Дата документу 19.11.2014
Справа № 320/7678/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді - Редько О.В.
при секретарі - Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі, суд
Позивачка звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі.
Свій позов мотивує тим, що 02 листопада
1998 року між сторонами було укладено
шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Верхньосірогозької
сільської ради Нижньосірогозького
району Херсонської області, актовий
запис № 07. Від цього шлюбу сторони
мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2007 року сторони разом не проживають,
але шлюбні відносини між ними офіційно
не розірвані. Син проживає разом з
позивачкою, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї.
Виходячи з мінімального прожиткового
мінімуму дитини )віком від 6 до 18 років в
розмірі 1286,00 грн., позивачка просить суд
стягнути аліменти з відповідача на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі в розмірі 643 грн. щомісячно, що
дорівнює 50% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Позивачка надала клопотання про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною
та вважає можливим розглянути справу
за від сутності відповідача, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідан ня
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини нея вки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наяв них у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення спра
ви .

При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Се вастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового за
сідання не з'явився до суду та від нього
не надійшло заяви про розгляд спра ви
за його відсутності або повідомлені
ним причини визнані неповажними,
незалежно від того це його перша чи
повторна неявка, суд має право на
ухвален ня заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спра ви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
з дня пред`явлення позову.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 06
серпня 2009 року між сторонами був
укладений шлюб 02.11.1998 року, актовий
запис № 07. /а.с. 5/

Згідно з копій свідоцтва про
народження сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1./а. с. 6/.

Згідно довідки про склад сім`ї від
22.07.2014 р. дитина мешкає разом з
позивачкою. /а.с. 7/

Позивачка просить суд стягнути
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 643 грн. щомісячно, що відповідно
доч.1 ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет
України на 2014 рік» дорівнює 50%
прожиткового мінімуму дитини від 6 до 18
років.

Тому, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивачки законні та
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209,212-215, 224-228 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року народження,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає:
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 643 (шістсот сорок три) грн. 00 коп.
починаючи з 23.07.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року народження,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
по письмовій заяві відповідача, яка
може бути подана до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько