У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

24 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на рішення Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 26
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 14 серпня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, обґрунтовуючи вимоги
тим, що 28 липня 2008 року між ВАТ «Банк
«Фінанси та кредит» та ОСОБА_5 було
укладено кредитний договір, за умовами
якого ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі
57000 доларів США, зі сплатою 17 % річних, з
кінцевим терміном повернення до 27
липня 2023 року.

На забезпечення виконання умов
кредитного договору 28 липня 2008
року між ОСОБА_4 та ВАТ «Банк «Фінанси
та кредит» було укладено договір
іпотеки, предметом якого стала
квартира АДРЕСА_1.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору утворилась
заборгованість, яка станом на 07 березня
2014 року складала 1 112 719 грн. 59 коп.

Враховуючи вказане, позивач просив в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 28 липня 2008 року
звернути стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 26
червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 14 серпня 2014 року, в
задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» просить скасувати ухвалені
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» відхилити.

Рішення Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 26
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 14 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун І.К. Парінова С.П. Штелик