Дата документу 11.11.2014
Справа № 334/4409/14-ц
Провадження № 2/334/1968/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дубини Л.А., при
секретарі Філіпповій Ю.В., за участю
адвокатів білого І.М. і ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому
засіданні у м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення завданої державі
матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ленінського районного
суду м. Запоріжжя знаходиться
цивільна справа за позовом державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення завданої державі
матеріальної шкоди.

Зі змісту позовної заяви вбачається,
що позивач має намір стягнути з
відповідачів матеріальну шкоду у сумі
1824207,40 грн.. Позивач вважає, що
матеріальна шкода заподіяна
внаслідок неправомірних дій
генерального директора ТОВ
«Енергобуд-3» ОСОБА_2 та виконавчого
директора ТОВ «Енергобуд-3» ОСОБА_3, в
результаті чого до бюджету не
сплачено податок на прибуток
підприємства та додану вартість, який
мав бути сплачений за
взаємовідносинами між ТОВ
«Енергобуд-3» та ТОВ
«Стройелектроіндустрія»

Представник позивача у судове
засідання повторно не з’явився з
невідомих суду причин, про час і місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином, з заявою про розгляд
справи у його відсутність до суду не
звертався.

Відповідачі та їх адвокати проти
позов у заперечують і як на підставу
своїх заперечень посилаються на ту
обставину, що позов про відшкодування
до бюджету заборгованості з податків,
зборів та інших обов’язкових
платежів, що виникла внаслідок
умисного ухилення від їх сплати,
повинні пред’являтись до платників
податків, тобто до юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення відповідачів та
їх адвокатів суд дійшов висновку, що
провадження у даній справ відкрито з
порушенням правил підсудності.

Так, зі змісту позовної заяви
вбачається, що згідно вироку
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 28.11.2011 року ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.
212 КК України, ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 367 КК України, та встановлено, що у
результаті їх умисних дій не
сплачено податку на прибуток
підприємства та податок на додану
вартість з взаємовідносин між ТОВ «
Енергобуд-3» та ТОВ
«Стройелектроіндустрія» на загальну
суму 1824207,40 грн..

Відповідно до чинного законодавства
України позов про відшкодування до
бюджету заборгованості з податків,
зборів та інших обов’язкових
платежів, що виникла внаслідок
умисного ухилення від їх сплати,
повинні пред’являтись до платників
податків, тобто до юридичної особи.

Згідно п.п. 1, 3 ч.1 ст. 15 ЦПК України Суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Цивільний кодекс України визначає
податкові правовідносини як
відносини влади та підпорядкування.
Владною стороною у цих
правовідносинах виступають органи
податкової системи.

Зважаючи на наведене позови до
платників податків про стягнення
податкового боргу та заборгованості
перед державними цільовими фондами
повинні подаватися до платників
податків, якими у даному випадку є
юридична особа ТОВ « Енергобуд-3».

У справах даної категорії підприємства
у будь-якму випадку зобов’язані
сплатити податки і цей обов’язок
покладено на них незалежно від
визнання чи невизнання дій їх
службових осіб злочинними, притягнення
останніх до адміністративної чи
кримінальної відповідальності.

Таким чином, зобов’язання з
відшкодування завданої державі шкоди у
вигляді несплачених податків та
обов’язкових платежів виникли у ТОВ
« Енергобуд-3», а тому такий спір не
підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З огляду на наведе, суд вважає за
необхідне провадження у даній справ
закрити та роз’яснити позивачу його
право на звернення з даним позовом
до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України,
суд. –

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення завданої
державі матеріальної шкоди - з а к р и
т и.

Роз’яснити позивачу його право на
звернення з даним позовом до
господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.