overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/2493/14
Номер провадження 2/728/801/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Митченківської сільської ради Бахмацького району,
Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
Митченківської сільської ради
Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Митченківської сільської ради Бахмацького району,
Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Визнати недоцільним проведення по справі попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2014 року на 08 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/2070/14
Номер провадження 2/728/679/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та про вселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та про вселення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та про вселення.

Визнати недоцільним проведення по справі попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2014 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Зобов"язати відповідача надати в судове засідання технічний паспорт на квартиру розташовану у м.Бахмач по вул.Тиницька 1-а/кв.13.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_3
Справа № 729/1323/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2014 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Демченко Л.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про встановлення факта родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї у відповідній кількості.

Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним

Керуючись ст. ст. 122,127 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факта родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. на 13.11.2014 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Копію ухвали, заяви з доданими до неї документами направити заінтерисованій особі. Копію ухвали про відкриття провадження направити заявнику .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/2329/14 номер провадження 2/728/746/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

сторони не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до
Краснянської сільської ради
Бахмацького району, Чернігівської області, Конотопської міської ради
Сумської області про визнання недійсним Державних актів на право власності на земельні ділянки та про визнання права власності на дві земельні ділянки,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Краснянської сільської ради
Бахмацького району, Чернігівської області, Конотопської міської ради
Сумської області про визнання недійсним Державних актів на право власності на земельні ділянки та про визнання права власності на дві земельні ділянки.

В судове засідання призначене на 03.11.2014 року на 08 годин 30 хвилин сторони не з”явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не надали.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи ті обставини, що учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися, відповідачі заяви про розгляд справи без їх участі суду не надали, то суд вважає, що розгляд даної справи необхідно відкласти на 25.11.2014 року на 08 годин 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 36, 169, 191, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд , -

У
Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради
Бахмацького району, Чернігівської області, Конотопської міської ради
Сумської області про визнання недійсним Державних актів на право власності на земельні ділянки та про визнання права власності на дві земельні ділянки.

Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2014 року на 08 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, витребувати із Конотопської нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа до майна померлого 16 серпня 2012 року ОСОБА_2 та хто із спадкоємців звертався до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини після померлих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М.Новіков
Єдиний унікальний номер 728/2495/14 номер провадження 2/728/802/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Бахмацької сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права власності на дві земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
ОСОБА_2, Бахмацької сільської ради
Бахмацького району, Чернігівської області про визнання недійсним
Державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права власності на дві земельні ділянки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст.120 ЦПК
України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вимог позивачем не додано до позовної заяви відповіді з Відділу Держземагенства у
Бахмацькому районі за №112 від 26.02.2014 року, які зазначені у додатку до позовної заяви, також позивач у позовній заяві посилається на відповідь Відділу Держземагенства у
Бахмацькому районі за №01-25/6038 від 27.11.2013 року, яка відсутня в додатках до позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Бахмацької сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права власності на дві земельні ділянки– залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

При цьому роз’яснити позивачу, що в разі неусунення вказаних недоліків у визначений даною ухвалою строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №2-н/333/2630/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

26 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості в сумі 2899,37 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява
Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості в сумі 2899,37 гривень.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.98 Цивільного процесуального кодексу України, з додержанням правил підсудності, до неї додані необхідні документи та їх копії.
Вимога, за якою може бути виданий судовий наказ, передбачена ч.3 ст.96
Цивільного процесуального кодексу
України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає. Перешкод для відкриття наказаного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.95-100, 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити наказне провадження по цивільній справі №333/10087/14-ц за заявою
Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості в сумі 2899,37 гривень.

2. У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков
Єдиний унікальний номер 728/2410/14 номер провадження 2/728/774/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого cудді - Приліпка В.М.

при секретарі – Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка надала суду заяву, в якій просить справу провадженням закрити в зв`язку з примиренням та повернути суму судового збору.

Згідно ст. 205 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує охоронювані законом права та інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 п. 5) ст. 7 ЗУ „Про судовий збір” від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 89 ч. 1, 174, 205 п. 3 ЦПК
України, ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір”, суд,-

У Х В
А Л И В :

Відмову позивача від позову прийняти, а справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провадженням закрити в зв`язку з відмовою від позову.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у
Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1) із державного бюджету
Бахмацького району (розрахунковий рахунок № 0007) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений нею згідно квитанції № 0.0.307673212.2 від 17.10.2014 року у
Чернігівському РУ ПАТ КБ „ПриватБанк” м. Чернігів на р/р 007.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/2335/14 номер провадження 2/728/749/14
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 листопада 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В.Коваленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т
А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, а також просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, застосувавши строк позовної давності та витребувати у позивача наступні документи: розгорнутий розрахунок заборгованості відносно нього, підтверджуючі документи про рух коштів по його рахунку, інформацію щодо дати здійснення останнього платежу та інформацію щодо перевипуску платіжної картки.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з»явилися, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

В зв”язку з необхідністю витребування від позивача розгорнутого рахунку заборгованості відповідача, підтверджуючих документів про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 інформації щодо дати здійснення ним останнього платежу та інформацію щодо перевипуску платіжної картки, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 157, 191, 197 ч.2, ЦПК
України , суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9904 гривень 42 копійки відкласти на 26 листопада 2014 року на 8.30 годин.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» розгорнутий рахунок заборгованості відповідача, підтверджуючі документи про рух коштів по рахунку ОСОБА_1О, інформацію щодо дати здійснення останнього платежу та інформацію щодо перевипуску платіжної картки.

Виклик сторін по справі повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.
Глушко
Єдиний унікальний номер 728/2336/14 номер провадження 2/728/750/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовки справи до судового розгляду і

призначення справи до розгляду

05 листопада 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 130 ЦПК України по справі за позовом ПАТ "Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А
Н О В И Л А :

1. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії:

1) вирішила питання про склад осіб у справі;

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156
ЦПК України, -

У Х В
А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хв. 14 листопада 2014 року з викликом сторін.

Суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1137/2014-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"30" жовтня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк
Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Борзни позовну заяву ОСОБА_1 до Печівської сільської ради Борзнянського району
Чернігівській області про визнання неправомірними дії та незаконним рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 23 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Печівської сільської ради
Борзнянського району Чернігівської області про визнання неправомірними дії та незаконним рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 листопада 2014 року о 10 годині в приміщенні суду з викликом сторін по справі.

Суддя Борзнянського райсуду

С.Д.Затєєва
Справа № 729/1313/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2014 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Демченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка просить в своїй позовній заяві задовольнити її вимоги.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї у відповідній кількості.

Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122,127 ЦПК України ,-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей .

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 00 хв. на 13.11.2014 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу. Копію ухвали, позовної заяви із доданими до неї документами направити відповідачу .

Відповідач відповідно до вимог ст. 122, 128 ЦПК України має право після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 _____________ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа № 730/1175/2014-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2014 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України і підлягає розгляду в
Борзнянському районному суді
Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2014 року о 11-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3