Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4645/14-ц
Провадження № 2/644/1596/14
30 жовтня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
20.05.2014 року представник позивача подав
до суду позовну заяву в якій просив
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором від 09.02.2008 року в
розмірі 1708,62 грн. та витрати по сплаті
судового збору.
В обґрунтування вимог представник
позивача посилався на те, що 09.02.2008 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк» та відповідач, уклали кредитний
договору позивач надав відповідачеві
кредитні кошти у сумі 6478 грн. на
придбання певного майна/послуг.
Внаслідок невиконання відповідачем
умов договору, який зобов'язався
здійснювати оплату послуг позивача
згідно встановлених тарифів у строки,
передбачені умовами даного договору та
здійснювати погашення обов'язкових
платежів за відповідачем перед
позивачем виникла заборгованість по
оплаті передбачених кредитним
договором платежів. Відповідач не
здійснює жодних дій для погашення
заборгованості. Внаслідок невиконання
умов договору за відповідачем перед
банком утворилася заборгованість.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату розгляду справи була
повідомлена належним чином, шляхом
направлення судових викликів зі
зворотними повідомленнями, які
знаходяться в матеріалах справи, про
причини неявки суду не повідомила.
Представник позивача надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав, погоджувався на заочний
розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом, 09.02.2008 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» правонаступником якого є
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 6478
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік. А також згідно умов
договору за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 0% в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві
кредитні кошти у сумі 6478 грн., про що
свідчить меморіальний ордер від 11.02.2008
року та рахунок-фактура від 09.02.2008 року,
які знаходяться в матеріалах справи.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Відповідач не виконав належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого має прострочену
заборгованість за договором кредит. В
добровільному порядку відповідачем
заборгованість не погашена.
Таким чином, станом на 27.03.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору від 09.02.2008 року наявна
заборгованість на загальну суму 1708,62
грн., яка складається з: заборгованості
за сумою кредиту 1708,28 грн.;
заборгованості за відсотками: 0,34 грн.
Положеннями договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором кредитор мас право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ст.526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Уклавши з позивачем кредитний договір
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
відповідач систематично порушував
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості.
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивача
заявленої суми заборгованості за
кредитним договором.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує
відповідача на користь позивача судові
витрати понесені останнім при подачі
позову в суд і, які документально
підтверджені, а саме: сплачений судовий
збір, відповідно платіжного доручення
від 18.04.2014 року в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526,530,554, 631,625,1049,1054 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» заборгованість за
09.02.2008 року в розмірі 1708,62 грн., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту 1708,28 грн.; заборгованості за
відсотками: 0,34 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» витрати зі сплати
судового збору в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Шевченко