Справа № 577/4530/14-ц
Провадження № 2/577/1250/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Ярмак О. М.

за участі секретаря
Цуканової О.В.,

позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати
шлюб, який був зареєстрований між нею
та відповідачем 25 лютого 1995 року. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що спільне
життя у неї з відповідачем останнім
часом погіршилося. З причини
психологічної несумісності
характерів, між ними часто виникали
сварки. Вони втратили почуття любові та
поваги один до одного. Шлюбі відносини
між ними припинені, спільне
господарство вони не ведуть, тому їх
сім»я остаточно розпалася та її
збереження неможливе. Після розірвання
шлюбу її прізвище прохає залишити
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та пояснила, що її спільне життя
з відповідачем не склалося. Між ними
часто вникали сварки. Вона вже декілька
разів намагалася розірвати шлюб з
відповідачем, проте, давала йому
можливість виправити ситуацію. Однак,
відносини між нею та відповідачем лише
погіршувалися та з 9 вересня 2014 року
вони не підтримують подружніх
стосунків, незважаючи на те, що
продовжують проживати за однією
адресою. Примирення між нею та
відповідачем неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, в той час як він належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи (а.с. 13, 14).

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 1995
року (а.с. 3).

Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про
народження дитини позивачка зазначена
матір»ю, а відповідач - батьком (а.с.4 ).

Спір щодо визначення місця проживання
малолітньої дитини після розірвання
шлюбу та про стягнення аліментів на її
утримання між сторонами не виник.

За поясненнями позивачки в судовому
засіданні встановлено, що вона з
відповідачем не підтримує подружніх
стосунків з 9 вересня 2014 року.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, а також інтересам їх
малолітньої дитини.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60,
209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 лютого 1995 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Конотопського
міськвиконкому Сумської області,
актовий запис № 109.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.