Справа № 659/459/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Юрчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну судову
справу провадженням № 659/459/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває
з відповідачем у першому
зареєстрованому 2020 жовтня 2012 року
Новоолександрівською сільською радою
Нижньосірогозького району Херсонської
області, актовий запис № 08. Від шлюбних
відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син
ОСОБА_3. Одруження виявилося невдалим.
За час проживання однією сім'єю
виявилися несумісність характерів,
різні погляди на порядок в сім'ї,
ведення спільного господарства що
приводило до постійних суперечок. Такі
стосунки привели до припинення
подружніх відносин, сторони мешкають
окремо, дитина знаходиться на
утриманні позивача. На думку позивача
при таких обставинах подальше спільне
сімейне життя та збереження шлюбу
неможливе, суперечить інтересам
сторін, вважає за необхідне шлюб
розірвати.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, посилаючись на
викладені у позовній заяві мотиви,
прохала шлюб розірвати, повідомила, що
перебуває з відповідачем у першому
зареєстрованому 20 жовтня 2012 року
Новоолександрівською сільською радою
Нижньосірогозького району Херсонської
області, актовий запис № 08, від шлюбних
відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила
сина ОСОБА_3. Сімейне життя не склалося
через різні погляди на повсякденне
життя, несумісність характерів, що
приводило до частих сварок. Подружні
відносини припинені. Позивач
стверджує, що ні при яких обставинах не
бажає відновлення шлюбних відносин з
відповідачем, наданий судом строк для
досягнення примирення не приніс
позитивних результатів, дійшла до
висновку, що шлюб необхідно розірвати,
спору про місце перебування дитини
відсутній, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не зявився, надіслав на адресу суду
заяву, в якій прохав слухати справу за
його відсутності, шлюб розірвати,
оскільки за наданий судом тримісячний
строк примирення досягти не змогли,
згоден на розірвання шлюбу

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 вбачається,
що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 20 жовтня 2012 року уклали
шлюб, зареєстрований
Новоолександрівською сільською радою
Нижньосірогозького району Херсонської
області, актовий запис №08 (а.с. 5). Після
одруження прізвище дружини «ОСОБА_1».

Позивач повідомила, що подружні
відносини з відповідачем припинені.
Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_2 сторони від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6). Позивач повідомила,
не має наміру відновлювати шлюбні
відносини ні при яких обставинах.
Наданий судом тримісячний строк для
досягнення примирення не дав
позитивного результату, відповідач
позов визнав, згоден на розірвання
шлюбу, на час розгляду позову майновий
спір між сторонами відсутній. Дитина
проживає разом з позивачем, спір про
місце проживання дитини відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки
сторони виключають можливість
відновлення шлюбних відносин,
вважають, що збереження шлюбу, та
подальше спільне життя при викладених
обставинах не відповідає їх інтересам,
вказані обставини мають істотне
значення при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення. Оскільки сторони не бажають
відновлення подружніх стосунків,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач позов визнав, ці обставини
визнається судом істотними при
прийнятті рішення, тому при викладених
обставинах в інтересах та сторін позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 20 жовтня 2012 року
Новоолександрівською сільською радою
Нижньосірогозького району Херсонської
області, актовий запис № 08.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_1».

Копію рішення суду, яке набрало
чинності, вручити сторонам, та
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Нижньосірогозького
районного управління юстиції
Херсонської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв