Справа № 724/922/14-цПровадження № 2/724/456/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Хотинський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

за участю сторін:

позивача:
ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хотин
Чернівецької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
батька, -

В С Т А
Н О В И В:

28 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання батька. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що він є
непрацездатною особою по віку та його
щомісячний дохід на теперішній час
становить приблизно 1103,12 грн. - пенсія,
що не вистачає на його потреби. В
зв'язку з тим, що він хворіє на цукровий
діабет 2 типу, дифузний кардіосклероз,
хронічний гастродуоденіт в стадії
нестійкої ремісії, варикозну хворобу
лівої нижньої кінцівки 1 ступеню,
доброякісна гіперплазія простати,
церебральний атеросклероз, ППНМК з
астеноневротичним синдромом,
гіперметропія слабкої степені він
змушений постійно приймати ліки та
проходити процедури, пов'язані з його
хворобами. Як вказує в позовній заяві,
він з вини своєї доньки залишився без
нерухомого майна та взагалі на даний
час не має житла для проживання, а
проживає у різних своїх знайомих, однак
на довгий час заключити договір про
оренду житла не в змозі, так як не має
для цього відповідних коштів.

Вказує на те, що його син ОСОБА_3 є
працездатною особою, працює на різних
роботах та має мінливий, але постійний
дохід, є матеріально забезпеченим, має
змогу надавати йому матеріальну
допомогу, однак він її не надає, а так як
ліки йому потрібно вживати постійно, а
його пенсії з трудом вистачає тільки на
їжу, він просить стягувати з його сина
ОСОБА_3 аліменти на його утримання в
розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку
(доходів).

Також просить допустити негайне
виконання судового рішення у межах
суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивача - ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги позивача, просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов позивача не
визнав та надав суду заперечення, де
зазначає, що його батько позивач ОСОБА_1
ухилявся від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно
нього, так як з десяти років від 1970 року
він знаходився на вихованні та
утриманні своєї бабусі ОСОБА_4 Після
розлучення батьків в 1982 році, батько
взагалі ніякої матеріальної допомоги
сім?ї не надавав та не проявляв
батьківської турботи. Крім того
зазначає, що підставою для звільнення
його від сплати аліментів є його
матеріальний стан та те, що він з 2010
року знаходиться на пенсії з третьою
групою інвалідності у зв'язку із
загальним захворюванням, утримує сім?ю
з чотирьох осіб та проживає із дружиною
пенсіонеркою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснила, що їх батько ОСОБА_1
матеріальної допомоги після
розлучення із матір'ю не надавав,
батьківської турботи не проявляв,
аліментів не сплачував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
батьком відповідача ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є непрацездатною особою за
віком, що підтверджується копією
пенсійного посвідчення (а.с.5).

Із довідки № 1515 Управління Пенсійного
фонду в Хотинському районі від 22.08.2013
року вбачається, що його щомісячний
дохід становить 1103 гривні 12 копійок
(а.с. 14).

Згідно довідки № 75 Хотинської ЦРЛ від
05.09.2013 року позивач хворіє на цукровий
діабет 2 типу, дифузний кардіосклероз,
хронічний гастродуоденіт в стадії
нестійкої ремісії, варикозну хворобу
лівої нижньої кінцівки 1 ступеню,
доброякісна гіперплазія простати,
церебральний атеросклероз, ППНМК з
астеноневротичним синдромом,
гіперметропія слабкої степені та
змушений постійно приймати ліки та
проходити певні процедури, пов'язані з
його хворобами (а.с. 15).

Також судом встановлено, що позивач на
даний час немає власного житла,
змушений проживати у різних своїх
знайомих, однак на довгий час заключити
договір про оренду житла він не в
змозі, так як в нього відсутні на це
кошти.

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме рішення Апеляційного суду
Чернівецької області від 07.05.2014 року
позивачу присуджено стягнення
аліменти на його користь з його доньки
ОСОБА_5, в розмірі 1/6 з усіх видів її
заробітку (доходів) (а.с.6-7).

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 є
непрацездатною особою і потребує
матеріальної допомоги.

Крім того, як вбачається із матеріалів
справи позивач не має інших, крім
пенсії доходів, немає власного житла, а
постійно проживає у своїх знайомих,
також як підтверджено в судовому
засіданні позивач потребує постійного
лікування.

Пояснення відповідача ОСОБА_3 та свідка
ОСОБА_5, що батько ОСОБА_1 не надавав
матеріальної допомоги спростовується
рішенням Хотинського районного
народного суду від 31 жовтня 1984 року,
яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5.

Згідно ст. 205 СК України суд визначає
розмір аліментів на батьків у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального та сімейного стану
сторін.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 має
постійний дохід, оскільки отримує
пенсію, однак враховуючи, що він є
інвалідом третьої групи, та те, що
позивач ОСОБА_1 стягує аліменти також
із доньки, тому суд приходить до
висновку, що з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача ОСОБА_1 слід стягувати
щомісячно аліменти на утримання батька
в розмірі 1/10 з усіх його заробітків
(доходів), починаючи з дня пред'явлення
позову до суду та до його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 202, ст. 205 СК України, керуючись
ст.ст.10, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання батька -
задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1 на
користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_2 аліменти на
утримання батька, у розмірі 1/10 частини
від усіх видів його заробітку (доходів),
починаючи з 28 травня 2014 року і до дня
смерті батька.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі - 243,60
гривень.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд Чернівецької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А.І. Руснак