РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.,

при секретарі Міневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
„Укрсиббанк", третя особа ОСОБА_2 про
визнання договору поруки недійсним, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача та просить визнати
недійсним договір поруки № 113612 від
10.04.2007 р., укладений між АКІБ
„Укрсиббанк" та нею.

При цьому посилається на те, що 10.04.2007 р.
між АКІБ „Укрсиббанк" та нею був
укладений договір поруки № 113612.
Відповідно до п.п. 1.1. договору поруки
поручитель зобов'язався відповідати
перед, кредитором за невиконання
ОСОБА_2 усіх зобов'язань перед
Кредитором що виникли з договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 10.05.2007 р. Оскільки основний договір
про надання споживчого кредиту №
0, в забезпечення якого був
укладений договір поруки був
укладений 10.05.2007 р., тобто через місяць
після укладення договору поруки, тому
договір поруки є недійсним.

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, вважає його
необґрунтованим, та таким що не
підлягає задоволенню.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлявся належним
чином.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.05.2007 року між
АКІБ „УкрСиббанк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
„УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, згідно якого банк
зобов'язується надати позичальнику, а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредитні кошти в сумі
60000 доларів США, що дорівнює
еквіваленту 303000 гривень, строк
повернення кредиту не пізніше 10.05.2022 р.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 10.05.2007 р. між АКІБ „УкрСиббанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір поруки №
113612 датований 10.04.2007 р.

Із аналізу договорів вбачається, що
саме на забезпечення договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 10.05.2007 р. було укладено договір
поруки № 113612, тому дату укладання
договору поруки як „10 квітня 2007 р." суд
розцінює як просту арифметичну помилку
та вважає, що вказаний договір поруки
було укладено саме 10 травня 2007 р.

Таким чином, будь-яких правових підстав
для задоволення позову не має.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 203, 215 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
„Укрсиббанк", третя особа ОСОБА_2 про
визнання договору поруки недійсним
відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

23.10.2014