________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/7165/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2014 року

м. Одеса

Суддя Київського районного
суду міста Одеси Прохоров П. А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради, про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Київського районного суду м. Одеси з
вказаною позовною заявою та просив суд
ухвалити рішення яким визнати за
позивачем право власності на
нежитлові будівлі літніх кухонь літ.
«Ф» та літ. «Ш», що входять до складу 85/100
частин домоволодіння №127 по вул.
Люстдорфська дорога у м. Одесі, та
визнати за позивачем право власності
на окремий об’єкт у вигляді
торгівельного павільйону літ. «П»
загальною площею 25,2 кв. м., що
розташований за адресою: м. Одеса, вул.
Люстдорфська дорога, 127А.

Зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подані з порушенням:

1) ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а
саме: позивачем не вірно визначено ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
та не сплачено судовий збір в належному
розмірі.

Як вбачається з матеріалів
справи позивачем заявлено вимогу про
визнання за ним права власності на
нерухоме майно.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову у спорах щодо права
власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам, визначається
дійсною ціною спірного майна.

Згідно п. «а» ч.7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №20 від
22.12.1995 року «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності», вартість
спірного майна визначається за
погодженням сторін, а за його
відсутності – за дійсною вартістю
майна на час розгляду спору. Під
дійсною вартістю розуміється грошова
сума, за яку майно може бути продано в
даному населеному пункті чи
місцевості.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України,
якщо визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Так, виходячи з аналізу
позовної заяви та доданої до неї
квитанції про сплату судового збору
вбачається, що позивач вважає належною
ціною позову 83436,00 грн., не надаючи при
цьому в обґрунтування таких висновків
жодних належних доказів, а за такого,
зважаючи на те, що позивач не надав
відомостей про наявність перешкод в
визначенні дійсної вартості спірного
майна на час звернення до суду, суд,
керуючись ч.2 ст. 80 ЦПК України, вважає
за необхідне попередньо визначити суму
судового збору що слід сплатити
позивачу за звернення до суду з
вказаними вимогами майнового
характеру на рівні 3654,00 грн.

На підставі ст. 121 ЦПК
України, позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Таким чином з метою усунення
недоліків цього позову, що
перешкоджають його подальшому руху
позивачу слід доплатити судовий збур
до встановленого розміру (з
урахуванням раніше сплаченої суми), або
надати до суду актуальні відомості про
ринкову вартість спірного майна,
сплативши в цьому випадку судовий збір
виходячи з обґрунтованої належним
чином вартості квартири.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради, про визнання
права власності – залишити без руху.

Повідомити позивачу про
необхідність виправити зазначені
недоліки позову протягом 5 (п’яти) днів
з дня отримання цієї ухвали, а саме:

Доплатити судовий збір за вимоги
майнового характеру до розміру 3654,00
грн., та надати докази такої сплати до
суду, або надати актуальні відомості
щодо ринкової ціни на спірне майно та
сплатити судовий збір виходячи з
належним чином обґрунтованої ціни
позову.

Роз’яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. А.
Прохоров