Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1544/14-ц
Провадження № 2/499/677/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Іванівський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Кравчука О.О., учасника цивільного
процесу секретаря судового засідання
Моторко О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду позовну
заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
(далі - відповідач) в якому просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 14 березня 2006 року Закрите
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк» правонаступником
якого являється позивач та відповідач
(далі - Кредитний договір) відповідно до
якого відповідачу було надано кредит в
сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 36
відсотків річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
За таких обставин представник позивача
просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
копійки, а також суму сплаченого
судового збору в розмірі 389 гривень 15
В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив до суду
заяву в якій просить задовольнити
позовні вимоги, розглянути справу
заочно у разі неявки відповідача та у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, у зв'язку з чим судом 18 грудня
2014 року було винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних встановлених фактів та
відповідних їм правовідносинам.
14 березня 2006 року на підставі заяви
відповідача, сторони уклали кредитний
договір, відповідно до якого
відповідачу надано кредит на умовах
строковості, поворотності та
платності, шляхом надання грошових
Судовим наказом Іванівського
районного суду Одеської області 03
січня 2008 року з відповідача на користь
позивача було стягнуто грошову суму в
розмірі 9408 гривень 54 копійки (далі -
судовий наказ).
З урахуванням стягнутої за судовим
наказом суми у розмірі 9408 гривень 54
гривень 33 копійки, тому суд вважає
обґрунтованими вимоги позивача щодо
суми заборгованості в зазначеному
З п.п.3.2.2. п.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам (далі - Умов)
вбачається, що позичальник
зобов'язаний погашати кредит у порядку
та строки відповідно до заяви.
Відповідно до п.п.3.2.3. п.3 Умов
позичальник зобов'язаний сплатити
відсотки за користування кредитом
відповідно до заяви та п.п.4.1., 4.2. даних
З вимог п.п.4.1. п.4 Умов вбачається, що за
користування Кредитом у період з дати
укладання даного договору до дати
погашення Кредиту Позичальник
щомісяця в Період сплати сплачує
відсотки в розмірі, зазначеному у
Відповідно до п.п.4.2. п.4 Умов
позичальник при порушенні зобов'язань
по погашенню Кредиту, передбачених
Заявою та пп. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов,
Позичальник сплачує Банку відсотки за
користування Кредитом у розмірі
вказаному у Заяві, розрахованих від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кредитом.
Розраховані відповідно до цього пункту
Умов відсотки сплачуються
Позичальником окремо понад зазначену в
Заяві суми щомісячного платежу по
Кредиту, разом з несплаченим залишком
попереднього щомісячного платежу.
Відповідач належним чином взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором не виконував, у зв'язку з чим
станом на 30 вересня 2014 року має
заборгованість перед позивачем на суму
заборгованості по: кредиту - 8042 гривні 31
Вирішуючи питання про застосування
норм матеріального права, суд виходив з
З ч.1 ст.509 ЦК України вбачається, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
За ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася та
сплати процентів, належних йому.
З вимог ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 224, 226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Іванівським РВ
ГУМВС України в Одеській області 23
вересня 1997 року), на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
38915 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот
п'ятнадцять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Іванівським РВ
ГУМВС України в Одеській області 23
вересня 1997 року), на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» сплачену суму
судового збору у розмірі 389 (триста
вісімдесят дев'ять) гривень 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Іванівського районного суду Одеської
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
відповідачем письмової заяви про
перегляд заочного рішення.

СуддяО. О. Кравчук