РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки та просить
звільнити його від сплати аліментів,
стягнутих з нього на підставі рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 30.08.2006 р., на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
зв'язку з постійним проживанням доньки
із ним, починаючи з дня пред'явлення
позову.

При цьому посилається на те, що
він перебував у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2 з 2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилася донька ОСОБА_4. 17 травня 2006
року шлюб між ним та відповідачкою було
розірвано. Після розірвання шлюбу
донька залишилась проживати з
відповідачкою. Заочним рішенням
Приморського районного суду м.Одеси
від 30.08.2006 р. з нього на користь ОСОБА_2
було стягнуто аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 100
гривень щомісячно до досягнення
повноліття, тобто до 24.03.2022 року. 15.11.2006
року був виданий виконавчий лист № 2-6480,
який в теперішній час знаходиться на
виконанні в Управлінні пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Одеси. З квітня 2014 року його донька
стала проживати з ним. В зв'язку з чим,
він звернувся в Службу по справам дітей
Одеської міської ради з заявою про
визначення місця проживання доньки з
ним. Висновком Київської
райадміністрації Одеської міської
ради від 29 серпня 2014 р. було визнано
доцільним визначити місце проживання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком
ОСОБА_1. З квітня 2014 року донька
знаходиться на його повному утриманні.
Його доходи складаються з пенсії по
інвалідності в розмірі 944 гривень, а з
врахуванням стягнення аліментів, він
отримує 844 гривні. Мати не приймає
участі у вихованні та утриманні доньки.

Таким чином, на протязі 6-ті місяців
відповідачка безпідставно отримує
аліменти, які призначені для утримання
дитини. В зв'язку з викладеним він
звернувся до суду з вказаним позовом та
просить його задовольнити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надав суду заяву
про те, що позов підтримує та просить
розглянути справу за його відсутністю.

Відповідача в судове засідання не
з'явилася про час та місце розгляду
справи судом повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе, зі згоди
представника позивача, розглянути
позов за відсутністю відповідачки та
ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 2003 року.

Від шлюбу сторони мають двох
дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3.

17.05.2006 року було розірвано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу,
актовий запис №348.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 30 серпня 2006
року було задоволено позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у
розмірі 100 гривень, щомісячно починаючи
з 19 травня 2006 року до її повноліття
тобто до 24 березня 2022 року та стягнуто з
нього державне мито на користь держави
у розмірі 51 гривня.

Згідно витягу із акту огляду МСЕК
№ 056883 від 15.01.2008 року виданого Одеською
офтальмологічною спеціалізованою
медико-соціально експертною комісією
ОСОБА_1 є інвалідом другої групи по
зору, безстроково.

Як вбачається з довідки, що
видана Управлінням пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеса
від 17.09.2014 р. ОСОБА_1 отримує пенсію по
інвалідності з квітня по вересень у
розмірі 944 гривень з вирахуванням
аліментів.

Згідно довідки, що видана
Управлінням пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеса від 17.09.2014 р.
ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з
квітня по вересень у розмірі 100 гривень.

Висновком Київської районної
адміністрації від 09.09.2014 р. про
визначення місця проживання
малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, було визнано
доцільним визначити місце проживання
малолітніх дітей разом з батьком
ОСОБА_1.

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року було
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Служба у справах дітей
Одеської міської ради, Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради про визначення місця
проживання дітей та визначено місце
проживання малолітніх дітей ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3
разом з батьком ОСОБА_1, за місцем його
проживання.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України,
якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміну розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Таким чином, враховуючи те, що
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої
рішенням Приморського райсуду м. Одеси
від 30.08.2006 року з позивача на користь
відповідачки стягнуто аліменти,
проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1
за місцем його проживання, суд вважає,
що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати
аліментів починаючи з дня пред'явлення
позову, тобто з 03.10.2014 р.

Керуючись ст. 180 СК України, ст. ст. 213-215,
ч.4 ст.223, 224 -226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів,
стягнутих з нього на підставі рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30.08.2006 року, на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
зв'язку з постійним проживанням доньки
з батьком - ОСОБА_1, починаючи з дня
пред'явлення позову, тобто з 03.10.2014 р.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідачки, яка не приймала
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
її копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

18.12.2014