Справа № 317/3618/14-ц
№/п 2/317/1489/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
розглянувшиу відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
відповідно до Договору про надання
банківських послуг у сфері страхування
№ 014/0857/82/0371828 від 15.01.2014 року ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» було надано
громадянину ОСОБА_2 кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії у сумі
35,9% річних, а позичальник зобов'язався
належним чином використати та
повернути Банку суму отриманого
кредиту, а також сплатити проценти за
користування кредитом, комісії згідно
умов договору та тарифів кредитора, та
виконати всі інші зобов'язання в
порядку та строки, визначні договором.
Позивач зазначає, що надання кредитних
коштів проводилося згідно вимог п. 1.3
Кредитного договору шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок Позичальника.
Отже, позивач вважає, що відповідно до
умов Кредитного договору, Відповідач
зобов'язався щомісячно до 15-го числа
кожного місяця, починаючи з місяця
наступного за місяцем надання кредиту,
здійснювати погашення кредиту, згідно
Графіку погашення кредитної
заборгованості та погашати проценти за
користування цим кредитом.
Однак, відповідачем не виконуються
вищезазначені умови, а саме не
здійснюється щомісячна сплата кредиту,
у зв'язку з чим станом на 15.07.2014 року
заборгованість по кредиту становить
26,375,51 грн., з яких прострочена сума
боргу складає 600,81 грн.
Відповідачем не виконуються умови щодо
сплати відсотків та станом на 15.07.2014
року заборгованість по сплаті
відсотків становить 3891,52 грн.
Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору
у випадку порушення Відповідачем
графіку погашення кредиту та
відсотків, встановлених договором,
Позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
Таким чином, станом на 15.07.2014 року пеня
за несвоєчасну сплату кредиту та
погашення відсотків, становить 2884,67
У зв'язку з вищевикладеним позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором та суму сплаченого судового
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та не заперечує проти
постановлення заочного рішення по
справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлений
своєчасно, про причину неявки суду не
Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності, у межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих сторонами.
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно, відповідно до Договору про
надання банківських послуг у сфері
страхування № 014/0857/82/0371828 від 15.01.2014
року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було
надано громадянину ОСОБА_2 кредит у
вигляді не відновлювальної кредитної
року зі сплатою 35,9% річних, а
позичальник зобов'язався належним
чином використати та повернути Банку
суму отриманого кредиту, а також
сплатити проценти за користування
кредитом, комісії згідно умов договору
та тарифів кредитора, та виконати всі
інші зобов'язання в порядку та строки,
Надання кредитних коштів проводилося
згідно вимог п. 1.3 Кредитного договору
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок Позичальника.
Отже, відповідно до умов Кредитного
договору, Відповідач зобов'язався
щомісячно до 15-го числа кожного місяця,
починаючи з місяця наступного за
місяцем надання кредиту, здійснювати
погашення кредиту, згідно Графіку
погашення кредитної заборгованості та
погашати проценти за користування цим
Однак, відповідачем не виконуються
вищезазначені умови, а саме не
здійснюється щомісячна сплата кредиту,
у зв'язку з чим станом на 15.07.2014 року
заборгованість по кредиту становить
26,375,51 грн., з яких прострочена сума
боргу складає 600,81 грн.
Відповідачем не виконуються умови щодо
сплати відсотків та станом на 15.07.2014
року заборгованість по сплаті
відсотків становить 3891,52 грн.
Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору
у випадку порушення Відповідачем
графіку погашення кредиту та
відсотків, встановлених договором,
Позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
Таким чином, станом на 15.07.2014 року пеня
за несвоєчасну сплату кредиту та
погашення відсотків, становить 2884,67
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Відповідно 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором. Згідно ст. 7 Кредитного
договору відповідач зобов'язався
достроково здійснити повернення
кредиту, відсотків та інших платежів у
випадку невиконання умов кредитного
договору, тобто зазначений пункт
договору містить норму про
відповідальність Відповідача у
вигляді дострокового повернення
кредиту, в тому числі й при порушенні
зобов'язань по щомісячній сплаті
кредиту та відсотків.
Також судом встановлено, що позивачем
при подачі позову дотримана процедура,
передбачена п. 10 ст. 11 ЗУ «Про захист
прав споживачів» та, відповідно до ст. 7
Кредитного договору відповідачу
направлено вимогу про виконання
порушеного зобов'язання, яка ним не
Суд вважає за можливе і необхідне
винести заочне рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107,
112, 118-120, 151, 158, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України,
ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050,
1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (р/р № 6499475 в Запорізькій ОД
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827,
кредитним договором № 014/0857/82/0371828 від
15.01.2014 року, станом на 19.06.2014 року (за
період з 09.01.2008 року по 19.06.2014 року) сумі
п'ятдесят одна гривня 70 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (р/р № 6499475 в Запорізькій ОД
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827,
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
П.П. Гончаренко