Справа № 526/2002/14-ц
Провадження № 2/526/954/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Тищенко Л.І.

при секретарі
Дроботі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання.

У своїй позовній заяві позивачка
вказує, що з відповідачем ОСОБА_2
перебувала у шлюбі з 12 червня 1994 року по
17 грудня 2010 року. Своє прізвище ОСОБА_1
вона змінила на ОСОБА_1, у зв`язку з
вступом в зареєстрований шлюб з ОСОБА_4
Від першого шлюбу з відповідачем вони
мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
навчається на першому курсі
Полтавського національного технічного
університету ім. Ю.Кондратюка та
потребує матеріальної допомоги.
Вважає, що згідно діючого
законодавства, відповідач повинен
платити на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 за
весь час його навчання, але не довше ніж
до досягнення ним 23 річного віку, тому
вона звернулася до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина, що продовжує навчання, у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку
відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в
якій просила розглянути справу без її
участі, свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в
якій просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у
повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву, в
якій просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка змінила своє
прізвище на ОСОБА_1, що також
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2

На підставі довідки виконавчого
комітету Гадяцької міської ради,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно реєстрації
у паспорті проживає в АДРЕСА_1 та має
такий склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довідки, виданої Полтавським
національним технічним університетом
ім. Ю.Кондратюка № 1166-13 від 26 вересня 2014
року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу
фінансово-економічного факультету,
форма навчання денна. Плановий термін
навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня
2018 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2
працює охоронником у Гадяцькому
відділенні «Мегабанк», та отримує
пенсію за вислугу років, що
підтверджується довідкою Управління
пенсійного фонду України в Гадяцькому
районі.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо
повнолітні дочка чи син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 2 статті 200 СК України також
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків.

Суд враховуючи вищезазначені
обставини, а саме матеріальний стан
відповідача, відсутність у відповідача
інших утриманців, розмір його
заробітку, вважає, що відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу своєму повнолітньому сину,
який продовжує навчання.

Підстави, які б унеможливлювали
надання відповідачем матеріальної
допомоги, передбаченої законодавством,
та у розмірі визначеному позивачкою
відсутні, тому суд вважає, що її позовні
вимоги про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання у розмірі 1/4 частини
доходу відповідача, підлягають до
задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. 191 СК України, аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, щомісячно,
починаючи з 07 жовтня 2014 року до
закінчення сином навчання, але не довше
ніж до досягнення ним двадцяти трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Допустити до негайного виконання
рішення у частині стягнення аліментів
з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія : вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.І. Тищенко