Справа № 496/4907/14-ц
Провадження № 6/496/153/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.11.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської
області

у складі: головуючого судді - Трушиної
О.І.

при секретарі - Гаращенко
К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
житловий будинок, розташований по вул.
Енгельса, 33 в с. Нерубайське
Біляївського району Одеської області,
оскільки рішення суду набрало законної
сили, а без скасування заходів
забезпечення позову вона не має
можливості зареєструвати право
власності.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у судовому
засіданні на задоволенні заяви
наполягав і пояснив, що рішення
апеляційного суду Одеської області від
17 липня 2013 року, яким закінчено розгляд
справи, набрало законної сили, крім
того, це рішення було переглянуто Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ і залишено без змін.

ОСОБА_3 і її представник ОСОБА_4 у
судовому засіданні заперечували проти
задоволення заяви і пояснили, що вони
не згодні з рішенням апеляційного суду
Одеської області, подана заява про
перегляд рішення за ново виявленими
обставинами, а тому просять заходи
забезпечення позову не скасовувати.

Представник Управління
Держземагенства у Біляївському районі
Одеської області до судового засідання
не з»явився, але надіслав заяву, в якій
просив справу розглянути без його
участі.

Представник Нерубайської сільської
ради Біляївського району Одеської
області до судового засідання не
з»явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином,
повідомлення про причини неявки від
нього не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення представника
заявника, заінтересовану особу ОСОБА_3,
її представника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Біляївського районного
суду Одеської області знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_5
(правонаступник ОСОБА_1В.) до ОСОБА_3 про
визнання свідоцтва про право власності
на житловий будинок та державного акту
на право власності на земельну ділянку
недійсними, поділ спільного майна в
натурі.

Ухвалою суду від 16 вересня 2004 року в
якості забезпечення позову був
накладений арешт на житловий будинок,
розташований по вул. Енгельса, 33 в с.
Нерубайське Біляївського району
Одеської області, який належав ОСОБА_3
(т.1 а.с. 30).

Рішенням суду від 14 жовтня 2010 року
позов ОСОБА_6 задоволено (т.1 а.с. 54-55),
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 18 січня 2005 року вказане
рішення скасоване, справу направлено
на новий розгляд (т.1 а.с. 89-91).

11 серпня 2010 року ОСОБА_6 помер і ухвалою
Біляївського районного суду Одеської
області від 05 жовтня 2011 року до участі
у справі в якості правонаступника
ОСОБА_6 залучено ОСОБА_1 (т.1 а.с. 277).

06 жовтня 2011 року по справі було
постановлено рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3
відмовлено (т.1 а.с. 281-282).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 15 лютого 2012 року рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 06 жовтня 2011 року залишено
без змін (т.1 а.с. 326-327).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 вересня 2012
року ухвала апеляційного суду Одеської
області від 15 лютого 2012 року скасована,
справа передана на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції (т.1 а.с.
351-352).

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 17 липня 2013 року позовна
заява ОСОБА_1, правонаступника ОСОБА_5
задоволена частково – визнано
частково недійсним свідоцтво про право
власності на житловий будинок,
розташований по вул. Енгельса, 33 в с.
Нерубайське Біляївського району
Одеської області, видане на ім»я
ОСОБА_3; за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 визнано
право власності на ? частину вказаного
житлового будинку за кожним, виділено в
натурі ці частини, визнано нікчемним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ОД № 058815 від 19
липня 2004 року, встановлено порядок
користування земельною ділянкою,
стягнуто компенсацію за різницю в
частках, в іншій частині позовна заява
залишена без задоволення (т.1 а.с. 409-413).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 березня 2014
року рішення апеляційного суду
Одеської області від 17 липня 2013 року
залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 статті 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що справа розглянута по
суті, а рішення набрало законної сили,
суд вважає можливим скасувати заходи
забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 16 вересня 2004 року
по цивільній справі № 2-496/2004 р., у
вигляді накладення арешту на житловий
будинок, розташований по вул. Енгельса,
33 в с. Нерубайське Біляївського району
Одеської області, який належав ОСОБА_3 -
скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п»яти днів з дня
її проголошення, до Одеського
апеляційного суду, через Біляївський
районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:

ОСОБА_7