Справа №
№2-н/525/14/2014
У Х В А Л А

25.12.2014 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського
районного суду Полтавської області
Лисенко Н.В., розглянувши заяву
обласного комунального виробничого
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства “Миргородводоканал” про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за комунальні
послуги (послуг водопостачання та
водовідведення) в сумі 1200 грн. 55 коп.,-

в
с т а н о в и в :

18 грудня 2014 року обласне комунальне
виробниче підприємство водопровідно
-каналізаційного господарства
“Миргородводоканал” звернулося до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області із заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за комунальні
послуги (послуг водопостачання та
водовідведення ) в сумі 1200 грн. 55 коп.

19 грудня 2014 року судом відповідно
до ч.6 ст. 100 ЦПК України був зроблений
запит до Великобагачанського РС УДМС
України в Полтавській області щодо
зареєстрованого місця проживання
(перебування ) боржника ОСОБА_2

24 грудня 2014 року на запит суду
надійшла адресна довідка
Великобагачанського РС УДМС України в
Полтавській області, з якої вбачається,
що боржник ОСОБА_2 знята з реєстрації 28
лютого 2014 року за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя, дослідивши та вивчивши
матеріали заяви, приходить до висновку,
що в прийнятті заяви Oбласного
комунального виробничого підприємства
водопровідно – каналізаційного
господарства “Миргородводоканал” про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за комунальні
послуги (послуг водопостачання та
водовідведення) в сумі 1200 грн. 55 коп.
слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України
у разі, якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи – боржника, суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

З цих підстав, коли в суду не має
відомостей щодо зареєстрованого у
встановленому законом порядку місця
проживання (перебування) боржника
ОСОБА_2, у прийнятті заяви ОКВПВКГ
“Миргородводоканал” про видачу
судового наказу необхідно відмовити.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України
“Про судовий збір” сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

На підставі викладеного та
керуючись ч.6 ст. 100, ст. 209-210 ЦПК України,
п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” суд, -

у х в а л и в :

Відмовити обласному комунальному
виробничому підприємству водопровідно
–каналізаційного господарства
“Миргородводоканал” у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
комунальні послуги (послуг
водопостачання та водовідведення) в
сумі 1200 грн. 55 коп.

Повернути заявнику обласному
комунальному виробничому підприємству
водопровідно-каналізаційного
господарства “Миргородводоканал”,
(37600 м. Миргород Полтавська область вул.
Шишацька, 82), сплачений 12 грудня 2014 року
при поданні заяви судовий збір в
розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн. 80
коп. згідно платіжного доручення № 3050
від 12 грудня 2014 року (отримувач УДКСУ у
Великобагачанському районі
Полтавської області, банк отримувача
ГУ ДКСУ в Полтавській області, код
банку отримувача 831019), повернувши
оригінал квитанції заявнику
(фотокопію квитанції залишити в
матеріалах справи).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя –