Номер провадження: 22-ц/785/7542/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

16.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів
Процик М.В., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі судового засідання
Решетник М.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
забезпечення доказів шляхом
витребування доказів під час розгляду
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» в особі Південного
району електричних мереж на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 02 липня 2014 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» в особі
Південного району електричних мереж до
ОСОБА_2, третя особа: Національна
комісія, що здійснює регулювання у
сфері енергетики (НКРЕ), про стягнення
заборгованості за невраховану
електричну енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду
Одеської області знаходиться
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» в особі Південного
району електричних мереж на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 02 липня 2014 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» в особі
Південного району електричних мереж до
ОСОБА_2, третя особа: Національна
комісія, що здійснює регулювання у
сфері енергетики (НКРЕ), про стягнення
заборгованості за невраховану
електричну енергію.

В процесі розгляду апеляційної скарги
відповідачем на спростування доводів
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» в особі Південного
району електричних мереж була подана
заява про витребування доказів в якій
відповідач просив витребувати з
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики всі матеріали перевірки за
його зверненнями.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, судова
колегія вважає, що подана заява
підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених ЦПК України. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається з матеріалів справи
19.06.2013 року ОСОБА_2 звертався до
Національної комісії, що здійснює
регулювання у сфері енергетики щодо
надання роз`яснень відносно спірної
ситуації, яка виникла між ним та ПАТ «ЕК
Одесаоблненрго».

На підставі вказаного звернення,
Національна комісія, що здійснює
регулювання у сфері енергетики листом
від 19.08.2013 року №2135/26/27-13 надала
відповідь ОСОБА_2 щодо підстав та
можливостей застосування
нормативно-правових актів
Національною комісією, що здійснює
регулювання у сфері енергетики (копія
листа додається).

Судова колегія вважає, що обставини,
для підтвердження яких потрібні
докази, які підлягають витребуванню -
зокрема через неможливість отримання
інформації іншим шляхом ніж в судовій
процедурі, пов'язані з перевіркою
доводів апеляційної скарги, а тому є
необхідними для розгляду справи в
апеляційному порядку. Відповідно
подана заява про забезпечення доказів
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати з Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики (вул. Смоленська,19, м. Київ,
03680) всі матеріали перевірки або їх
засвідчені копії, які були проведені за
зверненнями ОСОБА_2.

Ухвала суду виконується негайно, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області А.І.
Дрішлюк

М.В. Процик

Є.С. Сєвєрова