Справа № 369/9716/14-ц
Провадження № 2/369/3857/14
УХВАЛА

Іменем України

08.12.2014 року Києво-Святошинський
районий суд Київської області у складі:

головуючого судді
Волчка А.Я.

при секретарі
Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Успіх" про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Успіх" про
витребування майна у чужого
незаконного володіння в порядку
цивільного судочинства.

До початку розгляду справи по суті на
обговорення учасників судового
розгляду головуючим суддею було
поставлене питання про можливість
закрити провадження у справі, оскільки
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Успіх" про
витребування майна у чужого
незаконного володіння слід закрити,
оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони є суб»єктами
підприємницької діяльності та спір
який виник між ними пов»язаний з
господарською дільністю.

За змістом ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі,
зокрема, справи у спорах, що виникають
при укладенні, зміні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна.

Відповідно до ст.12 ч.1 п.4 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасником ( засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками (
засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов»язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Таким чином спір виник між двома
двома суб»єктами підприємницької
діяльності підлягає розгляду в
порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 Цивільного
процесуального кодексу України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись
ст.205 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору: товариство з
обмеженою відповідальністю "Успіх" про
витребування майна з чужого
незаконного володіння закрити та
роз’яснити позивачеві, що така
категорія справ розглядається в
порядку господарського судочинства.

Роз’яснити ОСОБА_1, що його повторне
звернення до суду з таким цивільним
позовом, щодо якого постановлено
ухвалу про закриття провадження, не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до Апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
А.Я.Волчко