Справа № 521/8582/13-ц
Провадження № 2/521/2067/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси

у складі: головуючого
судді:                    Роїк Д.Я.,

при
секретарі:
Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи
– інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про приведення самочинно
реконструйованої квартири до
попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до Малиновського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4,
третьої особи – інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про приведення самочинно
реконструйованої квартири до
попереднього стану.

В судове засідання позивачем ОСОБА_2
було заявлено клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи. На
вирішення експерту просила поставити
наступні питання:

-- чи відповідають споруди, які мають
суміжну стінку, або межують, зведені
біля квартири АДРЕСА_1, вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва?

-- чи є споруди, зведені біля квартири
АДРЕСА_1, капітальними спорудами або
фундаментальними?

-- чи знаходяться споруди, зведені біля
квартири АДРЕСА_1, в межах
прибудинкової території , відведеної
для обслуговування житлового будинку
№ 17 по вул. Степова у м. Одесі?

-- чи можливий чи неможливий демонтаж
споруд, зведених біля квартири АДРЕСА_1,
без нанесення шкоди основному
призначенню житлового будинку?

Проведення експертизи
доручити експертам Одеської філії ТОВ
«Судова незалежна експертиза України».

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3
та ОСОБА_2 підтримали клопотання
позивача ОСОБА_2 про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи.

Відповідач в судовому засіданні просив
суд відмовити у задоволенні клопотання
про проведення по справі експертизи,
оскільки питання, які вказані в
клопотанні не є коректними та йому не
зрозуміло, що висновок експертизи
зможе довести по справі.

Представник третьої особи -
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, не заперечувала
проти призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи - інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, в судове
засідання не з’явилась, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, приймаючи до уваги
те, що для з'ясування обставин, що мають
істотне значення по справі, потрібні
спеціальні знання в
будівельно-технічній галузі суд
вважає, що по справі необхідно
призначити будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 208 - 210 ЦПК
України, –

УХВАЛИВ

Заяву позивача ОСОБА_2 про призначення
по справі судової будівельно-технічної
експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільний справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третьої особи – інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області,
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, про приведення
самочинно реконструйованої квартири
до попереднього стану, судову
будівельно-технічну експертизу,
поставивши на вирішення експертові
наступні питання:

-- чи відповідають споруди, які мають
суміжну стінку, або межують, зведені
біля квартири АДРЕСА_1, вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва?

-- чи є споруди, зведені біля квартири
АДРЕСА_1, капітальними спорудами або
фундаментальними?

-- чи знаходяться споруди, зведені біля
квартири АДРЕСА_1, в межах
прибудинкової території , відведеної
для обслуговування житлового будинку
№ 17 по вул. Степова у м. Одесі?

-- чи можливий чи неможливий демонтаж
споруд, зведених біля квартири АДРЕСА_1,
без нанесення шкоди основному
призначенню житлового будинку?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеської філії ТОВ «Судова
незалежна експертиза України», що
розташована за адресою: м. Одеса, вул.
Базарна, буд. 71, корпус 3, офіс 3.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Надати експертам для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 1519/8582/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Витрати по експертизі покласти на
позивача ОСОБА_2.

Роз’яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: