Справа № 591/9733/14-ц
Провадження № 2-о/591/271/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року

м.
Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді –
Міліціанова Р.В., народних засідателів:
Мусієнко Ю.О., Ковбаса В.М., при
секретарі – Бузовій Т.І., за участю
представника заявника – ОСОБА_1,
зацікавленої особи – ОСОБА_2,
розглянувши цивільну справу за заявою
Сумської міської ради в особі Органу
опіки та піклування Сумської міської
ради, зацікавлена особа – ОСОБА_2 про
поновлення цивільної дієздатності
ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми
надійшла заява опіки та піклування
Сумської міської ради про поновлення
цивільної дієздатності та призначення
повторної психіатричної експертизи
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

В силу ст. 58, 59 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України,
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

На підставі ст.239 ЦПК України, суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

До матеріалів справи надано звернення
ОСОБА_3 щодо можливості самостійно
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, звернення мешканців
будинку, які підтверджують дані
обставини.

Тому, існують достатні підстави для
призначення відносно ОСОБА_3 повторної
судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів слід поставити
такі питання: чи хворіє дана громадянка
на психічну хворобу; яка має ознаки
хронічного, стійкого психічного
розладу, чи розуміє вона значення своїх
дій та чи може керувати ними.

Керуючись ст.ст.57-59, 133, 143, 144, 202 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Органу опіки та піклування
Сумської міської ради - задовольнити.

Призначити по справі № 591/9733/14-ц
повторну амбулаторну
судово-психіатричну експертизу з метою
встановлення психічного стану ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення експертизи доручити
експертам ОКЗОЗ «Сумський обласний
психоневрологічний диспансер»
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертам поставити
питання:

Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
психічну хворобу; яка має ознаки
хронічного, стійкого психічного
розладу?

Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
значення своїх дій та чи може керувати
ними?

Чи відбулося, з моменту складення Акту
судово – психіатричної експертизи №08
від 13.01.2014 року, видужання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 або поліпшення її
психічного стану, який відновив у
повному обсязі її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними?

Довести до відома експертів, що ОСОБА_3
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертного дослідження до
моменту отримання висновку експерта.

При проведенні експертизи експертам
дозволяється вилучення медичної карти,
якщо вона мається та іншої медичної
документації відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою проведення експертизи
направити до ОКЗОЗ “Сумський обласний
психоневрологічний диспансер”
матеріали цивільної справи № 591/973314-ц.

Ухвала суду щодо зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.,
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Р.В. Міліціанов

Народні
засідателі
Ю.О. Мусієнко

ОСОБА_4