Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 06 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 28 липня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Західінкомбанк» (далі - ПАТ
«Західінкомбанк») звернулося до суду з
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
02 жовтня 2008 року між банком та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір №
210/08-206, згідно з умовами якого останній
отримав кредит у сумі 23 400 грн терміном
зі сплатою 23 % річних терміном

до 02 квітня 2009 року.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором,

02 грудня 2008 року між банком та ОСОБА_2
було укладено договір поруки № 210/08-207,
згідно з умовами якого останній
зобов'язувався відповідати за
виконання в повному обсязі боргових
зобов'язань

ОСОБА_3, що випливають з кредитного
договору та додаткових договорів до
нього.

Оскільки позичальник свої зобов'язання
за договором не виконав, станом на 01
листопада 2011 року у нього утворилась
заборгованість в загальній сумі з
процентами та штрафами в розмірі 49 562
грн 75 грн.

Збільшивши позовні вимоги, ПАТ
«Західінкомбанк» просило суд стягнути
солідарно з відповідачів на користь
банку загальну заборгованість у
розмірі 93 151 грн 82 коп., з яких:
непогашений кредит - 23 400 грн,
несплачені проценти - 528 грн 02 коп., пеня
за прострочення повернення процентів -
453 грн 17 коп., штраф за невиконання умов
кредитного договору - 13 478 грн 41 коп.,
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання в розмірі 30 %
річних від простроченої суми боргу -

34 292 грн 22 коп., а також судові витрати.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області

від 06 травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 28 липня 2014 року, позов ПАТ
«Західінкомбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Західінкомбанк» заборгованість за
кредитним договором від 02 жовтня 2008
року

№ 210/08-206 в загальному розмірі 93 151 грн 82
коп., яка складається з: непогашеного
кредиту −? 23 400 грн, несплачених
процентів −?

21 528 грн 02 коп., пені - 453 грн 17 коп., штрафу
−? 13 478 грн 41 коп., процентів річних від
простроченої суми −? 34 292 грн 22 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні вимог позову до ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ
«Західінкомбанк» просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду, ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Частково задовольняючи позов банку,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з того, що, оскільки протягом
зазначеного шестимісячного строку
банк не звернувся з вимогою чи позовом
до поручителя, тому порука ОСОБА_2 за
договором поруки

від 02 грудня 2008 року № 210/08-207 припинена
на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Західінкомбанк» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 06 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 28 липня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська