21 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 11 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків та
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я внаслідок ДТП, -
У червні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків та моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я
внаслідок ДТП, посилаючись на те, що
26.04.2009 на ділянці автодороги
Бориспіль-Дніпропетровськ відбулося
зіткнення автомобілів «Фольксваген»,
д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4, винною в ДТП визнано
ОСОБА_1 Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 17.01.2012 на користь
позивача ОСОБА_3 було стягнуто з ОСОБА_1
6 667,00 грн. матеріальної шкоди та 30 000,00
грн. моральної шкоди. Проте, після
ухвалення зазначеного рішення стан
здоров'я позивача погіршився, вона
втратила працездатність, була
звільнена з роботи, має на утриманні
неповнолітню дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач не виконує
рішення суду. Тому, в уточнених та
збільшених позовних вимогах ОСОБА_3
просила стягнути на її користь з ОСОБА_1
вартість лікування у розмірі 37 801,91 грн.,
вартість додаткового харчування за
п'ять років після ДТП - 48 000,00 грн.,
вартість санаторно-курортного
лікування - 66 360,00 грн., аліменти на
утримання позивача з 01.09.2013 і на весь
період її непрацездатності - у розмірі
мінімальної заробітної плати щомісяця,
аліменти на утримання дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2013 і на весь термін
непрацездатності позивача до
повноліття дитини - у розмірі
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, в порядку
відшкодування моральної шкоди - 756 200,00
грн.

Справа 753/9902/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/11921/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Парамонов
М.Л.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
11 серпня 2014 року позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 9 784,03 грн. витрат на
придбання ліків, 21 000,00 грн. витрат на
санаторно-курортне лікування, 20 000,00
грн. в порядку відшкодування моральної
шкоди, а всього - 50 784,00 грн. В решті
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд
скасувати рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 11 серпня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на незаконність та
необґрунтованість рішення суду першої
інстанції, неповний та необ'єктивний
розгляд справи з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що26.04.2009 відбулася
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої сталося зіткнення
автомобілів «Фольксваген», д.н.з.
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого
отримали тілесні ушкодження легкого
ступеня тяжкості пасажири автомобіля
«Рено», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8

Із постанови Солом'янського районного
суду м. Києва від 25.08.2009 та із постанови
Солом'янського районного суду м. Києва
від 02.07.2009 вбачається, що винною у
скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 17.01.2012 у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок ДТП, яка сталася 26.04.2009, з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто 6 667,00
грн. витрат на лікування та придбання
ліків, 30 000,00 грн. у відшкодування
моральної шкоди. Дане рішення набрало
законної сили.

Із довідки МСЕК серії 10 ААА № 792004 від
15.06.2012 вбачається, що ОСОБА_3
встановлено другу групу інвалідності
загального захворювання на період з
01.06.2012 по 01.06.2014.

Із довідки МСЕК серії АВ № 0082531 від
19.05.2014 вбачається, що ОСОБА_3
встановлено третю групу інвалідності
загального захворювання на період з
01.06.2014 по 01.06.2016.

Як вбачається із квитанцій, які наявні
в матеріалах справи (а.с. 4-6, 32, 158-160, 170-185),
ОСОБА_3 понесено витрати на придбання
ліків на суму 9 784,03 грн.

Із довідки № 297 від 02.10.2013 поліклініки №
3 Дарницького району м. Києва
вбачається, що ОСОБА_3 потребує
санаторно-курортного лікування
неврологічного профілю.

Із рахунку-фактури № 39 від 10.07.2014 року
вбачається, що вартість курсу
лікування нервової системи становить 21
000,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1195, 1202 ЦК
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Фізична або юридична особа, яка завдала
шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому заробіток
(дохід), втрачений ним внаслідок втрати
чи зменшення професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо.
Відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю потерпілого, здійснюється
щомісячними платежами. За наявності
обставин, які мають істотне значення,
та з урахуванням матеріального
становища фізичної особи, яка завдала
шкоди, сума відшкодування може бути
виплачена одноразово, але не більш як
за три роки наперед. Стягнення
додаткових витрат, передбачених
частиною першою статті 1195 цього
Кодексу, може бути здійснене наперед у
межах строків, встановлених на основі
висновку відповідної лікарської
експертизи, а також у разі необхідності
попередньої оплати послуг і майна
(придбання путівки, оплата проїзду,
оплата спеціальних транспортних
засобів тощо).

Враховуючи викладене та обставини
справи, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
задоволення позовних вимог щодо
стягнення з відповідача на користь
позивача 9 784,03 грн. витрат на придбання
ліків, 21 000,00 грн. витрат на
санаторно-курортне лікування, оскільки
такі вимоги є обґрунтованими,
підтвердженими належними доказами та
відповідають вимогам чинного
законодавства.

Крім того, судом першої інстанції вірно
відмовлено в задоволенні позовних
вимог щодо відшкодування витрат на
посилене харчування, оскільки такі
вимоги не підтверджені належними
доказами, а тому підстави ля їх
задоволення відсутні.

Разом з тим, колегія суддів не
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо стягнення з відповідача
на користь позивача 20 000,00 грн. у
відшкодування моральної шкоди,
оскільки рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 17.01.2012 уже
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 30
000,00 грн. у відшкодування моральної
шкоди, в той час як відповідно до ст. 1168
ЦК України моральна шкода, завдана
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, може бути відшкодована
одноразово або шляхом здійснення
щомісячних платежів. Тому, в даному
випадку позовні вимоги щодо стягнення
моральної шкоди не підлягають
задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції слід змінити шляхом
скасування рішення в частині стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної
шкоди та відмовити в задоволенні
позовних вимог в цій частині, в решті
рішення суду першої інстанції ухвалено
з дотриманням вимог чинного
законодавства, є обґрунтованим та
вмотивованим, відповідає обставинам та
доказам у справі, підстави для його
скасування з ухваленням нового рішення
відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 11 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків та моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я
внаслідок ДТП скасувати в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 20
000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00
копійок) в порядку відшкодування
моральної шкоди та ухвалити в цій
частині нове рішення наступного
змісту.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 в частині відшкодування
моральної шкоди відмовити.

В решті рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 11 серпня 2014 року
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: