Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1897/14-ц

24 грудня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді
Битківського Л.М.,

з участю секретаря
Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб
між сторонами зареєстрований 01.04.2003
року у Жураківській сільській раді
Богородчанського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №2. У шлюбі народжена дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги позовної
заяви в судовому засіданні позивачка
мотивувала тим, що спільне життя не
склалося. Відповідач з самого початку
сімейних стосунків переклав на неї всі
домашні клопоти, а також турботи по
догляду за дитиною. ОСОБА_2 не дбає про
інтереси сім'ї, більше часу проводить з
своїми друзями, ніж з сім'єю, обов'язки
по утриманню сім'ї повністю були
перекладені на плечі її батьків.
Відповідач неналежно ставиться до неї,
як до жінки, не цінує її ні як дружину,
ні як матір дитини. Протягом останніх
п'яти років чоловік при сімейних
сварках вдається до фізичного
насильства, завдає їй побоїв, тілесних
ушкоджень. Востаннє була побита
відповідачем 22.11.2014 року внаслідок чого
два тижні перебувала на стаціонарному
лікуванні. Такий випадок стався не
вперше, попередньо уже лікувалась від
струсу головного мозку стаціонарно у
обласній клінічній лікарні. Відносини,
які склались у сім'ї негативно
впливають також на малолітню доньку,
яка стає свідком таких сімейних драм,
що негативно відбивається на її
психологічному стані. З 22.11.2014 року
припинили спільне проживання. За
наведених обставин позивачка вказує,
що втратила почуття любові та поваги до
відповідача, миритись з ним не бажає,
подальше збереження шлюбу суперечить
її інтересам та інтересам дитини, яка
живе в атмосфері страху та
психологічного дискомфорту через
поведінку ОСОБА_2 Тому наполягала на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, вказав, що дійсно сімейні
стосунки останнім часом зіпсувались,
бували випадки, коли він поводився у
сім'ї не достойно, однак хотів би
виправити ситуацію і зберегти сім'ю.
Проти розірвання шлюбу заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, які
подані у розпорядження суду, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки. Стосунки, які
склались та існують між подружжям
свідчать про те, що відповідач нехтує
сімейними цінностями, не дбає про
гармонійні відносини між подружжям,
неналежно ставиться до позивачки, як
дружини, вдається до фізичного
насильства, від якого потерпає
позивачка, а це виключає можливість
збереження сім'ї. Тому шлюб слід
розірвати.

На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112
СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК
України ,-

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 01.04.2003 року у
Жураківській сільській раді
Богородчанського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 400
грн. понесених витрат на правову
допомогу адвоката.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Битківський Л.М.