Справа № 496/5658/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху та
усунення недоліків

"28" листопада 2014 р.
м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна об’єктом права спільної
сумісної власності, визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом та просив ухвалити
рішення, яким встановити факт
спільного проживання однією сім`єю
сторін по справі як подружжя без
реєстрації шлюбу з березня 2007 року по
вересень 2014 року, визнати об’єктом
права спільної сумісної власності
сторін по справі будинок за №89 по
вул..Богдана Хмельницького у
с.В.Дальник Біляївського району
Одеської області та розділити спільне
сумісне майно між сторонами по справі,
визнати за позивачем право власності
на ? частку будинку за вище вказаною
адресою, судові витрати стягнути з
відповідачки на користь позивача.

Але, подана позовна заява не може бути
прийнята до провадження Біляївським
районним судом у зв`язку з тим, що вона
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме: не вірно сплачений
судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» № 590-VІI від 19.09.2013 року, зі
змінами станом на 2014 рік, за поданням
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить встановити факт спільного
проживання однією сім`єю сторін по
справі як подружжя без реєстрації
шлюбу з березня 2007 року по вересень 2014
року, визнати об’єктом права спільної
сумісної власності сторін по справі
будинок за №89 по вул.Богдана
Хмельницького у с.В.Дальник
Біляївського району Одеської області
та розділити спільне сумісне майно між
сторонами по справі, визнати право
власності на ? частку будинку, та вказує
ціну позову у сумі 24360,00 грн., тобто в
позові зазначено одночасно майновий і
немайновий характер. До позову додана
квитанція про сплату судового збору у
розмірі 243,60 грн., разом з тим не
зрозуміло судовий збір у розмірі 243,60
грн. був сплачений за позовними
вимогами майнового чи не майнового
характеру.

Також суду не надано відомостей, з яких
позивач виходив вказуючи саме таку
ціну позову, а саме 24360,00 грн.

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України в
разі подачі позовної заяви, що не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України
вона залишається без руху до усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна об’єктом права спільної
сумісної власності, визнання права
власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог
суду у вказаний строк, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не
підлягає (за виключенням вимог щодо
сплати судового збору).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_3