Ухвала

іменем україни

8 жовтня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Амеліна В.І.,
Дем'яносова М.В.,

Коротуна В.М.,
Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_16 про визнання
майнових прав на частину об'єкту
незавершеного будівництва, за
касаційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_16, поданою її
представником ОСОБА_17, на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 16 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року позивачі звернулися до
суду з указаним позовом, у якому
просили визнати за ними майнові права
на об'єкти незавершеного будівництва.

У судовому засіданні представник
фізичної особи-підприємця ОСОБА_16
подала клопотання, у якому просила суд
зупинити провадження у справі на
підставі п. 4 ст. 201 ЦПК України до
вирішення іншої справи, яка
розглядається в порядку кримінального
судочинства.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 5
травня 2014 року у задоволенні
клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_16 про зупинення провадження у
справі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16
травня 2014 року апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_16
повернуто до суду першої інстанції для
виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі представник
фізичної особи-підприємця ОСОБА_16 -
ОСОБА_17, просить скасувати оскаржувану
ухвалу та передати справу до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження, мотивуючи свою вимогу
порушенням апеляційним судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст.324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Повертаючи апеляційну скаргу до суду
першої інстанції, суд апеляційної
інстанції виходив із того, що ухвала
суду першої інстанції про відмову у
зупиненні провадження у справі не може
бути оскаржена в апеляційному порядку,
оскільки її оскарження прямо не
передбачено ч. 1 ст. 293 ЦПК
України.

Проте, погодитися з таким висновком
апеляційного суду не можна.

Відповідно до приписів п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України окремо від рішення суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
зупинення провадження у справі.

Так, Конституційний Суд України у
рішеннях № 3-рп/2010 від 27 січня 2010 року, №
12-рп/2010 від 28 квітня 2010 року та № 18-рп/2010
від 08 липня 2010 року дав офіційне
тлумачення пунктів 2, 12, 18 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України та висловив правову позицію, що
положення п. 8 ч. 3 ст.
129 Конституції України стосовно
забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду, крім випадків, визначених
законом, слід розуміти так, що у
цивільному процесі апеляційному
оскарженню підлягають ухвали за
винятком випадків, коли таке
оскарження заборонено законом.

З урахуванням наведеного, оскарженню
підлягають як ухвали про зупинення
провадження у справі, так і ухвали про
відмову в зупиненні провадження.

Постановляючи ухвалу про відмову у
відкритті апеляційного провадження на
ухвалу суду першої інстанції про
відмову в зупиненні провадження у
справі, апеляційний суд на зазначене
уваги не звернув й помилково вважав, що
ухвала про відмову в зупиненні
провадження не підлягає апеляційному
оскарженню.

Відповідно до п. 2 ст. 342 ЦПК України,
розглянувши касаційну скаргу на ухвалу
суду, суд касаційної інстанції
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої або
апеляційної інстанції, якщо було
порушено порядок, встановлений для
його вирішення.

За таких обставин, питання про відмову
у відкритті апеляційного провадження
на ухвалу суду першої інстанції про
відмову в зупиненні провадження у
справі та повернення справи до суду
першої інстанції для виконання вимог ч.
2 ст. 293 ЦПК України вирішено
апеляційним судом всупереч нормам
процесуального права, у зв'язку з чим
оскаржувана ухвала апеляційного суду
підлягає скасуванню з передачею справи
до апеляційного суду для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_16, подану її
представником ОСОБА_17, задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16
травня 2014 року скасувати, питання про
відкриття апеляційного провадження
передати на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаГоловуючий
Судді:В.І. Амелін М.В. Дем'яносов В.М.
Коротун О.В. СтупакСудді:В.І. Амелін