________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6311/11
Провадження № 6/520/831/14
УХВАЛА

22.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні у цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «БАНК КІПРУ»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» 08 грудня 2014
року звернулось до суду з заявою про
заміну у виконавчому провадженні
стягувача з ПАТ «БАНК КІПРУ» на
правонаступника – ТОВ «Кредитні
ініціативи» - з виконання виконавчого
листа, виданого 24 вересня 2012 року
Київським районним судом міста Одеси, у
цивільній справі за № 2-6311/11 про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «БАНК КІПРУ»
заборгованості за кредитним договором
за № 003-01/2008 року у загальній сумі 98395
грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 02 квітня 2012 року у цивільній
справі за № 2-3611/11 стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «БАНК КІПРУ»
заборгованість за кредитним договором
за № 003-01/2008 року у загальній сумі 98395
грн.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві від 28 вересня 2012 р.
було відкрито виконавче провадження за
№ ВП 34471885.

21 липня 2014 року ПАТ «НЕОС БАНК», яке є
правонаступником усіх прав та
обов’язків ПАТ «БАНК КІПРУ», уклало з
ТОВ «Кредитні ініціативи» договір
факторингу, за умовами якого ПАТ «НЕОС
БАНК» відступив, а ТОВ «Кредитні
ініціативи» здобув права та
зобов’язання за кредитним договором
за № 003-01/2008 від 14 липня 2008 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов’язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання
обов’язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов’язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов’язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні за рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
02 квітня 2012 року у цивільній справі за
№ 2-6311/11 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «БАНК КІПРУ»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа за № 2-6311/11,
виданого Київським районним судом
міста Одеси 24 вересня 2012 року, про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства “БАНК КІПРУ”
заборгованості за кредитним договором
за № 003-01/2008 року у загальній сумі 98395
грн., стягувача Публічне акціонерне
товариство “БАНК КІПРУ” на
правонаступника – Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Пу
чкова І. М.