Справа № 659/846/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Юрчук Н.С.,
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в смт. Нижні
Сірогози Херсонської області цивільну
судову справу провадженням № 659/846/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісяця до
досягнення дитиною повноліття,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісяця до
досягнення дитиною повноліття,
мотивуючи свою вимогу тим, що
перебувала з відповідачем у офіційно
зареєстрованому 13 жовтня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Нижньосірогозького районного
управління юстиції Херсонської
області шлюбі, актовий запис № 37, від
шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася дочка ОСОБА_4. Шлюбні
відносини довго не продовжувалися, з
серпня 2012 року сторони припинили їх,
мешкають окремо. За рішенням
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області від 18 травня 2013
року шлюб між сторонами розірвано.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Позивач
прохає винести рішення про стягнення з
відповідача на її користь на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_4 щомісяця
аліменти у розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги змінила, посилаючись на
викладені у позовній заяві мотиви,
прохала стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини
від усіх видів його заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з врахуванням індексації, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 10 жовтня 2014 року. Причиною
уточнення позовних вимог позивач
вказала, що будучи інформованою про
матеріальне становище відповідача,
який постійного місця роботи не має,
епізодично виконує роботи по найму, та
сезонні сільськогосподарські роботи,
не має практично можливості
виплачувати аліменти у розмірі 1/3
частини від його доходів, що відповідає
її інтересам, і в інтересах дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
дочку ОСОБА_4 у розмірі ? частини від
його доходів визнав, підтвердивши, що
перебував з позивачем у першому
зареєстрованому шлюбі, від шлюбних
відносин народилася дочка ОСОБА_4. Шлюб
розірвано за рішенням
Нижньосірогозького районного суду від
18 травня 2013 року. Відповідач не
заперечив проти задоволення позову.

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
відповідач визнає вимоги позивача, на
думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4
ЦПК України судове рішення може бути
ухвалено у попередньому судовому
засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

З рішення Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області від
18 травня 2013 року вбачається, що сторони
перебували в шлюбі, зареєстрованому 13
жовтня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Нижньосірогозького районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 37. Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судом задоволено, шлюб
розірвано (а.с. 7). Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Догмарівка
Нижньосірогозького району Херсонської
області (а.с. 8), батьком дитини вказаний
ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1. Сторони
проживають окремо, дитина залишається
на утриманні позивача. Відповідач
позов визнає, згоден на стягнення з
нього на користь позивача аліментів у
розмірі ? частини від усіх видів його
доходу, спору між сторонами немає. Суд
приходить до висновку, що вказані
обставини мають істотне значення при
вирішенні позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СУ
України.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, спір щодо
розміру аліментів між сторонами
відсутній.

Враховуючи викладені обставини,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази суд,
погоджуючись з вимогою позивача про
стягнення аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з врахуванням
матеріального становища відповідача,
задовільного стану його здоров'я.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192, 198-199 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в
АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку з врахуванням
індексації, щомісяця, починаючи з 10
жовтня 2014 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області

Суддя: В. М. Панкєєв