Справа №339/326/14-ц
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року
м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4,

представника відповідача:
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Болехові
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
Болехівської міської ради, ОСОБА_7,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача орган
приватизації Болехівської міської
ради, ОКП Івано-Франківське ОБТІ,
приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання
свідоцтва про право власності на житло
недійсним та скасування договору
дарування квартири,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_7 подала зустрічну
позовну заяву до ОСОБА_6, Болехівської
міської ради про визнання недійсним
скасування розпорядження органу
приватизації та визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру.

Представник відповідача заперечував
проти об»єднання даної заяви в одне
провадження з позовом, оскільки така
заява може бути подана до початку
розгляду справи по суті і стосується
іншого предмету позову.

Представник Болехівської міської ради
просила об»єднати два позови, оскільки
вони стосуються однієї квартири.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу прийшов до наступного
висновку.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття зустрічної позовної заяви,
оплачені судовим збором.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Оскільки, у зустрічному позові, беруть
участь одні і ті ж сторони, він
стосується однієї і тієж квартири по
вул.Д.Галицького 95/2, в м.Болехові, то суд
вважає за доцільне прийняти зустрічну
позовну і розглядати в одному
провадження з позовом про визнання
свідоцтва про право власності на житло
недійсним та скасування договору
дарування квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.
123 ЦПК України , суд,-

ухвалив :

Прийняти зустрічну позовну заяву
ОСОБА_7 до ОСОБА_6, Болехівської міської
ради про визнання недійсним скасування
розпорядження органу приватизації та
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру та об»єднати в
одне провадження із справою позовом
ОСОБА_6 до Болехівської міської ради,
ОСОБА_7, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача:
орган приватизації Болехівської
міської ради, ОКП Івано-Франківське
ОБТІ, приватний нотаріус ОСОБА_8 про
визнання свідоцтва про право власності
на житло недійсним та скасування
договору дарування квартири.

Роз'яснити відповідачу його право
надати заперечення щодо заяви про
збільшення позовних вимог в строк до 05
січня 2015року.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Б. Сметанюк