Провадження № 6/712/2337/14
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді Мельник І.О.

при секретарі
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні у Соснівському відділі ДВС
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 5152-2007 від 05.11.2007
року Соснівського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частин всі видів
доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17.09.2007
року і до повноліття дитини. Боржником
вказане рішення суду не виконується,
внаслідок чого станом на 01.09.2014 року
утворилася заборгованість по
аліментам в сумі 41313,74 грн. Державним
виконавцем 27.10.2010 року відповідно до
статті 25 Закону України "Про виконавче
провадження" відкрито виконавче
провадження з виконання вказаного
виконавчого документа, копії якої
направлено сторонам. Неодноразово
державним виконавцем здійснювався
вихід за місцем виконання рішення суду,
а саме: АДРЕСА_1. З метою встановлення
доходів боржника 24.09.2014 року надіслано
запити до Державної податкової
інспекції, відповідно до яких стало
відомо, що боржник не працює, не має
банківських рахунків, не знаходиться
на пенсійному обліку та не працює за
цивільно-правовими договорами. З метою
перевірки майнового стану боржника
надіслано запит до Інформаційного
центру, відповідно до якого
встановлено, що за ОСОБА_2 нерухомого
майна, що належить йому на праві
власності, не має. Боржнику направлено
вимоги-попередження про необхідність
з'явитись до державного виконавця для
вирішення питання щодо подальшої
сплати аліментів та заборгованості, а
також попередження про необхідність
виконання свого обов'язку та
можливість кримінальної
відповідальності. Боржник дані вимоги,
не вживає ніяких заходів щодо повного
або часткового погашення
заборгованості по аліментам, у зв’язку
із чим державний виконавець просить
обмежити його у праві виїзду за межі
України.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
подання судом розглядається негайно,
без виклику та повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції в судове засідання не
з»явився, розгляд справи просили
проводити без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали
справи вважає, що подання Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на
виконанні у Соснівському відділі ДВС
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 5152-2007 від 05.11.2007
року Соснівського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частин всі видів
доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17.09.2007
року і до повноліття дитини.

Станом на 01.09.2014 року
боржником не вчинено дій, спрямованих
на виконання рішення суду, в
результаті чого утворилася
заборгованість в сумі 41313,74 грн. Боржник
– ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.10.2010 року державним виконавцем
відповідно до ст. 25 Закону України "Про
виконавче провадження" відкрито
виконавче провадження з виконання
вказаного виконавчого документа, копії
якої направлено сторонам.

Неодноразово державним виконавцем
здійснювався вихід за місцем виконання
рішення суду, а саме: АДРЕСА_1, про що
свідчить відповідний акт державного
виконавця. З метою встановлення
доходів боржника 24.09.2014 року надіслано
запити до Державної податкової
інспекції, відповідно до яких стало
відомо, що боржник не працює, не має
банківських рахунків, не знаходиться
на пенсійному обліку та не працює за
цивільно-правовими договорами. З метою
перевірки майнового стану боржника
надіслано запит до Інформаційного
центру, відповідно до якого
встановлено, що за ОСОБА_2 нерухомого
майна, що належить йому на праві
власності, не має.

Боржнику направлено
вимоги-попередження про необхідність
з'явитись до державного виконавця для
вирішення питання щодо подальшої
сплати аліментів та заборгованості, а
також попередження про необхідність
виконання свого обов'язку та
можливість кримінальної
відповідальності.

Пунктом 18 статті 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державному
виконавцю в процесі виконавчого
провадження надано право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
виконавчим документом, звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за виконавчим
документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
України громадян України», громадян
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених законом та
в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» передбачено можливість
тимчасового обмеження у виїзді з
України, якщо особа ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

ОСОБА_2 ігнорує вимоги-попередження
державного виконавця, не вживає ніяких
заходів щодо повного або часткового
погашення заборгованості по аліментам.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України
“Про державну прикордонну службу
України” встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених Законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством тимчасово обмежено
право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання,
беручи до уваги те, що дії державного
виконавця спрямовані на реальне та
своєчасне виконання рішення, вважаю, що
подання про обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 підлягає до
задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК
передбачає таке обмеження.

Керуючись 377-1 ЦПК України, Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
Законом України “Про державну
прикордонну службу України”, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за
межі України громадянину України –
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2)
до виконання ним своїх зобов'язань.

Копію ухвали направити для
виконання до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Головуючий:

І.О. Мельник