Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В.,

при секретарі судового засідання -
Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Ужгород,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, - Акціонерного
товариства «УкрСиббанк», про
звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року позивач звернувся до суду із
вищезазначеною позовною заявою,
мотивуючи тим, що у ході здійснення
виконавчого провадження із
примусового виконання виконавчого
листа № 308/3616/13, виданого 16.08.2013 року
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області, державним
виконавцем було накладено арешт на
кошти боржника, у тому числі: на
відкритий в АТ «УкрСиббанк» на ім'я
позивача рахунок № НОМЕР_1, призначений
для соціальних виплат. Позивач із
правомірністю накладення арешту на
рахунок, призначений для виплати
соціальної допомоги по догляду за
дитиною, незгідний, у зв'язку з чим
звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач та
представник відповідача не з'явились,
подали до суду заяви про розгляд справи
без їхньої участі.

Представник третьої особи у судове
засідання, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, не з'явився, причини неявки суду
не повідомив, а тому суд розглянув
справу в його відсутності, за наявними
в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі в їх сукупності,
суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з довідки АТ
«УкрСиббанк» вих. № 487 від 01.07.2014 року,
03.06.2013 року ОСОБА_1 відкрито рахунок №
НОМЕР_1, призначений для соціальних
виплат - виплати соціальної допомоги по
догляду за дитиною.

26.06.2014 року постановою головного
державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ Роман В.Я. при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 308/3616/13, виданого 16.08.2013 року
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованості у розмірі 108 578,30 грн. та
суми судового збору, накладено арешт на
кошти, що містяться на рахунках
боржника у АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ВТБ
Банк».

Частиною 4 статті 52 Закону України
«Про виконавче провадження» визначено,
що у порядку звернення стягнення на
майно боржника на кошти та інші
цінності боржника, що знаходяться на
рахунках, вкладах та на зберіганні у
банках чи інших фінансових установах,
накладається арешт. Арешт поширюється
також на кошти на рахунках, які будуть
відкриті після винесення постанови про
накладення арешту.

Статтею 391 ЦК України регламентовано,
що власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Пунктом 8 частини 1 статті 73 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що стягнення не може бути
звернено на виплати допомоги по
догляду за дитиною.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що у
ході здійснення виконавчого
провадження державним виконавцем
всупереч п. 8 ч. 1 ст. 73 Закону України
«Про виконавче провадження» було
накладено арешт на кошти, призначені
для виплати допомоги по догляду за
дитиною, суд прийшов до переконання, що
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з коштів, які знаходяться
на рахунку № НОМЕР_1, відкритому в
Акціонерному товаристві «УкрСиббанк»
на ім'я ОСОБА_1, накладений постановою
про арешт коштів боржника від 26.06.2014
року, в межах виконавчого провадження
№ 41514024.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий

В.В. Домніцький