Справа № 138/2695/14-ц
Провадження №:2/138/761/14
03 листопада 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді:
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
Позивач звернулася до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, мотивуючи
тим, що з відповідачем по даній справі
вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі. Під час шлюбу сторонами було
набуто майно, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, а саме
житловий будинок, що знаходиться в
Позивач просить суд в порядку поділу
спільного майна подружжя визнати за
нею право власності на 1/2 частини
ідеальної долі вказаного житлового
Позивач в судове засідання не прибула,
подала суду заяву, в якій просить
розгляд справи проводити за її
відсутності, не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
Оскільки від відповідача не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність чи відкладення розгляду
справи та не повідомлено суд про
причини неявки, а позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, це дає
підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.
05 лютого 1984 року сторони зареєстрували
шлюб у Бронницькій сільській раді
Могилів-Подільського району
Вінницької області, актовий запис №2.
Відповідно до договору купівлі-продажу
від 15 жовтня 1985 року, посвідченого
державним нотаріусом
Могилів-Подільської міської державної
нотаріальної контори Фроімчук Н.М.,
ОСОБА_2 придбав цілий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_2, який
розташований на земельній ділянці,
Згідно довідки КП «Могилів-Подільське
МБТІ» від 20 серпня 2014 року за №382 на
підставі рішення 5 сесії 22 скликання
від 12.05.1995 та нумерації, проведеної в 1997
році затвердженою рішенням №382 від
25.12.1997 «Про затвердження переліку
вулиць міста з новою нумерацією
домоволодінь» адреса житлового
будинку по АДРЕСА_2 змінено на АДРЕСА_1.
Відповідно до Висновку про вартість
майна ринкова вартість житлового
будинку загальною площею 72,92 кв.м., з по
господарськими будівлями та спорудами,
що належать ОСОБА_2 і розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, станом на 25.07.2014 року,
без урахування ПДВ, становить 180 346,00
Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.
Аналогічний правовий зміст мала і ст. 22
КпШС України, яка була чинна станом на
день набуття сторонами спірного
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що будь-яких
домовленостей між сторонами щодо
поділу майна не було, жилий будинок з
надвірними будівлями був придбаний
ОСОБА_2 за час шлюбу з позивачем, а тому
в силу ст. 22 КпШС України він є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя та відповідно до ч. 1 ст. 70 СК
України підлягає поділу шляхом
визнання за кожним з подружжя права
власності на 1/2 частину даного будинку.
За таких підстав суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212-214, 224-226
ЦПК України, ст. 22 КпШС України, ст. 60, ч. 1
ст. 70, ч. 1 ст. 71 СК України, України суд, -
Позов задовольнити повністю.
В порядку поділу спільного майна
подружжя визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.
В порядку поділу спільного майна
подружжя визнати за ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його оголошення
направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко