Справа № 404/9763/14-ц
Номер провадження 2/404/3879/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю “Консалтинг ЛТД”,
приватний нотаріус Кіровоградського
міського нотаріального округу про
визнання недійсними договору
дарування та іпотечного договору,
визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, Кіровоградського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю “Консалтинг ЛТД”,
приватний нотаріус Кіровоградського
міського нотаріального округу про
визнання недійсними договору
дарування та іпотечного договору,
визнання поруки припиненою.

Відповідно до ст. 1 Закону
України “Про судовий збір” від 08.07.2011
року, який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, судовий збір - збір,
що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 4 цього ж Закону,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня-1218 гривень (ст. 8 Закону України “
Про Державний бюджет України на 2014
рік”).

Відповідно до Закону
України “Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору” №590- VII від 19.09.2013 року,
який набрав чинності з 23 жовтня 2013 року,
п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви щодо вимог немайнового
характеру судовий збір встановлюється
в розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Крім того, згідно п. 6
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ “Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин” від 30 березня 2012 року N
5, при пред'явленні позову про визнання
виконавчого напису про звернення
стягнення на предмет іпотеки/застави
таким, що не підлягає виконанню, а також
позову про визнання недійсним
кредитного договору, договорів
іпотеки, застави, поруки без
застосування наслідків їх недійсності
розмір судового збору обчислюється із
ставок, встановлених законом за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру, оскільки такі
вимоги не є майновими та не підлягають
грошовій оцінці.

Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ “Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах” від 17 жовтня 2014
року роз”яснено, що якщо в позовній
заяві об’єднано дві або більше
самостійних вимог немайнового
характеру, пов’язані між собою,
судовий збір сплачується окремо з
кожної із таких вимог (або загальною
сумою), наприклад, за вимогами про
усунення перешкод у користуванні
власністю та відшкодування моральної
шкоди.

У відповідності до ч.1 ст. 121
ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Ухвалою судді від 28.11.2014
року позовну заяву залишено без руху,
оскільки подана з порушенням ст. 119, 120
ЦПК України, а зокрема:

–          не зазначено прізвище,
ім”я та по-батькові третьої особи;

–          оскільки в позовній заяві
об”єдано самостійні вимоги
немайнового характеру, які пов”язані
між собою, а тому не додано документів,
що підтверджували б сплату судового
збору окремо з кожної із таких вимог;

–          не додано до позовної
заяви копій всіх документів, що
додаються до неї відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.
Для усунення цих недоліків судом був
установлений строк до 08 грудня 2014 року,
який не може перевищувати п”яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.

–          Запропоновано позивачу
подати до суду в установлений строк
належним чином оформлену позовну
заяву, вказавши прізвище, ім”я та
по-батькові третьої особи; надати копії
всіх документів, що додаються до
позову відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб, сплатити
судовий збір в розмірі-по 243,60 грн.
окремо з кожної із вимог або ж
загальною сумою- 487,20 грн., надавши до
суду оригінал квитанції.

02 грудня 2014 року на вказану в
позовній заяві адресу позивача
направлено копію вищевказаної ухвали
від 28 листопада 2014 року, для виконання.

До суду надійшло 11 грудня 2014
року повідомлення про вручення 08
грудня 2014 року позивачу поштового
відправлення, а саме: копії
вищевказаної ухвали від 28.11.2014 року.

Однак, станом на 23.12.2014
року позивач не звернувся до суду із
клопотанням про продовження
процесуального строку, встановленого
судом для усунення недоліків його
позовної заяви, залишеної без руху, а
тому не виконав вимоги зазначеної
ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Кіровоградського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
“Консалтинг ЛТД”, приватний нотаріус
Кіровоградського міського
нотаріального округу про визнання
недійсними договору дарування та
іпотечного договору, визнання поруки
припиненою– вважати неподаною та
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п"яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області, через суд
першої інстанції. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3