Справа № 2-20/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
клопотання ОСОБА_1 про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за
позовом ОСОБА_1, прокуратури
Подільського району м. Києва в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, КМ БТІ,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання
недійсними договору дарування та
договору купівлі-продажу.

Під час розгляду справи позивач
звернувся до суду з клопотанням про
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи
відносно померлого ОСОБА_2, 1917 року
народження.

Клопотання обґрунтовано тим, що на
думку позивача, покійний ОСОБА_2 (батько
позивача) на момент вчинення правочину
не усвідомлював значення своїх дій та
за своїм психічним станом здоров'я не
міг розпоряджатись своїм майном.

Прокурор Подільського району м. Києва,
діючи в інтересах ОСОБА_1, проти
задоволення клопотання заперечував,
вважав його передчасним.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
судовому засіданні не заперечували
проти задоволення клопотання позивача.

Представник приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 заперечувала проти
задоволення клопотання.

ОСОБА_7 у судовому засіданні просила
вирішити заявлене клопотання на розсуд
суду.

Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
направив до суду клопотання, в якому
просив розглядати справу за його
відсутності та постановити рішення
згідно чинного законодавства (т. 4, а.с.
16).

Інші треті особи свого права на участь
у судовому засіданні не використали,
про дату, час та місце розгляду справи
буди повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали
участь у справі, щодо заявленого
клопотання, прийшов до висновку про
його задоволення виходячи з наступних
обставин.

30.06.03р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
укладено договір дарування, за яким
ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 1/2 частину
житлового будинку з належними до нього
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами під номером
АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 7).

На думку позивача, покійний ОСОБА_2 на
момент підписання договору дарування
страждав психічними розладами, а тому
не міг усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Таким чином, з метою з'ясування
об'єктивних обставин справи,
правильного та всебічного її
вирішення, враховуючи те, що для
визначення психічного стану особи
необхідні спеціальні знання, якими суд
не володіє, суд вважає за необхідне
призначити у справі посмертну
судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження в
справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи, задовольнити.

Призначити у справі посмертну
судово-психіатричну експертизу
відносно покійного ОСОБА_2, 1917 року
народження, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

1. Чи міг ОСОБА_2, 1917 року народження, за
своїм психічним станом розуміти
значення своїх дій та чи міг керувати
ними в момент підписання договору
дарування 1/2 частини житлового будинку
з належними до нього господарськими та
побутовими будівлями і спорудами під
номером АДРЕСА_1 30.06.2003 року?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи (м.
Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК
України.

Для дослідження надати експертам
матеріали цивільної справи № 2-20/11.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1
(04078, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Провадження в справі зупинити до
отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва на
протязі 5 днів в частині зупинення
провадження в справі.

СуддяО. В. Васильченко