У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2014
р.

Справа153/1434/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання
Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ
«ПриватБанк» заявило позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. В своєму
позові позивач посилається на те, що
01.06.2007 року між Публічним акціонерним
товариством «ПриватБанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№KTXRRX13045784. Відповідно до умов
кредитного договору банком
позичальнику було надано кредит у сумі
1399 гривень 20 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
станом на 16.04.2014 року порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. Позивач зазначає, що
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак на даний час кредитна
заборгованість не погашена і складає
17190 гривень 19 копійок, з яких 462 гривні 59
копійок заборгованості за кредитом, 5233
гривні 30 копійок заборгованості по
процентам за користування кредитом, 184
гривні 68 копійок заборгованості по
комісії за користування кредитом, 10014
гривень 85 копійок пеня за
несвоєчасність виконання
зобов’язання за договором, штрафи: 500
гривень (фіксована частина) та 794 гривні
77 копійок (процентна складова).
Вважаючи свої права порушеними,
позивач просить стягнути на його
користь з відповідача ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 17190 гривень 19
копійок за кредитним договором
№KTXRRX13045784 від 01.06.2014 року та судові
витрати у сумі 243 гривні 60 копійок.

Представником позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» ОСОБА_2, який діє на
підставі довіреності №1240-О від 24.04.2013
року, заявлено письмове клопотання про
розгляд справи без його участі, про що
суду надійшли заяви вх..№6287 від 15.10. 2014
року та вх..№6828 від 06.11.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибув, про дату, час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений у порядку, встановленому
ст.74 ЦПК України - судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом за
адресою зареєстрованого місця його
проживання. Належним чином
повідомлений відповідач не прибув у
судове засідання, про причини неявки
суд не повідомив. Судом ухвалено про
задоволення заявленого клопотання
представника позивача про розгляд
справи без його участі та розгляд
справи без участі належно
повідомленого відповідача.

Судом встановлено, що 23
липня 2014 року Ямпільським районним
судом Вінницької області ухвалене
рішення у цивільній справі №231/895/14) за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. В
задоволенні позову відмовлено. Ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 26.08.2014 року рішення Ямпільського
районного суду Вінницької області від
23.07.2014 року залишено без змін. Вказане
судове рішення Ямпільського районного
суду Вінницької області набрало
законної сили 26 серпня 2014 року.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.2
ЦПК України суд закриває провадження у
справі, якщо набрало законної сили
рішення суду, ухвалене з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

В своєму позові, стосовно
якого ухвалено судове рішення 23.07.2014
року позивач посилався на ті ж самі
підстави для стягнення заборгованості,
просив стягнути із відповідача ОСОБА_1
17190 гривень 19 копійок заборгованості по
кредиту та судові витрати, пов’язані
зі сплатою судового збору.

Встановлено, що цим самим
позивачем - Публічне акціонерне
товариство КБ «ПриватБанк» подавався
позов до того ж самого відповідача –
ОСОБА_1 про той самий предмет –
заборгованість у сумі 17190 гривень 19
копійок, і з тих самих підстав –
кредитних правовідносин, що виникли
внаслідок укладеного між цими
сторонами кредитного договору
№KTXRRX13045784 від 01.06.2014 року. Із приводу
спору між цими ж сторонами про той
самий предмет із тих самих підстав
26.08.2014 року набрало законної сили
судове рішення, ухвалене 23.07.2014 року.

Враховуючи викладене, суд
підстави для закриття провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.3 ЗУ
«Про судовий збір» суд має підстави
повернути позивачу сплачену ним суму
судового збору згідно із платіжним
дорученням №ІНВ97В0LVG від 17.04.2014 року -
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України,
ст. 7 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості –
закрити.

Роз’яснити сторонам, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду із приводу спору між
тими ж сторонами, про той самий предмет
спору і з тих же підстав не
допускається.

Повернути Публічному
акціонерному товариству КБ
«ПриватБанк» судовий збір, внесений
ним згідно із платіжним дорученням
№ІНВ97В0LVG від 17.04.2014 року у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
А.Г.Любинецька-Онілова