Справа № 603/861/14-ц
Провадження № 2/603/265/2014
Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді Галіяна І. М.
при секретарі Бішко І.М.
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду міста Монастириська цивільну
справу
про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
вимогою до відповідача ОСОБА_2 про
Свої вимоги мотивує тим, що 14 липня 2009
року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Монастириського
районного управління юстиції
Тернопільської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис №34.
Від даного шлюбу дітей не мають. Після
реєстрації шлюбу, та на протязі
спільного проживання, взаємовідносини
між сторонами поступово погіршувались.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, такими як повага до
дружини, піклування про створення в
сім'ї доброзичливої морально -
психологічної атмосфери, не розуміє та
не хоче розуміти сутності проблем, що
виникають в сім'ї. З його ініціативи в
сім'ї постійно виникали конфлікти, крім
того, траплялися випадки коли
відповідач застосовував фізичну силу
до позивача. Свідками конфліктів
неодноразово ставали діти позивача від
першого шлюбу, що негативно впливає на
їх психологічний стан. На протязі
тривалого періоду часу сторони спільно
не проживають, відповідач влаштовує
життя на свій особистий розсуд, спільне
господарство не ведеться, а тому
вважає, що подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, суду подала заяву про
розгляд справи у її відсутності, свої
позовні вимоги підтримує повністю,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про день, час та місце
розгляду справи через засоби масової
інформації, а саме, газету "Свобода" №101
(2935) від 10 грудня 2014 року, про причини
неявки суд не повідомив, заперечення
проти позову суду не представив. Тому
суд вважає за можливе розгляд справи
проводити у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів, а тому суд,
дослідивши матеріали справи не вбачає
підстав для відкладення справи і
вважає можливим розглянути її на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів з винесенням заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення вимог позивача з наступних
Судом встановлено, що 14 липня 2009 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Монастириського районного
управління юстиції Тернопільської
області, сторони зареєстрували шлюб,
актовий запис №34, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
виданого 14 липня 2009 року.
Від даного шлюбу дітей у сторін немає.
Сімейні відносини між сторонами
фактично припинені, подальше спільне
життя й збереження родини неможливе.
Спір про поділ майна між сторонами по
справі відсутній.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України (далі - СК України), шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 ст. 109 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що шлюбні відносини
сторони не підтримують, сумісне
проживання остаточно припинено,
позивач миритися не бажає і збереження
шлюбних відносин суперечить її
інтересам, суд приходить до
переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, а
тому позовна вимога ОСОБА_1, щодо
відновлення її дошлюбного прізвища
"ОСОБА_1" підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 60, 130, 174, 175, 209, 213, 215 ЦПК України, ч.
3 ст. 56, 110 Сімейного кодексу України,
суд, -
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 липня 2009 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Монастириського районного
управління юстиції Тернопільської
області, актовий запис №34.
Позивачу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян