Справа № 185/9657/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року
Павлоградский міськрайонний суд
дніпропетровської області
головуючого судді Шаповалової І.С.,
при секретарі Булдаковій К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукранський акціонерний
банк» про захист прав споживача та
стягнення заборгованості за
банківським вкладом,-
Позивач звернулася до суду з позовом до
до Публічного акціонерного товариства
«Всеукранський акціонерний банк» про
захист прав споживача та стягнення
заборгованості за банківським вкладом.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтувала тим, що 26 грудня 2013 року мі
сторонами було укладено Договір
банківського вкладу «Новорічний
подарунок VIP квартальний» № 708320/2013,
відповідно до п.п.1.1., 1.2.,1.3.,1.5. якого
відповідач розміщує відкритий на ім'я
позивача строковий депозитний рахунок
вклад в розмірі 11 000 доларів США строком
на 13 місяців зі сплатою 12,0% річних.
26 грудня 2013 року позивачем було
передано Банку (відповідачу) валютні
кошти в розмірі 11 000 доларів США, що
підтверджується квитанцією №1301187 від
26 грудня 2013 року.
26 березня 2014 року позивач врнувся до
відповідача із заявою про повернення
суми вкладу та нарахованих, відповідно
до умов договору відсотків, однак
Банком зобов'язання було виконано
частково - в частині повернення
відсотків в розмірі 700 доларів США.
Станом на 25 вересня 2014 року на
строковому депозитному раунку
США, з яких 11 000 доларів США - сума
депозитного вкладу, 125,47 доларів США -
сума нарахованих відсотків, які
позивач просить суд стягнути з
відповідача в судовому порядку.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність. Відповідно до
вказаної заяви, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про день, час та
місце слухання справи, повідомлений
належним чином, причини неявки до суду
не повідомив, тому суд відповідно до ст.
ст. 169, 224, 225 ЦПК України з урахуванням
згоди позивача, вважає можливим
провести заочний розгляд справи (а.с. 16,
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить наступного висновку.
Судом було встановлено, що Свої позовні
вимоги позивач обґрунтувала тим, що 26
грудня 2013 року мі сторонами було
укладено Договір банківського вкладу
«Новорічний подарунок VIP квартальний»
№ 708320/2013, відповідно до п.п.1.1., 1.2.,1.3.,1.5.
якого відповідач розміщує відкритий
на ім'я позивача строковий депозитний
рахунок вклад в розмірі 11 000 доларів США
строком на 13 місяців зі сплатою 12,0%
26 грудня 2013 року позивачем було
передано Банку (відповідачу) валютні
кошти в розмірі 11 000 доларів США, що
підтверджується квитанцією №1301187 від
26 грудня 2013 року.
26 березня 2014 року позивач врнувся до
відповідача із заявою про повернення
суми вкладу та нарахованих, відповідно
до умов договору відсотків, однак
Банком зобов'язання було виконано
частково - в частині повернення
відсотків в розмірі 700 доларів США.
Станом на 25 вересня 2014 року на
строковому депозитному раунку
позивача обліковується 11 125,47 доларів
США, з яких 11 000 доларів США - сума
депозитного вкладу, 125,47 доларів США -
сума нарахованих відсотків, згідно
виписки по особовим рахункам (ф.281) від
25.09.2014 року, що є еквівалентом 137 918,54
Зазначені правові відносини
регулюються Цивільним кодексом
України, Положенням про порядок
здійснення банками України вкладних
(депозитних) операцій з юридичними і
фізичними особами, затвердженого
Постановою Правління Національного
Банку України від 03.12.2003 року № 516 та
зареєстрованого в Міністерстві
Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577.
У відповідності зі ст. 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
У відповідності до положень ст. 629
ЦК України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК,
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором, а ч. 2
ст. 1060 ЦК України передбачено, що за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Згідно до п. 3.3 Положення про
порядок здійснення банками України
вкладних (депозитних) операцій з
юридичними і фізичними особами,
затвердженого Постановою Правління
Національного Банку України від 03.12.2003
року № 516 та зареєстрованого в
Міністерстві Юстиції України 29.12.2003
року за № 1256/8577, за договором
банківського вкладу (депозиту)
незалежно від його виду, банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
випадків, розміщених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
вставлені договором.
Таким чином, з урахуванням
приведених норм закону та встановлених
обставин справи, суд приходить
висновку, що відповідач взяті на себе
обов'язки не виконав, грошові кошти та
відсотки за договором банківського
вкладу позивачу не повернув, у зв'язку з
чим позов необхідно задовольнити та
стягнути з ПАТ «Всеукранький
акціонерний банк» на користь позивача
заборгованість за укладеним договором
банківського вкладу «Новорічний
подарунок VIP квартальний» № 708320/2013 від
26 грудня 2013 року в розмірі - 11 125,47
доларів США, з яких 11 000 доларів США -
сума депозитного вкладу, 125,47 доларів
США - сума нарахованих відсотків, що є
еквівалентом 137 918,54 гривень.
Також, у порядку ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави
судовий збір в сумі 1379 гривень 18
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1058, 1060
Цивільного кодексу України, п. 3.3
Положення про порядок здійснення
банками України вкладних (депозитних)
операцій з юридичними і фізичними
особами, затвердженого Постановою
Правління Національного Банку України
від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого
в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003
року за № 1256/8577, ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 197, 208,
209, 212 - 215, 218, 224, 225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукранський акціонерний банк» про
захист прав споживача та стягнення
заборгованості за банківським вкладом
Стягнути із Публічного акціонерного
товариства «Всеукранський акціонерний
банк»на користь ОСОБА_1 заборгованість
за договором банківського вкладу
«Новорічний подарунок VIP квартальний»
№ 708320/2013 від 26 грудня 2013 року в розмірі
- 11 125,47 доларів США, з яких 11 000 доларів
США - сума депозитного вкладу, 125,47
доларів США - сума нарахованих
відсотків, що є еквівалентом 137 918 (сто
тридцять сім тисяч дев'ятсот
вісімнадцять) гривень 54 копійки.
Стягнути із Публічного акціонерного
товариства «Всеукранський акціонерний
банк»на користь держави судовий збір в
сумі 1379 гривень 18 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем у
десятиденний строк з моменту отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І. С. Шаповалова