Дата документу 23.12.2014
Справа № 320/7260/14-ц
Провадження №2/320/2575/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» грудня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, суд
Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.
Позивачка вказує, що 06 березня 2009
року вона вступила до шлюбу з
відповідачем по справі. Від даного
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Шлюбні
відносини між позивачем та
відповідачем припинені з грудня 2013
року і з цього часу вони проживають
окремо і спільне господарство між ними
не ведеться. Після припинення шлюбних
відносин відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина у добровільному порядку, тому
позивач змушена була звернутися до
суду з даним позовом про стягнення
На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до досягнення дитиною
У судове засідання позивач не
з'явилася, але надіслала до суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заяви про відкладення
розгляду справи та про розгляд справи
за його відсутністю від нього не
міськрайонного суду повернувся
конверт з відміткою листоноші «по
закінченню терміну зберігання» так як
адресата не було дома.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК
України, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене
позивачу належним чином.
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі, який
зареєстрований 06 березня 2009 року, що
підтверджується копією свідоцтвом про
Сторони від шлюбних відносин мають
неповнолітню сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження дитини (а.с.7).
Неповнолітня дитина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою і
знаходяться повністю на її утриманні,
про що свідчать довідки за № 636, 637 від
14.07.2014 року, Виконавчого комітету
Фруктовської сільської ради, яка
завірена сільською головою Снігір Л.Л.,
Інших осіб, які мали би
можливість надавати позивачці
матеріальну допомогу на утримання
Позивачка працює помічником
вихователя у яслах - садку
«Черешенька», та її середня заробітна
плата складає 1 358, 50 гривень за місяць,
про що свідчить її довідка про доходи,
В теперішній час відповідач
добровільної допомоги на утримання
неповнолітнього сина не надає.
Відповідач по справі ОСОБА_3
інших дітей не має, виплати по
виконавчим листам з нього не
Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначення розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідач
по справі є батьком неповнолітньої
дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на її утримання,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина у розмірі ? частини з усіх видів
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215,
224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1
Мелітопольським МВ УМВС в Запорізької
області від 04.01.2003 року) уродженця м.
Мелітополь, Запорізької області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані
невідомі) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, (і.н.НОМЕР_2) уродженки
с.Долинське, Мелітопольського району,
Запорізької області, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_3, (інші
дані невідомі), аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку, починаючи з 15.07.2014
року до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1
Мелітопольським МВ УМВС в Запорізької
області від 04.01.2003 року) уродженця м.
Мелітополь, Запорізької області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані
невідомі) держмито на користь держави в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М.
БАХАЄВ