Справа №423/1343/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року
Попаснянський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого судді
Закопайло В.А.

при секретарі
Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Попасна цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

29 жовтня 2012 року між сторонами була
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, за умовами
якого відповідач отримав від позивача
кредит в розмірі 26 201 грн.15 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. При цьому,
відповідно до умов укладеного між
сторонами договору, цей договір
складається із Заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою,
якими передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Позивач, посилаючись на вище зазначені
обставини, в поданому позові також
зазначає, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків за
кредитним договором і не сплачує
заборгованість по кредиту та відсотки
за користування кредитом. У зв'язку з
чим позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по кредиту у розмірі 29
841 грн.29 коп. та понесені позивачем
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 298 грн.41 коп.

Представник позивача згідно наданої
письмової заяви підтримав заявлені
позовні вимоги в повному обсязі, справу
просив розглянути без його участі.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі, справу просив розглянути без
його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до наступного.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного судочинства. Крім того, ст.530
ЦК України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконання
саме у цей строк. При цьому згідно ст.629
ЦК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Із наданих позивачем доказів (а.с.6-41)
судом встановлено, що 29 жовтня 2012 року
між сторонами була укладена Генеральна
угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, за умовами якого відповідач
отримав від позивача кредит в розмірі 26
201 грн.15 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. При
цьому, відповідно до умов укладеного
між сторонами договору, цей договір
складається із Заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою,
якими передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Крім того, судом встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків за кредитним
договором і не сплачує заборгованість
по кредиту та відсотки за користування
кредитом. При цьому станом на 21 жовтня
2014 року заборгованість по кредитному
договору складає 29 841 грн.29 коп., з яких:

- заборгованість по сумі кредиту -
9092,50 грн.,

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 1301,45 грн.,

- штрафи за п.п.2.2 генеральної угоди
- 19 083,64 грн.

При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги позивача є
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Вирішуючи позов таким чином, суд
зазначає, що позивачем при зверненні до
суду були понесені судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 298
грн.41 коп. (а.с.1). У зв'язку з чим та
відповідно до ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним вищезазначені
судові витрати стягнути з відповідача
на користь позивача.

На підставі викладеного,
ст.ст.509,525-527,536,629,651 ЦК України, умов
Кредитного договору від 29.10.2012р.,
керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,292,294 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 29 841 грн.29
коп., а також судові витрати у розмірі 298
грн.41 коп.

Копію рішення надіслати сторонам для
повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення або отримання копії
рішення до судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Луганської
області через Попаснянський райсуд.

Суддя: