ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-63/12
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при
секретарі Ніщенко А.С., в судовому
засіданні по розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства „Укрсиббанк"
про поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого документу -
виконавчих листів, виданих Дарницьким
районним судом м.Києва згідно з
рішенням по цивільній справі №2-63/12 за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства „Укрсиббанк"
та ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору договору поруки та договору
іпотеки та за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
„Укрсиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором,

Встановив:

ПАТ „Укрсиббанк" звернувся до
Дарницького районного суду м. Києва з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення виконавчого
документу виконавчих листів, виданих
за вказаним судовим рішенням до
виконання, зазначивши в її
обгрунтуванні, що позивач лише 08.08.2014
року отримав копію ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 25.11.2013 року
про виправлення описки у виконавчих
листах по справі, при цьому, з заявою
про виправлення вказаних описок
позивач звернувся до Дарницького
районного суду м. Києва в листопаді 2013
року, а строк пред»явлення вказаних
виконавчих листів до виконання
закінчився 16.07.2014 року

Згідно з ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 25.11.2013 року було
вирішено - виправити описки по всьому
тексту виконавчих листів, виданих
Дарницьким районним судом м.Києва
30.07.2013 року по цивільній справі №2-63/12 за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства „Укрсиббанк"
та ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору договору поруки та договору
іпотеки та за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
„Укрсиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, шляхом зазначення
в них прізвища відповідача «ОСОБА_3»
замість помилково вказаного «ОСОБА_3».

Вивчивши матеріали справи, копії
вказаних виконавчих листів, враховуючі
положення ст.371 ЦПК України, суд вважає,
що вимоги заяви підлягають
задоволенню, оскільки відсутні дані, що
позивач до 08.08.2014 року отримував копію
ухвали Дарницького районного суду м.
Києва від 25.11.2013 року про виправлення
описки у виконавчих листах по справі,
при цьому, з заявою про виправлення
вказаних описок позивач звернувся до
Дарницького районного суду м. Києва в
листопаді 2013 року, а строк пред»явлення
вказаних виконавчих листів до
виконання закінчився 16.07.2014 року, а отже
вказаний строк був пропущений
заявником з поважних причин.

Враховуючі вищевикладене,

Керуючись ст.371 ЦПК України,

Ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному
товариству „Укрсиббанк" пропущений
строк для пред"явлення виконавчого
документу до виконання - виконавчих
листів, виданих Дарницьким районним
судом м.Києва по цивільній справі №2-63/12
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства „Укрсиббанк"
та ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору договору поруки та договору
іпотеки та за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
„Укрсиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом 5 днів.

Суддя: