Срава № 527/2709/14-ц
номер провадження 2/527/792/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Прикіпєлової Л.В.

при секретарі -
Таранець Л.П.

з участю прокурора -
Журба К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Глобине цивільну
справу за позовом Глобинської
райдержадміністрації Полтавської
області, як органу опіки та піклування,
до ОСОБА_1 із залученням третьої особи
на боці позивача без самостійних
позовних вимог: виконавчого комітету
Градизької селищної ради як органу
опіки і піклування, ОСОБА_2 - про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Глобинська райдержадміністрація
звернулась до суду з зазначеною
позовною заявою, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_1 від зареєстрованого
шлюбу з ОСОБА_3 має двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Відповідач ОСОБА_1
вироком Глобинського районного суду
від 30.01.2006 року засуджений за ч.1 ст. 115 КК
України ( за вбивство дружини) і йому
призначено покарання у вигляді 8 років
позбавлення волі. Радою опіки та
піклування виконавчого комітету
Градизької селищної ради від 17.10.2005
року прийнято рішення про призначення
опікуном над неповнолітніми онуками
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх бабусю ОСОБА_2. На
даний час батько дітей ОСОБА_1 відбув
покарання призначене вироком суду, за
постановою Ленінського районного суду
м. Полтави від 10.11.2011 року
умовно-достроково звільнений. ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків щодо
виховання та утримання своїх синів, не
створив належних умов для проживання,
навчання та відпочинку дітей. За
період з листопада 2011 року по жовтень
2014 року ОСОБА_1 жодного разу не
з»явився до служби у справах дітей
Глобинської РДА по питанню
відновлення стосунків з дітьми чи
спільного проживання, та по інших
питаннях, що стосуються життя,
здоров»я, навчання дітей.
Неповнолітній ОСОБА_4 у травні 2014 року
закінчив 11 клас Градизької гімназії ім.
О.Білаша, з 01.09.2014 року навчається у
технічному училищі №26 м. Кременчука.
Неповнолітній ОСОБА_5 навчається у 6
класі Градизької гімназії ім.. О.Білаша.
Опікун ОСОБА_2 приділяє велику увагу
вихованню і навчанню онуків. З метою
встановлення соціального статусу
"діти, позбавлені батьківського
піклування" позивач просить позбавити
відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
стягнути з відповідача на користь
дітей аліменти.

Заявою до суду позивач в особі
свого представника позовні вимоги
підтримав, просить позов задовольнити,
прохав справу розглядати у письмовому
провадженні

Відповідач ОСОБА_1 у наданій суду
заяві позовні вимоги визнав повністю,
прохав справу розглянути в порядку
письмового провадження.

Третя особа ОСОБА_2 заявою до суду
прохала справу розглянути у її
відсутності, щодо задоволення позову
заперечень не має.

Третя особа по справі: виконавчий
комітет Градизької селищної ради, як
орган опіки і піклування в судове
засідання не з»явилась, надіслали до
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності, щодо задоволення позову
заперечень не мають.

Прокурор по справі вважає, що в
інтересах дитини заявлений позов
підлягає задоволенню та прохає справу
розглянути в порядку письмового
провадження..

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, надійшов до
слідуючого..

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Відповідно до ст. 150 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.ст.164, 165 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Свідоцтвами про народження дітей
підтверджується, що ОСОБА_1 від
зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3 має
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтва про смерть мати
дітей ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідач ОСОБА_1 вироком
Глобинського районного суду від 30.01.2006
року засуджений за ч.1 ст. 115 КК України (
за вбивство дружини) і призначено
покарання у вигляді 8 років позбавлення
волі. Постановою Ленінського районного
суду м. Полтави від 10.11.2011 року
відповідач умовно-достроково
звільнений з місць позбавлення волі..

Рішенням ради опіки та піклування
виконавчого комітету Градизької
селищної ради від 17.10.2005 року
призначено опікуном над
неповнолітніми онуками ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 їх бабусю ОСОБА_2.

Неповнолітній ОСОБА_4 у травні 2014
року закінчив 11 клас Градизької
гімназії ім.. О.Білаша, з 01.09.2014 року
навчається у технічному училищі №26 м.
Кременчука. Неповнолітній ОСОБА_5
навчається у 6 класі Градизької
гімназії ім.. О.Білаша. Опікун ОСОБА_2
приділяє велику увагу вихованню і
навчанню онуків.

З повідомлення адміністрації
професійно-технічного училища №26 м.
Кременчука від 07.10.2014 року №891
вбачається, що батько неповнолітнього
ОСОБА_4 жодного разу не зателефонував,
не приїхав в училище, життям та
здоров»ям сина не цікавився, на
загально училищних зборах був
відсутній. Адміністрація училища
прохає порушити клопотання про
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав
відносно ОСОБА_4

Судом встановлено, що за період з
листопада 2011 року по жовтень 2014 року
ОСОБА_1 жодного разу не з»явився до
служби у справах дітей Глобинської РДА
по питанню відновлення стосунків з
дітьми чи спільного проживання, та по
інших питаннях, що стосуються життя,
здоров»я, навчання дітей.

Згідно довідки-характеристики
виконавчого комітету Градизької
селищної ради від 29.10.2014 за №3501 року
ОСОБА_1 характеризується посередньо,
проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, не
працює, вихованням дітей не займається.

Судом встановлено, що
підтверджується і актом обстеження
житлово-побутових умов відповідача
ОСОБА_1, що останній проживає в будинку
своєї матері, ніде не працює, родинних
відносин з дітьми не підтримує,
матеріальної допомоги їм не надає,
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов»язків

Згідно висновку Глобинської РДА
№01-51/364 від 03.11.2014 року, Глобинська
райдержадміністрація Полтавської
області, як органу опіки та піклування,
вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов»язків стосовно виховання та
утримання своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не створив належних
умов для проживання, навчання та
відпочинку дітей, тому заслуговує на
позбавлення батьківських прав
відносно своїх неповнолітніх дітей.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п. 16 своєї постанови № 3
від 30 березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негайно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

На підставі вищевикладеного,
приймаючи до уваги висновок органу
опіки та піклування, враховуючи
характер поведінки відповідача, заяву
відповідача до суду про відмову від
виконання ним батьківських обов"язків,
свідоме нехтування відповідачем
своїми батьківськими обов'язками,
небажання мати постійну роботу та
заробляти кошти на утримання дітей, суд
приходить до висновку про необхідність
позбавлення відповідача батьківських
прав у відношенні синів, так як
відповідач, маючи можливість
виконувати свої обов'язки відносно
своїх неповнолітніх дітей, свідомо
ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню та утриманню синів, що
підтверджує ухилення відповідачки від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо неповнолітніх дітей

Таким чином, суд вважає за
необхідне позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав
відповідача задовольнити у повному
обсязі.

Згідно ст.. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. На підставі
ст.. 181 СК України, у випадку, коли батьки
не проживають спільно з дитиною, вони
зобов»язані сплачувати кошти
(аліменти), які за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку щодо
утримання дитини.

Також суд находить, що з відповідача
необхідно стягувати аліменти на
неповнолітніх дітей.

На підставі ст. 88 ЦПК України також
необхідно стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Глобинської районної
державної адміністрації Полтавської
області, як органу опіки та піклування,
- задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища
Градизьк, Глобинського району
Полтавської області, позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис №25 від
19.04.1997 року по Градизькій селищній раді
Глобинського району Полтавської
області) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(актовий запис №31 від 03.06.2003 року по
Градизькій селищній раді Глобинського
району Полтавської області).

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі по 1/6 частині всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку,
починаючи з 04.11.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Глобинський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Л.
В. Прикіпєлова