Справа № 703/3315/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення
На підставі договору від 12 червня 2007
року ЗАТ КБ «ПриватБанк», назву якого
змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк», надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 4000 грн у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36 % річних з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Позивач, посилаючись на те, що
відповідачка не виконує своїх
зобов'язань по кредитному договору,
звернувся в суд з позовом про стягнення
утворилася станом на 31 травня 2014 року.
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача надав
заяву, в якій позовні вимоги підтримав,
просить розглянути справу без його
участі. Відповідачка не з'явилася з
невідомих суду причин, хоч про день і
час розгляду справи була повідомлена
належним чином, а тому за згодою
представника позивача справа
розглядається в порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору, укладеного 12
червня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
назву якого змінено на ПАТ КБ
«ПриватБанк», та ОСОБА_1, останній
надано кредит в сумі 4000 грн у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36 % річних з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Згідно умов зазначеного договору
відповідачка зобов'язалася погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію. При порушенні строків
платежів по будь-якому із зобов'язань
більш ніж на 120 днів відповідачка
повинна сплатити позивачу штраф в
розмірі 500 грн + 5 % від суми позову.
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 31 травня 2014
року відповідачка повинна сплатити
грн 15 коп - кредит, 7563 грн 17 коп -
проценти за користування ним, 1909 грн 75
коп - пеня та комісія, 500 грн - штраф
(фіксована частина) та 644 грн 90 коп -
штраф (процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
добровільної сплати боргу, чим порушує
взяті на себе грошові зобов'язання, суд
вважає, що кредитну заборгованість
слід стягнути з неї в примусовому
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача слід стягнути 243 грн 60 коп
понесених ним витрат по оплаті
судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,
88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
грн 97 коп заборгованості по кредитному
договору та 243 грн 60 коп судових витрат,
На заочне рішення відповідачка може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник