Провадження № 2/641/3504/2014
03 листопада 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.
секретаря - Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Моторно
(транспортне) страхового бюро України
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, пов"язаних з виплатою
страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача в порядку
регресу матеріальну шкоду, яка була
завдана в наслідок ДТП, в розмірі 7583, 24
грн., а також судові витрати по сплаті
судового збору.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 11.08.2010 року о 22
год.00 хв. в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
який належить ОСОБА_3. На дату скоєння
ДТП відповідач не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Винним у скоєнні ДТП визнано
відповідача по справі. В результаті
зазначеної ДТП був пошкоджений
автомобіль ВАЗ з номерним знаком
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3. Розмір
завданих збитків власнику автомобіля
ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 встановлений звітом
№ 186 від 10.12.2010 року та складає 7583, 24 грн.
Оскільки в добровільному порядку
винна в ДТП особа не відшкодувала
завдані збитки, власник пошкодженого
автомобіля з метою отримання
відшкодування звернувся до позивача з
відповідною заявою, до якої було додано
копію полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВС/9233381. За
результатами розгляду поданих
документів по ДТП від 11.08.2010 року
позивачем було здійснено виплату
потерпілій особі в розмірі 7583, 24. грн.
Також, МТСБУ було відшкодовано витрати
за проведення експертизи в розмірі
300,00 грн. Отже, МТСБУ виконало
покладений на нього Законом обов'язок
по відшкодуванню шкоди заподіяної з
вини власника транспортного засобу,
який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути з
відповідача в порядку регресу
понесені МТСБУ матеріальні збитки в
розмірі 7583,24 грн., а також стягнути з
відповідача судові витрати по сплаті
судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, проти ухвалення по
справі заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив. Заперечень проти позову не
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
11.08.2010 року о 22 год.00 хв. в м. Харкові
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_1 допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який
відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
належить ОСОБА_3. ( а.с.50)
В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль ВАЗ з номерним
знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.
Винним в скоєнні ДТП визнано
відповідача по справі, що
підтверджується постановою
Комінтернівського району м.Харкова
від 28.10.2010 року. ( а.с.9)
На дату скоєння ДТП відповідач не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.
Власник пошкодженого автомобіля з
метою отримання відшкодування
звернулась до Оскільки в
добровільному порядку відповідач не
відшкодував завдані збитки, власник
пошкодженого автомобіля з метою
отримання відшкодування звернулась до
позивача з відповідною заявою, до якої
було додано копію полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВС/9233381. ( а.с.6-8)
Згідно полісу № ВС/9233381 вбачається, що
ОСОБА_2 застрахував автомобіль ВАЗ 2103
д.н.з НОМЕР_2, тобто автомобіль якому
були завдані механічні пошкодження в
наслідок ДТП. ( а.с.8)
Звітом № 186 від 10.12.2010 року
встановлений розмір матеріального
збитку завданий власникові автомобіля
ВАЗ-2103 держ.номер НОМЕР_2, в результаті
його пошкодження при ДТП, який складає
Згідно додатку до звіту № 186 від 22.06.2011
року, ліквідаційна вартість автомобіля
ВАЗ 2103 держ.номер НОМЕР_2, складає 2741,03
Відповідно до квитанції № 426682 від
22.06.2011 року, за оцінку ліквідаційна
вартість автомобіля ВАЗ 2103, ОСОБА_3
було сплачено 300,00 грн.( а.с.58)
Згідно п.п. « а» п.41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів
фонду захисту потерпілих відшкодовує
шкоду на умовах, визначених цим
Законом, у разі її заподіяння:
транспортним засобом, власник якого не
застрахував свою цивільно- правову
Згідно ст..22 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів», МТСБУ
відшкодовує у встановленому законом
порядку оцінну шкоду, яка була
заподіяна життю, здоров'ю, або майну
третіх осіб під час ДТП.
Відповідно платіжного доручення № 4046
від 27.09.2011року, сума заданої шкоди
була відшкодована МТСБУ власнику
автомобіля ОСОБА_3 в сумі 7883,24 ( а.с. 57)
Частиною 1 статті 11 ЦПКУкраїни
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст..1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування.

Враховуючи зазначене, знаходить
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, та з ОСОБА_1 на
користь МТСБУ підлягає стягненню сума,
заявлена в межах позовних вимог, в
розмірі 7583 грн. 24 коп.

Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву Моторно (
транспортне) страхового бюро України
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, пов"язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІІН- НОМЕР_7) на
користь Моторно (транспортне)
страхового бюро України суму завданої
матеріальної шкоди в порядку регресу в
розмірі 7583 грн. 24 коп., а також судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього підлягає
стягненню 7826 грн.84 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. В. Чайка