Справа № 351/2026/14-ц
Номер провадження №2/351/924/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди , -
ОСОБА_1 звернулася у суд до ОСОБА_2 із
позовом про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяних джерелом підвищеної
небезпеки, який мотивувала тим, що
Постановою Снятинського районного
суду, Івано-Франківської області від 6
грудня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130
ч.1 КУпАП і призначено адміністративне
стягнення у виді 50 («п'ятдесяти») годин
В ході судового розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_2 в порушення п.п.
2.9,13.4 Правил дорожнього руху 5 жовтня 2011
року біля 20 години 10 хвилин, керуючи
трактором марки «МТЗ-80» р.н. НОМЕР_1 в с.
Берем'яни Коломийського району
Івано-Франківської області, в стані
алкогольного сп'яніння виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив
зіткнення із зустрічним автомобілем
марки «Хюндай Сантафе» р.н. НОМЕР_2,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Ніхто
з учасників ДТП тілесних ушкоджень не
отримав. Таким чином, винність ОСОБА_2 у
вчиненні ДТП повністю доведена.
Позивачка вказує, що внаслідок
вказаного ДТП їй були заподіяні як
матеріальні, так і моральні збитки. В
результаті протиправних дій водія
трактора «МТЗ-80» (реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1) ОСОБА_2
автомобіль позивачки марки «Хюндай
Сантафе» реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2 був механічно пошкоджений.
Згідно звіту № 2011/30 від 26.10.2011 про
оцінку автомобіля «Хюндай Сантафе»
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2
встановлено, що вартість матеріального
збитку, заподіяного позивачці
внаслідок пошкодження її автомобіля,
складає 173546,33 грн.
Також позивачка вказує, що в зв'язку з
оглядом автомобіля та складання звіту
про оцінку автомобіля позивачкою
проведено оплату спеціалісту в розмірі
Таким чином, протиправними діями
ОСОБА_2 позивачці було заподіяно
матеріальних збитків на загальну суму
Моральну шкоду, завдану позивачці, вона
оцінює в 20 000 грн., оскільки внаслідок
протиправних дій ОСОБА_2 їй було
причинено біль та страждання, вона
втратила нормальні життєві зв'язки у
зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу. Позивачка вказує, що увесь час,
після ДТП, вона почуває себе
психологічно приниженою, у неї
відсутній внутрішній спокій, порушені
її стосунки з оточуючими людьми,
підірвана довіра до неї її колег. Крім
того, позивачка залишилась без
транспортного засобу, що позбавляє її
можливості мобільно вирішувати свої
особисті та робочі питання.
Загальна сума заподіяних ОСОБА_1
матеріальних та моральних збитків
становить 194246, 33 грн., а тому вона
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мешканця АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, у відшкодування
суми заподіяних матеріальних збитків
завдану їй внаслідок пошкодження
транспортного засобу.
Позивачка подала до суду заяву, де
вказала, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить позов
задоволити, а справу просить
розглядати у її відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду
справи у відсутності відповідача.
Відповідач у судовому засіданні був
відсутній за невідомих суду причин,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи судом, а
тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України, враховуючи, що позивачка
згідна на заочний розгляд справи, у
суду є підстави розглядати справу
заочно у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, зокрема:
Постанову Снятинського районного суду
від 06.12.2011 р.; Звіт №2011/30 від 26.10.2011 р. про
оцінку транспортного засобу з
додатками на 11 арк.; Протокол огляду
транспортного засобу від 26.10.2011 р.; Акт
виконаних робіт від 26.10.2011 р.; Довідку
ВДАІ Коломийського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області №67 від
07.10.2011 р.; Довідку ВДАІ Коломийського МВ
УМВС України в Івано-Франківській
області №18 від 21.10.2011 р.; Повідомлення
ВДАІ Коломийського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області №3436 від
08.06.2012 р., які підтверджують факти
наведені позивачкою у позовній заяві,
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до часткового задоволення,
оскільки відповідач не довів, що шкода
завдана не з його вини, однак суд
вважає, що позивачка завищила розмір
У відповідності з ч.1 ст. 1166, ч.1 ст. 1167 ЦК
України майнова і моральна шкода,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, якщо вона не
доведе, що шкода завдана не з її вини.
Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання, зобов'язана
відшкодувати її на загальних
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Відповідно до викладеного суд вважає,
що вимоги позивачки щодо стягнення з
відповідача матеріальних збитків
понесених нею у розмірі 174246,33 грн.
підлягають до повного задоволення, а
вимоги щодо стягнення моральної шкоди
підлягають до часткового задоволення,
а саме розмір моральних витрат слід
зменшити до 1000,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
174246, 33 грн. матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
1000,00 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
судовий збір у сумі 1752,46 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко
В.М.