Справа № 285/4006/14-ц
провадження 2/0285/1374/14
м. Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
в складі: головуючого - судді
за секретаря Сарган
сторони по справі: позивач ОСОБА_1,
відповідач - територіальна громада в
особі Гульської сільської ради
Новоград-Волинського району,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Гульської сільської ради
Новоград-Волинського району про
визнання права власності на спадкове
14.10.2014 року позивач звернулася до
суду з даним позовом та просить визнати
за нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями
Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті діда відкрилась спадщина на
вищезазначений житловий будинок. Вона
є єдиним спадкоємцем за заповітом,
оскільки її бабця відмовилася від
прийняття спадщини на її користь.
Позивач звернулася до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини та
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельні паї,
однак їй відмовлено у видачі свідоцтва
на житловий будинок з погосподарськими
спорудами у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. З метою
захисту своїх спадкових прав змушена
звернутись до суду.
В судове засідання позивач не
з"явилася. В заяві просить справу
розглядати у її відсутності,
підтримала свій позов та просила його
задовольнити. Не заперечує проти
постановлення заочного рішення.
Представник Гульської сільської ради
Новоград-Волинського району в судове
засідання не прибув. Заперечень проти
позову не надали. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про що свідчить поштове
Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти вирішення справи без
присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (смерть
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом
Гульської сільської ради
Новоград-Волинського району, актовий
запис № 5) (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, в тому числі і на житловий
будинок з господарськими будівлями
Згідно довідки, виданої Гульською
сільською радою від 30.10.2014 року, на
підставі погосподарської книги -
будинок АДРЕСА_1 рахується за померлим
ОСОБА_2 (погосподарська книга № 3 за 2014
рік, об'єкт № 0106/01) ( а.с. ).
Також той факт, що покійний був
власником зазначеного будинку,
підтверджується копією договору
купівлі-продажу будинку від 19.11.1965 року,
зареєстрованого в виконкомі Гульської
сільської ради (а.с. 12).
Єдиною спадкоємицею за заповітом, яка
прийняла спадщину є онука покійного
позивач - ОСОБА_1, що підтверджується
копіями заповіту, заяви ОСОБА_1 про
прийняття спадщини, заяви дружини
покійного про відмову від прийняття
"Новоград-Волинського МБТІ" № 1268 від
09.09.2014 року та копії технічного
паспорту вбачається, що право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с. 8, 13-15).
Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2014
року позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на вказаний житловий
будинок, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів (а.с. 19).
Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
328 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
заповітом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
Зважаючи на викладене суд приходить до
висновків про обґрунтованість
позовної заяви та з метою захисту
спадкових прав позивача визнає за нею
право власності будинок АДРЕСА_1.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
328, 1216-1217 Цивільного кодексу України,
суд -
Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
право власності на житловий будинок з
погосподарськими спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська