Дата документу 27.10.2014
Справа № 334/8936/14-ц
Провадження № 2/334/3296/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Командитного товариства
«Запорізький завод «Високовольтної
апаратури - Вакатов» і Компанія» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого вказав, що з 01.12.2010р.вінпрацював
наВАТ «Запорізький завод
«Високовольтної апаратури», який
перетворено у Командитне товариство
«Запорізький завод «Високовольтної
апаратури - Вакатов» і Компанія».
Наказом №67 від 12.08.2014р. він звільнився з
підприємства за власним бажанням. У
день звільнення відповідач не провів
розрахунок по заробітній платі,
заборгованість складає 21388,72 грн.
Оскільки відповідач не виконав
встановлені законом обов'язки, позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості по заробітній платі у
сумі 21388,72 грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов просить
задовольнити у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився, у
зв'язку з чим суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідившиматеріалисправи,оцінивши
надані докази, суд вважає,що
позовпідлягає задоволенню знаступних
підстав.

Згідно ст. 47 КЗпП України, власник або
уповноважений ним орган зобов'язаний в
день звільнення видати працівникові
належно оформлену трудову книжку і
провести з ним розрахунок у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених
сум.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.12.2010р.
працював на ВАТ «Запорізький завод
високовольтної апаратури». ВАТ
«Запорізький завод високовольтної
апаратури» перетворено у Командитне
товариство «Запорізький завод
високовольтної апаратури - Вакатов» і
Компанія» (протокол №1 від 10.04.2011р.).

Наказом №67 від 18.08.2014р. ОСОБА_1
звільнений за статтею 38 КЗпПУ за
власним бажанням, що підтверджується
копією трудової книжки.

Згідно довідки відповідача,
заборгованість з заробітної плати
ОСОБА_1на момент звільнення складала
21388,72 грн.

Так як за підприємством мається
безспірна сума заборгованості по
заробітній платі позивачапри
звільненні 18.08.2014р. у сумі 21388,72 грн., яка
не сплачена відповідачем на час
розгляду справи, то вказана
заборгованість підлягає стягненню з
відповідача.

Також з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Командитного товариства
«Запорізький завод «Високовольтної
апаратури - Вакатов» і Компанія» () на користь ОСОБА_1(ІН
НОМЕР_1) заборгованість по заробітній
платі у розмірі21388,72грн.(сума без
відрахування обов'язкових платежів та
зборів).

Стягнути з Командитного товариства
«Запорізький завод «Високовольтної
апаратури - Вакатов» і Компанія» () на користь держави судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Позивач може
оскаржити рішення в загальному
порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.