Провадження № 2/263/3719/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Степанової С.В., при
секретарі Соколової О.Б., за
відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві вказав, що відповідно
до укладеного договору б/н від 24.07.2008
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3
000 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом. За умовами договору
позичальник зобов'язався повернути
банку кредит та проценти по ньому. Свої
зобов'язання відповідач за кредитним
договором не виконав, внаслідок чого,
станом на 28.08.2014 року, утворилася
заборгованість в розмірі 19 284 грн. 55
коп., яка складається з заборгованості
за тілом кредиту у розмірі 2 196 грн. 79
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 8 553
грн. 26 коп., заборгованості з пені та
комісії за користуванням кредитом у
розмірі 7 140 грн., штрафу в розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та штрафу в розмірі
894 грн. 50 коп. (процентна складова), яку
позивач просив стягнути з відповідача,
а також просив стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача Ісаєвська О.М. в
судове засідання не з'явилась, надала
до суду заяву з клопотанням розглянути
справу в її відсутність, позовні вимоги
просила задовольнити, за підставами,
вказаними в позовній заяві, та в разі
неявки відповідача у судове засідання
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку, про що свідчить її підпис на
поштовому повідомленні.
Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалив рішення при
заочному розгляді, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 24.07.2008 року банк
уклав з ОСОБА_1 договір б/н, на підставі
якого остання, ознайомившись з Умовами
та Правилами надання банківських
послуг, отримала кредитну карту зі
встановленим кредитним лімітом у
розмірі 3 000 гривень, зі сплатою 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач умови повернення кредиту
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим, станом на 28.08.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 19 284 грн. 55
коп., яка складається з заборгованості
за тілом кредиту у розмірі 2 196 грн. 79
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 8 553
грн. 26 коп., заборгованості з пені та
комісії за користуванням кредитом у
розмірі 7 140 грн., штрафу в розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та штрафу в розмірі
894 грн. 50 коп. (процентна складова)
Відповідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ч 1. ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
ЦК України, якщо інше не встановлено
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Згідно положень статті 549 ЦК України
пеня і штраф є різновидами неустойки,
як юридичної відповідальності.
Як передбачено Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а саме п. 6.5,
позичальник зобов'язаний погасити
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання а також сплатити
комісії на умовах, передбачених цим
договором (а.с.14-19).
Враховуючи порушення відповідачем
умов кредитного договору та взятих на
себе зобов'язань, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
неї заборгованості, яка утворилась
станом на 28.08.2014 року, у розмірі 19 284 грн.
55 коп., та яка складається з
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 2 196 грн. 79 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом
у розмірі 8 553 грн. 26 коп., заборгованості
з пені та комісії за користуванням
кредитом у розмірі 7 140 грн., штрафу в
розмірі 500 грн. (фіксована частина) та
штрафу в розмірі 894 грн. 50 коп.
(процентна складова).
Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з
задоволенням позову, суд стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі
На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 197, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
14360570, ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299,)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 24.07.2008 року, станом на 28.08.2014 року,
за тілом кредиту у розмірі 2 196 грн. 79
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 8 553
грн. 26 коп., заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом у
розмірі 7 140 грн., штраф в розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та штраф в розмірі
894 грн. 50 коп. (процентна складова), а
всього стягнути 19 284 (дев'ять тисяч
двісті вісімдесят чотири) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
14360570, ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, б. 50, МФО 305299)
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Степанова