Справа № 693/997/14-ц
Провадження № 2/693/394/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.07.2014 р.
м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого судді
- Первак М.О.

при секретарі
- Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жашків
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В обгрунтування свого позову позивач
ОСОБА_1 вказала, що перебуває в шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований 30 жовтня 2010 року
виконавчим комітетом Соколівської
сільської ради Жашківського району
Черкаської області, актовий запис № 6.

Від спільного проживання в шлюбі
сторони мають одну неповнолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 4
від 11.04.2011р., зареєстрований виконавчим
комітетом Соколівської сільської ради,
Жашківського району, Черкаської
області.

Дитина проживає та знаходиться на
утриманні позивача, відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини в добровільному порядку не
надає, хоча працездатний і має
можливість утримувати дитину, тому
позивач змушена звернутися з даним
позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, але про розгляд справи без її
участі попередила своєю заявою, в якій
просить позов задоволити та стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісяця, до
досягнення нею повноліття.

Відповідач, ОСОБА_4, в судове засідання
не з'явився, про що попередив своєю
заявою, в якій позов визнав повністю і
не заперечував проти стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходу на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи,
зокрема: копію паспорта позивача, копію
свідоцтва про народження дитини, копію
свідоцтва про шлюб, довідку про склад
сім'ї позивача, заяви сторін про їх
відсутність, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони проживають в шлюбі, який
зареєстрований 30 жовтня 2010 року
виконавчим комітетом Соколівської
сільської ради Жашківського району
Черкаської області, актовий запис № 6.

Згідно копії свідоцтва про народження,
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 4
від 11.04.2011р., зареєстрований виконавчим
комітетом Соколівської сільської ради,
Жашківського району, Черкаської
області.

Згідно довідки про склад сім'ї № 407 від
07.07.2014р., виданої виконавчим комітетом
Соколівської сільської ради,
вбачається, що позивач ОСОБА_1
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1,
разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному
її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що є всі підстави для
задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.
214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_2 не працюючого,
аліменти на користь ОСОБА_1,
проживаючої в АДРЕСА_1, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 4 від
11.04.2011р., зареєстрований виконавчим
комітетом Соколівської сільської ради,
Жашківського району, Черкаської
області, в розмірі 1/4 частини всіх видів
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісяця, до досягнення нею
повноліття, починаючи з 10 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Черкаського
апеляційного суду через Жашківський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Головуючий суддя:
М. О. Первак