Дата документу 29.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2014 року
м.
Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого: судді Фоміна В.А.,при
секретарі: Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, по зустрічній позовній заяві
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В позовній заяві позивач вказує, що в
період шлюбу з відповідачкою у них
народилось двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розлучення неповнолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з
позивачем та перебуває на його
утриманні. Відповідачка добровільно
матеріальної допомоги позивачу на
утримання дитини не надає, у зв'язку з
чим просить суд стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн., але не
менш ніж 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дати подачі позову та до
повноліття дитини.

Від ОСОБА_2 надійшла зустрічна
позовна заява про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини його заробітку, але не менш
ніж 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до зустрічної позовної
заяви ОСОБА_2 зазначила, що в період
шлюбу з позивачем, у них народилось
двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розлучення неповнолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає з нею та перебуває на її
утриманні. ОСОБА_1 добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, у зв'язку з чим просить
суд стягнути з відповідача аліменти.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява,
в якій він просить слухати справу у
його відсутність, наполягає на
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі, та уточнив позовні вимоги
просить стягнути з відповідачки
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/4 частини її заробітку, але не менш ніж
30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Позовні вимоги по
зустрічній позовній заяві визнає в
повному обсязі.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява,
в якій вона просить суд слухати справу
у її відсутність, уточнені позовні
вимоги визнає в повному обсязі, на
задоволенні позовних вимог зустрічної
позовної заяви наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов ОСОБА_1 та
зустрічний позов ОСОБА_2 обґрунтовані і
підлягають повному задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
уклали шлюб 02 травня 1998 року. а.с. 10

Від даного шлюбу сторони по справі
мають неповнолітніх дітей - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с. 11, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 12/.

Рішенням суду від 30 серпня 2013 року шлюб
сторін по справі розірваний. а.с. 13

Згідно довідки за підписом голови
квартального комітету № 5 від 17.05.2014
року, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, проживає разом із батьком
ОСОБА_1.а.с. 15

Згідно довідки з ТОВ
«Комфорт-Мелітополь» від 19.12.2014 року,
дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає разом із матір'ю
ОСОБА_2 а.с. 28

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до п. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька (матері) або
у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 згодна із позовними вимогами
ОСОБА_1, а останній згодний із
зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2

Тому суд вважає за необхідне стягнути
за первісним позовом з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини у розмірі
14 частини заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 26 листопада 2014 року і до
досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, повноліття.

Позовні вимоги за зустрічним позовом
підлягають задоволенню в повному
обсязі, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини у розмірі 14 частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 22 грудня 2014 року
і до досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VІ, від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки позивач ОСОБА_2 за зустрічним
позовом звільнена від сплати судового
збору при подачі позову, позовні вимоги
задоволено в повному обсязі, тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь держави
також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Позовні вимоги як первісного позову
так і зустрічного підтверджуються
копіями паспортів, копією свідоцтв про
народження дітей, довідками з місця
проживання та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ст.
183 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 115, 130, 174,
179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити у
повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с. Кам’яне Лебединського
району Сумської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає разом із батьком, у розмірі 14
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 26 листопада 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця м. Лебедин Сумської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом із матір'ю, у розмірі 14
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22 грудня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця м. Лебедин Сумської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий
збір на користь держави в розмірі 243
грн. 60 коп. (отримувач - державний бюджет
м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, рр
0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015,
код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір»).

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.А.
Фомін