Дата документу 19.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Мелітополі
цивільну справу за позовною заявою

Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк»

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
у зв'язку з тим, що відповідач не
виконує обов'язки по поверненню
кредиту згідно з кредитним договором №
003-07535-190911 від 19.09.2011 року, в разі чого
станом на 11 вересня 2014 року виникла
заборгованість в загальній сумі 1 510
грн. 66 коп.

В судове засідання сторони не
з'явились.

В матеріалах справи є заява
представника позивача - Духоти І.В. з
проханням слухати справу у їх
відсутність, позовні вимоги позивача
підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява
з проханням слухати справу у його
відсутність. Позовні вимоги позивача
визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача та відповідача про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 19 вересня 2011 року
на підставі заяви ОСОБА_1 між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
Договір № 003-07535-190911 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки (надалі - Договір). а.с.
3-4

Відповідно до умов Договору (п. 1.3) Банк
відкрив відповідачу відновлювальну
відкличну Кредитну лінію на загальну
суму 100 000 грн. 00 коп. із лімітом в сумі 2
000 грн. 00 коп. а.с. 3

Відповідачу була надана Платіжна
картка НОМЕР_2, а також ПІН-код до картки
(п. 1.2). а.с. 3

Згідно до п. 1.5 Договору кредитування
рахунку в межах Кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна Кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у цьому Договорі, та не
потребує підписання додаткових угод до
цього Договору. а.с. 3

Відповідач зобов'язаний сплачувати
Банку проценти за користування
Кредитною лінією таабо Овердрафтом за
ставками, які зазначені в Тарифах, які
зазначені в тарифному пакеті «Кредитна
картка № 1» (п. 2.3 Договору). а.с. 3,4, 5

Відповідно до умов Договору (п. 2.4)
проценти за користування Кредитною
лінією таабо Овердрафтом
нараховуються Банком у валюті Рахунку
щоденно на суму використаних коштів
станом на кінець кожного дня, виходячи
з кількості днів в період нарахування
(фактфакт). а.с. 3

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання за вищевказаним
кредитним договором, відкривши
кредитну лінію, в свою чергу відповідач
належним чином не виконував умови цієї
угоди, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка станом на 11 вересня
2014 року становить 1510 грн. 66 коп., яка
складається з тіла кредиту у сумі 1510
грн. 66 коп. /а.с. 9/

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України,
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами,
встановлюється договором, законом, або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач порушив свої зобов'язання
за кредитним договором від 19.09.2011 року,
не сплачував суму кредиту, тому на
користь позивача підлягає стягненню з
відповідача сума заборгованості в
загальному розмірі 1510 грн. 66 коп.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір на суму 243 грн. 60 коп. а.с. 1
Тому на користь позивача з відповідача
також підлягає стягненню судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
Постановою № 5 Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства про вирішення
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року,
ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 212-215, 218, 223 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банко до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Широкий Лан
Мелітопольського району Запорізької
області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»,
юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б
(р/р № 4422, МФО 380236, )
заборгованість за Кредитним договором
№ 003-07535-190911 від 19.19.2011 року в загальній
сумі 1 510 одна тисяча п'ятсот десять грн.
66 коп. (яка складається з тіла кредиту у
сумі 1510 грн. 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Широкий Лан
Мелітопольського району Запорізької
області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»,
юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б
(р/р № , МФО 380236, )
витрати за оплату судового збору в
розмірі 243 двісті сорок три грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В.А.
Фоміна