Справа № 304/1034/14-ц
Провадження № 2/304/316/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Шешені М. О.,
при секретарі - Готра І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19
грудня 2012 року між ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» (правонаступником якого
є ПАТ «Дельта Банк») та фізичною особою
- резидентом України ОСОБА_1 було
відповідно до умов якого публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок
ОСОБА_2 в національній валюті України -
гривні; випустив та надав відповідачу
платіжну картку. Кредит було надано
шляхом встановлення ліміту у розмірі 50
000 грн. 00 коп. Відповідач ОСОБА_1
скористався кредитною лінією, але не
виконує належним чином зобов'язання за
даним договором, тобто порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 15 квітня
грн. - тіло кредиту, 3628,12 грн. -
прострочене тіло кредиту, 2856,44 грн. -
заборгованість за відсотками, 9529,01 грн.
- заборгованість за комісіями, а тому
просить позов задовольнити.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак у позовній
заяві просить розглядати справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, але в судове засідання
не з'явився, тому, суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Так, у судовому засіданні встановлено,
що між публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 19
грудня 2012 року було укладено договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки, згідно якого банк відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок ОСОБА_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав останньому платіжну
картку. Кредит було надано шляхом
відкриття кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору, а
ліміт кредитної лінії становив 50 000,00
грн. та на день укладання цього
договору встановив ліміт кредитної
розраховувався банком самостійно та не
міг перевищувати загальної суми
кредитної лінії, а також забезпечив
приймання та зараховування на рахунок
грошових коштів, а також проведення
розрахунків за операціями, здійсненими
з використанням картки, в межах
витратного ліміту. Згідно п.2.4 цього
договору кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
364 календарних днів.
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов'язання, а саме не
проводив щомісячні платежі для
погашення заборгованості по тілу
кредиту і тому станом на 15 квітня 2014
року виникла заборгованість у розмірі
кредиту, 3628,12 грн. - прострочене тіло
кредиту, 2856,44 грн. - заборгованість за
відсотками, 9529,01 грн. - заборгованість
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 19
грудня 2012 року ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати банку проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за ставками, які зазначені
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 19
грудня 2012 року, суд вважає, що позовна
заява є обґрунтованою.
Також з відповідача підлягають
стягненню сплачені позивачем судові
Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ
тисяч сто дванадцять) грн., 47 коп., з яких
грн. 90 коп. - тіло кредиту, 3628 (три тисячі
шістсот двадцять вісім) грн. 12 коп. -
прострочене тіло кредиту, 2856 (дві
тисячі вісімсот п'ятдесят шість) грн. 44
коп. - заборгованість за відсотками, 9529
(дев'ять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять)
грн. 01 коп. - заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений судовий збір у
сумі 271 (двісті сімдесят одну) грн. 12 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий: Шешеня М. О.