Справа № 523/5955/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"15" жовтня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі в залі суду № 18
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1,
який вказав, що 03.10.2012р. передав у борг
відповідачу ОСОБА_2 грошову суму в
розмірі 2 000 дол.США строком до 01.01.2013р.
Оскільки відповідач на вимогу позивача
гроші у визначений термін не повернув,
позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на
свою користь 2 000 дол.США.

В судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримав та просив його
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на викладені в позовній
заяві обставини.

Відповідач до суду не з'явився,
повідомлявся про час та місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність ОСОБА_2, позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з розписки ОСОБА_2 взяв у
позивача в борг гроші в сумі 2 000 дол.США
та зобов'язався повернути цю суму до
01.01.2013р. (а.с. 7).

Статтею 509 ЦК України встановлено, що
зобов'язанням є правовідносини, згідно
яких одна сторона зобов'язана
здійснити на користь іншої сторони
певну дію (передати майно, виконати
роботу, тощо) або утриматись від певної
дії.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(займодавець) передає іншій стороні
(заємщику) у власність (у оперативне
управління) гроші або речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути кредитору
таку ж суму грошей або рівну кількість
речей того ж роду і якості.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей - ч.2 ст. 1047
ЦК України.

За ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно зі статтею 615 частиною 2 ЦК
України, одностороння відмова не
звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається якщо інше не
встановлене договором або законом
(стаття 525 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, якщо в зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Частиною 1 статті
612 ЦК України встановлено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Таким чином суд дійшов до висновку про
наявність договірних відносин позики
між позивачем як позикодавцем та
відповідачем як позичальником,
відповідно до яких відповідач отримав
від позивача 2 000 дол.США та зобов'язався
повернути суму до 01.03.2013р., проте гроші
не повернув.

На підставі викладеного суд дійшов до
висновку про те, що у позивача згідно
умов укладеного договору позики
внаслідок невиконання обов'язку
відповідачем повернути позичену
грошову суму виникло відповідне право
вимоги та позов підлягає задоволенню в
частині стягнення з відповідача суми
боргу в національній валюті відповідно
до положень ст. 192 ЦК України за
офіційним курсом НБУ на день розгляду
справи в сумі 25 904,08 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають понесені
стягненню судові витрати у вигляді
судового збору відповідно до п.п.1 п.1) ч.2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
в сумі 252 грн.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218,
224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 25 904,08 грн.,
понесені судові витрати в сумі 252 грн., а
всього стягнути 26 156,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя