Справа № 164/1691/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд Волинської
в складі: головуючого - судді
з участю позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 4 серпня 1984 року
Красновільською сільською радою
Маневицького району Волинської
області було зареєстровано шлюб з
відповідачем, актовий запис № 23. Від
даного шлюбу вони неповнолітніх дітей
не мають. Спільне життя з відповідачем
не склалося. З його вини подальше
спільне життя та збереження сім'ї стали
неможливими. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично
проживають окремо, не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, спільного
господарства не ведуть. Між ними
відсутнє взаєморозуміння, вони
втратили повагу одне до одного.
Фактично їх сім'я розпалася, шлюб
збережений бути не може. Розірвати шлюб
в добровільному порядку через органи
ДРАЦСу відповідач відмовляється, а
тому вона була змушена звернутись до
суду. Вважаючи, що їх сім'я розпалась з
вини відповідача, ОСОБА_1 просила шлюб
В судовому засіданні ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримала з
підстав, викладених у поданій до суду
заяві, вважає, що з вини відповідача
подальше спільне життя та збереження
сім'ї стали неможливими, їх шлюб носить
лише формальний характер, а тому
настоює на його розірванні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання
справи у встановленому законом
порядку, що підтверджується
відповідним поштовим повідомленням
про вручення судової повістки.
Враховуючи думку позивача ОСОБА_1, яка
не заперечує щодо розгляду справи у
відсутності відповідача, а також те, що
в справі є достатньо доказів для
вирішення її по суті, суд ухвалив -
розглядати справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2, ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 4
серпня 1984 року Красновільською
сільською радою Маневицького району
Волинської області було зареєстровано
шлюб з відповідачем, актовий запис № 23.
Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
неповнолітніх дітей не мають. Спільне
життя з відповідачем не склалося.
ОСОБА_2 почав зловживати спиртними
напоями, в зв'язку з чим між ним та
позивачем постійно виникають сварки та
непорозуміння. Між ними відсутнє
взаєморозуміння, вони втратили повагу
одне до одного. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
підтримують шлюбно-сімейних відносин.
З вини відповідача подальше спільне
життя та збереження сім'ї стали
неможливими. Спору про їх місце
проживання між ними немає. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу, будучи
впевненою, що їх сім'я розпалась,
відповідач байдуже поставився до
заявленого позову, не подав до суду
жодних заперечень на позовні вимоги, не
з'явився в судове засідання, будучи
завчасно повідомленим про місце та час
розгляду справи, та не повідомив про
Наведені обставини дають суду підстави
вважати, що сім'я між даним подружжям
розпалась і збережена бути не може, а
тому шлюб між ним слід розірвати.
За бажанням позивача після розірвання
шлюбу їй слід залишити прізвище -
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню
на користь ОСОБА_1 243 гривень 60 копійок
судового збору, сплаченого позивачем
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 4 серпня 1984
року Красновільською сільською радою
Маневицького району Волинської
області, актовий запис № 23, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок
судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Маневицьким районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя районного суду
О.В. Невар