№
пр. № 2-з/336/12/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014
року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій
А.О.,

за участю представника

заявників – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, який
дії в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
скасування заходу забезпечення позову,
-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з
заявою про скасування заходу
забезпечення позову. В обґрунтування
заяви посилається на те, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 18.06.2012 року в задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено, знятий арешт,
накладений ухвалою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2010
року. Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 14.08.2012 року
зазначене рішення скасовано та
ухвалене нове рішення, яким вимоги
ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з
МТСБУ на користь ОСОБА_4 14087,29 грн.
страхового відшкодування та 422,09 грн.
судового збору, з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 стягнуто 510 грн франшизи та
судовий збір 15,26 грн.

Оскільки заходи забезпечення позову
застосовувались щодо ОСОБА_2, а
відносно неї у позові відмовлено, а
також з огляду на те, що сплив час,
протягом якого зазначене рішення могло
бути пред’явлено до виконання, просив
скасувати заходи забезпечення позову
та зняти арешт, накладений на майно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
заявників адвокат ОСОБА_1 підтримав
заяву з підстав, викладених у заяві,
просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
заявників, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить заяву такою, що
підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 10.12.2010 року з метою
забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Моторного (транспортного)
страхового бюро України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, накладено арешт на автомобіль
«ЗАЗ-11026 Таврія», рухоме та нерухоме
майно, що належить ОСОБА_2 в межах
стягуваної суми 14597,29 грн, на рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 в
межах стягуваної суми 14597,29 грн.(т. 1, а.с.
59).

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18.06.2012 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
відмовлено повністю

(т. 3, а.с. 50-51).

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 14.08.2012 року
зазначене рішення скасовано, позов
ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з
Моторного (транспортного) страхового
бюро України на користь ОСОБА_4 14087,29
грн. у рахунок страхового
відшкодування, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 510 грн. франшизи в
рахунок відшкодування завданої
майнової шкоди У решті позову
відмовлено(т. 3, а.с. 126-127).

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що заходи
забезпечення позову вживались щодо
ОСОБА_2, у задоволенні позову до якої
відмовлено, є всі підстави для
скасування арешту, накладеного ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 10.12.2010 року.

Керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, який дії в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою
Шевченківського районного суду міста
Запоріжжя від 10 грудня 2010 року:

-          на автомобіль «ЗАЗ-110306
Таврія» білого кольору, шасі Y6D3280,
державний номер АР 8211ВК, який належить
на праві власності ОСОБА_2;

-          на рухоме та нерухоме майно,
що належить на праві власності ОСОБА_2,
яка зареєстрована та мешкає за адресою:
місто. Запоріжжя, АДРЕСА_1 в межах
стягуваної суми 14597 грн. 29 коп.
(солідарно з трьох відповідачів);

-          на рухоме та нерухоме майно,
що належить на праві власності ОСОБА_3,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 в межах стягуваної
сукми 14597 грн. 29 коп. (солідарно з трьох
відповідачів).

.Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.П.
Суркова