Справа № 541/3133/14-ц
Провадження №2/541/1460/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 грудня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до
Петрівцівської сільської ради
Полтавської області про визнання про
визнання права на земельну частку (пай)
в порядку спадкування, треті особи
Державне підприємство
«Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка», Головне управління
Держземагентства у Полтавській
області,

встановив:

У листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаним
позовом до Петрівцівської сільської
ради Миргородського району,
посилаючись на те, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка була її матір'ю,
відкрилась спадщина, до складу якої
входить право на отримання у власність
земельної частки (паю) площею 5,3549
умовних кадастрових гектари, яка
розташована на території
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, право на отримання якої мала
ОСОБА_3 в внаслідок розпаювання земель
Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка». Вона є єдиним
спадкоємцем за заповітом після смерті
матері - ОСОБА_3. При зверненні до
органів нотаріату для оформлення
спадщини, їй було відмовлено в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на земельну частку (пай),
оскільки за життя мати не встигла його
отримати, тому позивачка з метою
захисту своїх прав змушена звернутися
до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, про час і місце розгляду
справи буда повідомлена належним чином
- судовою повісткою (а.с. 45)

Представник позивачки ОСОБА_4, що діє на
підставі довіреності, в судове
засідання не з'явився, подав заяву в
якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав,
просив їх задовольнити (а.с. 50).

Представник відповідача
Петрівцівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, до суду направив
заяву, в якій зазначив про відсутність
заперечень проти позову ОСОБА_1, просив
справу розглянути у його відсутність
(а.с.48).

Представник третьої особи Державного
підприємства "Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка" в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином - судовою повісткою (а.с.
44)

Третя особа Головне управління
Держземагенства у Полтавській області,
в судове засідання свого представника
не направило, подало заяву, в якій
просили справу розглянути у їх
відсутність (а.с.48).

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Рішенням загальних зборів працівників
та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка»
від 14.11.2010 року (протокол № 1 від 14.11.2010
року) затверджено списки осіб, які
мають право на одержання земельної
частки (паю) згідно ст. 25 п. 1 Земельного
кодексу України, де в списку за
порядковим номером 303 значиться ОСОБА_3
(а.с.8-11).

На підставі розпорядження голови
Миргородської районної державної
адміністрації «Про надання дозволу на
розробку проекту приватизації» від
24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім.
Іваненка» на розробку проекту
приватизації земель підприємства.
Проект розроблений державним
підприємством «Полтавський
науково-дослідний інститут
землеустрою» (а.с.21).

Рішенням загальних зборів працівників
та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка»
від 24.08.2011 року про розподіл земельних
ділянок між особами, які мають право на
отримання земельної ділянки земель ДП
«СГП ім. Іваненка» персоніфіковано та
затверджено проект приватизації
земель ДП «СГП ім. Іваненка» на
території Гаркушинської та
Петрівцівської сільських рад
Миргородського району Полтавської
області (а.с.13-18), що підтверджується
довідкою ДП «СГП ім. Іваненка» від
25.09.2014 року № 292 відповідно до якої
станом на 23.09.2010 року ОСОБА_3 внесена до
списку осіб, які мають право на
отримання земельної частки (паю) за №
303, земельна ділянка № 396, на території
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району, площею 5,3549
умовних кадастрових гектари.
Сертифікат на право на земельну частку
(пай) не видавався (а.с.29).

Таким чином, рішеннями загальних
зборів працівників та пенсіонерів ДП
«СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року та
24.08.2011 року, прийнятими в межах
повноважень та за життя ОСОБА_3,
закріплено її право на земельну частку
(пай) із земель ДП
«Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка» (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 6). Остання на момент її
смерті була зареєстрована та проживала
одна за адресою АДРЕСА_1 що
підтверджується довідкою
Петрівцівської сільської ради № 675 від
17.11.2014 року (а.с.34).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої, відповідно до
ст. 1218 ЦК України, входило право на
отримання земельної частки (паю)
внаслідок розпаювання земель ДП «СГП
ім. Іваненка».

Позивачка вчасно звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але нотаріусом відмовлено
останній у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом (а.с.31)після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з підстав
відсутності правовстановлюючого
документу (а.с. 35).

Згідно із ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, який помер (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Єдиним спадкоємцем на все належне
майно померлої ОСОБА_3 є її дочка
ОСОБА_1, що підтверджується
повідомленням державного нотаріуса
Другої миргородської державної
нотаріальної контори Бобир О.Ю. (а.с. 46)
та інформаційною довідкою зі
спадкового реєстру (а.с.47).

Отже, враховуючи те, що рішення про
надання земельної ділянки у власність
на ім'я ОСОБА_3 за життя останньої не
видавалося, з метою оформлення
спадщини необхідно визнати за
спадкоємцем ОСОБА_1 право на отримання
земельної частки (паю) в порядку
спадкування після померлої ОСОБА_3,
виходячи з положень ст. 16 ЦК України,
якою передбачено такий спосіб захисту
цивільних прав та інтересів як
визнання права.

За таких обставин вимоги позивача
ґрунтуються на законі, і тому
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 120, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, право на земельну
частку (пай) площею 5,3549 умовних
кадастрових гектари внаслідок
розпаювання земель Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка» на
території Петрівцівської сільської
ради Миргородського району
Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко