Справа № 591/8341/14-ц
Провадження № 2/591/2966/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого судді
Клімашевської І. В.,

з участю секретаря
Гребенькової О.М.,

представника позивача
Замани В.О.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Сумська кредитна
спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 03
жовтня 2013 року між КС «Сумська кредитна
спілка» та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №7496
згідно з яким відповідач отримав
кредит в сумі 3000,00 гривень строком на
дванадцять місяці з поверненням його
рівними частками згідно спеціально
доданого графіка. Зобов'язання за
даним договором забезпечено договором
поруки №7496/1 від 03жовтня 2013 року, який
укладено з поручителем ОСОБА_3 Оскільки
відповідачі взяті на себе зобов'язання
не виконують, просили стягнути з них
в солідарному порядку заборгованість
за кредитним договором у розмірі 6559,59
грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача позов підтримав,
просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, та
пояснив суду, що у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем він не
повернув вчасно кредит.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася про час та місце судового
розгляду повідомлена належним чином.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено, під час розгляду
справи, відповідно до укладеного
договору № 7496 від 03 жовтня 2013 року
відповідачу ОСОБА_2 було видано кредит
в сумі 3000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом
у розмірі 72% річних від непогашеної
суми кредиту за кожний день його
використання, але не менше чим за 30 днів
(а.с.6).

03 жовтня 2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3, укладено договір
поруки (а.с.7) відповідно до п.п. 2.1
поручитель бере на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2

КС «Сумська кредитна спілка» свої
зобов'язання за кредитним договором
виконала в повному обсязі - видала
відповідачу ОСОБА_2 кредит.(а.с.24)

Однак, відповідачем ОСОБА_2 умови
кредитного договору не виконуються та
станом на 07 листопада 2014 року
утворилась заборгованість в сумі 6559,59
грн., в т.ч. заборгованість за
кредитом -2688,36 грн., відсотки за
користування кредитом з 23 жовтня 2013
року по 22 листопада 2013 року - 159,09 грн.,
відсотки за користування кредитом з 22
листопада 2013 року по 07 листопада 2014
року -3712,15 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що право позивача порушене, підлягає
захисту і з відповідачів в солідарному
порядку необхідно стягнути на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором, а також на підставі ст. 88 ЦПК
України понесені ним та документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Сумська
кредитна спілка» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки «Сумська кредитна спілка»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 6559,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на на користь
Кредитної спілки «Сумська кредитна
спілка» частину понесених судових
витрат в сумі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки «Сумська кредитна спілка»
частину понесених судових витрат в
сумі 121,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Зарічний районний суд м.Суми протягом
10 днів з дня його проголошення.
Особи, які не були присутні під час
проголошення рішення, мають право
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Клімашевська