Р. С. З. № 43
провадження у цивільній справі
23 жовтня 2014 року Суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області І.Д.
Калієвський, розглянувши матеріали за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_3 про виселення,
Представник позивача звернувся до
відповідача з позовом про виселення.
Дана позовна заява згідно ухвали
Маньківського районного суду від 15.10.2014
року, відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК
України, була залишена без руху.
23.10.2014 року представник позивача
виконав і усунув недоліки, тому позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк» та
ОСОБА_3, 18.02.2008 року уклали кредитний
кредитного договору Банк зобов'язався
надати відповідачу кредит у вигляді
строком до 18.02.2018 року, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
від 18.02.2008 року. Додасться до позовної
В забезпечення виконання зобов'язань
кредитним договором ПАТ КБ «Приват
Банк» і відповідач 18.02.2008 року уклали
35.3 договору іпотеки відповідач надав в
іпотеку нерухоме майно, а саме:
житловий будинок загальною площею 102,50,
житловою площею 51,90 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно
належить відповідачу на праві
власності на підставі Договору купівлі
- продажу. Копія договору іпотеки
Свої зобов'язання за кредитним
договором ПАТ КБ «Приват Банк» виконав
в повному обсязі, надавши відповідачу
кредит в розмірі, передбаченому
умовами кредитного договору.
Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення зазначених
норм закону та умов договору.
Відповідач зобов'язання за Кредитним
договором не виконав.
ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду
з позовом про звернення стягнення па
предмет іпотеки та 10.02.2011 року суд виніс
рішення звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: житловий будинок
загальною площею 102,50, житловою площею
51,90 кв.м., який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного
предмета іпотеки Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приват Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ). Копія
рішення суду додається до позовної
заяви.

Відповідно до ст. 40 ЗУ "Про іпотеку" та
ст. 109 ЖК України - звернення стягнення
на передані в іпотеку житловий будинок
чи житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців.

Після прийняття рішення про звернення
стягнення па передані в іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
всі мешканці зобов'язані на письмову
вимогу іпотекодержателя або нового
власника добровільно звільнити
житловий будинок чи житлове приміщення
протягом одного місяця з дня отримання
цієї вимоги. Якщо мешканці не
звільняють житловий будинок або
житлове приміщення у встановлений або
інший погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

Вище вказані обставини
підтверджуються письмовим
повідомленням.

Таким чином, відповідач та усі інші
мешканні підлягають виселенню з
житлового дому розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», громадяни України, іноземці
та особи без громадянства реєструють
своє місце проживання. В статті 3 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» встановлено, що реєстрація -
це внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або
місце перебування із зазначенням
адреси житла особи та внесенням цих
даних до реєстраційного обліку
відповідного органу. Таким чином,
реєстрація фіксує офіційне місце
проживання особи. За цією адресою особа
має право проживати, на неї
надсилаються усі офіційні документи,
відповідно до даних про реєстрацію
нараховуються усі комунальні послуги і
такс інше. Наявність осіб,
зареєстрованих по квартирі, на яку
звертається, негативно відобразиться
на її ціні, а також буде перешкоджати
реалізації цього предмета іпотеки.

Також, договором іпотеки, укладеним між
відповідачем та позивачем, передбачене
право іпотекодавця на реєстрацію у
предметі іпотеки інших осіб лише при
умові отримання від іпотекодержателя
письмової згоди па такі дії. Враховуючи
той факт, що іпотекодержатель не
надавав своєї згоди на відповідну
реєстрацію осіб за адресою предмету
іпотеки, позивач вважає, що реєстрація
осіб у предметі іпотеки є порушенням
умов цивільно-правового договору та
статті 629 ЦК України і зняття таких осіб
з реєстраційного обліку є захистом
прав іпотекодержателя та повинне
відбуватись на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності або права користування
житловим приміщенням про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою, що змусило
представника позивача звернутись з
відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118 - 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_3 про виселення, вважати
поданою в день її первісного подання до
суду, тобто 15.10.2014 року.

Відкрити провадження по цивільній
справі №701/1302/14-ц за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про
виселення і призначити її до судового
розгляду на 29 жовтня 2014 року на 11 год. 00
хв., в судовому засіданні в смт.
Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 29 жовтня 2014 року
подати письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Д. Калієвський