У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Александр-Н» на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 20 серпня 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
3 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Александр-Н» про
захист прав споживача та стягнення
коштів за договором про надання послуг,
-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 20 серпня 2014 року
позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Александр-Н» на користь
ОСОБА_2 грошові кошти за договором від 20
липня 2012 року у розмірі 30 тис. грн, що
еквівалентно 3 750 доларів США на момент
його укладання.

Стягнуто з ТОВ «Александр-Н» на користь
ОСОБА_2 пеню у розмірі 186 300 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 3 грудня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено в
частині стягнення з ТОВ «Александр-Н»
на користь ОСОБА_2 пені у розмірі 186 300
грн, зменшивши розмір стягнення до 4 500
грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Александр-Н»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті
касаційного провадження у справі
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції,
ухвалюючи рішення про стягнення
грошових коштів за договором від 20
липня 2012 року, та апеляційний суд,
змінюючи рішення суду першої інстанції
в частині стягнення пені, правильно
встановили характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Александр-Н» на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 20 серпня 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
3 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Александр-Н» про
захист прав споживача та стягнення
коштів за договором про надання послуг.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко