Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5831/14-ц
Провадження №: 2/332/1746/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в
складі:

Головуючого судді: Марченко
Н.В.

при секретарі: Фурдак В.
Й.

розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилалися на те, що 06.02.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль», СК
«УнікаЖиття» та ОСОБА_2 було .укладено
договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування
№014/0875/82/0129413. Банком надано ОСОБА_2
кредит, за програмою «кредит готівкою».
Сума кредиту, відповідно до п. 1.1.1 ст. 1
цього договору - 30 376,80 грн., з яких 12 649,33
грн. на споживчі цілі, 1 676,80 грн. на
сплату страхового платежу та 16 050,67 грн.
сплати заборгованості за іншим
кредитним договором №4 від 05.03.2012
року. Відповідно до п. 1.1.4 ст.1 цього
договору дата щомісячного платежу щодо
сплати кредиту та процентів 06 числа
кожного місяця протягом строку дії
цього договору. Дата остаточного
погашення кредиту 06.02.2016 року.
Процентна ставка на дату укладення
цього договору складає 38,9 %. Загальна
сума заборгованості відповідачем
перед Банком за кредитним договором
№014/0875/82/0129413 від 06.02.2013 року, станом на
24.10.2014 року становить:- 40 897,97 грн.
Позивач просить вказану
заборгованість та судові витрати
стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив справу
розглядати за його відсутності, позов
підтримав на підставах, які викладені в
позовній заяві не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, клопотань та заяв не
надходило.

На підставі наявних у справі
доказів, з письмової згоди
представника позивача, суд ухвалив
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши всі надані докази, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 06.02.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль», СК
«УнікаЖиття» та ОСОБА_2 було .укладено
договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування
№014/0875/82/0129413, згідно ст. 1 якого Банк
зобов'язується надати Позичальнику
кредит, а Позичальник зобов'язується
отримати кредит, використати його за
нульовим призначення, повернути
Кредитору основну суму кредиту,
сплатити проценти за користування
кредитом, а також виконати інші
обов'язки, визначені цим договором.
(а.с.8-12)

Банком надано Позичальнику кредит, за
програмою «кредит готівкою». Сума
кредиту, відповідно до п. 1.1.1 ст. 1 цього
договору - 30 376,80 грн., з яких 12 649,33 гри. на
споживчі цілі, 1 676,80 грн. на сплату
страхового платежу та 16 050,67 грн. сплати
заборгованості за іншим кредитним
договором №4 від 05.03.2012 року.

Відповідно до п. 1.1.4 ст.1 цього договору
дата щомісячного платежу щодо сплати
кредиту та процентів 06 числа кожного
місяця протягом строку дії цього
договору. Дата остаточного погашення
кредиту 06.02.2016 року.

Процентна ставка на дату укладення
цього договору складає 38,9 %.

Відповідно до п, 1.3 цього договору
надання кредиту здійснюється на
підставі договору в дату надання
кредиту у безготівковій формі шляхом
переказу зарахування) суми кредиту на
поточний рахунок кошти в розмірі,
визначеному цим договором,
направляються страховику в якості
страхової премії, згідно умов договору.

Таким чином Банк виконав свої
зобов'язання за договором у повному
обсязі, надавши Позичальнику кредит в
розмірі, строки та на умовах,
передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 цього договору
Позичальник зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та процентів
щомісячно ануїтентними платежами,
відповідно до умов цього договору, а
саме: до 06 числа кожного календарного
місяця згідно Графіка погашення, що є
додатком до кредитного договору.
Ануїтентний платіж включає в себе
частину основної суми кредиту та
процентів за користування.

З метою сплати ануїтентних платежів
Позичальник зобов'язаний вносити
грошові кошти на свій поточний рахунок
та/або підтримувати залишок коштів на
поточному рахунку в сумі, достатній для
сплати чергового платежу в строки,
встановлені цим договором.

У разі недостатності на поточному
рахунку Позичальника коштів, належних
хія сплати Банку за цим договором на
дату платежу, Позичальник вважається
таким, що прострочив виконання своїх
зобов'язань за кредитним договором. При
простроченні погашення кредиту
проценти нараховуються за весь строк
фактичного користування кредитом на
суму фактичної заборгованості, в тому
числі, протягом строку такого
прострочення, та підлягають сплаті
додатково, до сум щомісячних
ануїтентних платежів, відповідно до
умов договору.

Відповідно до статті 7 цього договору У
разі настання обставин дефолту Банк
має право на власний розсуд вжити один
або декілька заходів, визначених цією
статтею кредитного договору, у тому
числі вимагати дострокового виконання
Позичальником зобов'язань за цим
договором, включаючи повернення суми
кредиту, сплату процентів, пені та
інших платежів відповідно до умов
цього договору, надіславши
Позичальнику відповідне письмове
повідомлення. У випадку якщо письмове
повідомлення Банку містить вимогу про
дострокове погашення заборгованості
Позичальника за цим договором,
Позичальник повинен здійснити
відповідне дострокове погашення
заборгованості за цим договором у
відповідності до умов, зазначених в
такому повідомленні.

Відповідно до п. 10.1 цього договору у
разі невиконання або неналежного
виконання зобов'язань, встановлених
цим договором, сторони несуть
відповідальність згідно чинного
законодавства України та положень
цього договору.

Відповідно до п. 10.3 цього договору за
прострочення виконання будь-яких
зобов'язань за кредитним договором
Банк має право вимагати, а Позичальник
зобов'язаний на вимогу Кредитора
сплатити пеню в розмірі 1 % від суми
простроченого платежу за кожний
календарний день прострочення.
Розрахунок пені здійснюється за кожний
календарний день з наступного
календарного дня після дня, коли
відповідне грошове зобов'язання мало
бути виконане і по день виконання
Позичальником простроченого
зобов'язання включно.

Відповідно до умов додаткової угоди
№014/0875/82/0129413/1 від 06.02.2013 року до
кредитного договору, укладеної між
Банком та Позичальником, на період з
06.02.2013 року по 31.03.2013 року розмір
процентної ставки складає 0,01 % річних. З
01 квітня 2013 року процентна ставка за
кредитом застосовується в розмірі,
визначеному п. 1.1 кредитного договору.

18.08.2014 року Позичальнику було
направлено вимогу про дострокове
виконання зобов'язань за кредитним
договором за вих. №114-0-0-00/15-3016, однак
заборгованість погашено не було.

Загальна сума заборгованості
відповідачем перед Банком за кредитним
договором №014/0875/82/0129413 від 06.02.2013 року,
станом на 24.10.2014 року становить:- 40 897,97
грн., яка складається із:

- 27065,50 грн. - заборгованість по
кредиту - в тому числі прострочена
заборгованість по кредиту - 0,00 грн.;

- 6 626,36 грн. - заборгованість по
відсоткам - в тому числі прострочена
заборгованість по відсоткам - б 114,26
грн.;

- 7206,11 грн.- нарахована пеня.

Зазначена сума заборгованості
визначена на дату 24.10.2014 року та щоденно
збільшується шляхом нарахування
штрафних санкцій, які нараховуються
згідно умов кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 257, 258, 259 Цивільного
кодексу України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки, для окремих видів вимог
законом може встановлюватися
спеціальна позовна давність: скорочена
або більш тривала порівняно із
загальною позовною давністю. Позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним

чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного

законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового

обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін)

Відповідно до п.1 ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежного виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість ним виконання свого
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст.1048 цього
Кодексу.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що
позичальником порушено умови
кредитного договору, тому
заборгованість підлягає стягненню в
повному обсязі.

Керуючись ст.. ст..257, 258 259, 509, 530,536,610,625,1050,
1054 ЦК України ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою
: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», в особі Запорізької
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (р/р № 6499475 в ЗОД
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827,
), заборгованість за
кредитним договором № №014/0875/82/0129413 від
06.02.2013 р. в сумі 40897 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 6499475 в
ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827,
) понесені судові витрати в
розмірі 408 грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.В.Марченко