№ 233/5157/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Бєлостоцька О.
В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача
-,

відповідача
-,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 15698грн 32 коп, в якій зазначено,
що відповідно до договору, укладеного 17
серпня 2011 року відповідач отримав від
позивача кредит у розмірі 8000 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
неналежним чином виконував взяті на
себе зобов*язання з повернення кредиту,
у зв*язку з чим виникла заборгованість.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
укладеним 17 серпня 2011 року, яка
складається із заборгованості за
кредитом у розмірі 7805грн 09коп,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 5323грн
15коп, заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 1346грн
35коп, фіксовану частину штрафу у
розмірі 500 грн та процентну складову
штрафу у розмірі 723 грн 73коп, а всього
15698 грн 32коп.

У судове засідання представник
позивача не з*явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій підтримав заявлені позовні вимоги
та не заперечував проти ухвалення
заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явився, про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд
встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 17
серпня 2011 року року був укладений
кредитний договір, який складається з
заяви (а.с.7) та Умов і правил надання
банківських послуг (а.с.8-31), відповідно
до умов якого відповідач отримав
кредит в сумі 8000 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
кредитну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом 30 % на рік.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов і правил
надання банківських послуг
передбачено обов*язок позичальника
здійснювати погашення за кредитом,
відсоткам за його користування, за
перевитрату платіжного ліміту , а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил
надання банківських послуг сторони
узгодили в договорі, що у випадку
порушення клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов*язань,
передбачених договором більше, ніж на 30
днів, клієнт зобов*язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від
суми заборгованості по кредитному
ліміту з урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор -прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов*язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку (а.с.5-6) станом на 30 травня 2014
року заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором від 17 серпня 2011
року складається із : заборгованості за
кредитом у розмірі 7805грн 09коп,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 5323грн
15коп, заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 1346грн
35коп, фіксованої частини штрафу у
розмірі 500 грн та процентної складової
штрафу у розмірі 723 грн 73коп, а всього
15698 грн 32коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
витрати, пов*язані із сплатою судового
збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України , -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк"до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 18 серпня 2011 року, яка складається
із: із заборгованості за кредитом у
розмірі 7805грн 09коп, заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 5323грн 15коп, заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 1346грн 35коп, фіксовану частину
штрафу у розмірі 500 грн та процентну
складову штрафу у розмірі 723 грн 73коп, а
всього 15698 (п*ятнадцять тисяч шістсот
дев*яносто вісім) гривень 32 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
витрати, пов*язані із сплатою судового
збору у розмірі 243(двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя