Справа № 583/3449/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 листопада 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали
позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про повернення безпідставно набутого
майна та стягнення витрат за
поліпшення майна за згодою власника
будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення
безпідставно набутого майна та
стягнення витрат за поліпшення майна
за згодою власника будинковлодіння, в
якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 безпідставно набуте
майно, яке можливо відокремити від
будинковолодіння, в натурі у вигляді
нових туалетного унітазу, душового
обладнання, ванночки під душове
обладнання, раковину, бойлеру для
підігріву води, двох ручок металевих в
душову кімнату, двох бра для світла в
ванну кімнату, двох батарей опалення,
труби та кранів для батарей опалення,
установлених у житловому будинку по
пров. Радянський, 6, м. Охтирка Сумської
області та грошових коштів в наслідку
безпідставно набутого майна у вигляді
будівельних матеріалів, обладнання,
внесених поліпшень, які неможливо
відокремити від будинковолодіння, та
понесених витрат в ході поліпшення
майна будинковолодіння про пров.
Радянський, 6, м. Охтирка Сумської
області, використаної цегли під
фундамент та сходи до житлового
будинку (орієнтовано до 600 цеглин);
придбаного та покладеного на підлогу
нового лінолеуму розмірами 4 м х 2,2 м і
використаного при цьому металу на
лінолеум; встановленого метало
пластикового вікна, проведених
ремонтних робіт та придбаних для цього
8 дерев’яних балок на дах 10 м х 7 м і 2,20 м,
ЮСБ підбивки 3,701 м х 2,20 м, пластику 3,70 м х
2,20 м, 20 м минвати, 14 листів гіпсокартону,
поручнів, шпаклівки гіпсової 11 мішків,
труби каналізаційної, металу під
гіпсокартон, стартового профілю 36 м, ЮД
профіль монтаж 57 м, кута відділочного
пластикового 25 м, 3 мішків клею під
плитку, 2 великих мішків пенопласта
крошки, 25 мішків цементу на фундамент,
стяжку, сходи, 4 мішків цементу на
установку воріт та хвіртки, 20 квадратів
гідробар’єра, 20 квадратів сайденга, 2
кілець під каналізацію і кришки,
металевої кришки на каналізацію,
відливу зовнішнього 7 м та віконного 1,10
м, плитки в ванну кімнату 5 квадратів, 4
квадрата пенопласта товщиною 5 см,
сітки фасадної 4 квадрати, 3 мішків
гідроізоляції для фундаменту, 25 м
кабелю 2 Квд, кожуху, 20 м труб під гарячу
і холодну воду і гофри для цього, машина
піску і 4 легкових причепа піску,
придбаних нових і установки воріт та
металевої хвіртки, 3 металевих стовпів
під ворота та хвіртку, 6 м метала
зварені в кучу стовпи знизу, 2 петель на
ворота, фарби на ворота та хвіртку,
брусків дерев’яних на гараж на
території подвір’я будинковолодіння
4,30 м х 8 м = 34,4 кв.м, 1 брусу 18 см х 18 см, 4 м,
шальовки 41 шт. по 4 м, гвіздки 4,1 кг по 13,00
грн. за 1 кг, шиферних гвіздків 17 кг, 2
шарів рубіроіду – 5 рулонів, фарби на
ворота гаражу, брусу до гаражу 60 х 160 по 4
м – 12 шт., 100 х 150 по 3 м 1 шт, шиферу 20
листів на гараж, внесення оплати за
працю працівникам та власної праці за
проведені ремонтні роботи і
облаштування обладнання у
будинковолодіння з господарчими
спорудами та надвірними будівлями за
адресою пров. Радсело, 6, м. Охтирка
сумської області, на загальну суму 22360,00
грн., сума стягнення якої буде уточнена
на підставі судово – оціночної
експертизи.

Позовна заява подана відповідно до
вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення безпідставно набутого
майна та стягнення витрат за
поліпшення майна за згодою власника
будинковлодіння, рядок статзвіту 4 .

Призначити попереднє судове засідання
на 07.11.2014 року о 08:00 годині, викликавши
сторін.

Запропонувати відповідачу подати до
07.11.2014 року свої письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження
по справі надіслати позивачу, а
відповідачу надіслати також копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Н.Б.
Плотникова