Провадження: 2/756/4366/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Оболонський районний відділ
головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У червні місяці 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Оболонського районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: Оболонський районний
відділ головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
їй на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстрований
ОСОБА_2, який бажає знятися з
реєстраційного обліку, проте проживає
за кордоном та не може вчинити дії,
пов»язані зі зняттям з реєстраційного
обліку. .

Зважаючи на вказані вище обставини, а
також на те, що відповідач не є членом
сім»ї позивача, не проживає на жилій
площі спірної квартири, позивачка
просить визнати його таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
просила їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнав.

Заслухавши думку позивача,
представника відповідача, дослідивши
письмові докази у справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
16.07.2014 року позивачка придбала у
власність квартиру АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстрований
ОСОБА_2, який не є членом сім»ї позивача,
в квартирі не проживає, квартирою не
користується.

Відповідач бажає знятися з
реєстраційного обліку вказаної вище
квартири, проте проживає за кордоном,
не може вчинити дії, пов»язані зі
зняттям з реєстраційного обліку.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майно
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Зважаючи на те, що відповідач не є
членом сім»ї позивача, та більше шести
місяців не проживає на жилій площі
квартири АДРЕСА_1, суд вважає, що він
втратив право користування жилим
приміщенням цієї квартири, а тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.391 ЦК України, ст.ст.
215-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник