Справа № 667/8829/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо
І.В.

при секретарі:
Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу виданого за заявою
ОСОБА_2 комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплатою послуг з
теплозабезпечення та гарячого
водопостачання, -

встановив:

Боржник звернувся до суду з вище
вказаною заявою посилаючись на
необґрунтованість вимог заявлених
стягувачем у його заяві про видачу
судового наказу. У зв’язку з чим
боржник просить суд скасувати судовий
наказ виданий Комсомольським районним
судом м. Херсона 31 жовтня 2013 року у
цивільній справі № 667/8728/13-ц за заявою
ОСОБА_2 комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплатою послуг з
теплозабезпечення та гарячого
водопостачання.

В судове засідання боржник не
з’явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином у
відповідності до положень ч.ч.4-5 ст. 74
ЦПК України.

Представник стягувача в судове
засідання не з’явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час і
місце судового розгляду стягувач
повідомлявся належним чином у
відповідності до положень ч.ч.4-5 ст. 74
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що 31 жовтня 2013 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона у цивільній справі № 667/8728/13-ц
за заявою ОСОБА_2 комунального
підприємства «Херсонтеплоенерго» про
видачу судового наказу на стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплатою
послуг з теплозабезпечення та гарячого
водопостачання був виданий судовий
наказ, згідно якого з боржника ОСОБА_1
на користь заявника ОСОБА_2
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» було стягнуто
заборгованість за оплатою послуг з
теплозабезпечення та гарячого
водопостачання в сумі 5617,86 грн. та
судовий збір в сумі 114,7 грн. 20 жовтня 2014
року боржник подала до суду заяву про
скасування вище вказаного судового
наказу, посилаючись при цьому на
необґрунтованість вимог заявлених
стягувачем у його заяві про видачу
судового наказу.

Відповідно до пункту 2 ч.8 ст. 1051 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову. Згідно ч.9 ст. 1051 ЦПК України, про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу.

Враховуючі вище викладене суд
вважає, що заява боржника про
скасування судового наказу
обґрунтована, у зв’язку з чим судовий
наказ необхідно скасувати, а стягувачу
роз’яснити, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ виданий
Комсомольським районним судом м.
Херсона 31 жовтня 2013 року у цивільній
справі № 667/8728/13-ц за заявою ОСОБА_2
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплатою послуг з
теплозабезпечення та гарячого
водопостачання – скасувати.

Роз’яснити ОСОБА_2 комунальному
підприємству «Херсонтеплоенерго», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3