Справа № 526/1703/14-ц
Провадження № 2-во/526/29/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Дроботі Л.М.

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про виправлення описки
у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Гадяцького районного суду від
24 вересня 2014 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 до територіальної
громади ОСОБА_3 територіальної громади
про визнання права власності та
визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку
позначеного на технічному паспорті
літерою А-1, літня кухня – Б, сарай –
В, сарай - в, сарай - Г, сарай - Д, сарай -
Е, сарай - Ж, погріб вхідний - З, ворота
огорожі - № 1 та огорожа - № 2,
розташованого на земельній ділянці
земельного фонду ОСОБА_3 сільської ради
і знаходиться в с. Біленченківка
Гадяцького району Полтавської області
по вул. Дружби, № 83, яка належить їй
фактично, але на яку відсутні
правоустановчі документи, а також
визнано за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частину вищезазначеного житлового
будинку, що знаходиться в с.
Біленченківка Гадяцького району
Полтавської області, вул. Дружби, № 83,
як за спадкоємцем після смерті
чоловіка ОСОБА_4, померлого 27 лютого
2008 року, тобто на все домоволодіння
вцілому.

07 листопада 2014 року представник
позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просить виправити описку
у резолютивній частині рішення,
зазначивши у ньому вірну адресу
домоволодіння: с. Писарівщина
Гадяцького району Полтавської області,
вул. Дружби, № 83.

Заявник - представник позивача ОСОБА_2
по довіреності ОСОБА_1 у судове
засідання не з’явилась, надала суду
заяву про розгляд заяви про
виправлення описки без її участі,
вимоги заяви підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області в судове засідання
не з’явився, надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу за
відсутності представника сільської
ради.

Представник третьої особи Гадяцької
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з’явився, про
розгляд справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути заяву
за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Частиною 1 статті 219 ЦПК України
передбачено, що суд може за власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів цивільної
справи № 526/1703/14-ц, а саме довідок,
наданих ОСОБА_3 сільською радою, якими
підтверджується, що домоволодіння та
неприватизована присадибна земельна
ділянка знаходяться в с. Писарівщина по
вул. Дружби, 83, Гадяцького району
Полтавської області.

Враховуючи, що в резолютивній частині
рішення суду допущено помилку, а саме
замість с. Писарівщина зазначено с.
Біленченківка, в зв’язку з чим позивач
ОСОБА_2 позбавлена права провести
державну реєстрацію майна, тому заява
про виправлення описки у рішенні суду,
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну
частину рішення Гадяцького районного
суду Полтавської області від 24
вересня 2014 року по цивільній справі №
526/1703/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 територіальної громади, третя
особа Гадяцька державна нотаріальна
контора про визнання права власності, а
саме замість с. Біленченківка
зазначити с. Писарівщина.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_5