АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції Волошин В.О.
Доповідач Котула Л.Г.
21 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
Головуючого - судді Котули Л.Г.
Суддів: Слюсар Т.А. , Ящук Т.І
При секретарі Круглику В.В.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Акціонерного товариства
"Банк"Таврика" Лемеша Миколи
Володимировича на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 липня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Акціонерного
товариства "Банк"Таврика" про включення
до реєстру кредиторів,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 02 липня 2014 року, яка
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
09 вересня 2014 року залишена без змін,
заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк "Таврика" в особі
уповноваженого Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
"Банк"Таврика" Лемеша
МиколиВолодимировича про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного
товариства "Банк"Таврика" про включення
до реєстру кредиторів залишено без
19 вересня 2014 року уповноважена
особа Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію
Акціонерного товариства "Банк"Таврика"
Лемеш М. В. подала апеляційну скаргу на
заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 15 липня 2013
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 30 вересня 2014 року за апеляційною
скаргою уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Акціонерного товариства
"Банк"Таврика" Лемеша Миколи
Володимировича на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 липня 2013 року відкрито
апеляційне провадження.
Між тим, зазначена апеляційна
скарга не підлягає розгляду
Апеляційним судом м. Києва, оскільки
відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє у
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

В даному випадку ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 02 липня 2014 року заяву
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Таврика" в особі уповноваженого
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства "Банк"Таврика"
ЛемешаМиколи Володимировича про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Акціонерного товариства "Банк"Таврика"
про включення до реєстру кредиторів
залишено без розгляду.

Виходячи з наведеного та заслухавши
думку представника Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію Гузієнка
Я.М. і позивача ОСОБА_2, колегія суддів
дійшла висновку , що апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Акціонерного товариства
"Банк"Таврика" Лемеша Миколи
Володимировича на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 липня 2013 року підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.231, 232, ч.1 ст. 205 ЦПК
України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію
Акціонерного товариства "Банк"Таврика"
Лемеша МиколиВолодимировича на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 липня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до
Акціонерного товариства "Банк"Таврика"
про включення до реєстру кредиторів
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів шляхом подання
до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді :