6/335/921/2014 УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: судді Кравченко
Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Міського комунального
підприємства „ОСНОВАНІЄ”,
зацікавлені особи: Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про заміну сторони
виконавчого провадження,
МКП „ОСНОВАНІЄ” звернулось до суду з
заявою про заміну сторони (стягувача) у
виконавчому провадженні з КП „ВРЕЖО
№1” на МКП „ОСНОВАНІЄ”
Сторони у судове засідання не
з’явились, про дату та час судового
засідання були повідомлені належним
чином. Неявка сторін не перешкоджає
розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
28.01.2009 Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя винесено рішення по
справі №2-475/2009 про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
на користь КП «ВРЕЖО №1»
заборгованості по платі квартирної
плати за комунальними послугами у
Рішенням Запорізької міської ради від
27.04.2012 року припинено діяльність КП
„ВРЕЖО №1”, шляхом приєднання до МКП
„ОСНОВАНІЄ” , яке є повним
правонаступником КП „ВРЕЖО №1. Також
згідно рішення Запорізької міської
ради від 25.07.2012 року з моменту
прийняття даного рішення МКП
„Основаніє” стає повним
правонаступником підприємств, що
припиняються, в т.ч. КП „ВРЕЖО №1”.
Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців діяльність КП „ВРЕЖО
№1”, як юридичної особи, припинено.

Відповідно до ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство
не містить жодних обмежень, щодо
можливості заміни сторони у
виконавчому провадженні у разі заміни
кредитора у зобов’язані, оскільки
відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК
України, новий кредитор набуває всі
права первісного кредитора у
зобов’язані в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви МКП „ОСНОВАНІЄ”.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального
підприємства „ОСНОВАНІЄ” про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача: Комунальне
підприємство „Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об’єднання №1” його правонаступником,
Міським комунальним підприємством
„ОСНОВАНІЄ” (адреса: 69005, м. Запоріжжя,
вул. Українська, 29-А , р/р
0117 у Філії „Запорізьке РУ” ПАТ
Комерційний банк «ПриватБанк» МФО 313399)
у виконавчому проваджені, відкритому
на підставі виконавчого листа №2-475/2009,
виданого 29.02.2012 року на виконання
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 28.01.2009 року про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП
«ВРЕЖО №1» заборгованості по платі
квартирної плати за комунальними
послугами у розмірі 28343,85 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя

Л.Ю.Кра
вченко