Справа № 186/1064/14-ц
"18" грудня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Труняковій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 01 червня 2012 року
він надав грошову позику у вітчизняній
валюті ОСОБА_2, (ПП ОСОБА_2) в сумі - 30 000,00
На при кінці 2013 року він звернувся до
відповідача з проханням про повернення
визначеної договором позики грошової
суми на його користь у повному розмірі,
але відповідач пояснив, що грошової
суми для повернення у нього немає, тому
попрохав почекати ще деякий час. Після
чого він неодноразово звертався до
відповідача з проханням про повернення
повної грошової суми, але кожного разу
відповідач відмовляв йому, пояснюючи
відмову, відсутністю коштів.
На цей час відповідач не повернув йому
визначену суму позики, тобто
заборгованість відповідача перед ним
складає 30 000,00 гривень.
В порушення укладеної угоди відповідач
не виконав узятих на себе зобов'язань,
своєчасно борг не повернув, пояснивши
що у нього відсутні кошти для
повернення боргу, незважаючи на те, що
займається підприємницькою діяльністю
Такі обставини змусили його звернутись
до суду з позовною заявою.
Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на його користь суму боргу за
договором позики в сумі 30 000,00 гривень
та судовий збір в розмірі 300,00 грн.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
У відповідність до ст.509 ЦК України -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка
порушила зобов`язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1046 цього ж Кодексу - за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
У відповідність ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що між сторонами 01
червня 2012 року було укладено договір
позики, згідно якого ОСОБА_1 надав
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 30 000,00
гривень, які він зобов'язався повернути
на першу вимогу позивача.
Докази про сплату ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 будь-яких коштів по
вищезазначеному договору позики на час
постановлення рішення в матеріалах
справи відсутні.
При таких умовах суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
необхідно стягнути суму позики в
розмірі 30 000 гривень 00 копійок.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
300 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 509,
614, 1046, 1047 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 суму
боргу за договором позики у розмірі 30 000
(тридцять тисяч) гривень 00 копійок,
судовий збір у розмірі 300 (триста)
гривень 00 копійок, а всього стягнути 30
300 (тридцять тисяч триста) гривень 00
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: С. С. Кривошея