З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючої - судді:
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На підставу своїх вимог посилається на
те, що 16.03.2012 року було укладено договір
про надання кредиту за № AN3CRP76640116,
згідно якого ПАТ «Акцент-Банк» надав
кредит відповідачу в сумі 8088,30 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
строком на 12 місяців. Станом на 14.08.2014
року загальна сума заборгованості по
вищевказаному договору становить 8999,96
грн., в зв'язку з чим позивач змушений
звернутись із даним позовом до суду.
Представник позивача до початку
розгляду справи подав до суду заяву, в
якій позов підтримав повністю, просив
суд його задовольнити, справу
розглядати без його участі, проти
винесення заочного рішення не
В судове засідання відповідачка не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України,
що підтверджується відповідною
розпискою у поштовому повідомленні,
про причини неявки суд не повідомила,
заперечень на позов не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. Суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів в порядку ст. 169 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, фіксування судового процесу
відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши докази, надані по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.03.2012 року
відповідач звернувся до позивача із
заявою про надання йому строкового
кредиту (а.с. 6), відповідно до якої
позивач позивач надав кредит в сумі
8088,30 грн. на оплату рахунку на придбання
відповідачем будівельних матеріалів
та ін. у ПП "ОСОБА_2" (а.с. 5).

Відповідно до підписаної відповідачем
заяви відповідач ознайомився та
погодився із Умовами та Правилами,
Тарифами надання банківських послуг та
з іншими умовами та своїм підписом
підтвердив факт отримання повної
інформації про умови кредитування.
Також він погодився, що дана заява
разом із Умовами надання кредиту
фізичним особам "Розстрочка", Тарифами
складає між ним та банком
кредитно-заставний договір зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
12 місяців.

Станом на 14.08.2014 року відповідачка не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість за
договором № AN3CRP76640116 від 16.03.2012 року,
загальна сума заборгованості згідно
розрахунку (а.с. 21) становить 8999,96 грн.,
яка складається з наступного: 3348,06 грн. -
заборгованість за кредитом; 1,09 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1011,05 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 3735,00 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 404,76 грн. -
штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що кредитний
договір укладено у письмовій формі,
підписано сторонами по справі, зміст
правочину не суперечить актам
цивільного законодавства та моральним
засадам суспільства і на підставі ст. 629
ЦК України цей договір є обов'язковим
до виконання.

В матеріалах справи відсутні будь-які
дані, що відповідач вживав заходів для
належного виконання зобов'язання по
даному правочину, у зв'язку з чим
порушення зобов'язання визнається
судом таким, що сталося з його вини.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та
підлягає виконанню у встановлений
строк (термін), що встановлений
договором, а статтею 625 ч. 1 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання, а тому суд вважає, що
позов необхідно задовольнити,
стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 8999,96 грн. та судові витрати за
сплату судового збору в сумі 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ AN3CRP76640116 від 16.03.2012 року в сумі 8999
(вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто
дев'ять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судові витрати за сплату
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
І.Г. Воронкова