ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/1972/14-ц
Провадження №2/483/612/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Рівненської сільської ради
очаківського району Миколаївської
області про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною позовною заявою до
Рівненської сільської ради
очаківського району Миколаївської
області. В обґрунтування своїх вимог
посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1 на яку за життя батько
не отримав правовстановлюючі
документи. У передбачений законом
строк вона прийняла спадщину, подавши
заяву про прийняття спадщини, однак
нотаріус відмовив їй в оформленні
спадщини на квартиру у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно на ім'я
спадкодавця. Посилаючись на викладені
обставини, просила визнати за нею право
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом після смерті
батька.

Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явилися, надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують та просять
про їх задоволення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином повісткою. До судового засідання
надійшов лист за підписом голови
Рівненської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області Костової О.І., в якому вона
просить розглянути справу у
відсутності представника відповідача,
позов визнає та не заперечує проти його
задоволення.

Представник третьої особи - Другої
Очаківської нотаріальної контори
Миколаївської області в судове
засідання не з'явився. До судового
засідання надійшов лист за підписом
ОСОБА_4 , в якому вона просить
розглянути справу у відсутності
представника третьої особи, проти
задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов наступного.

Рішенням виконкому Рівненської
сільської ради Очаківського району
Миколаївської області № 8 від 24 травня
2005 року ОСОБА_2 передано у приватну
власності трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1

Не отримавши за життя свідоцтва про
право власності на вказану квартиру,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1.

Спадкодавець за життя отримав
технічний паспорт на спадкову
квартиру, з якого вбачається, що
спадкове майно складається з
трикімнатної квартири загальною
площею 50.5 кв.м, житловою площею 34.7 кв.м.
у тому числі 1-ша кімната площею 10.8 кв.м,
2-га кімната площею 6.9 кв.м., 3-тя кімната
площею 17 кв.м, кухня площею 9.8 кв.м.,
коридор площею 5 кв.м.

З копії свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 197141
виданого виконавчим комітетом
Рівненської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області, вбачається, що воно видано
ОСОБА_2 05 липня 2005 року, тобто після
смерті спадкодавця.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Переможець Акимівського району
Запорізької області та її батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2.

Таким чином. в судовому засіданні
встановлено, що позивачка є донькою
спадкодавця ОСОБА_2

Відповідно до інформаційної довідки зі
спадкового реєстру № 38450355 від 24
вересня 2014 року, спадкова справа щодо
майна ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, заведена другою Очаківською
державною нотаріальною конторою.

Як вбачається з копії матеріалів
спадкової справи №181/2005 щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,
відкрита спадкова справа другою
Очаківської державною нотаріальною
конторою за заявою його доньки ОСОБА_1
Крім того, в матеріалах спадкової
справи містяться заяви від дружини
спадкодавця ОСОБА_5 та його доньок
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відмову від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Відповідно до роз'яснення нотаріуса
другої державної Очаківської
нотаріальної контори за вих. № 175/02-14
від 06 березня 2012 року, позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1
за законом після смерті ОСОБА_1,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадкове майно на ім'я
спадкодавця.

Аналізуючи викладені обставини, суд
вважає, що спадкодавець набув право
власності на вказану квартиру і той
факт, що до смерті він не отримав
свідоцтво про право власності на
квартиру, не позбавляє спадкоємицю
права на отримання нею спадщини за
законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненської
сільської ради Очаківського району
Миколаївської області про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: