Справа №712/1738/14-ц
Провадження №2/712/974/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус
Черкаського міського нотаріального
округу Кам»янецький ОСОБА_5 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування, -

в с
т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Черкаської міської ради,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що він є сином ОСОБА_6, який на
момент подачі позову помер. У ОСОБА_6
була неповнорідна сестра по матері
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У
покійної ОСОБА_7 не було ні чоловіка, ні
дітей. Єдиним спадкоємцем був неповно
рідний брат ОСОБА_6

Оскільки ОСОБА_6 помер до смерті
спадкодавця, то позивач є єдиним
спадкоємцем за правом представлення.
Позивач звернувся до нотаріуса у
шестимісячний строк з заявою про
прийняття спадщини, але йому було
відмовлено оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
квартиру АДРЕСА_1 та на житловий
будинок АДРЕСА_2 та на інше спадкове
майно.

Просить визнати за ОСОБА_1 право
власності на усе спадкове майно в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з?явився,
від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Черкаської
міської ради в судове засідання не
з?явилась, скерувала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність
позовні вимоги не визнає, так як вважає,
що спір між сторонами відсутній.

Третя особа приватний нотаріус
Черкаського міського нотаріального
округу надав суду клопотання про
розгляд справи в їх відсутність. У
вирішенні спору покладається на думку
суду.

Третя особа ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали в
повному обсязі.

Заслухавши пояснення третіх осіб,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6, у якого була
неповнорідна сестра ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У покійної ОСОБА_7
не було ні чоловіка, ні дітей.

Як пояснив позивач, оскільки ОСОБА_6
помер до смерті спадкодавця, то позивач
є єдиним спадкоємцем за правом
представлення.

20.02.2014 року позивач звернувся з заявою
на прийняття спадщини за законом до
приватного нотаріуса Черкаського
міського нотаріального округу.

20.02.2014 року за №54/02-14 позивачу приватним
нотаріусом направлено лист «Про
результати розгляду заяви та надання
роз»ясень» яким було роз?яснено, що на
підтвердження обставин, викладених у
заяві від спадкоємців витребовуються
документи, які підтверджують факти. За
відсутності у спадкоємця необхідних
документів для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів, нотаріус
роз»яснює йому процедуру вирішення
зазначених питань в судовому порядку.
Однак, нотаріус, на підставі ст.. 46
Закону України «Про нотаріат», має
право витребовувати від фізичних та
юридичних осіб відомості та документи,
необхідні для вчинення нотаріальних
дій. Проте, у цьому випадку передбачена
оплата додаткових послуг правового
характеру.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
спадкоємців першої черги не мала.

Відповідно до ст..1265 ЦК України, у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України
Частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

У ході розгляду справи встановлено, що
домоволодіння №21 в м. Кам?янка
Черкаської обл.. належить трьом
співвласникам в рівних частках, а саме :
ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
Інформаційна довідка з Реєстру права
власності на нерухоме майно від 29.05.2014
року.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що до нотаріальної контори
з заявами про прийняття спадщини
звертались ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, діти
померлого брата ОСОБА_7 - ОСОБА_6.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснили, що при зверненні до
нотаріальної контори ними подано
оригінали всіх документів, крім
правовстановлюючого документу на
квартиру, що підтверджується копією
спадкової справи дослідженої в
судовому засіданні. Крім того
зазначили, що свідоцтво на право на
спадщину за законом вони не отримали в
зв»язку з подачею позову позивача до
суду.

Пунктом 23 Постанови ПВС України № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року
роз'яснено, що Свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину, в
порядку, встановленому цивільним
законодавством (ст.ст.1268-1269 ЦК України).

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розгляду не
підлягають. З такою вимогою особа може
звернутись до суду за правилами
позовного провадження в разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину, тобто винесення нотаріусом у
встановленому Інструкцією про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, зареєстрованою в МЮ України 03
березня 2004 року та затвердженою
Наказом МЮ України від 03 березня 2004
року за № 20/5 обґрунтованої постанови,
яка може бути оскаржена до суду.

Такої постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у позивача не має, і
нотаріус її не виносив, а лише надав
роз'яснення, які не можуть бути
предметом спору.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України, кожна
особа має право на захист, в тому числі
і судовий, свого цивільного права у
разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Одним із способів такого
захисту є визнання права.

Таким чином, судом встановлено, що
право позивача не оспорюється, а від
так відсутній взагалі спір.

На підставі ст..ст. 5, 10, 11, 212-214 ЦПК
України, ст.. ст.. 1258,1261,1267 ЦК України, п.
23 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008р. за № 7 суд

В
и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської
ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
приватний нотаріус Черкаського
міського нотаріального округу
Кам»янецький ОСОБА_5 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Головуючий: