Провадження № 2/537/897/2014
Справа № 537/3795/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючої судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі - Герасименко Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною заявою, де просить ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем,
зареєстрований 14.07.2006 року Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, за актовим записм № 491.
Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що
збереження шлюбу неможливе, оскільки
вони не підтримують шлюбних стосунків,
спільного господарства не ведуть,
втратили почуття любові та поваги, хоча
й проживають у одному помешканні. Також
позивачка просить після розірвання
шлюбу їй залишити прізвище «ОСОБА_1»,
місце проживання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з
матір'ю, та стягнути з відповідача
витрати на сплату судового збору у сумі
243,60 грн.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, про часта місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, надала до суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила справу
розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнав у повному
обсязі, справу просив розглядати без
його участі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, дослідивши і оцінивши наявні у
справі докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами в справі зареєстрований у
центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області 14.07.2006 року за
актовим записом № 491, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвами про
народження НОМЕР_2.

Подружжя шлюбних відносин не
підтримує, спільного господарства не
ведуть.

Спільне життя сторін не склалося у
зв'язку з виникненням непорозуміння,
різними поглядами на життя. Почуття
любові між ними втрачено. Бажання та
наміру відновити нормальні сімейні
стосунки у сторін відсутні.

Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб
підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила
прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Місце проживання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити
з матір'ю.

В силу ст..88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113 СК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.07.2006 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, за актовим записм
№ 491 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Місце проживання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити
з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
С.О.Фадєєва

Повний текст рішення виготовлений
04.11.2014 року.