Провадження № 2/127/8360/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 17.04.2010 року вона зареєстрував шлюб з
відповідачем у відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 466.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалось через різні погляди на
подружнє життя та сім'ю. Позивач
зазначає, що шлюбні відносини між ними
припинені, спільного господарства не
ведуть та проживають окремо.
Збереження шлюбу неможливе, тому
позивач звернулася до суду з даним
позовом та просить розірвати шлюб між
ними.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заява з
проханням розглянути справу у її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі. Також просила залишити за нею
судові витрати.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надавши суду заява з
проханням розглянути справу у його
відсутність. Позов визнає в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 17.04.2010 року, виданого
відділом РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
судом встановлено, що 17.04.2010 року між
сторонами зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис № 466 (а.с. 3).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
28.08.2013 року Відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області (а.с. 4).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
подружні відносини не підтримують,
ведуть різний спосіб життя, їх інтереси
не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 57-60, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 квітня 2010 року у
відділі РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької
області, актовий запис № 466, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: