Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5300/14-ц
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року

м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, який діє в
своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,
встановлення порядку користування
квартирою, стягнення заборгованості за
комунальні послуги, третя особа –
Друга полтавська державна нотаріальна
контора, орган опіки та піклування
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного
суду м. Полтави знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до
ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, встановлення порядку
користування квартирою, стягнення
заборгованості за комунальні послуги,
третя особа – Друга полтавська
державна нотаріальна контора, орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Київської районної в м.
Полтаві ради.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
призначення в справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України
висновок експерта є одним із доказів,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які приймають
участь в розгляді справи, враховуючи
право сторони на доведення в суді
обставин, на які посилається, та право
надання доказів, суд приходить до
висновку, що клопотання щодо
призначення в справі експертизи
заявлене в межах позовних вимог,
підлягає задоволенню, для з’ясування
обставин, які мають значення для
справи, необхідні спеціальні знання,
необхідно призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_8

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України
провадження в справі на час проведення
експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової
експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_9, попередивши експерта про
кримінальну відповідальність.

На розгляд експерта поставити питання:

1.          Чи є технічна можливість
встановлення порядку користування
квартирою № 39 по вулиці Мироненко, 12 в
місті Полтаві між ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та які
варіанти користування.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та матеріали цивільної
справи надіслати до експерта.

Зобов’язати сторони по справі
забезпечити безперешкодний доступ
експерта до об’єкта дослідження.

Зобов’язати ОСОБА_1 провести оплату
експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів.

Головуючий суддя

Н.Л.Яковенко

24.10.2014