Справа № 680/1029/14-ц
№ 2/680/318/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман
Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні в
смт. Нова Ушиця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 28 травня 2011
року. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_3.

Позивач просить шлюб розірвати
мотивуючи тим, що їх сім'я розпалась
через постійні сварки, на даний час
проживають окремо в різних населених
пунктах, тому шлюб існує формально,
перспектив для збереження сім'ї немає.

Сторонам за клопотанням відповідача
судом був наданий строк на примирення
до 15 грудня 2014 року, проте за заявою
позивача провадження по справі
відновлено.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, мотивуючи тим, що відносини
з відповідачем ще більш погіршились,
він не вживає заходів не примирення та
збереження сім»ї, проживають окремо.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 травня 2011
року, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новоушицького районного управління
юстиції у Хмельницькій області,
сторони зареєстрували шлюб 28 травня 2011
року, про що зроблено актовий запис № 21.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 08 травня 2012 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новоушицького
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, сторони є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони
перебувають в неприязних стосунках,
тривалий час проживають окремо,
припинили вести спільне господарство,
протягом наданого судом строку не
примирились та наполягають на
розірванні шлюбу, тому подальше
формальне збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 травня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новоушицького
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
21 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна