Справа № 6/331/454/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014
року

місто
Запоріжжя

Жовтне
вий районний суд міста Запоріжжя в
складі :

головуючого – судді
- Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі
-
Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву
представника Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного району Запорізьких
міських електричних мереж ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред”явлення виконавчих документів до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року представник ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред”явлення
виконавчих документів до виконання –
виконавчого листа № 2/808/340/2012р.,
виданого Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя 25 червня 2012 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що
рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 10 січня 2012 року стягнуто
з ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж вартість не
облікованої електроенергії у сумі 2959
гривень 01 копійок, а також судовий збір
в розмірі 188 гривень 20 копійок, а всього
– 3147 гривень 21 копійок..

Рішення у встановленому законом
порядку оскаржено не було та набрало
законної сили 23 січня 2012 р.

25 червня 2012 року на виконання
зазначеного рішення суду ВАТ
«Запоріжжяобленерго» було отримано
виконавчий лист № 2/808/340/2012р., проте
останній не було своєчасно
пред’явлено до виконання, оскільки в
порушення ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», останній не
містив даних щодо ідентифікаційного
номеру боржника.

На підставі викладеного, просить суд
визнати причини пропуску строку
пред’явлення виконавчого листів,
виданих на підставі рішення Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя 10 січня
2012 року по справі № 2/808/340/2012р.,
поважними. Поновити строк
пред’явлення виконавчих листі,
виданих 25 червня 2012 року на підставі
рішення Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя 10 січня 2012 року по
справі № 2/808/340/2012, яке набрало законної
сили 23 січня 2012 року, до виконання.

Представник заявника у судове
засідання не з’явилася, але надала
суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності, зазначивши,
що на задоволенні заяви наполягає в
повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з”явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомила, заяв або клопотань,
які б перешкоджали розгляду справи від
неї до суду не надходило.

Суд, вивчивши заяву заявника, матеріали
справи, взявши до уваги заяву
представника заявника вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в
провадженні Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя на розгляді
знаходилася справа № 2/808/340/2012 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного району Запорізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_2
про стягнення вартості не облікованої
електроенергії.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 10 січня 2012 року стягнуто
з з ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж вартість не
облікованої електроенергії у сумі 2959
гривень 01 копійок, а також судовий збір
в розмірі 188 гривень 20 копійок, а всього
– 3147 гривень 21 копійок. (а.с. 29-30)

Рішення у встановленому законом
порядку оскаржено не було та набрало
законної сили 23 січня 2012 р.

25 червня 2012 року на виконання
зазначеного рішення суду ВАТ
«Запоріжжяобленерго» було отримано
виконавчий лист № 2/808/340/2012р., проте
останній не було своєчасно
пред’явлено до виконання, оскільки в
порушення ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», останній не
містив даних щодо ідентифікаційного
номеру боржника. (а.с. 31, 35-36)

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропутили строк пред”явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

У зв’язку з викладеними обставинами,
суд приходить до висновку, що виконавчі
документи – виконавчі листи № 2/808/340/2012,
видані Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя 25 червня 2012 року, не були
своєчасно пред”явлені до виконання з
поважних причин та вважає за необхідне
поновити ВАТ «Запоріжжяобленерго»
строк пред”явлення виконавчих
документів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред”явлення виконавчих документів до
виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку
пред’явлення виконавчих листів,
виданих на підставі рішення Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя від 10
січня 2012 року по справі № 2/808/340/2012р. за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного району Запорізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_2
про стягнення вартості не облікованої
електроенергії - поважними.

Поновити ВАТ «Запоріжжобленерго»
строк пред”явлення виконавчих
документів – виконавчих листів №
2/808/340/2012, виданих Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя 25 червня 2012 року на
виконання рішення Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя від 10
січня 2012 року по справі № 2/808/340/2012, яке
набрало законної сили 23 січня 2012 року,
до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

31.10.2014