Справа № 404/5693/13-ц
Номер провадження 6/404/384/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді -
Галаган О.В.

при секретарі -
Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Кіровограда подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Коваленко Т.В. про оголошення
розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Коваленко Т.В звернулася до
суду з поданням, в якому просить
оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що у Кіровському
відділі державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції на примусовому виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь фізичних та юридичних осіб
заборгованості на загальну суму 987 195,60
грн., однак, за адресою вказаною у
виконавчому листі боржник не проживає,
тому на підставі ст. 375 ЦПК України
звернулася до суду з вказаним поданням.

В судове засідання державний
виконавець не з'явилася, повідомлена
про час та місце розгляду справи
належним чином.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 та
його представник ОСОБА_3 пояснили, що в
літку ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_4 та
постійно перебуває на заробітках та не
має наміру ухиляється від виконання
рішення суду, зазначили, що в
матеріалах виконавчого провадження
міститься доручення його представника
з яким він постійно перебуває на
зв'язку.

Вивчивши подання та додані
документи, судом встановлено, що згідно
облікової картки на зведене виконавче
провадження № ЄДРВП 43876119 у Кіровському
відділі державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції на примусовому виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь фізичних та юридичних осіб
заборгованості на загальну суму 987 195,60
грн. /а.с. 128-129/.

Згідно відповіді Управління
державної міграційної служби в
Кіровоградській області від 30.08.2013
року, боржник ОСОБА_2 зареєстрований з
10.08.1996 року за адресою: АДРЕСА_3 /а.с. 123/.

Відповідно до акту державного
виконавця від 09.01.2014 року виходом за
адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що
боржник за данною адресою прописаний,
але не проживає, зі слів доньки, ОСОБА_2
фактично проживає в АДРЕСА_4 /а.с. 124/.

Державним виконавцем Коваленко Т.В.
було винесено постанову про перевірку
інформації від 02.07.2014 року, якою
доручено Новгородківському ДВС
Кіровоградського РУЮ здійснити
перевірку фактичного місця проживання
ОСОБА_2 в АДРЕСА_4 /а.с. 126/.

Згідно відповіді на доручення відділ
ДВС Новгородківського районного
управління юстиції повідомив, що
станом на 07.08.2014 року боржник ОСОБА_2, в
АДРЕСА_4 не зареєстрований та не
проживає /а.с. 127/.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК
України розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Суд вважає, що наявність акту
державного виконавця не є достатньою
підставою для ствердження про
відсутність боржника за адресою
реєстрації: АДРЕСА_3, так як він не
містить даних про те, у який час
державним виконавцем вони проводились,
відсутні особи, в присутності, яких він
складався та підписаний лише державним
виконавцем Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Коваленко Т.В. та дочкою
боржника ОСОБА_4

З матеріалів подання не
вбачається, що державними виконавцями
відділу державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області здійснювались заходи щодо
встановлення фактичного місця
проживання боржника, також до суду не
надано будь-яких актів.

При вирішенні питання про
оголошення розшуку боржника береться
до уваги сума стягнення та заходи, що
вживалися для встановлення місця
перебування боржника чи дитини
заінтересованими особами або
державним виконавцем.

Таким чином дослідженими
матеріалами подання та доданими до
нього документами не підтверджується
ухилення боржника від виконання
зобов'язань.

Суд вважає, що відсутність відомостей
чи здійснювався вихід за місцем
можливого фактичного проживання
боржника, чи здійснював державний
виконавець будь-які інші дії,
спрямовані на встановлення місця
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, та
документів, які підтверджують, що
встановити його місце проживання,
перебування чи місцезнаходження не
вдалося, не дають підстав для
задоволення даного подання.

Окрім того, суду не надано документів у
підтвердження відсутності будь-якого
майна у боржника та відомостей чи існує
заборгованість, в якому розмірі та за
який період.

Враховуючи викладене, вважаю, що
для оголошення розшуку ОСОБА_2 відсутні
достатні правові підстави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Коваленко Т.В. про оголошення
розшуку боржника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган