БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/3224/14-ц
Провадження № 2/497/1148/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року
м. Болград

Болградський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої
С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому
засіданні в м. Болград, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Криничненської
сільської ради Болградського району
Одеської області, ОСОБА_2 про визнання
права власності та встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом та просить
постановити рішення, яким визнати за
ним право власності на 2/5 частки
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є
спадкоємцем за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
року та не може оформити належним чином
право власності на 2/5 часток
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, хоча своєчасно
прийняв спадщину шляхом проживання та
реєстрації разом зі спадкодавцем,
оскільки батько за свого життя
успадкував 2/5 частки названого
домоволодіння після смерті своїх
батьків, що підтверджується рішенням
суду, однак не реалізував своє право та
не здійснив державну реєстрацію права
власності.

Його мати - ОСОБА_2, яка є дружиною
померлого, від прийняття обов'язкової
частки у спадковому майні після смерті
чоловіка відмовилась на його, позивача
користь шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори.

Крім того, позивач просить встановити
юридичний факт родинних відносин між
ним та померлим, оскільки допущена
помилка в написанні їх прізвищ. Саме це
стало приводом для звернення до суду.

Позивач в судове засідання не прибув,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся відповідно до вимог
чинного законодавства (а.с.38). Подав
заяву про підтримання позовних вимог,
та розгляд справи у його відсутність
(а.с.73).

Відповідач - Криничненська сільська
рада Болградського району Одеської
області, до суду не прибув, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
відповідно до чинного законодавства
(а.с.38). Позовні вимоги визнав у повному
обсязі, просив розглянути справу без
участі їх представника, про що надав
відповідну заяву до суду (а.с.70).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не прибула. Подала заяву про визнання
позовних вимог та розгляд справи у його
відсутність (а.с.71-72).

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, заяви
сторін по справі, суд прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог за наступних підстав.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Однією з таких підстав є спадкування
майна, в тому числі за законом
відповідно до ст.1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК
України, входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. Дане
зобов'язання встановлено
законодавством у зв'язку з тим, що
право власності на спадкове нерухоме
майно виникає у спадкоємця тільки з
моменту державної реєстрації цього
майна.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності
на нерухоме майно підлягає державній
реєстрації.

Судом встановлено, що станом на 14
квітня 1991 року житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями
АДРЕСА_1 на праві власності належав
колгоспному двору, головою якого був
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Кожному члену цього колгоспного двору
на праві власності належало по 1/5
частці вищезазначеного житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями, що підтверджується:

- рішенням Болградського
районного суду Одеської області від
11.02.2013 року яким визнано право
власності за ОСОБА_3 на 2/5 частки
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
як за спадкоємцем за законом першої
черги після смерті батька ОСОБА_6,
померлого19.11.2002 року і як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
матері ОСОБА_5, померлої 31.10.2005 року
(а.с.10-11);

- свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно, виданим Криничненською
сільською радою Болградського району
Одеської області від 22.11.2012 року, згідно
якого власниками житлового будинку з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1
є: ОСОБА_3 - 1/5 частка, ОСОБА_2 - 1/5 частка,
ОСОБА_1 - 1/5 частка (а.с.12);

- витягом про державну реєстрацію прав
КП «Болградське бюро технічної
інвентаризації» від 22.11.2012 року (а.с.13);

- технічним паспортом на зазначене
домоволодіння (а.с.14-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України. А в ч. 3
ст. 61 ЦПК України вказано, що обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року - помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина
на належну йому: - 1/5 частку житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
(а.с.12); - на 2/5 частки цього ж
домоволодіння згідно рішення
Болградського районного суду Одеської
області від 11.02.2013 року (а.с.10-11).

За свого життя спадкодавець
розпорядився усім своїм майном
нерухомим та рухомим, де б воно не було
та з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що на день його смерті
буде йому належати та на що він за
законом матиме право, заповів ОСОБА_1,
що підтверджується заповітом,
посвідченим 13.12.2013 року секретарем
виконавчого комітету Криничненської
сільської ради Болградського району
Одеської області (а.с.54).

Вказану спадщину прийняв позивач
ОСОБА_7 шляхом реєстрації та постійного
проживання зі спадкодавцем в одному
домоволодінні та успадкував названу
частку вказаного домоволодіння, що
підтверджується довідкою
Криничненської сільської ради
Болградського району Одеської області
№ 147 від 02.09.2014 (а.с.53).

Однак, державним нотаріусом
Болградської районної нотаріальної
контори Одеської області 25.11.2014 року
було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю у спадкодавця ОСОБА_3
реєстрації права власності на 2/5 частки
спадкового житлового будинку (а.с.36).

З копії спадкової справи № 294/2014
заведеної до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 вбачається, що
відповідачка ОСОБА_2 заявою від 05.09.2014
року відмовилася від прийняття
обов'язкової частки у спадковому майні
(а.с.48-67).

Частиною 1 ст. 1235 ЦК України
передбачено, що заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК
України).

Положеннями ч.2 ст. 1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Частинами 2 та 3 ст. 1275 ЦК України
встановлено, якщо від прийняття
спадщини відмовився один із
спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги і розподіляється
між ними порівну. Положення цієї статті
не застосовуються, якщо спадкоємець
відмовився від прийняття спадщини на
користь іншого спадкоємця, а також коли
заповідач підпризначив іншого
спадкоємця.

Таким чином, позивач, як спадкоємець за
заповітом, вважається такими, що
прийняв спадщину, яка відкрилася після
смерті його батька ОСОБА_3. На підставі,
що передбачена законом, тобто в порядку
спадкування, позивач набув право на це
майно, тобто на 2/5 частки житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями при ньому, розташованого по
АДРЕСА_1

Щодо встановлення факту родинних
відносин:

В свідоцтві про народження
позивача, його прізвище та прізвища
його батьків значаться російською
мовою «ОСОБА_1» (а.с.6), а в свідоцтві про
смерть батька, його прізвище значиться
українською мовою «ОСОБА_6» (а.с.9), тоді
як в паспорті громадянина України
прізвище позивача «ОСОБА_6» (а.с.5).
Тобто, мають місце розбіжності в
написанні прізвища. В зв'язку з
зазначеним виникла потреба в судовому
порядку встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Спірні відносини є цивільними
правовідносинами і регулюються
нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» зі змінами від 25.05.1998 року,
ст. 256-259 ЦПК України.

Факт родинних відносин
підтверджується:

- довідкою Криничненської сільської
ради Болградського району Одеської
області № 147 від 02.09.2014 року (а.с.53);

- актовим записом про народження
позивача № 69 від 20.11.1977 року, складеним
Криничненською сільською радою
Болградського району Одеської області
(а.с.45);

- повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження від
16.12.2014 року (а.с.46-47);

- актовим записом про смерть батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, №
391 від 14.05.2014 року (а.с.42). З якого
вбачається, що в графі «Місце
проживання померлої особи», повністю
співпадає адреса місця проживання,
тобто позивач проживає за тією ж
адресою що і померлий АДРЕСА_1.

- спадковою справою № 294/2014 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3
підтверджується, що спадкоємцем за
заповітом є син ОСОБА_1, та який отримав
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на трактор марки Т 25 Ф, причеп
марки 1ПТС 2, земельну ділянку, площею
1.0000 гектар, 1/5 частку житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1. Дружина померлого,
ОСОБА_2 відмовилася від обов'язкової
частки у спадщині чоловіка на користь
сина (а.с.28-42);

- Ф1 щодо видачі паспорту на ім'я
позивача, де в графі батьки значиться:
батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2 (а.с.68-69).

Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК
України, що кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
установлених ст.61 ЦПК України.
Доказування не повинно ґрунтуватися на
припущеннях. Доказами в розумінні ст.57
ЦПК України є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд установлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановляються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їх представників,
допитаних як свідків, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів,
висновків експертів.

При таких обставинах суд
приходить до висновку про те, що вимоги
позивача про встановлення факту
родинних відносин є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 182, 328, 1216-1218, 1235, 1268,
1270, 1274, 1275, 1297 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57, 60,
61, 131, 208, 209, 197 п.2, 212-215, 256-259, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Криничненської
сільської ради Болградського району
Одеської області, ОСОБА_2 про визнання
права власності та встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Криничне Болградського
району Одеської області є рідним сином
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем с. Криничне, Болградського
району, Одеської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий 24.02.2004 року
Болградським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на 2/5
частки житлового будинку з
господарськими будівлями і дворовими
спорудами при ньому, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який складається з:

- літ."А-1ж" - житловий будинок,
загальна площа 206.6 кв.м., житлова площа
102.4 кв.м., допоміжна площа 104.2 кв.м.,

- літ. «Б» - навіс, площа 26.9 кв.м.;

- літ. «В» - навіс, площа 23.2 кв.м.;

- літ. «Г» - навіс, площа 8.3 кв.м.;

- літ. «Д» - сарай, площа 35.3 кв.м;.

- літ. «Е» - навіс, площа 22.5 кв.м.;

- літ «Ж» - сарай, площа 10.0 кв.м.;

- літ. «З» - сарай, площа 24.7 кв. м.;

- літ. «И» - кухня, площа 96.8 кв.м.;

- літ. «К» - сарай, площа 8.4 кв.м.;

- літ. «Л» - гараж, площа 37.2 кв.м.;

- літ. «М» - вбиральня, площа 1.8
кв.м.;

- літ. «Н» - сарай, площа 7.0. кв.м.;

- літ. «О» - сарай, площа 22.6 кв.м.;

- літ. «П» - сарай, площа 10.1 кв.м.;

- літ. «Р» - навіс, площа 7.8 кв.м.;

- літ. «С» - льох, площа 13.6 кв.м.;

- №1-4 - дворові споруди: ворота,
паркан, басейн,

як за спадкоємцем за заповітом після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.В.Кодінцева