Справа №
Провадження № 2/314/1781/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Грицак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08
квітня 1995 року Виконавчим комітетом
Михайло-Лукашівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, актовий запис № 04. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя не склалося. Сторони
фактично припинили шлюбні відносини з
червня 2014 року. Подальше сумісне життя
і примирення між ними позивач вважає
неможливим. Спільне господарство ними
не ведеться. Спір про поділ майна, що є
сумісною власністю, відсутній.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, через канцелярію суду подав
заяву (а.с. 12), у якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином (а.с. 9, 13), причин неявки
суду не повідомила, будь-яких клопотань
на адресу суду не надала. У зв'язку з чим
причина неявки визнана судом
неповажною.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки відповідача,
повідомленого про дату судового
засідання, тобто незалежно від
поважності причин його неявки, навіть
якщо вони є поважними, суд на підставі
наявних у справі доказів вирішує
справу.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим розглядати справу у
відсутності відповідача.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 08 квітня 1995 року
Виконавчим комітетом
Михайло-Лукашівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, актовий запис № 04, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Шлюбні відносини припинилися з червня
2014 року. Подальше сумісне життя та
примирення між ними неможливе. Спір про
поділ майна відсутній.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного
кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи той факт, що сторони вже
тривалий час (більше 6 місяців) мешкають
окремо без ведення спільного
господарства та бюджету, суд приходить
до висновку, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
може бути збережений, оскільки
зазначені факти свідчать про те, що він
фактично розпався, спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим, його формальне існування
обмежує особисту свободу позивача та
порушує його особисті інтереси, що має
істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 113 СК України, ОСОБА_2
слід залишити прізвище, набуте після
реєстрації шлюбу.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08
квітня 1995 року Виконавчим комітетом
Михайло-Лукашівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, актовий запис № 04, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

16.12.2014

16.12.2014