Справа № 318/1378/14-ц
Номер провадження №2-др/318/7/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р.
м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою
ПАТ «Державний ощадний банк України»
про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
16.09.2014 р., позовні вимоги ПАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення з житлового
приміщення, зняття з реєстраційного
обліку, було задоволено.

У заяві ПАТ «Державний ощадний банк
України» ставиться питання про
ухвалення додаткового рішення суду,
оскільки в рішенні суду пропущено
частину позовної вимоги.

В судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України
їх присутність не є обов'язковою.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: 1) стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати; 3) суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові
витрати. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у
резолютивній частині рішення суду
пропущена така частина позовної
вимоги:

Право власності Іпотекодавця на
будинок підтверджується Свідоцтвом
про право на спадщину за законом,
виданим Кам'янсько-Дніпровською
державною нотаріальною конторою
Запорізької області « 12» червня 2001
року, р. № 408, зареєстрованим Орендним
підприємством Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації « 26»
червня 2001 року, реєстраційний номер
18773732, номер запису 826 в книзі, з метою
погашення заборгованості за кредитним
договором № 724 від 16.05.2007 р., розмір якої
становить:

- Суму несплаченого кредиту
складає: 52 838,06 (п'ятдесят дві тисячі
вісімсот тридцять вісім грн. 06 коп.)
гривень;

- Суму несплачених відсотків по
кредиту складає: 19 842,05 (дев'ятнадцять
тисяч вісімсот сорок дві грн. 05 коп.)
гривень;

- Заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату відсотків по
кредиту складає: 2 976,31 (дві тисячі
дев'ятсот сімдесят шість грн. 31 коп.)
гривень.

- Заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату кредиту складає: 7
112,15 (сім тисяч сто дванадцять грн. 15
коп.) гривень;

- Заборгованість 3% річних від
простроченої суми відсотків по кредиту
складає:

1 468,29 (одна тисяча чотириста шістдесят
вісім грн. 29 коп.) гривень;

- Заборгованість 3% річних від
простроченої суми кредиту складає: 2
664,61 (дві тисячі вісімсот шістдесят
дев'ять грн. 95 коп.) гривень;

- Суму індексації простроченого
боргу з урахуванням індексу інфляції
складає:

2 664,61 (дві тисячі шістсот шістдесят
чотири грн. 61 коп.) гривень.

Всього заборгованість перед AT
«Ощадбанк» станом на 18.04.2014 року
становить 89 771,41 (вісімдесят дев'ять
тисяч сімсот сімдесят одна грн. 41 коп.)
гривень.

Визначити спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом продажу Публічним
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» як
Іпотекодержателем від свого імені
предмета іпотеки будь-якій
особі-покупцеві в порядку ст. 38 Закону
України «Про іпотеку», з визначенням
початкової ціни предмету іпотеки за
іпотечним договором № 1215 від 16.05.2007р.,
для його подальшого продажу за оцінкою,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 16.09.2014 р., у
справі за позовом ПАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення з житлового
приміщення, зняття з реєстраційного
обліку.

В резолютивній частині рішення суду
щодо права власності Іпотекодавця та
способу реалізації предмета іпотеки
викласти в такій редакції:

Право власності Іпотекодавця на
будинок підтверджується Свідоцтвом
про право на спадщину за законом,
виданим Кам'янсько-Дніпровською
державною нотаріальною конторою
Запорізької області « 12» червня 2001
року, р. № 408, зареєстрованим Орендним
підприємством Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації « 26»
червня 2001 року, реєстраційний номер
18773732, номер запису 826 в книзі, з метою
погашення заборгованості за кредитним
договором № 724 від 16.05.2007 р., розмір якої
становить:

- Суму несплаченого кредиту
складає: 52 838,06 (п'ятдесят дві тисячі
вісімсот тридцять вісім грн. 06 коп.)
гривень;

- Суму несплачених відсотків по
кредиту складає: 19 842,05 (дев'ятнадцять
тисяч вісімсот сорок дві грн. 05 коп.)
гривень;

- Заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату відсотків по
кредиту складає: 2 976,31 (дві тисячі
дев'ятсот сімдесят шість грн. 31 коп.)
гривень.

- Заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату кредиту складає: 7
112,15 (сім тисяч сто дванадцять грн. 15
коп.) гривень;

- Заборгованість 3% річних від
простроченої суми відсотків по кредиту
складає:

1 468,29 (одна тисяча чотириста шістдесят
вісім грн. 29 коп.) гривень;

- Заборгованість 3% річних від
простроченої суми кредиту складає: 2
664,61 (дві тисячі вісімсот шістдесят
дев'ять грн. 95 коп.) гривень;

- Суму індексації простроченого
боргу з урахуванням індексу інфляції
складає:

2 664,61 (дві тисячі шістсот шістдесят
чотири грн. 61 коп.) гривень.

Всього заборгованість перед AT
«Ощадбанк» станом на 18.04.2014 року
становить 89 771,41 (вісімдесят дев'ять
тисяч сімсот сімдесят одна грн. 41 коп.)
гривень.

Визначити спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом продажу Публічним
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» як
Іпотекодержателем від свого імені
предмета іпотеки будь-якій
особі-покупцеві в порядку ст. 38 Закону
України «Про іпотеку», з визначенням
початкової ціни предмету іпотеки за
іпотечним договором № 1215 від 16.05.2007р.,
для його подальшого продажу за оцінкою,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Васильченко