У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 16 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 23 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємства «Золушка», Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Приватного
підприємства «Золушка», Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 16 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 23 вересня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» на користь ОСОБА_2
страхове відшкодування у розмірі 24 712
грн 81 коп., витрати за проведення
експертного дослідження - 225 грн та
судовий збір - 247 грн 12 коп.

Стягнуто з Приватного підприємства
«Золушка» на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі 10 153 грн 37
коп., моральну шкоду - 3 500 грн, витрати за
проведення експертного дослідження - 225
грн та 487 грн 12 коп. судового збору.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі Публічне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Універсальна» просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Страхова компанія
«Універсальна» у відкритті
касаційного провадження на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 16 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 23 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємства «Золушка», Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов