Справа № 577/4519/14-ц
Провадження № 2/577/1246/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді
Ярмак О.М.,

за участі секретаря
Цуканової О.В.,

позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до
Підлипенської сільської ради м.
Конотопа Сумської області, треті
особи: Конотопська міська державна
нотаріальна контора, комунальне
підприємство «Конотопське міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
належності майна спадкодавцю та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Підлипенської сільської
ради м. Конотопа Сумської області та
прохає суд встановити факт належності
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
праві власності ? частини житлового
будинку та господарчо-побутових
будівель, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, та визнати за нею право
власності на ? частину вказаного
житлового будинку та
господарчо-побутових будівель в
порядку спадкування за заповітом. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її далека родичка ОСОБА_4. Після
її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з ? частини житлового
будинку та господарчо-побутових
будівель, розташованих по АДРЕСА_1.
Вона є спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_4 та прийняла спадщину,
подавши нотаріусу, у встановлений
діючим законодавством строк,
відповідну заяву. На даний час вона
вирішила отримати на своє ім»я
свідоцтво про право на спадщину на
частину житлового будинку та
господарчо-побутових будівель. Однак,
при зверненні до Конотопської міської
державної нотаріальної контори
виявилося, що отримати вказане
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом вона не має можливості, так
як не може надати нотаріусу оригінал
правовстановлюючого документу на
будинок, а саме, свідоцтво про право на
спадщину, яке було видане 24 квітня 1968
року на ім»я ОСОБА_4 Конотопською
державною нотаріальною конторою за
реєстровим номером № 2-510. За таких
обставин, вона змушена звернутися з
позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач - Підлипенська сільська
рада м. Конотопа Сумської області в
судове засідання не з»явилася, надала
заяву, в якій прохає розглядати справу
без участі її представника. У своїй
заяві відповідач зазначив, що проти
заявлених позовних вимог не
заперечують (а.с. 61).

Треті особи: Конотопська міська
державна нотаріальна контора, КП
«Конотопське МБТІ» в судове засідання
не з»явилися, надали заяви про розгляд
справи без участі їх представників (а.с.
59, 63).

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
позов підтримує ( а.с. 34).

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, в той час як він належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, про що свідчить
розписка про отримання ним судової
повістки ( а.с. 56).

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1 з
господарчо-побутовими будівлями (а.с. 9,
12-17).

Відповідно до довідки-характеристики,
виданої 18 серпня 2014 року КП
«Конотопське МБТІ» № 644, станом на 29
грудня 2012 року 1/2 частина будинку
АДРЕСА_1, зареєстрована на праві
приватної спільної часткової
власності за ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого 24 квітня 1968 року
Конотопською держнотконторою за
реєстровим № 2-510 ( а.с. 9).

З другого примірнику свідоцтва про
право на спадщину, який був виданий 24
квітня 1968 року Конотопською державною
нотаріальною конторою та
зареєстрований у реєстрі за № 2-510,
вбачається, що ОСОБА_4 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_5, яка померла 10 жовтня 1967
року, належить половина будинку
АДРЕСА_1 ( а.с. 7).

Відповідно до реєстраційного
посвідчення виданого КП «Конотопське
МБТІ» 28 жовтня 1986 року, половина
будинку АДРЕСА_1 зареєстрована за
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого
Конотопською держнотконторою 24 квітня
1968 року за реєстровим № 2-510 ( а.с. 6).

Як вбачається з довідки Підлипенської
сільської ради м. Конотопа від 19 серпня
2014 року № 604, ОСОБА_4 рішенням виконкому
Підлипенської сільської ради від 15
листопада 1996 року № 44 була передана у
приватну власність земельна ділянка
площею 0, 12 га., розташована в АДРЕСА_1
(а.с. 5).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що слід встановити факт
належності ОСОБА_4 1/2 частини житлового
будинку та господарчо-побутових
будівель, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с. 4) та
після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої входить також ? частина
житлового будинку та
господарчо-побутових будівель,
розташованих по АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Встановлено, що за життя ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила заповіт,
що був посвідчений приватним
нотаріусом Конотопського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 6 березня
2007 року та зареєстрований у реєстрі за
№ 378, за яким все, належне їй на день
смерті рухоме і нерухоме майно, де б
воно не знаходилося та з чого б не
складалося, та все те, на що вона буде
мати право за законом чи за заповітом
на день її смерті, заповідала ОСОБА_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено,
що спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має право подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

За повідомленням Конотопської міської
державної нотаріальної контори після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, 21 вересня
2007 року до Конотопської міської
нотаріальної контори надійшла заява
про прийняття спадщини від ОСОБА_7
(згідно заповіту, посвідченого 6
березня 2007 року приватним нотаріусом
Конотопського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за р. № 378), на підставі
якої заведена спадкова справа № 601/2007.
Крім того, 8 жовтня 2007 року надійшла
заява від ОСОБА_3, якою він доводив до
відома нотаріуса, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його сестра ОСОБА_4 та про те, що
йому відомо про вищевказаний заповіт,
але він має намір звернутися із позовом
до суду про визнання заповіту
недійсним. Даних про те, чи звертався
ОСОБА_3 до суду з позовом про визнання
заповіту недійсним нотаріальна
контора не має ( а.с. 58).

Встановлено, що ОСОБА_3 з позовною
заявою до ОСОБА_1 про визнання
недійсним заповіту ОСОБА_4, який 6
березня 2007 року був посвідчений
приватним нотаріусом Конотопського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
та зареєстрований у реєстрі за № 378, за
яким вона все, належне їй на день
смерті, майно заповідала ОСОБА_1,
станом на 31 жовтня 2014 року до суду не
звертався ( а.с. 39, 52, 64).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що за
позивачкою слід визнати право
власності на ? частину житлового
будинку та господарчо-побутових
будівель, розташованих по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, ст ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві
приватної власності 1/2 частина
житлового будинку та
господарчо-побутових будівель,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ?
частину житлового будинку та
господарчо-побутових будівель,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Підлипне м. Конотоп Сумської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.