Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 2-1120/11
Номер провадження 6/213/258/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі головуючого судді-
Соловйової Л.Я.

при секретарі -
Тарановській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу заяву
ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" про видачу дубліката
виконавчого листа №2-1120/11 від 04.11.2011
року про стягнення з ОСОБА_2 витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, поновлення строку для
пред'явлення вказаного виконавчого
листа до виконання, заміну
найменування стягувача та внесення
даних про дату народження та
ідентифікаційний код боржника,

В С Т А
Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до
суду із вказаною заявою, просить видати
дублікат виконавчого листа №2-1120/11 від
04.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн., поновити строк для пред'явлення
вказаного виконавчого листа до
виконання, замінити в дублікаті
виконавчого листа найменування
стягувача на Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" та
внести в дублікат виконавчого листа
відомості про дату народження та
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

В заяві зазначають, що
рішенням Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу від 04.11.2011 року з ОСОБА_2
стягнуто на користь ПАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» суму збитків в
розмірі 1903,59 грн. та витрати на ІТЗ
розгляду справи в розмірі 120 грн. На
підставі вказаного рішення суду
позивачем отримано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. та
пред'явлено його до виконання. 16.11.2012
року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження. На
підставі постанови державного
виконавця від 23.10.2013 року вказаний
виконавчий лист було повернуто без
виконання у зв'язку з відсутністю
майна, яке підлягає опису. Однак,
вказаний виконавчий документ на
адресу позивача не повертався та було
втрачено не з вини позивача. Позивач
може повторно пред'явити вказаний
виконавчий лист до виконання до 23.10.2014
року. На момент розгляду даної заяви в
суді вказаний строк буде пропущено.
Крім того, у виконавчому листі повинно
бути зазначено дані про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника, вказана інформація є
конфіденційною. Позивач у справі не має
можливості отримати такі дані. Також
заявник зазначає, що Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" є правонаступником
ОСОБА_1 акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго". До теперішнього
часу витрати на ІТЗ розгляду справи за
рішенням суду - відповідачем не
сплачено.

Представник заявника та
ОСОБА_2 в судове засідання не явились,
про день та час розгляду справи
повідомлені. Суд вважає можливим
розглянути справу за їх відсутності,
оскільки відповідно до ст.ст.370, 371, 378
ЦПК України, їх неявка не є перешкодою
для вирішення питань вказаних в заяві.

Судом встановлено, що згідно рішення
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 04 листопада 2011 року з ОСОБА_2
стягнуто на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" 1903 грн. 59 коп.. та
витрати на ІТЗ розгляду справи в
розмірі 120 грн., а також судовий збір в
доход держави розмірі 51 грн. (а.с.31-32).
16.11.2012 року державним виконавцем
Інгулецького відділу ДВС
Криворізького МУЮ було відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа у справі 2-1120
виданого 04.11.2011 року про стягнення з
ОСОБА_2 120 грн. (а.с.39). Згідно інформації
про виконавче провадження слідує, що
23.10.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого листа стягувачу на
підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про
виконавче провадження" (а.с.40-42).
Виконавчий документ повернуто
стягувачу, однак він був втрачений при
пересилці.

Також встановлено, що
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" є правонаступником
майна, прав та обов"язків ОСОБА_1
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" (а.с.43). Встановлено,
що виконавчий лист втрачено при
пересилці.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Встановлено, що втрата виконавчого
листа перешкоджає виконанню рішення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що строк
пред'явлення вищевказаного
виконавчого листа до виконання був
пропущений з поважних причин, а тому
він підлягає поновленню.

Приписами ч.1 ст.378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

У зв"язку з вищевикладеним,
суд вважає, що заява ОСОБА_1
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст.370,371,378 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи згідно рішення
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 04 листопада 2011 року у справі
№2-1120/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" про
стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 1903
грн. 59 коп., витрат на ІТЗ розгляду
справи в розмірі 120 грн., а також
судового збору в доход держави в
розмірі 51 грн.

Поновити строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі №2-1120/11 щодо
стягнення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію.

У дублікаті виконавчого
листа у справі №2-1120/11 за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію, здійснити заміну
стягувача - ОСОБА_1 акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" на Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго"

ОСОБА_1 акціонерному
товариству "ДТЕК Дніпрообленерго"
дублікат виконавчого листа у справі
2-1120/11 щодо стягнення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, із зазначенням
відомостей, відповідно до ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу на протязі п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

Л.Я. Соловйова