Справа № 442/6056/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" грудня 2014 р.

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді -
Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом КП
«Дрогобичтеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Директор КП «Дрогобичтеплоенерго»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
теплопостачання. В підтвердження
позовних вимог посилається на те, що
Комунальне підприємство
"Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької
міської ради надає Відповідачу за
місцем її проживання, послуги по
теплопостачанню.

Проте, відповідач не оплачує своєчасно
вказані послуги, які у відповідності до
ст. 68 ЖК України, п. п. 17,18,20 Постанови
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р.
№ 630 оплачується до 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим. Однак, станом
на 01.07.2014 року його заборгованість
перед позивачем становить 4 693,17 грн.
(чотири тисячі шістсот дев'яносто три
грн. 17 коп.)

13.02.2013р. Дрогобицьким міськрайонним
судом видано судовий наказ про
примусове стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по теплопостачанню на
суму 3 899, 81 грн.

05.03.201Зр. Дрогобицький міськрайонний
суд виніс ухвалу про скасування
вищевказаного судового наказу, так як
між сторонами виник спір. Згідно п. 8 ч. 2
ст. 105-1 ЦПК України, скасований судовий
наказ може бути розглянутий у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

В судове засідання представник
позивача - Мелько Л.М., надіслала заяву
про слухання справи у її відсутності,
просить позов задоволити, стягнути з
відповідачки 4 693,17 гривень
заборгованості та судовий збір в
розмірі 121,80 грн.

Відповідачка в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, особисто підписалася у повістці
про наступне судове слухання.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступних
міркувань.

Відносини у сфері житлово-комунальних
послуг врегульовані Законами України
"Про житлово-комунальні послуги", "Про
теплопостачання". Закон України "Про
теплопостачання" визначає основні
правові, економічні та організаційні
засади діяльності на об'єктах сфери
теплопостачання та регулює відносини,
що виникають у зв'язку з виробництвом,
транспортуванням, постачанням і
використанням теплової енергії,
державним наглядом за режимами
споживання. Державне управління у
сфері теплопостачання згідно Закону
здійснюють: на загальнодержавному
рівні - Кабінет Міністрів України,
центральні органи виконавчої влади у
межах своїх повноважень. Згідно ст. 13 до
основних повноважень органів
місцевого самоврядування у сфері
теплопостачання належать регулювання
діяльності суб'єктів відносин у сфері
теплопостачання в межах, віднесених до
відання відповідних рад. Статтею 8
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" встановлено нормативне
регулювання у сфері
житлово-комунальних послуг, згідно
якої стандарти, нормативи, норми,
порядки і правила у сфері
житлово-комунальних послуг
розробляють та затверджують Кабінет
Міністрів України, центральний орган
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства,
місцеві органи виконавчої влади та
органи місцевого самоврядування в
межах своїх повноважень та згідно
законодавства.

Станом на 01.07.2014 року за відповідачкою
рахується заборгованість за послуги з
теплопостачання в сумі 3899,81 грн.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлена
загальна позовна давність тривалістю у
три роки.

Згідно ч.1 ст.264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку, і такої дії відповідачкою
вчинено не було.

А тому суд, оцінюючи всі докази в
сукупності приходить до переконання,
що позов слід задоволити.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
в сумі 229, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 80, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Дрогобичтеплоенерго» заборгованість
за теплопостачання в сумі 4 693,17 грн. та
121,80 грн. судових витрат.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 121,80
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення -з дня отримання такого.

Суддя
Дубель Р.М.