Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до Червонозаводського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про звільнення 3/12 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 з-під арешту
та скасувати заборону на її відчуження,
у зв'язку з неможливістю зареєструвати
своє право власності на вказаний
будинок.

Позивач та відповідач, представник
Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином. Представник позивача надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі договору
купівлі-продажу від 18.03.2003р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, ОСОБА_1 придбав
домоволодіння АДРЕСА_1. Однак не зміг
зареєструвати своє право власності,
оскільки 13.10.2014р. державним
реєстратором прав на нерухоме майно
зупинено розгляд заяви ОСОБА_1 про
державну реєстрацію прав та обтяжень в
зв'язку з обтяженням, накладеним
державним виконавцем
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Відповідно ст.60 ЗУ «Про виконавче
провадження» особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права на
майно і про звільнення майна з-під
арешту. У разі прийняття судом рішення
про звільнення майна з-під арешту,
майно звільняється з-під арешту
державним виконавцем не пізніше
наступного дня, коли йому стало відомо
про такі обставини.

Постановою державного виконавця
ВДВС Червонозаводського районного
управління юстиції м.Харкова від
13.02.2014р. накладено арешт на 3/12 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 та
заборонено її відчуження в рамках
виконавчого провадження по
примусовому виконанню наказів
Господарського суду Харківської
області про стягнення коштів з ОСОБА_3
на користь Управління комунального
майна та приватизації Харківської
міської ради.

Оскільки на підставі договору
купівлі-продажу від 18.03.2003р. право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в
цілому перейшло ОСОБА_1, суд з
урахуванням вимог ст..ст.317,319,321 ЦК
України, ст..59 ЗУ «Про виконавче
провадження» скасовує арешт на 3/12
частини житлового будинку АДРЕСА_1 та
заборону її відчуження, оскільки
вказані обтяження порушують права
ОСОБА_1 як власника майна.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України,
ст..ст.317,319,321 ЦК України, ст. 59 ЗУ «Про
виконавче провадження»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Червонозаводського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту задовольнити повністю.

Скасувати арешт на 3/12 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 та заборону
її відчуження, накладені на підставі
постанови державного виконавця ВДВС
Червонозаводського районного
управління юстиції м.Харкова від
13.02.2014р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Сорока О.П.