Провадження № 2-с/522/171/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 грудня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 522/18641/14-ц від 10 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року за заявою КП
«Теплопостачання міста Одеси»
Приморським районним судом м. Одеси
було винесено судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси»
заборгованості за поставлену теплову
енергію у сумі 3 908, 69 грн., та суму
судового збору у розмірі 121, 80 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси
від ОСОБА_1 надійшла заява про
скасування вищевказаного судового
наказу, в котрій вона посилається на те,
що між нею та КП «Теплопостачання міста
Одеси» не було укладено жодних
договорів про надання послуг з
постачання теплової енергії, а
підприємством фактично не надавались
жодні послуги щодо централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення. Також
вказує, що розрахунок заборгованості
стягувачем здійснений неправомірно в
результаті нарахування боргу за
послуги, які фактично ніколи не
надавались заявниці. Тому вимоги про
стягнення з неї заборгованості є
необґрунтованими.

Також заявник зазначає, що судовий
наказ ним був отриманий лише 15
листопада 2014 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви були сповіщенні належним чином,
про причини неявки до суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали провадження
в межах вищавказаної заяви, дійшов
висновку, що дана заява підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
виконавець/виробник зобов’язаний
проводити перерахунок розміру плати за
житлово-комунальні послуги у разі
перерви в їх наданні, ненаданні або
наданні не в повному обсязі у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Оскільки наказне провадження є
безспірним, а заперечення боржника
проти вимог стягувача свідчать про
наявність спору про право, то у суду є
підстави для скасування судового
наказу № 522/18641/14-ц від 10 жовтня 2014 року.

Судом також встановлено, що копію
судового наказу було відправлено
ОСОБА_1 15 листопада 2014 року, що
підтверджується відповідною відміткою
на поштовому конверті.

Тому суд вважає, що заявницею не був
пропущений процесуальний строк на
звернення до суду з заявою про
скасування вищевказаного судового
наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ч. 4 ст. 16 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. ст. 105-1,
208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 522/18641/14-ц від 10 жовтня 2014 року, -
задовольнити.

Судовий наказ № 522/18641/14-ц виданий
Приморським районним судом м. Одеси
від 10 жовтня 2014 року за заявою КП
«Теплопостачання міста Одеси» про
стягнення з ОСОБА_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси»
заборгованості за поставлену теплову
енергію у сумі 3 908 (три тисячі
дев’ятсот вісім) грн. 69 коп., та суму
судового збору у розмірі 121 (сто
двадцять одну) грн. 80 коп., - скасувати.

Роз'яснити КП «Теплопостачання міста
Одеси» їх право на звернення до суду з
тією ж вимогою у порядку позовного
провадження з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.Б. Свячена