Справа № 525/996/14-ц
Провадження № 2/525/373/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -
судді Хоролець В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

З позову ПАТ КБ «Приватбанк»
вбачається, що відповідно до
укладеного договору (Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт) №б/н від 12.12.2012
року ОСОБА_1 12.12.2012 року отримав кредит у
розмірі 12476 грн.79 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих з період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Позивач зазначає, що свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором №б/н від
12.12.2012 року. На даний час відповідач
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором №б/н від 12.12.2012 року не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1
не виконав умов кредитного договору і
не повертав отриманих кредитних коштів
відповідно до умов договору, у зв'язку з
чим станом на 13.08.2014 року виникла
заборгованість в сумі 21473 грн. 71 коп.,
яка складається з наступного: 12476 грн.82
коп. - заборгованість за кредитом; 3805
грн. 42 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 5191
грн. 47 коп. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
угоди.

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань по кредитному
договору та на норми ст.ст. 526,527,530,599 ЦК
України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 12.12.2012 року в сумі 21473 грн. 71
коп., яка складається з наступного: 12476
грн.82 коп. - заборгованість за кредитом;
3805 грн. 42 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 5191
грн. 47 коп. - залишок за несплаченим
штрафом, а також судові витрати у
справі.

В судове засідання 21.10.2014 року
представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Кашаєва О.Г. подала заяву
про підтримання позовних вимог в
повному обсязі та про розгляд справи на
підставі письмових доказів (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання 21.10.2014 року подав заяву про
визнання позову та про розгляд справи
на підставі наявних матеріалів справи,
вказавши, що заборгованість виникла у
зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем (а.с.56).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України «у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову».

Суд вирішив можливим розглянути справу
у відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, при цьому
керуючись положеннями ст.197 ЦПК України
та Рішення Конституційного Суду
України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа
про фіксування судового процесу
технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору (Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт) №б/н від 12.12.2012
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
12476 грн.79 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом (а.с.8,9-12).

Пунктами 1-2 укладеного кредитного
договору №б/н від 12.12.2012 року
(Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт) встановлено
порядок здійснення розрахунків за
кредитом та відповідальність сторін,
зокрема, відповідача за несвоєчасне
погашення кредитних платежів за даним
кредитним договором; також,
встановлено право банку здійснювати
нарахування процентів за користування
кредитом, комісії за користування
кредитом та пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором
(а.с.а.с.6,7-30).

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Згідно до п.1.1.3.2.11. умов і правил банк
має право проводити договірне списання
з усіх відкритих в банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком (а.с.а.с.7-30).

Згідно п.2.2 Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт) №б/н від 12.12.2012
року, при порушенні позичальником
строків погашення заборгованості,
вказаних в даній угоді, згідно
ст.ст.212,611,651 ЦК України позичальник
сплачує банку штраф в розмірі 5191 грн.47
коп. (а.с.6).

З розрахунку заборгованості по даному
кредитному договору, що наданий
позивачем у справі вбачається, що
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором і станом на 13.08.2014
року має заборгованість за кредитним
договором №б/н від 12.12.2012 року в сумі 21473
грн. 71 коп., яка складається з
наступного: 12476 грн.82 коп. -
заборгованість за кредитом; 3805 грн. 42
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5191 грн. 47 коп. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди
(а.с.4).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до положень ст.599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) - (ст.610 ЦК
України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору (яка була станом на
13.08.2014 року), оскільки вона узгоджується
з наявним кредитним договором №б/н від
12.12.2012 року (Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт), матеріалами
справи в їх сукупності і їм не
суперечить.

Отже, в цілому суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконує умов
кредитного договору №б/н від 12.12.2012
року (Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт) і добровільно
не сплачує суму заборгованості по
кредиту та відсотки за користування
кредитом, тому у суду є підстави для
стягнення боргу за кредитом з
відповідача у примусовому порядку.

Таким чином, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що судові витрати по справі
(судовий збір) в розмірі 243 грн.60 коп.
належить стягнути з відповідача по
справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.526,527,530,599,610,611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, умовами Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт №б/н від 12.12.2012
року, ст.ст.3,10,11,60,79,88,ч.4 ст.174,
ст.ст.179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку на проживання в
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок
№3111) заборгованість по
кредитному договору (Генеральній угоді
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт) №б/н від 12.12.2012
року в сумі 21473 (двадцять одна тисяча
чотириста сімдесят три) грн. 71 коп., яка
складається з наступного: 12476 грн.82 коп.
- заборгованість за кредитом; 3805 грн. 42
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5191 грн. 47 коп. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок
№0001) судові витрати по справі
(судовий збір) в сумі 243 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -