Справа №613/1251/14-ц Провадження № 2/613/381/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року.
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі :
головуючогої - судді Уварової Ю.В.
за участю секретаря - Змієвської О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк"
звернулось до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
заборгованості за кредитним
договором у сумі 8903 грн. 99 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 01.06.2011 року між сторонами
було укладено договір про надання
строкового кредиту. Позивач свої
обов'язки виконав, надавши кредитні
кошти в сумі 3200,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку. Відповідач свої
обов'язки за договором не виконує, в
зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року
заборгованість складає 8903 грн. 99 коп.
Представник позивача в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву з проханням справу
розглядати за відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач також у судове засідання не
з'явилася, про дату розгляду справи
повідомлялася належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні
встановлено, що 01.06.2011 року
відповідачем було подано заяву до ПАТ
"ПриватБанк" про надання строкового
кредиту. З заяви вбачається, що ОСОБА_2
ознайомилася і згодна з Умовами і
Правилами надання банківських послуг,
а також тарифами банку /а.с.7/.

Позивач свої обов'язки виконав в
повному обсязі, шляхом надання кредиту
у у вигляді кредитного ліміту на
платіжну карту.

Відповідно до Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, відповідач
прийняв на себе зобов"язання: погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах передбачених цим
договором - відповідно до п.1.2.5 Умов і
Правил надання банківських послуг; у
разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Офердрату), оплати винагороди Банку -
відповідно до п.1.2.6 Умов і Правил
надання банківських послуг.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.06.2014 року
становить 8903 грн. 00 коп., яка
складається з наступного:

· заборгованість за кредитом - 3201,00
грн. ;

· заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3376,62 грн.;

· заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом - 1426,18
грн.;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 до
Умов та правил надання банківських
послуг:

· 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

· 400,19 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином та у встановлений
термін у відповідності із умовами
договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
заявлені обґрунтовано, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, в
зв'язку з чим підлягають задоволенню і
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума у розмірі 8903
грн. 99 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 грн., сплачений
позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства КБ
«ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість по Кредитному від 01.06.2011
року в сумі 8903 (вісім тисяч дев'ятсот
три) грн. 99 коп. на користь Публічного
Акціонерного Товариства КБ
«ПриватБанк» на р/р 3111, МФО №305299,
ідентифікаційний код за .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. на користь Публічного
Акціонерного Товариства КБ
«ПриватБанк» на р/р 0001, МФО №305299,
ідентифікаційний код за .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: