Справа № 185/9298/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шаповалової
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Павлограді у приміщені суду
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в якій просив суд
ухвалити рішення яким стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість у розмірі 26 831
грн. 01 коп. за кредитним договором №
042/06-ФЛ/05 від 20.06.2006 року та судові
витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що ним,
згідно кредитного договору № /042/06-ФЛ/05
від 20.06.2006 року, відповідачу було надані
ресурси в сумі 48 000 грн. з оплатою
процентів по ставці 13% річних строком
до 10 червня 2016 року.
Однак відповідач зобов'язання за
укладеним договором не виконав, станом
на 09 вересня 2014 року заборгованість за
кредитним договором становить 26 831 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без участі представника
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та кредит", проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином
сповіщений про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
Відповідач ОСОБА_2 належним чином
сповіщена про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась, не повідомивши суд про
Суд, з урахуванням думки представника
позивача, ухвалює заочне рішення, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги з огляду
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем був
укладений кредитній договір №
042/06-ФЛ/05 від 20 червня 2006 року, згідно з
яким відповідач отримав від позивача
ресурси в сумі 48 000 грн. з оплатою
процентів по ставці 13% річних строком
до 10 червня 2016 року.
Позичальник зобов'язався щомісяця, в
термін до 10 числа кожного місяця,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитними ресурсами ануітетного
платежу, розмір якого становить 718 грн.
20 червня 2006 року Банк на рахунок
ОСОБА_1 перерахував кредитні ресурси,
що підтверджується заявою на видачу
готівки з підписом відповідача на
За умовами п. 3.2 кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредитні
ресурси в строк до 10 червня 2016 року.
В якості забезпечення по кредиту
було укладено договір поруки № 042/06/02/05
від 20 червня 2006 року між Банком, ОСОБА_1
Відповідачем систематично не
виконувались взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором,
несвоєчасно та не в повному обсязі
здійснював погашення заборгованості,
за що п. 3.4 кредитного договору
передбачено право Банку достроково
вимагати повернення кредитних
ресурсів, процентів та неустойки.
22 серпня 2014 року відповідачам були
направлені листи з повідомленням з
вимогою про повернення кредитних
коштів № 2/2861 від 21 серпня 2014 року
Відповідачі зобов'язання за
кредитним договором не виконали.
Станом на 09 вересня 2014 року розмір
заборгованості становить 26 831 грн. 01
коп., яка складається з наступного: 0,00
грн. - заборгованість за кредитом; 10, 11
грн. - заборгованість по відсоткам, 5 760
грн. - заборгованість по щомісячній
комісії; 21 060, 90 грн. - пеня.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України,
згідно якої, за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитор) зобов'язана надати грошові
кошти (кредит) позичальнику в розмірі і
на умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити відсотки.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.
Таким чином, сума заборгованості за
кредитним договором, заявлена в позові,
підлягає стягненню з відповідача в
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224,
225 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 26 831 грн. 01 коп., яка складається з
наступного: 0,00 грн. - заборгованість за
кредитом; 10, 11 грн. - заборгованість по
відсоткам, 5 760 грн. - заборгованість по
щомісячній комісії; 21 060, 90 грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та кредит" витрати по
сплаті судового збору в сумі 268 грн. 30
коп. в рівних частках з кожного.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана апеляційному
суду Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
І. С.
Шаповалова