Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредофінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 10.07.2014 року
звернувся з позовною заявою, в якій
просив стягнути з відповідачки на
користь ТОВ «Кредофінанс»
заборгованість за Кредитним договором
№165 від 31.10.2013 року станом на 30.06.2014 року
у розмірі 17434,94 грн., а також судовий
збір.

Вимоги обґрунтовував тим, що 31.10.2013 року
між ТОВ «Кредофінанс» та відповідачкою
був укладений Кредитний договір №165,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачці кредит у розмірі 6800,00 грн.
строком на 12 місяців до 31.10.2014 року.

У зв'язку з порушенням відповідачкою
умов Кредитного договору станом на
30.06.2014 року за Кредитним договором
рахується заборгованість на загальну
суму 17434,94 грн., що складається з: 5106,25
грн. - тіло кредиту; 3768,32 грн. - відсотки
за користування кредитом; 4045,63 грн. -
пеня; 4500,00 грн. - нараховані штрафи; 14,74
грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове
засідання надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, будучи належним чином
повідомлена про розгляд справи.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, врахувавши заяву
представника позивача, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в силу
яких одна особа (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої особи
(кредитора) певну дію, як то: передати
майно, виконати роботу, сплатити гроші
тощо або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 31.10.2013 року між
ТОВ «Кредофінанс» та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №165,
відповідно до умов позивач надав
відповідачці кредит у розмірі 6800,00 грн.
зі сплатою 0,369% за кожен день
користування кредитом, строком на 12
місяців до 31.10.2014 року.

Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору
позичальник повертає кредит та сплачує
проценти (відсотки) за користування
кредитом шляхом внесення коштів у
безготівковій формі на поточний
рахунок кредитодавця або шляхом сплати
коштів у готівковій формі,
безпосередньо у касу кредитодавця.

Встановлено, що позивач виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором в
повному обсязі та здійснив видачу
кредитних коштів відповідачці, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 31.10.2013 року. В свою чергу,
відповідачка ОСОБА_1, скориставшись
кредитними коштами, свої зобов'язання
за договором належним чином не виконує.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають
наслідки, встановлені законом або
договором.

Згідно п.6.1.1 при порушенні умов
Кредитного договору кредитодавець має
право вимагати достроково погашення
заборгованості за договором у повному
обсязі.

Оскільки у передбачені строки
відповідачка як позичальник
зобов'язання за вказаним кредитним
договором належним чином не виконала,
тому у неї відповідно до наданого
розрахунку за Кредитним договором №165
від 31.10.2013 року станом на 30.06.2014 року
рахується заборгованість на загальну
суму 17434,94 грн., що складається з: 5106,25
грн. - тіло кредиту; 3768,32 грн. - відсотки
за користування кредитом; 4045,63 грн. -
пеня; 4500,00 грн. - нараховані штрафи; 14,74
грн. - 3% річних.

Таким чином, виходячи з тих обставин, що
відповідачка порушила умови
кредитного договору, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача та наявність законних підстав
для їх задоволення та вважає, що з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
Кредитним договором №165 від 31.10.2013 року
у розмірі 17434,94 грн., а також згідно зі
ст.88 ЦПК України - сума сплаченого
позивачем судового збору у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 509, 611, 625, 1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредофінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу
задовольнити.

Стягнути в ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредофінанс»
заборгованість за Кредитним договором
№165 від 31.10.2013 року станом на 30.06.2014 року
у розмірі 17434,94 грн.

Стягнути в ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредофінанс»
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: