Справа № 530/2034/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

22.12.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області у складі
головуючого судді Водолага А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду АДРЕСА_3 цивільну
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована
особа Зіньківська міська рада
Полтавської області,

про встановлення факту проживання за
певною адресою в певний період часу,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду
Полтавської області звернулись ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, із заявою в якій просять
встановити факт їх проживання в період
з 30.08.1995 року по 27.01 1998 року за адресою:
АДРЕСА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
викладені в заяві вимоги підтримала
повністю та просили задовольнити їх. В
обґрунтування законності заявлених
вимог суду пояснила. В 1995 році, після
розлучення з своїм чоловіком вона
змушена була разом з двома
неповнолітніми дочками переїхати на
місце постійного проживання в АДРЕСА_3.
Так як в неї не було місця проживання,
вона звернулась за допомогою в
Зіньківську міську раду і за
клопотанням міської ради їй було
надано кімнату АДРЕСА_3. В вказаному
гуртожитку вона з дітьми була
зареєстрована і проживала до 1998 року. В
1998 році гуртожиток в зв»язку з
ліквідацією підприємства було закрито
і її, як і інших жильців, було виселено.
Зіньківська міська рада надала їй іншу
квартиру на проживання з дітьми за
адресою АДРЕСА_1, де вона з дочками
зареєстрована і проживає по даний час. 1
жовтня 2014 року вона з дочками, які на
даний час повнолітні, звернулись до
Зіньківської міської ради з заявою
стосовно приватизації квартири за
адресою їх реєстрації і проживання -
АДРЕСА_1. 3 жовтня 2014 року вона отримала
відповідь, в якій зазначено, що
Зіньківська міська рада не може
вчинити дії щодо приватизації вказаної
квартири, так як не має змоги
встановити місце проживання її і її
дітей в період з 1995 року по 1998 рік, в
наслідок чого не може перевірити, чи
було використане право на безоплатну
приватизацію житла. Згідно довідки
районного архіву Зіньківської
районної ради, документи, які б могли
підтвердити факт її проживання з
дітьми в гуртожитку ВАТ ПМК - 293
відсутні, зберігаються тільки
документи особового складу. Факт
реєстрації і проживання в гуртожитку
за адресою АДРЕСА_3, за відміткою в
паспорті вона і її діти не можуть, так
як вона в 1999 році поміняла паспорт, діти
на той час були неповнолітні і паспорта
не мали. В зв»язку з вище викладеним
вона і її дочки змушені звернутись до
суду.

Представник заінтересованої особи не
заперечує проти задоволення заяви,
підтвердив покази заявниці і підстави
її звернення до суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснила., В 1995 -1997 роках вона працювала
комендантом гуртожитку, що належав ВАТ
ПМК - 293, підтвердивши даний факт
записом у трудовій книжці. За вказівкою
голови правління ВАТ ПМК- 293, даною на
прохання голови міської ради, вона в 1995
році надала кімнату на проживання в
гуртожитку заявниці і її дочкам і вони
там були зареєстровані і проживали до
часу її звільнення з роботи в 1997 році

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснила, що вона в період 1995 по 1998 рік
проживала зі своєю сім»єю в гуртожитку
ВАТ ПМК - 293, на одному поверху і в
сусідній кімнаті від кімнати заявниці.
Проживала там заявниця з сім»єю до
закриття гуртожитку в 1998 році.

Заслухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи,
покази свідків, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно ч. 1, п. 5 ч. 2, ст 234 ЦПК України,
- Окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 1 - 4 ст. 235 ЦПК України, -
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ
встановлені цим розділом. Справи
окремого провадження суд розглядає за
участю заявника і заінтересованих
осіб.

Відповідно ч.2ст.256 ЦПК України,-у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Як передбачено ч. 1, ст. 259
ЦПК України, - У рішенні суду повинно
бути зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

Факт проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в період з 1995 по 1998 рік в
гуртожитку АДРЕСА_3 підтверджено
обґрунтуванням заявниці ОСОБА_1,
показами допитаних в суді свідків,
матеріалами справи в їх сукупності.

Зазначену помилку виправити в іншому
порядку аніж шляхом встановлення в
судовому порядку факту належності
особі правовстановлюючих документів
на нерухоме майно неможливо, так-як
одна із сторін договору, а саме
покупець помер. Окрім того помер і
нотаріус який здійснював нотаріальне
посвідчення договору купівлі продажу,
а отже внести відповідні зміни до
тексту договору не вбачається за
можливе.

Судові витрати покласти на заявника.

Керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа Зіньківська
міська рада Полтавської області про
встановлення факту проживання за
певною адресою в певний період часу -
задовільнити.

Встановити факт проживання в період з
30.08.1995 року по 27.01 1998 року за адресою:
АДРЕСА_3 громадян ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати покласти на заявників

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області шляхом подана
апеляційної скарги через Зіньківський
районний суд Полтавської області на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

СуддяА. В. Водолага