Справа № 404/9989/14-ц
Номер провадження 2/404/3978/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
дарування недійсним (удаваним) від
19.06.2001 року та визнання права власності
на 1/2 ч. нерухомості у спільному майні
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким просить
визнати договір дарування від 19.06.2001
року р.2645, посвідчений приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 між ОСОБА_2
та ОСОБА_6, зареєстрованим
Кіровоградським ОБТІ 13.02.2002 р. р 29 р. 1827-
недійсним, удаваним в частині
дарування; визнати угоду договором
купівлі-продажу буд. №51 по вул. ІІ
П”ятирічки у м. Кіровограді,
посвідчений 19.06.2001 року ( вимоги не
майнового характеру); визнати за нею
право власності на 1/2 ч. будинку №51 по
вул. ІІ П”ятирічки у м. Кіровограді, за
угодою від 19.06.2001 р., як спільного майна
(вимоги майнового характеру).

Ухвалою судді від 11.12.2014 року позовну
заяву залишено без руху, оскільки
подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК
України, зокрема, не зазначено:

– не зазначено ціни позову щодо вимог
майнового характеру;

– не надано відповідних доказів щодо
вартості майна, станом на день
звернення до суду;

– відсутні документи, що
підтверджували би сплату судового
збору щодо вимог майнового та
немайнового характеру;

– не додано до позовної заяви копій
всіх документів, що додаються до неї, як
це вказано в переліку документів, що
додаються до заяви;

– не надано копії позовної заяви та
копій всіх документів, що додаються до
позову відповідно до кількості
відповідачів, надавши позивачу строк
для усунення недоліків до 19 грудня 2014
року, який не може перевищувати п”яти
днів з дня отримання нею ухвали.
Запропоновано позивачу подати до суду
в установлений строк:

належним чином оформлену позовну
заяву, вказавши ціну позову щодо вимог
майнового характеру, надати копії всіх
документів, що додаються до позову, як
це вказано в переліку документів, копії
позовної заяви та копій всіх
документів, що додаються до позову
відповідно до кількості відповідачів;
докази вартості майна, станом на день
звернення до суду, та відповідно
сплатити судовий збір із розрахунку 1 %
ціни позову, але не менше 243,60 грн. ( щодо
вимог майнового характеру) та 243,60 грн. (
щодо вимоги немайнового характеру),
надавши до суду оригінали квитанцій.

16 грудня 2014 року на вказану в позовній
заяві адресу, позивачу направлено
копію вищевказаної ухвали від 11 грудня
2014 року, для виконання.

23 грудня 2014 року до суду надійшло
повідомлення про вручення 22 грудня 2014
року позивачу поштового відправлення,
а саме: копії вищевказаної ухвали від
11.12.2014 року.

Однак, станом на 29.12.2014 року позивач не
звернулась до суду із клопотанням про
продовження процесуального строку,
встановленого судом для усунення
недоліків її позовної заяви, залишеної
без руху, а тому не виконала вимоги
зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору дарування
недійсним (удаваним) від 19.06.2001 року та
визнання права власності на 1/2 ч.
нерухомості у спільному майні
подружжя– вважати неподаною та
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської
області, через суд першої інстанції. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7