overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №443/1606/14-ц
Провадження №2/443/732/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

16 грудня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башті Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору -
Жидачівська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

встановив:

Дана справа є складною. По справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 209 ч.3, 212-215, 218 ЦПК України , суд-

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору -
Жидачівська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя _____________________________
Справа № 526/2137/14-ц
Провадження № 2/526/986/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 листопада 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Тищенко Л.І., ознайомившись з позовною заявою Публічного Акціонерного
Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства ОСОБА_1
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

удове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 12 листопада 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч, вул.
Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність інших перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред’явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3
Номер рядка звіту 58
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2014 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС по
Дрогобицькому районі Дрогобицького
МРУЮ про внесення змін до актового запису, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу
ДРАЦС по Дрогобицькому районі
Дрогобицького МРУЮ про внесення змін до актового запису.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1.          З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2.          Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.          Призначити попередній розгляд справи в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на "24" грудня 2014 року о 11:50 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя
Дубель Р.М.

Позивач:           ОСОБА_1

с. Снятинка, вул.
Зелена, 29

Відповідач:           Відділ ДРАЦС по
Дрогобицькому районі

Дрогобицького МРУЮ

м. Дрогобич, пл.
Ринок, 1

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя
Дубель Р.М.
Справа № 442/9971/14-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2014 р.

Суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області – Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1.          З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2.          Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.          Призначити попередній розгляд справи в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на "24" грудня 2014 року о 11:40 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя
Дубель Р.М.

Позивач:           ОСОБА_2

м. Дрогобич, вул.
Гвардійська, 10/1

Відповідач:           Виконавчмй комітет Дрогобицької міської ради

м. Дрогобич, пл. Ринок, 1

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя
Дубель Р.М.
Справа № 442/5819/14-ц
Провадження №2/442/1930/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2014 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.          Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

2.          З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.          Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх обґрунтування.

4.          Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 08 вересня 2014 року о 14.30 год.
(82100, м. Дрогобич, вул.Л.Українки,32).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-1055/11
Провадження № 6/442/237/2014
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Дубель Р.М., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Дрогобицької міської ради, ПН ОСОБА_3 про поворот виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Дрогобицької міської ради, ПН
ОСОБА_3 про поворот виконання рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1.          З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2.          Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.          Призначити попередній розгляд справи в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на "24" грудня 2014 року о 11:30 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя
Дубель Р.М.

Позивач:           ПАТ «Укрсоцбанк»

м. Львів, пл. Міцкевича, 10

Відповідач:           ОСОБА_1

м. Дрогобич, вул. Ставище, 1

ОСОБА_2

м. Дрогобич, вул. Шевська, 8/1а

Третя особа:           Служба у справах дітей

Дрогобицької міської ради

м. Дрогобич, пл. Ринок, 1

ПН ОСОБА_3

м. Дрогобич, вул. М.Ринок, 28/4
Справа № 442/1508/14-ц
Провадження № 2-во/442/34/14
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді           Дубеля
Р.М.

при секретарі -           Півала
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення виправлення описки у ухвалі суду від 02.09.2014 року, а саме що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку замість «Позовну заяву ОСОБА_2 …» зазначено «Позовну заяву ОСОБА_1 …».

Заявник - ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, однак на підставі ч.4 ст.219 та ч.3 ст.369 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності.

Встановлено, що з 04 березня 2014 року у судді перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів з відповідачки. 02 вересня 2014 року по заяві позивача про залишення позову без розгляду було винесено ухвалу в якій у резолютивній частині було допущено описку, замість
«Позовну заяву ОСОБА_2 …» зазначено
«Позовну заяву ОСОБА_1 …».

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у ухвалі суду від 02.09.2014 року, а саме змінити його резолютивну частину наступним змістом:

«Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів з відповідачки, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує – в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Дубель
Справа № 526/2102/14-ц
Провадження № 2/526/975/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О. А.

при секретарі
Шульзі Н. М.

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Територіальної громади Сватківської сільської ради

Гадяцького району

Треті особи: Інспекція ДАБК в
Полтавській області,

приватний нотаріус Гадяцького районного

нотаріального округу

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до територіальної громади
Сватківської сільської ради
Гадяцького району, треті особи:
Інспекція ДАБК в Полтавській області , приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 06.02.2014 року.

Під час розгляду справи судом було з’ясовано, що спадщину після смерті
ОСОБА_3 також прийняли його діти: син –
ОСОБА_4 та дочка – ОСОБА_5 , які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що для об’єктивного та правильного вирішення даної справи необхідно залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третіх осіб
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Сватківської сільської ради Гадяцького району, треті особи: Інспекція ДАБК в
Полтавській області , приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_8
Справа № 442/9482/14-ц
У Х В А Л А

11.12.2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Попелівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по спадкуванню за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно житловий будинок №101, що по вул. Бориславська, с.
Попелі Дрогобицького району
Львівської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 вказав, що крім позивачки є ще дві доньки спадкодавця, які можуть претендувати на спірне спадкове майно, тому їх слід залучити до участі в розгляді справи –
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є рідними сетрами для позивачки.

Позивачка у судове засідання не з»явилася.

Вислухавши думку представника відповідача, з урахуванням вимог ст.ст. 27, 35 ЦПК України для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є рідними сестрами позивачки, відтак спадкоємцями першої черги за законом.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до Попелівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по спадкуванню за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П. Івасівка
Справа № 527/2948/14-ц провадження № 2/527/862/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до
Пронозівської сільської ради із залученням третьої особи Градизької держнотконтори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пронозівської сільської ради із залученням третьої особи Градизької держнотконтори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

12.12.2014 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.11,п.1 ч.3 ст. 121
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пронозівської сільської ради із залученням третьої особи Градизької держнотконтори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Л. В.
Прикіпєлова
Справа № 527/3025/14-ц провадження № 2-о/527/62/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

18.12.2014 року

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Левицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану
Глобинського районного управління юстиції, Управління пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області, Служба у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.119-120, 258 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану
Глобинського районного управління юстиції, Управління пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області, Служба у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації.

Призначити судове засідання на 14:00 год. 12 січня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, інакше докази не приймаються, якщо особа не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. В разі неявки заявника чи заінтересованих осіб на попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини своєї неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із заявою та всіма доданими до неї документами направити заінтересованим особам, заявнику – копію вказаної ухвали.

Суддя

Т.
В. Левицька
Номер рядка звіту 57
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2014 р.

Суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області – Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВДВС
Дрогобицького МРУЮ про визнання правочину удаваним, визнання права власності та виключення з акту опису й арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Дрогобицького МРУЮ про визнання правочину удаваним, визнання права власності та виключення з акту опису й арешту майна.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1.          З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2.          Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.          Призначити попередній розгляд справи в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на "22" грудня 2014 року о 15:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя
Дубель Р.М.

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Третя особа: ВДВС Дрогобицького
МРУЮ

м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 43

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя
Дубель Р.М.
Справа № 526/2631/14-ц
Провадження № 2/526/1155/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі
Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання права власності,-

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі
Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання права власності,-

Судове засідання призначити на 11год.00 хв. 15 січня 2015 року у приміщенні
Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.
Гадяч вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_5
Дрогобицький міськрайонний суд вул. Війтівська гора, 39 м. Дрогобич
Справа № 442/9694/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

03 грудня 2014 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Дубель Р.М., розглянувши заяву КП
«Дрогобичтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 96 – 100 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Керуючись ст. ст. 96 – 100, 102, 122 ЦПК
України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити наказове провадження у справі за заявою КП «Дрогобичтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині, щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дубель Р.М.