АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
суді першої інстанції: Зінченко С.В.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Семенюк Т.А. Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Семенюк Т.А.
Суддів - Махлай Л.Д., Музичко С.Г.
при секретарі - Круглику В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 3 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 3 вересня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на її утримання в розмірі 500
гривень щомісячно з 19 травня 2014 року до
21 січня 2015 року.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу на 1 місяць.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення скасувати та ухвалити
нове про відмову у задоволенні позову,
вважаючи що судом порушено норми
матеріального та процесуального права,
не враховано всі обставини, що мають
значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, заперечення, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що у травні 2014 року
позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
її утримання, посилаючись в
обґрунтування своїх вимог на те, що з 19
листопада 2011 року вона проживала у
шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу мають сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2013 року
сторони припинили подружнє життя.

Зазначила, що відповідач ніяких коштів
на утримання дитини не дає. Вона на
даний час знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років і не в змозі в повному
обсязі забезпечувати сім'ю. на підставі
викладеного просила суд стягнути з
ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі
600 грн. щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви і до досягнення дитини
трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи, 19
листопада 2011 року Виконавчим комітетом
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_4, актовий запис № 423.

Від шлюбу мають сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
наявним в матеріалах справи свідоцтвом
про народження.

На даний час, ОСОБА_4 знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 12 червня 2014 року стягнуто з
ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј
частини від усіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19 травня 2014 року і до його
повноліття.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив з того, що
колишня дружина відповідача не працює
та виховує дитину віком до трьох років.

Колегія суддів не може погодитися з
доводами апеляційної скарги, що
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 12 червня 2014 року вже
стягнуто аліменти на утримання дитини
у розмірі ј від усіх видів заробітку,
оскільки позивач просить суд стягнути
аліменти на її утримання до досягнення
дитини трьохрічного віку.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

В суді апеляційної інстанції апелянт
пояснив, що він займається приватним
перевезенням пасажирів неофіційно,
перебуває на обліку на біржі
зайнятості.

Суд апеляційної інстанції враховує
зазначені пояснення відповідача, що
він знаходиться у працездатному віці,
на захворювання, які б перешкоджали
працевлаштуванню, не страждає, та з
огляду на те, що належних та допустимих
доказів неспроможності надавати
позивачці матеріальну допомогу на її
утримання відповідно до положень ст. 84
СК України не надав, вважає, що суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку щодо
часткового задоволення позову.

Також колегія суддів не може прийняти
до уваги доводи апелянта про те, що
позивач перешкоджає йому у здійсненні
своїх батьківських прав, оскільки в
матеріалах справи відсутні докази на
підтвердження зазначеного, крім того,
відповідач не звертався до суду з
позовом про визначення порядку та
способу участі у вихованні дитини.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що
судом першої інстанції невірно
визначено кінцевий строк стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_4 - 21 січня
2015 року, оскільки, відповідно до ст. 84 СК
України стягнення проводиться до
досягнення дитиною трирічного строку,
як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_5, дитина народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, та трирічного віку
досягне ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що рішення суду в цій частині
підлягає зміні.

Крім того, судом першої інстанції
помилково застосовано до спірних
правовідносин ст.ст. 75, 76 СК України,
оскільки питання щодо права дружини на
утримання під час вагітності та у разі
проживання з нею дитини до досягнення
дитиною трьох років, врегульовано ст. 84
СК України. Посилання на зазначені
норми закону підлягають виключенню з
мотивувальної частини рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за необхідне змінити рішення
суду в частині визначення кінцевого
строку стягнення аліментів та
виключенню з мотивувальної частини
рішення посилання на ст.ст. 75, 76 СК
України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 3 вересня 2014 року змінити в
частині кінцевого строку стягнення
аліментів з 21 січня 2015 року на
ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити з
мотивувальної частини рішення
посилання на ст. ст. 75, 76 СК України.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту
його проголошення, може бути оскаржене
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів

Головуючий

Судді

.