Справа № 629/5239/14-ц
Номер провадження 2/629/1675/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, посилаючись не те,
що 24 листопада 2007 року Перемозькою
сільською радою Лозівського району,
Харківської області, між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
про що зроблено відповідний актовий
запис за №04. Від вказаного шлюбу
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони мають різні
погляди на життя, між ними втрачена
довіра і взаєморозуміння. З
відповідачем вона не проживає вже
близько одного року, спільне
господарство не ведуть, шлюбні
відносини не підтримують. За час
окремого проживання відповідач вже
встиг створити нову сім'ю з іншою
жінкою. Спору про розподіл сумісно
нажитого майна подружжя немає. Діти
проживають та після розірвання шлюбу
залишаться проживати з нею, а
відповідач буде сплачувати аліменти на
їх утримання, які були стягнуті з
останнього у січні 2014 року. За таких
обставин, відновлення шлюбних відносин
вважає неможливим, просить розірвати
шлюб, понесені нею судові витрати не
стягувати з відповідача.
В заяві до суду позивач просила
розглянути справу у її відсутність,
наполягала на позовних вимогах в
повному обсязі, у разі неявки
відповідача просила винести заочне
рішення.

В заяві до суду відповідач просив
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 24 листопада 2007
року Перемозькою сільською радою
Лозівського району, Харківської
області, між сторонами зареєстровано
шлюб, про що зроблено відповідний
актовий запис за №04. Від вказаного
шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між сторонами шлюбні відносини
припинено, примирення неможливе, сім'я
розпалася остаточно. Спору про
розподіл сумісно нажитого майна
подружжя немає. Збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Відповідно до положень ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
ОСОБА_1 скористалася правом надалі
іменуватися цим прізвищем.

За заявою позивачки суд вважає
можливим не стягувати судові витрати,
понесені нею при зверненні до суду, з
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 212-215
ЦПК України; ст.ст. 110, 112-115 Сімейного
Кодексу України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою села Роздори, Лозівського
району, Харківської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем села
Герсеванове, Лозівського району,
Харківської області, зареєстрований 24
листопада 2007 року Перемозькою
сільською радою Лозівського району,
Харківської області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - «ОСОБА_1».

Не стягувати з ОСОБА_2 судові витрати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О.Г. Попов