У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 р. Справа №2-8363/11
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого –
судді                              В
ийванко О.М.

при секретарі
с/з                              ОСО
БА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
матеріали цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Кредобанк» звернувся в
суд із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження у виконавчому
провадженні з виконанням виконавчого
листа Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області № 2-8363/2011,
виданого 11.07.2012 р. Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Кредобанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 543 466,68 грн., у зв’язку із
переходом до ТОВ «Фінансова компанія
«Ідеал Капітал» прав кредитора,
відповідно до договору факторингу із
відступленням прав грошової вимоги за
кредитним договором та прав за
забезпечувальним документами № 06 від
25.03.2014 р.

Сторони у судове засідання не
з’явилися із невідомої суду причини,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причин неявки у судове засідання
сторони суду не повідомили та не подали
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності.

Перевіривши надані заявником
матеріали справи, суд вважає, що
зібраних матеріалів достатньо для
відновлення втраченого провадження з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів
справи, заочним рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 26.12.2011 р. –
вирішено позов задовольнити.

Заявник ПАТ «Кредобанк» звернувся в
суд із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження у виконавчому
провадженні з виконанням виконавчого
листа Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області № 2-8363/2011,
виданого 11.07.2012 р. Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Кредобанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 543 466,68 грн., у зв’язку із
переходом до ТОВ «Фінансова компанія
«Ідеал Капітал» прав кредитора,
відповідно до договору факторингу із
відступленням прав грошової вимоги за
кредитним договором та прав за
забезпечувальним документами № 06 від
25.03.2014 р.

Згідно акту від 26.06.2014 р., складеного
працівниками архіву Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області, встановлено, що в приміщенні
суду цивільна справа за позовом ПАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором – відсутня, у
зв’язку із подіями, що трапились з 18 на
19 лютого 2014 року, а саме, дана справа
згоріла.

Відповідно до ст.402 ЦПК
України, відновлення втраченого
повністю або частково судового
провадження в цивільній справі,
закінченій ухваленням рішення або у
якій провадження закрито, проводиться
у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Наказом Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області № 67 від 01.07.2014 р., вирішено
відновити цивільну справу за позовом
ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яка була втрачена
внаслідок пожежі, що сталася в
Тернопільському міськрайонному суді
Тернопільської області у ніч з 18 на 19
лютого 2014 року.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що
при розгляді справи суд використовує
ту частину провадження, що збереглася,
документи, видані зі справи фізичним чи
юридичним особам до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи, виконавчого
провадження. Суд може допитати як
свідків осіб, які були присутніми під
час вчинення процесуальних дій, осіб
(їх представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

В зібраних судом матеріалах містяться:
копія позовної заяви від 21.05.2010 р.; копія
кредитного договору № 382/2006 від 08.12.2006
р., укладеного між ВАТ «Кредобанк» та
ОСОБА_2; копії меморіальних ордерів;
копії договору поруки від 12.10.2009 р.,
укладеного між ВАТ «Кредобанк», ОСОБА_2
та ОСОБА_3; копії договору поруки від
12.10.2009 р., укладеного між ВАТ
«Кредобанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_4; копія
заперечення від 16.08.2010 р.; копія
довіреності від 09.08.2010 р.; копія судової
повістки про виклик; копія ухвали про
відкриття провадження у справі
Тернопільського міськрайонного суд
Тернопільської області від 27.05.2010 р.;
копія заочного рішення
Тернопільського міськрайонного суд
Тернопільської області від 16.09.2010 р.;
копія судової повістки про виклик;
копія заяви про перегляд заочного
рішення від 03.10.2011 р.; копія ухвали
Тернопільського міськрайонного суд
Тернопільської області від 24.10.2011 р. про
скасування заочного рішення; копія
судової повістки про виклик; копії
клопотань про відкладення розгляду
справи; копії заяв на видачу готівки;
копія заяви про збільшення розміру
позовних вимог від 20.12.2011 р.; копії
розрахунків; копія заочного рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 26.12.2011 р.;
копія виконавчого листа, виданого
11.07.2012 р. Тернопільським міськрайонним
судом Тернопільської області.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що наявні в справі про відновлення
втраченого судового провадження копії
документів, на думку суду є достатніми
для відновлення втраченого судового
провадження, суд перевіривши зібрані
матеріали, вважає, що заява про
відновлення втраченого судового
провадження по справі № 2-8363/11 є
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 222, 402, 404, 407, 408 ЦПК
України, –

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове
провадження у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
визначене за рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 26.12.2011 р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 2 333 968,79 грн., судового збору у
розмірі 1 700,00 грн. та витрат на ІТЗ
розгляду справи у розмірі 120,00 грн., яке
складається з: копія позовної заяви від
21.05.2010 р.; копія кредитного договору №
382/2006 від 08.12.2006 р., укладеного між ВАТ
«Кредобанк» та ОСОБА_2; копії
меморіальних ордерів; копії договору
поруки від 12.10.2009 р., укладеного між ВАТ
«Кредобанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копії
договору поруки від 12.10.2009 р.,
укладеного між ВАТ «Кредобанк», ОСОБА_2
та ОСОБА_4; копія заперечення від 16.08.2010
р.; копія довіреності від 09.08.2010 р.; копія
судової повістки про виклик; копія
ухвали про відкриття провадження у
справі Тернопільського міськрайонного
суд Тернопільської області від 27.05.2010
р.; копія заочного рішення
Тернопільського міськрайонного суд
Тернопільської області від 16.09.2010 р.;
копія судової повістки про виклик;
копія заяви про перегляд заочного
рішення від 03.10.2011 р.; копія ухвали
Тернопільського міськрайонного суд
Тернопільської області від 24.10.2011 р. про
скасування заочного рішення; копія
судової повістки про виклик; копії
клопотань про відкладення розгляду
справи; копії заяв на видачу готівки;
копія заяви про збільшення розміру
позовних вимог від 20.12.2011 р.; копії
розрахунків; копія заочного рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 26.12.2011 р.;
копія виконавчого листа, виданого
11.07.2012 р. Тернопільським міськрайонним
судом Тернопільської області.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення, а у разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали суду до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

СуддяОСОБА_5