БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2937/14-ц
Провадження № 2-о/497/84/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року Болградський районний суд
Одеської області у складі: головуючого
- судді Кравцової А.В., при секретарі
судового засідання Суйчимезовій Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Болград
цивільну справу в порядку окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області
про встановлення факту належності
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.11.2014року звернувся до суду з
вищевказаною заявою, якою просить
встановити факт належності йому
трудової книжки, що була видана
23.05.1973року Кагульською лісоторговою і
тароремонтною базою Республіки
Молдова на ім'я ОСОБА_1, а також факт
належності йому, заявнику, довідки про
роботу в період з 05.03.1979року по листопад
1979року, виданою заготконторою
Болградської райспоживспілки 05.11.1984
року за №847 на ім'я ОСОБА_1.

В обгрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 йому
виповниться 60 років, у зв'язку з чим він
почав збирати документи, необхідні для
призначення йому пенсії за віком. З-за
допущеної помилки в написанні його
прізвища в його трудовій книжці, в
нього виникла необхідність у судовому
порядку встановити факт приналежності
йому трудової книжки і довідки, виданої
заготконторою Болградського
райспоживспілки - щодо трудового стажу.

У судове засідання заявник та
представник заінтересованої особи не
з'явилися, надавши суду заяву про
розгляд справи за їхньою відсутністю,
просили задовольнити вимоги в повному
обсязі.

Розглянувши надані суду документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно
оцінивши докази, що мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що справу можна розглянути у
попередньому судовому засіданні на
підставі представлених доказів і
матеріалів, а заява підлягає
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про
встановлення юридичних фактів
врегульовано статтями 271-275 ЦПК. Справи
про встановлення юридичних фактів
можуть бути предметом розгляду суду
порядком окремого провадження. Перелік
юридичних фактів, підвідомчих
встановленню в судовому порядку,
наводиться у ст.273 ЦПК і не є вичерпним.

У судовому засіданні
дослідженням наданих доказів,
встановлено, що:

- відповідно до паспорту ОСОБА_1, його
прізвище українською звучить як
«ОСОБА_1»;

- згідно свідоцтва про народження
заявника, його прізвище є "ОСОБА_1", його
батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- у представлених суду заявником
трудовій книжці, що була видана
23.05.1973року Кагульською лісоторговою і
тароремонтною базою Республіки
Молдова, а також у довідці про роботу в
період з 05.03.1979року по листопад 1979року,
виданою заготконторою Болградської
райспоживспілки 05.11.1980року за №847,
значаться одні й ті ж самі ім'я та
по-батькові - ОСОБА_1, проте, як
стверджує заявник, його прізвище
помилково вказане в них як "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1".

Оскільки заявник звернувся до
суду з заявою для захисту свого права,
тому суд дійшов висновку, що заява
підлягає розгляду судом з метою
захисту цивільного права заявника щодо
визнання юридичного факту для
оформлення заявником пенсії.

Відповідно до вимого ст.ст.10,11,60,64,131
ЦПК України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі;
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету судового розгляду на власний
розсуд, письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи; письмові докази, як правило,
подаються в оригіналі, але якщо подано
копію письмового доказу, суд за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, має право вимагати подання
оригіналу; сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, та вивчивши
представлені суду матеріали і
відомості, суд дійшов висновку, що з
наданих доказів не вбачається, що
задоволенням вимог заяви будуть
порушені права інших осіб,
представленими суду доказами
підтверджується обгрунтованість вимог
заяви, зацікавлена особа не
заперечувала у заяві, наданій суду,
щодо задоволення вимог заявника, тому
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документів, відповідно з
вимогами ЦК України, ЦПК України
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,130,131, 212-215, 234,235, 294 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області
про встановлення факту належності
документу - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити, що трудова книжка, яка
була видана 23.05.197 року Кагульською
лісоторговою і тароремонтною базою
Республіки Молдова на ім'я ОСОБА_1,
фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю с.Виноградівка
Болградського району Одеської області.

Встановити, що довідка про роботу в
період з 05.03.1979року по листопад 1979року,
видана заготконторою Болградськї
райспоживспілки 05.11.1984 року за №847 на
ім'я ОСОБА_1, фактично належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.Виноградівка
Болградського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
А.В.Кравцова