Справа № 405/8831/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого-судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла
боржника,-

Встановив:

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 звернувся
до суду з поданням про примусове
проникнення до житла боржника. Вказав,
що у його провадженні перебуває
виконавчий лист № 2-1611 від 02.03.2000 року
виданий Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
доньки Валентини ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму доходу громадян. В строк для
самостійного виконання боржник
рішення суду не виконав. В ході
виконавчого провадження з’ясовано, що
боржник має зареєстроване право
власності на нерухоме майно а саме: 1/2
частину будинку за адресою: м.
Кіровоград, вул. Ольги Кобилянської, 13,
але надати доступ до житла для опису
майна відмовилась ОСОБА_4 та повідомила
що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає,
на підтвердження чого виконавцем
складено акт від 22.09.2014 року. Просив суд
надати дозвіл на примусове проникнення
до житла ОСОБА_2 а саме: будинку № 13 по
вул. Ольги Кобилянської у м.
Кіровограді.

Відповідно до ст. 376 ч. 1 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у
Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2-1611 від
02.03.2000 року виданий Кіровським районним
судом м. Кіровограда про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки Валентини
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходу
громадян. Згідно інформаційної довідки
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно ОСОБА_2 на праві власності
належить 1/2 частина будинку за адресою:
м. Кіровоград, вул. Ольги Кобилянської,
13

Відповідно до ст. 30 Конституції України
не допускається проникнення до житла
чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

З огляду на те, що державним вионавцем
не представлено до суду достовірних
доказів з приводу того, що ним було
вжито всіх можливих заходів для
виконання данного рішення, а також
доказів, які б свідчили на користь
неможливості виконання рішення суду не
інакше як шляхом примусового
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника, судом не
встановлено достатніх підстав для
задоволення данного подання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК
України,-

Ухвалив:

У задоволенні подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 за адресою: вул. Ольги
Кобилянської, 13, м. Кіровоград -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. І.
Плохотніченко