Справа № 2-1303/11,8/401/28/14
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

у зв'язку з визнанням мирової угоди

28 жовтня 2014 року
Світловодський міськрайонний суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Баранець А.М.

при секретарі – Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування мирової
угоди затвердженої Світловодським
міськрайонний судом 24 лютого 2014 року у
зв’язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського
міськрайонного суду знаходиться заява
ОСОБА_1 про скасування мирової угоди
затвердженої Світловодським
міськрайонний судом 24 лютого 2014 року у
зв’язку з нововиявленими обставинами.

Сторони подали до суду заяву про
затвердження мирової угоди на
наступних умовах:

1 .ОСОБА_1, який є власником 5/6 частин
житлового будинку №97 по вул. Фрунзе
м.Світловодськ Кіровоградської
області, передає у власність своїй
неповнолітній дочці ОСОБА_2 1/2 частину
житлового будинку №97 по вул. Фрунзе
м.Світловодськ Кіровоградської
області, після чого у власності ОСОБА_1
залишається 1/3 частка житлового
будинку №97 по вул. Фрунзе
м.Світловодськ Кіровоградської
області, а 1/6 частка цього будинку
залишається у власності ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу від
10 серпня 2012 року, посвідченого
державним нотаріусом Світловодської
районної державної нотаріальної
контори, зареєстрований в реєстрі за
№1-560.

ОСОБА_4 відмовляється від прав на
транспортний засіб марки Форд Транзит,
державний №ВА20388АН, 1998 р.в., на користь
ОСОБА_1.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, здійснена в інтересах обох
сторін, не суперечить нормам чинного
законодавства України, виконання ними
умов мирової угоди не порушує прав та
інтересів інших осіб, керуючись ст. 205
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Визнати, що ОСОБА_1, який є власником 5/6
частин житлового будинку №97 по вул.
Фрунзе м.Світловодськ Кіровоградської
області, передає у власність своїй
неповнолітній дочці ОСОБА_2 1/2 частину
житлового будинку №97 по вул. Фрунзе
м.Світловодськ Кіровоградської
області, після чого у власності ОСОБА_1
залишається 1/3 частка житлового
будинку №97 по вул.Фрунзе
м.Світловодськ Кіровоградської
області, а 1/6 частка цього будинку
залишається у власності ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу від
10 серпня 2012 року, посвідченого
державним нотаріусом Світловодської
районної державної нотаріальної
контори, зареєстрований в реєстрі за
№1-560.

Визнати,що ОСОБА_5 відмовляється від
прав на транспортний засіб марки Форд
Транзит, державний №ВА20388АН, 1998 р.в., на
користь ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд
протягом 5 діб з моменту її
проголошення, сторонами, які приймали
участь у розгляді справи,але не були
присутні при її проголошенні у той
строк , з моменту отримання копії даної
ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного

ОС
ОБА_6