Справа № 309/3251/14-ц
Провадження № 2/309/1488/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 18 липня
2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №298/42.

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав
від ПАТ «Укрсоцбанк» кредит в розмірі 18
000 доларів США із сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 8.99%
річних та з кінцевим строком погашення
заборгованості не пізніше 18.07.2015 р.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання
згідно умов договору належним чином не
виконує, а тому на момент подачі
позивачем позову заборгованість
відповідача перед банком становить 189
931,57 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду подав
заяву про розгляд справи без його
участі. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності сторін
без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № 298/42 від 18
липня 2008 року відповідачу ОСОБА_1
позивачем надано кредит в сумі 18 000
доларів США.

Згідно даного договору відповідач
зобов'язався повернути кредит зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі та порядку,
встановленому договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань по погашенню кредиту та
процентів не виконує, а тому на момент
подачі позивачем позову його
заборгованість перед банком становить
189 931,57 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Так як відповідач не виконує умов
договору, то позивач на підставі ч. 1 ст.
1050 ЦК України має право вимагати
дострокового повернення кредиту.

За наявних обставин суд приходить до
висновку, що відповідач не виконує умов
за кредитним договором, тому з нього
слід стягнути на користь позивача борг
за цим договором та судові витрати по
справі.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 88, 169, 197, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530,
549, 550, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
борг в розмірі - 189 931,57 грн. та судові
витрати в сумі 1899 грн. 32 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.