Провадження № 2-5412/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, стягнення аліментів на
утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом в якому просить
розірвати шлюб зареєстрований з
відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з
останнього на її користь аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн.
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною
повноліття, а також аліменти на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років в розмірі одного
прожиткового мінімуму.

В судове засідання 16.10.2014 року сторони
не з`явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином в
порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 УПК
України.

Позивачка з заявою про розгляд справи
за її відсутності до суду не
зверталася.

16.10.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про залишення позову
без розгляду, з огляду на наступне.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи в суді в порядку,
передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
шляхом направлення повісток на адресу,
зазначеною позивачкою в позовній
заяві, в судові засідання 25.09.2014 та
16.10.2014 не з`явилася. Про причини своєї
неявки в судові засідання позивачка
суд не повідомила.

Вирішуючи питання щодо належного
повідомлення позивачки про час та
місце розгляду справи в суді, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням за адресою,
зазначеною стороною.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що повістки направлялися
позивачці за зазначеною нею в позовній
заяві адресою, і всі повістки повернуті
на адресу суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання», суд
вважає, що ОСОБА_1 була належним чином
повідомлена про всі судові засідання.
Проте в жодне судове засідання вона не
з`явилася, з заявою про розгляд справи у
її відсутності до суду не зверталася.

До того ж, дана справа перебуває на
розгляді в суді з серпня 2014 року, тобто
більше 2-х місяців. За цей час позивачка
жодного разу не поцікавилася про
наслідки розгляду її заяви.

Разом з цим, частиною другою статті 27
ЦПК України на осіб, які беруть участь у
справі, покладено обов'язок
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки, в тому числі
передбачені ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Виходячи з цього, суд вважає, що ОСОБА_1
втратила інтерес до заявлених нею
вимог і не має наміру їх підтримувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з`явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а
саме те, що позивачка, яка належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи в суді, повторно не
з`явилася в судове засідання, не
зверталася до суду з заявою про розгляд
справи у її відсутність, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
стягнення аліментів на утримання
дружини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя