Провадження № 2-2879/14
Справа № 760/6249/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної
О.М.,

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання недійсним повністю патенту на
корисну модель НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року позивачі звернулися до суду
з позовом до відповідачів та просили
суд визнати недійсним повністю патент
України НОМЕР_1 від 10.10.2012 року на
корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також
зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України
внести зміни до Державного реєстру
патентів України на корисні моделі
щодо визнання недійсним патенту
України НОМЕР_1 від 10.10.2012 року на
корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
опублікувати відомості в офіційному
бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою суду 15.07.2014 року по справі було
призначено судову експертизу об'єктів
інтелектуальної власності.

Проте, 14.10.2014 року матеріали справи
повернулися до суду без виконання,
оскільки відповідачами не було
проведено оплати вартості експертизи.

31.10.2014 року на адресу суду від
представника відповідачів надійшло
клопотання про повернення матеріалів
справи для проведення судової
експертизи об'єктів інтелектуальної
власності відповідно до ухвали від
15.07.2014 року.

Посилався на те, що відповідачами було
отримано рахунок на оплату експертизи,
проте на той момент вони не мали
можливості сплатити зазначену в
рахунку суму коштів за проведення
судової експертизи об'єктів
інтелектуальної власності у зв'язку зі
скрутним фінансовим становищем.

Вважає, що розгляд справи без
відповідної судової експертизи є
неможливим та наполягає на задоволенні
заявленого клопотання, оплату
гарантує.

Представник відповідачів 1 та 2 подане
клопотання підтримав.

Представник позивачів проти поданого
клопотання не заперечував.

Представник Державної служби
інтелектуальної власності проти
поданого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного
законодавства, розгляд справи має
бути повним, об'єктивним та всебічним,
призначення по справі відповідної
експертизи передбачено нормами ЦПК
України.

Згідно статті 143 Цивільного
процесуального кодексу України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи обставини справи, приймаючи
до уваги клопотання представника
відповідачів, суд вважає, що для
правильного вирішення справи по суті
необхідні спеціальні знання, а тому
вважає за можливе повернути матеріали
даної справи для проведення судової
експертизи об'єктів інтелектуальної
власності відповідно до ухвали від
15.07.2014 року до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз МЮ України (м. Київ, вул.
Смоленська, 6).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної
служби інтелектуальної власності
України про визнання недійсним
повністю патенту на корисну модель
НОМЕР_1 до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз МЮ України (м. Київ, вул.
Смоленська, 6) для проведення судової
експертизи об'єктів інтелектуальної
власності, згідно ухвали суду від 15.07.2014
року.

На вирішення експертної установи
поставити питання, зазначені в ухвалі
суду від 15.07.2014 року.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за відмову без
поважних причин від дачі висновку та за
дачу завідомо неправдивого висновку,
передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної
справи № 760/6249/14-ц (1 том).

Строк виконання даної ухвали суду не
повинен перевищувати 2-х місячного
строку з моменту отримання ухвали суду
та матеріалів цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних
частках.

Суддя:

Не удалять! Данные заполнить для
внесения их в карточку:

Дата зупинення провадження :

Причина зупинення провадження :