Справа № 667/8971/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язання за рішенням ухваленим
Дніпровським районним судом м. Херсона
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, –

встановив:

Відділ державної виконавчої
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні
звернувся до суду з вище вказаним
поданням посилаючись на ту обставину,
що в його провадженні знаходяться на
примусовому виконанні виконавчий лист
виданий Дніпровським районним судом м.
Херсона 21 липня 2011 року за рішенням
ухваленим 29 червня 2011 року у цивільній
справі № 2-1747/11 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
згідно якого з боржника ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 підлягають стягненню
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
? частини від всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 06 червня 2011 року і до
досягнення дитиною повноліття. 25 липня
2011 року старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні ОСОБА_6 було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 27788251 за вище
вказаним виконавчим листом. Однак,
боржник ОСОБА_3 ухиляється від
виконання вище вказаного рішення суду,
у зв’язку з чим станом на 01 жовтня 2014
року за боржником наявна
заборгованість в сумі 4989,28 грн. У
зв’язку з чим та в порядку виконання
вище вказаного виконавчого документу,
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з
даним поданням, в якому просить суд
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспорту до виконання
зобов’язання за рішенням суду.

В судове засідання державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1 або представник відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні не з’явилися, про
причини неявки суду не повідомили, про
місце і час розгляду подання відділ
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні був повідомлений
належним чином в порядку передбаченому
ч.ч.4 і 6 ст. 74 ЦПК України. При цьому, в
своєму поданні державний виконавець
заявив клопотання про розгляд
останнього за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Дослідивши подання суд встановив,
що в провадженні відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні знаходяться на примусовому
виконанні виконавчий лист виданий
Дніпровським районним судом м. Херсона
21 липня 2011 року за рішенням ухваленим 29
червня 2011 року у цивільній справі №
2-1747/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, згідно якого з
боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
підлягають стягненню аліменти на
утримання неповнолітньої дитини –
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
від всіх видів заробітку щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з 06
червня 2011 року і до досягнення дитиною
повноліття. 25 липня 2011 року старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні ОСОБА_6 було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 27788251 за вище
вказаним виконавчим листом. Однак,
боржник ОСОБА_3 ухиляється від
виконання вище вказаного рішення суду,
у зв’язку з чим станом на 01 жовтня 2014
року за боржником наявна
заборгованість в сумі 4989,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Згідно ч.2 ст. 3771 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є необґрунтованим, у зв’язку з чим за
обставин зазначених в ньому
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, суд
–

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язання за рішенням ухваленим
Дніпровським районним судом м. Херсона
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої
дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В.
Котьо