У Х В А Л А

Справа № 183/4334/14

№ 4-с/183/38/14

15.12.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового
засідання Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області скаргу
ОСОБА_1 на постанову та дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_2, -

встановив:

13 листопада 2014 року до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області надійшла
скарга ОСОБА_1 на постанову та дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2, в якій
заявник просить:

- визнати неправомірними дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 у
безпідставній відмові відкритті
виконавчого провадження, затриманні
строку направлення на її адресу
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 01 жовтня
2014 року та виконавчого листа;

- скасувати постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_2 про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 01 жовтня
2014 року за виконавчим провадженням ВП
№ 45065868 за її заявою про примусове
стягнення виконавчого листа № 183/4334/14
від 30 вересня 2014 року, виданого
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на її користь аліменти на
утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходів) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 червня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття;

- зобов’язати державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 відкрити
виконавче провадження за заявою ОСОБА_1
від 30 вересня 2014 року про примусове
виконання виконавчого листа № 183/4334/14
від 30 вересня 2014 року виданого
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на її користь аліменти на
утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходів) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 червня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Скарга мотивована наявністю порушень,
допущених державним виконавцем під час
виконання примусового виконання,
вчинив виконавчі дії упереджено та не
своєчасно всупереч порядку,
встановленому Законом, у зв’язку з чим
ОСОБА_1 була позбавлена вчасно
отримувати аліменти на утримання
неповнолітньої дитини або державну
допомогу на утримання дитини, батьки
яких ухиляються від сплати аліментів,
тому змушена звернутися до суду з
скаргою на дії державного виконавця.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлялися
належним чином, підстави неявки суду не
повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України неявка учасників судового
розгляду не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали скарги на постанову
та дії державного виконавця,
дослідивши надані докази, суд приходе
до наступного.

Як свідчать матеріали скарги, 01 жовтня
2014 року державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, з посиланням
на те, що виконавчий документ
(виконавчий лист від 30 вересня 2014 року)
не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження», а саме: не
зазначено дати народження боржника.

30 вересня 2014 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області ОСОБА_1 було видано виконавчий
лист по цивільній справі № 183/4334/14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, РНОКПП
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на
утримання неповнолітньої дитини –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у
розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходів щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 червня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Положеннями ст. 387 ЦПК України
передбачено, що в разі порушення
неправомірності рішень, дій чи
бездіяльність державного виконавця
суд зобов'язує його усунути порушення
або іншим шляхом поновлює порушені
права скаржника.

У відповідності до ст.17
Закону України "Про виконавче
провадження", примусове виконання
рішень здійснюється державною
виконавчою службою на підставі
виконавчих документів, визначених цим
Законом. Відповідно до цього Закону
підлягають виконанню державною
виконавчою службою такі виконавчі
документи: виконавчі листи, що
видаються судами, накази господарських
судів, у тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при

Торгово-промисловій палаті Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті. Також,
відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою ухвали, постанови судів у
цивільних, господарських,
адміністративних справах,
кримінальних провадженнях та справах
про адміністративні правопорушення у
випадках, передбачених законом.

Згідно ст.25 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Частиною 4 статті 30 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі якщо
рішення підлягає негайному
виконанню, державний виконавець
відкриває виконавче провадження не
пізніше наступного робочого дня після
надходження документів, зазначених у
статті 17 цього Закону, і невідкладно
розпочинає його примусове виконання.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче
провадження" визначено права
державного виконавця.

Статтею 26 Закону України "Про виконавче
провадження" визначено випадки відмови
державного виконавця у відкритті
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» зазначені
вимоги до виконавчого документа, в
якому зазначається: назва, дата видачі
документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; дата прийняття, і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб-платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб-громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Законну України
«Про виконавче провадження» у разі
відмови у відкритті виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову протягом трьох
робочих днів, а за рішенням, що підлягає
негайному виконанню – не пізніше
наступного робочого дня з дня
надходження виконавчого документу і не
пізніше наступного дня надсилає її
заявникові разом з виконавчим
документом.

Як свідчать матеріали справи, що
державним виконавцем на адресу ОСОБА_1
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження та виконавчий
лист направлено 04 листопада 2014 року,
підставою зазначено те. що у
виконавчому листі не зазначена дата
народження боржника.

Як зазначалося вище, внесення до
виконавчого документу даних про дату
народження боржника не є обов’язковим,
у відповідності до ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», зазначені
дані вносяться, якщо вони відомі суду
чи іншому органу, що видав виконавчий
документ., в зв’язку з чим, повернення
виконавчого документу з цих підстав є
неправомірним, в зв’язку з чим, скарга
підлягає задоволенню.

Внаслідок викладеного, керуючись ст. 210,
386-387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову та дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 –
задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_2 у безпідставній відмові
відкритті виконавчого провадження,
затриманні строку направлення на
адресу ОСОБА_1 постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
01 жовтня 2014 року та виконавчого листа.

Скасувати постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_2 про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 01 жовтня
2014 року за виконавчим провадженням ВП
№ 45065868 за її заявою про примусове
стягнення виконавчого листа № 183/4334/14
від 30 вересня 2014 року, виданого
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходів) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 червня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Зобов’язати державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 відкрити
виконавче провадження за заявою ОСОБА_1
від 30 вересня 2014 року про примусове
виконання виконавчого листа № 183/4334/14
від 30 вересня 2014 року, виданого
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходів) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 червня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ

Д.І. Городецький