Справа № 508/1155/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р.
Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді:
Горобця В.Л.

При секретарі:
Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Миколаївка
заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеське
обласне управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання та видачу дубліката
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року Миколаївським
районним судом Одеської області по
справі № 2 - 286/2010 року за позовом
прокурора Миколаївського району в
інтересах держави, в особі Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», в особі філії -
Миколаївського відділення № 7285 АТ
«Ощадбанк», до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості ухвалено
рішення, яким позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», в
особі філії - Миколаївське відділення
№ 7285 АТ «Ощадбанк», задоволено та
стягнуто з відповідача на користь
позивача суму боргу у розмірі 178 723, 26
гривень, 1 700,00 гривень державного мита
і 120, 00 гривень витрат на інформаційне -
технічне забезпечення судового
процесу.

22.04.2013 року ПАТ «Державний
ощадний банк України» звернувся з
листом до Миколаївського районного
суду Одеської області, у відповідь на
який повідомлено, що рішення та
виконавчий лист по боржнику ОСОБА_2
направлено в прокуратуру
Миколаївського району Одеської
області.

04.12.2013 року прокурору
Миколаївського району Одеської
області направлено лист, в якому банк
просив надати інформацію стосовно
виконавчого листа по боржнику ОСОБА_2.

21.05.2014 року до відділу ДВС
Березівського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області банком
направлено заяву щодо отримання
інформації про хід виконавчого
провадження відносно боржника ОСОБА_2,
та надання копій постанов, що винесені
державним виконавцем у виконавчому
провадженні.

01.07.2014 року АТ «Ощадбанк»
отримано відповідь від виконавчої
служби на заяву від 21.05.2014 року в якій
зазначається, що виконавчий лист № 2 -
286/2010 року від 06.05.2010 року виданий
Миколаївським районним судом Одеської
області, до відділу ДВС Березівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області на примусове
виконання не надходив.

Оригінал виконавчого листа № 2 -
286/2010 року відділом ДВС Березівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області втрачено при
пересилці.

Від представника Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеське обласне управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
суду надійшла заява в якій він просить
справу розглянути в його відсутність.

Боржник ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився.

Представник ВДВС Березівського
МУЮ в Одеській області Бєлої І.О., в
судове засідання не з'явилася.

Суд, розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеське обласне
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видачу дубліката
виконавчого листа, вважає її такою,
що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з заяви
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеське обласне
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видачу дубліката
виконавчого листа, виконавчий лист
було втрачено при пересилці у зв'язку з
чим позивач був позбавлений можливості
пред'явити його до виконання у Державну
виконавчу службу.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеське
обласне управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання та видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеське
обласне управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» дублікат
виконавчого листа № 2 - 286/2010 року від
06.05.2010 року про стягнення кредитної
заборгованості з ОСОБА_2, що виданий
Миколаївським районним судом Одеської
області по справі № 2 - 286/2010 року за
позовом прокурора Миколаївського
району в інтересах держави, в особі
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», в
особі філії - Миколаївського
відділення № 7285 АТ «Державний ощадний
банк України», до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості у розмірі 178
723, 26 гривень 1700,00 гривень державного
мита і 120,00 гривень витрат на
інформаційне - технічне забезпечення
судового процесу на користь банку.

Поновити Публічному
акціонерному товариству «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеське обласне управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа № 2 - 286/2010 року від
06.05.2010 року про стягнення кредитної
заборгованості з ОСОБА_2, що виданий
Миколаївським районним судом Одеської
області по справі № 2 - 286/2010 року за
позовом прокурора Миколаївського
району в інтересах держави, в особі
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», в
особі філії - Миколаївського
відділення № 7285 АТ «Державний ощадний
банк України», до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості у розмірі 178
723, 26 гривень 1700,00 гривень державного
мита і 120,00 гривень витрат на
інформаційне - технічне забезпечення
судового процесу на користь банку для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Горобець В.Л.