Справа № 182/8005/14-ц
Провадження № 2/0182/4093/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.10.2014 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

Вона з 14.10.2000 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають двох малолітніх
дітей: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне
життя з відповідачем не склалось.
Фактично сім'я з листопада 2012 року
припинила своє існування. Всі її спроби
зберегти сім'ю не принесли позитивного
результату. Відповідач не бажає
зберегти сім'ю, продовжує ігнорувати її
та дітей, діти його дратують.
Відповідач не допомагає їй вести
господарство, участі в утриманні сім'ї
не приймає, коштів на оплату
комунальних послуг та на придбання
продуктів не надає. Вони з відповідачем
проживають в одному будинку, однак
спільне господарство ними не ведеться,
спільного бюджету немає. Вважає
примирення неможливим. Збереження
шлюбу суперечить її інтересам та
інтересам дітей. Майнового спору немає.
Вказала, що звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дітей. Просить
шлюб розірвати та після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_3".
Діти після розірвання шлюбу залишаться
проживати з нею.

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає (а.с.15).
Вказала, що шлюбні відносини припинені
з листопада 2012 року. Між нею та
відповідачем наявний майновий спір,
який вони будуть намагатись вирішити
мирним шляхом. Діти після розірвання
шлюбу залишаться проживати з нею.
Просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище „ОСОБА_3".

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
(а.с.16). Проти розірвання шлюбу не
заперечує. Вказав, що шлюбні відносини
припинені з листопада 2012 року. Майновий
спір будуть намагатись вирішити мирним
шляхом. Діти після розірвання шлюбу
залишаться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 14.10.2000 року зареєстрували шлюб,
від якого мають двох малолітніх дітей:
дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з листопада 2012 року через те,
що відповідач не допомагає позивачу
вести господарство, участі в утриманні
сім'ї він приймає, коштів на оплату
комунальних послуг та на придбання
продуктів не надає, ігнорує позивача та
дітей. Сторони проживають в одному
будинку, однак спільне господарство
ними не ведеться, спільного бюджету у
них немає. З заяв сторін вбачається, що
між ними наявний майновий спір, який
вони намагаються вирішити мирним
шляхом (а.с.15,16). Примирення між ними
неможливе. Діти після розірвання шлюбу
залишаться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 14.10.2000 року виконкомом
Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 33, від якого є дві малолітні
дитини - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3",
громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище
„ОСОБА_4".

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова