РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15897/14-ц

пр. № 2-о/759/387/14

31 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за поданням Органу
опіки та піклування Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації, заінтересовані особи:
ОСОБА_1, Ново-Білицький
психоневрологічний інтернат про
призначення опікуна недієздатному,

в с т а
н о в и в:

Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації звернувся до
суду з поданням про призначення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний рішенням
Ленінградського райсуду м. Києва від
11.09.2007 р. недієздатним та мешкає в
Ново-Білицькому психоневрологічному
інтернаті за адресою: м. Київ, вул.
Підлісна, 8, другим його опікуном-його
батька ОСОБА_3, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, для захисту прав та законних
інтересів недієздатного.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування підтримала
подання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти
подання не заперечує, пояснивши, що він
для ОСОБА_2 є рідною особою і має намір
за сином доглядати та надавати
допомогу в повсякденному житті й
захищати його права та законні
інтереси нарівні зі своїм батьком
ОСОБА_4, який вже є похилого віку та
якому важко одному виконувати
покладені на нього обов'язки по опіці.

Представник заінтересованої особи
Ново-Білицького психоневрологічного
інтернату проти встановлення опіки над
недієздатним ОСОБА_2 не заперечує з тих
мотивів, що це буде сприяти більш
надійному захисту законних прав та
інтересів недієздатної особи з боку
його родичів.

Суд, вислухавши пояснення представника
органу опіки та піклування,
представника заінтересованої особи
Ново-Білицького психоневрологічного
інтернату, заінтересованої особи
ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним
захворюванням, постійно проживає в
Ново-Білицькому психоневрологічному
інтернаті за адресою: м. Київ, вул.
Підлісна, 8. Рішенням Святошинського
райсуду м. Києва від 11.09.2007 р. ОСОБА_2
визнаний недієздатним. Рішенням
Святошинського райсуду м. Києва від
17.04.2008 р. над недієздатним ОСОБА_2
встановлена опіка та призначено
опікуном його діда ОСОБА_4 На засіданні
опікунської ради Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації від 20.08.2014 р. по заяві
ОСОБА_3 було рекомендовано органу опіки
та піклування звернутися до суду з
поданням про встановлення опіки ОСОБА_2
з боку його рідного батька ОСОБА_3
(а.с.3-5, 7, 8).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
піклування над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно ст.63 ЦК України фізична особа
може бути призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_3 не позбавлявся батьківських
прав, не визнавався недієздатним або
обмежено дієздатним, позитивно
характеризується, має постійне місце
проживання, є фізично і психічно
здоровою людиною, перебуває у родинних
відносинах з недієздатним ОСОБА_2 (а.с.9,
13-15).

Як пояснив ОСОБА_3, він хоче
турбуватися про свого сина ОСОБА_2,
приймати участь у його утриманні,
догляді, захищати його законні права та
інтереси.

Опікун ОСОБА_4 не заперечує проти
призначення другим опікуном
недієздатному ОСОБА_3, про що подав
заяву до голови опікунської ради
Святошинського району м. Києва (а.с.6).

В силу ст.88 ЦПК України слід
компенсувати за рахунок держави
понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.56, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,
214, 215, 234, 235 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

Подання задовольнити

Призначити недієздатному ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, другим опікуном його
батька ОСОБА_3.

Понесені судові витрати по справі
компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя