КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/993/14-ц
Провадження №2/319/332/2014
З А О Ч Н Е - Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року
Куйбишевський районний суд
в складі: головуючого судді
за відсутності осіб, які повинні брати
участь у розгляді справи, розглянув у
відкритому судовому засіданні в
смт.Куйбишеве позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
з вимогою про розірвання шлюбу, який
було зареєстрованого між сторонами 11
серпня 2001 року виконкомом
Новоукраїнської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області, актовий запис №6. Позивач
вказала, що за час сумісного проживання
сторони мають двох неповнолітніх дітей
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, подальше
життя стало суперечити її інтересам та
інтересам їхніх дітей. За таких
обставин ОСОБА_1 вимушена звернутися до
суду із відповідним позовом,
посилаючись на те, що подальше спільне
життя з відповідачем буде суперечити
її інтересам. Крім того прохала
залишити їй після розірвання шлюбу
прізвище, яке вона здобула при його
реєстрації - ОСОБА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про час і місце слухання
справи була повідомлена, до суду подала
заяви з проханням слухати справу без її
Позивач ОСОБА_1 у відповідній
письмовій заяві, поданій до суду,
вказала про те, що вона від позову не
відмовляється, підтримує заявлені
вимоги по тих підставах, які нею були
викладені в позовній заяві, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення .

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд за згодою позивача,
розглядає справу на підставі наявних в
ній даних чи доказів ( постановляє
заочне рішення).

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності позивача
ОСОБА_1

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних обставин.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалам справи встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 11 серпня
2001 року.

Шлюб зареєстрований виконкомом
Новоукраїнської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області, актовий запис №6, що
підтверджується відповідною копією
свідоцтва про одруження. Прізвище
дружини після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_1. .

Сторони від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
відповідними копіями свідоцтв про
народження.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу
України, дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Дружина та чоловік
зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

В сім'ї склалися ненормальні відносини,
зникло почуття поваги та любові один до
одного, сторони спільного
господарства не ведуть, подружніх
відносин не підтримують з лютого 2014
року, позивач наполягає на його
розірванні, розірвання шлюбу між
сторонами відповідає інтересам
позивача.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка до подружнього життя.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу з відповідачем є
обгрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, воно суперечить інтересам
одного із подружжя.

Згідно положень ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Спору про поділ спільного майна
подружжя між сторонами на час розгляду
даної справи немає.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу , що
розривається.

Згідно свідоцтва про одружуення , до
реєстрації шлюбу позивач мала прізвище
"ОСОБА_1", після одруження позивач
змінила прізвище на "ОСОБА_1", яке суд
вважає необхідним залишити, оскільки
на цьому наполягає позивач.

Питання розподілу судових витрат
позивач не порушувала.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, ст.10, 11, 60, 209, 213, 215, 224-226,235 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу , - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 серпня 2001 року
виконкомом Новоукраїнської сільської
ради Куйбишевського району
Запорізької області, актовий запис №6,
які мають двох неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі
іменуватися цим самим прізвищем.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляцій скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.О.Мальований