Провадження № 2-о/521/305/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Малиновський райсуд м.
Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк
Д.Я.,

при секретарі - Гречко
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління
пенсійного Фонду в Малиновському
районі м. Одеси про встановлення факту,
що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 ОСОБА_1 звернулась до
Малиновського районного суду м. Одеси з
заявою про встановлення факту
належності їй трудової книжки НОМЕР_1,
серія АТ-І на прізвище «ОСОБА_1». При
цьому вона зазначає, що не може
підтвердити трудовий стаж для
отримання пенсії, оскільки її не
призначають через помилки в трудовій
книжці. Так при зміні прізвища після
одруження, їй в трудовій книжці
закреслили її минули прізвище та
вписали нове прізвище. Проте це було
зроблено неохайно, а тапер взагалі
неможливо розібрати належність
вказаної трудової книжки.

В судове засідання заявник надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, вимоги заяви підтримала в
повному обсязі.

Представник УПФУ в Малиновському
районі м. Одеси в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті
Воронеж, Росія, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від
12.11.1959 р.

29 грудня 1979 року ОСОБА_1 вийшла заміж за
ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про
одруження НОМЕР_3 від 29.12.1979 р . після
чого змінила прізвище із «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Трудовий стаж розпочала у 1977 році, тоді
ж отримала трудову книжку НОМЕР_1, серія
АТ-І на прізвище «ОСОБА_1». Після
заміжжя та зміни прізвища в трудовій
книжці також було внесено зміни -
закреслено «ОСОБА_1» та вписано
«ОСОБА_1», про що зроблено відповідний
запис на обкладинці трудової книжки,
скріплений печаткою.

Заміна прізвища внесена до трудової
книжки шляхом закреслення дуже
неохайно, так, що зрозуміти, яке
прізвище дійсне і кому належить цей
документ на цей час важко.

Також у трудовій книжці, яка належить
заявнику виправлена освіта - з
середньої на вищу, відповідно до
диплому про здобуття вищої освіти від
30.06.1983 року НОМЕР_4, про що зроблено
відповідний запис на обкладинці
трудової книжки.

За правилом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», рішення, постановлене у
справі про встановлення факту, що має
юридичне значення, повинно відповідати
вимогам статей 203, 275 ЦПК. Суд повинен
також навести в рішенні докази в
підтвердження висновку про обставини,
що мають значення для вирішення справи,
а при задоволенні заяви чітко викласти
встановлений факт. Рішення суду про
встановлення факту, що має юридичне
значення, не замінює собою документів,
що видають зазначені органи, а є лише
підставою для їх одержання.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає
за необхідне встановити, що ОСОБА_1
належить трудова книжка НОМЕР_1, серія
АТ-1, видана 06 вересня 1977 року на ім'я
ОСОБА_1 (ОСОБА_1 після шлюбу) ОСОБА_1.

Керуючись п. 18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», ст. ст. 10, 11, 213, 215, 234 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, факт того, що ОСОБА_1
належить трудова книжка НОМЕР_1, серія
АТ-1, видана 06 вересня 1977 року на ім'я
ОСОБА_1 (ОСОБА_1 після шлюбу) ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: