Справа № 138/3035/14-ц
Провадження №:2/138/878/14
03 листопада 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді:
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 14.06.2010 між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір,
шляхом підписання ОСОБА_1 анкети-заяви
про приєднання до Умов та правил
надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно якої відповідач
отримала кредитну картку
«Універсальна». 03.04.2013 року відповідачу
було переоформлено вказану картку на
кредитну картку «GOLD» та надано кредит
шляхом відкриття кредитної лінії з
Згідно умов кредитного договору
відповідач зобов'язалась сплачувати
банку заборгованість за кредитом,
відсотки за його користування, а також
сплачувати комісії на умовах
передбачених договором. Проте ОСОБА_1
порушила умови кредитного договору, що
призвело до виникнення заборгованості
звертається до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій зазначив, що позов
підтримує, просить розгляд справи
проводити за його відсутності та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
Оскільки від відповідача не надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність чи відкладення розгляду
справи та не повідомлено суд про
причини неявки, а позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, це дає
підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3
ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України
зазначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
14.06.2010 ОСОБА_1 було підписано заяву, яка
разом із пам'яткою клієнта, умовами і
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами складає між позивачем
та відповідачем договір про надання
банківських послуг, відповідно до
якого позивач отримала кредитну картку
«Універсальна» і отримала кредит
шляхом переоформлення 03.04.2013 вказаної
кредитної картки на кредитну картку
«GOLD» та відкриття кредитної лінії з
Відповідач зобов'язалась сплачувати
банку заборгованість за кредитом,
відсотки за його користування, по
перевищенню кредитного ліміту, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК
України встановлює, що зобов`язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно розрахунку суми боргу,
заборгованість відповідача по
кредитному договору станом на 31.08.2014 р.
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 626,97 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1783,01 грн. - штраф
(процентна складова).
Відповідно до п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 умов ти
правил надання банківських послуг
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням банку
клієнт дає право в будь-який момент
змінити (зменшити, збільшити або
анулювати) кредитний ліміт. Клієнт
погоджується прийняти будь-який розмір
кредитного ліміту встановленого
Отже, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 на підставі кредитного договору
від 14.06.2010 отримала кредитну картку
«Універсальна» і отримала кредит
шляхом переоформлення 03.04.2013 вказаної
кредитної картки на кредитну картку
«GOLD» та відкриття кредитної лінії з
зі сплатою 30% річних на залишок
заборгованості, але взяті на себе
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та процентів не
виконує в повному обсязі, чим істотно
порушує умови укладеного договору.
Враховуючи те, що п. 6.5 умов і правил
надання банківських послуг, які є
частиною кредитного договору,
встановлено обов'язок позичальника
сплачувати банку заборгованість за
кредитом, відсотками за його
користування, по перевищенню
кредитного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах передбачених
договором, а також те, що відповідач не
виконує взятті на себе зобов'язання
щодо своєчасного повернення кредиту та
процентів, суд приходить до висновку,
що у позивача виникло право вимоги
повернення кредиту та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.
На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 3, 525, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530,
ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, 212-216, 224-226 ЦПК
України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) заборгованість за
кредитним договором від 14.06.2010 станом
тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний
Дніапропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) судові витрати у виді
судового збору в сумі 379 (триста
сімдесят дев'ять) грн. 43 коп.
Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його оголошення
направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко