У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/1108/14-ц

провадження у справі 2/0285/582/14

23 вересня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Юлії Геннадіївни, за
участі секретаря судового засідання
Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у
справі:

позивач (відповідач): не прибув,

відповідач (позивач): не прибула,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання спільною сумісною
власністю та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна особистою приватною власністю -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року позивач звернувся в
суд з позовною заявою до відповідача, в
якій просить визнати ? частину
квартири, згідно Договору
купівлі-продажу квартири від 17.02.2001
року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
- спільною сумісною власністю подружжя.

До початку розгляду даної справи по
суті відповідач – ОСОБА_2 пред’явила
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
визнання майна особистою приватною
власністю, в якій просить визнати за
нею право особистої приватної
власності на ? частину АДРЕСА_2, що у м.
Новоград-Волинський, придбану згідно
Договору купівлі-продажу квартири від
17.02.2001 року.

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року
Вимоги за зустрічним позовом
об’єднати в одне провадження з
первісним позовом.

23 вересня 2014 року до суду надійшли
письмові заяви позивача (відповідача)
ОСОБА_1 та відповідача (позивача) ОСОБА_2
про залишення позовної заяви та
зустрічної позовної заяви без
розгляду; просять провести судове
засідання без їх участі.

Сторони в судове засідання не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивачем подано заяву про залишення
позову без розгляду.

Заяви про залишення заяв сторін без
розгляду не суперечать вимогам чинного
законодавства, прав та охоронюваних
законом інтересів сторін та інших осіб
не порушують, а відтак підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207, статтями 209-210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання спільною сумісною власністю
та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання майна особистою
приватною власністю - залишити без
розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207
ЦПК України, особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк