Києво-Святошинський районний суд
Справа № 369/8025/14-ц
провадження 2/369/3324/14
14.11.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву позивача про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У листопаді 2014 року до суду надійшла
заява позивача про ухвалення
додаткового рішення. Свої вимоги
мотивував тим, що рішенням суду було
задоволено позов. Разом з тим, суд не
розглянув позовну вимогу про стягнення
аліментів, про що вказано в позовній
заяві. Просила суд ухвалити додаткове
рішення та стягнути аліменти.

У судове засідання позивача не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений. Подав суду заяву
про розгляд заяви у його відсутність.

У судове засідання відповідач не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги про
сплату аліментів в розмірі 2000 грн.
щомісячно на утримання доньки.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 08
жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2012 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому
комітеті Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис №385, - розірвано.
Змінено ОСОБА_1 прізвище на «ОСОБА_1».

При цьому судом не було вирішено
питання про стягнення аліментів. З
огляду на це заява підлягає
задоволенню.

При розгляді справи судом встановлено,
що батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З матеріалів справи встановлено, що син
сторін проживає разом з матір'ю та
перебуває на її утриманні, тому право
позивача підлягає захисту судовим
рішенням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття визначено у
ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу батьків або у твердій грошовій
сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує:1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші
обставини, що мають істотне значення, і
розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову а відтак, вимога позивачки
підлягає задоволенню з дня подання
позовної заяви до суду, тобто з 08 серпня
2014 року.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

З огляду на те, що дитина проживає з
матір'ю, відповідач не заперечував
проти стягнення аліментів у заявленому
розмірі, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідача на утримання
дитини аліментів у розмірі 2 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити та
постановити по справі додаткове
рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, що зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки
України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. (дві
тисячі грн.) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 08
серпня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у сумі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. шістдесят коп).

На додаткове рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя