Справа № 541/2780/14-ц
Провадження №2-о/541/92/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої - судді
Альошиної Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргород
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи - Зубівська
сільська рада Миргородського району
Полтавської області, Відділ реєстрації
актів громадянського стану
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, в якій просила суд
встановити факт родинних відносин, а
саме що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
була рідною тіткою ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи заяву вказує про те, що,
вона проживала разом зі своїм
чоловіком ОСОБА_4, 1936 року народження
та його рідною тіткою - ОСОБА_3, 1909 року
народження, в АДРЕСА_1, з 1960року де і
проживає сама на даний час.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що
Зубівською сільською радою
Миргородського району Полтавської
області 21 липня 2011 року було видано
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та
зроблено актовий запис за № 30.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4,
про що Зубівською сільською радою
Миргородського району Полтавської
області 21 липня 2011 року було видано
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 та
зроблено актовий запис за №11.

ОСОБА_5, 1913 року народження, яка була
рідною сестрою померлої ОСОБА_3, в 1936
році уклала шлюб із ОСОБА_6, який був
батьком ОСОБА_4. ОСОБА_5 померла в 1988
році.

Відповідно, на момент смерті ОСОБА_3
фактично спадкоємцем 2 черги був син
ОСОБА_7, тобто - ОСОБА_4.

Останній проживав разом з ОСОБА_3
однією сім'єю в АДРЕСА_1, з 1953 року і по
день її смерті.

18 вересня 1960 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_4 і після одруження теж стала
проживати разом з ним і його тіткою за
вказаною адресою.

Оскільки вони працювали в місцевому
колгоспі, який потім було
реорганізовано в КСП ім. Петровського,
то їх двір вважався колгоспним двором,
хоча фактично будинок належав ОСОБА_3,
таким чином частка кожного із них в
майні колгоспного двору була рівною, по
1/3 кожного.

У 1990 році з дозволу ОСОБА_3 головою
колгоспного двору було визначено
ОСОБА_4 і на нього було видано свідоцтво
на право особистої власності на
домоволодіння, а саме будинку АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 в 1998 р., її чоловік,
як рідний племінник останньої, ОСОБА_4
не подав заяву до Миргородської
районної державної нотаріальної
контори про прийняття ним спадщини, так
як він фактично прийняв спадщину. Вона
та нині покійний чоловік - ОСОБА_4
залишились проживати в цьому будинку,
користуватись земельною ділянкою, яка
була їм виділена для обслуговування
будинку.

Заявниця та її чоловік за свого життя у
1998 р., як члени КСП ім. Петровського
отримали сертифікати на право на
земельну частку (пай) і в подальшому
обміняли їх на Державні акти на землю.

ОСОБА_3 теж отримала сертифікат на
право на земельну частку (пай), але не
отримала Державного акта на землю, так
як вона в 1998 р., померла. ОСОБА_4 не міг
знайти сертифікат на право на земельну
частку (пай) ОСОБА_3, а тому й не займався
оформленням частини спадщини вказаної
земельної ділянки.

Після смерті ОСОБА_4, вона як дружина
фактично вступила у спадщину і
прийняла її. На даний час вона здійснює
оформлення права власності на спадкове
майно, що належало померлому ОСОБА_4

В кінці травня 2014 р., роблячи ремонт у
будинку знайшла деякі документи, в т.ч.
ощадну книжку померлої ОСОБА_3 та
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серія ПЛ № 0317552, виданий їй головою
Миргородської районної державної
адміністрації 14 лютого 1998 р., де
встановлено, що вартість земельної
ділянки згідно вказаного сертифіката
складає 16480 грн.

Знайшовши сертифікат на право на
земельну частку (пай) ОСОБА_3 вона
звернулась до Зубівської сільської
ради Миргородського району
Полтавської області і вияснила, що
належна їй земельна ділянка
знаходиться у не витребуваних паях
сільської ради і здається в оренду
приватному підприємцю ОСОБА_8.

При житті ОСОБА_3 не одружувалась і не
проживала ні з ким у не зареєстрованому
шлюбі. В неї не було дітей і вона
проживала з племінником ОСОБА_4
Фактично спадкоємцем другої черги став
ОСОБА_4, який фактично вступив у
спадщину після померлої ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4 заявниця, як
спадкоємець першої черги, фактично
прийняла і вступила у спадщину,
оскільки їх дві доньки подали до
нотаріальної контори заяви про відмову
від спадщини після смерті їх батька -
ОСОБА_4.

Вона звернулась до приватного
нотаріуса у м. Миргороді ОСОБА_9 про
оформлення права власності в порядку
спадкування на майно, що належало
померлій ОСОБА_3, в тому числі і на
земельну частку (пай), але їй було
відмовлено в оформлення права
власності в порядку спадкування з тих
підстав, що не надано документів, що
підтверджують родинні відносини між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З відповіді відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Миргородського районного управління
юстиції Полтавської області слідує те,
що книги реєстрації актів цивільного
стану за 1908, 1909 та 1913 роки не збереглися,
відповідно не можуть надати копії
актового запису про народження ОСОБА_7,
яка народилась в с. Зубівка
Миргородського району в 1913 році та
ОСОБА_3, яка народилась теж в с. Зубівка
Миргородського району в 1908 або 1909
роках.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої
Зубівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, в судове засідання не з'явився
від нього надійшла заява в якій він
просить справу розглянути у його
відсутність, претензій до заявниці не
має та не заперечує проти задоволення
її заяви. (а.с.37 )

Представник Відділу реєстрації актів
громадянського стану Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області в судове засідання
не з'явився від нього надійшла заява в
якій він просить справу розглянути у
його відсутність, претензій до
заявниці не має та не заперечує проти
задоволення її заяви. (а.с. 27,40 )

Суд, заслухавши заявницю, її адвоката,
пояснення свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які
повідомили про те, що проживали все
життя в с. Зубівка Миргородського
району по сусідству з ОСОБА_3 яка була
рідною сестрою ОСОБА_5. В ОСОБА_5 був син
-ОСОБА_4, який змалечку проживав зі
своєю тіткою ОСОБА_3, яка своєї сім'ї та
дітей не мала, та дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що заява
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла про що Зубівською
сільською радою Миргородського району
Полтавської області 21 липня 2011 року
було видано свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_1 та зроблено актовий запис за №
30. (а.с. 17).

Після її смерті фактично прийняв
спадщину її племінник ОСОБА_4, оскільки
при житті ОСОБА_3 не одружувалась, в неї
не було дітей, а тому після її смерті не
було спадкоємців першої черги.

Відповідно до ст. 525 ЦК України ( в
редакції 1963 р.) при відсутності
спадкоємців першої черги або
неприйнятті ними спадщини,
успадковують в рівних частках брати і
сестри померлого.

Фактично спадкоємцем другої черги став
ОСОБА_4, який вступив у спадщину після
померлої ОСОБА_3.

Останній проживав разом з ОСОБА_3
однією сім'єю в АДРЕСА_1, з 1953 року до дня
смерті ОСОБА_3 (а.с.13).

18 вересня 1960 року заявниця ОСОБА_2
уклала шлюб з ОСОБА_4 і після одруження
теж стала проживати разом з ним і його
тіткою за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9,14).

Оскільки вони працювали в місцевому
колгоспі, який потім було
реорганізовано в КСП ім. Петровського,
то їх двір вважався колгоспним двором,
хоча фактично будинок належав ОСОБА_3. У
1990 році з дозволу ОСОБА_3 головою
колгоспного двору було визначено
ОСОБА_4 і на нього було видано свідоцтво
на право особистої власності на
домоволодіння, а саме будинку
АДРЕСА_1.(а.с. 15)

За життя ОСОБА_3 отримала сертифікат на
право на земельну частку (пай), серія ПЛ
№ 0317552 розміром 3,89 га без визначення
меж цієї частки в натурі вартістю 16418
грн., але не отримала Державного акта на
землю, так як померла в 1998 році. (а.с. 16)

Після смерті ОСОБА_3 в 1998 р., ОСОБА_4не
подав заяву до Миргородської районної
державної нотаріальної контори про
прийняття ним спадщини, так як він
фактично прийняв спадщину, вони
залишались проживати в цьому будинку,
користуватись земельною ділянкою, яка
була їм виділена для обслуговування
будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, про що
Зубівською сільською радою
Миргородського району Полтавської
області 21 липня 2011 р., було видано
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 та
зроблено актовий запис за №11. (а.с. 18).

Факт того, що ОСОБА_4 був рідним
племінником ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про одруження його матері -
ОСОБА_7, 1913 р, народження, із ОСОБА_6 і
взяття нею прізвища - ОСОБА_6 а також
його свідоцтвом про народження із
якого вбачається що його матір'ю була -
ОСОБА_5, а батьком - ОСОБА_6.

Цей факт стверджується і довідкою
виданою Зубівською сільською радою
20.07.2011 р., .(а.с. 13), із якої вбачається, що
ОСОБА_4 проживав та вів спільне
господарство в с. Зубівка
Миргородського району зі своєю тіткою -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, із 1953
року і по день її смерті та поясненнями
свідків в судовому засіданні ОСОБА_10,
ОСОБА_11

За таких підстав відповідно до ст.ст. 234
ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України
підлягає встановленню судом даний факт
родинних відносин, оскільки він має
юридичне значення для заявниці, так як
дозволяє їй використати передбачене
законом право на прийняття спадщини
після смерті чоловіка.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 212, 215, 214, 234 ч.2 п.5,
256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу його проголошення до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: Н. М. Альошина