Провадження № 2/638/5275/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Цвірюка
Д.В.,

за участю секретаря Долгової
К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з
05 вересня 2003 року вони перебувають у
шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначила, що з
липня 2013 року фактичні шлюбні
відносини між подружжям припинені у
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння.
Саме з липня 2013 року по теперішній час
подружжя проживає окремо та спільного
господарства не ведуть. Позивач вважає,
що примирення між ними неможливе та
суперечить її інтересам. Спору про
спільне майно немає. Сторони
домовилися, що після розірвання шлюбу
дитина залишиться проживати разом з
позивачем.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив справу розглядати без його
участі, позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 05.09.2003
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Дзержинського
районного управління юстиції
м.Харкова, актовий запис №614, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 05 вересня 2003 року було
укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу
прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини -
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану по м.Харків 13
січня 2010 року, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Житловий та майновий спір у сторін
відсутній, сумісного господарства не
ведуть, шлюбно-сімейні відносини
остаточно припинені.

Таким чином, суд вважає що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам, та
інтересам їхньої дитини, а тому шлюб
між сторонами повинен бути розірваний.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На вимогу позивача після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.4-8,10,11,174,209,212,213- 215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.09.2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Дзержинського
районного управління юстиції
м.Харкова, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис №614 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя:
Д.В.Цвірюк