Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"18" вересня 2014 р.
Справа № 126/2704/14-ц

Провадження № 2/126/734/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Жарун А.
П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "КБ "Надра" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості .
Позов мотивують тим, що 26.02.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк "Надра" Філія
Вінницьке РУ та ОСОБА_1 укладено
договір кредитної лінії № 5/МК/2007/17-840,
відповідно до якого банк надав
відповідачці грошові кошти в сумі 25000
доларів США зі сплатою 16% річних,в
порядку та на умовах, визначених
договором, з кінцевим строком
повернення 26.02.2014 року.

26.02.2007 року була підписана додаткова
угода № 1 до договору кредитної лінії №
5/МК/2007/17-840 від 26.02.2007 року , згідно якої
відповідачка отримала транш у розмірі
25000 доларів США.

28.08.2008 року була підписана додаткова
угода №2 до договору кредитної лінії
5/МК/2007/17-840 від 26.02.2007 року, згідно якої
відповідачка отримала транш у розмірі
5500 доларів США.

У забезпечення виконання зобов'язань
за відповідним кредитним договором між
ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 28.08.2008 року
було укладено договір поруки.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не
виконує зобов'язання відповідно до
договору кредитної лінії, чим утворила
заборгованість станом на 28.04.2014 року в
розмірі 1884,08 дол. США., в силу чого
позивач змушений звернутись до суду та
просить стягнути солідарно з
відповідачів на свою користь
заборгованість за договором кредитної
лінії № 5/МК/2007/17-840 від 26.02.2007 року у
розмірі 1884,08 дол. США, що в гривневому
еквіваленті складає 21397 грн.96 коп.

Представник позивача Кошельник І.В. в
судове засідання не з"явилася, надала
до суду письмову заяву в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі ,
просить слухати справу у її
відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала частково,
повідомила, що протягом травня - серпня
місяців 2014 року вносила кошти на
погашення кредитного договору , згодна
сплатити суму , яка залишилася.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився , надав до суду письмову
заяву в якій позовні вимоги визнав,
просить слухати справу у його
відсутність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення частково з слідуючих
підстав.

Відповідно до кредитного договору №
5/МК/2007/17-840 від 26.02.2007 року ВАТ КБ
«Надра» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25
000 дол. США, цільове призначення кредиту
- споживчі потреби, зі сплатою 16 %
річних, погодившись з умовами
вказаними в договорі, з кінцевим
строком повернення 26.02.2014 року, а
позичальник зобов'язався повертати
кредит щомісячно, включаючи сплату
відсотків .

26.02.2007 року була підписана додаткова
угода № 1 до договору кредитної лінії №
5/МК/2007/17-840 від 26.02.2007 року , згідно якої
відповідачка отримала транш у розмірі
25000 доларів США.

28.08.2008 року була підписана додаткова
угода №2 до договору кредитної лінії
5/МК/2007/17-840 від 26.02.2007 року, згідно якої
відповідачка отримала транш у розмірі
5500 доларів США.

Заява на видачу готівки № 231 від 26.02.2006
року та валютний меморіальний ордер №
2 від 28.08.208 року вказує, що ОСОБА_1
отримала 25000 дол. США в еквіваленті 126250
грн., згідно договору № 5/МК/2007/17-840 та
отримала 5500 дол. США в еквіваленті
26651,35 грн.

Зміст договору поруки від 28.08.2008
року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» як
кредитором та ОСОБА_2 як поручителем,
вказує на те, що поручитель на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по зобов'язаннях позичальника, які
виникають з умов кредитного договору №
5/МК/2007/17-840 від 26.02.2007.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не
виконувала взяті на себе зобов"язання в
результаті чого станом на 28.04.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 1884 дол. США 08 цента, що в
гривневому еквіваленті становить
21397,97 грн. в тому числі :

заборгованість з повернення кредиту
17316,51 грн.

заборгованість зі сплати процентів
за користування кредитом 662,81 грн.

штраф 898,93 грн.,

пеня за порушення строку сплати
ануїтетного плетежу 2519,72 грн.

Відповідно до довідки № 38-02-04/02 від
28.04.2014 року офіційний курс гривні до
долара США, встановлений НБУ 28.04.2014 року
становить 11,357246 UAN/USD.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено квитанціями про
здійснення операцій, що відповідачка
ОСОБА_1 26.05.2014 року, 13.06.2014 року, 02.07.2014
року 13.08.2014 року здійснювала платежі
по погашенню заборгованості за
кредитним договором № 5/МК/2007/17-840 від
26.02.2007., таким чином відповідачкою
ОСОБА_1 по погашенню боргу було
сплачено 6989,08 грн, а також сплачено 892,20
грн. пені .

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з норми ч.1 ст. 553 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Норма ст. 629 ЦК України прописує, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Правові наслідки порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою,
чітко прописані в ст.554 ЦК України, а
саме: у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 533 ЦК України,
якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Виходячи із наведеного, враховуючи, що
позовні вимоги обгрунтовуються
належними та допустимими доказами
наявності кредитних правовідносин між
сторонами, які забезпечені порукою, з
яких беззаперечно вбачається
невиконання позичальником взятих на
себе зобов'язань, в силу чого
утворилась заборгованість перед
позивачем, що свідчить про порушення
прав та інтересів останнього з
об'єктивною наявністю правових
наслідків відповідальності поручителя
перед кредитором, як солідарного
боржника, , а також враховуючи , що з
часу подання позову до суду
відповідачка ОСОБА_1 частково сплатила
заборгованість за крединим договором,
а тому суд вважає, що позов є
обгрунтований та підлягає до
задоволення частково з врахуванням
зазначеного позивачем гривневого
еквіваленту відповідної
заборгованості, виходячи із офіційного
курсу гривні до долара США станом на
день платежу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 1054, 526, 533, 553, 554, 629 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 223 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
кредитну заборгованість по договору
кредитної лінії № 5/МК/2007/14-840 в сумі
13516грн. 69 коп. ( тринадцять тисяч п"ятсот
шістнадцять грн. 69 коп).

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
136 грн. 16 коп., судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: