19112014 Києво-Святошинський районний
суд Київської області м. Київ вул.
Справа № 369/7881/14-ц
провадження 2о/369/148/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

народних засідателів Масовець М.В.,
Дідескуль А.Л.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки
та піклування при виконавчому комітеті
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, орган опіки та
піклування Києво-Святошинської
районної державної адміністрації про
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим,
що вона є матір'ю ОСОБА_2, 1982 року
народження. Її син проживає разом з
заявницею по АДРЕСА_1 та страждає на
тяжке хронічне психічне захворювання.
Він є інвалідом ІІ групи через
захворювання з дитинства. Внаслідок
хронічного розладу її син не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і у зв'язку з цим може
бути визнаний недієздатним.

Заявниця просить суд визнати її сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
встановити над ним опіку, призначивши
її опікуном.

У судове засіданні заявник та
зацікавлені особи не з'явились. Про час
та місце розгляду заяви повідомлені.
Заявниця подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, вимоги
підтримала. Просила суд задоволити
подану заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, знаходить, що заявлені
вимоги заявника підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України
передбачено, що цивільну дієздатність
має фізична особа, яка усвідомлює
значення своїх дій та може керувати
ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного
процесуального кодексу України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

При розгляді справи судом встановлено,
що заявниця ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1
видане Софіївсько-Борщагівською
сільською радою.

Згідно довідки № 1520 виконавчого
комітету Софіївсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області від 05 серпня
2014 року встановлено, що ОСОБА_1, 1952 року
народження проживає за адресою:
АДРЕСА_1, разом з нею зареєстрований та
проживає її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК
№051080 від 31 березня 1998 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства,
інвалід ІІ групи, з 31 березня 1998 року -
довічно.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 10
вересня 2014 року по справі було
призначено судово-психіатричну
експертизу.

Згідно з акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 333 ц,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився із
ознаками генетичної аномалії - хвороби
Дауна, з раннього дитинства відставав у
розвитку від однолітків, МСЕК ще в 1998
році надала йому другу інвалідності
безстроково. При огляді виявив значене
недорозвинення інтелекту, пам'яті,
мови, виражена емоційно-вольова
незрілість, фактична відсутність
критичних здібностей та здатності
здійснювати самостійно соціальну
адаптацію.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з раннього
дитинства страждає на хронічний
психічний розлад - помірну розумову
відсталість у ступені імбецильності
внаслідок хвороби Дауна - F 71.1 МКХ 10. За
своїм психічним станом ОСОБА_2
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними не може.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України
визначено, що над недієздатною
фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного
кодексу України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Згідно рішення №281 від 11 листопада 2014
року, опікунською радою при
виконавчому комітеті
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради постановлено підготувати подання
до Києво-Святошинського районного суду
Київської області про призначення
ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживаю за адресою:
АДРЕСА_1, та потребує сторонньої
допомоги у зв'язку з тим, що не розуміє
значення своїх дій і не може ними
керувати.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного
кодексу України, постанови пленуму
Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про визнання
громадянина обмежено дієздатним та
недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та,
керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 81,
88, 209, 212, 213, 214, 215, 240,
241 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган
опіки та піклування при виконавчому
комітеті Софіївсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, орган опіки
та піклування Києво-Святошинської
районної державної адміністрації про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення над нею опіки
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном над її сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя :

Н.С.
Пінкевич

Народні засідателі:
М.В. Масовець

А.Л. Дідескуль