КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/922/14
УХВАЛА

11.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

за участю секретаря –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву позивача про
залишення позову без розгляду подану
по справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про приведення приміщення до
первісного стану та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/14901/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про приведення
приміщення до первісного стану та
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Вищезазначена справа перебувала на
розгляді судді Київського районного
суду м. Одеси Калініченко Л.В.

Згідно доповідної записки
консультанту суду від 20.08.2014року, у
зв’язку з тимчасовою непрацездатністю
судді Калініченко Л.В., з метою
недопущення порушення строків
розгляду справи, справу було передано
до автоматичного розподілу.

Згідно автоматичного розподілу справи
між суддями, вищезазначену цивільну
справу №520/14901/13-ц призначено судді
Київського районного суду м. Одеси
Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 22.08.2014року цивільну справу
№520/14901/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про приведення приміщення до
первісного стану та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди було
прийнято до свого провадження,
призначено справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні.

11.12.2014року до канцелярії Київського
районного суду м. Одеси від позивача
надійшла заява про залишення його
позовної заяви до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
приведення приміщення до первісного
стану та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди без розгляду.

Сторони про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
у судове засідання 11.12.2014року не
з’явились, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що заява про залишення позову
без розгляду складена у належній
письмовій формі, підписана позивачем,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву позивача про залишення позовної
заяви без розгляду та залишити позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
приведення приміщення до первісного
стану та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної
заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про приведення приміщення до
первісного стану та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Пе
тренко В. С.