Справа № 585/3542/14-ц
Номер провадження 2/585/1114/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді -
Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Роменської міської Ради про
визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
вказаним позовом у якому прохали суд
визнати за ними право власності по 1/2
частині за кожною на спадкове нерухоме
майно, що складається з житлового
будинку цегляного літ. «А-1», загальною
площею 85,7 кв.м., житловою площею 53,5
кв.м., літньої кухні очеретяної,
обкладеної цеглою літ. «Б», прибудови
цегляної літ. «б», погребу цегляного
літ. «п/г» під літ. «б», вбиральні
цегляної літ. «У», гаражу цегляного літ.
«В», огорожі металевої, штахетної літ.
«№», воріт металевих літ. «№1», хвіртки
металевої літ. «№2», що розташовані по
АДРЕСА_1 Сумської області, після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Свої вимоги мотивували тим, що є
спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_3, який був чоловіком ОСОБА_2 та
батьком ОСОБА_1 Але у позасудовому
порядку не мають змоги оформити свої
спадкові права, оскільки відсутня
відмітка про реєстрацію дубліката
договору про надання ОСОБА_3 в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності, з числом
кімнат від однієї до п'яти включно,
зареєстрованого Роменською ДНК в
реєстр № 3007.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала і прохала їх
задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву з
проханням розгляд справи провести у її
відсутності. Одночасно у заяві
письмово пояснила, що нерухоме майно по
АДРЕСА_1 є особистою власністю її
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка
ОСОБА_3, оскільки будувалось за його
особисті кошти. Тому на право власності
на частку у спільному майні подружжя
вона (ОСОБА_2.) не претендує і її частка
та частка дочки ОСОБА_1 у спадщині та у
праві власності на спадкове нерухоме
майно по АДРЕСА_1 є рівними (а.с. 52).

Від відповідача виконавчого комітету
Роменської міської Ради Сумської
області надійшло письмове клопотання з
проханням розгляд справи провести у
відсутності представника виконкому,
проти задоволення позову не заперечує
(а.с. 48).

Суд допитавши позивача, дослідивши
надані сторонами докази на
підтвердження своїх доводів та
заперечень, дійшов висновку про
задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с. 7),
який був чоловіком позивача ОСОБА_2
(а.с.8) та батьком позивача ОСОБА_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, у тому числі у виді
нерухомого майна, що складається з
житлового будинку цегляного літ. «А-1»,
загальною площею 85,7 кв.м., житловою
площею 53,5 кв.м., літньої кухні
очеретяної, обкладеної цеглою літ. «Б»,
прибудови цегляної літ. «б», погребу
цегляного літ. «п/г» під літ. «б»,
вбиральні цегляної літ. «У», гаражу
цегляного літ. «В», огорожі металевої,
штахетної літ. «№», воріт металевих
літ. «№1», хвіртки металевої літ. «№2»,
що розташовані по АДРЕСА_1 Сумської
області (а.с. 20).

З довідки КП «Роменське МРБТІ» №
213 від 09.04.2014 року вбачається, що згідно
інвентаризаційних даних станом на
01.01.2013 року реєстрація права власності
на житловий будинок, який знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 не проводилася. На
земельній ділянці знаходяться будівлі
та споруди: житловий будинок цегляний
літ. «А-1», загальною площею 85,7 кв.м.,
житловою площею 53,5 кв.м., літня кухня
очеретяна, обкладена цеглою літ. «Б»,
прибудова цегляна літ. «б», погріб
цегляний літ. «п/г» під літ. «б»,
вбиральня цегляна літ. «У», гараж
цегляний літ. «В», огорожа металева,
штахетна літ. «№», ворота металеві літ.
«№1», хвіртка металева літ. «№2» (а.с. 20).

Згідно договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
правах особистої власності,
посвідченого Роменською ДНК, реєстр №
3007, земельна ділянка за вищевказаною
адресою надавалася ОСОБА_3 (а.с. 20).

Рішенням виконавчого комітету №
384 від 13.06.1980 року було затверджено акт
приймання індивідуального
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с.
15, 51).

У зв'язку із відсутністю відмітки
про реєстрацію дубліката договору про
надання ОСОБА_3 в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві особистої власності, з
числом кімнат від однієї до п'яти
включно, зареєстрованого Роменською
ДНК в реєстр № 3007, позивачі у
позасудовому порядку не мають змоги
оформити свої спадкові права (а.с. 30).

Спірні правовідносини в частині
визнання права власності регулюються
ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, які передбачають підстави
спадкоємства, час та місце відкриття
спадщини, спадкоємство за законом,
порядок, місце відкриття спадщини, дії,
що свідчать про прийняття спадщини та
ст. ст. 328, 392 ЦК України, що регулюють
підстави набуття права власності.

З листа Роменської міської державної
нотаріальної контори № 1147/02-14 від 18.10.2014
року (а.с. 42) вбачається, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на підставі
заяви про видачу запитів дружини
померлого - ОСОБА_2, яка прийняла
спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК,
заведено спадкову справу № 30/2014 (а.с. 44).
Крім того, за її згодою, 28.02.2014 року
заяву про прийняття спадщини подала
дочка померлого - ОСОБА_1 (а.с. 45-46). Інша
дочка померлого - ОСОБА_4 повідомила
нотаріальну контору про те, що
встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини вона
пропустила свідомо, звертатися в суд за
його продовженням не буде та не
заперечує, щоб свідоцтво про право на
спадщину було видане іншим спадкоємцям
(а.с. 47).

18.06.2014 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про
право власності на частку в спільному
майні подружжя на 1/2 частку грошових
заощаджень та на 1/4 частку - свідоцтво
про право на спадщину за законом. Свої
спадкові права на 1/4 частку грошових
заощаджень також оформила дочка
померлого - ОСОБА_1 (а.с. 42).

Вирішуючи вказаний спір суд враховує,
що згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Зокрема, суд враховує позицію позивача
по справі ОСОБА_2, яка стверджує, що
нерухоме майно по АДРЕСА_1 є особистою
власністю її померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року чоловіка ОСОБА_3, оскільки
будувалось за його особисті кошти; на
право власності на частку у спільному
майні подружжя вона (ОСОБА_2.) не
претендує і її частка та частка дочки
ОСОБА_1 у спадщині та у праві власності
на спадкове нерухоме майно по АДРЕСА_1 є
рівними.

19.03.2014 року Роменським МРБТІ було
виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 25-29).

Згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" права на
нерухоме майно, що виникли до набрання
чинності цим Законом, визнаються
дійсними у разі відсутності їх
державної реєстрації, передбаченої цим
Законом, за таких умов: якщо реєстрація
прав була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, або якщо на момент
виникнення прав діяло законодавство,
що не передбачало обов'язкової
реєстрації таких прав. У відповідності
до п.5 ч.1 ст.19 вказаного Закону державна
реєстрація прав проводиться на
підставі, зокрема, рішень судів, що
набрали законної сили.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України,

ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270, ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Роменської
міської Ради про визнання права
власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по 1/2 частині за кожною на
спадкове нерухоме майно, що
складається з житлового будинку
цегляного літ. «А-1», загальною площею
85,7 кв.м., житловою площею 53,5 кв.м.,
літньої кухні очеретяної, обкладеної
цеглою літ. «Б», прибудови цегляної літ.
«б», погребу цегляного літ. «п/г» під
літ. «б», вбиральні цегляної літ. «У»,
гаражу цегляного літ. «В», огорожі
металевої, штахетної літ. «№», воріт
металевих літ. «№1», хвіртки металевої
літ. «№2», що розташовані по АДРЕСА_1
Сумської області, після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Д. ГАНЗЯ

Повний текст рішення виготовлено 31
жовтня 2014 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Д. ГАНЗЯ