Справа № 2-715/11
Провадження № 2/500/45/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3
про призначення додаткової судової
психіатричної експертизи по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
Ізмаїльської міської ради Одеської
області, виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської
області про визнання договору
купівлі-продажу удаваною угодою,
визнання права власності на частину
квартири, визнання договору довічного
утримання недійсним, визнання права
власності на квартиру, відшкодування
шкоди, витребування майна із
незаконного володіння та визнання на
нього права власності і за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат, пов’язаних з
похованням з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_4, Ізмаїльської
міської ради Одеської області,
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради Одеської області про
визнання договору купівлі-продажу
удаваною угодою, визнання права
власності на частину квартири,
визнання договору довічного утримання
недійсним, визнання права власності на
квартиру, відшкодування шкоди,
витребування майна із незаконного
володіння та визнання на нього права
власності.

ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_1 з
зустрічним позовом про відшкодування
витрат, пов’язаних з похованням з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3
звернувся до суду з клопотанням про
призначення додаткової судової
психіатричної експертизи та просив на
вирішення експерта Одеської обласної
клінічної психіатричної лікарні №1
(65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9)
поставити наступне питання:

- Якщо ОСОБА_5, 17 січня 2001 року о 16. 00 год.
та 18 січня 2001 року о 14.00 год. у зв’язку з
важким станом здоров’я були зроблені
внутрішньом’язові уколи 1% розчину
морфіну гідрохлориду, чи могло це
призвести до абсолютної неможливості
ОСОБА_6 в результаті впливу на
центральну нервову систему в момент
підписання договору довічного
утримання від 18 січня 2001 року о 15.45 хв. у
вигляді нерозуміння значення своїх дій
та не здатності керувати ними?

Відповідачка ОСОБА_4, її представник -
ОСОБА_7, представник виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області та Ізмаїльської
міської ради Одеської області – ОСОБА_8
заперечували щодо задоволення
клопотання.

Заслухавши думку представника
позивачок, відповідачку та її
представника, представника
Ізмаїльської міської ради Одеської
області та виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської
області, вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити
додаткову експертизу, в зв’язку з тим,
що для з’ясування обставин справи та
вирішення вказаного питання потрібні
спеціальні знання в області
психіатрії.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, суд
вважає, що на час проведення експертизи
провадження у справі потрібно зупинити
відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 –
ОСОБА_3 про призначення додаткової
судової психіатричної експертизи –
задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Ізмаїльської міської
ради Одеської області, виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області про визнання договору
купівлі-продажу удаваною угодою,
визнання права власності на частину
квартири, визнання договору довічного
утримання недійсним, визнання права
власності на квартиру, відшкодування
шкоди, витребування майна із
незаконного володіння та визнання на
нього права власності і за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат, пов’язаних з
похованням з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних додаткову
посмертну судово-психіатричну
експертизу.

Доручити Одеській обласній клінічній
психіатричній лікарні №1 (65006, м. Одеса,
вул. Ак. Воробйова, 9) провести додаткову
посмертну судово-психіатричну
експертизу, та перед експертом
поставити наступне питання:

- Якщо судом буде встановлено, що
ОСОБА_5, 17 січня 2001 року о 16. 00 год. та 18
січня 2001 року о 14.00 год. у зв’язку з
важким станом здоров’я були зроблені
внутрішньом’язові уколи 1% розчину
морфіну гідрохлориду, чи могло це
призвести до абсолютної неможливості
ОСОБА_5 в результаті впливу на її
центральну нервову систему даного
препарату в момент підписання договору
довічного утримання 18 січня 2001 року о
15.45 хв. нерозуміння значення своїх дій
та не здатності керувати ними?

Надати експерту право надати висновок
по іншим питанням, що мають на його
думку значення для правильного
вирішення справи.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
роз'яснити положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Попередити експерта, який буде
проводити експертизу про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Висновок направити до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Т.П.Пащенко