Справа № 676/7337/14-ц
Номер провадження 2/676/2805/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Ксьондз
Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
мотивуючи дане тим, що червні 2008 року
між ним та відповідачем була кладена
усна угода про передачу належного
ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ-21121
реєстраційний номер НОМЕР_3, який
зареєстрований 4-тим МРВ ДАІ м.
Кам'янець-Подільського Хмельницької
області, за умови, що позивачем буде
виплачений кредит в банківській
установі «Фінанси та кредит» та
повернуті відповідачеві вже сплачені
ним кошти за даний автомобіль. 02.07.2008
року позивач сплатив відповідачу 3
тисячі доларів США за вищевказаний
автомобіль та взяв на себе обов'язки по
сплаті кредиту, який погасив повністю в
грудні 2011 року. Позивач неодноразово
намагався оформити транспортний засіб
на своє ім'я, однак зробити цього не
зміг, при цьому продовжував
користуватись автомобілем. Просить суд
зважаючи на той факт, що спірний
автомобіль знаходиться під забороною
відчуження за борги відповідача,
позивач позбавлений можливості ним
користуватись, стягнути з ОСОБА_2 на
його користь грошові кошти сплачені
ним за даний автомобіль та грошові
кошти сплачені за кредитним договором,
де стороною є відповідач в сумі 103097
грн., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав з мотивів
наведених в позовній заяві. Окрім
зазначеного показав, що фактично
придбав у відповідача автомобіль за
умови, що він сплатить за ОСОБА_2 кредит
отриманий останнім на покупку спірного
автомобіля. Кредит сплачував на
прізвище ОСОБА_2 та повністю виплатив
банку кошти за придбаний автомобіль,
просить суд стягнути на його користь з
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 103097 грн.,
які він сплатив за останнього в якості
погашення кредиту та витрати понесені
ним для звернення до суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, однак
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
домовились про те, що останній передає
першому автомобіль марки ВАЗ -21121
державний номер НОМЕР_3 а той сплачує
три тисячі доларів США в рахунок
сплаченого кредиту та після повного
погашення коштів за кредитом позивачем
у банківській установі «Фінанси та
кредит» відповідач зобов'язується
переоформити нього транспортний засіб,
що підтверджується розпискою (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямованих на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору.

Згідно довідки від 15.12.2011 року ОСОБА_2 в
повному обсязі виконав свої
зобов'язання згідно кредитного
договору №21-225/23 від 22.08.2007 року,
транспортний засіб ВАЗ 21121, тип
легковий комбі реєстраційний номер
НОМЕР_3, 2007 року випуску, номер кузова
НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (а.с.9).

Зазначені обставини визнанні
сторонами та підтверджуються в справі
письмовими доказами (платіжними
дорученнями, свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України
встановлено, що особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала

Положення цієї глави застосовується
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Положення цієї глави застосовуються
також до вимог про: 1)Повернення
виконаного за недійсним правочином; 2)
витребування майна власником із
чужого незаконного володіння; 3)
повернення виконаного однією із сторін
у зобов'язанні;4)відшкодування шкоди
особою, яка незаконно набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи.

Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення в
порядку ст. 174 ЦПК України, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
інтереси та свободи інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача витрати судові витрати в
загальній сумі 2530.97 грн. із них судовий
збір 1030.97 грн. та 1500 грн. витрати на
правову допомогу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 174, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 626,
627,1212 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_5) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт
громадянина України серії НОМЕР_6,
виданий Кам'янець-Подільським РВ УМВС
України в Хмельницькій області 05.09.2002
року) грошові кошти в сумі 103097 грн.,
судові витрати по справі в сумі 2530.97
грн. із них судовий збір 1030.97 грн. та 1500
грн. витрати на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.