АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого
Половінкіної Н. Ю.

суддів Савчук М.В.,
Чупікової В.В.

секретаря Давньої
Я.А.

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
майнової та моральної шкоди за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 17 грудня 2013
року,

встановила:

ОСОБА_1 у жовтні 2013 року звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
майнової та моральної шкоди.

Вказувала на те, що ОСОБА_3 встановив
над воротами свого будинковолодіння
камеру візуального спостереження.

Посилаючись на те, що камера
встановлена так, що дозволяє вести
відео контроль за будинковолодінням,
що належить їй, зазначала про порушення
відповідачем її права на
конфіденційність особистого і
сімейного життя.

Просила зобов'язати ОСОБА_3 демонтувати
камеру спостереження або змінити
загальний огляд об»єктиву камери,
попередити відповідача про
недопустимість таких порушень в
майбутньому, стягнути з ОСОБА_3
майнову шкоду в сумі 2024 грн. та моральну
шкоду в сумі 5735 грн.

Рішенням Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 17 грудня
2013 року позов задоволено частково,
постановлено зобов'язати ОСОБА_3 зняти
камеру відеоспостереження, яка
установлена над воротами його
будинковолодіння і направлена у бік
будинковолодіння ОСОБА_1, що
розташоване в с.Тарасівці
Новоселицького району, стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду в сумі 1500 грн.

№22ц-246 2014 рік
Головуючий у 1 інстанції Вівчар Г.А.

Категорія 29/30
Доповідач Половінкіна Н.Ю

В решті відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить
рішення Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 17 грудня 2013
року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на
порушення норм матеріального і
процесуального права.

Під час розгляду справи апеляційним
судом сторони зробити заяву про
укладення мирової угоди.

За змістом ч.5 ст.175 ЦПК України суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди

Колегія суддів вважає визнати мирову
угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_3, за умовами якої
ОСОБА_3 зобов»язується зняти камеру
відеоспостереження, яка установлена
над воротами його будинковолодіння і
направлена у бік будинковолодіння
ОСОБА_1, що розташоване в с.Тарасівці
Новоселицького району Чернівецької
області.

ОСОБА_3 компенсує ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування моральної шкоди 400 грн.

Сторони зобов»язуються сумлінно
виконувати умови, передбачені цією
мировою угодою.

Мирова угода набирає чинності з дати її
затвердження судом.

Умови мирової угоди не суперечать
закону і не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом роз»яснено сторонам наслідки
визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі, передбачені ст.206
ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статями 205 і 207 цього
Кодексу.

За таких обставин рішення
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 17 грудня 2013
року підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, 310 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Визнати мирову угоду, укладену
позивачем ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_3, за умовами якої ОСОБА_3
зобов»язується зняти камеру
відеоспостереження, яка установлена
над воротами його будинковолодіння і
направлена у бік будинковолодіння
ОСОБА_1, що розташоване в с.Тарасівці
Новоселицького району Чернівецької
області.

ОСОБА_3 компенсує ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування моральної шкоди 400 грн.

Сторони зобов»язуються сумлінно
виконувати умови, передбачені цією
мировою угодою.

Мирова угода набирає чинності з дати її
затвердження судом.

Рішення Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 17 грудня 2013
року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення майнової та
моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: