Провадження 6/127/1786/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень ГУЮ у Вінницькій
області ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань
керівника КП «Гайсинська меблева
фабрика» ОСОБА_2 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ГУЮ у
Вінницькій області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання зобов’язань
керівника КП «Гайсинська меблева
фабрика» ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області знаходиться на
виконанні зведене виконавче
провадження № 37766618 до складу якого
входить 7 виконавчих проваджень з
примусового виконання виконавчих
документів про стягнення з
Колективного підприємства «Гайсинська
меблева фабрика" на
користь фізичних осіб, юридичних осіб
та держави боргу на загальну суму 509115,30
грн., в тому числі: судовий наказ
Господарського суду Вінницької
області № 2/193-09 виданий 17.11.2009р. про
стягнення з Колективного підприємства
«Гайсинська меблева фабрика" на
користь ВАТ «Укргелеком 1043,70 грн.
заборгованості, виконавчий лист
Вінницький окружний адміністративний
суд № 2а/0270/3636/11 виданий 30.09.2011 про
стягнення Колективного підприємства
«Гайсинська меблева фабрика" на
користь держави податкового боргу
116110,15; виконавчий лист Вінницького
окружного адміністративного суду №
2а/0270/1675/12 виданий 03.09.2012 про стягнення з
Колективного підприємства «Гайсинська
меблева фабрика" на користь держави
податкового боргу по земельному
податку 40095,00грн., виконавчий лист
Вінницького окружного
адміністративного суду № 2а/0270/3957/12
виданий 17.09.2012 про стягнення
Колективного підприємства «Гайсинська
меблева фабрика" на користь держави
податкового боргу по земельному
податку 35013,68грн.

Заявник надав заяву про розгляд
подання без його участі, подання
підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання необґрунтоване та не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, дослідивши матеріали
подання, враховуючи вищезазначене та
те, що заявником не додано суду які б
давали підстави вважати, що боржник
може виїхати за межі України, не
виконавши вказане зобов’язання, а
також те, що заявником не надано
відповідних доказів, а саме документів
про повноваження ОСОБА_2 як керівника
КП «Гайсинська меблева фабрика», суд
вважає в задоволенні подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ГУЮ у
Вінницькій області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання зобов’язань
керівника КП «Гайсинська меблева
фабрика» ОСОБА_2 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
9, 11 Закону “Про виконавче
провадження”, ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень ГУЮ у Вінницькій
області ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань
керівника КП «Гайсинська меблева
фабрика» ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :