Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/630/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого-судді
Ковальчука М.В.

при секретарі
Дворак
Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олевську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Руднє-Бистрянської сільської ради
Олевського району Житомирської
області про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадщину у порядку
спадкоємства-,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013 року до Олевського районного
суду Житомирської області звернувся
позивач ОСОБА_2 з позовом, в якому
просить суд визнати за ним право
власності на спадщину у порядку
спадкоємства за законом на житловий
будинок зі всіма надвірними будівлями,
що розташований по АДРЕСА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що він є єдиним
спадкоємцем який прийняв спадщину
після смерті свого батька який мав у
власності зазначений житловий
будинок, та встановити факт родинних
відносин між ним та померлим
(ІНФОРМАЦІЯ_2) батьком ОСОБА_3 оскільки в
нотаріальній конторі позивачу було
відмовлено в оформлені спадщини на
нерухоме майно у звязку із відсутністю
правовстановлюючих документів та
документів які б підтверджували
родинні відносини між померлим та
спадкоємцем, внаслідок чого він був
змушений звернутись до суду.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_2
- помер в звязку з чим дане цивільне
провадження судом було зупинено.

Згідно зі ст. 37 ЦПК у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво -
це заміна сторони або третьої особи
(правопопередника) іншою особою
(правонаступником) у зв'язку із
вибуттям із процесу суб'єкта спірного
або встановленого рішенням суду
правовідношення, за якої до
правонаступника переходять усі
процесуальні права та обов'язки
правопопередника і він продовжує в
цивільному судочинстві участь
останнього.

Враховуючи вище зазначене суд ухвалою
суду від 10.06.2014 року відновив дане
цивільне провадження № 287/630/13-ц із
залученням до участі у справі
правонаступника ОСОБА_1.

Правонаступник в судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву в якій
просить суд розглядати цивільне
провадження беї її участі, позов
підтримує повністю.

Від Руднє-Бистрянської сільської ради
Олевського району Житомирської
області надійшла заява про слухання
справи без їхнього представника.
Позовні вимоги визнають.

Представник державної реєстраційної
служби України Олевського районного
управління юстиції Житомирської
області в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином.

Представник відділу регіонального
розвитку містобудування та
архітектури Олевської РДА в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява з проханням розглядати
справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що даний позов підлягає до
задоволення.

На підставі ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема, родинних відносин між
фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" від
31.03.1995 року № 5 суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
стосунків коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки для
заявника.

Суд вважає, що в свідоцтві про
народження ОСОБА_2 від 03.04.1948 року №471092
було помилково зазначено ім'я батька
"ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3" оскільки
родинні відносини прослідковуються по
господарській книзі в якій зазначено,
що ОСОБА_2 входить до членів сім'ї
ОСОБА_3 та приходиться йому сином, копія
виписки з господарської книги
знаходиться в матеріалах даної справи.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина за
ОСОБА_3 за яким рахується будинок
АДРЕСА_1 однак спадкодавець не мав
правовстановлюючих документів на
вищще зазначене нерухоме майно.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 04
жовтня 1991 року "Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право власності громадян на
жилий будинок" право власності на жилий
будинок, збудований громадянином на
відведеній йому в установленому
порядку земельній ділянці і прийнятий
в експлуатацію, виникає з часу його
реєстрації у виконкомі місцевої ради.

ОСОБА_3 було віділено земельну ділянку
під забудову житлового будинку
розміром 0,25 га, згідно довідки №470
виданої виконкомом Руднє-Бистрянської
сільської ради (а.с.10).

Будинок АДРЕСА_1 був зданий в
екслуатацію 1970 році згідно записів
погосподарської книги, що
стверджується довідкою №463
Руднє-Бистрянської сільської ради
(а.с.9) та технічним паспортом на
житловий будинок №46 (а.с.11-13).

Враховуючи вище зазначене, слід
вважати, що будинок АДРЕСА_1 перебував
на праві власності спадкодавця ОСОБА_3.

Суд зазначає, що спадкодавцем за життя
не було складено заповіту тому в даному
випадку спадкування здійснюється за
законом.

Спадкоємець ОСОБА_2 - син спадкодавця
який входить до першої черги
спадкоємців та вважається таким, що
прийняв спадщину, в установленому
законом порядку оскільки на день
смерті постійно проживав разом з ним,
згідно довідки №464 виданої виконавчим
комітетом Руднє-Бистрянської
сільської ради (а.с.8).

Інші спадкоємці, які б мали право на
спадщину - відсутні, оскільки ніхто не
прийняв спадкову масу, що
стверджується інформаційною довідкою
зі Спадкового реєстру (спадкові справи
та видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 09.10.2013 року,
виданою Олевською державною
нотаріальною конторою.

Спадкоємці, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині,
відповідно до ст.1241 ЦК України-
відсутні.

09.10.2013 року завідуючим Олевської
державної нотаріальної контори
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, а саме у
видачі свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_2 у звязку з тим, що між
спадкоємцем та спадкодавцем неможливо
встановити родинний зв'язок, та за
відсутності правовстановлюючих
документів на нерухоме майно, а саме на
будинок АДРЕСА_1.

Од нак підчас розгляду даної справи в
суді ОСОБА_2 внаслідок раптової смерті
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцва про
смерть НОМЕР_1 (а.с.29) не оформивши
спадщину після свого батька та не
зареєструвавши її у відповідних
державних органах.

Однак він за життя склав заповіт на
користь своєї дочки ОСОБА_1 якій
заповів все належне йому майно, де б
воно не знаходилося і з чого б воно не
складалося, та все те, що ще буде
належати йому на час смерті, а також
належні йому майнові права та обов'язки
на час смерті, згідно заповіту від
04.10.2013 року посвідченого приватним
нотаріусом.

ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла
спадщину за заповітом за своїм
померлим батьком ОСОБА_2 оскільки у
встановлений термін звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, дана заява наявна в
матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд прийшов до висновку, що дані
правовідносини врегульовані ст.ст. 328,
1216,1217, 1258, 1262, 1268 ЦК України, з яких
слідує, що право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків ( спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття. У першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Враховуючи вище зазначене суду є всі
законні підстави вважати, що в
померлого спадкоємця ОСОБА_2 виникли
всі права власності на спадкову масу за
своїм батьком у порядку спадкоємства
за законом які він у свою чергу заповів
своїй дочці ОСОБА_1 яка після його
смерті прийняла спадщину звернувшись в
шестимісячний термін до нотаріальної
контори.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 37,59, 60, 212, 213, 214, 215, 218,1233,1235, 294 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Руднє-Бистрянської
сільської ради Олевського району
Житомирської області про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на спадщину у порядку
спадкоємства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Корощино Олевського
району Житомирської області є батьком
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину у порядку спадкоємства за
заповітом після померлого батька
ОСОБА_2, яка складається із житлового
будинку зі всіма надвірними будівлями
та спорудами, що розташовані по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Житомирської області
через Олевський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук