№ 233/5934/14-ц
29 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення
перешкод у користуванні власністю», -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування житлом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є
власником жилого будинку АДРЕСА_1. В
належному йому будинку з 2005 року
зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який
є сином його дружини. З часу реєстрації
відповідач за місцем реєстрації не
мешкає, його особистих речей немає,
будь-якого господарства не веде, не
оплачує вартість нарахованих
комунальних послуг, не несе інших
витрат по утриманню будинку. Також
наявність реєстрації відповідача
позбавляє його права розпорядитися
належним йому жилим будинком тощо.
Просив усунути перешкоди у
користуванні власністю шляхом
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житлом - будинком
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі, та, посилаючись на вимоги ч.2 ст.
405 ЦК України, просив усунути перешкоди
у користуванні власністю шляхом
визнання сина його дружини ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житлом - будинком АДРЕСА_1, оскільки
останній, як колишній член його сім'ї,
без поважних причин з 2005 року відсутній
за місцем реєстрації і між ними немає
будь-яких домовленостей щодо
користування житлом.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
матеріалів, проти чого позивач не
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
свідка ОСОБА_3, дослідивши надані
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є власником жилого
будинку АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14, 15).
Відповідач ОСОБА_2 у будинку за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований 01 грудня 2005
року (а.с. 17-18), але з часу реєстрації не
мешкає, особистих речей його у будинку
за вищевказаною адресою немає, що також
підтверджується поясненнями свідка
ОСОБА_3, яка є дружиною позивача та
матір'ю відповідача.
Доказами по справі не підтверджена
будь-яка домовленість між сторонами
щодо користування спірним жилим
Відповідно до статті 386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню:
відповідача ОСОБА_2 варто визнати
таким, що втратив право користування
житлом у будинку АДРЕСА_1, оскільки у
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт відсутності
відповідача у вказаному житлі з часу
реєстрації (01 грудня 2005 року) по
теперішній час без будь-яких поважних
причин, і у судовому засіданні
сторонами не доведено про існування
будь-якої домовленості між ними з
приводу користування житлом.
На підставі ст.ст. 386, 405 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 15, 30,
60, 212-215, 224-227 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення
перешкод у користуванні власністю»
Визнати ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка
Донецької області, таким, що втратив
право користування житлом у будинку
Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити
останньому, що він має можливість
подати до суду заяву про перегляд
заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду. Заява, надана до суду про
перегляд заочного рішення суду, може
бути розглянута протягом п'ятнадцяти
днів з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя