Справа №618/978/14-ц
Провадження №2/618/405/14
05 листопада 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Гніздилова
Ю.М., з участю секретаря - Рябенко Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариств
комерційний банк «ПриватБанк» (надалі
«ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
витрат, пов'язаних зі зверненням до
суду, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що відповідач по справі
добровільно не погашає суму кредиту,
чим порушує умови кредитного договору
від 22 лютого 2011 року, укладеного між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву, в
якій просив суд справу розглянути в
його відсутність та задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі, не
заперчував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки. Він про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
викликаючись в суд через оголошення,
про що свідчить публікація оголошення
судді про його виклик в газеті
«Слобідський Край» від 28 жовтня 2014 року
за № 129. Причину своєї неявки до суду
відповідач не повідомив. Відповідно до
положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з
опублікуванням оголошення про виклик
відповідача, він вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
22 лютого 2011 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» (надалі Банк) так ОСОБА_1
(надалі Позичальник) був укладений
кредитний договір, згідно з яким Банк
(вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Позичальник зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків
у повному обсязі на умовах,
передбачених договором та тарифами,
зобов'язався повністю повернути
кредит, сплатити нараховані відсотки.
Згідно вищевказаного Договору,
Позичальник, зобов'язаний повернути
кредитні кошти згідно з умовами,
визначеними цим Договором, сплатити
проценти за користування кредитними
коштами, а також на вимогу банку
сплатити можливу неустойку
Позичальник ухиляється від взятих на
себе зобов'язань по сплаті кредитних
платежів та відсотків за користування
кредитом, а саме: не сплачує проценти за
користування кредитом, не проводить
погашення кредиту у строки,
передбачені кредитним договором.
Станом на 31 серпня 2014 року його
заборгованість по кредитному договору
коп. - заборгованість за кредитом, 7090
грн. 41 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом, 550
грн. 00 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг : 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина), 2239, 78 грн. - штраф (процентна
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало умови
кредитного договору, надавши
Позичальнику кредитні кошти.
Позичальник умови договору не виконує,
свою заборгованість по кредитному
договору не погашає, що
підтверджується розрахунком
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України,
відповідачу було запропоновано у
встановлений строк подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.
У встановлений судом строк
відповідачем не було подано ніяких
заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
За таких обставин, всебічно, повно,
об'єктивно та безпосередньо дослідивши
наявні у справі докази, з урахуванням
всіх обставин та матеріалів справи суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ухвалює рішення про задоволення
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача 475 грн. 35 коп. судового збору та
454,50 грн. витрат, пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
На підставі кредитного договору від 22
лютого 2008 року, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
(сорок сім тисяч п'ятсот тридцять п'ять)
грн. 42 коп. у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 475 грн. 35
коп. судового збору та 454 грн. 50 коп.
витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача, а всього 929 (дев'ятсот
двадцять дев'ять) грн 85 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Гніздилов Ю.М.