справа 278/3084/14-ц
О К Р Е М А У Х В А Л А
Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
завданої моральної шкоди, --
В провадженні Житомирського районного
суду Житомирської області знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди в зв'язку з публікацією
в мережі Інтернет інформації відносно
позивача за адресою -
За наслідком розгляду даного позову
було постановлено судове рішення про
відмову у задоволенні позову. Разом з
тим, в ході дослідження доказів поданих
сторонами, встановлено поширення в
мережі Інтернет ненормативної лексики
під час відтворення відеоролика –
статті. ОСОБА_2 підтвердив в судовому
засіданні факт виготовлення даного
ролику та поширення в мережі Інтернет
саме ним. На запитання головуючого
судді у справі – відповідач ОСОБА_2
нічого не відповів з яких причин
відеоролик не був підготовлений таким
чином аби уникнути розповсюдження в
мережі Інтернет ненормативної лексики.
Разом з тим, розповсюдження в мережі
Інтернет журналістом ОСОБА_2 у власних
публікаціях ненормативної лексики,
навіть в тому випадку коли її
висказують респонденти, на переконання
суду, є неприпустимим, що не може
лишитись осторонь судом під час
прийняття рішення у судовій справі,
адже поширення вживання респондентом
ненормативної лексики в
інформаційному просторі є проявом
неповаги до споживачів такої продукції
та суспільства в цілому.
Суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиття заходів протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
окрему ухвалу (ч. 1 ст. 211 ЦПК України).
Відповідно до положень речення другого
пункту 15 Кодексу етики українського
журналіста – необхідно утриматись від
вживання виловів ненормативної
За таких обставин, суд вважає є
необхідним доведення до відома Комісії
вулиця Хрещатик, 27-А) та Національної
експертної комісії України з питань
вулиця Артем, 73) про встановленні факти
для вжиття відповідних заходів
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 211 ЦПК України, суд, --
Довести до відома Комісії з
журналістської етики та Національної
експертної комісії України з питань
захисту суспільної моралі про
встановлені факти прояву неповаги до
споживачів інформації та суспільства в
Вирішити питання про притягнення
журналіста ОСОБА_2 до юридичної
відповідальності за встановлені факти.
Про результати розгляду даної ухвали
повідомити суд у встановлені законом
Ухвала вступає в законну силу після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п’яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд Житомирської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя

Є.О. Грубіян