Провадження № 2/235/2534/14
Справа № 235/6325/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Златобанк» до ТОВ
«Тепло-гес», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Златобанк» 19.11.2014 року
звернувся до суду із позовом до ТОВ
«Тепло-гес», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет застави, посилаючись на те, що
18.11.2013 року між АТ «Златобанк» та ТОВ
«Тепло-гес» було укладено договір про
надання овердрафту № 53/13/OVERMB.

Згідно п. 1.1 кредитного договору в
порядку та на умовах, встановлених цим
кредитним договором та чинним
законодавством України, кредитодавець
надає позичальнику кредит, а
позичальник зобов»язується в повному
обсязі повернути кредит, сплатити
проценти за користування кредитом та
виконати інші умови цього кредитного
договору.

Згідно п.1.2.1 кредитного договору кредит
надається для оплати витрат,
пов»язаних з поточною діяльністю
відповідача ТОВ «Тепло-гес»
позичальник не може використовувати
кредитні кошти на покриття збитків
своєї господарської діяльності,
формування та/або збільшення
статутного капіталу ТОВ «Тепло-гес» та
інших господарських товариств, на інші
цілі, заборонені чинним
законодавством.

Згідно п. 1.3 ліміт за кредитом становить
максимально припустиму суму, яка
складає 250 000,00 грн.

Згідно п. 1.4 кредитного договору
кінцева дата повернення кредиту не
пізніше 17.11.2014 року включно.

Згідно п. 1.5 кредитного договору за
користування кредитом позичальником
сплачуються проценти у вигляді
фіксованої процентної ставки, розмір
встановлюється у розмірі 25% процентів
річних.

Для забезпечення виконання кредитного
договору АТ «Златобанк» та ОСОБА_1
уклали 18.11.2013 року договір поруки №
53/13/OVERMB/S-1.

Для забезпечення виконання умов
кредитного договору АТ «Златобанк» та
ОСОБА_2 уклали 18.11.2013 року договір
застави, посвідчений приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстр.
№ 4029.

Згідно п. 3.1 Договору застави предметом
застави за цим договором є рухоме майно
транспортний засіб - автомобіль, а саме:
реєстраційний номер НОМЕР_1, марка -
HYUNDAI, модель - SONATA 2.05МТ2, тип - легковий
сєдан, колір - бежевий, номер шасі -
НОМЕР_4, НОМЕР_5, 2007 року випуску. Предмет
застави належить на праві власності
заставодавцю.

Позичальник порушив умови кредитного
договору не сплачуючи у встановлений
строк суму кредиту та не сплачуючи
вчасно проценти за користування
кредитом.

На даний час відповідачі не усунули
порушення умов кредитного договору.

Станом на 24.10.2014 року заборгованість
відповідача ТОВ «Тепло-гес» за
кредитним договором становить 318 960,20
грн. і складається з

- заборгованості за основним боргом
(кредитом) - 238 911,73 грн.;

- заборгованості за процентами - 58151,52
грн.;

- пені - 15593,45 грн.;

- штраф - 5000,00 грн.

- 3% від простроченої суми
заборгованості - 1303,50 грн.

Згідно ст.. 41 ЗУ «Про заставу» в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов»язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутності
представника, на позовних вимогах
наполягає.

Представник відповідача ТОВ
«Тепло-гес» та відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, тому суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд встановив, що 18.11.2013
року між АТ «Златобанк» та ТОВ
«Тепло-гес» було укладено договір про
надання овердрафту № 53/13/OVERMB (а.с.11-20).

Згідно п. 1.1 кредитного договору в
порядку та на умовах, встановлених цим
кредитним договором та чинним
законодавством України, кредитодавець
надає позичальнику кредит, а
позичальник зобов»язується в повному
обсязі повернути кредит, сплатити
проценти за користування кредитом та
виконати інші умови цього кредитного
договору.

Згідно п.1.2.1 кредитного договору кредит
надається для оплати витрат,
пов»язаних з поточною діяльністю
відповідача ТОВ «Тепло-гес»
позичальник не може використовувати
кредитні кошти на покриття збитків
своєї господарської діяльності,
формування та/або збільшення
статутного капіталу ТОВ «Тепло-гес» та
інших господарських товариств, на інші
цілі, заборонені чинним
законодавством.

Згідно п. 1.3 ліміт за кредитом становить
максимально припустиму суму, яка
складає 250 000,00 грн.

Згідно п. 1.4 кредитного договору
кінцева дата повернення кредиту не
пізніше 17.11.2014 року включно.

Згідно п. 1.5 кредитного договору за
користування кредитом позичальником
сплачуються проценти у вигляді
фіксованої процентної ставки, розмір
встановлюється у розмірі 25% процентів
річних.

Для забезпечення виконання кредитного
договору АТ «Златобанк» та ОСОБА_1
уклали 18.11.2013 року договір поруки №
53/13/OVERMB/S-1.

Для забезпечення виконання умов
кредитного договору АТ «Златобанк» та
ОСОБА_2 уклали 18.11.2013 року договір
застави, посвідчений приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстр.
№ 4029 (а.с.37-45).

Згідно п. 3.1 Договору застави предметом
застави за цим договором є рухоме майно
транспортний засіб - автомобіль, а саме:
реєстраційний номер НОМЕР_1, марка -
HYUNDAI, модель - SONATA 2.05МТ2, тип - легковий
сєдан, колір - бежевий, номер шасі -
НОМЕР_4, НОМЕР_5, 2007 року випуску. Предмет
застави належить на праві власності
заставодавцю.

Позичальник порушив умови кредитного
договору не сплачуючи у встановлений
строк суму кредиту та не сплачуючи
вчасно проценти за користування
кредитом.

На даний час відповідачі не усунули
порушення умов кредитного договору.

Станом на 24.10.2014 року заборгованість
відповідача ТОВ «Тепло-гес» за
кредитним договором становить 318 960,20
грн. (а.с.66) і складається з:

- заборгованості за основним боргом
(кредитом) - 238 911,73 грн.;

- заборгованості за процентами - 58151,52
грн.;

- пені - 15593,45 грн.;

- штраф - 5000,00 грн.

- 3% від простроченої суми
заборгованості - 1303,50 грн.

Згідно ст.. 41 ЗУ «Про заставу» в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов»язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами.

Таким чином, вимоги позивача законні,
обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути
понесені ним судові витрати по сплаті
судового збору-3189,60 (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Златобанк" до
ТОВ «Тепло-гес», ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «Тепло-гес»
(місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул..
Університетська, буд. 20, кімн. 1.2,
ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 38035143),
ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_3
на користь ПАТ «ЗЛАТОБАНК» , заборгованість за кредитним
договором № 53/13/OVERMB від 18.11.2013 року в
сумі 318 960,20 грн.

- з ТОВ «ТЕПО-ГЕС» за рахунок грошових
коштів чи будь-якого майна, виявленого
державним виконавцем при виконанні
судового рішення;

- з ОСОБА_1 за рахунок грошових коштів чи
будь-якого іншого майна, виявленого
державним виконавцем при виконанні
судового рішення;

- з ОСОБА_2 виключно за рахунок
звернення стягнення на предмет
застави, а саме автомобіль
реєстраційний номер НОМЕР_1, марка -
HYUNDAI, модель - SONATA 2.05МТ2, тип - легковий
сєдан, колір - бежевий, номер шасі -
НОМЕР_4, НОМЕР_5, 2007 року випуску.

Способом реалізації предмета застави,
на яке звернено стягнення, визначити
проведення прилюдних торгів.

Початкова ціна продажу предмета
застави, на яке звернено стягнення,
встановлюється на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб»єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ТОВ «Тепло-гес»
(місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул..
Університетська, буд. 20, кімн. 1.2,
ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 38035143),
ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_3
на користь ПАТ «ЗЛАТОБАНК» повернення сплати судового збору
в сумі 1063,20 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області.

Суддя:

23.12.2014