ЄУН № 331/9370/14-ц
Провадження № 6/331/540/14
У Х В А Л А

Про повернення заяви

“ 24” грудня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя Смолка
І.О., розглянувши заяву старшого
державного виконавця відділу ДВС
Бердянського МРУЮ ОСОБА_1, стягувачі:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Михайлрвич про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду, -

В с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_1
звернулась до Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя із заявою, у якій
просить постановити ухвалу якою
встановити спосіб і порядок рішення
суду з примусового виконання
виконавчого листа № 1/0808/466/2012 року від
17.04.2013 року виданого Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми боргу
300000,00 грн. та встановити спосіб і
порядок рішення суду з примусового
виконання виконавчого листа № 1/0808/466/2012
року від 17.04.2013 року виданого Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
суми боргу 300000,00 грн.

Пред’явлена заява ухвалою судді від
28.11.2014 року була залишена без руху, у
зв’язку із порушенням вимог ЦПК
України, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 373 ЦПК України За
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14
“Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження”: “скарги,
заяви, подання мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положенням ЦПК України”.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити: -
найменування суду, до якого подається
заява; - ім’я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім’я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв’язку, якщо такі
відомі; - зміст позовних вимог; - ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
- виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги; -
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність звільнення
від доказування; - перелік документів,
що додаються до заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Старший державний виконавець відділу
ДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_1 у своїй
заяві не зазначив, яким чином суд
повинен встановити спосіб та порядок
виконання рішення суду, та взагалі яке
може бути встановлення способу та
порядку виконання рішення суду у разі
смерті боржника - ОСОБА_4.

Відповідно до ст. ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Суд у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Також незрозуміло, яким чином суд
повинен витребувати з Бердянської
державної нотаріальної контори
інформацію щодо спадкоємців померлого
боржника ОСОБА_4, оскільки жодної
адреси нотаріальної контори суду не
надано.

Окрім того державним виконавцем не
виконана вимога ст. 120 ЦПК України,
відповідно до якої, заявник повинен
додати до заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до заяви,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб (не всі додатки надані
відповідно до кількості сторін по
справі.).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання заявником ухвали.

Для усунення цих недоліків заявнику
був встановлений п’ятиденний строк з
дня отримання ухвали. На адресу,
вказану в заяві, заявнику була
направлена копія ухвали від 28.11.2014 року
про залишення заяви без руху. Копія
ухвали отримана заявником - 09.12.2014 року,
відповідно до поштового повідомлення
№ 10928268, тобто останній строк усунення
недоліків 15.12.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач (заявник) відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України, не сплатить суму
судового збору, позовна заява (заява)
вважається неподаною і повертається
позивачеві (заявнику).

У зв’язку з тим, що недоліки заяви не
були усунуті, а зазначена обставина є
перешкодою у відкритті провадження у
справі, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, визнаю заяву неподаною і
повертаю її заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця
відділу ДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_1
про встановлення способу та порядку
виконання рішення суду, визнати
неподаною та повернути її заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення
заяви не позбавляє його права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
І.О. СМОЛКА .