У х в а л а

іменем України

16 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 19 червня 2014 року у
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду Одеської
області від 01 липня 2013 року у справі за
позовом прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону в інтересах
Міністерства оборони України,
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 05 березня 2012 року позов
задоволено. Виселено ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з
двох приміщень площею 33,75 кв.м
адміністративної будівлі АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 01 липня 2013 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 05 березня 2012 року змінено.
Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути
перешкоди у здійснені позивачами права
користування спірними приміщеннями
шляхом його звільнення.

19 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся із
заявою про перегляд рішення
апеляційного суду Одеської області від
01 липня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 19 червня 2014 року заяву
ОСОБА_2 про перегляд рішення
апеляційного суду Одеської області від
01 липня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційного
суду та задовольнити заяву.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 19 червня 2014 року у
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду Одеської
області від 01 липня 2013 року у справі за
позовом прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону в інтересах
Міністерства оборони України,
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько