У х в а л а

іменем україни

3 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П.,

Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фальстап» про
повернення коштів, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 5
червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 24
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 червня
2014 року, позовну заяву ОСОБА_4
залишено без розгляду на підставі п. 3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати зазначені судові ухвали та
ухвалити нове рішення, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й суд апеляційної
інстанції, обґрунтовано виходив з того,
що позивачка не з'явилася у судові
засідання, призначені на 20 лютого, 11
березня 2013 року та 24 березня 2014 року,
будучи належним чином повідомленою про
день, час та місце їх проведення (а.с. 111,
115, 120).

За таких обставин
колегія суддів дійшла висновку, що
судами правильно встановлено та
належно перевірено обставини, які
мають значення для правильного
вирішення справи, судові ухвали
постановлені із додержанням норм
процесуального права, а тому підстав
для їх зміни чи скасування немає.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваних судових ухвал.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 24
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 5
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

В.П. Гончар

В.О. Савченко