overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6990/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Кравець Д.І.
Доповідач - Корчевний
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України, приймає апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання нікчемним акту продажу з прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна, витребування майна та визнання права власності на майно

та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на майно та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, установленого ст.294 ЦПК України.

Відповідач у апеляційній скарзі вказує на поважність причин порушення строку апеляційного оскарження. Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані відповідачем у апеляційній скарзі, визнані судом поважними, тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 26 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.
Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання нікчемним акту продажу з прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна, витребування майна та визнання права власності на майно

та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на майно та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано до 22 травня 2014 року.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7173/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Андрейчук
Доповідач - Корчевний
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України, приймає апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року у справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Озерний" до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року у справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів
"Озерний" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано до 22 травня 2014 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/4473/2014
Головуючий у І інстанції Куренков Є.С.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 була визнана неподаною та повернута апелянту, так як ним не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі
Апеляційного суду міста Києва від 25 лютого 2014 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, заявник посилається на поважні причини пропущення строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі
Апеляційного суду міста Києва від 25 лютого 2014 року, а саме на те, що він перебував за межами України, повернувся 18 квітня 2014 року, у зв2язку з чим не мав можливості виконати умови, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 25 лютого 2014 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК
України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21.05.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Корчевний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6972/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Пономаренко
Доповідач - Корчевний
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк
«АРМА» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
Комерційний банк «Арма» до заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк
«АРМА» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
Комерційний банк «Арма» до заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано до 22 травня 2014 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6492/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Десгягського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Десгягського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано до 08 травня 2014 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6406/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Волошина В.О.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа Відділ у справах сім»ї, молоді та спорту Шевченківської в м. Києві державної адміністрації про заборону вчиняти дії, визнання недійсним договору іпотеки -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа Відділ у справах сім»ї, молоді та спорту
Шевченківської в м. Києві державної адміністрації про заборону вчиняти дії, визнання недійсним договору іпотеки.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано до 08 травня 2014 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5723/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Лазаренко
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на заочне рішення
Солом»янського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є у спільній частковій власності.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано до 08 травня 2014 року.

Суддя

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

тел./факс 284-15-77 e-mail:

Справа № 22-ц/796/5723/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Лазаренко
В.В.

Доповідач - Корчевний Г.В.

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Корчевного Г.В.,

суддів Лапчевської О.Ф.,
Слободянюк С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- апеляційну скаргу прийнято до розгляду Апеляційного суду м. Києва;

- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання

строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста
Києва на 12 травня 2014 року о 11-20 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6797/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Сирбул О.Ф.
Доповідач - Корчевний
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - Зяхор Ольги Вадимівні на рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 06 березня 2014 року у справі за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», АТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 06 березня 2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду направлено на адресу суду 11 квітня 2014 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, заявник посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що текст оскаржуваного рішення представник апелянта побачив під час ознайомлення із матеріалами справи 02 квітня 2014 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК
України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - Зяхор Ольги Вадимівністрок на апеляційне оскарження рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - Зяхор ОльгиВадимівні на рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 06 березня 2014 року у справі за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», АТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору в частині.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15.05.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Корчевний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6451/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Піхур О.В.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів
«Трускавецькурорт» про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів
«Трускавецькурорт» про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання та моральної шкоди.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано до 08 травня 2014 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7507/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко
Доповідач - Корчевний
У Х В А Л А

12 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тірекс», відділу Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тірекс», відділу Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано до 30 травня 2014 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/8157/2014
Головуючий у І інстанції: Маринченко
Доповідач: Корчевний
У Х В А Л А

28 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України, приймає апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Файненс
Партнершип» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Файненс
Партнершип» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМ Груп», ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський фарфоровий завод» про солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Файненс
Партнершип» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Файненс
Партнершип» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМ Груп», ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський фарфоровий завод» про солідарне стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06.06.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Корчевний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції: Панченко О.М.
Доповідач: Андрієнко А.М. Справа №
У Х В А Л А

30травня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Андрієнко
А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_3 рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 16квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання таким, що не підлягає виконанню про розгляді спорів про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості по кредиту, пункту 11.4 частини 2 кредитного договору,

Встановила:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

Ухвалила :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання таким, що не підлягає виконанню про розгляді спорів про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості по кредиту, пункту 11.4 частини 2 кредитного договору.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7529/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Заєць Т.О.
Доповідач - Корчевний
У Х В А Л А

12 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційні скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано до 30 травня 2014 року.

Суддя