Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що з
06.10.2012 року вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними,
відсутність взаємних поглядів на
сімейні відносини та сімейні обов'язки
з ведення спільного господарства, а
також виховання дитини. Відповідач
влаштовує постійно скандали, зокрема, у
присутності сторонніх людей та в
громадських місцях, навіть на дитячих
майданчиках у присутності їх дитини та
інших дітей, що може негативно
позначитися на дитячій психіці. Також,
відповідач неодноразово застосовував
рукоприкладство. Зазначені обставини
були причиною для постійних сварок та
конфліктів між ними, що призвело до
фактичного припинення шлюбу. Постійні
конфлікти утворюють негативну
атмосферу, що є шкідливим для виховання
їх малолітньої дитини. Збереження
шлюбу вважає непотрібною формальністю,
оскільки примирення неможливе. Вважає,
що подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе, і
суперечитиме її інтересам, та
інтересам дитини. Дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з нею,
як і зараз, так як батько дитини не
зможе надати дитині належного
морально-психологічного клімату та
матеріальних умов для виховання та
утримання.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутності, та
прийняти рішення про задоволення її
позову. Зазначила, що наданий судом
строк на примирення позитивних
результатів не приніс, на розірванні
шлюбу вона категорично наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 06.10.2012 року. Мають
спільну дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, на якому
категорично наполягає.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина
та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ст. 56 СК України дружина
та чоловік мають право на вільний вибір
місця свого проживання. Дружина та
чоловік мають право вживати заходів,
які не заборонені законом і не
суперечать моральним засадам
суспільства, щодо підтримання шлюбних
відносин. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

По даній справі було встановлено,
що позивач звернулася до суд з позовом
про розірвання шлюбу з тих підстав, що
відповідач влаштовує постійно
скандали, зокрема, у присутності
сторонніх людей та в громадських
місцях, навіть на дитячих майданчиках у
присутності їх дитини та інших дітей.
Також, відповідач застосовує в родині
фізичне насильство, що категорично
суперечить Конституції України, іншим
нормативно-правовим нормам та
моральним засадам суспільства.

Усе викладене дає законні підстави
суду для задоволення позовних вимог та
розірвання між сторонами шлюбу. Судом
враховується і те, що наданий судом
строк на примирення позитивних
результатів не дав, позивач
категорично наполягає на розірванні
шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 55, 56, 110-112 СК України, ст.ст. 60, 212-215,
218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.10.2012 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві, актовий запис №
1235.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: