УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання договору
позики незаконним та неукладеним, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 20 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу, посилаючись на те, що
відповідачі не виконали прийняті на
себе зобов'язання за договором позики
від 24 квітня 2010 року щодо повернення
позичених грошових коштів в розмірі 50
тис. доларів США, просить стягнути з них
в солідарному порядку 399 500 гривень.

У липні 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулись до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_4 про визнання
незаконним та неукладеним договору
позики від 24 квітня 2010 року.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 25 березня 2014 року в
задоволенні первісних позовних вимог
та зустрічних позовних вимог
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 20 травня 2014 року,
рішення суду першої інстанції в
частині відмови в задоволенні позову
ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4
солідарно суму боргу 399 650 грн. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. В
решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
рішення апеляційного суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги її та ОСОБА_6 задовольнити, а в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовити, посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині відмови в
задоволенні первісних позовних вимог,
апеляційний суд дійшов вірного
висновку щодо задоволення в цій
частині позовних вимог ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу за договором
позики, оскільки оригінал розписки за
яким відповідачі за первісним позовом
отримали грошові кошти знаходиться у
позивача.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 20 травня 2014 року
ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 20 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук