Справа № 472/1343/14-ц
правонаступника та поновлення строку
виконавчих документів до виконання
районний суд Миколаївської області в
головуючого судді
з участю представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Веселинове цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, відповідачі:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа
Відділ державної виконавчої служби
Веселинівського районного управління
юстиції Миколаївської області, про
залучення до участі у цивільній справі
правонаступника позивача у зв’язку з
09 вересня 2014 року заявник ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
залучення до участі у цивільній справі
правонаступника позивача у зв’язку з
В заяві заявник зазначила, що 20
грудня 2012 року Веселинівським районним
судом Миколаївської області було
розглянуто цивільну справу № 2/1406/257/12
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про відшкодування шкоди, завданої
здоров'ю, позов було задоволено
частково та стягнено з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, в
солідарному порядку на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в рахунок відшкодування
майнової шкоди –15 649 (п`ятнадцять тисяч
шістсот сорок дев`ять) гривень 61
(шістдесят одну) копійку, із яких 5458
(п`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім)
гривань 99 (дев`яносто дев`ять) копійок -
витрати на лікування, 8500 (вісім тисяч
п`ятсот) гривень - на проведення
операції, 1690 (одна тисяча шістсот
дев`яносто) гривень 62 (шістдесят дві)
копійки на придбання пального для
поїздок до лікарень; на відшкодування
моральної шкоди –7 000 (сім тисяч)
гривень; а також в рівних частинах – 908
(дев`ятсот вісім) гривень 09 (нуль
дев`ять) копійок судового збору, а
всього загальну суму 23 557 (двадцять
три тисячі п`ятсот п`ятдесят сім)
гривень 70 (сімдесят)
Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 12 березня 2013
року рішення Веселинівського
районного суду Миколаївської області
від 20 грудня 2012 року було змінено в
частині стягнення відшкодування
матеріальної шкоди та розподілу
судових витрат, стягнено в солідарному
порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 14 819,61 грн. та
судовий збір в рівних частина з кожного
по 136,68 грн.

На виконання рішення судів
Веселинівским районним судом у даній
справі були видані виконавчі лити,
проте заступником начальника відділу
Державної виконавчої служби
Веселинівського районного управління
юстиції було винесено постанови про
відмову у відкритті провадження з
посиланням на те, що чинним
законодавством не передбачено
випадків, коли права та обов`язки у
виконавчому провадженні спадкодавця
представляє
спадкоємець.
Як
зазначає заявник ОСОБА_2, 17 березня 2013
року в смт. Доманівка Доманівського
району Миколаївської області померла
її матір ОСОБА_5.
Після
її смерті відкрилася спадщина у виді
земельної ділянки, предметів домашньої
обстановки та вжитку, грошових коштів,
вкладів в банку та права на
відшкодування шкоди, яке було
присуджено ОСОБА_5 за життя. До неї, як
до спадкоємця першої черги за законом,
перейшли усі права та обов`язки, що
належали позивачу на момент відкритя
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, у тому числі майнові права,
що випливають зі змісту його права
отримання присуджених коштів.

Заявник просить суд замінити
стягувача ОСОБА_5, яка померла 17 березня
2013 року в смт. Доманівка Доманівського
району Миколаївської області, в
виконавчих документах на її
правонаступника, а також поновити
строк для подання виконавчих
документів на виконання до Державної
виконавчої служби для примусового
виконання рішення суду.

В судовому представник заявника
ОСОБА_1 заяву підтримав, просить суд
задовольнити її в повному обсязі з тих
підстав, які вказані в заяві.

Представник заінтересованої
особи Віддіду ДВС Веселинівського РУЮ
в судове засідання не з`явився, але до
суду надійшла заява про розгляд справи
у його
відсутність.
Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не
з’явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином 25.09.2014 р., що підтверджуєтьтся
повідомленнями про вручення повісток.
Причини неявки суду невідомі.

Згідно з вимогами ст.169 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати
заяву у відсутність
відповідачів.

Відповідно до ст.
1223 ЦК України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, в якому
на випадок своєї смерті зробила
заповідальне розпорядження про те, що
все своє майно, а також те, що їй буде
належати та на що вона за законом
матиме право на момент смерті, вона
заповідає своїй дочці - ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини, яким є день смерті
спадкодавця.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом заявник ОСОБА_2
12.12.2013 р. успадкувала право вимоги до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку
щодо виплати ними 7000,00 грн. як
відшкодування моральної шкоди,
присудженої спадкодавцю за його життя
згідно з рішенням Веселинівського
районного суду Миколаївської області
від 20.12.2012 р. по цивільній справі №
2/1406/257/12.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони на будь – якій
стадії цивільного процесу. Усі дії,
вчинені в цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов’язкові для
нього так само, як вони були
обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про судову практику
застосування сттей 353-360 цивільного
процесуального кодексу України" від
30.09.2011 р.№11 процесуаальне
правонаступницво може мати місце на
будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на викладене, суд вважає, що є
підстави для заміни стягувача ОСОБА_5,
яка померла 17 березня 2013 року, у
виконавчих документах на її
правонаступника ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчий лист
може буди пред'явлений до виконання
протягом року.

З досліджених в судовому засіданні
оригіналів виконавчих листів та
постанов про відмову у відкритті
виконавчого провадження
підтверджуєтьтся та обстаивна, що
заявник ОСОБА_2 пропустила строк для
пред`явлення виконавчих документів з
поважних причин: із-за тривалого
оформлення права на спадщину та
відмови відділу ДВС Веселинівського
РУЮ у прийнятті виконавчих документів
до
провадження.

Частиною 2 ст.24 Закону
України "Про виконавче провадження" та
статтею 371 ЦПК України передбачена
можливість поновлення судом строку
пред`явлення виконавчого документа до
виконання.

Виходячи з вищевказаних норм
законодавства, суд вважає за можливе
поновити строк для пред`явлення
виконавчих документів до виконання,
оскільки цей строк пропущений ОСОБА_2 з
поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 37, 208, 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Допустити процесуальне
правонаступництво у цивільній справі
№ 2/1406/257/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,
завданої здоров’ю, та заміну позивача
його правонаступником.

Замінити стягувача ОСОБА_5, яка померла
17 березня 2013 року в смт. Доманівка
Доманівського району Миколаївської
області, в виконавчих документах, а
саме: у виконавчому листі про стягнення
з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частинах по
136,68 грн. судового збору з кожного,
боржник - ОСОБА_4; у виконавчому листі
про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
рівних частинах по 136,68 грн. судового
збору з кожного, боржник - ОСОБА_3; у
виконавчому листі про стягнення з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку
7000,00 грн. моральної шкоди – боржник
ОСОБА_3; у виконавчому листі про
стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
солідарному порядку 7000,00 грн. моральної
шкоди – боржник ОСОБА_4; у виконавчому
листі про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в солідарному порядку 14 819,61 грн.
матеріальної шкоди – боржник ОСОБА_3; у
виконавчому листі про стягнення з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку
14 819,61 грн. матеріальної шкоди – боржник
ОСОБА_4: - на її правонаступника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_3.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред`явлення
виконавчих документів до
виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_6