Справа № 509/4407/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Овідіополь
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

У вересні 2014 року позивачка
звернулась до суду з зазначеним вище
позовом, в обгрунтування якого
зазначила, що 04 жовтня 1989 року між нею
та відповідачем, Відділом РАЦСу
Київського РВК м. Одеси було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 1397.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить суд шлюб між
нею та відповідачем розірвати,
неповнолітню залишити їй на виховання.

Ані позивачка, ані відповідач в
судове засідання не з"явились, але
кожен окремо звернувся до суду з
заявами про розгляд справи у їхню
відсутність, при цьому відповідач
проти задоволення позову не
аперечував.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.109 СК України Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушенні їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом та
підтверджується письмовими доказами
по справі 04 жовтня 1989 року між
позивачкою та відповідачем, Відділом
РАЦСу Київського РВК м. Одеси було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 1397,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 від 4 жовтня 1989 року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02
грудня 2003 року.

На теперішній час сторони однією
сім"єю не проживають та спільне
господарство не ведуть.

Збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін.

При таких обставинах суд вважає,
що сім'я сторін розпалася остаточно та
її збереження неможливо.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, 160 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04
жовтня 1989 року Відділом РАЦСу
Київського РВК м. Одеси, актовий запис
№ 1397 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі до Овідіопольського
районного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його оголошення
апеляційної скарги.

Суддя: А. І. Бочаров