У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. Суворовський районний
суд м.Одеси у складі

головуючого судді
Пепеляшкова О.С.

при секретарі
Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
направлення справи для проведення
призначеної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду
знаходиться цивільна справа за
позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про виділ в натурі частини
домоволодіння.

Ухвалою суду від 17.12.2013р. по
справі було призначено проведення
судової будівельно-технічної
експертизи, відповідно до положення ч.1.
ст. 143 ЦПК України.

Проте ухвала суду виконана
не була через ненадання доступу до
домоволодіння, та як вбачається з
мотивувальної частини повідомлення в
телефонному режимі експерт узгоджував
дату дослідження об’єкту та у
визначений час доступ забезпечений не
був.

Представник позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 надав суду заяву про проведення
судового засідання у його відсутність
та просив направити справу для
виконання експертизи призначеної
17.12.2013р., мотивуючи це необхідністю в
цій категорії заявлених вимог
отримання висновку експертного
дослідження для повного та
об’єктивного вирішення спору.

Відповідач про слухання справи
повідомлялась до суду не з’явилась,
причини не явки суду повідомлені не
були.

У зв'язку з тим, що для правильного,
всебічного і повного розгляду даної
цивільної справи потрібні спеціальні
пізнання у області будівництва, суд
вважає за необхідне направити справу
для проведення призначеної ухвалою
суду від 17.12.2013р. судової
будівельно-технічної експертизи, так з
в матеріалів справи вбачається
перешкоджання експерту здійснити
обстеження домоволодіння, попередити
сторони про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Оскільки проведення експертизи
потребує значний час, до закінчення її
проведення відповідно до пункту 5
статті 202 ЦПК України провадження по
справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 143, 144, 146, 150, 168, 197, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про виділ в натурі частини
домоволодіння, експертам Одеського
НДІСЕ для проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
призначеної ухвалою Суворовського
районного суду міста ОСОБА_2 від
17.12.2013р., по питанням, викладеним в
останній. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність по
статтях 384, 385 КК України.

Додаткові витрати у зв’язку з
проведенням експертизи покласти на
ОСОБА_1, роз’яснивши сторонам
положення статей 86, 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Зобов’язати ОСОБА_4 виконати вимоги,
клопотання експерта про забезпечення
безперешкодного доступу до об’єкту
дослідження, окремо роз’яснивши, що
відповідно до положень ч.1 ст. 146 ЦПК
України у разі ухилення особи, яка бере
участь у справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження по справі зупинити до
виконання експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Суворовський районний суд м.Одеси. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя