Срава № 527/2825/14-ц
номер провадження 2/527/834/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2014 року
м. Глобине

Глобинський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючої - судді
Прикіпєлової Л.В.

при секретарі
Недосіка О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що сторони 05.08.2006
року зареєстрували шлюб, який 31.03.2011
року рішенням Глобинського районного
суду Полтавської області був
розірваний. У шлюбі сторони мають
малолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Малолітня дитина проживає та
знаходиться на утриманні позивачки,
грошових коштів на утримання дочки
батько не надає та в добровільному
порядку надавати не надає. Позивачка
прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частки його
доходу (заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до її повноліття.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 прохає
справу розглядати у її відсутності,
позовні вимоги підтримує, прохає позов
задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 в суд надійшла
заява про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, вважає позовні
вимоги правомірними, так як батьком
дитини являється відповідач по справі,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, і він взмозі
сплачувати аліменти в заявленому
позивачкою розмірі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що малолітня дитина
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, інших
аліментних виплат не має.

Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного Кодексу
України батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Тому на підставі ст.ст. 180,181,183
Сімейного Кодексу України позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218, ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Ленінград, Росія, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частки від всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 19.11.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Глобинський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Л.
В. Прикіпєлова