Справа № 126/3815/14-ц Провадження №
22-ц/772/3894/2014Головуючий в суді першої
інстанції Жарун А. П. Доповідач Шемета
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2014 м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Шемета Т. М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції на ухвалу Бершадського
районного суду Вінницької області від
31.10.2014 року у справі за поданням
Бершадського районного управління
юстиції в особі старшого виконавця
Прудченка В.А. про встановлення
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов`язань,

В С Т А Н О
В И Л А :

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції на ухвалу Бершадського
районного суду Вінницької області від
31.10.2014 року у справі за поданням
Бершадського районного управління
юстиції в особі старшого виконавця
Прудченка В.А. про встановлення
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов`язань.

Подана апеляційна скарга не
відповідала вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК
України, а саме: до апеляційної скарги
не було додано копій скарги та доданих
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі та не
зазначені ім`я (найменування) осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місце знаходження,
також апеляційна скарга не була
оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 09 грудня 2014 року апеляційну
скаргу відділу державної виконавчої
служби Бершадського районного
управління юстиції залишено без руху
та надано строк для усунення недоліків
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Згідно розписки про вручення
поштового відправлення заявник
отримав вищевказану ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області
16.12.2014 року. Останнім днем для усунення
недоліків було 22.12.2014 року. У наданий
судом строк заявник не усунув недоліки
апеляційної скарги визначені ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області
від 09 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог
встановлених ст. 295 ЦПК України,
застосовуються положення ст. 121 ЦПК
України: апеляційну скаргу слід
вважати неподаною та повернути її
заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції на ухвалу Бершадського
районного суду Вінницької області від
31.10.2014 року у цивільній справі за
поданням Бершадського районного
управління юстиції в особі старшого
виконавця Прудченка В.А. про
встановлення тимчасового обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов`язань
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення і протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області:
Т. М. Шемета