ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Вовк Є.І.,
вивчивши матеріали справи за позовом,
поданим ОСОБА_2, в якому зазначено, що
він поданий від імені Публічного
акціонерного товариства «Таскомбанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 20928351,72 грн., третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альтера Імпекс»,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького
районного суду м. Києва з вказаним
позовом.

Оскільки вказану заяву було подано з
недоліками, в тому числі, без
додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК
України, зокрема, щодо відсутності
довіреності щодо повноважень
представника позивача, відповідно до
положень ст.42 ЦПК України (якою,
зокрема, передбачено надання саме
довіреності, а не її копії); сума
стягнення не відповідає обгрунтуванню
позову щодо її розрахунку та ціні
позову (яка також визначена в сумі
20791152,11 грн.).

Враховуючи викладене, ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва
було вирішено: залишити без руху
позовну заяву з наданням заявнику
строку для виправлення недоліків - 5
днів з моменту отримання цієї ухвали.
Вказану ухвалу заявник отримав 19.09.2014
року (згідно з даними, які містяться в
заяві про виправлення недоліків від
22.09.2014 року, проте ці недоліки не були
усунуті, в тому числі у вказаній заяві
про усунення недоліків (яка з
додатковим обгрунтуванням та без її
копій для відповідачів (всупереч
положенням ст.120 ЦПК України) надійшла
до Дарницького районного суду м. Києва
22.09.2014 року).

Крім того, недоліки щодо обгрунтування
позову в частині суми стягнення та щодо
її розрахунку не усунуті. Так, в
позовній заяві (як у первинній так і у
новій редакції) позивач просить
стягнути суму 20928351,72 грн., проте в
обгрунтуванні позову наводить іншу
суму заборгованості у розмірі - 20791152,11
грн. та наводить розрахунок саме
останньої суми без обгрунтування
цього.

Крім того, недоліки щодо ціни позову не
усунуті. Так, в позовній заяві (як у
первинній так і у новій редакції)
позивач просить стягнути суму 20928351,72
грн., проте зазначає ціну позову 20791152,11
грн., яка вочевидь не відповідає сумі
стягнення всупереч визначенню ціни
позову, наведеному у п.1) ч.1 ст.80 ЦПК
України (ціна позову визначається у
позовах про стягнення грошових коштів -
сумою, яка стягується), таким чином ціна
позову, в розумінні вимог ЦПК України
не зазначена.

Крім того, недоліки щодо відсутності
довіреності щодо повноважень
представника позивача не усунуті -
надано лише фотокопію довіреності,
тобто остання була подана всупереч
положенням ст.42 ЦПК України, якою
передбачено, що: повноваження
представників сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, мають бути
посвідчені довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника, при цьому: довіреність від
імені юридичної особи видається за
підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, а також печаткою;
оригінали документів, зазначених у цій
статті, або копії з них, посвідчені
суддею, приєднуються до справи. При
цьому, заявником, в тому числі на вимогу
судді, не було надано до суду оригіналу
вказаного документу (як і копії, яка
була б завірена підписом відповідної
уповноваженої особи, а не зацікавленої
особи - самого ОСОБА_2 з невизначеними
та не підтвердженими повноваженнями, а
також печаткою юридичної особи, а не
печаткою не юридичної особи -
центрального відділення), і тому суддя
був позбавлений можливості посвідчити
копії з нього.

На підставі викладеного, вважаю, що
відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України
заяву належить повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на користь Публічного акціонерного
товариства «Таскомбанк», в якій
відповідачами вказані ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5, а також та зазначена третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альтера Імпекс».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя: