Справа № 315/1519/14-ц
Номер провадження № 2/315/520/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014
Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі головуючого:
судді

Яроша С.О.

при
секретарі:

Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області,
треті особи: Запорізька районна
державна нотаріальна контора, Відділ
Держземагенства в Гуляйпільському
районі, про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року до суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на земельну
ділянку.

10.11.2014 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. відкрито
провадження у справі і справу
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

08.12.2014 року до суду надійшла
заява представника відповідача про
розгляд справи у його відсутність, не
заперечували проти задоволення позову.

09.12.2014 року до суду надійшла
заява представника третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Відділу Держземагенства в
Гуляйпільському районі про розгляд
справи у його відсутність, не
заперечували проти задоволення позову.

10.12.2014 року до суду надійшла
заява позивача про розгляд справи у
його відсутність.

16.12.2014 року в судовому
засіданні за ініціативою суду
поставлено питання про долучення до
участі у справі в якості
співвідповідача: територіальної
громади м. Гуляйполе Запорізької
області в особі Гуляйпільської міської
ради Запорізької області, так як
відповідно до ст.1277 ЦК України у разі
визнання спадщини відумерлою, то
остання переходить у власність
територіальної громади за місцем
відкриття спадщини.

Позивач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
справи у свою відсутність.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
справи у відсутність свого
представника.

Третя особа: Відділ
Держземагенства в Гуляйпільському
районі, належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи судом, в
судове засідання не з’явилася, надала
суду заяву про розгляд справи у
відсутність свого представника.

Третя особа: Запорізька
районна державна нотаріальна контора,
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи судом, в судове
засідання не з’явилася, заяву про
розгляд справи у свою відсутність не
надала.

Суд, вислухавши думки осіб,
які беруть участь у справі, вважає, що
територіальну громаду м. Гуляйполе
Запорізької області в особі
Гуляйпільської міської ради
Запорізької області необхідно
долучити до участі у справі в якості
співвідповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 ЦПК
України суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, залучає до
участі у справі іншу особу як
співвідповідача.

Судом встановлено, що
відповідно до ст.1277 ЦК України у разі
визнання спадщини відумерлою остання
переходить у власність територіальної
громади за місцем відкриття спадщини.

А тому територіальну
громаду м. Гуляйполе Запорізької
області в особі Гуляйпільської міської
ради Запорізької області необхідно
долучити до участі у справі в якості
співвідповідача.

Керуючись ст.33 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Долучити в якості
співвідповідача територіальну громаду
м. Гуляйполе Запорізької області в
особі Гуляйпільської міської ради
Запорізької області у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської
районної державної адміністрації
Запорізької області, треті особи:
Запорізька районна державна
нотаріальна контора, Відділ
Держземагенства в Гуляйпільському
районі, про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку.

Оголосити перерву в
розгляді справи до 12 січня 2015 року до 09
години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати
особам, які були відсутні в судовому
засіданні та особі, яка долучена до
участі у справі, до відому.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:ОСОБА_2