Провадження по справі № 6/752/462/14
У Х В А Л А

21.10.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Ляліній А.О. розглянувши
заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління » Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого на підставі рішення суду від
03.08.2011 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління » Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся до Голосіївського районного
суду м. Києва із заявою про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого на підставі рішення суду від
03.08.2011 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління » Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтував тим, що
відповідачам надавався строк на
добровільне погашення заборгованості,
з приводу чого велися довгострокові
переговори, однак останні
заборгованість не погасили, а
позивачем було пропущено річний строк
звернення виконавчого документу до
виконання.

Оскільки рішення суду від 03.08.2011 року є
чинним, проте не виконано, представник
заявника просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»надав суду
заяву про розгляд заяви за його
відсутності. Також подав додаткові
пояснення, згідно яких вбачається, що
строки пред'явлення виконавчого листа
до виконання було також пропущено в
зв'язку з неналежним виконанням своїх
обов'язків службовою особою заявника,
що стало підставою для проведення
службової перевірки та оголошення
останньому суворої догани.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення в
матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України
неявка в судове засідання сторін, які
беруть участь у справі не перешкоджає
вирішенню питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до
виконання, має право
звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий
документ, або до суду за місцем
виконання. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" із змінами
внесеними відповідно до Закону України
№ 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 23.07.2014 року
Голосіївським районним судом м. Києва,
на підставі рішення суду від 03.08.2011
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління »
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
було видано виконавчі листи про
стягнення з боржників солідарно
заборгованості та судовий збір.

Я вбачається з наданих представником
заявника документів, ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» проводилася
службова перевірка з приводу
неналежного виконання своїх обов'язків
службовою особою, на виконання якої
перебували також вищезазначені
виконавчі листи. За результатом
перевірки було встановлено факт
пропуску з вини працівника строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, та застосовано до
останнього дисциплінарне стягнення у
вигляді суворої догани.

Суд приймає вказані посилання до уваги
та оцінює їх в якості поважних причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання, з тих
підстав, що неналежне виконання своїх
обов'язків службовою особою заявника
не позбавляє ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» права на задоволення своїх
законних вимог до боржників.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню, а строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документу підлягає продовженню, так як
причини пропуску строку визнані судом
поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. ст. 210, 292, 293, 371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого на підставі рішення суду від
03.08.2011 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління » Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит»
строк пред'явлення до виконання
виконавчих листів №2-390/11 2011 року,
виданих на підставі рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 03.08.2011 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя