ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9097/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"26" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при
секретарі Ніщенко А.С., в приміщенні
Дарницького районного суду м.Києва,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів, третя
особа - Відділ державної виконавчої
служби Дарницького РУЮ у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача, в якому
просила: стягнути на користь ОСОБА_2 з
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
неустойку (пеню) в розмірі 9329,90 грн. за
прострочення сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала
тим, що від шлюбу з відповідачем у
сторін народилася дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаєвської
області від 17.06.2010 року було вирішено
стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3
аліменти на утримання вказаної дитини
та видано виконавчий лист щодо
стягнення цих аліментів в розмірі ?
частини заробітку (доходу) ОСОБА_3, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25.03.2010 року і до повноліття
дитини. Виконавче провадження відкрито
09.07.2010 року ВДВС Дарницького РУЮ у м.
Києві, проте відповідач аліменти не
сплачує. Сума неустойки за період з
лютого 2012 року до квітня 2014 року
складає 9329,90 грн.

Представник позивача просив
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК
України: кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу;
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі;
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені дані, всі
матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Від шлюбу з відповідачем
(зареєстрованого 23.08.2008 року) у сторін
народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7). Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаєвської
області від 17.06.2010 року було вирішено
стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3
аліменти на утримання вказаної дитини
та видано виконавчий лист щодо
стягнення цих аліментів в розмірі ?
частини заробітку (доходу) ОСОБА_3, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25.03.2010 року і до повноліття
дитини (а.с.6). Виконавче провадження
відкрито 09.07.2010 року ВДВС Дарницького
РУЮ у м. Києві (а.с.9). Проте відповідач
аліменти не сплачує - так, згідно з
розрахунком цієї заборгованості
державного виконавця ВДВС Дарницького
РУЮ у м. Києві № 522/7 заборгованість по
сплаті аліментів станом на 01.04.2014 р.
становить 31983,07 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного
кодексу України, при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Враховуючи викладене та розрахунок
пені (а.с.3), cума вказаної неустойки
(пені) за період з лютого 2012 року до
квітня 2014 року складає 9329,90 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
належить судові витрати по справі у
вигляді судового збору стягнути на
користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
неустойку (пеню) в розмірі 9329,90 грн. за
прострочення сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі у вигляді
судового збору в сумі 243,60 грн. стягнути
на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: