Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № АЕ-74/2001
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 Ржищівський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді – Потапенка А.В.,

за участі секретаря – Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали подання
державного виконавця державної
виконавчої служби Ржищівського
міського управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до
виконання рішення суду про стягнення з
нього на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дітей: дочки ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року державний
виконавець ВДВС Ржищівського МУЮ
звернувся до суду з поданням, в якому
просить суд винести ухвалу про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1 до виконання зобов’язання про
стягнення аліментів, указуючи на те, що
боржник ухиляється виконувати
зобов’язання за виконавчим листом,
виданим Ржищівським міським судом
Київської області 10 квітня 2001 року у
справі № АЕ-74/2001 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 1/2
частини неоподатковуваного мінімуму.

Суддя відповідно до ч. 2 ст.
377-1 ЦПК України, негайно розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Державний виконавець у
судове засідання не з’явився, про дату,
час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином. У
прохальній частині подання державний
виконавець просив судовий розгляд
проводити без його участі.

Ознайомившись із
матеріалами подання, суд вважає, що
воно підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України”,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Судом встановлено, що
боржник не виконує вимог за виконавчим
листом, виданим Ржищівським міським
судом Київської області 10 квітня 2001
року у справі № АЕ-74/2001 на підставі
рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімуму.

Так, 13 лютого 2004 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження про примусове виконання
вищезазначеної вимоги про стягнення
аліментів (а.с. 11).

Станом на 1 листопада 2014 року
загальна заборгованість згідно
виконавчого листа № АЕ-74/2001
від 10 квітня 2001 року Ржищівського
міського суду Київської області
становить 60 454 грн 85 коп., що
підтверджено довідкою-розрахунком №
271/4 від 10 листопада 2014 року (а.с.16
зворот).

Державним виконавцем на
адресу боржника були направлені
виклики: № 509 від 28 серпня 2007 року, № 438
від 26 березня 2008 року, № 1251 від 20 липня
2009 року, № 1103 від 25 вересня 2013 року про
необхідність з’явитись до відділу ДВС
Ржищівського МУЮ (а.с.13, 13 зворот).

Державним виконавцем
відібрано попередження у боржника, в
якому він зобов'язувався сплатити
заборгованість по виплаті аліментів до
20 квітня 2005 року. Одночасно 14 квітня 2005
року ОСОБА_1 надавав пояснення, згідно
яких встановлено, що він проживав разом
з ОСОБА_2, зароблені кошти витрачав на
утримання дітей (а.с.12, 12 зворот).

Державним виконавцем також
проведено перевірку майнового стану
боржника, якою встановлено, що згідно
письмових запитів до Управління
Держземагенства у Кагарлицькому
районі, Кагарлицького МРЕВ ДАІ,
Кагарлицького відділення Миронівської
ОДПІ, електронного запиту до
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно встановлено, що за
боржником відсутнє майно, на яке згідно
Закону можливо звернути стягнення в
рахунок погашення заборгованості,
доходи відсутні (а.с. 14-17).

За таких обставин суд дійшов
висновку, що в судовому засіданні
знайшли підтвердження факти ухилення
від виконання зобов’язань, покладених
на боржника рішенням Ржищівського
міського суду Київської області про
стягнення аліментів на користь ОСОБА_2
відповідно до виконавчого листа у
справі № АЕ/74/2001, що виданий 10 квітня 2001
року, що є підставою для встановлення
тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1
в праві виїзду за межі України.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 6, 7 Закону України
“Про порядок виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян України”, ст. ст. 197,
210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ржищівського
міського управління юстиції в
Київській області задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі
України до моменту фактичного
виконання зобов’язання за виконавчим
листом, виданим Ржищівським міським
судом Київської області 10 квітня 2001
року у справі № АЕ-74/2001 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя