Справа № 199/7372/14-ц
УХВАЛА

22.10.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання представника
позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю.

22.102.014 р. до суду надійшло
клопотання представника позивача про
витребування доказів: з КП «ДМБТІ»
щодо реєстрації права власності на 30/100
частин домоволодіння №8, що
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Колоскова, та
підстав проведення реєстрації права
власності.

Суд, розглянув клопотання, дійшов
до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази або повідомити про
них суд до початку розгляду справи по
суті. Згідно зі змістом ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті.

На виконання ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів; способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. Відповідно до ст.
137 ЦПК України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, зважаючи на складнощі
для позивача в отриманні доказів, про
витребування яких заявлено клопотання,
та ненадання їх відповідачем, та
оскільки чинним законодавством
встановлений особливий порядок їх
отримання, тоді як їх отримання має
істотне значення для вирішення справи
та виконання, таким чином, завдань
цивільного судочинства, доводи
позивача є слушними та клопотання є
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137, п.1 ч. 1 ст. 208
та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивача про витребування доказів
задовольнити повністю.

Витребувати з Комунального
підприємства «ДМБТІ» наступні
докази: за ким зареєстровано право
власності на 30/100 частин домоволодіння
№8, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Колоскова, та
надати копії правовстановлювальних
документів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя