Справа № 461/3869/14-ц
Провадження №2/461/1383/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
Галицький районний суд
м.Львова

в складі: головуючого
судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Львові судову справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Третя Львівська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю та визнання
права на спадкування,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом
про встановлення факту проживання
однією сім'єю з ОСОБА_3 більше п'яти
років до моменту смерті останньої та
просить суд також визнати за нею право
на спадкування майна покійної ОСОБА_3
як спадкоємиця четвертої черги.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
вона проживала з покійною ОСОБА_3 з 2008
року, вела з нею спільне господарство,
мали спільний бюджет на харчування,
придбання ліків, сплату комунальних
платежів. Після смерті останньої
займалася її похованням. Вважає, що
оскільки фактично проживала із
померлою однією сім'єю більше п'яти
років до часу відкриття спадщини тому,
відповідно до положень ст. 1264 ЦК
України, має право на спадкування як
спадкоємець четвертої черги.

Позивач в судовому засіданні надав
пояснення аналогічні до мотивів
позовної заяви та просив суд позов
задовольнити повністю. Вказував на те,
що з матеріалів справи та показів
свідків вбачається підставність
заявлених ОСОБА_2 позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не
прибула. Подала до суду заяву про
визнання позову. В якій вказано, що
вона, ОСОБА_4, користуючись своїм
правом, передбаченим ст ст. 31, 174 ЦПК
України повністю визнаю позовні
вимоги, заявлені до неї ОСОБА_2
Повідомила суду, що з наслідками
визнання відповідачем позову,
передбаченими частиною 4 статті 174 ЦПК
України ознайомлена та повністю їх
усвідомлює. Також в даній заяві
відповідачка просить суд проводити
розгляд справи без її присутності та
без присутності представника.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи у відсутності відповідачки та
третьої особи.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, показання свідків,
дослідивши інші матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, про що Сихівським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції складено
відповідний актовий запис №445 та
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно. Зокрема однокімнатна
квартира загальною площею 22,2кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1. Що підтверджується
договором купівлі-продажу від 23.01.2001р.
та реєстраційним посвідченням від
05.02.2001р.

Актом Львівського комунального
підприємства "Граніт" від 15.08.2014р.
задокументовано, що комісія в складі
представників ЛКП "Граніт" встановила,
що громадянка ОСОБА_2 на протязі шести
років разом проживала та доглядала за
ОСОБА_3 в помешканні за адресою АДРЕСА_1
до дня смерті останньої.

Відповідно до пункту 3.22 глави 10 розділу
II Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України доказом
постійного проживання разом зі
спадкодавцем можуть бути: довідка
житлово-експлуатаційної організації,
правління житлово-будівельного
кооперативу, відповідного органу
місцевого самоврядування про те, що
спадкоємець на день смерті спадкодавця
проживав разом із цим спадкодавцем.

З лікарського свідоцтва про смерть №70
від 06.06.2014р., яким зафіксовано факт та
причині смерті ОСОБА_3, вбачається, що
таке було видане ОСОБА_2.

У судовому засіданні сусіди померлої,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дали покази в якості
свідків та пояснили, що позивачка
проживала з ОСОБА_3 більше п'яти років
до моменту смерті останньої. Оскільки у
ОСОБА_3 не було інших родичів тому,
ОСОБА_2 доглядала за нею та опікувалась,
вони вели спільний побут та фактично
проживали однією сім'єю.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що працював
дільничим інспектором з квітня 2011 року
та часто навідувався до ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1, оскільки вона часто
подавала в міліцію заяви із скаргами на
сусідів. Перебуваючи у неї вдома
неодноразово зустрічався там із ОСОБА_2
яка була зайнята побутовими справами.
Вказує, що в квартирі були наявні
ознаки того, що ОСОБА_2 вела спільний
побут із ОСОБА_3

У пункті 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування"
дано роз'яснення, що при вирішенні
спору про право на спадщину осіб, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини (четверта черга
спадкоємців за законом) судам
необхідно враховувати правила частини
другої статті 3 СКпро те, що сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Зазначений п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини і його необхідно обчислювати
з урахуванням часу спільного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю до набрання чинності цим
Кодексом. До спадкоємців четвертої
черги належать не лише жінка (чоловік),
які проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу,таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, зокрема,
вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші
особи, які взяли до себе дитину як члена
сім'ї, тощо.

Частиною 2статті 64 ЖК
Українипередбачено, що до членів сім'ї
наймача належать дружина наймача, їх
діти, батьки. Членами сім'ї наймача може
бути визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство.

Заст.1264 ЦК Україниу четверту чергу
право на спадкування за законом мають
особи, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1219 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи
на те, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю
з ОСОБА_3 понад п'ять років, що
підтверджується матеріалами справи та
показами свідків, суд вважає, що
позовну заяву слід задовольнити,
встановити факт спільного проживання
та визнати за ОСОБА_2 право на
спадкування майна покійної ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1., як спадкоємця
четвертої черги.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України та ст. ст. 1219, 1264 ЦК
України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання
однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, більше
п'яти років до моменту відкриття
спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право спадкування
майна покійної ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., як спадкоємця четвертої
черги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В.Государський