Справа № 401/4257/14-ц
Провадження № 2/401/1610/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя
Баранець А.М.
при секретарі
Завяловій Н.В.,
за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Світловодський завод «Калькулятор»
про втрату частини заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача компенсації втрати
частини заробітної плати, розмір якої
встановлено рішенням Світловодського
міськрайонного суду від31.07.2006р., у
зв'язку з порушенням строків її виплати
в сумі16906грн.43 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
31.07.2006р.рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області присуджено стягнути з
Державного підприємства
«Світловодський завод «Калькулятор»
на користь ОСОБА_2 14370 грн. 11 коп.
заборгованості по заробітній платі та
моральну шкоду. 21.02.2013р. Європейський
суд з прав людини виніс рішення на
користь ОСОБА_2 щодо порушення її прав
стосовно невиплати заробітної плати і
присудив сатисфакцію та зобов'язав
державу Україну виконати рішення
національного суду від 31.07.2006р.
виплативши заборговану заробітну
плату в сумі 14370 грн. 11 коп. Рішення
Європейського суду з прав людини
від21.02.2013р. було виконане 02.06.2014р. У
зв'язку з вказаним позивачка зазначає,
що затримка у виплаті призвела до
втрати її частини заробітної плати
внаслідок інфляційних процесів у сумі
16906 грн. 43 коп., яку просить стягнути з
відповідача.
На судове
засідання з'явився представник
позивача ОСОБА_3,позовні вимоги
підтримала в повному об'ємі, просила
суд задовольнити позов з підстав,
передбачених Законом України «Про
оплату праці», Законом України «Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати» та ухвалити рішення, яким
позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Рішенням від 31.07.2006р.Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області присуджено стягнути з
Державного підприємства
«Світловодський завод «Калькулятор»
на користь ОСОБА_2 заборгованість по
заробітній платі у сумі 14370 грн. 11 коп.
та моральну шкоду (а.с.10).

Рішенням Європейського суду з прав
людини від 21.02.2013р.державу Україну було
зобов'язано виконати рішення
національного суду від 31.07.2006р.
виплативши заробітну плату в сумі
14370грн.11коп., моральну шкоду та
виплативши сатисфакцію (а.с.11-15).
Державною виконавчою
службою України видано постанову про
відкриття виконавчого провадження від
18.03.2013р. щодо виконання Рішення
Європейського суду з прав людини від
21.02.2013р. щодо позивачки ОСОБА_2 (а.с.16).

Вимога державного виконавця №701/11 від
16.05.2013р. зазначає вимогу щодо виплат за
рішенням від31.07.2006р. Світловодського
міськрайонного суду про стягнення з
Державного підприємства
«Світловодський завод «Калькулятор»
на користь ОСОБА_2 заборгованої
заробітної плати у сумі 14370 грн. 11 коп.
та моральної шкоди (а.с. 17).

Довідка філії «Кіровоградського
регіонального управління»ПАТКБ
«Приватбанк» зазначає, що кошти на
рахунок позивачки за Рішенням
Європейського суду з прав людини від
21.02.2013р. було зараховано 02.06.2014р. (а.с.18).

Відповідно ст. 34 Закону України «Про
оплату праці» передбачається
компенсація втрати частини заробітної
плати у зв'язку з порушенням строків її
виплати, нарахування проводиться
відповідно індексу зростання цін на
споживчі товари і послуги згідно
закону. Відповідно до
ст. 2 Закону України «Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх
виплати», компенсація громадянам
втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати
проводиться у разі затримки на один і
більше календарних місяців виплати
доходів, нарахованих громадянам за
період починаючи з дня набрання
чинності цим Законом.
Відповідно до
ст.3Закону України «Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх
виплати»сума компенсації обчислюється
шляхом множення суми нарахованого,але
не виплаченого доходу на індекс
інфляції за період невиплати.

Ст. 4
вказаного Закону встановлено, що
виплата громадянам суми компенсації
проводиться у тому ж місяці, у якому
здійснюється виплата заборгованості
за відповідний місяць.Позивачем було
надано суду розрахунок втрати частини
заробітної плати внаслідок
несвоєчасної виплати в сумі 16906 грн. 43
коп. Перевіривши правильність
розрахунку суд погоджується з вказаною
сумою.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позивачці не було
нараховано компенсацію втрати частини
заробітної плати щодо рішення
від31.07.2006р. на суму 14370 грн. 11 коп..
заробітної плати., а тому компенсація
втрати частини заробітної плати в
сумі16906 грн. 43 коп. підлягає стягненню з
відповідача в судовому порядку.
Дана категорія справи оплаті
судового збору не підлягає.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст.34
Закону України «Про оплату праці», ст.
2,3,4,7 Закону України «Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх
виплати», ст.1,3,4,6,213,214,215,218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Світловодський завод «Калькулятор»
задовольнити.

Стягнути з відповідача на користь
позивача ОСОБА_2 16906 грн.43коп.
компенсації втрати частини заробітної
плати, розмір якої встановлено
рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 31.07.2006р., у
зв'язку з порушенням строків її
виплати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
А.М.Баранець