________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/7209/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2014 року

м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста
Одеси Прохоров П. А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до
Дачно-Будівельного кооперативу
«Сонячна поляна» про виділ частки із
права спільної часткової власності у
натурі, припинення права спальної
часткової власності та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з вказаною
позовною заявою та просила суд
ухвалити рішення, яким виділити у
натурі в ідеальній долі належні ОСОБА_1
на праві приватної власності 3/100
часток від загальної спільної
часткової власності ДБК «Сонячна
поляна», на дачний будинок,
розташований за адресою, м. Одеса, вул.
Гаршина, буд. 11/18, який складається з
дачного будинку літ. «Е», загальною
площею, 98,8 кв. м., житловою площею 36,4 кв.
м.; визнати за позивачем право
власності на вказаний дачний будинок
та припинити право спільної часткової
власності на нього.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подані з
порушенням:

1) ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:
позивачем не вірно визначено ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
та не сплачено судовий збір в належному
розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем заявлено вимогу про визнання
за нею права власності на нерухоме
майно.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна
позову у спорах щодо права власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам, визначається дійсною ціною
спірного майна.

Згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №20 від 22.12.1995
року «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності», вартість спірного майна
визначається за погодженням сторін, а
за його відсутності – за дійсною
вартістю майна на час розгляду спору.
Під дійсною вартістю розуміється
грошова сума, за яку майно може бути
продано в даному населеному пункті чи
місцевості.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Так, виходячи з аналізу позовної заяви
та доданої до неї квитанції про сплату
судового збору вбачається, що позивач
вважає належною ціною позову 150000,00 грн.,
не надаючи при цьому в обґрунтування
таких висновків жодних належних
доказів, а за такого, зважаючи на те, що
позивач не надав відомостей про
наявність перешкод в визначенні
дійсної вартості спірного майна на час
звернення до суду, суд, керуючись ч.2 ст.
80 ЦПК України, вважає за необхідне
попередньо визначити суму судового
збору що слід сплатити позивачу за
звернення до суду з вказаними вимогами
майнового характеру на рівні 3654,00 грн.

Разом з тим суд зазначає про те, що
поряд з вимогами майнового характеру
позивачем заявлено вимогу немайнового
характеру, що також має бути сплачена
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» ( 243,60 грн.).

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Таким чином з метою усунення недоліків
цього позову, що перешкоджають його
подальшому руху позивачу слід
доплатити судовий збір до
встановленого розміру (з урахуванням
раніше сплаченої суми), або надати до
суду актуальні відомості про ринкову
вартість спірного майна, сплативши в
цьому випадку судовий збір виходячи з
обґрунтованої належним чином вартості
квартири.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дачно-Будівельного кооперативу
«Сонячна поляна» про виділ частки із
права спільної часткової власності у
натурі, припинення права спальної
часткової власності та визнання права
власності, – залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність
виправити зазначені недоліки позову
протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання
цієї ухвали, а саме:

1)Доплатити судовий збір за вимоги
майнового характеру до розміру 3654,00
грн., та надати докази такої сплати до
суду, або надати актуальні відомості
щодо ринкової ціни на спірне майно та
сплатити судовий збір виходячи з
належним чином обґрунтованої ціни
позову.

2)Сплатити судовий збір за вимоги
немайнового характеру в розмірі 243,60
грн.

Роз’яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. А.
Прохоров