Провадження № 2-во/344/169/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1,

при секретарі с/з
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області заяву
представника позивача щодо
виправлення описки в рішенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 05
серпня 2014 року цивільній справі за
позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про дострокове стягнення
заборгованості та пені за несвоєчасне
виконання зобов’язань з солідарних
боржників,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредобанк» звернулося
до Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №1F/133/2012 від 06.02.2012 року та
пені за несвоєчасне виконання грошових
зобов’язань в розмірі 477882,78 грн.,
стягнення судових витрат.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 05
серпня 2014 року було задоволено позов
частково: стягнуто з ОСОБА_3, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1, та ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь ПАТ «Кредобанк», м.Львів,
вул.Сахарова, 78, ,
заборгованість за кредитним договором
№1F/133/2012 від 06.02.2012 року в сумі 435235 грн. 23
коп. та судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 3441 грн.

28 листопада 2014 року представником
позивача подано до суду заяву про
виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що у рішенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 05
серпня 2014 року допущено описку в
адресі відповідачів, а саме замість
«ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, та
ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_2» зазначено
«ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, та
ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1».

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що наведену описку слід
виправити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 05
серпня 2014 року цивільній справі за
позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про дострокове стягнення
заборгованості та пені за несвоєчасне
виконання зобов’язань з солідарних
боржників.

В резолютивній частині рішення замість
«ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, та
ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1» читати
«ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, та
ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_2».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Польська М.В.