Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1122/14-ц
Номер провадження 2/530/545/14
У Х В А Л А

16.09.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Водолага А.В. при
секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши
матеріали зустрічної позовної заяви
гр. ОСОБА_1 до МКП «Зіньківський
комунгосп» на захист прав споживачів
на укладення договору про надання
житлово-комунальних послуг та повірки
засобів обліку води, поданого в
цивільній справі за позовом Міське
комунальне підприємство «Зіньківський
комунгосп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги,-

В С Т А
Н О В И В :

Під час проведення підготовчого
судового засідання від відповідача за
первісним позовом ОСОБА_1. надійшла
зустрічна позовна заява до позивача за
первісним позовом МКП «Зіньківський
комунгосп» Зіньківської міської ради,
на захист прав споживачів на укладення
договору про надання
житлово-комунальних послуг та повірки
засобів обліку води.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1
просить суд :

- зобов»язати директора МКП
«Зіньківський комунгосп» ОСОБА_3
укласти з ним, ОСОБА_1 договір про
надання послуг з централізованого
постачання холодної води відповідно до
Правил надання зазначених послуг,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
по формі та за змістом затвердженого
цією постановою типового договору, з
істотними умовами визначеними ст. 26
Закону України « Про жтлово-комунальні
послуги»;

- визнати дії позивача по повірці
лічильників по вул.. Радянській 31 –
протиправними;

- покласти на відповідача
обов»язок в десятиденний строк з дня
вступу рішення в законну силу провести
повірку квартирного засобу обліку
спожитої води по вул.. Радянська 31;

- зобов»язати відповідача
скасувати борг у озмірі 926, 18 гривень;

- Стягнути з відповідача на його
користь моральну шкоду в сумі 10 000
гривень, нанесену систематичним
порушенням прав споживачів;

- покласти на відповідача
обов»язок по компенсації на його
користь за відрив від звичайних занять
450 гривень;

- зобов»язати відповідача
принести йому письмові вибачення в
десятиденний строк з дня вступу
рішення суду в законну силу.

Заслухавши думку представника
позивача за первісним позовом, який
заперечує проти об»єднання в одне
провадження первісного і зустрічного
позовів, думку відповідача за
первісним позовом, який підтримує
заявлене клопотання, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що поданий відповідачем за
первісним позовом ОСОБА_1 зустрічний
позов підлягає об»єднанню в одне
провадження з первісним позовом з
слідуючих підстав.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач
має право пред»явити зустрічний позов
до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 вказаної статті, зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов»язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Виходячи з вище викладених обставин
суд і приходить до висновку, що вимоги
за зустрічним позовом підлягають
об»єднанню в одне провадження з
вимогами за первісним позовом.

Відповідно матеріалів справи, міське
комунальне підприємство «
Зіньківський комунгосп» Зіньківської
міської ради, знаходиться в
підпорядкуванні Зіньківської міської
ради Полтавської області, яка є окремою
юридичною особою.

Згідно ст. 35 ЦПК України:

- треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

- треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Виходячи з вище викладених
обставин, суд приходить до висновку,
про необхідність залучення до розгляду
даної справи Зіньківської міської ради
Полтавської області в якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 35,123 ЦПК України, суд-

У Х В А Л
И В :

Об»єднати в одне провадження
зустрічну позовну заяву гр. ОСОБА_4 до
МКП «Зіньківський комунгосп» на захист
прав споживачів на укладення договору
про надання житлово-комунальних послуг
та повірки засобів обліку води з
первісним позовом Міського
комунального підприємства
«Зіньківський комунгосп» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за комунальні послуги.

Залучити до участі в розгляді справи
в якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Зіньківську міську раду Полтавської
області.

Копію ухвали направити Зіньківській
міській раді, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: