Справа № 583/3691/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в м. Охтирка в складі:

головуючого-судді
Білера П.П.

при секретарі
Дяченко Ю.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка Сумської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років, суд

Встановив:

17 жовтня 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04
червня 2011 року вона уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_3 від 04 червня 2011 року. Від
спільного життя з ОСОБА_2 мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час звернення
до суду дитині виповнилося чотири
місяці. Відносини з чоловіком не
склалися, на даний час вони проживають
окремо один від одного, малолітній син
ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю. Усі
обов'язки щодо утримання, забезпечення
та виховання сина позивач ОСОБА_1 несе
самостійно. Натомість відповідач
ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги не
надає, самоусунувся від виховання
дитини. Крім того, вона на даний час
ніде не працює, так як знаходиться у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років,
отримує лише державну допомогу по
народженню, розмір якої є недостатнім
для нормального забезпечення дитини
відповідного віку, інших доходів на
себе та на фінансове забезпечення сина
не має. Тому вона просить суд стягувати
з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє
утримання в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку та доходу відповідача
щомісячно до досягнення дитиною трьох
років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала
повністю, просила суд їх задовольнити у
повному розмірі. Пояснила суду, що
дійсно від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2
вони мають неповнолітнього сина, на
даний час вона знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років. Вони проживають окремо
один від одного, на початку жовтня 2014
року вона переїхала до своїх батьків на
постійне місце проживання, їх
малолітній син ОСОБА_4 проживає разом з
матір'ю. Своє матеріальне забезпечення
та спільної дитини з відповідачем вона
несе самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнач частково, не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання дружини до
досягнення їх спільною дитиною
трьохрічного віку у відповідності до
вимог закону, але у меншому розмірі, ніж
вимагає того позивач ОСОБА_1, а саме -
він згоден сплачувати аліменти на
утримання дружини у розмірі 1/10 частина
від усіх видів заробітку та доходу. На
обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_2 пояснив суду, що на даний час він
перебуває у скрутному матеріальному
становищі, має сплачувати кошти по
кредиту, сплачувати комунальні
платежі.

Крім того, він фінансово допомагає
своїй матері, так як остання є
пенсіонеркою та на даний час хворіє на
тяжку хворобу, на підтвердження цього
він надав виписний епікриз, виданий
Комунальним підприємством «Охтирська
центральна районна лікарня» за жовтень
2014 року.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 підтримав
пояснення відповідача ОСОБА_2 та надав
суду письмове заперечення проти позову
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років, у якому
обґрунтував вимоги щодо стягнення
аліментів на утримання дружини у
меншому розмірі, ніж той, що вказаний у
позовній заяві ОСОБА_1 Також
представник відповідача ОСОБА_3
зазначив, що дружина відповідача
ОСОБА_1 та їх спільний малолітній син на
даний час проживають із батьками
позивача у приватному будинку; її
батьки матеріально надають своїй
доньці підтримку та забезпечують
фінансово. Крім того, він наголосив на
тому, що позивач ОСОБА_1 не надала суду
належних та допустимих доказів, які б
обґрунтовували її позовні вимоги у
частині стягнення аліментів на її
утримання до досягнення дитиною трьох
років саме у розмірі ? частини від усіх
видів заробітку та доходу відповідача
щомісячно, тому позовні вимоги у цій
частині вважає необґрунтованими.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
відповідача, представника відповідача,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли сімейні правовідносини, в яких
порушено право позивача ОСОБА_1 Як
вбачається зі свідоцтва про шлюб
НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Охтирка Охтирського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
04 червня 2011 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 04 червня 2011 року було
зроблено відповідний актовий запис за
№ 72. Після реєстрації шлюбу позивач
змінила своє прізвище на ОСОБА_2.
Сторони від спільного життя мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується
свідоцтвом про народження НОМЕР_5,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Охтирка
Охтирського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області 17 червня 2014
року, про що було зроблено відповідний
актовий запис за № 200.

У свідоцтві про народження дитини
відповідач ОСОБА_2 записаний батьком
дитини, тому відповідно до чинного
законодавства він зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу на
утримання свого сина та на утримання
своєї дружини до досягнення дитиною
трьох років.

Як було встановлено в суді, на даний час
сторони проживають окремо, їх
малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає з позивачкою та знаходиться
на повному її утриманні, відповідач
матеріально не допомагає своїй
дружині, має постійне місце роботи, має
стабільний заробіток і в змозі
надавати матеріальну допомогу на
утримання своєї дружини до досягнення
дитиною трьох років.

До доводів та пояснень
відповідача ОСОБА_4 щодо зменшення
розміру аліментів на утримання
дружини, що має становити 1/10 частини
від усіх видів заробітку та доходу
відповідача щомісячно до досягнення
дитиною трьох років, суд відноситься
критично, так як згідно вимог сімейного
законодавства України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років, саме
цим правом скористалася позивач
ОСОБА_1, звернувшись з позовом до суду;
наведені обґрунтування у запереченні
проти позову щодо проживання та
фінансового забезпечення позивача та
малолітньої дитини саме у батьків
позивача ОСОБА_1 не є підставою для
зменшення розміру аліментів до рівня
1/10 частини від усіх видів заробітку та
доходу відповідача щомісячно.

Згідно Ст. 75 Сімейного кодексу України
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу. Один із
подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не
забезпечують йому прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Згідно Ст. 80 Сімейного кодексу України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя.

Як встановлено Ст. 77 Сімейного кодексу
України утримання одному з подружжя
надається другим із подружжя у
натуральній або грошовій формі за
їхньою згодою. За рішенням суду
аліменти присуджуються одному з
подружжя, як правило, у грошовій формі.
Аліменти сплачуються щомісячно. За
взаємною згодою аліменти можуть бути
сплачені наперед.

Відповідно до Ст. 79 Сімейного
кодексу України аліменти
присуджуються за рішенням суду від
дня подання позовної заяви. Якщо
позивач вживав заходів щодо одержання
аліментів від відповідача, але не міг
їх одержати внаслідок ухилення
відповідача від їх сплати, суд, залежно
від обставин справи, може постановити
рішення про стягнення аліментів за
минулий час, але не більш як за один рік.

Відповідно до Ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України
передбачає, що дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Крім того, у постанові Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року за № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
зазначено, що вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Встановлено, що неповнолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досяг трьох
років, проживає разом з матір'ю,
перебуває на повному матеріальному
забезпеченні матері, позивачка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьохрічного
віку, тому має право на своє утримання
від ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох
років.

При вирішенні даного позову суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище сторін, відповідач є фізично
здоровим, працює, отримує стабільний
офіційний дохід, також суд бере до
уваги, що сам відповідач не заперечує
проти сплати аліментів на утримання
своєї дружини, а позивачка знаходиться
у відпустці по догляду за дитиною, не
працює, отримує державну допомогу на
дитину на рівні, що є нижчим від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 Ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
стягнення аліментів із заробітної
плати боржника може бути утримано за
виконавчими документами до погашення у
повному обсязі заборгованості не
більше п'ятдесят відсотків заробітної
плати цієї особи. Така ж сама норма
передбачена п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15 травня 2006
року за № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів».

За таких обставин суд дійшов висновку
про часткове задоволення позовних
вимог ОСОБА_1, а саме: суд вважає за
можливе стягувати з відповідача ОСОБА_2
аліменти в розмірі 16 частини від усіх
видів його заробітку (доходу) на
утримання своєї дружини ОСОБА_1 до
досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Згідно Ст. 367 Цивільного процесуального
кодексу України необхідно допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

В силу ч. 1 Ст. 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Відповідно до вимог статей 3, 15
Цивільного процесуального кодексу
України захисту в судовому порядку
підлягає виключно порушене право
особи.

Вирішуючи питання в частині судових
витрат, суд враховує, що відповідно до
Ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
позивач звільнена від сплати судового
збору при подачі позову до суду.

Відповідно до Ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

В даному випадку суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового
збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, Ст. ст.
75, 77, 79, 80, 84, 182 Сімейного кодексу
України,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, аліменти в розмірі 16 частини
від усіх видів його заробітку (доходу)
на утримання його дружини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_2, до досягнення
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьохрічного віку, починаючи
стягування аліментів з 17 жовтня 2014
року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в
доход держави на розрахунковий рахунок
0013, отримувач Держбюджет
Охтирського району МФО 837013, банк
одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
код одержувача 37981563, призначення
платежу - судовий збір, код 26440802, пункт
1.1.

Згідно Ст. 367 Цивільного
процесуального Кодексу України
допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційна скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.