Справа № 492/553/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
У Х В А Л А

про передачу цивільної справи до
іншого суду

04 листопада 2014 року

м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі: головуючого судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом
права спільної власності подружжя,

встановив:

В провадженні Арцизького районного
суду Одеської області перебуває
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об’єктом права спільної
власності подружжя.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року було
задоволено заяву позивачки ОСОБА_3 про
відвід судді Арцизького районного суду
Одеської області Гусєвої Н.Д., в
провадженні якої перебувала справа, та
в порядку ст. 11-1 ЦПК України визначено
суддю Борисову С.П. для розгляду справи.

30 жовтня 2014 року суддя Арцизького
районного суду Одеської області
Борисова С.П., в провадженні якої
перебувала справа, заявила собі
самовідвід з підстав, передбачених п. 4
ч. 1 ст. 20 ЦПК України та ухвалою суду від
30 жовтня 2014 року заяву судді Борисової
С.П. про самовідвід було задоволено.

31 жовтня 2014 року керівником апарату
Арцизького районного суду Одеської
області було складено доповідну про те,
що під час повторного автоматичного
розподілу справи програмою «Д-3» було
видано інформацію про неможливість
розподілу цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
поділ майна, що є об’єктом права
спільної власності подружжя, у зв’язку
з неможливістю утворення нового складу
суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після
задоволення відводів (самовідводів)
або за наявності підстав, зазначених у
ст. 21 цього Кодексу, неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи,
суд постановляє ухвалу про визначення
підсудності справи в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Пункт 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачає,
що суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після задоволення відводів
(самовідводів) неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України у випадках,
встановлених пунктами 3 і 4 частини
першої цієї статті, справа передається
до суду, найбільш територіально
наближеного до цього суду.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори
між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
ст. 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Таким чином, враховуючи наведені
положення цивільного процесуального
законодавства, а також те, що в
Арцизькому районному суді Одеської
області неможливо утворити новий склад
суду для розгляду справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
поділ майна, справу слід передати до
Саратського районного суду Одеської
області, який найбільш територіально
наближений до Арцизького районного
суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 25, 116 – 117, 308 – 310 ЦПК
України, суд –

ухвалив:

Цивільну справу № 492/553/14-ц за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
поділ майна, що є об’єктом права
спільної власності подружжя, після
закінчення строку на оскарження
наявної ухвали суду, а в разі подання
скарги – після залишення її без
задоволення, передати для розгляду до
Саратського районного суду Одеської
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду