ЄУН № 389/4710/14-ц
Провадження № 2/389/1034/14
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Красіловській
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені залу суду міста
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про втрату права користування
житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1,
та зняття його з реєстрації. Мотивуючи
свої вимоги тим, що є власником 1/2
частині, будинку АДРЕСА_1, інша ? частина
зазначеного будинку належить ОСОБА_3,
на підставі договору купівлі-продажу
від 31.10.2001 року. Крім позивача в будинку
також зареєстрований відповідач з 2000
року. Але останній не проживає в
будинку з листопада 2001 року, вивіз свої
речі до брата ОСОБА_4 в село Суботці
Знам'янського району Кіровоградської
області. Знятися з реєстраційного
обліку добровільно не бажає та на
відповідні прохання не реагує.
Зазначила, що реєстрація відповідача в
даному будинку створює перешкоди в
користуванні майном, а тому порушує її
права. Просить суд визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням та зняти з
реєстраційного обліку.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій
підтримала позовні вимоги, просить
позов задовольнити, справу розглядати
за своєї відсутності, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі, в зв'язку
з чим, згідно ухвали Знам'янського
міськрайонного суду від 16.12.2014 року
розгляд цивільної справи проводиться
заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є частково
обґрунтованими, а тому такими, що
підлягають частковому задоволенню за
наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу житлового будинку від
31.10.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є
власниками, кожний по 1/2 частині,
житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно даних адресної довідки
відповідач ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
13 червня 1994 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено
відповідний запис за №103.

Довідка квартального комітету
м.Знам'янка №10 від 22.10.2014 року свідчить
про те, що ОСОБА_1 на теперішній час в
зазначеному будинку проживає одна.

Відповідно до статей 386, 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном. Відповідно до ст.41
Конституції України та ст.321 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Згідно ч.1 і 2 ст.317 цього
Кодексу власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. Відповідно
до ч.1 ст.319 цього Кодексу власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Згідно
ч. 2 цієї статті власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Судом встановлено, що позивач є
власником 1/2 частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а
тому має право на звернення до суду з
даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб. За
правилом ч.4 ст.156 ЖК України до членів
сім'ї власника жилого будинку,
квартири, належать особи, зазначені в
частині другій ст.64 цього Кодексу, за
змістом якої членами сім'ї є подружжя,
їх діти і батьки. Членами сім'ї можуть
бути визнані й інші особи, якщо вони
постійно проживають разом з власником
і ведуть з ним спільне господарства.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не проживає в будинку
позивача з 2001 року і дана обставина
підтверджена матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що є
підстави для визнання відповідача
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, а саме будинком
АДРЕСА_1.

Що стосується вимоги про зняття з
реєстрації відповідача, то вона
задоволенню не підлягає, оскільки
стаття 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»
передбачає, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду, свідоцтва
про смерть.

Тобто рішення суду про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, є підставою для
зняття цієї особи з реєстрації місця
проживання і додаткового
підтвердження рішенням суду цієї
обставини не потребує.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому, з відповідача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст.317, 319,
321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.64, 71, 72, 156
ч.4, ЖК України та керуючись ст.ст.10, 11, 14,
60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
втрату права користування житлом, -
задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Застава Дунаєвецького району
Хмельницької області, визнати таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1, а саме ?
частини будинку.

Судові витрати залишити по
фактично понесеним.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик