Справа №
Провадження № 2/314/1484/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
розпоряджанні житловим будинком
шляхом визнання його таким, що втратив
право користування житловим будинком
В позовній заяві позивач ОСОБА_2, вказує
на те, що вона є власником житлового
будинку по вказаній адресі та проживає
в ньому разом зі своїми дітьми. Крім
того, в цьому будинку з 17.11.2006 року
зареєстрований ОСОБА_3, який був
зареєстрований зі згоди попереднього
Відповідач ОСОБА_3 є сторонньою особою
відносно позивача ОСОБА_2, в житловому
будинку фактично не проживає та ним не
користується, ніяких послуг за
утримання будинку він не сплачує.
Наявність зазначеної реєстрації
відповідача створює ОСОБА_2 перешкоди у
здійсненні права власності.
У зв'язку з чим вона змушена звернутись
до суду з вказаним позовом.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала,
просила суд його задовольнити в
повному обсязі на тих підставах, що
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, судова повістка фізичним
особам надсилається за адресою їх
місця проживання, уразі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик вручений їм належним чином. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК
Заслухавши пояснення представника
позивача, всесторонньо дослідивши та
оцінивши матеріали справи, виходячи з
встановленого ст. 11 ЦПК України
принципу диспозитивності, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що
суд розглядає цивільні справи на
підставі наданих сторонами доказів.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України
встановлює, що належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України
суд не бере до уваги докази, одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом і обставини, які за законом
мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
У судовому засіданні встановлено
ОСОБА_2 є власником житлового будинку
У вказаному будинку зареєстровані:
позивач, ОСОБА_2, її донька, ОСОБА_4, син,
ОСОБА_5, донька, ОСОБА_6 та відповідач,
В судовому засіданні було з'ясовано, що
відповідач є зареєстрованим в будинку
позивача за згодою попереднього
власника, та не проживає в ньому, що
підтверджується актом огляду жилого
Досліджені у судовому засіданні докази
свідчать про те, що відповідач,
перешкоджає у користуванні будинком,
належних йому речей та майна в будинку
немає, оплату комунальних послуг за
спірний будинок відповідач не
здійснює, добровільно залишив спірне
жиле приміщення, до звернення до суду з
зазначеним позовом вселитися у спірний
будинок не намагався тобто, не проживав
у спірному будинку понад шість місяців
без поважних причин, в зв'язку з чим
позовні вимоги про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
спірному будинку підлягають
Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу
України власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.
Конституцією України (ст. 41) та ст.1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналася 17
липня 1997 року відповідно до Закону
України «Про ратифікацію Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року, Першого протоколу та
протоколів № 2,4, 7 та 11 до Конвенції» від
принцип непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб (статті 316, 317, 319,321 ЦК
Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його прав.
На підставі наданих позивачем доказів,
суд приходить до висновку, що
реєстрація місця проживання
відповідача в будинку АДРЕСА_1 створює
для позивача перешкоди у здійсненні
нею права власності, користування і
розпорядження належним їй жилим
приміщенням, а тому порушене право
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 224-228ЦПК України, ст.ст. 316, 391
ЦК України, суд -,
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
Рішення суду є підставою для зняття
такої особи з реєстрації місця
проживання ДМСУ (ст. 217 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В.О. Кіяшко

04.12.2014 року
м.Вільнянськ

04.12.2014