Справа № 177/3272/14-ц
Провадження № 2-о/177/73/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Четверта
Криворізька державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною
заявою про встановлення факту родинних
відносин, в якій просила суд встановити
факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
рідною донькою ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заявлених вимог
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина на належне їй
майно. За життя 06.01.2014 року ОСОБА_3
склала заповіт яким заповіла все своє
майно їй своїй доньці - ОСОБА_2

При звернені до Четвертої Криворізької
державної нотаріальної контори для
одержання Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після померлої
матері, їй постановою нотаріуса було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, через відсутність
документів, які підтверджують родинні
відносини спадкодавця зі спадкоємцем,
а саме: відсутній документ, на підставі
якого вона змінила прізвище з ОСОБА_2 на
ОСОБА_2.

Зазначила, що встановлення факту
родинних відносин з померлою при
спадкуванні за заповітом є необхідним,
оскільки вона як донька померлої має
право на пільгове оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, заявлені
вимоги підтримала та просила суд заяву
задовольнити в повному обсязі (а.с. 26).

Представник заінтересованої особи
Четвертої Криворізької державної
нотаріальної контори, правом на участь
в судовому засіданні не скористався,
від нього надійшла заява № 2421/01-16 від
27.11.2014 року, в якій він просив справу
розглянути за його відсутності,
заявлені вимоги визнав (а.с. 24).

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши
оцінку наданим суду доказам, суд дійшов
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних законних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне їй за життя майно.
За життя 06.01.2014 року ОСОБА_3 склала
заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4,
зареєстрованим в реєстрі за № 22 (а.с. 17),
яким усе належне їй на день смерті
майно заповіла ОСОБА_2 - позивачу по
справі.

При зверненні заявниці до Четвертої
Криворізької державної нотаріальної
контори, постановою державного
нотаріуса від 23.10.2014 року їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті її матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки відсутні
документи, які підтверджують родинні
відносини спадкодавця зі спадкоємцем,
а саме: відсутній документ на підставі
якого вона змінила прізвище з ОСОБА_2 на
ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Як зазначила в заяві заявник і ці
доводи нічим не спростовані, вона 23.09.1976
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і
змінила своє прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2,
однак свідоцтво про шлюб у неї не
зберіглося і відновити його у неї не
має можливості, оскільки шлюб було
зареєстровано на території Російської
Федерації. Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 24.05.1991 року зазначений шлюб
було розірвано (а.с. 14), тобто під час
судового розгляду судом було
встановлено факт змінення прізвища
заявниці. На підставі зазначеного
рішення 11.07.1991 року заявниці видано
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 (а.с. 12).

Після чого під час укладення шлюбу
16.07.1997 року з ОСОБА_6 вона змінила
прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 що
вбачається з витягу з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища НОМЕР_3 від 07.11.2014
року (а.с. 11), який було розірвано 06.04.2006
року (а.с. 16), під час розірвання шлюбу
заявниця залишила прізвище ОСОБА_2

Отже, в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2. дійсно є рідною донькою
ОСОБА_3, що також підтверджується
копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
серії НОМЕР_4 від 10.09.1956 року (а.с. 13), в
якому відомості про ім'я та по батькові,
а також дата народження збігаються з
аналогічними даними зазначеними в
паспорті заявниці (а.с. 5).

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була матір'ю
ОСОБА_2, відсутність факту родинних
відносин з ОСОБА_3 унеможливлює
отримання заявницею свідоцтва про
право на спадщину на пільгових умовах,
що відкрилася після смерті матері, та
вважає за необхідне встановити
заявниці факт родинних відносин з
матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
року .

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1261 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, ст. 256, 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
Четверта Криворізька державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
являється рідною донькою ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: