У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Південна українська
соєва компанія» про стягнення
заробітної плати та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, за касаційною скаргою
ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на
рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 14 серпня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 29 вересня
2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Південна
українська соєва компанія» про
стягнення заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, посилаючись
на те, що в листопаді 2011 року вона
була звільнена з посади бухгалтера,
однак заробітна плата за період з
лютого по листопад 2011 року їй не була
виплачена, тому просила стягнути
заборгованість по заробітній платі в
сумі 8 846,00 грн та середній заробіток за
час затримки розрахунку при звільненні
в сумі 34 801,76 грн.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 26 травня 2014 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Херсонської області від 29 вересня
2014 року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, не
погоджуючись з даними судовими
рішеннями першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, просить його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду першої та
апеляційної інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився
апеляційний суд обґрунтовано виходив
із того, що заборгованість по виплаті
заробітної плати позивачу відсутня, що
підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в
інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 14 серпня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 29 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук