Справа № 591/7796/14-ц
Провадження № 2/591/2766/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:
- судді Мальованої-Когер В.В.
секретарі -Карпенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
17.01.2008 року відповідачу згідно
укладеного договору № б/н надано
кредит в сумі 7 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,0%
на рік на суму залишку заборгованості
Так як відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконує,
відсотки за користування кредитом, а
також інші витрати згідно кредитного
договору не вносить, просить стягнути з
неї заборгованість за кредитним
договором в розмірі 31 344,75 грн. та судові
Від представника позивача надійшла
заява в якій він позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просить
розглянути справу в його
відсутність,проти проведення заочного
розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином. На
підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню ,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17.01.2008 року
відповідачу згідно договору № б/н
надано кредит в сумі 7 000,0 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«тарифами банку», які викладені на
складає між ним та позивачем договір,
що підтверджується підписом у заяві /а.
У зв'язку з порушенням взятих на себе
зобов'язань за відповідачем станом на
30.09.2014 року утворилась заборгованість у
розмірі 31 344,75 грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом - 8060,04 грн.,
заборгованості по відсоткам за
грн.,заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3221, 78 грн.
Рішенням Зарічного районного суду
м.Суми від 18.11.2011 року /а.с.7/ було
задоволено позовні вимоги ПАТ КБ
Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення з
неї заборгованості за кредитом у
розмірі 20 401, 72 грн.,яке набрало законної
сили. Різниця становить 10943,03 грн. , а
також штрафи відповідно до п.8.6 умов та
правил надання банківських послуг: 500,0
грн.- штраф фіксована частина, 547,15 грн. -
штраф (процентна складова) , що
підтверджується наданим розрахунком
заборгованості (а.с.810 ). Тобто сума
заборгованості складає 11 990,18 грн. за
кредитним договором № б/н від 17.01.2008
року .

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК
України передбачено, що у випадку
прострочення повернення чергової
частини позики позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема неустойкою
(штрафом, пенею) та порукою, що
передбачено ст. 546 ЦК України.

Таким чином суд приходить до висновку,
що право позивача порушене і підлягає
захисту. З відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 611,
625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215,224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 17.01.2008 року у розмірі 11 990,18
грн. / одинадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто / грн. 18 коп., а також понесені
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Зарічного районного суду м.
Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
особами, які брали участь у розгляді
справи, може бути подана до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його проголошення
в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК
України.

Суддя

В.В.Мальована-Когер

повний текст виготовлено 26.12.2014 року