Провадження № 2/742/1645/14
унікальний № 742/4741/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді Бездідька В.М.,

за участю секретаря судових засідань
Карпенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Прилуцької міської ради Чернігівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Прилуцької міської ради Чернігівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування.

При цьому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла ОСОБА_4. Після її смерті
відкрилася спадщина на належне їй
майно.

За життя ОСОБА_4 було складено заповіт
від 25.05.2011 року, яким вона заповіла своє
майно, яке складається зокрема з
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
за адресою : АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_5 - 1/4
частку; ОСОБА_3 - ? частку; ОСОБА_6 - ?
частку; ОСОБА_7 -1/4 частку.

Так як ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
відмовились від прийняття спадщини,
єдиним спадкоємцем майна після смерті
ОСОБА_4 є позивач. Він частково прийняв
вищевказану спадщину та отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на грошові вклади належні
спадкодавиці. Звернувшись до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини на спадкове майно,
яке складається з житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, розташованого за адресою :
АДРЕСА_1, йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про справо на спадщину за
заповітом на вказане спадкове майно, у
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, які б
підтверджували належність вказаного
будинку ОСОБА_4

За життя ОСОБА_4 було видано
правовстановлюючі документи на
вищевказаний будинок, але в них її ім»я
зазначено як «ОСОБА_4» та російською
мовою «ОСОБА_4». Через розбіжність у
написанні імені спадкодавиці в
заповіті, свідоцтві про її смерть та в
правовстановлюючих документах на
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, розташований за адресою :
АДРЕСА_1, позивач не має можливості
скористатися своїм правом на згадане
спадкове майно.

У зв»язку з цим, позивач звернувся до
суду з позовною заявою в якій просить
визнати за ним право власності на
спірний будинок в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_4

В судове засідання позивач не з»явився,
хоча був повідомлений про час та місце
слухання справи належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, але надав заяву,
в якій просить слухати справу без їх
участі, позовні вимоги визнають у
повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та
проаналізувавши наявні докази у
справі, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з таких
підстав:

згідно з свідоцтвом про смерть серія
НОМЕР_1 від 08.02.2014 року, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.10);

відповідно до заповіту від 25 травня 2011
року посвідченого державним
нотаріусом Прилуцької державної
нотаріальної контори Чернігівської
області Домашенко Л.А., ОСОБА_4 заповіла
належне їй майно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 -1/4
частку; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ? частку;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ? частку; ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 -1/4 частку. ( а.с.9);

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовились від
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, що
підтверджується їх заявами. ( а.с.59-61)

ОСОБА_3 звернувся до приватного
нотаріуса Прилуцького міського
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_9 з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4. ( а.с.62)

Відповідно до свідоцтва на спадщину за
заповітом від 06 жовтня 2014 року
ОСОБА_3 отримав у спадщину після смерті
ОСОБА_4 спадкове майно, яке складається
з грошового вкладу з належними
відсотками та нарахованою
компенсацією у розмірі 4540 грн. 60 коп., що
знаходиться в територіально
відокремленому безбалансовому
відділенні № 10024/0311 Філії -
Чернігівське обласне управління АТ
«Ощадбанк» на компенсаційному рахунку
№ НОМЕР_2.( а.с.46)

Договором на право забудови будинку та
безстрокового користування земельною
ділянкою № 984 від 22.08.1951 року, ОСОБА_4, на
підставі рішення виконкому міськради
від 03.08.1951 року надано землю площею 600
кв. м. під індивідуальне будівництво
житлового будинку по АДРЕСА_1.(а.с.17-19)

В акті від 12.11.1971року про закінчення
будівництва і вводу в експлуатацію
індивідуального домоволодіння в
АДРЕСА_1, ім»я забудовника зазначено як
«ОСОБА_4». ( а.с.20-21)

Рішеннями Прилуцької міської ради 582
від 21.09.1979 року та №334 від 27.06.1985 року
ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво
житлових прибудов та сіней до
належного їй будинку АДРЕСА_1

В акті про закінчення будівництва та
вводу в експлуатацію індивідуального

домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1,
затвердженого рішенням виконкому
Прилуцької міськради №104 від 20.02.1981
року, зазначено, що «ОСОБА_4» здійснила
перебудову без дозволу відділу
комунального господарства.

( а.с.25,26)

В висновку про реєстрацію
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
зазначено, що домоволодіння належить
«ОСОБА_4». ( а.с.22)

Рішенням Прилуцької міської ради № 104
від 20.02.1981 року, надано дозвіл ОСОБА_4 на
видачу відповідних документів на
перебудований будинок по АДРЕСА_1. (
а.с.24)

Рішеннями Прилуцької міської ради №334
від 27.06.1985 року та дозволу № 133 від 27.06.1985
року на виконання робіт по
будівництву, ОСОБА_4 надано дозвіл на
будівництво житлових прибудов та сіней
до належного їй будинку АДРЕСА_1 (а.с.27,
28)

З листа КП «Прилуцького МБТІ»
Чернігівської обласної ради № 1253 від
06.08.2014 року, вбачається, що станом на
31.12.2012 р. право власності на нерухоме
майно будинок з належною частиною
господарських будівель за адресою :
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на
підставі договору № 984 на право
забудови будинку та безстрокового
користування земельною ділянкою від
22.08.1951 року та акта введення в
експлуатацію житлового будинку на
підставі рішення № 371 від 12.11.1971 року
старий будинок знесений право
власності не скасовувалось. (а.с.23)

В листі управління держземагенства у
Прилуцькому районі Чернігівської
області від 07.08.2014 року № 4457/02-10
зазначено, що згідно книг записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
станом на 31.12.2012 року державний акт на
право власності на земельну ділянку за
адресою : АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Земельна ділянка станом на 31. 12.2012 року
обліковувалася землями державної
власності в межах м.Прилуки.(а.с.35)

Відповідно до квитанцій, оплату за
житлово-комунальні послуги в будинку
за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала
ОСОБА_4.( а.с.36-44)

ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією домової книги для реєстрації
громадян, які проживають в будинку
АДРЕСА_1. ( а.с.11-15)

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 6 жовтня
2014 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок за
адресою: вул.Островського, буд.55,
м.Прилуки, через відсутність
правовстановлюючого документу, який
підтверджує його право власність за
спадкодавцем ОСОБА_4.( а.с.16)

Українське бюро лінгвістичних
експертиз своїм листом №056/428 від 19.08.2014
року повідомило, що записи особового
імені Ялина (свідоцтво про смерть,
запис ОСОБА_4), ОСОБА_4 (витяг з рішення
Виконавчого комітету Прилуцької
міської ради, запис ОСОБА_4) та рос.
ОСОБА_4 (висновок про реєстрацію
домоволодіння, запис російською мовою
ОСОБА_4; акт про закінчення будівництва
і здачу в експлуатацію, запис
російською мовою ОСОБА_4) у документах,
наданих для експертизи є ідентичними. (
а.с.45)

На підставі ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що лінгвістичною
експертизою встановлено, що імена
Ялина та ОСОБА_4, російською мовою
«ОСОБА_4» - ідентичні, отже житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями і спорудами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, побудований ОСОБА_4 на
виділеній їй земельній ділянці. Після
смерті ОСОБА_4, єдиний спадкоємець за
заповітом ОСОБА_3 фактично прийняв
спадщину, оскільки протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, подав
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини та отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на спадкове майно, що
складається з грошових вкладів
належних спадкодавиці, тому суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню і позивач має законне
право на спадкове майно - житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями та спорудами розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст.1217,1223,1235,1236, 1268,1296 ЦК
Україникеруючись ст.ст. ,60,174, 208,209, 212- 215,
294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до Прилуцької міської
ради Чернігівської області про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів через Прилуцький міськрайонний
суд.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту закінчення строку на його
оскарження.

Суддя
Бездідько
В.М.