Справа № 438/1442/14-ц
Номер провадження 2/438/616/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ З А О Ч
Н Е/

20 листопада 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді:
Посисень Л.М.

при секретарі:
Дробчак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бориславі за
відсутності відповідача ОСОБА_1 у
порядку заочного провадження цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією №005-13564-050613,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач, ПАТ "Дельта Банк" просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№ 5188, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 11749,00
грн., яка складається з: тіло
кредиту:7599,00 грн., прострочене тіло
кредиту: 1800,00 грн., заборгованість за
відсотками: 0,00 грн., заборгованість за
комісіями: 2350,00 грн. та 243,60 грн. судових
витрат.

Представник позивача Духота І.В. справу
просить розглянути у відсутності
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з"явився.

Позивач, ПАТ "Дельта Банк" у позові
зазначив, що 05.06.2013 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1, 24.08.1975р.н., шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №005-13564-050613.

Відповідно до ст.207 Цивільного кодексу
України правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.638 Цивільного
кодексу України, договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п.2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні.

Згідно п.2.3 частини 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 9299,00 грн.

Згідно п.1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Згідно п.2.1. частини 3 договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

На підставі п.2.4. частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

У відповідності до п.2.5. частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 9299,00 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 16.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 16.07.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
договором №005-13564-050613 від 05.06.2013 року
рахується заборгованість на загальну
суму 11749,00 грн., яка складається з: тіло
кредиту:7599,00 грн., прострочене тіло
кредиту: 1800,00 грн., заборгованість за
відсотками: 0,00 грн., заборгованість за
комісіями: 2350,00 грн.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Письмовими доказами, дослідженими
судом, зокрема:

Світлокопією заяви від 05.06.2013 року
стверджено, що 05.06.2013 року відповідач
ОСОБА_1 підписав дану заяву, яка шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта складає кредитну угоду.

Відповідно до умов кредитного
договору, позивач ПАТ "Дельта Банк"
відкриває відповідачеві ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні та
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 9290,00 грн.

Згідно п.1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
відповідача ОСОБА_1 здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.

Згідно п.2.1. частини 3 договору, моментом
укладання договору на умовах, описаних
в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

На підставі п.2.4. частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

У відповідності до п.2.5. частини 3
договору, відповідач ОСОБА_1 до
підписання пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Розрахунком позивача ПАТ "Дельта Банк"
стверджено, що відповідач ОСОБА_1
станом на 16.07.2014 року має
заборгованість на загальну суму 11749,00
грн., яка складається з: тіло
кредиту:7599,00 грн., прострочене тіло
кредиту: 1800,00 грн., заборгованість за
відсотками: 0,00 грн., заборгованість за
комісіями: 2350,00 грн.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 05.06.2013
року позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» та відповідач
ОСОБА_1, шляхом акцептування банком,
пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви
№005-13564-050613.

Згідно з п.п.2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні.

Згідно п.2.3 частини 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 9299,00 грн.

Згідно п.1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Згідно п.2.1. частини 3 договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

На підставі п.2.4. частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

У відповідності до п.2.5 частини 3
договору, відповідач ОСОБА_1 до
підписання пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, та встановивши ліміт кредитної
лінії у розмірі 9299,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 скористався
кредитною лінією, але станом на 16.07.2014 р.
не виконує належним чином зобов'язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 скористався
кредитною лінією, але не виконав
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, тобто порушив
умови кредитного договору №005-13564-050613
від 05.06.2013 року, і станом на 16.07.2014 року
має заборгованість перед позивачем на
загальну суму 11749,00 грн., яка
складається з: тіло кредиту: 7599,00 грн.,
прострочене тіло кредиту: 1800,00 грн.,
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями: 2350,00 грн.

При встановлених в судовому засіданні
обставинах, позов позивача ПАТ "Дельта
Банк" підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 226 ЦПК

України, ст.ст.526, 530, 638, 642, 1046- 1056 ЦК
України,

суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити -

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 5188,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
лінією на загальну суму 11749,00 грн., яка
складається з: тіло кредиту: 7599,00 грн.,
прострочене тіло кредиту: 1800,00 грн.,
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями: 2350,00 грн.
та 243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте Бориславським міським
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я: