РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/10848/14-ц

2-о/643/349/14

31.10.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Поліщук Т.В.,

при секретарі - Чорноморець Т.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа - Головне
управління пенсійного фонду України в
Харківській області про встановлення
факту постійного проживання з
спадкодавцем та знаходженням на його
утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити факт
сумісного, постійного проживання разом
з чоловіком ОСОБА_3 та знаходженням на
його утриманні з 10 лютого 1996 року і до
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначила, що 10
лютого 1996 року заявник уклала шлюб з
ОСОБА_3. Чоловік переїхав до її квартири
за адресою АДРЕСА_1, в якій вони разом
мешкали до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Місце реєстрації ОСОБА_3 не
змінював.

Після смерті чоловіка, відповідно до
Закону України «про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової службу та деяких інших
осіб», заявник набула право на
отримання пенсії за втратою
годувальника. В березні 2014 року заявник
звернулась до ГУ ПФУ в Харківській
області із заявою про перевід пенсії за
віком на пенсію за втратою
годувальника. Співробітник ПФУ
повідомила, що так як вона та її чоловік
були зареєстровані за різними місцями
проживання, необхідно надати документ
про сумісне проживання в одній
квартирі. Листом ГУ ПФУ України в
Харківській області заявнику доведено
перелік документів, які необхідно
надати до пенсійного фонду для
переоформлення документів і у випадку
їх відсутності вирішувати питання в
судовому порядку. Пенсія заявника за
віком складає 1100 грн., а померлого
чоловіка - 4000 грн.

У зв'язку з чим заявник звернулась до
суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та
її представник підтримали заяву в
повному обсязі, просили задовольнити,
додатково ОСОБА_2 зазначила, що до 2004
року разом з чоловіком вони мешкали в
іншій квартирі.

Представником заінтересованої особи -
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області, через
канцелярію суду подано заяву про
розгляд справи за відсутності
представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін та
свідків, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню. Судом
встановлені наступні факти.

10 лютого 1996 року ОСОБА_2 уклала шлюб з
ОСОБА_3 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер (а.с. 4)

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від
20.03.2014 року, ОСОБА_2 мешкала з ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5)

Також, відповідно до акту, складеного
20.03.2014 року мешканцями АДРЕСА_1, ОСОБА_3
разом зі своєю дружиною мешкали з 2004
року за адресою: АДРЕСА_1 по день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).

Листом ГУ ПФУ України в Харківській
області заявнику доведено перелік
документів, які необхідно надати до
пенсійного фонду для переоформлення
пенсії по втраті годувальника і у
випадку їх відсутності вирішувати
питання в судовому порядку (а.с. 7)

В судовому засіданні були допитані
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 , які підтвердили
факт проживання ОСОБА_2 разом з
чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 по
день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 року
та знаходження на його утриманні.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені юридичні факти від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Надані заявником докази, суд визнає
належними і допустимими, оскільки ці
докази містять у собі інформацію щодо
предмета розгляду, вони логічно
пов'язані з тими обставинами, які
підтверджують факт спільного
проживання заявника із спадкодавцем
ОСОБА_3 та знаходженням на його
утриманні.

Встановлення юридичного факту
необхідно для переоформлення пенсії
ОСОБА_2 на пенсію по втраті
годувальника ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 256-
259, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа -
Головне управління пенсійного фонду
України в Харківській області про
встановлення факту постійного
проживання з спадкодавцем та
знаходженням на його утриманні -
задовольнити.

Встановити факт сумісного, постійного
проживання ОСОБА_2 разом з чоловіком
ОСОБА_3 та знаходженням на його
утриманні з 10 лютого 1996 року і до його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Поліщук Т.В.