Номер провадження: 22-ц/785/8572/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 05 серпня 2014 року про зупинення
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої
особи - приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання заповіту недійсним та
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 05 серпня 2014 року провадження
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
за участю третьої особи - приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання заповіту недійсним та
встановлення факту родинних відносин -
зупинено до виконання окремого
доручення, надісланого до
компетентного суду Республіки
Білорусь.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить суд скасувати ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 05 серпня 2014 року про зупинення
провадження по справі.

Заслухавши пояснення, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так, відповідно до матеріалів справи 24
червня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси відповідно до Мінської
конвенції про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах від
22.01.1993 року направив клопотання до
компетентного суду (органу) Республіки
Білорусь провести слідуючі
процесуальні дії, а саме: витребувати з
Державного архіву Гомельської області
(8 - ий пров. Ілліча, 26А, 246042, м. Гомель,
Білорусь), завірені належним чином
документи про реєстрацію народження
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 213).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зупиняє провадження у
справі у разі звернення із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Таким чином, колегія приходить до
висновку, що суд першої інстанції
дійшов вірного висновку та керуючись
чинним законодавством зупинив
провадження по справі.

Відповідно ст.. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

За таких обставин колегія судів дійшла
висновку про законність і
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду, доводи апеляційної скарги її не
спростовують, ухвалу постановлено у
відповідності до вимог процесуального
права, у зв'язку з чим апеляційну скаргу
слід відхилити, оскаржувану ухвалу
суду залишити без змін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
307, 312, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 05 серпня 2014 року про
зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи - приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання заповіту
недійсним та встановлення факту
родинних відносин - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
С.О. Погорєлова

Є.С. Сєвєрова