Дата документу 23.12.2014
СПРАВА № 320/6921/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого – судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі – Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу.

21.07.2014 року ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду в якості
забезпечення позову було накладено
арешт на майно, що належить ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), а саме -   на ? частину
житлового будинку № 89, розташованого
по вул. Ленінградській в м. Мелітополі
Запорізької області.

08.12.2014 року від ОСОБА_1 о.А. до суду
надійшла заява про скасування заходів
забезпечення позову, в зв’язку з тим,
що на теперішній час рішення суду вона
виконала.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, на
задоволенні заяви наполягає.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився
з невідомої суду причини, про місце та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв’язку з неявкою учасників процесу,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку про задоволення заяви про
скасування заходів забезпечення
позову.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 05.09.2014 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суму
боргу за розпискою від 27.05.2012 року в
розмірі 96 400 /дев’яносто шість тисяч
чотириста / гривень 00 копійок, суму
індексу інфляції в розмірі 1291/однієї
тисячі двохсот дев’яносто однієї/
гривні 96 копійок, 3% річних від
простроченої суми боргу в розмірі 2947
/дві тисячі дев’ятсот сорок сім/
гривень 46 копійок, судові витрат по
сплаті судового збору в розмірі 964
/дев’ятсот шістдесят чотири/ гривні 00
копійок та 121 /сто двадцять одна/ гривня
80 копійок, а всього 101 725 /сто одна
тисяча сімсот двадцять п’ять/ гривень
22 копійки.

21.07.2014 року ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду в якості
забезпечення даного позову було
накладено арешт на майно, що належить
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме -   на ?
частину житлового будинку № 89,
розташованого по вул. Ленінградській в
м. Мелітополі Запорізької області.

23 жовтня 2014 року ухвалою апеляційного
суду відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 липня 2014 року
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу.

Відповідно до копії постанови
державного виконавця органу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції від
05.12.2014 року, виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 320/6921/14-ц виданого 10.11.2014 року
закінчено. Згідно заяви стягувача
(вх.10488 від 05.12.2014 року) борг сплачено у
повному обсязі. /а.с.56-57, 58/

Згідно ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Оскільки від ОСОБА_1 надійшла заява, про
скасування заходів забезпечення
позову, сума боргу стягнутого за
рішенням суду в розмірі 101725,22 грн.
сплачена нею на користь ОСОБА_2 в
повному обсязі, необхідність в
утриманні ? частини вказаного будинку
під арештом відпала, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення заяви та
зняття арешту з ? частину
житлового будинку № 89, розташованого
по вул. Ленінградській в м. Мелітополі
Запорізької області та належить ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 154,197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити
повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову,
а саме: зняти арешт, накладений ухвалою
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 21.07.2014 року на
майно, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а
саме -  на ? частину житлового будинку
№ 89, розташованого по вул.
Ленінградській в м. Мелітополі
Запорізької області.

Копію ухвали направити начальнику
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області для виконання, а
заінтересованим особам - до відома.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Ю.В. Ковальова