Провадження № 2/646/2081/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Харківської мііської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулись до суду з
вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху, оскільки дана позовна заява
подана з порушенням вимог ст. 119, ст. 120
ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно змісту позовної заяви,
позивачем пред’явлено вимогу про
визнання права власності, тобто вимогу
майнового характеру.Законом України
«Про судовий збір» встановлено, що за
подання позовної заяви майнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 1% від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати - 243,60грн., та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати - 3654 грн.,
який повинен бути сплачений на
реквізити Червононазаводського
районного суду м.Харкова: отримувач
коштів - Управління Державної
казначейської служби України у
Червонозаводському районі міста
Харкова, код одержувача 37999628; код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк
отримувача - Головне Управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області; код
банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок
отримувача - 0011; код класифікації
доходів бюджету - 22030001; призначення
платежу - судовий збір, за позовом _____
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Червонозаводський районний
суд м. Харкова (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

При подачі позовної заяви позивачами
заявлено клопотання про звільнення від
оплати судового збору на підставі ст.82
ЦПК України, яке не підлягає
задоволенню, оскільки позивачем не
доведено та не обґрунтовано належним
чином та не надано доказів на
підтвердження цієї вимоги. Згідно
доданих до матеріалів копії довідки
ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тому
від сплати судового збору
звільняється, на підставі п.9 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір», при
цьому, позивач ОСОБА_1 від сплати
судового збору за подання позовної
заяви не звільнена.

Таким чином, суду не наданий оригінал
квитанції про сплату судового збору за
подання заяви майнового характеру за
ставкою, встановленою Законом України
“Про судовий збір”.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК, ціна
позову щодо вимог майнового характеру
не вказана.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ім’я
(найменування) позивача і відповідача,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку, якщо такі відомі.

При цьому, позовна заява не містить
поштового індексу та номерів засобів
зв’язку відповідача або відомостей
щодо їх відсутності.

В порушення ст.120 ЦПК України, копію
позовної заяви та копії всіх
документів, що додаються до неї, для
відповідача не надано.

Одночасно, позивачам роз'яснено, що
інакше заява буде вважатися неподаною
та повернута.

На виконання ухвали суду від 20.10.2014
року, позивачем було надано квитанцію
про сплату судового збору в розмірі 243,69
грн., однак, у повному обсязі не
виконано вимоги, визначені ст.119, ст.120
ЦПК України, відповідно до ухвали суду
у встановлений законом строк. Так,
позивачами не надано уточнену позовну
заяву із зазначенням поштових індексів
та номерів засобів зв’язку
відповідача або відомостей щодо їх
відсутності та ціни позову щодо вимог
майнового характеру, що не дає суду
можливості вірно визначити суму
судового збору. В порушення вимог ст.120
ЦПК України, не надано копію уточненої
позовної заяви та копії всіх
документів, що додаються до неї, для
відповідача.

Враховуючи, що позивачі не
виконали вимоги, визначені ст. ст. 119,120
ЦПК України, не усунули зазначені
недоліки відповідно до ухвали суду у
встановлений законом строк, суд вважає,
що дана позовна заява підлягає
поверненню.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Харківської мііської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - вважати
неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя

О.В.Білінська