overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 527/2571/14-ц провадження № 2/527/749/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

16 жовтня 2014 року

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Куп'єватівської сільської ради Глобинського району
Полтавської області за участю третіх осіб Відділ держземагенства у
Глобинському районі Полтавської області , Глобинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Куп'єватівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за участю третіх осіб Відділ держземагенства у Глобинському районі
Полтавської області , Глобинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Куп'єватівської сільської ради
Глобинського району Полтавської області за участю третіх осіб Відділ держземагенства у Глобинському районі
Полтавської області , Глобинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2014 о 09.10год. в приміщенні Глобинського районного суду про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин своєї неявки, з'ясування обставин в справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Згідно ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.123 ЦПК України роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу та третім особам, позивачу
–копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ

ОСОБА_2
Зіньківський районний суд
Справа № 530/2008/14-ц
У Х В А Л А

"21" листопада 2014 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені
Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Комунарська, 2), на 19 грудня 2014 року о 9 год.

Причина нерозгляду:

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 527/2655/14-ц провадження № 2/527/780/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження і призначення до судового розгляду

30 жовтня 2014 року

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л. В., розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
'приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09.50год. 06.11.2014 в приміщенні
Глобинського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин своєї неявки, з'ясування обставин в справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Згідно ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.123 ЦПК України роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу, позивачу –копію вказаної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ

ОСОБА_2
Справа №
Номер провадження 2/530/895/14
УХВАЛА

іменем України

04.12.2014 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді
Должко С.Р., при секретарі Кравченко
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до Шилівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області, третя особи Відділ
Держземагенства у Зіньківському районі, Реєстраційна служба
Зіньківського РУЮ про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Шилівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області, третя особи Відділ
Держземагенства у Зіньківському районі, Реєстраційна служба
Зіньківського РУЮ про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Справа призначалась до слухання на 10 год 00 хвилин 18.11.2014 року, на 10 год. 00 хвилин 04.12.2014 року але позивач, ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дати та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомила. Від позивача, ОСОБА_1 не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача, ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Шилівської сільської ради Зіньківського району
Полтавської області, третя особи
Відділ Держземагенства у
Зіньківському районі, Реєстраційна служба Зіньківського РУЮ про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом без розгляду в звязку із неявкою позивача 2 рази.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає справу без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись 168, ч.3 ст.169, ст.ст.207-210, ст.212
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шилівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області, третя особи Відділ
Держземагенства у Зіньківському районі, Реєстраційна служба
Зіньківського РУЮ про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти діб з моменту проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_3
Справа № провадження № 2/527/890/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Марущак Р. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 23 грудня 2014 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки на судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини своєї неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено. Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд, інакше докази не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз”яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та має право подати по справі зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу, позивачу –копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3
Справа №443/1188/14-ц
Провадження № 2/443/539/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ додаткове /

05 грудня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Цюмрака
М.Д.,

при секретарі Шальвіра
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Рішенням Жидачівського районного суду від 31.10.2014 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено, однак суд не вирішив таку позовну вимогу, вказану в резолютивній частині уточнюючої позовної заяви як визнання ОСОБА_2 втратившою право на користування житловим приміщенням разом з її сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто відносно
ОСОБА_2 суд питання вирішив, а відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 питання залишилося не вирішеним, суд його упустив.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сьогодні, 05.12.2014 року сторони в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов"язковою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що малолітня дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повинен бути зареєстрованим там де його мати, тобто
ОСОБА_2, а тому в задоволенні позову і в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.220 суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову щодо визнання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право на користування житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з часу його оголошення.

Головуючий - суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д.Цюмрак. .
Справа № 527/2598/14-ц провадження № 2/527/763/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

23 жовтня 2014 року

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Глобинська міська рада ,
Реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції про виділ із спільної часткової власності в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб
Глобинська міська рада , Реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції про виділ із спільної часткової власності в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Глобинська міська рада , Реєстраційна служба
Глобинського районного управління юстиції про виділ із спільної часткової власності в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.11.2014 о 08.50год. в приміщенні Глобинського районного суду про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин своєї неявки, з'ясування обставин в справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Згідно ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.123 ЦПК України роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу та третім особам, позивачу
–копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ

ОСОБА_3
справа № 527/2926/14-ц
Провадження № 6/527/31/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

"12" грудня 2014 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши подання
Відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИЛА:

Відділ державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції звернувся до суду з подання про оголошення розшуку боржника.

Подання відповідає вимогам ст.ст.375 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Подання про оголошення розшуку боржника розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника.

Призначити розгляд подання про оголошення розшуку боржника на 08:15 год. 12 грудня 2014 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

СУДДЯ

Р.М. МАРУЩАК
Справа № 443/2344/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року. Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали справи наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Жидачівський ЦПК" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 96, 98, 100 ЦПК України, підлягає розглядові в судах у порядку наказного провадження та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.1 22 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Жидачівський ЦПК" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Суддя
Справа № провадження № 2/527/781/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2014 року

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Марущак Р. М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 21 листопада 2014 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки на судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини своєї неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено. Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд, інакше докази не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз”яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та має право подати по справі зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу, позивачу –копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 527/3051/14-ц провадження № 2-о/527/64/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року

м.
Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Марущак Р. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: Глобинська державна нотаріальна контора , Відділ реєстрації актів цивільного стану
Глобинського районного управління юстиції , Петрівська сільська рада , -

В С Т А Н О В И Л А:

Заява відповідає вимогам ст.258 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: Глобинська державна нотаріальна контора , Відділ реєстрації актів цивільного стану
Глобинського районного управління юстиції , Петрівська сільська рада .

Призначити судове засідання на 11:00 год. 25 грудня 2014 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити заявнику та заінтересованим особам, що в разі їх неявки на судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини своєї неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено. Заявники та заінтересовані особи зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд. Інакше докази не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із заявою направити заінтересованим особам, заявнику –копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 443/2171/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Салія
В.В.

при секретарі
Рибаковій І.І.

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до
Жидачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак у судове засідання призначене на 26.12.2014 року, позивачка повторно не з”явилася, хоч належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, від неї не поступила заява про розгляд справи у її відсутності.

Суд визнає неявку позивачки в судове засідання безповажною і вважає, що при таких обставинах позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, п.3 ч.1 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду
Львівської області на протязі п”яти днів з дня проголошення через
Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя:

Примітка: оригінал ухвали виготовлений в нарадчій кімнаті

в одному екземплярі.
Справа № 530/1914/14-ц
Номер провадження 2/530/896/14
УХВАЛА

05.12.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнанання права приватної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під час судового засідання надійшло клопотання представника позивача,
ОСОБА_6 про залучення третьої особи без самостійних вимог Човно-Федорівську сільську раду Зіньківського району,
Полтавської області.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про його задовлення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33, 168, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Човно-Федорівську сільську раду Зіньківського району,
Полтавської області.

2. Судове засідання призначити на 5 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_7
Справа № 443/2293/14-ц
Провадження №
Жидачівський районний суд Львівської
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Жидачівського районного суду
Львівської області Галій О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1
Кириловичапро видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітній платі з
Гніздичівського державного спиртового
Відповідно до ст.ст. 95, 97, 102, 103, 105 ЦПК 1. Стягнути з Гніздичівського
Гніздичів, вул. Коновальця, 4
Жидачівського району Львівської
Жидачів ПАТ "Державний Ощадний банк
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 2. Стягнути з Гніздичівського
Гніздичів, вул. Коновальця, 4
Жидачівського району Львівської
Жидачів ПАТ "Державний Ощадний банк держави - 121 (сто двадцять одна) грн 80 коп судового збору.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним
Суддя Жидачівського районного суду
_____________________________ О.Й. Галій
Згідно з ч. 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
–ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ч. 2 статті 105-1 ЦПК
України –заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленою частиною першою статті 105 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Дата набрання судовим наказом законної сили “___” ____________2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ______________2014 року.
Суддя райсуду