Провадження № 2во/521/265/14
У Х В А Л А

Іменем           України

22 грудня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді           -
Гуревського В.К.,

при секретарі                    -
Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 11 листопада
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору
купівлі-продажу дійсним.

11 листопада 2014 року Малиновським
районним судом м. Одеси ухвалено
рішення по цій справі, яким позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано договір №
21778 купівлі-продажу нерухомого майна –
квартири № 12 в будинку № 1, корпус № 1 по
вул. Малиновського в м. Одесі, яка
складається із 3-х кімнат житловою
площею 38,3 кв. м., загальною площею 67,10 кв.
м., укладений 31 жовтня 1997 року на
Одеській товарній біржі між ОСОБА_1, з
однієї сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка
діяла в своїх інтересах та від імені та
в інтересах неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, з другої сторони,
зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» 03
листопада 1997 року, - дійсним.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 11 листопада 2014 року, вказуючи, що в
резолютивній частині рішенні допущена
описка, тобто невірно зазначена дата
реєстрації договору в КП «ОМБТІ та РОН»
тобто замість « 03 листопада 1997 року»
помилково зазначено « 09 листопада 19978
року».

Сторони в судове засідання
викликалися, не з’явилися, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
причин.

Відповідно до договір № 21778
купівлі-продажу нерухомого майна –
квартири № 12 в будинку № 1, корпус № 1 по
вул. Малиновського в м. Одесі,
укладеного 31 жовтня 1997 року на Одеській
товарній біржі між ОСОБА_1, з однієї
сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діяла в
своїх інтересах та від імені та в
інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
з другої сторони, зареєстрованого в КП
«ОМБТІ та РОН» 03 листопада 19978 року.
Тому зазначений запис в резолютивній
частині рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 11 листопада
2014 року є опискою, яка підлягає
виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну
частину рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 11 листопада
2014 року у цивільній справі № 521/16500/14-ц
(провадження № 2/521/6607/14) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, виправивши дата реєстрації
договору в КП «ОМБТІ та РОН» з
вказаного « 09 листопада 19978 року» на « 03
листопада 1997 року», виклавши
резолютивну частину рішення в такому
формулюванні:

«Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати договір № 21778 купівлі-продажу
нерухомого майна – квартири № 12 в
будинку № 1, корпус № 1 по вул.
Малиновського в м. Одесі, яка
складається із 3-х кімнат житловою
площею 38,3 кв. м., загальною площею 67,10 кв.
м., укладений 31 жовтня 1997 року на
Одеській товарній біржі між ОСОБА_1, з
однієї сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка
діяла в своїх інтересах та від імені та
в інтересах неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, з другої сторони,
зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» 03
листопада 1997 року, - дійсним».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:

В.К.Гуревський