Яготинський районний суд Київської
справа № 382/2626/14
РІШЕННЯ

іменем України

25 грудня 2014 року
Яготинський районний
суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розділ
спільного майна подружжя.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що під
час шлюбу з відповідачкою, ними за
спільні кошти було придбано наступне
майно:

^ м'який куточок - орієнтовною вартістю
3900 грн.;

^ шафа-купе - орієнтовною вартістю 3000
грн.;

^ стіл столовий - орієнтовною вартістю
300 грн.;

^ стіл столовий - орієнтовною вартістю
300 грн.;

^ комп'ютерний стіл - орієнтовною
вартістю 400 грн.;

^ вітальна стінка - орієнтовною
вартістю 3000 грн.;

^ трюмо - орієнтовною вартістю 300 грн.;

^ холодильник - орієнтовною вартістю 2500
грн.;

тюнер - орієнтовною вартістю 120 грн.;

^ супутникова антена - орієнтовною
вартістю 950 грн.;

^ телевізор - орієнтовною вартістю 800
грн.;

^ телевізор - орієнтовною вартістю 600
грн.;

^ велосипед-орієнтовною вартістю 600
грн.;

^ велосипед -орієнтовною вартістю 900
грн.;

^ велосипед -орієнтовною вартістю
500 грн.;

^ буфет - орієнтовною вартістю 8 0 грн.;

^ шафа - орієнтовною вартістю 100 грн.;

^ інструменти - орієнтовною вартістю 500
грн.;

^ комп'ютер - орієнтовною вартістю 2 00 0
грн.;

швейна машинка - орієнтовною вартістю
800 грн.;

^ швейна машинка - орієнтовною вартістю
1000 грн.;

^ мікрохвильова піч - орієнтовною
вартістю 700 грн.;

^ телефони мобільні 2 шт. - орієнтовною
вартістю 1010 грн.;

Всього майна на загальну суму 24 360
гривень.

На даний час вони з відповідачкою
проживають окремо. Відповідачка,
вказаним майном користується
самостійно.Угоди про добровільний
поділ майна, нажитого ними під час
спільного проживання, між ними не
досягнуто. В зв'язку з погіршенням
їхніх відносин виникла необхідність в
розділі цього майна.

Згідно ст..63 Сімейного кодексу України,
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено.

Відповідно до вимог діючого
законодавства, вартість майна
визначається за погодженням сторін, а
за його відсутності - за дійсною
вартістю майна на час розгляду спору (
п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду
від 22.12.95 року "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності").

Відповідно до п.1 ст.70 Сімейного кодексу
України в разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Просив:

Поділити майно, що є їх спільною
сумісною власністю, виділивши йому
наступне майно:

^ м'який куточок - орієнтовною
вартістю 3900 грн.;

^ шафа-купе - орієнтовною вартістю
3000 грн.;

^ стіл столовий - орієнтовною
вартістю 300 грн.;

^ трюмо - орієнтовною вартістю 300
грн.;

^ холодильник - орієнтовною
вартістю 2500 грн.;

^ тюнер - орієнтовною вартістю 120
грн.;

^ телевізор -орієнтовною вартістю
800 грн.;

^ велосипед - орієнтовною вартістю
600 грн.;

^ буфет - орієнтовною вартістю 80
грн.;

^ шафа - орієнтовною вартістю 100
грн.;

^ інструменти - орієнтовною
вартістю 500 грн.;

^ мікрохвильова піч - орієнтовною
вартістю 700 грн.;

Всього майна на загальну суму: 12 900 грн.

Відповідачці виділити наступне майно:

стіл столовий - орієнтовною
вартістю 300 грн.;

^ комп'ютерний стіл - орієнтовною
вартістю 400 грн.;

^ вітальна стінка - орієнтовною
вартістю 3000 грн.;

^ супутникова антена - орієнтовною
вартістю 950 грн.;

^ телевізор - орієнтовною вартістю 600
грн.;

^ велосипед - орієнтовною вартістю
900 грн.;

^ велосипед - орієнтовною вартістю
500 грн.;

комп'ютер - орієнтовною вартістю 2
000 грн.;

^ швейна машинка - орієнтовною
вартістю 800 грн.;

швейна машинка - орієнтовною
вартістю 1000 грн.;

^ телефони мобільні 2 шт. -
орієнтовною вартістю 1010 грн.;

Всього майна, на загальну суму: 11 460 грн.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги,
відповідачка позов не визнала.

Із пояснення позивача видно, що під час
перебування в шлюбі з відповідачкою,
ними в 2010-212 роках за спільні кошти було
придбане майно вказане в позовній
заяві. На даний час він пішов від
дружини та проживає окремо від неї, та
їх спільної дочки. Вважає, що він має
право на половину майна придбаного під
шлюбу з відповідачкою. До сільської
ради для виділення депутата для опису
майна яке підлягає розділу, він не
звертався. Після першого судового
засідання, відповідачка вивезла все їх
спільне майно з будинку. По даному
факту він не до сільської ради не до
дільничного інспектора не звертався.

Із пояснення відповідачки надані
нею на першому судовому засіданні
видно, що майно яке вказане в позові до
суду, було придбане нею особисто за
кредитні кошти отримані нею в ПрАТ»
Дека Іншуренс» в листопаді 2013 році, які
вона виплачує банківській установі і
по даний час власними коштами, але
даного майна в її будинку немає. На
другому судовому засіданні вона
заявила, що вказаного майна в них
ніколи не було.

В підтвердження своїх позовних вимог,
позивачем до суду було надано тільки
три товарні чеки на придбання тюнера
вартістю 120 грн та приладів для
встановлення супутникового
телебачення на суму 950 грн. Рік видачі
чеків на них не вказано / а.с. 6 /, та
товарний чек на придбання в 2010 році
холодильника « Дніпро» на суму 2500 грн. /
а.с. 7 грн. /.

Відповідачка в свою чергу в
підтвердження заперечень на позов
надала до суду лише копію договору
укладеного між нею та ПрАТ « Дека
Іншуренс» від 28.11. 2013 року, про
отримання кредитних коштів в розмірі 48
тисяч / а.с. 15 /.

Інших доказів в підтвердження своїх
позовних вимог та заперечень,
сторонами до суду надано не було.

В силу ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім в випадків
встановлених ст.. 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, в судовому засіданні
позивачем не було доведено та не надано
доказів тому, що під час спільного
проживання в шлюбі з відповідачкою,
ними було придбане майно вказане ним в
позові до суду. Дані обставини повинні
бути підтверджені актом описом майна,
що повинен був зробити депутат
сільської ради після звернення
позивача до сільської ради, про
виділення депутата для опису майна.
Описане майно в будинку за місцем
проживання відповідачки, повинно
передаватися відповідачці на
збереження, із попередженням про
відповідальність за незбереження
описаного та переданого їй на
збереження майна.

Як видно із пояснення позивача, після
першого судового засідання,
відповідачка вивезла із будинку за
місцем свого проживання все майно
придбане ними за час шлюбу. Проте і
після цього, позивач не звернувся із
відповідною заявою до сільської ради
та дільничного інспектора, на
неправомірні дії відповідачки.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що вимоги позивача не знайшли
свого підтвердження в судовому
засіданні, а тому в їх задоволенні
необхідно відмовити.

Згідно ст..63 Сімейного кодексу України,
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено.

Відповідно до п.1 ст.70 Сімейного кодексу
України в разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. ст..
63,70 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розділ
спільного майна подружжя, відмовити в
зв»язку з недоведеністю позовних

вимог.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.