УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Петренко Л.В.,

при секретарі: Похвалітовій М.В.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача),

встановив:

07.10.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшла
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача).

В обґрунтування заявник зазначає, що 04
листопада 2011 року Токмацьким районним
судом Запорізької області по справі №
2-831/2011 винесено рішення, яким суд
задовольнив позов Акціонерного
комерційного банку «Східно -
Європейський банк» та стягнув з
боржника ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість по кредитному договору
№ 23/2003 від 18 червня 2003 року в сумі 103 890,35
грн., а також витрати на сплату судового
збору в розмірі 1 039,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн., а
всього 105 049,35 грн. (сто п'ять тисяч сорок
дев'ять гривень 35 коп.).

Заявнику про наявність вказаного
рішення суду першої інстанції від
04.11.2011 р. стало відомо з бази даних
«Єдиного державного реєстру судових
рішень».

На підставі вказаного рішення суду від
04.11.2011 р. судом 10 вересня 2012 року було
видано два оригінали виконавчих листів
по справі № 2-831/2011 відносно боржника
ОСОБА_1, які згідно відповідних заяв
стягувача (ліквідатора банку)
направлялись для примусового
виконання до ВДВС Токмацького МРУЮ
Запорізької області.

12 грудня 2013 року старшим державним
виконавцем ВДВС Токмацького МРУЮ
ОСОБА_2 було винесено постанову про
повернення виконавчого документу
сгягувачеві (ВП № 39253324), з підстав,
визначених п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження», про що в
додатку до супровідного листа ДВС від
13.12.2013 року було додано оригінал
виконавчого листа по справі № 2-831/2011
відносно боржника ОСОБА_1, в якому
міститься відповідна відмітка ДВС.

Вказаний оригінал виконавчого листа по
справі № 2-831/2011 відносно боржника
ОСОБА_1 на даний час знаходиться у
Заявника і на примусовому виконанні в
органі ДВС не перебуває.

Підстави для звернення до ВДВС
Токмацького МРУЮ із заявою про
відкриття виконавчого провадження
разом з оригіналом виконавчого листа
по справі № 2-831/2011 відносно боржника
ОСОБА_1 на даний час у Заявника
відсутні.

04.07.2013 року стягувачем (ліквідатором
банку) до ВДВС Токмацького МРУК
Запорізької області було подано заяву
№ 1411 від 03.07.2013 р. про відкриття
виконавчою провадження відносно
боржника ОСОБА_1,

У Заявника відсутня постанова про
відкриття у ВДВС Токмацького МРУЮ
Запорізької області виконавчого
провадження відносно боржника ОСОБА_1,
оскільки Заявник не є стороною у даному
виконавчому провадженні.

13 грудня 2013 року між Акціонерним
комерційним банком «Східно -
Європейський банк», Товариством з
обмеженою відповідальністю
«БРОКІНВЕСТГРУП та Національним
банком України, на підставі якого
Товариство з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП»
набув право володіння, користування та
розпорядження Активами (право вимоги
до боржників), про що було підписано
Договір № 32-Л про передавання в
управління непроданих активів.

25 квітня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«БРОКІНВЕСТГРУП» («Первісний
кредитор») та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» («Новий кредитор»)
відповідно до чинного законодавства
було укладено Договір купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14, на підставі якого
Первісний кредитор відступив Новому
кредитору своє право вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
Згідно даного Договору відбулося
відступлення права вимоги по
кредитному договору № 23/2003 від 18 червня
2003 року, за яким Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» набуло прав
кредитора відносно Боржника ОСОБА_1.

Згідно Додатку № 2 до Договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 року загальна сума
заборгованості (кредит та відсотки)
Боржника ОСОБА_1 по кредитному договору
№ 23/2003 від 18.06.2003 р. становить 103 673,31 грн.
(сто три тисячі шістсот сімдесят три
гривні 31 коп.).

Факт переходу у повному обсязі прав
вимоги з 25 квітня 2014 року від
Первісного кредитора до Нового
кредитора згідно з умовами Договору №
23/ФК-14 від 25.04.2014 р. за всіма договорами,
зазначеними в п. 2.2 Договору та Додатку
№ 2 до даного Договору підтверджується
Додатком № 3 до Договору № 23/ФК-14 від
25.04.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином
є дія особи, спрямована на набуття,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» є
правонаступником первісного стягувача
у виконавчих провадженнях відносно
боржника ОСОБА_1, а тому просить
замінити сторону виконавчого
провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» до суду не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, заявлені вимоги
підтримав в повному обсязі.

Представник ВДВС Токмацького МРУЮ у
Запорізькій області в судове засідання
не з’явилась, надала заяву про розгляд
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження без її участі, просила
розглянути справу на розсуд суду.

Представник Акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк»,
боржник ОСОБА_1 до суду не з’явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлялися, про причини неявки суду
не повідомили. Заяв про відкладення
розгляду справи від них не надходило.

З огляду на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 листопада 2011
року Токмацьким районним судом
Запорізької області по справі № 2-831/2011
ухвалено рішення, яким суд задовольнив
позов Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» та стягнув
з боржника ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість по кредитному договору
№ 23/2003 від 18 червня 2003 року в сумі 103 890,35
грн., а також витрати на сплату судового
збору в розмірі 1 039,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн., а
всього 105 049,35 грн. (сто п'ять тисяч сорок
дев'ять гривень 35 коп.).

На підставі вказаного рішення суду від
04.11.2011 р. судом 10 вересня 2012 року було
видано два оригінали виконавчих листів
по справі № 2-831/2011 відносно боржника
ОСОБА_1, які згідно відповідних заяв
стягувача (ліквідатора банку)
направлялись для примусового
виконання до ВДВС Токмацького МРУЮ
Запорізької області.

12 грудня 2013 року старшим державним
виконавцем ВДВС Токмацького МРУЮ
ОСОБА_2 було винесено постанову про
повернення виконавчого документу
сгягувачеві (ВП № 39253324), з підстав,
визначених п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження», про що в
додатку до супровідного листа ДВС від
13.12.2013 року було додано оригінал
виконавчого листа по справі № 2-831/2011
відносно боржника ОСОБА_1, в якому
міститься відповідна відмітка ДВС.

В жовтні місяці 2014 року представник
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» звернувся
до ВДВС Токмацького МРУЮ у Запорізькій
області з заявою про відкриття
виконавчого провадження.

Згідно постанови заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції від
22.10.2014 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-831 виданого Токмацьким
районним судом Запорізької області
10.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 103 890,35 грн. Залишок боргу складає
103 673,31 грн.

На сьогоднішній день у відділі
державної виконавчої служби
Токмацького міськрайонного управління
юстиції на виконанні знаходиться
виконавче провадження № 45173453 відносно
ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа №
2-831 виданого Токмацьким районним судом
Запорізької області 10.09.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 103 890,35 грн. Залишок боргу складає
103 673,31 грн.

13 грудня 2013 року між Акціонерним
комерційним банком
«Східно-Європейський банк»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП та
Національним банком України, на
підставі якого Товариство з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП»
набув право володіння, користування та
розпорядження Активами (право вимоги
до боржників), про що було підписано
Договір № 32-Л про передавання в
управління непроданих активів.

25 квітня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«БРОКІНВЕСТГРУП» («Первісний
кредитор») та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» («Новий кредитор»)
відповідно до чинного законодавства
було укладено Договір купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14, на підставі якого
Первісний кредитор відступив Новому
кредитору своє право вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
Згідно даного Договору відбулося
відступлення права вимоги по
кредитному договору № 23/2003 від 18 червня
2003 року, за яким Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» набуло прав
кредитора відносно Боржника ОСОБА_1.

Згідно Додатку № 2 до Договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 року загальна сума
заборгованості (кредит та відсотки)
Боржника ОСОБА_1 по кредитному договору
№ 23/2003 від 18.06.2003 р. становить 103 673,31 грн.
(сто три тисячі шістсот сімдесят три
гривні 31 коп.).

Факт переходу у повному обсязі прав
вимоги з 25 квітня 2014 року від
Первісного кредитора до Нового
кредитора згідно з умовами Договору №
23/ФК-14 від 25.04.2014 р. за всіма договорами,
зазначеними в п. 2.2 Договору та Додатку
№ 2 до даного Договору підтверджується
Додатком № 3 до Договору № 23/ФК-14 від
25.04.2014 р., які містяться в матеріалах
справи.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином
є дія особи, спрямована на набуття,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» є
правонаступником первісного стягувача
у виконавчих провадженнях відносно
боржника ОСОБА_1.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (пункт 1 частина друга стаття
11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України "Про виконавче
провадження", статті 378 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка
висловлена Верховним Судом України в
постанові від 20 листопада 2013 року
(справа N 6-122цс13), Верховний Суд України
зазначив, що виходячи зі змісту статей
512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження" заміна кредитора у
зобов'язанні можлива з підстав
відступлення вимоги (цесія),
правонаступництва (смерть фізичної
особи, припинення юридичної особи) тощо
й до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, у тому числі
бути стороною виконавчого провадження
шляхом подання ним та розгляду судом
заяви про заміну стягувача.

Враховуючи положення ст. 360-7 ЦПК
України, рішення Верховного Суду
України, прийняте за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України.

Таким чином, суд вважає, що передання
кредитором своїх прав іншій особі за
договором відступлення права вимоги
(договір цесії) є правонаступництвом, а
тому заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11, 202, 512,
514, 515 ЦК України, ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження", суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача) – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача -
Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» (,
адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13,
адреса для листування: 04112, м. Київ, вул.
Авіаконструктора Ігоря Сікорського,
буд. 8, поверх 6, офіс 32) у виконавчому
провадженні № 45173453 відкритому
відділом державної виконавчої служби
Токмацького міськрайонного управління
юстиції у Запорізькій області на
підставі виконавчого листа № 2-831
виданого Токмацьким районним судом
Запорізької області 10.09.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 103 890,35 грн. Залишок боргу складає
103 673,31 грн.

Копію ухвали направити ВДВС
Токмацького МРУЮ - для виконання, ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія», Акціонерному комерційному
банку «Східно – Європейський банк»,
ОСОБА_1 – для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Запорізької області через Токмацький
районний суд Запорізької області
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
постановлено ухвалу - протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: