Києво-Святошинський районний суд
Справа № 369/8500/14-ц
провадження 2/369/3476/14
17.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
У серпні 2014 року позивачка звернулася
до районного суду з даним позовом та
просила суд визнати відповідача
особою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1 з наступних підстав.
Позивачка є власницею квартири,
відповідач з лютого 2013 року в спірній
квартирі не проживає, спірну квартиру
залишив добровільно, на користування
спірною житловою площею не
претендував, вселятися не намагався,
перешкод в користуванні спірною
житловою площею їй не створює, оплату
житла не проводить, його речей в
квартирі немає, в добровільному
порядку відповідач виписатись з
квартири не бажає, а тому він згідно ст.
405 ЦК України втратив право
користування спірною житловою площею.
Просила суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
У судове засідання позивачка не
з'явилася. Надіслала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала. Просила
У судове засідання відповідач не
з'явивсь. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. За таких
обставин та за відсутності заперечень
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено,
що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 03
листопада 2004 року, свідоцтва про право
на спадщину за законом від 13 листопада
2008 року серія БКТ №273764 та свідоцтва про
право на спадщину за законом від 13
листопада 2008 року серія БКТ №273762
належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно довідки форми3 №233 від 20 серпня
2014 року КП «Петрівське» за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1
(власник), ОСОБА_2, 1983 року народження
Відповідно до ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 64
Житлового кодексу України, до членів
сім'ї власника будинку (квартири)
належать дружина, діти і батьки.
Відповідно до ч. 4 ст. 156 Житлового
кодексу України припинення сімейних
відносин з власником будинку не
позбавляє колишніх членів сім'ї права
користування займаним приміщенням.
При розгляді справи суду не подано
доказів родинних відносин між
позивачами та відповідачем.
За правилом ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Ст.ст. 47, 48 Конституції України
гарантоване кожному право на житло,
ніхто не може бути позбавлений житла.
Згідно ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто не може
бути виселений із займаного житлового
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як на підставі і в порядку,
передбаченому законом.
За ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника
житла, які проживають разом з ним, мають
право на користування цим житлом
відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
П.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про деякі питання, що виникли
в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» визначає,
що у справах про визнання наймача або
членів його сім'ї такими, що втратила
право користування жилим приміщенням,
необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2
з лютого 2013 року по теперішній час
стверджується актами депутатів
Петрівської сільської ради від 30
травня 2014 року та 20 серпня 2014 року.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не проживає у житловому
приміщенні з моменту реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, не мав перешкод в
користуванні спірним житлом, своїх
речей там не зберігає, житловою площею
не цікавиться, витрати по його
утриманню не несе, дій які б свідчили
про намір та бажання зберегти за собою
право користування жилим приміщенням,
не вчиние, з заявами про вселення на
спірну житлову площу не звертавсь.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач втратив право
користування спірним жилим
приміщенням, добровільно не проживаючи
в жилому приміщення і без поважних
причин в ньому не проживав понад один
рік, що відповідно до вимог ст.ст. 29, 405
ЦК України дає підстави суду визнати
відповідача таким, що втратив право
користуватись житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а тому
позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартири АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич