РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Діденко С.А.,

при секретарі -
Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання в
навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, у якому просила стягнути
аліменти з відповідача у розмірі 20% з
усіх видів доходів щомісяця на
утримання повнолітньої дитини на
період навчання, але не більше, як до
досягнення ним 23 років, вказуючи, що їх
син навчається на другому курсі НТУ
«ХПІ». Відповідач не приймає участі у
витратах на утримання сина,
добровільно матеріальної допомоги не
надає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечував, посилався на те, що
від другого шлюбу у нього двоє
неповнолітніх дітей і він позбавлений
можливості надавати матеріальну
допомогу старшому сину на період
навчання в інституті.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі з
07.10.1995р. по 18.03.2003р. Від шлюбу сторони
мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В даний час
ОСОБА_3 навчається на другому курсі НТУ
«ХПІ», стипендію не отримує. Відповідач
не приймає участі у витратах на
утримання сина, добровільно
матеріальної допомоги не надає.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані надавати кошти на
утримання повнолітніх дітей, якщо вони
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до даних щодо заробітку
відповідача його заробіток складає в
середньому 2700 грн. Від іншого шлюбу у
нього на утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей.

Враховуючи відповідні обставини, а
також те, що позивач не працює , будь
якого джерела існування для їх
повнолітнього сина не існує , суд
вважає , що відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу сину на
час навчання , але не більше як до 23
років у розмірі 12% з усіх видів
заробітку.

На підставі викладеного, позов ОСОБА_1
суд задовольняє частково і стягує з
відповідача кошти на утримання сина -
ОСОБА_3 у відповідному розмірі . В інший
частині позовних вимог відмовляє.

У відповідності зі ст.214 п.7 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. 199 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1974р.народження, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 12% з усіх видів доходів
щомісяця, починаючи з 10.09.2014 року на час
навчання у НТУ «ХПІ», але не далі як до
досягнення ним 23 років.

Рішення у частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн. на
рахунок:

Одержувач -УДК служби України у
Київському районі м. Харкова

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675

Банк отримувача: ГУДК України у
Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001
із зазначенням коду суду -.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ