У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р.
м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого -
судді

Дяченко В.Г.,

при
секретарі

Ніколаєвському О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, залі судових засідань №23,
заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення суду по цивільній справі за
позовною заявою Департаменту міського
господарства до ОСОБА_1, ЖБК
«Ленінський - 22», третя особа – ОСОБА_2
про стягнення суми в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 28 серпня 2014
року позовні вимоги Департаменту
міського господарства були задоволені
та з відповідачів по справі було у
рівних частинах стягнено матеріальну
шкоду в розмірі 2182,33 рн. та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду,
посилаючись на те, що не була присутня у
судовому засіданні та не знала про
нього, про рішення дізналася , після
того, як отримала копію заочного
рішення.

Заявник у судовому засіданні просила
скасувати заочне рішення.

Інші сторони в судове засідання не
зявилися, повідомдядися належним чином

Вивчивши заяву про перегляд
заочного рішення, матеріали цивільної
справи, суд прийшов до наступного
висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачам було направлено
своєчасно копії всіх документів за
місцем їх проживання, вони були
повідомлені судом про розгляд справи
належним чином, у судове засідання не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомляли, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи не
зверталися. (а.с. 15,16,19).

До заяви про скасування заочного
рішення та в судовому засіданні
відповідачем не надано доказів, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню у тому разі, коли суд
встановить, що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Тобто, для скасування
заочного рішення необхідна наявність
одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3
ст.231 ЦПК України суд може своєю
ухвалою за результатами розгляду заяви
про перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до
висновку про відсутність достатніх
підстав, передбачених ст.232 ЦПК України,
для задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовною заявою Департаменту
міського господарства до ОСОБА_1, ЖБК
«Ленінський - 22», третя особа – ОСОБА_2
про стягнення суми в порядку регресу -
залишити без задоволення.

Копія ухвали направити
сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
моменту проголошення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:

В.Г. Дяченко