Дата документу 11.12.2014
Справа 320/8524/13-ц
Провадження № 2/320/2911/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
прокурора: Чеканової С.С.,
представника позивача органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради:
зацікавленої особи: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради, який діє
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зацікавлена особа ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
Позивач звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом до відповідача про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, мотивуючи свої
вимоги тим, що 07.05.1997 року відповідач
уклав шлюб з ОСОБА_6 який був
зареєстрований Воскресенською
сільською радою Новотроїцького району
Херсонської області. Актовий запис № 4.
Від цього шлюбу у відповідача
народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ОСОБА_5
і ОСОБА_6 був розірваний 31.12.2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Новотроїцького
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 157. Мати дітей
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно
свідоцтва про смерть виданого
відділом ДРАЦ по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
1905. Після смерті матері діти проживають
в сім'ї рідної тітки ОСОБА_2, у зв'язку з
тим, що батько дітей - відповідач по
справі не забрав дітей в свою сім'ю
після смерті матері. На особистому
прийомі в службі у справах дітей
Мелітопольської міської ради ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 повідомили, що батько з 2003 року
з ними не проживає, матеріально не
утримує, не цікавиться їх долею, після
смерті матері не забрав їх у свою сім'ю,
не вжив заходів щодо оформлення пенсії
по втраті годувальника на утримання
дітей та щодо отримання паспорта
неповнолітнім ОСОБА_3. Відповідно до
інформації адміністрації
Мелітопольської ЗОШ №4, батько дітей
ОСОБА_5 не з'явився на поховання матері
дітей та місце знаходження його не
відомо. Згідно відповіді адміністрації
ДНЗ «Мелітопольський будівельний
центр ПТО» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем
цього закладу, батько дитини ніколи не
цікавився долею дитини, не брав участі
у його вихованні. На особистому прийомі
в службі у справах дітей ОСОБА_5 був
ознайомлений із законодавчими актами
щодо відповідальності за ухилення від
виховання та матеріального утримання
дітей. Спеціалістами служби у справах
дітей Шумської райдержадміністрації
відповідач попереджався про
відповідальність за невиконання
батьківських обов'язків по відношенню
до дітей. Станом на час звернення
позивача до суду відповідач не змінив у
позитивний бік свого ставлення до
дітей, тому позивач вимушений
звернутись до суду з вказаним позовом
про позбавлення відповідача
батьківських прав по відношенню дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення з
відповідача аліментів у розмірі по ?
частині заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь юридичної
або фізичної особи, під опіку або на
виховання якій будуть передані діти.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі і просила суд їх
задовольнити, у разі відсутності
належним чином повідомленого
відповідача у судовому засіданні не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Прокурор у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі і просила суд їх задовольнити, у
разі відсутності належним чином
повідомленого відповідача у судовому
засіданні не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Зацікавлена особа у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог позивача та
у разі відсутності належним чином
повідомленого відповідача у судовому
засіданні не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та
всебічно проаналізувавши обставини в
їх сукупності, заслухавши пояснення
осіб, дав оцінку зібраним по справі
доказам, виходячи зі свого
внутрішнього переконання, яке
ґрунтується на повному, об'єктивному
та всебічному з'ясування обставин
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
07.05.1997 року відповідач уклав шлюб з
ОСОБА_6 який був зареєстрований
Воскресенською сільською радою
Новотроїцького району Херсонської
області. Актовий запис № 4. (а.с.6)
Від цього шлюбу у відповідача
народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4-5)
Шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 був розірваний
31.12.2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Новотроїцького
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 157. (а.с.7)
Мати дітей ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
згідно свідоцтва про смерть виданого
відділом ДРАЦ по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
Після смерті матері діти проживають в
сім'ї рідної тітки ОСОБА_2, у зв'язку з
тим, що батько дітей - відповідач по
справі не забрав дітей в свою сім'ю
після смерті матері.(а.с.28)
Згідно інформації директора
Мелітопольської ЗОШ №4, батько дітей
ОСОБА_5 не з'явився на поховання матері
дітей, та місце знаходження його не
Згідно інформації адміністрації ДНЗ
«Мелітопольський будівельний центр
ПТО» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем цього
закладу, батько дитини ніколи не
цікавився долею дитини, не брав участі
у його вихованні. (а.с.10)
03.03.2014 року спеціалістами служби у
справах дітей Шумської
райдержадміністрації Тернопільської
області відповідач ОСОБА_5
попереджався про відповідальність за
невиконання батьківських обов'язків по
відношенню до дітей відповідно до ст. 184
Відповідно до висновку, затвердженого
23.09.2014 року виконавчим комітетом
Мелітопольської міської ради № 150/27,
вважається доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав по відношенню до
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та аліментів на утримання
дітей. (а.с. 26-27).
Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України: мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
- не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
- ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного
кодексу України: право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають орган опіки та
Згідно до ст.. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або
дитини або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу
України: частка заробітку (доходу)
матері батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначаються судом.
Якщо стягуються аліменти на двох, або
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
На підставі викладеного,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності, суд
вважає позовні вимоги позивача такими,
що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 164, 165, 180, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 27, 60, 130, 212, 215,
224-231 ЦПК України, , -
Позовні вимоги органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради, який діє
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зацікавлена особа ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Тернопіль, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1
виданий 29.02.1996 року Пологівським РВ
УМВС України в Запорізькій області)
батьківських прав відносно його
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Тернопіль, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1
виданий 29.02.1996 року Пологівським РВ
УМВС України в Запорізькій області)
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ? частини з
усіх видів заробітку (доходів) але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з 14
серпня 2014 року і до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь юридичної або
фізичної особи під опіку або на
виховання якій будуть передані діти.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Тернопіль, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1
виданий 29.02.1996 року Пологівським РВ
УМВС України в Запорізькій області)
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 а потім в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходів) але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з 14
серпня 2014 року і до досягнення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь юридичної або
фізичної особи під опіку або на
виховання якій будуть передані діти.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Тернопіль, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1
виданий 29.02.1996 року Пологівським РВ
УМВС України в Запорізькій області),
держмито на користь держави в розмірі
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М.
БАХАЄВ