Справа № 530/1843/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.11.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого-судді Должко С.Р., при
секретарі Удовенко О.Я., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Зіньків справу за позовом

Кредитної спілки "Зіньківська" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України, - кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

В Зіньківський районний суд
Полтавської області із позовною заявою
звернулася Кредитна спілка
"Зіньківська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

ОСОБА_1 отримав в кредитній спілці
"Зіньківська" кредит в сумі 5000,00 гривень
терміном на 12 місяців під 42% річних,
згідно кредитного договору № 157/13 від
29.08.2013 року. Повернення кредиту
забезпечено власними доходами та
запорукою ОСОБА_2.

За умовами кредитного договору
позичальник повинен сплачувати
відсотки щомісця, основну суму
частинами або в кінці терміну.

За час користування кредитом ОСОБА_1 не
зробив жодної проплати ні відсотків ні
тіла кредиту.

Внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_1 взятих зобов"язань, а саме
відсутність погашення відсотків та
кредиту згідно договору, станом на
29.09.2014 року, за ним утворилася
заборгованість в розмірі 7468,22 грн., яка
складається з:

5000,63 грн. - залишок нестплаченого
кредиту;

2468,22 грн. - заборгованість по відсотках.

КС "Зіньківська" неодноразово
попереджала позивачльника та
поручителя про необхідність виконання
взятих фінансових зобов"язань та
недопустимість виникнення
заборгованості по сплаті кредиту і
відсотків, згідно кредитного договору,
але відповідного реагування не
відбулося.

В судове засідання з'явився
представник позивача, заявлені змінені
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, 30.10.2014 року о 10 год. 10
хвилин, 20.11.2014 року о 10 год. 00 хвилин та о
14 год.00 хвилин 25.11.2014 року, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, який
підтримав змінені позовні вимоги,
відповідача, ОСОБА_2, який визнав
змінені позовні вимоги та дослідивши
наявні матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цивільно-процесуального кодексу
України.

Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України,
- цивільне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України,
цього Кодексу та Закону України "Про
міжнародне приватне право". Якщо
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, передбачено інші
правила, ніж встановлені цим Кодексом,
застосовуються правила міжнародного
договору. Провадження в цивільних
справах здійснюється відповідно до
законів, чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи. Закон, який
встановлює нові обов'язки, скасовує чи
звужує права, належні учасникам
цивільного процесу, чи обмежує їх
використання, не має зворотної дії в
часі.

Згідно положень пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у
цивільній справі", - рішення суду як
найважливіший акт правосуддя
покликане забезпечити захист
гарантованих Конституцією України
прав і свобод людини та здійснення
проголошеного Основним Законом
України принципу верховенства права. У
зв'язку з цим суди повинні неухильно
додержувати вимог про законність і
обґрунтованість рішення у цивільній
справі (частина перша статті 213 ЦПК).
Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства відповідно до статті 2 ЦПК,
вирішив справу згідно з нормами
матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин
відповідно до статті 8 ЦПК, а також
правильно витлумачив ці норми. Якщо
спірні правовідносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).
Якщо є суперечності між нормами
процесуального чи матеріального права,
які підлягають застосуванню при
розгляді та вирішенні справи, то
рішення є законним, якщо судом
застосовано відповідно до частини
четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають
вищу юридичну силу. У разі наявності
суперечності між нормами законів
(кодексів), що мають однакову юридичну
силу, застосуванню підлягає той з них,
який прийнято пізніше. При
встановленні суперечностей між
нормами права, які підлягають
застосуванню при розгляді та вирішенні
справи, суду також необхідно
враховувати роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, що містяться в
постанові від 1 листопада 1996 року № 9
"Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя".
Обґрунтованим визнається рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні і які відповідають вимогам
закону про їх належність та
допустимість, або обставин, що не
підлягають доказуванню, а також якщо
рішення містить вичерпні висновки
суду, що відповідають встановленим на
підставі достовірних доказів
обставинам, які мають значення для
вирішення справи.

За змістом ст. 10 ЦПК України, - цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено,
що згідно кредитного договору № 157/13
від 29.08.2013 року, ОСОБА_1 отримав в
кредитній спілці "Зіньківська" кредит в
сумі 5000,00 гривень терміном на 12 місяців
під 42% річних (а.с.5). Повернення кредиту
забезпечено власними доходами та
запорукою ОСОБА_2 (а.с.7).

За умовами кредитного договору
позичальник повинен сплачувати
відсотки щомісця, основну суму
частинами або в кінці терміну.

Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняються виконанням
належним чином

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач, ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання шодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач, ОСОБА_1 станом на 29.09.2014 року
має заборгованість - 7468.22 грн. яка
складається з наступного: 5000,63 грн. -
заборгованість за кредитом; 2468,22 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином - ст. 599 ЦК
України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк для
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним оговором належним чином не
виконав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
якщо позов задоволено повністю,
судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
позивачу присуджуються судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. . 526, 527, 530, 549, 554, 599, 1054 ЦК
України, ст.ст. 1,3,4,10, 11, 30,57-61, 88, 197, 212-221,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки
"Зіньківська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягти солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого,
жителя с.Удовиченки, Зіньківського
району, Полтавської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, працюючого
м.Зіньків, ДПРЧ-12, пожежним
рятувальником, жителя АДРЕСА_1,
фактично проживає АДРЕСА_2 користь КС
"Зіньківська", яка розташована в
м.Зіньків, вул.Володарського, 1,
Полтавської області р/р 25911760, МФО 331489,
заборгованість за
кредитним договором № 157/13 від 29.08.2013
року, в сумі 7468 грн. ( сім тисяч
чотириста шістдесят вісім) 22 коп..

Стягти солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя
с.Удовиченки, Зіньківського району,
Полтавської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, жителя
АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2 на
користь КС "Зіньківська", яка
розташована в м.Зіньків,
вул.Володарського, 1, Полтавської
області р/р 25911760, МФО 331489, - 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко