Справа № 544/2045/14-ц
Пров. № 2-о/544/126/2014
УХ В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого – судді Сайко
О.О.,

за участі секретаря – Костенко Т.В.,

прокурора – Тютюнника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1
психоневрологічного будинку-інтернату
про встановлення опіки та призначення
опікуна над недієздатним ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 психоневрологічний
будинок-інтернат у жовтні 2014 року
звернувся до суду із заявою про
встановлення опіки та призначення
опікуна над недієздатним ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
ОСОБА_2, народження 21.10.1993, є інвалідом
ІІ групи з дитинства та з 31.03.2012 є
підопічним ОСОБА_1
психоневрологічного
будинку-інтернату. Рішенням
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 17.04.2012 ОСОБА_2
визнаний недієздатним, проте на
теперішній час опіку над ним не
встановлено та опікуна йому не
призначено. Просить встановити над
ОСОБА_2 опіку і призначити йому опікуна
ОСОБА_1 психоневрологічний
будинок-інтернат в особі директора.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, заявник надав
листа, у якому просить розглянути
справу у відсутність його
представника, викладене у заяві
підтримав і просить встановити опіку
над ОСОБА_2 і призначити йому опікуна.

Представник
заінтересованої особи Давидівської
сільської ради у судове засідання не
з’явився, заінтересована особа
направила до суду листа, у якому
просить справу за заявою ОСОБА_1
психоневрологічного будинку-інтернату
про встановлення опіки над ОСОБА_2 про
призначення опікуна розглядати у
відсутність її представника, проти
задоволення заяви не заперечує.

Прокурор Тютюнник В.В. проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
заявника та представника
заінтересованої особи, так як їх
особисті пояснення у судовому
засіданні необов’язкові.

Судом установлено:

Рішенням Зіньківського районного суду
Полтавської області від 17 квітня 2012
року ОСОБА_2, народження 21.10.1993,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний
недієздатним (а.с.5).

Недієздатний ОСОБА_2 з 31.03.2012 є
підопічним ОСОБА_1 психоневрологічного
будинку-інтернату та перебуває на
повному державному утриманні (а.с.2).
Проте, незважаючи на те, що рішенням
суду ОСОБА_2 визнаний недієздатним, на
теперішній час опіку над ним не
встановлено та опікуна йому не
призначено.

Рішенням опікунської ради при
виконкомі Давидівської сільської ради
від 22.09.2014 визнано за доцільне
призначити ОСОБА_1 психоневрологічний
будинок-інтернат в особі директора
опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства
і страждає на психічну хворобу, через
яку не здатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно п. 3.6 «Правил опіки та
піклування», якщо особам, які
потребують опіки (піклування) і
влаштовані у відповідні лікувальні
установи чи установи соціального
захисту населення, опікуни
(піклувальники) не призначені, то
виконання обов’язків опікунів і
піклувальників від імені держави
здійснюють ці установи в особі їх
керівників.

Суд уважає, що над ОСОБА_2 необхідно
встановити опіку та призначити його
опікуном ОСОБА_1 психоневрологічний
будинок-інтернат в особі директора.

На підставі викладеного та ч.1 ст. 60 ЦК
України, керуючись ст. ст. 212-215, 241 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного
будинку-інтернату - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2.

Призначити опікуном недієздатного
ОСОБА_2, народження 21.10.1993, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1
психоневрологічний будинок-інтернат в
особі директора.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий -
О.О.Сайко