Ухвала

іменем україни

24 грудня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В.,
Колодійчука В.М., Фаловської
І.М.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариства з
обмеженою відповідальністю «Інфокс»
про визнання неправомірними дій,
визнання документів такими, що є
сфальсифіковані, скасування акта
технічної прийомки водопроводу, за
касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_8 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 15 квітня 2010 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
10 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_5,
звернулася до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 1998
році нею спільно з ОСОБА_9, ОСОБА_10
прокладено водопровідну трубу з метою
заміни існуючої згідно з технічними
умовами від 20 жовтня 1997 року. Проте,
завершити весь обсяг робіт щодо
збудованої ними траси, передбаченої
технічними умовами, не виявилося
можливим через відчуження своїх
будинків ОСОБА_9 - ОСОБА_7 та ОСОБА_10 -
ОСОБА_11. У червні 2007 року ОСОБА_6
повідомив ОСОБА_4, що ним особисто
отримано технічні умови та зроблено
проект на підключення його будинку до
спільної труби та, у разі підключення
будинку позивача до цієї ж труби,
остання буде змушена попередньо
отримати на це дозвіл ОСОБА_6 31
липня 2007 року ОСОБА_6, маючи технічні
умови, які було видано без врахування
інтересів позивача та її дитини,
розпочав будівельні роботи та в жовтні
2007 року підключив свій будинок до
водопостачання. ОСОБА_4 вважає, що
ОСОБА_6 підключився до нової металевої
труби, яка була проведена на спільні
кошти позивачем, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та є
сумісною власністю позивача, ОСОБА_7 та
ОСОБА_11. Надані ОСОБА_6 та товариством з
обмеженою відповідальністю «Інфокс»
(далі - ТОВ «Інфокс») копії
документів, що були підставою для
підключення відповідача до мережі
водоканалу, видані з порушенням норм
чинного законодавства.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 15 квітня 2010 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 10
липня 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_8
просять скасувати рішення місцевого та
ухвалу апеляційного судів, мотивуючи
свої вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просять передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
попередніх інстанцій, дослідивши
докази в справі й давши їм належну
правову оцінку, дійшли обґрунтованого
висновку та правильно виходили з того,
що права позивача не порушені, а
останньою не надано доказів
протиправності дій ТОВ «Інфокс»,
ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_8
відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 15 квітня 2010 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
10 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук

І.М.
Фаловська