Справа № 752/5408/13-ц
Провадження по справі № 2-во/752/103/14
У Х В А Л А

07.10.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Ляліній А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Фактринг
Україна» про виправлення описки у
виконавчих листах №752/5408/13-ц та рішенні
від 04.06.2013 року по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
цивільна справа за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, по якій 04.06.2013 року
було винесено рішення, яким позовні
вимоги задоволено частково.

27.08.2014 року до суду надійшла заява про
виправлення описки в виконавчих
листах, виданих на підставі рішення від
04.06.2013 року, та в рішенні безпосередньо,
оскільки судом при виготовленні
рішення та видачі виконавчих
документів невірно вказано по-батькові
першого відповідача.

В судове засідання сторони не
з'явились, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК
України, враховуючи термін розгляду
заяви, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши заяву, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за власною ініціативою, або за
заявою осіб, які брали участь в
розгляді справи, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи,
прізвище, ім'я та по-батькові першого з
відповідачів «ОСОБА_1», водночас в
виконавчому листі та рішення помилково
вказано «ОСОБА_1».

З огляду на вказане та зважаючи на те,
що при виготовлені рішення та
виконавчого листа щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки було
допущено описку, та невірно зазначено
ім'я першого відповідача, суд приходить
до висновку про необхідність
виправлення описки у рішенні та
виконавчому листі.

Керуючись ст. 369
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену по тексту
рішення від 04.06.2013 року по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, та вважати вірним
прізвище, ім'я та по-батькові
відповідача - «ОСОБА_1».

Виправити описку по тексту виконавчих
листів №752/5408/13-ц, виданих на підставі
рішення від 04.06.2013 року по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, та вважати вірним
прізвище, ім'я та по-батькові боржника -
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя: