Справа № 185/8887/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Шаповалової
при секретарі Булдаковій К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Украгазбанк» до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості та
Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 313/05/М2 в сумі 3922,80 грн., який було
укладено 27 грудня 2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
акціонерний банк «Укргазбанк»,
правонаступником якого є позивач по
справі та відповідачем фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 .
В забезпечення зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №313/05/М2/1П від
27 грудня 2007 року.
Боржник за кредитним договором ФОП
ОСОБА_1 неналежним чином виконував
свої зобов'язання, внаслідок чого
Рішенням Павлоградского
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 червня 2009 року з
відповідачів на користь позивача
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в солідарному порядку в сумі
3035,95 гривень.

Однак, в зв'язку з невиконанням
умов кредитного договору та рішення
суду, сума простроченої заборгованості
за сплатою відсотків станом на 05 серня
2014 року складає 3922,80 грн. , що
складається з наступного:

- прострочені проценти - 1849,42
гривень;

- пеня на кредит - 2023,73 гривень;

- пеня на відсотки - 49,65 гривень , які
просить стягнути в судовому порядку та
судові витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав письмову
заяву, у якій просить провести судове
засідання без їх участі підтримує
позовні вимоги, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач фізична
соба-підприємець ОСОБА_1 в судове
засідання надав заяву, відповідно до
якої просив застосувати строк позовної
давності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Заяви про розгляд справи
уйого відсутність до суду не
надходило.

Зі згоди представника позивача суд
проводить заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що між
Відкритим акціонерним товариством
акціонерний банк «Укргазбанк»,
правонаступником якого є позивач по
справі та відповідачем фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №313/05/М2
від 27 грудня 2007 року .

В забезпечення зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №313/05/М2/1П від
27 грудня 2007 року.

Боржник за кредитним договором ФОП
ОСОБА_1 неналежним чином виконував
свої зобов'язання, внаслідок чого
Рішенням Павлоградского
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 червня 2009 року з
відповідачів на користь позивача
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в солідарному порядку в сумі
3035,95 гривень.

Однак, в зв'язку з невиконанням
умов кредитного договору та рішення
суду, сума простроченої заборгованості
за сплатою відсотків станом на 05 серпня
2014 року складає 3922,80 грн. , що
складається з наступного:

- прострочені проценти - 1849,42
гривень;

- пеня на кредит - 2023,73 гривень;

- пеня на відсотки - 49,65 гривень.

При цьому період нарахування
простроченої заборгованості за
сплатою відсотків наведено позивачем
згідно з розрахунком за період з 27
грудня 2007 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, - зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений термін.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
.

У відповідності до ч.1 ст.514 ЦК
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст.631 ЦК України строком
договору саме є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 5 ст.261 ЦК України
встановлено, що за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Статтею 256 ЦК України визначено,
що позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст.257 ЦК України).

Зважаючи на вищенаведене, та за
урахуванням того, що на виконання ст. 625
ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
суд вбачає підстави для часткового
задоволення позову, з застосуванням
строку позовної давності та враховуючи
дату звернення позивача до суду та
присудження до стягнення з відповідача
на користь позивача заборгованості за
кредитним договором у зазначеному
нижче розмірі:

- прострочені проценти - 780,44
гривень;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів -
776,71 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту
- 23,41 гривень, а всього : 1580 (одна тисяча
п'ятсот вісімдесят) гривень 56 копійок.

Судові витрати, понесені
позивачем відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог в розмірі 158, 05 гривень.

З позивача, з урахуванням
положень ст.80 та ч.1 ст.88 ЦПК Украни
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в розмірі 148,68 гривень.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212-214 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Украгазбанк» до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості та
пені задовольнити частково.

Стягнути солідарно з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Украгазбанк» заборгованість за
кредитним договором №313/05/М2 від 27
грудня 2007 року в розмірі 1580 (одна
тисяча п'ятсот вісімдесят) гривень 56
копійок, яка складається з наступного:

- прострочені проценти - 780,44
гривень;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів -
776,71 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту
- 23,41 гривень.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
рівних частках з кожного на користь
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Украгазбанк» судові
витрати у вигляді судового збору,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог в розмірі 158, 05 гривень.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Украгазбанк» судовий збір на
користь держави в розмірі 148,68 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем заочне рішення суду
може бути оскаржено в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
І. С. Шаповалова