№ 233/4404/14-ц
25 грудня 2014 року місто
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Кліменко І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Терра-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Терра-Банк» з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовній заяві в обґрунтування своїх
вимог позивач посилається на те, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 04.11.2013
року було укладено кредитний договір
про встановлення овердрафту №КБ-45/3, за
умовами якого позивач відкрив
відповідачу овердрафт з лімітом в
кредитування поточного рахунку
відповідача НОМЕР_1, відкритого згідно
договору про відкриття та
обслуговування поточного рахунку з
видачею спеціального платіжного
засобу №117804 від 04.11.2013 року, надав
відповідачу кредити на загальну суму
розмірі 12,57% річних та щомісячної
комісії за управління кредитом в сумі
597,00 грн, строком користування до 04.11.2014
року з можливістю пролонгації строку
кредитування в порядку, передбаченому
умовами кредитного договору.
Надання кредитів проводилось шляхом
сплати з поточного рахунку грошових
коштів в межах ліміту овердрафту в день
здійснення Відповідачем операцій з
оплати товарів, послуг або отримання
готівки. Факт надання кредитів на
вказану вище суму підтверджується
банківськими виписками, що надаються.
За умовами Кредитного договору
погашення кредиту мало здійснюватись
Відповідачем згідно графіку погашення,
встановленого в п. 2.4. Кредитного
договору, за рахунок надходжень
грошових коштів (внесення готівки або
шляхом безготівкових перерахувань) на
поточний рахунок (п. 3.2.).
Нарахування процентів Позивач мав
проводити щомісячно, 28-го числа кожного
місяця, на суму фактичного щоденного
залишку заборгованості за отриманими
кредитними коштами, методом факт/факт,
виходячи із фактичної кількості днів у
місяці та у році (п. З.5.).
В свою чергу нараховані проценти
Відповідач зобов'язаний був сплачувати
в День нарахування процентів, яким є 28-е
число кожного місяця. Сплата процентів
мала проводитись шляхом дебетування
поточного рахунку Відповідача, в т.ч. за
рахунок встановленого ліміту
овердрафту (п. З.7.).
Погашення обумовленої Кредитним
договором щомісячної комісії за
управління кредитом мало
здійснюватись Відповідачем в День
нарахування процентів (тобто 28-го числа
кожного місяця) шляхом дебетування
поточного рахунку, в т.ч. за рахунок
встановленого ліміту овердрафту (абз. 4
п. З.8.). При цьому, в разі відсутності
достатньої суми коштів на поточному
рахунку Відповідача (в т.ч. за рахунок
ліміту овердрафту) для сплати
нарахованої щомісячної комісії,
Відповідач зобов'язаний був до 15-го
числа місяця, наступного за поточним,
здійснити погашення заборгованості по
нарахованій комісії, шляхом внесення
необхідної суми коштів на поточний
рахунок (абз. 5 п. З.8.).
У порушення умов договору та чинного
цивільного законодавства відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, в зв'язку з
чим станом на 15.07.2014 року за ним
утворилася заборгованість в розмірі
відповідача зазначену заборгованість,
а також судові витрати в сумі 369,39 грн.
Представник позивача Дмітрішин Д.М., в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, просить
розглянути справу без його участі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомої суду причини,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи в порядку, передбаченому ст. 224,
225 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі з
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
дійсно був укладений кредитний договір
про встановлення овердрафту №КБ-45/3 від
04.11.2013 року, за умовами якого позивач
відкрив відповідачу овердрафт з
кредитування поточного рахунку
відповідача НОМЕР_1, відкритого згідно
договору про відкриття та
обслуговування поточного рахунку з
видачею спеціального платіжного
засобу №117804 від 04.11.2013 року, надав
відповідачу кредити на загальну суму
розмірі 12,57% річних та щомісячної
комісії за управління кредитом в сумі
597,00 грн, строком користування до 04.11.2014
року з можливістю пролонгації строку
кредитування в порядку, передбаченому
умовами кредитного договору.
Відповідно до розрахунку за кредитним
договором №КБ-45/3 від 04.11.2013 року
утворилася заборгованість станом на
з наступного: заборгованість за
заборгованість по процентам за
користування кредитом, у т.ч.
прострочена в сумі 2168,91 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом, у т.ч.
прострочена в сумі 4769,72.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої від зобов'язання, якщо
це встановлено договором або законом,
або розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до вимог статті 1048 К
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати.
Таким чином, суд вважає що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі -
на користь позивача з відповідача
необхідно стягнути заборгованість по
також витрати по сплаті судового збору
у розмірі 369,39 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК
України суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Терра-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
заборгованість за договором №КБ-45/3 від
04.11.2013 року станом на 11.07.2014 року в сумі
дев'ятсот тридцять вісім грн. 63 коп.) та
витрати по сплаті судового збору у сумі
369,39 грн. (триста шістдесят дев'ять грн. 39
Заочне рішення може бути переглянуте
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя: