Справа № 529/1307/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Великобудищанської сільської ради
Диканського району Полтавської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті
чоловіка ОСОБА_2 вона, як спадкоємець за
законом, прийняла спадщину, що
складається з земельної ділянки площею
2,48 га, для ведення товарного
сільськогсподарського виробництва та
розташована на території
Великобудищанської сільської рдаи
Диканського району Полтавської
області /далі - Великобудищанська
сільська рада/, однак через відсутність
відомостей про цю землю в Державному
земельному кадастрі їй нотаріусом було
відмовлено у оформленні спадкових
прав, позивач звернулась з позовом до
суду про визнання права власності на
спадкове майно.

Позивач подала суду заяву про
підтримання позову та розгляд справи у
її відсутність.

Від відповідача - Великобудищанської
сільської ради - надійшов лист про
визнання позову та розгляд справи у
відсутність його представника.

Від третіх осіб - Диканської державної
нотаріальної контори Полтавської
області /далі - Диканська
держнотконтора/, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 - заперечень проти
позову не надійшло, надійшли
клопотання про розгляд справи у їхню
відсутність.

За вказаних обставин розгляд справи
був проведений без участі сторін та
третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК
України відповідач має право визнати
позов протягом усього часу судового
розгляду справи, зробивши усну заяву.
Якщо визнання позову відповідачем
викладене в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
У разі визнання позову відповідачем
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Дослідивши документи справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чернечий Яр
Диканського району Полтавської
області помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 20 травня 2014 року
виконавчим комітетом
Великобудищанської сільської ради. За
життя ОСОБА_2 на підставі Державного
акта на право приватної власності на
землю ПЛ-1 № 055170, виданого 18 квітня 2001
року Великобудищанською сільською
радою народних депутатів, належала
земельна ділянка площею 2,48 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Великобудищанської сільської ради.
Державний акт був виданий у
визначеному на той час порядку і
зареєстрований у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю. Належність
вказаної землі померлому ОСОБА_2 також
підтверджується витягом про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки, виданим відділом
Держземагенства у Диканському районі
Полтавської області 22.10.2014 року.

Відповідно до положень ст. 23 ЗК України
право власності або право постійного
користування землею посвідчується
державними актами. Положенням ст. 125 ЗК
України визначено, що право власності
на земельну ділянку, а також право
постійного користування виникають з
моменту реєстрації цих прав. Однак
зміст ст. 125 ЗК України та порядок
реєстрації земельних ділянок був
змінений у 2009 році, а Закон України "Про
Державний земельний кадастр" почав
діяти лише з 01.01.2013 року, тобто після
видачі ОСОБА_2 державного акта.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вказана вище земельна
ділянка належала нині померлому ОСОБА_2
на законних підставах, хоча в
подальшому після зміни земельного
законодавства і не була внесена до
Державного земельного кадастру, а тому
є спадковим майном.

З довідки Диканської держнотконтори
вбачається, що після смерті ОСОБА_2 на
підставі заяви позивача, яка є дружиною
померлого, про прийняття спадщини 15
жовтня 2014 року була заведена спадкова
справа. Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є дітьми
померлого, подали нотаріусу заяви про
відмову від приянйття спадщини пісоя
смерті батька. Інші особи з заявами про
прийняття спадщини до нотаріуса не
звертались. Однак позивачу нотаріусом
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на спірну земельну
ділянку через відсутність в даний час
реєстрації відповідних даних про неї у
Державному земельному кадастрі.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка
є спадковим майном, належала померлому
ОСОБА_2 на законних підставах, позивач,
як спадкоємець за законом, прийняла
спадщину після смерті чоловіка, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
подали заяви про відмову від прийняття
спадщини, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову та визнання за позивачем права
власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272
ЦК України, ст.ст. 78-81 ЗК України, ст. ст.
10, 11, 60, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку площею
2,48 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Великобудищанської сільської ради
Диканського району Полтавської
області та належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю І-ПЛ № 055170, виданого
Великобудищанською сільською радою
народних депутатів Диканського району
Полтавської області 18 квітня 2001 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 114.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: