Справа № 676/7082/14-ц
Номер провадження 2/676/2699/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Ксьондз
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся до Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості мотивуючи
дане тим, що 18.03.2006 року між банком та
відповідачем укладено кредитний
договір без номера, відповідно до якого
ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 3500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак ОСОБА_2 свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала в результаті чого станом на
31.07.2014 року утворилась заборгованість у
сумі 9543.88 грн., яка складається з 1397.75
грн. заборгованість за кредитом, 7215.47
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 430.66 грн. штраф
(процентна складова), тому ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить стягнути з
відповідача виниклу заборгованість за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

В судове засіданні представник
позивача Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, однак подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін за наявних
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що позовна заява Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості про
стягнення заборгованості №б/н від
18.03.2006 року підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії договору №б/н
від 18.03.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і
відповідачем було укладено кредитний
договір на підставі якого остання
отримала кредит у розмірі 3500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. (а.с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості за
договором від 31.07.2014 року ОСОБА_2 не
виконала умови кредитного договору,
внаслідок чого утворилась
заборгованість у сумі 9543.88 грн., яка
складається з 1397.75 грн. заборгованість
за кредитом, 7215.47 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом, 500
грн. штраф (фіксована частина), 430.66 грн.
штраф (процентна складова) (а.с.5-6).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК
України передбачено, що за кредитним
договором банк чи інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог -
відповідно до звичаїв і ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Спору, щодо визначення розміру
заборгованості між сторонами не немає,
відповідач згідна з розміром
заборгованості за кредитним договором
від 18.03.2006 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставлення
належності, допустимості,
достовірності кожного окремо доказу, а
також їх взаємозв'язок, а також те, що
ОСОБА_2 як боржник не виконала свого
кредитного зобов'язання перед ПАТ КБ
"Приватбанк", за кредитним договором
від 18.03.2006 року, у зв'язку з чим позовні
вимоги є підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" до до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50
в м. Дніпропетровськ, ,
МФО 305299 рахунок № 3111)
заборгованості по кредитному договору
№б/н від 18.03.2006 року у розмірі 9543.88 грн.,
із них 1397.75 грн. заборгованість за
кредитом, 7215.47 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом, 500
грн. штраф (фіксована частина), 430.66 грн.
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50
в м. Дніпропетровськ, ,
МФО 305299 рахунок № 0001) судові
витрати по справі в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко