________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 521/391/14-ц
Провадження № 2/520/6598/14
УХВАЛА

15.10.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з матеріалами справи №
521/391/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року до Малиновського районного
суду м. Одеси надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Малиновського районного
суду м. Одеси Роїка Д.Я. від 16.01.2014 року
цивільну справу призначено до розгляду
у відкритому судовому засіданні.

28.02.2014 року представником позивача було
подано клопотання про направлення
справи за належною підсудністю до
Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 28.02.2014 року справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу вирішено направити до
Київського районного суду м. Одеси для
вирішення по суті.

За супровідним листом судді
Малиновського районного суду м. Одеси
Роїка Д.Я. від 23.09.2014 року цивільна
справа на 14 аркушах направлена до
Київського районного суду м. Одеси та 15
жовтня 2014 року передана судді
Літвіновій І.А.

Положеннями ч. 2 ст. 117 ЦПК України
зазначається, що справа, передана з
одного суду до іншого в порядку,
встановленому статтею 116 ЦПК України,
повинна бути прийнята до провадження
судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись із матеріалами справи
при їх прийнятті до свого провадження
встановлено, що в надісланій цивільній
справі наявна розписка представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_3, в якій останній
зазначив, що «копії матеріалів зі всіма
додатками та квитанцією отримав».

Вилучення представником позивача
матеріалів зі справи, яку ухвалою судді
призначено до розгляду, не передбачено
Цивільним процесуальним
законодавством України.

Як роз’яснено в п. 4 постанови пленуму
ВСУ «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» суди згідно
зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб,
що подали заяву, в якості додатку до
позовної заяви, зокрема свідоцтво про
реєстрацію шлюбу.

Одночасно з прийняттям справи до
провадження суддя вважає за необхідне
зобов’язати представника ОСОБА_1 –
ОСОБА_3 надати усі матеріали справи №
521/391/14-ц, отримані ним в Малиновському
районному суді м. Одеси.

У зв’язку із тим, що підсудність справи
Київському районному суду м. Одеси
належними доказами не підтверджена,
суддя вважає за необхідне зробити
запит до відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в Одеській
області, з метою встановлення
зареєстрованого місця проживання
сторін.

Керуючись ч. 2 ст. 117, ст. ст. 122, 208-210, 293 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну
справу № 521/391/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зобов’язати ОСОБА_1 надати до суду
оригінал свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2.

Зобов’язати представника ОСОБА_1 –
ОСОБА_3 надати суду усі матеріали
справи № 521/391/14-ц, отримані ним в
Малиновському районному суді м. Одеси.

Зробити запит до відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області стосовно
зареєстрованого місця проживання
сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 14
листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин в
залі № к.– 240 Київського районного суду
міста Одеси (місто Одеса, вулиця
Варненська, 3-Б, 2 поверх).

Копію ухвали направити позивачу,
представнику позивача та відповідачу
– до відома та виконання.

Копію ухвали направити відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області – до
виконання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І.
А.