Справа №613/1269/14-ц Провадження №
2/613/385/14Р І Ш Е Н Н Я
10 жовтня 2014 року. Богодухівський
районний суд Харківської області у
головуючого судді - Уварової Ю.В.
за участю секретаря - Христенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Богодухові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Шарівської селищної ради, третя особа:
Богодухівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовною заявою, в якій просили
встановити факт, що правовстановлюючий
документ - свідоцтво про право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1
від 19 грудня 1960 року, видане Шарівською
селищною радою на ім'я «ОСОБА_4»
належить «ОСОБА_4» та визнати за ними
право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, по ?
частині за кожною, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер їх дід - ОСОБА_4.
Після його смерті спадкоємцями були
його дружина - ОСОБА_3 та його син -
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
померла, але за життя ОСОБА_3 склала
заповіт, згідно з яким вона заповіла
ОСОБА_5 все своє майно, належне їй на
день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
ОСОБА_5, тобто раніше ніж ОСОБА_3.
Позивачі звернулись до державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, але державним нотаріусом
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
правовстановлюючим документом є
свідоцтво про право особистої
власності на домоволодіння, видане
Шарівською селищною радою 19.12.1960 року
на ім'я ОСОБА_4, який не може бути
прийнятим нотаріусом, так як на
документі в лівому нижньому куті
відсутня частина аркушу на якому
повинна розміщуватися печатка органу,
що видав документ. Крім того відповідно
до витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану померлим значиться
ОСОБА_4, тоді як власник будинку
українською мовою значиться як ОСОБА_4,
в зв'язку з чим позивачі вимушені
звернутись до суду.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх
представник в судове засідання не
з'явилися, від представника позивачів
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, вимоги просила
Представник відповідача - Шарівської
селещної ради в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за відсутності
представника відповідача, не
заперечував проти задоволення
Представник третьої особи -
Богодухівської державної нотаріальної
контори також в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за відсутності
представника третьої особи, не
заперечував проти задоволення
Суд, дослідивши письмові матеріали
цивільної справи, оцінивши надані
докази, вважає, що вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
житловий будинок з господарськими
прибудовами, розташований по АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
особистої власності, виданого
виконавчим комітетом Шарівської
селищної ради 19.12.1960 року належав
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4./а.с.25,26/,
спадкоємцями після смерті якого були
його дружина ОСОБА_3 та син
ОСОБА_5/батько позивачок/, які
відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963
року фактично прийняли спадщину, так як
на момент смерті ОСОБА_4 проживали
разом з ним та були зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Шарівської селищної ради /а.с.21/, таким
чином фактично вступили в управління
та володіння спадковим майном.
20.01.1988 року ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений Шарівською селищною радою,
яким все своє майно заповідала синові -
ОСОБА_5 /а.с.14, 31/.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько
позивачів - ОСОБА_5 /а.с.10/, а ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла бабуся позивачів - ОСОБА_3
/а.с.9/, таким чином, позивачки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після
смерті ОСОБА_3 - відповідно до положень
ч.2 ст.529 ЦК України 1963 року, так як на
момент відкриття спадщини помер їх
батько, який мав бути спадкоємцем
/копії свідоцтв про народження
позивачок - а.с.11,12; копії свідоцтв про
одруження - а.с.15, 16/.
Позивачки відповідно до вимог ст.549 ЦК
України 1963 року фактично прийняли
спадщину після смерті бабусі, так як на
момент смерті ОСОБА_3 проживали разом з
нею та були зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Шарівської селищної ради /а.с.20/.
В теперішній час позивачі звернулись
до нотаріальної контори із заявами про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
але їм було відмовлено у зв'язку з тим,
що у правовстановлюючому документі на
будинок відсутні частина аркушу, на
якій має міститись печатка органу, що
видав документ, крім того, прізвище
власника в свідоцтві про право
власності не співпадає з його
прізвищем у свідоцтві про смерть /а.с.27/.
Згідно зі ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Особа, на ім'я якої виданий
правовстановлюючий документ - дідусь
позивачок та первісний власник
спадкового майна, помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року і відповідно до витягів з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян, його прізвище, ім'я та
по-батькові зазначено як
«ОСОБА_4»/а.с.24,26/, в той час як свідоцтво
про право власності /яке не відповідає
вимогам чинного законодавства через
відсутність частини аркуша з печаткою/
видано на ім'я «ОСОБА_4». Але факт
належності саме цій особі як самого
будинку з надвірними побудовами по
АДРЕСА_1 так і правовстановлюючого
документу на нього підтверджується
довідкою БТІ /а.с.22/, копією актового
запису про смерть, виданого російською
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
необхідне позивачам для оформлення
спадкового майна на своє ім'я.
Інших спадкоємців немає, що
підтверджується копіями матеріалів
спадкової справи /а.с.28-32/.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що
позивачі є спадкоємцями першої черги
за законом після смерті ОСОБА_3, інші
спадкоємці відсутні, позивачі прийняли
спадщину, але не мають можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину через пошкодження
правовстановлюючого документу на
будинок та наявність помилки в ньому,
суд вважає за можливе задовольнити
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 234, 256 - 259
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на домоволодіння,
розташоване по АДРЕСА_1 від 19 грудня 1960
року, видане виконавчим комітетом
Шарівської селищної ради на ім'я
ОСОБА_4, зареєстроване в КП
«Богодухівське БТІ» 23.12.1960 року за
№3-р.323, належить ОСОБА_4, померлому
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ -