Дата документу 09.10.2014
Справа № 334/7824/14-ц
Провадження № 2/334/2938/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Дубини Л.А., при секретарі
Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні у м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ленінського ВДВС ЗМУЮ про зняття
арешту з майна, -

у с т а н о в и в:

19.08.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з
заявою про зняття арешту з майна, в якій
вказує, що він є власником садового
будинку НОМЕР_2 у садівничому
товаристві «Джерело» ЗАТ «Завод
агротехнічних машин» на території
селищної ради смт. Кушугум
Запорізького району Запорізької
області. Будинок належить йому на
підставі договору купівлі продажу від
06.05.1998 року. Маючі намір розпорядитися
своїм майном, ОСОБА_1, стало відомо, що
на все його нерухоме майно накладено
арешт Державною виконавчою службою у
Ленінському районі м. Запоріжжя на
підставі постанови АМ №650582 від 19.02.2006
року, крім того на підставі постанови
АМ №161967, АА №709532 від 08.07.2005 року
накладено арешт саме на садовий
будинок НОМЕР_2, садового товариства
«Роднік», смт. Кушугум, Запорізького
району, Запорізької області. Будь-яких
документів виконавчого провадження
заявник не отримував.

При звернені до Ленінського ВДВС
заявнику стало відомо, що у зв'язку зі
знищенням в 2008 році завершених
проваджень за 2005 рік у відповідності з
інструкцією з діловодства, надати
постанову на підставі, якої накладено
арешт вони не мають можливості. Інших
видів обтяження на майно ОСОБА_1 не
виявлено.

Заявник в судовому засідання просив
суд, задовольнити його заяву, і зняти
арешт з нерухомого майна, що йому
належить, оскільки дійсно 11.06.2002 року
відповідно рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя з нього
було стягнуто грошові кошти на користь
ТОВ «БЛЕК СІ СЕРВІС», про що був виданий
виконавчий лист. Однак рішення суду
виконано ним у повному обсязі, в
підтвердження цього він надав суду
квитанції, тому вважає що державний
виконавець при закінченні виконавчого
провадження повинен був зняти арешт,
однак не зробив цього, в зв'язку з чим
заявник просить суд зробити це.

Представник відповідача у справі -
Ленінський ВДВС ЗМУЮ в судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно, надав заяву в якій просить
відмовити в задоволенні заяви,
оскільки наразі неможливо встановити в
зв'язку з чим, був накладений арешт на
майно заявника і чи є підстави для його
зняття, оскільки архіви завершених
проваджень знищено.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником садового будинку НОМЕР_2 у
садівничому товаристві «Джерело» ЗАТ
«Завод агротехнічних машин» на
території селищної ради смт. Кушугум,
Запорізького району, Запорізької
області. Будинок належить йому на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 06.05.1998 року,
посвідченому приватним нотаріусом
ОСОБА_2

Маючі намір розпорядитися своїм
майном, ОСОБА_1, стало відомо, що на все
його нерухоме майно накладено арешт
Державною виконавчою службою у
Ленінському районі м. Запоріжжя на
підставі постанови АМ №650582 від 19.02.2006
року, крім того на підставі постанови
АМ №161967, АА №709532 від 08.07.2005 року
накладено арешт саме на садовий
будинок НОМЕР_2, садового товариства
«Роднік», смт. Кушугум, Запорізького
району, Запорізької області. Дані
обставини підтверджуються витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, сформованого 12.08.2014
року та 27.08.2014р.

Відповідно до довідки № 24550 від12.08.2014
року наданої Ленінським ВДВС ЗМУЮ, у
зв'язку зі знищенням у 2008 році архівів
за 2005 рік (матеріали завершених
виконавчих проваджень зберігаються 3
роки згідно з інструкцією з
діловодства) Ленінського ВДВС ЗМУЮ,
надати документи, згідно яких було
накладено арешт на все нерухоме майно
ОСОБА_1, не виявляється можливим. Також
знищено у 2011 році (згідно інструкції з
діловодства) номенклатури справ за 2008
рік, до яких входили акти знищення
виконавчих проваджень з 2005 рік.

Відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2002
року з ОСОБА_1, на користь ТОВ «Блек Сі
Сервіс» було стягнуто 11406,10 грн. Вказане
рішення повністю виконано ОСОБА_1, що
підтверджуються квитанціями про
перерахунок коштів на рахунок ТОВ
«Блек Сі Сервіс» в 2005-2006 роках.

Зі змісту наданих квитанцій
вбачається, що призначенням платежу є
погашення заборгованості за
виконавчим листом №2-803/02, вказаний
номер збігається з номером
вищезазначеного рішення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає закінченню
зокрема у разі фактичного виконання в
повному обсязі рішення згідно з
виконавчим листом.

Згідно ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
закінчення виконавчого провадження
арешт, накладений на майно боржника
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії необхідні в
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

Державним виконавцем не було знято
арешт в нерухомого майна боржника
ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням
виконавчого провадження, на разі
необхідність у застосування такого
обтяження відпала, тому суд вважає за
необхідне зняти накладений арешт на
нерухоме майно ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10,60,88,169,212,213,224 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт з садового будинку НОМЕР_2,
садівничого товариства «Роднічок»,
смт. Кушугум, Запорізького району,
Запорізької області, який належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
мешкає за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_1,
накладений відповідно до постанови
серія АМ № 650582, виданої 19.02.2006 року ДВС у
Ленінському районі м. Запоріжжя.

Зняти арешт з садового будинку НОМЕР_2,
садового товариства «Роднік», смт.
Кушугум, Запорізького району,
Запорізької області, який належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
мешкає за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_1,
накладений відповідно до постанови
серія АМ № 161967, АА №709532, виданої 08.07.2005
року Ленінським ВДВС у м. Запоріжжя.

Виконання ухвали доручити
реєстраційній службі Запорізького МУЮ.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Дубина Л. А.