Справа №
Провадження № 2/531/654/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 гурдня 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області у складі:
головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю представника позивачів
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Халтуринської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області про визнання права власності
на частки на право на земельну частку
(пай), в порядку спадкування за законом
,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року до Карлівського районного
суду надійшов вищевказаний позов.

Позивачі просять суд визнати за кожним
із них, як за спадкоємцями, право на ?
частину права на земельну частку (пай),
розміром 5,27 умовних кадастрових
гектара, у землі, яка перебувала у ВАТ
«Бурякорадгосп цукрокомбінату ім.
Халтуріна» Карлівського району
Полтавської області, на території
Халтуринської сільської ради, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, якому
належало таке право на підставі
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ПЛ №0297198, виданого
07.07.1997 року Карлівською РДА.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними синами
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. За
життя померлому ОСОБА_4 належало право
на земельну частку (пай), посвідчене
сертифікатом. Спадкоємцями померлого в
передбачений законом строк подано
заяви про прийняття спадщини. Інші
спадкоємці відсутні. У видачі
свідоцтва про право на спадщину
спадкоємцям відмовлено, по причині
відсутності правовстановлюючого
документу на право на земельну частку
(пай). Отримати дублікат такого
документу не можливо, отже позасудове
оформлення спадщини не можливе.

Представник позивачів в судовому
засіданні підтримує позов,
представляючи як інтереси ОСОБА_2, так і
інтереси ОСОБА_3 Представник просить
суд задовольнити позов, з підстав
зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте від них надійшла заява в
якій вони просять суд справу
розглядати без участі їхнього
представника і винести рішення на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника
позивачів та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно зі
статтею 2017 ЦК, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК визначено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Згідно зі
статтею 1261 ЦК, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 та свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 є рідними синами ОСОБА_4. (а.с. 7, 10)
Згідно даних свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
помер. (а.с. 18)

В даному випадку має місце спадкування
за законом. В матеріалах справи
міститься витяг зі спадкового реєстру,
згідно якого заповіти, зареєстровані
від імені ОСОБА_4 - відсутні. (а.с. 43)
Спадкова справа заведена 29.03.2014 року.
(а.с. 42) На момент відкриття спадщини -
ІНФОРМАЦІЯ_3, обидва спадкоємці були
неповнолітніми, тому є такими, що
прийняли спадщину відповідно до ч. 4 ст.
1268 ЦК.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину позивачам відмовлено
постановою нотаріуса від 21.08.2014 року.
Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва
по причині відсутності
правовстановлюючого документу на
спадкове право, а саме про право на
земельну частку (пай), розміром 5,27
умовних кадастрових гектара, у землі,
яка перебувала у ВАТ «Бурякорадгосп
цукрокомбінату ім. Халтуріна»
Карлівського району Полтавської
області.

Така відмова нотаріуса є
обґрунтованою, виходячи з положень п.
4.15 частини 4 глави 10 Розділу ІІ Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України.

В матеріалах справи міститься довідка
про оцінку землі, а саме - земельної
частки (паю), розміром 5,27 умовних
кадастрових гектара, розташованої на
території Халтуринської сільської
ради. Власником зазначений ОСОБА_4,
згідно сертифіката серії ПЛ №0297198. (а.с.
22) Довідка відділу Держземагенства у
Карлівському районі від 07.07.2014 року,
також свідчить про те, що на ім'я ОСОБА_4
зареєстровано сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ПЛ №0297198 за
№807, який видано 07.07.1997 року. (а.с. 19)
Державний акт ОСОБА_4 не отримував. (а.с.
20)

Таким чином, за життя померлий мав
правовстановлюючий документ про право
на земельну ділянку. Таке право входить
до складу спадкового майна. В судовому
засіданні встановлено, що
правовстановлюючий документ втрачено,
тому позивачі не можуть оформити своє
спадкове право в позасудовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позивачі
мають право успадкувати, в рівних
частинах, належне померлому право на
земельну частку (пай). Тому суд вважає
визнати за кожним із позивачів право
власності на ? частину права на
земельну частку (пай), розміром 5,27
умовних кадастрових гектара, у землі,
яка перебувала у ВАТ «Бурякорадгосп
цукрокомбінату ім. Халтуріна»
Карлівського району Полтавської
області, на території Халтуринської
сільської ради, в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4, якому належало таке право на
підставі сертифіката на право на
земельну частку (пай) серії ПЛ №0297198,
виданого 07.07.1997 року Карлівською РДА.

Керуючись п. 4.15 гл. 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого 22.02.2012 року,ст. ст. 1216-1218,
1223, 1258, 1261-1265, 1273, 1275 ст. ст. 529, 549 ЦПК
Української РСР, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Халтуринської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області про визнання права власності
на частки на право на земельну частку
(пай), в порядку спадкування за законом -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частину права на
земельну частку (пай), розміром 5,27 в
умовних кадастрових гектарах, у землі,
яка перебувала у ВАТ «Бурякорадгосп
цукрокомбінату ім. Халтуріна»
Карлівського району Полтавської
області, на території Халтуринської
сільської ради, в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4, якому належало таке право на
земельну частку (пай), на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія ПЛ №0297198, виданого
07.07.1997 року Карлівською РДА.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? частину права на
земельну частку (пай), розміром 5,27 в
умовних кадастрових гектарах, у землі,
яка перебувала у ВАТ «Бурякорадгосп
цукрокомбінату ім. Халтуріна»
Карлівського району Полтавської
області, на території Халтуринської
сільської ради, в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4, якому належало таке право на
земельну частку (пай), на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія ПЛ №0297198, виданого
07.07.1997 року Карлівською РДА.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.