Справа № 2-687/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Сак А.П., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» про видачу
дубліката виконавчого листа,

В С Т А
Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та кредит» звернулося до суду
із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 березня
2012 року Іршавським районним судом
Закарпатської області було видано
виконавчий лист №2-687/11 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, 306, Іршавського району, та
ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
боргу в розмірі 43 177,95 грн. та 651,78 грн.
судових витрат. Виконавчі листи
відносно обох боржників було
пред’явлено до виконання до МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції до виконання. 16
жовтня 2014 року начальником відділу ДВС
Мукачівського МРУЮ ОСОБА_3 було
направлено повідомлення про те, що 26
вересня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документу без подальшого
виконання відповідно до п.2 ч.1 ст.47 ЗУ
«Про виконавче провадження» та
направлено на адресу стягувача, однак
виконавчий документ до цього часу
стягувачем не отримано. Оскільки
заборгованість за виконавчим
документом боржниками до цього часу не
сплачена, а виконавчий документ
втрачено, просить суд видати дублікат
виконавчого листа по справі за позовом
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Представник АТ «Банк «Фінанси та
кредит» в судове засідання не
з’явився, однак подав суду заяву про
розгляд заяви без участі представника
стягувача.

Боржники по виконавчому провадженню
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилися, що не перешкоджає розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що вимоги заяви
підставні.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Іршавського районного
суду від 18 листопада 2011 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено
частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 306, Іршавського
району, Закарпатської області, та
ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» -
43 177 грн. 95 коп. заборгованості за
кредитним договором, з яких: 12 712 грн. 00
коп. – заборгованості по кредиту, 14 965
грн. 95 коп. – заборгованості по
відсотках та комісії, 15 000 грн. 00 коп. -
пені за простроченими відсотками та
кредитом, 500 грн. – штрафу за неподання
довідки про доходи, а також 431 грн. 78 коп.
судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи (а. с. 70 - 74). Ухвалою
апеляційного суду Закарпатської
області від 26 січня 2012 року дане
рішення залишено без змін (а. с. 95-99).

Виконавчий лист в даній справі
направлено АТ «Банк «Фінанси та
кредит» 02 березня 2012 року за вих. №
2-687/11, про що свідчить супровідний лист
у матеріалах справи та повідомлення
про вручення поштового відправлення
(виконавчого листа) (а. с. 107-108). 04 лютого
2013 року відділом ДВС Мукачівського
МРУЮ винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження на виконання
вищевказаного виконавчого листа. 16
жовтня 2014 року начальником відділу ДВС
Мукачівського МРУЮ ОСОБА_3 було
направлено стягувачу повідомлення за
вих. №06-14/7970 про те, що 26 вересня 2013 року
державним виконавцем у відповідності
до п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачу (відсутність майна у
боржника) та направлено простою
кореспонденцією на адресу банку, однак
доказів про отримання такого
стягувачем немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вимоги заявника слід задовольнити і
видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-687/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким позовні
вимоги задоволено частково та стягнуто
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, 306, Іршавського району,
Закарпатської області, та ОСОБА_2,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» - 43 177 грн. 95
коп. заборгованості за кредитним
договором, з яких: 12 712 грн. 00 коп. –
заборгованості по кредиту, 14 965 грн. 95
коп. – заборгованості по відсотках та
комісії, 15 000 грн. 00 коп. - пені за
простроченими відсотками та кредитом,
500 грн. – штрафу за неподання довідки
про доходи, а також 431 грн. 78 коп.
судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 5 днів через
Іршавський районний суд з дня
проголошення ухвали або отримання
копії ухвали суду.

Головуюча суддя :
М. М. Сойма