Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6348/14-ц
Провадження № 2/520/4642/14
24.10.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права власності,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та
просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 в місті Одесі. При цьому
позивачка посилається на те, що на
підставі договору дарування від 18
жовтня 2013 року вона є власником
квартири АДРЕСА_1. За зазначеною
адресою також зареєстрований її син
ОСОБА_2, який понад рік за
вищезазначеною адресою не проживає,
будь-яких витрат по оплаті комунальних
послуг не несе, що погіршує
матеріальний стан позивачки.
Встановити місцезнаходження
відповідача неможливо, а тому вона
вимушена звернутись до суду з даним
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, повідомлялась, надала до
суду заяву, якою позовні вимоги
підтримала, справу просить розглядати
за її відсутністю, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
про причини неявки до суду не
повідомив. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, на
підставі договору дарування від 18
жовтня 2013 року, посвідченого державним
нотаріусом Шостої одеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3, р.№7-1074,
зареєстрований в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно,
власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки КП «ЖКС
«Вузівський» №647 від 29 травня 2014 року,
за вищезазначеною адресою також
зареєстрований син позивачки -
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 з листопада 2012 року у квартирі
АДРЕСА_1 не проживає, встановити його
місцезнаходження неможливо, що
підтверджується актом за підписами
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, посвідченим
належним чином печаткою КП «ЖКС
Згідно ст.391 ЦК України власник майна
вправі вимагати усунення перешкод у
здійснення ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Відповідач, залишаючись
зареєстрованим у будинку, створює
позивачці перешкоди у реалізації свого
права як власника, оскільки розрахунок
платежів за комунальні послуги
здійснюється, виходячи з кількості
зареєстрованих за адресою осіб, у
зв'язку з чим позивачка вимушена
сплачувати комунальні послуги за
відповідача, що погіршує її
Крім того, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК
України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік.
При таких обставинах, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 законними,
обґрунтованим та підлягаючими
Керуючись ст.ст. 10,11,60,158,212,213,215,217,224-226
ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 в
Рішення може бути оскаржене
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Огренич І. В.