Справа № 337/6848/14-ц
Провадження № 2/337/2311/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною
позовною заявою.

У позові вказав, що 25.08.2011 року між ПАТ
«Дельта банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
002-07255-250811, згідно якого відповідачці
відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1
в національної валюті України - гривня.
Банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновленої відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 100000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту
Кредитної лінії в межах Кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
складається. Відповідачка
зобов'язувалася щомісячно в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснити погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплатити заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Взяті на
себе зобов'язання, щодо повернення
кредиту та сплаті відсотків,
відповідачка порушила, у зв'язку з чим,
станом на 10.09.2014 року має
заборгованість у сумі 6504 грн. 36 коп., яка
складається з: тіла кредиту у розмірі
16079 6504 грн. 36 коп., тому просив
задовольнити позовні вимоги, стягнути
з відповідачки на користь банку
заборгованість за кредитним договором
у вказаній сумі, також стягнути судові
витрати.

У судове засіданні представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
тому, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася неодноразово, про день та
час слухання справи була повідомлена
належним чином, про що у матеріалах
справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців направляється за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового сектору Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області від 03.11.2014 року,
ОСОБА_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 за адресою місця реєстрації
повідомлялася про слухання справи,
тому, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачки по
наявних у справі документах, шляхом
постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги не
підлягаючими задоволенню, у зв'язку з
наступним.

25.08.2011 року між ПАТ «Дельта банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 002-07255-250811, згідно
якого відповідачці відкритий
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національної валюті України - гривня.
Банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновленої відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 100000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000
грн. (а.с.4). Відповідно до розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.09.2014
року складає 6504 грн. 36 коп. (а.с. 9).

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України,
суд розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, особа яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд,
зобов'язана надати усі наявні у неї
докази та довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких виникає спір.

Згідно з квитанцією № 43191295 від 18.12.2014
року ОСОБА_1 сплатила заборгованість за
кредитним договором № 002-07255-250811 у сумі
6504 грн. 36 коп., а тому у позові необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерного
товариства «Дельта Банк» про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № 002-07255-250811 у сумі 6504 грн. 36
коп., залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є.Гнатик