Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

за участю представника позивача -
Кудімової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення боргу за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 23.07.2007 р. року між банком та
позичальником ОСОБА_2 та поручителем
ОСОБА_3 був укладений договір
«Автопакет» №ОД21/07/2007/840-К/33, відповідно
до якого банк надав позичальнику
кредит у розмірі 26000 дол.США на
придбання автотранспортного засобу
строком до 22.07.2014 р., а ОСОБА_6 повинен
був повертати кредит щомісячно,
сплачуючи мінімальний платіж.
Договором було визначено відсоткову
ставку у розмірі 14,5% на рік. Дане
кредитне зобов'язання було забезпечено
порукою ОСОБА_3, яка взяла на себе
солідарну відповідальність за
зобов'язаннями ОСОБА_2 24 листопада 2008 р.
між позивачем та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки, відповідно до якого
поручитель ОСОБА_4 поручився перед
кредитором за виконання ОСОБА_2 взятих
на себе зобов'язань, що витікають з
кредитного договору №ОД21/07/2007/840-К/33 від
23.07.2007 р.31 грудня 2008 року між позивачем
та ОСОБА_5 також було укладено договір
поруки, відповідно до якого поручитель
ОСОБА_5 поручився перед кредитором за
виконання ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору №ОД21/07/2007/840-К/33 від 23.07.2007 р.
Оскільки відповідачі свої обов'язки за
кредитним договором належним чином не
виконали, то станом на 01.07.2013 року
утворилася заборгованість у розмірі
17124,81 дол. США, що в еквіваленті по курсу
НБУ на зазначену дату становить 136878,58
грн., які позивач просив стягнути на
його користь разом із сплаченим
судовим збором.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі та просила їх
задовольнити. Відповідачі
повідомлялись про дату, місце та час
судового засідання, до зали судових
засідань не з'явились, з заявами про
відкладення розгляду справи не
звертались.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

23 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», яке у
подальшому змінило своє найменування
на ПАТ «КБ «Надра» (а.с.26), та
відповідачами ОСОБА_2 як позичальником
та ОСОБА_3 як поручителем був укладений
кредитний договір «Автопакет»
№ОД21/07/2007/840-К/33 (а.с.18-21), відповідно до
якого банк надав позичальнику кредит у
розмірі 26000 дол.США на придбання
автотранспортного засобу Toyota марки Scion
XB Long New, а ОСОБА_6 повинен був повертати
кредит щомісячно, сплачуючи
мінімальний платіж. Договором було
визначено відсоткову ставку у розмірі
14,5% на рік з остаточним погашенням
кредиту не пізніше 22 ЛИПНЯ 2014 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надавши ОСОБА_2 вказану суму кредиту. У
свою чергу відповідач прийняв позику,
але грошові зобов'язання щодо
погашення кредиту належним чином не
виконував.

З метою забезпечення кредитних
зобов'язань ОСОБА_2 24 листопада 2008 р.
були укладені договори поруки №
ОД21/07/2007/840-П/33 з відповідачем
ОСОБА_4(а.с.22), а 31 грудня 2008 р. - з
відповідачем ОСОБА_5 (а.с.23).

Згідно вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У разі, якщо позичальник несвоєчасно чи
не в повному обсязі сплатив черговий
платіж, банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених договором,
можливих штрафних санкцій (п.п. 4.2.5
кредитного договору).

У разі прострочення позичальником
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту,
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення (п.5.1 кредитного договору).

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачами взятих на себе
зобов'язань станом на 01 липня 2013 р.
утворилася заборгованість у розмірі
136878,58 грн. (в еквіваленті -17124,81 дол.США),
з яких сума заборгованості по тілу
кредиту склала - 122324,31 грн.(в
еквіваленті 15303,93 дол. США),
заборгованість по відсоткам - 13457,65
грн.(еквівалент 1683,68 дол. США), пеня за
прострочення сплати кредиту - 1096,62 грн.
(еквівалент 137,20 грн.(а.с.17).

Відповідно до договорів поруки,
укладених з метою забезпечення
виконання кредитного зобов'язання між
позивачем та відповідачами ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, вони взяли на себе
зобов'язання солідарно відповідати
перед позивачем за зобов'язаннями
ОСОБА_2 за кредитним договором у
повному обсязі (п.1.2 договору).

Раніше в судовому засіданні
ОСОБА_5заперечував факт укладення з ним
договору поруки, посилаючись на те, що
він його не підписував.

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 р. було
призначено у справі судову
почеркознавчу експертизу, однак з вини
ОСОБА_5 дослідження не було проведено у
зв'язку з ненаданням ним необхідних
матеріалів та неоплатою.

Вимогами ст.60 ЦПК України встановлено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58,59 ЦПК
України належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Таким чином, заперечення відповідача
ОСОБА_5 суд не приймає до уваги,
оскільки вони не підтверджуються
належними доказами.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та доказаними, тому
заборгованість за кредитом у сумі 136878,58
грн. (в еквіваленті - 17124,81 дол.США)
підлягає солідарному стягненню з
відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідачів також слід стягнути в
рівних частинах на користь держави
судовий збір у сумі 1368,79 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк "Надра"
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.
Одеса, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 65069, ІПН НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 25.09.1997) та з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м.
Одеса, зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_7, виданий Київським РВ УМВС
України в Одеській області 27.02.1998) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «НАДРА»
(вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, к/р 0001,
МФО 328975, адреса для
поштової кореспонденції: вул.
Жуковського, 33 м. Одеса 65045)
заборгованість за Договором
«Автопакет» № ОД21/07/2007/840-К/33 від 23.07.2007 в
розмірі 17 124,81 (сімнадцять тисяч сто
двадцять чотири дол. США 81 центів) дол.
США, що в еквіваленті по курсу НБУ на
01.07.2013 становить 136878,58 грн. (сто тридцять
шість тисяч вісімсот сімдесят вісім
грн. 58 коп.), з яких:

- заборгованість за тілом кредиту
-15 303,93 дол. США, що дорівнює еквіваленту
122 324,31 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 1683,68 дол. США, що
дорівнює еквіваленту 13457,65 грн.;

- пеня за прострочення сплати
кредиту - 137,20 дол. США, що дорівнює
еквіваленту 1096,62 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.
Одеса, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 65069, ІПН НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 25.09.1997) та з ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: с. Маяки
Біляївського району Одеської області,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 67564, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії
НОМЕР_6, виданий Біляївським РВ УМВС
України в Одеській області 28.05.1996) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «НАДРА»
(вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, к/р 0001,
МФО 328975, адреса для
поштової кореспонденції: вул.
Жуковського, 33 м. Одеса 65045)
заборгованість за Договором
«Автопакет» № ОД21/07/2007/840-К/33 від 23.07.2007 в
розмірі 17 124,81 (сімнадцять тисяч сто
двадцять чотири дол. США 81 центів) дол.
США, що в еквіваленті по курсу НБУ на
01.07.2013 становить 136 878,58 грн. (сто
тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят
вісім грн. 58 кой.), з яких:

- заборгованість за тілом кредиту
-15 303,93 дол. США, що дорівнює еквіваленту
122 324,31 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 1683,68 дол. США, що
дорівнює еквіваленту 13457,65 грн.;

- пеня за прострочення сплати
кредиту - 137,20 дол. США, що дорівнює
еквіваленту 1096,62 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.
Одеса, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 65069, ІГІН НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 25.09.1997) та з ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_7, місце народження: м.
Котовськ Одеської області,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_4, паспорт серії
НОМЕР_8, виданий Приморським РВ УМВС
України в Одеській області 06.05.2013) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «НАДРА»
(вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, к/р 0001,
МФО 328975, адреса для
поштової кореспонденції: вул.
Жуковського, 33 м. Одеса 65045)
заборгованість за Договором
«Автопакет» № ОД21/07/2007/840-К/33 від 23.07.2007 в
розмірі 17 124,81 (сімнадцять тисяч сто
двадцять чотири дол. США 81 центів) дол.
США, що в еквіваленті по курсу НБУ на
01.07.2013 становить 136 878,58 грн. (сто
тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят
вісім грн. 58 коп.), з яких:

- заборгованість за тілом кредиту
-15 303,93 дол. США, що дорівнює еквіваленту
122 324,31 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 1683,68 дол. США, що
дорівнює еквіваленту 13457,65 грн.;

- пеня за прострочення сплати
кредиту - 137,20 дол. США, що дорівнює
еквіваленту 1096,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» сплачений судовий збір у
сумі 1 368,79 грн. (одну тисячу триста
шістдесят вісім грн. 79 коп.) в рівних
частках, тобто по 342,20 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а відповідачами - з дня
отримання його копії.

Суддя:З оригіналом вірно: