Справа № 415/4313/14-ц
Провадження № 2/415/1768/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що вона з відповідачем по
справі перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 05 листопада 1994 року
Відділом ЗАГС м. Лисичанськ Луганської
області, актовий запис № 806. Від
спільного подружнього життя
неповнолітніх дітей не мають. Подружні
стосунки з відповідачем були припинені
з лютого 2014 року через несумісність
характерів. На примирення не згодна та
переконана, що подальше подружнє життя
і збереження шлюбу неможливе. Спору про
поділ майна, що є їхньою спільною
власністю не має. Просила суд розірвати
шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 листопада 1994 року
Відділом ЗАГС м. Лисичанськ Луганської
області, актовий запис № 806.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак надала до суду
письмову заяву, у якій просила справу
розглядати за її відсутності, позов
підтримала. Строк для примирення їй не
потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак надав суду письмову
заяву, у якій просив справу розглядати
за його відсутності, позов визнав в
повному обсязі. Строк для примирення
йому не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 05
листопада 1994 року Відділом ЗАГС м.
Лисичанська Луганської області, ОСОБА_2
та ОСОБА_1 05 листопада 1994 року
зареєстрували шлюбу, про що зроблено
відповідний актовий запис № 806.
Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1.

З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Відділом ЗАГС м. Лисичанськ Луганської
області, актовий запис № 806 від 05
листопада 1994 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА