overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1515/14-ц
Провадження № 2/669/433/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення
Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

В С Т
А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122
ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації
Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2014 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір’я, вул.Шевченка,42.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. П. Герасимчук
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

23 грудня 2014 року
Справа № 542/1290/14-ц

Провадження № 2/542/672/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

з участю представника позивача -
Руденко Т.Ю.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись вимогами ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:

У задоволенні позову Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити в зв'язку зі спливом позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 25 грудня 2014 року.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року справа № 542/1536/14-ц

2/542/778/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини , –

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засіданні по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11,122,127,130 ч.7 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2014 року на 14 год. 00 хв.

Позивачу надати документ на підтвердження прізвища “Мінич”.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 31.10.2014 року.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч. 1 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 789/1435/14Головуючий у 1-й інстанції Ткаченко О.М. Провадження № 22-ц/789/1435/14 Доповідач - Костів
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. суддя апеляційного суду
Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду від 21 квітня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 03-2/127 від 25 лютого 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. на рішення Збаразького районного суду від 21 квітня 2011 року в апеляційному суді
Тернопільської області.

2. Направити копію апеляційної скарги
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». та надати строк до 24 грудня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року справа № 542/147/14-ц

№ 2/542/865/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Коркішко А.М.,

з участю відповідача – ОСОБА_1,

представників – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною, –

в с т а н о в и в :

28 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною .

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 червня 2014 року в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною відмовлено.
Рішення набрало законної сили.

Згідно ст.. 205 ч.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 205, 208, 209 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухали.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_5
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
Справа №542/1954/14-ц

Провадження 2/542/969/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Івко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради
Новосанжарського району, третя особа –
Відділ Держземагенства в
Новосанжарському районі Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

Позивач звернувся з позовом, де прохає визнати в порядку спадкування за нею, спадкоємцем після смерті 31.05.2008 року чоловіка ОСОБА_2 право на завершення процедури приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га, кадастровий номер :00:004:1055, що знаходиться на території Руденківської сільської ради Новосанжарського району
Полтавської області за межами населеного пункту..

За формою і змістом позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

При пред’явленні позову, вимоги діючого законодавства дотримані не повністю.

Підлягає залученню як третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору обласна філія Держземагенства у Полтавській області,з наданням додаткової копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів, з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області

ОСОБА_3
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини ) справа № 542/1268/14-ц
Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі: головуючого судді - Стрельченко Т.Г., при секретарі - Нестеренко О.В., з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись вимогами ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -
Оголосити резолютивну частину рішення
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Шлюб, укладений 07 листопада 2011 року в виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через
Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 26 грудня 2014 року.
Справа №
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Новосанжарського району, - про визнання права власності
Позивач має право порушити цивільну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.
Вважаю проведення попереднього судового засідання у справі недоцільним, і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області 16 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їхніх представників, з направленням їм копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази, чи повідомити про них суд, до початку розгляду справи по
Запропонувати відповідачу подати в 10-денний строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя (підпис)
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/789/1408/14 Доповідач -
Бахметова В.Х.Категорія - 51
У Х В А Л А

01 грудня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Бахметова
В.Х., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, Міністерства інфраструктури України, третя особа
Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" про встановлення факту перебування на посаді на умовах безстрокового трудового договору, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

2. Направити копію апеляційної скарги
Державній адміністрації залізничного транспорту України, Міністерству інфраструктури України, Державнрму територіально-галузевому об'єднанню
"Львівська залізниця".

3. Надати строк до 15 грудня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року справа № 542/1777/14-ц

2/542/883/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засіданні по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11,122,127,130 ч.7 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2014 року на 13 год. 30 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 12.12.2014 року.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч. 1 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
Справа № 542/1268/14-ц

Провадження № 2/542/655/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 в якій просила визначити місце проживання дитини та стягнути з відповідача аліменти, обмежити відповідача у відвідуванні дитини та долучити до справи відділ у справах дітей Полтавської області.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК України, зокрема:

- у заяві про збільшення позовних вимог не зазначено адреси проживання позивачки;

- у заяві про збільшення позовних вимог не зазначено ім’я відповідача, його місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі;

- не викладено обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження;

- не надано копії заяви про збільшення позовних вимог відповідно до кількості позивачів та третіх осіб;

- не зазначено точне найменування та адреси органу у справах дітей та в якості кого має бути залучений даний орган;

- не сплачено судовий збір на рахунок отримувача 0331, отримувач коштів
УДКСУ в Новосанжарському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37464450, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом _ (ПІБ позивача),
Новосанжарський районний суд
Полтавської області .

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про збільшення позовних вимог подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху та встановити строк на усунення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3
УХВАЛА

23 грудня 2014 року

Справа № 542/1888/14-ц

2/542/937/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Новосанжарська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

Позивач має право порушити цивільну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Вважаю проведення попереднього судового засідання у справі недоцільним, і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області 05 лютого 2015 року о 09 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їхніх представників, з направленням їм копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази, чи повідомити про них суд, до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу подати в 10-денний строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_3
УХВАЛА

25 грудня 2014 року
Справа №542/1921/14-ц

Провадження 2/542/958/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Івко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - про визнання права власності на обов’язкову частку в спадщині, -

встановив :

Позивачка звернулася з позовом, де прохає визнати за нею право власності на 1/6 частину земельної ділянки, що складає 0,705 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території
Крутобалківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської області та на 1/12 частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами , що знаходиться а селі
Руденківка по вулиці Горбенка, 2,
Новосанжарського району Полтавської області, як за спадкоємицею на обов’язкову частку в спадщині після померлої 03 жовтня 2013 року матері
ОСОБА_3.

В зв’язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 15.12.2014 року позовна заява залишена без руху, та наданий позивачу строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання її копії.

У зазначений термін порушення усунені не були.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу з бюджету судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції №1Р21121 ПАТ «Полтавабанк» від 21.11.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії, до Апеляційного суду Полтавської області, через
Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_4
УХВАЛА

25 грудня 2014 року
Справа № 542/1965/14-ц

2/542/973/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко
В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник – ОСОБА_2, до Судівської сільської ради Новосанжарського району, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

Позивач має право порушити цивільну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Вважаю проведення попереднього судового засідання у справі недоцільним, і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області 18 лютого 2015 року о 10 год. 30хв.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їхніх представників, з направленням їм копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази, чи повідомити про них суд, до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу подати в 10-денний строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_3