Справа № 495/5907/14-ц
У х в а л а

Іменем України

08 жовтня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря – Іванової А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя.

На адресу суду надійшло клопотання
позивачки про забезпечення позову,
шляхом накладання арешту на:

- квартиру №3 у домоволодінні №112 по
вул. Першотравневій у м. Білгород –
Дністровський;

- квартиру №4 разом з гаражем, яка
знаходиться по вул. Дзержинського, 9 у м.
Білгород – Дністровському Одеської
області;

- незакінчений будівництвом будинок
по вул. Горобиновій, що розташований на
земельній ділянці №62 у садівницькому
кооперативі “Вишенька” на території
Бритівської сільської ради Білгород –
Дністровського району, Одеської
області;

- земельну ділянку №62 по вул.
Горобиновій у садівницькому
кооперативі “Вишенька” на території
Бритівської сільської ради Білгород –
Дністровського району, Одеської
області;

- земельну ділянку №60 по вул.
Горобиновій у садівницькому
кооперативі “Вишенька” на території
Бритівської сільської ради Білгород –
Дністровського району, Одеської
області;

- земельну ділянку №64 по вул.
Горобиновій у садівницькому
кооперативі “Вишенька” на території
Бритівської сільської ради Білгород –
Дністровського району, Одеської
області;

- автомобіль марки “Мазда-Деміо”, д/н
ВН 65-33;

- золоті прикраси у вигляді двох
ланцюгів, хреста;

- товару у вигляді дитячого одягу на
суму 200  000 гривень, який у теперішній
час утримує в себе відповідач;

Також позивачка просить суд вжити
заходи забезпечення позову шляхом
встановлення заборони

- ОСОБА_2 та будь яким іншим особам
здійснювати реєстрацію на земельну
ділянку №62 та розташований на ній
незакінчений будівництвом будинок, що
розташований у садівницькому
кооперативі “Вишенька” на території
Бритівської сільської ради Білгород –
Дністровського району, Одеської
області;

- ОСОБА_2 та будь яким іншим особам
здійснювати реєстрацію на земельну
ділянку 64 що розташована у
садівницькому кооперативі “Вишенька”
на території Бритівської сільської
ради Білгород – Дністровського району,
Одеської області;

- ОСОБА_2 та буд яким іншим особам
здійснювати будь – які дії, спрямовані
на відчуження автомобіля марки “Мазда-
Деміо”, держ. номер НОМЕР_1.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, зважаючи на фактичні обставини
справи та виходячи із пов’язаності
заходів забезпечення позову з його
предметом, співмірності таких заходів
заявленій позовній вимозі і
відповідності виду забезпечення
позову позовній вимозі, суд вважає, що
заява підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками в рівних
частках 17/100 часток домоволодіння, що
розташоване по вул. Першотравневій, 112,
в м. Білгород – Дністровський Одеської
області, про що свідчить інформаційна
довідка від 30.08.2014 року за № 26207695.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

За ч. 2 ст. 331 ЦК якщо право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту такої
реєстрації.

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень"
підставою для державної реєстрації
прав є: а) договори, укладені в порядку,
встановленому законом
(купівлі-продажу, зокрема при
приватизації майна державних
підприємств довічного утримання;
дарування та ін.); б) свідоцтво про право
власності на нерухоме майно; в)
свідоцтво про право власності, видане
органами приватизації при
приватизації житла; г) державні акти на
право власності або постійного
користування на земельну ділянку; г)
рішення суду (зокрема, про право
власності на об'єкт незавершеного
будівництва, на самочинне будівництво
тощо); д) інші документи, що
підтверджують виникнення, перехід,
припинення прав на нерухоме майно
(наприклад, свідоцтво про право на
спадщину, свідоцтво про придбання
майна з прилюдних торгів та ін.).

Матеріалами справи не встановлено, що
державна реєстрація на інші об’єкти
нерухомого майна була проведена, та не
встановлений порядок накладання
арешту на майно, що не зареєстровано у
встановленому чинному порядку
законодавством, тому в частині
накладання арешту на майно, яке не
зареєстровано належним чином
необхідно відмовити.

Також суд зазначає, що позивачкою не
було додано жодних доказів того, що
товар и вигляді одягу на суму 200  000
гривень відповідач утримує у себе і має
намір здійснити відчуження.

Що стосується вимог позивачки про
заборону здійснювати державну
реєстрацію земельних ділянок, суд
вважає, що позивачкою не було достатньо
надано до суду доказів, що відповідач
має намір зареєструвати земельні
ділянки та незакінчений будівництвом
будинок.

Відповідно до довідки № 7/4-1187 від 09.09.2014
року, 12.08.2014 року автомобіль НОМЕР_2,
було знято з обліку для реалізації,
тому вимога щодо відчуження майна на
автомобіль не підлягає задоволенню.

Разом з тим, у окремо поданій заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов, на яке саме
майно має бути накладено арешт, докази
на підставі чого та за ким
зареєстроване вказане майно, інші
відомості необхідні для забезпечення
позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову; забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_3, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 – Дністровський,
Одеська область) – задовольнити
частково.

Накласти арешт на квартиру №3, яка
складає 17/100 часток домоволодіння, що
розташоване по вул. Першотравневій, 112 в
м. Білгород – Дністровському Одеської
області, яка належить в рівних частках
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності.

В іншій частині -відмовити.

Копію ухвали направити для негайного
виконання до реєстраційної служби
Білгород – Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області (вул. Леона Попова, 24,
м. Білгород – Дністровський, Одеська
область), та відділу державної
виконавчої служби Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області (вул. Дзержинського, 30,
м. Білгород – Дністровський, Одеська
область).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що
протягом п’яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
до суду першої інстанції.

Суддя