Дата документу 09.12.2014
Провадження № 2/334/3889/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014р. Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

- головуючою - судді Лисенко Л.І.,

- при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ЖБК № 284 «ЕЛЕКТРОД», третя
особа: приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності на ?
частину нерухомого майна в порядку
спадкування за законом,

встановив:

Позивача звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, ЖБК № 284 «ЕЛЕКТРОД», третя
особа: приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності на ?
частину нерухомого майна в порядку
спадкування за законом, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивача, ОСОБА_4.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 були її діти, позивач ОСОБА_1 і
відповідач ОСОБА_2.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 03.06.2014 року за ОСОБА_1
було визнано право особистої власності
на ? частку кооперативної квартири
АДРЕСА_1.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на ? частку
квартири АДРЕСА_1.

Позивачка звернулася до приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою
про прийняття спадщини, однак, у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено, оскільки спірна квартира є
кооперативною і за життя спадкодавець
не зареєструвала своє право власності
в ОП «ЗМБТІ», про що їй було видано
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 03.06.2013р. № 187/02-31.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 30.10.2014 року за ОСОБА_2
було визнано право власності на 1/4
частку спірної квартири в порядку
спадкування за законом після смерті
матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Позивачка просить суд визнати за нею
право власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування згідно
із законом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, розглянути
справу в її відсутність, на задоволенні
позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
звернувся до суду із заявою про
визнання позову, в якій просить суд
розглянути справу в його відсутність.

Представник ЖБК «ЕЛЕКТРОД» позов
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.1217, 1258 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
та за законом, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово, кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Відповідно до ст.ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1267 ЦК України, частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 03.06.2014 року за ОСОБА_1 було визнано
право особистої власності на ? частку
кооперативної квартири АДРЕСА_1
(а.с.10-14).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Пай за вказану квартиру був виплачений
у повному обсязі в жовтні 1992р., що
підтверджується довідкою № 67 від
29.09.2013р. (а.с.9).

Інша ? частка спірної квартири належала
матері позивачки, ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 були її діти, позивач ОСОБА_1 і
відповідач ОСОБА_2.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про
право на спадщину було відмовлено,
оскільки померла не зареєструвала своє
право власності у встановленим законом
порядку.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р.
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу, який
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі і
споруди.

На момент смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_5
мешкала та була зареєстрована разом зі
спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1 і
вважається такою, що спадщину прийняла,
тому, суд вважає за можливе визнати
право власності на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_2 за ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,213 ЦПК Украины,
ст.ст.1216,1261,1268,1269,1270,1278 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову
практику у справах про спадкування»,
суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК № 284
«ЕЛЕКТРОД», третя особа: приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності на ? частину
нерухомого майна в порядку спадкування
за законом задовольнити.

Визнати право власності на 1/4 частку
квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 в порядку
спадкування згідно із законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Лисенко Л. І.