Провадження № 2/641/167/2014
Справа № 641/9340/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Гончарову С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Харківської міської ради до ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2, про стягнення
збитків, -

В С Т А Н
О В И В :

Представник ХМР звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
збитків у розмірі 14586,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог
зазначив , що згідно акту №3309/12
обстеження, визначення меж, площі та
конфігурації земельної ділянки по
АДРЕСА_1 від 15.10.2012 року уповноваженими
посадовими особами управління
земельних відносин ХМР встановлено, що
згідно витягу про державну реєстрацію
КП ХМ БТІ» від 15.06.2012 року №34505371 право
спільної сумісної власності на
нежитлову будівлю літ. «Б-1» загальною
площею 100,3 кв.м. по АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
підставі рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 04.12.2009
року у справі №2-2139. Обстеженням
встановлено, що земельна ділянка
загальною площею 0,0184 га по АДРЕСА_1
огороджена та використовується
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для експлуатації та
обслуговування нежитлової будівлі
літ. «Б-1» (склад). Право користування
вищезазначеною земельною ділянкою у
встановленому порядку не оформлено,
що є порушенням ст. ст. 125 , 126 ЗК України.
08.10.2012 року управлінням земельних
відносин міської ради на адресу
відповідача направлено лист №11762/0/84-12
про запрошення на засідання комісії
по визначенню збитків власникам
землі та землекористувачам, проте
відповідач на засідання не з,явилася.
Згідно акту про визначення збитків
№278 від 17.10.2012 року затвердженого
рішенням виконавчого комітету ХМР від
17.10.2012 року за №640 неодержаний міською
радою прибуток за використання
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельної ділянки
загальною площею 0,0184 га по АДРЕСА_1
складає 14586,80 грн. 12.11.2012 року з метою
врегулювання спору управлінням
земельних відносин ХМР на адресу
відповідача направлено повідомлення
за №13297/0/84 про добровільне
відшкодування збитків шляхом
укладання відповідного договору , але
спір в досудовому порядку не
врегульовано.

У судовому засіданні
представник позивача позов
підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача та
третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти позову заперечували
посилаючись на те , що розмір збитків є
завищеним та таким, що нарахований
невірно, виходячи з розміру земельної
ділянки 0,0184 га, тоді як площа земельної
ділянки складає 0,0120 га.

Суд , вислухавши пояснення
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що твідповідно до
рішення Комінтернівського районного
суду м . Харкова від 04.12.2009 року та
витягу про державну реєстрації прав
КП «ХМ БТІ» за №34505371 від 15.06.2012 року,
нежитлова будівля літ «Б-1» загальною
площею 100,3 кв.м. по АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Актом №3309/12 обстеження, визначення
меж, площі та конфігурації земельної
ділянки по АДРЕСА_1 від 15.10.2012 року
уповноваженими посадовими особами
управління земельних відносин ХМР
встановлено, що за результатам заміру
електронним тахеометром Topcon GPT -3002 N
загальна площа земельної ділянки по
АДРЕСА_1 , яка знаходяться у
користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складає
0,0184 га. Земельна ділянка
використовується для експлуатації та
обслуговування нежитлової будівлі
(склад). Право користування ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 не оформлено, що є порушенням
вимог ст. ст. 125,126 Земельного кодексу
України.

Відповідно до акту про визначення
збитків за №278 від 17.10.2012 року комісії
виконавчого комітету ХМР ,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету ХМР від 17.10.2012 року за №640
визначено неодержаний міською радою
дохід за використання ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 земельної ділянки загальною
площею 0,0184 га по АДРЕСА_1 , який
складає 14586,80 грн.

Згідно листа Управління Держкомзему у
м. Харкові від 11.07.2012 року за №4217/08 ,
правовстановлюючі документи на право
власності або користування на
земельну ділянку по АДРЕСА_1 не
обліковується.

Інформаційним листом відділу
організації землеустрою та обліку
земель повідомлено, що станом на 27.08.2012
року договір оренди земельної
ділянки з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не
укладено, на оформленні у відділі не
перебуває, листування з цього питання
у відділі відсутнє.

08.10.2012 року та 12.10.2012 року управлінням
земельних відносин міської ради на
адресу відповідача ОСОБА_1 направлено
лист №11762/0/84-12 та лист № 11966/0/84-12 про
запрошення на засідання комісії по
визначенню збитків власникам землі
та землекористувачам, з приводу
використання земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1 з порушенням
земельного законодавства про плату за
землю.

12.11.2012 року управлінням земельних
відносин ХМР на адресу відповідача
ОСОБА_1 направлено повідомлення за
№13297/0/84 про добровільне відшкодування
визначених збитків шляхом укладання
договору про відшкодування ХМР збитків
заподіяних внаслідок невикористання
земельних ділянок , самовільного
зайняття земельних ділянок та
використання земельних ділянок із
порушення законодавства про плату за
землю.

Як вбачається з листа Управління
земельних відносин ХМР від 07.07.2010 року
за №8783/0/84-12, управління повідомлено
відповідача про строк для звільнення
земельної ділянки загальною площею
0,0120 га по АДРЕСА_1, в зв,язку з не
оформленням останньою права
користування земельною ділянкою.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.10.2014 року,
відповідно до якої позов ОСОБА_1
задоволено та скасовано податкове
повідомлення-рішення Основ»янської
об»єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області №001311730 від 30.04.2013 року на суму
2654 грн. 36 коп., встановлено, що
інформація, зазначена в акті про
визначення збитків №278 від 17.10.2012 року,
не дає підстав вважати, що ОСОБА_1
використовує земельну ділянку у
розмірі 0,0184 га та має платити земельний
податок за земельну ділянку у такому
розмірі, а має платити земельний
податок за земельну ділянку у розмірі
100,3 кв. м.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене,
суд прийшов до висновку, що позивачем
неправильно визначено розмір збитків
за використання ОСОБА_1 земельної
ділянки, оскільки загальна площа
земельної ділянки по АДРЕСА_1 складає
0,0120 га, а розмір збитків визначено,
виходячи з розміру - 0,0184 га.

З огляду на вищевикладене, суд
відмовляє позивачеві в задоволенні
його позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову
Харківської міської ради відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги , а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна