overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 345/4448/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

15.12.2014

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді
Юрчака Л.Б.

при секретарі
Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву
ОСОБА_1 - про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням
Калуського міськрайонного суду від 21 листопада 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з останнього стягнуто 500 грн. щомісячно, починаючи з 29.10.2014 року до повноліття дочки ОСОБА_3
– 01.12.2018 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що запізно був повідомлений про дату і час слухання справи і не зміг. Крім цього, вважає, що розмір аліментів є завищеним і він не взмозі їх сплачувати.

Зі змісту даної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд розглянути її у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час і дату слухання справи. Крім цього, докази на які він посилається у заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 21 листопада 2014 року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів 500 грн. щомісячно, починаючи з 29.10.2014 року до повноліття дочки ОСОБА_3
– 01.12.2018 року - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год 15 хв 19 грудня 2014 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 345/5156/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.12.2014 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про захист честі та гідності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про захист честі та гідності.

До відкриття провадження у справі позивачем була подана заява про повернення позовної заяви.

У відповідності ст.121 ч.3 п.1
ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про захист честі та гідності повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

СУДДЯ :
Провадження № 2-н/522/1915/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 листопада 2014 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву КП
«ЖКС «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 1874,91 грн., -
Відносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, регулюються
Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. За ст.ст. 20, 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 610
ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66-68 ЖК України ст.ст. 526, 610 Цивільного кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП «ЖКС
«Порто-Франківський»
«Укрсиббанк», МФО 351005, ОКПО 35303262) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1874,91 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири гривні 91 коп.), а також суму сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна
Судовий наказ може бути оскаржений шляхом подання заяви протягом 10 днів з дня отримання судового наказу. Згідно з ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя
Справа
Провадження №2-н/522/1562/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5409,63 грн. та витрати по сплаті судового збору,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Теплопостачання міста
«Ощадбанк» код ЄДРПОУ банку 09328601, код банку 328845, МФО 388078, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5409,63 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Теплопостачання міста
«Ощадбанк» код ЄДРПОУ банку 09328601, код банку 328845, МФО 388078, витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя:
Справа
Провадження №2-н/522/1562/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5409,63 грн. та витрат по сплаті судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу підвідомча суду. Дана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Судовий збір заявник сплатив правильно.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5409,63 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Єршова Л.С.

19.11.2014
Провадження №2/522/5914/14
Справа №522/8169/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, привести самовільно реконструйовану частину комунальної квартири АДРЕСА_1 в первинний стан шляхом відновлення дверного пройому за власний рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приморської районної адміністрації Одеської міської ради судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.
Справа № 2/235/2842/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

27.12.2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Корнєєва І.В., розглянув позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна даному суду.

По справі потрібно провести попереднє слухання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до попереднього судового засідання на 06.01.2015 р. на 08:30 час. цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Для відома копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2/235/2842/14 р.

27.12.2014 ОСОБА_1

м. Красноармійськ, м-н Сонячний, 1/66,

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області надсилає для відома ухвалу суду від 27.12.2014

Додаток: копія ухвали від 27.12.2014 р. на 1 арк., повістка

Суддя
І.В.Корнєєва

Справа № 2/235/2842/14 р.

27.12.2014

ОСОБА_2

м. Красноармійськ, вул. Комінтерна, 39 а

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області надсилає для відома ухвалу суду від 27.12.2014

Додаток: копія ухвали від 27.12.2014 р. на 1 арк., копія позовної заяви з додатком, повістка

Суддя
І.В.Корнєєва
Справа
Провадження №2-н/522/1784/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 6919,19 грн. та витрати по сплаті судового збору,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Теплопостачання міста
«Ощадбанк» код ЄДРПОУ банку 09328601, код банку 328845, МФО 388078, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6919,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Теплопостачання міста
«Ощадбанк» код ЄДРПОУ банку 09328601, код банку 328845, МФО 388078, витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя:
Провадження №2/235/2818/14
Єдиний унікальний номер
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.12.2014

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та призначити попереднє судове засідання на 14:45 год. 06 січня 2015 року.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 6 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/5313/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22.12.2014 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Мигович О. М. розглянувши заяву КП
ЖЕО№4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

КП ЖЕО№4 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою КП ЖЕО№4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду на 23.12.2014 року о 08.10. год. в приміщенні
Калуського міськрайонного суду.

Суддя
Справа № 345/4596/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

16.12.2014

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2014 року, про встановлення факту останнього постійного місця проживання спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ :

17.11.2014 року було винесено рішення по справі № 345/4596/14-ц про встановлення факту останнього постійного місця проживання спадкодавця. Однак, в даному рішенні допущена описка, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено : «ОСОБА_2, який помер в м.Калуш, Івано-Франківської області 12.02.2014р..», замість « ОСОБА_2, який помер в м.Калуш, Івано-Франківської області 09.02.2014р.» .

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому документі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду та вказати у мотивувальній і резолютивній частинах рішення «
ОСОБА_2, який помер в м.Калуш,
Івано-Франківської області 09.02.2014р».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Калуського міськрайонного суду по справі № 345/4596/14-ц за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення факту останнього постійного місця проживання спадкодавця, де у мотивувальній і резолютивній частинах рішення вказати: « … ОСОБА_2, який помер в м.Калуш, Івано-Франківської області 09.02.2014р»

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з часу її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 345/4670/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

18.12.2014

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді
Юрчака Л.Б.

Секретаря
Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву представника КП ЖЕО №1 ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі
№ 345/4670/14-ц ,суд-

ВСТАНОВИВ :

12.11.2014 року було винесено судовий наказ № 345/4670/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП ЖЕО №1 заборгованості в сумі 2194,49 грн. та 121,80 грн. судового збору . Однак в даному судовому наказі допущена описка, а саме: прізвище боржника зазначено
«Братс» замість «Пройс» .

У відповідності ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому наказі № 345/4670/14-цр. та вказати прізвище боржника-«Пройс»».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі № 345/4670/14-ц про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КП ЖЕО №1 заборгованості в сумі 2194,49 грн. та 121,80 грн. судового збору наказі де прізвище боржника вказати «Пройс»

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з часу її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
№ 317/5166/14-ц
№/п 2/317/2073/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 16.12.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачці було надано строк для усунення недоліків – 5 днів.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення судових документів ОСОБА_1 отримала зазначену вище ухвалу 19.12.2014р.

Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо позивач не усунув недоліки у строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 121 ч.2, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя:
М.І. Галянчук
Провадження №2-в/235/1/14
Єдиний унікальний номер 235/694/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Воробйов С.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба речових прав на нерухомість Реєстраційної служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецької області про припинення права власності, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та про скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба речових прав на нерухомість
Реєстраційної служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецької області про припинення права власності, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та про скасування державної реєстрації права власності

Вказана заява подана до суду з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам ст. ст. 403-405 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба речових прав на нерухомість Реєстраційної служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецької області про припинення права власності, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та про скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду на 05 січня 2014 року на 10:30 год. в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 188/1905/14-ц
Провадження № 2-о/188/84/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2014 року смт. Петропалвівка

Петропавлівський районний суд,
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М. при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Петропавлівська державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна
Провадження № 2/235/2458/14
Єдиний унікальний № 235/6190/14-ц.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої – судді Стоілової
Т.В.

при секретарі: Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014р. позивач ПАТ» ДТЕК
Донецькобленерго» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 7878,59грн..

Відповідно до п.6 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із витягів про смерть ЕХ263267, ЕХ263268 реєстраційний № 1 від 12.12.2014р., виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Донецької області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер 12 червня 2013р(а.с.29-30), а тому, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в частині вимог до відповідача
ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 205 п.6 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в частині вимог до відповідача ОСОБА_2, зв’язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа №
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2014 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ "Дельта Банк" звернулся до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст.118 ЦПК України, форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,127,129,130 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до попереднього розгляду в судовому засідані на 08:00 годину 05.01.2015 року у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу-копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя:

С. А. Янжула