Справа № 659/866/14-ц
У Х В А Л А

про відкритті провадження

20.10.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши матеріали судової справи
провадженням № 659/866/14-ц за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
“ФІДОБАНК” (далі ПАТ “ФІДОБАНК”) до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/ZB93C3/3/001 від 16
червня 2014 року у розмірі 57690 гривень 39
копійок, та 576 гривень 90 копійок
понесених витрат на сплату судового
збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ “ФІДОБАНК” за
дорученням ОСОБА_2 звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 014/ZB93C3/3/001 від
16 червня 2014 року у розмірі 57690 гривень 39
копійок, та 576 гривень 90 копійок
понесених витрат на сплату судового
збору. Представник позивача зазначив,
що позичальник ОСОБА_1 за умовами
укладеного кредитного договору №
014/ZB93C3/3/001 від 16 червня 2014 року отримала
кредит в сумі 50000 гривень зі строком
користування коштами 36 календарних
місяців, зі сплатою 0,001 процентів
річних, та сплатою щомісячної комісії у
розмірі 2,5% від суми кредиту та методом
погашення ануїтет для споживчих
потреб. На руки відповідач отримала 49504
гривні, що підтверджується заявою про
видачу готівки № 62 від 16 липня 2013 року.
З моменту отримання кредиту
відповідачем здійснено фактичне
погашення тіла кредиту в сумі 5555
гривень 36 копійок. З 24 січня 2014 року
відповідачем не здійснено жодного разу
фактичного погашення тіла кредиту,
відсотків та комісії, що є порушенням
умов Кредитного договору. Станом на 22
вересня 2014 року загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором № 014/ZB93C3/3/001 від 16
червня 2014 року становить 57690 гривень 39
копійок, з яких заборгованість по тілу
кредиту складає 44444 гривні 64 копійки,
заборгованості за відсотками складає
745 гривень, 75 копійок, заборгованість за
комісіям становить 12500 гривень.
Добровільно погасити борг відповідач
не бажає.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
судовій справі провадженням № 659/866/14-ц
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства “ФІДОБАНК” (далі ПАТ
“ФІДОБАНК”) до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 014/ZB93C3/3/001 від 16 червня 2014 року у
розмірі 57690 гривень 39 копійок, та 576
гривень 90 копійок понесених витрат на
сплату судового збору.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 28.10.2014 року в залі судових
засідань № 1 Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області о
09.15 годині.

Копію ухвали невідкладно направити
сторонам. Невідкладно направити
відповідачу копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу по справі в
строк до 28 жовтня 2014 року подати до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони
зобов’язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до початку
розгляду справи по суті. Сторони також
зобов’язані до початку розгляду
справи по суті, повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз’яснити особам, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
труднощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

На судовий розгляд справи викликати
сторони.

Суддя

Панкєєв В. М.