Справа № 335/742/14-ц
2-з/335/5/2014 У Х В А Л А
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя Апаллонова
Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
забезпечення позову -
23.01.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до
суду з даною заявою мотивуючи тим, що в
провадженні суду знаходиться цивільна
справа про повернення коштів з ОСОБА_7
враховуючи, що є загроза з боку
відповідача про уникнення від
відповідальності, а саме відчуження
належного йому нерухомого майна
(земельної ділянки та квартири), що
зробить неможливим виконання рішення
суду, іншого майна у відповідач не має.
Тому просять забезпечити позов шляхом
накладення арешту на все рухоме та
нерухоме майно ОСОБА_7 в межах суми
позовних вимог 1606000 грн.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
В ч. 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, що відповідно до
частини першої статті 153 ЦПК заява про
забезпечення позову розглядається
судом у день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі. У
зв'язку з цим вжиття заходів
забезпечення позову можливе не лише
при проведенні попереднього судового
засідання, здійсненні процесуальних
дій з підготовки справи до судового
розгляду чи під час судового розгляду,
а й одночасно з відкриттям провадження
у справі чи після постановлення такої
ухвали. Винятком є заява про
забезпечення позову з метою
запобігання порушення права
інтелектуальної власності, яка може
бути подана та підлягає розгляду до
подання позовної заяви (частина
четверта статті 151 ЦПК). Заява про
забезпечення позову за змістом повинна
відповідати вимогам частини другої
23.01.2014 року до суду надано позов до
ОСОБА_7 про повернення коштів у розмірі
23.01.2014 року у відповідності до вимог ч.3
ст. 122 ЦПК України зроблено запит до
відповідного органу реєстрації місця
перебування відповідача щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідача.
Станом на час подання заяви про
забезпечення позову відповідь на
вказаний запит на адресу суду не
надійшла. Провадження у справі не
Враховуючи вищевикладене суд повертає
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про забезпечення позову
та роз'яснює, що забезпечення позову
допускається на будь - якій стадії
розгляду справи, а повернення заяви про
забезпечення позову не перешкоджає
повторному зверненню з даною заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про забезпечення
позову повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суд Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя в порядку, передбаченому
ст.ст. 292-296 ЦПК України протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було проголошено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ю.В.
Апаллонова