справа №664/3747/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Заславець Н.В.,

при секретарі
Бондаревій Т.К..

за участю представника позивача Гори
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 19504,81 гривень.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
суду пояснив, що відповідно до
кредитного договору № б/н від 10.04.2009
року відповідач отримала кредит у
розмірі 500,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до п.3.13 умов та
правил надання банківських послуг у
разі, якщо після закінчення строку дії
картки клієнт не заявив банку про
відмову від продовження строку вкладу,
він автоматично вважається
продовженим ще на такий самий строк.
Строк вкладу неодноразово
продовжується без явки позичальника до
банку. Відповідно до п. 6.5 умов та
правил надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Відповідно до п.8.6 умов та
правил при порушенні позичальником
строків платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500.00 гривень та 5% від суми
позову. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував, неналежно сплачував внески
на погашення заборгованості за
кредитом. 07.05.2013 року відповідачем було
здійснено останній платіж в рахунок
погашення заборгованості за кредитом,
що підтверджується випискою по рахунку
відповідача. Відповідно до п.5.5.1 Правил
користування платіжною картою за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, боржник сплачує відсотки за
завищеною відсотковою ставкою або
додаткову комісію, розміри який
встановлені Тарифами банку. Згідно з
полоденням п.5.7 вказаних Правил банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому у встановленій банком частині у
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
логовором. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.08.2014
року має заборгованість в сумі 09504,81
гривень, яка складається із
заборгованості за тілом кредиту в сумі
10089,16 гривень, заборгованості по
процентах за користування кредитом в
сумі 70026,83 грн.; заборгованості по
комісії за обслуговування кредиту в
сумі 1221,92 грн.; та штрафу в сумі 250,00 грн. -
фіксована частина і 916,90 грн. - процентна
складова. Просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджено поштовими
повідомленнямипро отримання судової
повістки особисто відповідачем.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно
до положень ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухаши пояснення, дослідивши
матеріали справи і оцінивши отримані
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до кредитного договору № б/н від 10.04.2009
року ПАТ «Акцент-банк» надало кредит
ОСОБА_2 в сумі 500,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Взяті на себе зобов??язання
відповідач порушив і станом на 31.08.2014
року допустив прострочення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 19504,81 гривень, яка складається з
наступного: 10089,16 гривень -
заборгованість за кредитом; 7026,83 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1221,92 грн. -
заборгованість по пені та комісії за
користування кредитом; 250,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 916,90 грн. - штраф
(процентна складова). Наявність
договірних відносин та їх порушення
відповідачем підтверджено умовами
надання споживчого кредиту, правилами
користування платіжною карткою та
розрахунком заборгованості, наданих
позивачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю грошові кошти у тій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем, у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, заявлені вимоги є
обґрунтованими, оскільки відповідач
порушив зобов'язання за кредитним
договором, який не виконує. Проте, у
стягненні штрафу у розмірі фіксованої
частини в сумі 250,00 грн. належить
відмовити з підстав того, що розрахунок
штрафних санкцій в цій частині
суперечить положенню ч.2 ст. 549 ЦК
України, відповідно до якої штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов*язання.

За таких обставин, загальна сума
заборгованості по тілу кредиту,
відсотках та штрафних санкціях, що
підлягає стягненню, становить 19254,81
гривень. Ці обставини підтверджуються
копією кредитного договору, випискою
по рахунку та розрахунком
заборгованості.

Витрати у справі, понесені позивачем ,
віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.77, ч.3 ст.209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 526, 549, 625, 1049-1054 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 10.04.2009
року в сумі 19254,81 гривень та судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 гривень, а всього стягнути 19498,41
гривень.

У задоволенні решти заявлених
вимог відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд рішення без
задоволення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець