Ухвала

іменем україни

24 грудня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В.,
Колодійчука В.М., Фаловської
І.М.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-будівельно-монтажно-торгів
ельна компанія «Лів Електра Україна»,
третя особа: ОСОБА_6, про звернення
стягнення на майно та визнання права
власності, за касаційною скаргою
ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 10 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 28 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 19 серпня 2009 року між
ним та ОСОБА_6 укладено договір
безпроцентної позики, відповідно до
умов якого останній отримав у борг 3 000
000 грн. та зобов'язався їх повернути до 31
грудня 2010 року. З метою забезпечення
виконання умов договору безпроцентної
позики, 19 серпня 2009 року між сторонами
укладено договір застави, предметом
якого є нежитлове приміщення, площею 1
957,4 кв. м, розташоване по АДРЕСА_1 у м.
Вінниці. У зв'язку з невиконанням
боржником своїх зобов'язань за
договором позики, позивачем на адресу
ОСОБА_6 та товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-будівельно-монтажно-торгів
ельна компанія «Лів Електра Україна»
(далі - ТОВ «ВБМТК «Лів Електра
Україна») були направлені вимоги по
поверненню боргу, які залишені без
належного реагування. Враховуючи
викладене, ОСОБА_4 просив позов
задовольнити.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 10 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 28 лютого 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення місцевого та ухвалу
апеляційного судів, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просить ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
попередніх інстанцій, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
правову оцінку, дійшли обґрунтованого
висновку та правильно виходили з того,
що при укладенні спірного договору
застави, сторонами не дотримано вимог
закону, зокрема ст. 577 ЦК України, а
також відсутні будь-які інші підстави
для визнання вказаного правочину
дійсним.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 10 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 28 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук

І.М.
Фаловська