Справа № 447/2716/14-ц
Провадження № 2/444/1155/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12 грудня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Козакевич Р.В.

з участю прокурора Лабань
С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
Новороздільської міської ради в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Миколаївська міжрайонна
прокуратура про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Органу опіки та піклування
Новороздільської міської ради, в
інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів. Позовні
вимоги мотивує тим, що на території
АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2 з малолітньою
дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати
ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої
батьківські обов'язки. Під час
відвідування даної сім'ї виявилось, що
ОСОБА_2 проживає з донькою в кімнаті, де
відсутні належні умови для перебування
дитини (антисанітарні умови, відсутні
засоби гігієни, відсутні продукти
харчування). Враховуючи те що мати
неналежним чином виконує батьківські
обов'язки, що призвело до реальної
загрози життю та здоров'ю дитини,
оскільки систематичний недогляд та
недоїдання дитини призвело до
захворювання (діагноз:
білково-енергетична недостатність
помірного ступеню, резидуальна
енцефалопатія, затримка психомовного
та фізичного розвитку), виходячи з
інтересів дитини, виконавчий комітет
Новороздільської міської ради прийняв
рішення від 29.08.2014 року № 203 «Про
негайне відібрання ОСОБА_1 від її
матері ОСОБА_2.» та рішення від 29.08.2014р.
№204 «Про влаштування ОСОБА_1 в дитячий
дошкільний будинок дитини №1 м. Львів».
На даний час малолітня дитина
перебуває в дитячому дошкільному
будинку дитини №1 м. Львів. ОСОБА_2
свідомо ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини. Більше того, така поведінка
матері створила реальну загрозу життю
і здоров'ю дитини, що є підставою для
відібрання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від її
матері. У зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак, подав до
суду заяву про розгляд справи без
участі органу опіки та піклування
Новороздільської міської ради. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася та не повідомила суд про
причини своєї неявки, хоча про дату, час
та місце розгляду була повідомлена
належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть у справі, не з'явилися в
судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

А тому суд постановив провести по
справі заочний розгляд і постановити
заочне рішення.

Представник третьої особи
Миколаївської міжрайонної прокуратури
в судове засідання не звився, не
повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор прокуратури Жовківського
району Лабань С.С. в судовому засідання
вважає вимоги органу опіки та
піклування підставними, відповідачка
неналежним чином здійснює свої
обов'язки, дитина захворіла через
недогляд матір'ю за дитиною, позов
підтримує у повному обсязі, просить
задоволити.

Заслухавши думку прокурора щодо
доцільності задоволення позову,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги належить задовольнити з
наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнанні сторонами, не
підлягають доказуванню. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого Дублянською міською
радою Жовківського району Львівської
області вбачається, що відповідачка
ОСОБА_2 є матір'ю дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 150 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані виховувати свою
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 155 СК України,
здійснення батьками своїх
батьківських прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладання на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідальність за невиконання
батьківських обов'язків у вигляді
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав передбачена ч.1 ст. 170
СК України. Так, суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2 - 5
частини першої статті 164 СК України, а
також в інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

Згідно із п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідачка ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до
малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, з Акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
27.08.2014 року вбачається, що комісія
служби у справах дітей
Новороздільської міської ради
здійснила перевірку умов проживання
сім'ї Хомин в гуртожитку по АДРЕСА_2. Під
час обстеження в кімнаті перебувала
матір ОСОБА_2, 1979 р.н. разом зі своєю
малолітньою дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає в 1 кімнаті на 2 другому
поверсі гуртожитку по АДРЕСА_2.
Забезпечена електропостачанням та
теплопостачанням. В даній кімнаті
відсутні належні умови для перебування
дитини ( антисанітарні умови, відсутні
засоби гігієни, відсутні продукти
харчування). В кімнаті неприємний
запах, брудно. Під час розмови з ОСОБА_2
з'ясовано, що вона з донькою ходить
снідати до церкви, інколи їжу їй дають
сусіди. Комісія дійшла висновку, що
вданій сім'ї відсутні належні умови для
проживання та перебування дитини /а.с.
5/.

З листа головного лікаря
Новороздільської міської ради № 688 від
27.08.2014 року вбачається, що дитина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово
знаходилась на стаціонарному
лікуванні у Львівській обласній
дитячій клінічній лікарні з приводу
гіпоксично-ішемічного ушкодження ЦНС,
набутої гіпотрофії, дефіцитної анемії,
резидуальної енцефалопатії із
затримкою психомоторного розвитку.
Дитина регулярно патронується
медичним персоналом. При проведенні
відвідувань на дому відмічено вкрай
незадовільний санітарний стан житла,
відсутність продуктів харчування,
неохайний, брудний одяг. Останній
медичний огляд дитини дільничним
лікарем проведено 15.08.2014 р.. Дитина
відстає у фізичному розвитку. Діагноз -
білково-енергетична недостатність
помірного ступеню, резидуальна
енцефалоптаія, затримка психомовного
та фізичного розвитку. Дані
захворювання у дитини виникли
внаслідок невиконання батьківських
обов'язків матері /а.с 7/

Згідно письмових пояснень сусідів
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дитина
постійно плаче, недоїдає, брудна та
недоглянута. Маги недостатньо уваги
приділяє дитині. В кімнаті ОСОБА_2
неприємний запах, брудно /а.с. 10, 11, 12/.

З рішення виконавчого комітету
Новороздільської міської ради
Львівської області № 203 від 29.08.2014 року
вбачається, що виконавчий комітет
прийняв рішення про негайне відібрання
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від іі
матері ОСОБА_2 /а.с. 15/.

З рішення виконавчого комітету
Новороздільської міської ради
Львівської області № 204 від 29.08.2014 року
вбачається, що виконавчий комітет
прийняв рішення про влаштування
малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
в дитячий дошкільний будинок № 1 м.
Львів на повне державне забезпечення
/а.с. 16/.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» виховання дитини
має спрямовуватися на розвиток її
особистості, поваги до прав, свобод
людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та дружби
між народами, етнічними, національними,
релігійними групами.

Як свідчать вищенаведені обставини.
ОСОБА_2 свідомо ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню та
утримання дитини. Більше того, така
поведінка матері створила реальну
загрозу життю і здоров'ю дитини, що є
підставою для відібрання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 від її матері

Отже, враховуючи встановлені судом
обставини та зазначені норми Закону,
оскільки відповідачка ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, що є актом свідомої
поведінки, тому суд прийшов до
переконання про наявність правових
підстав для відібрання у відповідачки
ї малолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення
батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при
задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину на користь
закладу, де перебуває дитина.

Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує :

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, яка хворіє, майна у
власності не має, самостійних доходів
не отримує, перебуває у дитячому
дошкільному будинокц № 1 м. Львів на
повному державному забезпеченні ;

- стан здоров'я та матеріальне
становище матері дитини - відповідачки
по справі, яка не хворіє, місце праці не
встановлено, однак, суд враховує те, що
вона є працездатною, а від так, може
надавати допомогу на утримання дитини.

Якщо батько, мати працюють, розмір
аліментів визначається в частці від
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом (ст.ст.182,183 СК
України.

За таких обставин, суд прийшов до
переконання, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
слід стягувати аліменти на дитину
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в
розмірі 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
10.09.2014 р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Оцінюючи досліджені докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що позовна заява є
підставною і підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від оплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частки
вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що
з відповідачки в користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп..

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3,
212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
від її матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 без
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2,
аліменти на дитину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
10.09.2014 р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає та зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, - 243,60 грн.
судових витрат в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення складено 17.12.2014
року.