Справа № 148/2564/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі : головуючого
судді Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,

В С Т А Н
О В И В:

19.09.2014 року Публічне акціонерне
товариство (далі - ПАТ) «Дельта Банк»
звернулося до Тульчинського районного
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2013
року між позивачем ПАТ «Дельта Банк»,
який є правонаступником ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви №001-01100-280713 (далі - Договір).

Відповідно до п.2.1, 2.2, 2,5 Частини 1
Договору, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 (далі - Рахунок), в національній
валюті України - гривні.

За п.2.3 Частини 3 Договору позивач
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 13600,00 грн.

Згідно з п.1 Частини 3 Договору -
обслуговування Рахунку здійснюється
відповідно до тарифів, що є невід'ємною
частиною договору.

Відповідно до п.2.1 Частини 3
Договору, моментом прийняття (акцепту)
банком (позивачем) пропозиції, щодо
укладення Договору, а отже моментом
укладання Договору на умовах, описаних
в пропозиції та правилах, вважається
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою.

За п.2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. Частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткової Пропозиції.

У відповідності до п.2.5 Частини 3
Договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, відкривши відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 13600,00 грн..

Станом на 23.06.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язань
за договором, в результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 17505,27
грн. яка складається з:

- тіло кредиту 11806,49 грн.;

- прострочене тіло кредиту 1793,51
грн.;

- заборгованість за відсотками
3905,27 грн.;

- заборгованість за комісіями 0,00
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить
розглянути справу в його відсутність.
Позов підтримує в повному обсязі і
просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала. Не заперечує проти його
задоволення.

Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступного.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
( термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
).

Як вказано в ч.2 ст.642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

За ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Судом встановлено, що відповідно до
заяви №001-01100-280713 між сторонами
укладено кредитний договір, за умовами
якого позивач відкриває відповідачеві
рахунок НОМЕР_2 та встановлює кредитну
лінію в розмірі 13600,00 грн., строком на 364
дні, тарифний пакет: «Святкова кредитна
картка №1 Еволюція». Як вказано в
згаданій заяві відповідач ознайомлена
з умовами кредитування Рахунку, а також
з умовами Правил і Тарифів банку і
зобов'язалась їх дотримуватись, крім
того нею було підтверджено отримання
платіжної картки № НОМЕР_3 та ПІН-коду
до даної картки (а.с.3).

Відповідно до умов тарифного пакету
«Святкова кредитна картка №1
Еволюція», встановлюється, що: частка
обов'язкового погашення тіла кредиту
складає 2,00%, пільговий період для
погашення заборгованості по кредитній
лінії до 55 днів, процент за
користування відновлюваною кредитною
лінією після закінчення пільгового
періоду та для здійснення операцій з
видачі готівки з поточного рахунку з
використанням платіжної картки у
банкоматах та/або касах банків 42,00%
річних, у випадку
непогашення/часткового погашення
заборгованості по кредитній лінії
протягом пільгового періоду, банк
здійснює перерахунок процентів на
залишок кредитної заборгованості в
день закінчення пільгового періоду за
процентною ставкою, визначеною в п.1.6.2
Тарифів, тобто 42,00% річних (а.с.4).

Відповідач порушила свої
зобов'язання за договором, згідно з
розрахунком заборгованості за
договором №001-01100-280713. Станом на 23.06.2014
року у неї наявна заборгованість у
розмірі 17505,27 грн., яка складається з:

- тіло кредиту 11806,49 грн.;

- прострочене тіло кредиту 1793,51
грн.;

- заборгованість за відсотками
3905,27 грн.;

- заборгованість за комісіями 0,00
грн (а.с.9).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
що з ОСОБА_1, як з позичальника,
підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитним договором
№001-01100-280713 від 28.07.2013 року - в розмірі
17505,27 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 60990812 від 25.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
207, 525, 526, 530, 642, 1046 - 1056 ЦК України, ст. 88,
213-215ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2,
проживаючої АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
«Дельта Банк» ( р/р № 5273, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№001-01100-280713 від 28.07.2013 року - в розмірі
17505,27 (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ять)
грн. 27 коп. та понесені судові витрати в
розмірі 243,60 грн.( р/р № 9, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

На рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд.

Суддя: