overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
п?р?. №? 2/2608/5873/11 у?н?. №? 2-3690/11
І?М?Е?Н?Е?М? У?К?Р?А?Ї?Н?И?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?и?й? р?а?й?о?н?н?и?й? с?у?д? м?. К?и?є?в?а? у? с?к?л?а?д?і?: г?о?л?о?в?у?ю?ч?о?г?о? с?у?д?д?і? Н?а?б?о?р?о?з?н?я?к?а? М?.І?., з?а? у?ч?а?с?т?ю? с?е?к?р?е?т?а?р?я? р?о?з?г?л?я?н?у?в?ш?и? у? в?і?д?к?р?и?т?о?м?у? с?у?д?о?в?о?м?у? з?а?с?і?д?а?н?н?і? в? з?а?л?і? с?у?д?у? ц?и?в?і?л?ь?н?у? с?п?р?а?в?у? з?а? п?о?з?о?в?о?м? ОСОБА_1 д?о? ОСОБА_2 п?р?о? в?и?з?н?а?н?н?я? д?о?г?о?в?о?р?у?
П?о?з?и?в?а?ч? з?в?е?р?н?у?в?с?я? 06.10.2014 р?о?к?у? д?о? с?у?д?у? і?з? з?а?з?н?а?ч?е?н?и?м? п?о?з?о?в?о?м? п?р?о? в?и?з?н?а?н?н?я? н?е?д?і?й?с?н?и?м? д?о?г?о?в?о?р?у? о?р?е?н?д?и? в?і?д? 01.12.2013 р?о?к?у?.
В? с?у?д?о?в?і? з?а?с?і?д?а?н?н?я? 28 л?и?с?т?о?п?а?д?а? т?а? 22 г?р?у?д?н?я? 2014 р?о?к?у? п?о?з?и?в?а?ч? н?е? п?р?и?б?у?в?.
П?р?о? о?т?р?и?м?а?н?н?я? с?у?д?о?в?о?г?о? в?и?к?л?и?к?у? н?а? в?к?а?з?а?н?у? п?о?з?и?в?а?ч?е?м? в? п?о?з?о?в?н?і?й? з?а?я?в?і? а?д?р?е?с?у? і?з? в?і?д?д?і?л?е?н?н?я? з?в?*я?з?к?у? д?о? с?у?д?у? н?а?д?і?с?л?а?н?о? з?в?о?р?о?т?н?і? п?о?в?і?д?о?м?л?е?н?н?я?, в? я?к?и?х? в?к?а?з?а?н?о?, щ?о? в?о?н?и? п?о?в?е?р?н?е?н?і? у? з?в?*я?х?з?к?у? і?з? з?а?к?і?н?ч?е?н?н?я?м? с?т?р?о?к?у? з?б?е?р?і?г?а?н?н?я?.
З?а? т?а?к?и?х? о?б?с?т?а?в?и?н? с?у?д? в?в?а?ж?а?є?, щ?о? п?о?з?и?в?а?ч? б?у?в? н?е?о?д?н?о?р?а?з?о?в?о? н?а?л?е?ж?н?и?м? ч?и?н?о?м? п?о?в?і?д?о?м?л?е?н?и?й? п?р?о? р?о?з?г?л?я?д?у? с?п?р?а?в?и?, а?л?е? в? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я? н?е? п?р?и?б?у?в?, п?р?и?ч?и?н?и? н?е?я?в?к?и? н?е? п?о?в?і?д?о?м?и?в?, з?а?я?в?у? п?р?о? р?о?з?г?л?я?д? с?п?р?а?в?и? б?е?з? й?о?г?о? п?р?и?с?у?т?н?о?с?т?і? н?е? н?а?д?а?в?.
С?у?д? в?в?а?ж?а?є?, щ?о? п?о?з?о?в?н?у? з?а?я?в?у? с?л?і?д? з?а?л?и?ш?и?т?и? б?е?з? р?о?з?г?л?я?д?у?, о?с?к?і?л?ь?к?и? п?о?з?и?в?а?ч? в?т?р?а?т?и?в? і?н?т?е?р?е?с?
Н?а? п?і?д?с?т?а?в?і? в?и?к?л?а?д?е?н?о?г?о? т?а? к?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? ч?.3 с?т?. 169, п?.3 ч?.1 с?т?. 207 Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д?
П?о?з?о?в?н?у? з?а?я?в?у? ОСОБА_1 д?о? ОСОБА_2 п?р?о? в?и?з?н?а?н?н?я? д?о?г?о?в?о?р?у? н?е?д?і?й?с?н?и?м?, з?а?л?и?ш?и?т?и? б?е?з?
А?п?е?л?я?ц?і?й?н?у? с?к?а?р?г?у? н?а? у?х?в?а?л?у? с?у?д?у? м?о?ж?е? б?у?т?и? п?о?д?а?н?о? п?р?о?т?я?г?о?м? 5 д?н?і?в? з? д?н?я? о?т?р?и?м?а?н?н?я? ї?ї? к?о?п?і?ї? н?а? а?д?р?е?с?у? А?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?г?о? с?у?д?у? м?.К?и?є?в?а? ч?е?р?е?з? р?а?й?о?н?н?и?й? с?у?д?
С?В?Я?Т?О?Ш?И?Н?С?Ь?К?И?Й? Р?А?Й?О?Н?Н?И?Й?
С?У?Д? М?І?С?Т?А? К?И?Є?В?А? п?р?. №? 2/759/4526/14 17 грудня 2014 року С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?и?й? р?а?й?о?н?н?и?й? с?у?д? м?. К?и?є?в?а? у? с?к?л?а?д?і? г?о?л?о?в?у?ю?ч?о?г?о? с?у?д?д?і?
З?а?й?ц?я? Т?.О?. п?р?и? с?е?к?р?е?т?а?р?і?
К?о?в?т?у?н? М?.В?., р?о?з?г?л?я?н?у?в?ш?и? у? в?і?д?к?р?и?т?о?м?у? с?у?д?о?в?о?м?у? з?а?с?і?д?а?н?н?і? в? м?. К?и?є?в?і? ц?и?в?і?л?ь?н?у? с?п?р?а?в?у? з?а? п?о?з?о?в?о?м?
П?у?б?л?і?ч?н?о?г?о? а?к?ц?і?о?н?е?р?н?о?г?о? т?о?в?а?р?и?с?т?в?а? «А?л?ь?ф?а? - Б?а?н?к?» д?о?
ОСОБА_1, ОСОБА_2 п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і?,
В? С? Т? А? Н? О? В? И? В?: 09.04.2014 р?о?к?у? П?А?Т? «А?л?ь?ф?а? - Б?а?н?к?» з?в?е?р?н?у?л?о?с?я? з? п?о?з?о?в?о?м? п?р?о? с?о?л?і?д?а?р?н?е? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?
ОСОБА_1, ОСОБА_2 з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і? з?а? д?о?г?о?в?о?р?о?м? п?р?о? в?н?е?с?е?н?н?я? з?м?і?н? і? д?о?п?о?в?н?е?н?ь? №?1/490089604 д?о? к?р?е?д?и?т?н?о?г?о? д?о?г?о?в?о?р?у? №?700000786 в?і?д? 22.08.2007 р?о?к?у? в? с?у?м?і? 193 362,39 г?р?н?.
П?р?е?д?с?т?а?в?н?и?к? п?о?з?и?в?а?ч?а? в? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я? н?е? з?'я?в?и?в?с?я?, п?о?в?і?д?о?м?л?я?в?с?я? н?а?л?е?ж?н?и?м? ч?и?н?о?м?, п?о?д?а?в? д?о? с?у?д?у? з?а?я?в?у? п?р?о? р?о?з?г?л?я?д? с?п?р?а?в?и? з?а? ї?х?н?ь?о?ї? в?і?д?с?у?т?н?о?с?т?і?, в? я?к?і?й? з?а?з?н?а?ч?и?в?, щ?о? п?о?з?о?в?н?і? в?и?м?о?г?и? п?і?д?т?р?и?м?у?є?, п?р?о?т?и? в?и?н?е?с?е?н?н?я? з?а?о?ч?н?о?г?о? р?і?ш?е?н?н?я? п?о? с?п?р?а?в?і? н?е?
В?і?д?п?о?в?і?д?а?ч?і? п?о?в?т?о?р?н?о? н?е? з?'я?в?и?в?с?я? в? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я?, п?р?о? р?о?з?г?л?я?д? с?п?р?а?в?и? п?о?в?і?д?о?м?л?я?л?и?с?я? в? у?с?т?а?н?о?в?л?е?н?о?м?у? п?о?р?я?д?к?у?.
В?і?д?п?о?в?і?д?н?о? д?о? ч?. 1 с?т?. 224 Ц?П?К?
У?к?р?а?ї?н?и? у? р?а?з?і? н?е?я?в?к?и? в? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я? в?і?д?п?о?в?і?д?а?ч?а?, я?к?и?й? н?а?л?е?ж?н?и?м? ч?и?н?о?м? п?о?в?і?д?о?м?л?е?н?и?й? і? в?і?д? я?к?о?г?о? н?е? н?а?д?і?й?ш?л?о? з?а?я?в?и? п?р?о? р?о?з?г?л?я?д? с?п?р?а?в?и? з?а? й?о?г?о? в?і?д?с?у?т?н?о?с?т?і? а?б?о? я?к?щ?о? п?о?в?і?д?о?м?л?е?н?і? н?и?м? п?р?и?ч?и?н?и? н?е?я?в?к?и? в?и?з?н?а?н?і? н?е?п?о?в?а?ж?н?и?м?и?, с?у?д? м?о?ж?е? у?х?в?а?л?и?т?и? з?а?о?ч?н?е? р?і?ш?е?н?н?я? н?а? п?і?д?с?т?а?в?і? н?а?я?в?н?и?х? у? с?п?р?а?в?і? д?о?к?а?з?і?в?, я?к?щ?о? п?о?з?и?в?а?ч? н?е? з?а?п?е?р?е?ч?у?є? п?р?о?т?и? т?а?к?о?г?о? в?и?р?і?ш?е?н?н?я? с?п?р?а?в?и?. П?р?о? з?а?о?ч?н?и?й? р?о?з?г?л?я?д? с?п?р?а?в?и? с?у?д? п?о?с?т?а?н?о?в?л?я?є? у?х?в?а?л?у? (ч?. 1 с?т?. 225
Ц?П?К? У?к?р?а?ї?н?и?).
Н?а? п?і?д?с?т?а?в?і? н?а?в?е?д?е?н?о?г?о?, с?у?д? в?и?р?і?ш?и?в? п?р?о?в?е?с?т?и? з?а?о?ч?н?и?й? р?о?з?г?л?я?д? с?п?р?а?в?и?.
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? ч?. 1 с?т?. 225 Ц?П?К?
У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д?
У? Х? В? А? Л? И? В?:
П?р?о?в?е?с?т?и? з?а?о?ч?н?и?й? р?о?з?г?л?я?д? с?п?р?а?в?и? з?а? п?о?з?о?в?о?м?
П?у?б?л?і?ч?н?о?г?о? а?к?ц?і?о?н?е?р?н?о?г?о? т?о?в?а?р?и?с?т?в?а? «А?л?ь?ф?а? - Б?а?н?к?» д?о?
ОСОБА_1, ОСОБА_2 п?р?о? с?т?я?г?н?е?н?н?я? з?а?б?о?р?г?о?в?а?н?о?с?т?і?.
У?х?в?а?л?а? о?с?к?а?р?ж?е?н?н?ю? н?е?
С?У?Д?Д?Я?: Т?.О?.
УХВАЛА

19 грудня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, припинення права спільної часткової власності, привласнення поштової адреси,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України:

- не зазначена ціна позову;

- не зазначено докази, які підтверджують привласнення спірній частині домоволодіння адреси вул.
Чехова, 66а;

- не зазначено докази, які підтверджують технічну можливість виділити належну позивачу частку в окреме ціле домоволодіння, знаходження у власності позивача частини земельної ділянки, яку він просить виділити та технічну можливість такого виділу;

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу, що на день звернення з позовом до суду складає 243,60 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду з двома вимогами немайнового характеру: про припинення права спільної часткової власності, привласнення поштової адреси, але оплатив судовим збором тільки одну з них.

Крім того, позивач також заявив позовні вимоги майнового характеру про виділ належної йому частки в житловому будинку, господарських будівлях та земельній ділянці.

За ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попереднього визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Звертаючись з позовом до суду
ОСОБА_1 не надала висновок спеціаліста про вартість майна та не зазначила дійсну його вартість на день звернення з позовом до суду, тому вважаю, що визначена нею ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна і на підставі ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» необхідно попередньо встановити розмір судового збору в сумі 3654 грн. та зобов'язати ОСОБА_1 оплатити цей судовий збір з позовних вимог майнового характеру.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження № 2/344/4815/14
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості

Позовна заява по формі і змісту відповідає положенням ст. 119 ЦПК
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 21.10.2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та надати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бородовський
С.О.
Справа №: 343/3138/14-ц
Провадження №: 2/0343/1142/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 грудня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Андрусів І.
М., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд
Івано-Франківської області поступила позовна заява Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/3138/14-ц за позовом Кредитної спілки
"Злет" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долина по вул.
Обліски, 115, Долинського району
Івано-Франківської області на 12.01.2015 року о 13,30 годин.

Відповідачу в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І.
М. Андрусів
УХВАЛА

11 грудня 2014 рокум. Бердянськ Суддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Відділу освіти Шахтарської міської ради Донецької області заборгованості з нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
Відділу освіти Шахтарської міської ради Донецької області заборгованості з нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Заяву подано й оформлено в порядку встановленому законом. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 100-104 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти
Шахтарської міської ради Донецької області заборгованості з нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Суддя
Справа № 354/766/14-ц
Провадження по справі № 2/354/376/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Гребик Л.В.

секретаря Мельник
Н.М.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління юстиції, взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 Лазещина УДАІ
УМВС України в Закарпатській області про визнання права власності на автомобіль , зняття арешту та про скасування постанови про розшук майна боржника , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнає.

Представники відповідачів відділу державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління юстиції, взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 Лазещина УДАІ
УМВС України в Закарпатській області , які були належно повідомлені про час і місце попереднього судового засідання, в попереднє судове засідання не з»явилася, з клопотанням про відкладення попереднього судового засідання не зверталася. ВДВС надіслав суду заперечення на позов.

Тому попереднє судове засідання слід провести у відсутності відповідачів .

Спір до судового розгляду не врегульовано.

Суд, уточнивши позовні вимоги, заперечення проти позову, визначивши факти , які необхідно встановити, з»ясувавши, які докази подані кожною стороною для обгрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління юстиції, взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 Лазещина УДАІ
УМВС України в Закарпатській області про визнання права власності на автомобіль , зняття арешту та про скасування постанови про розшук майна боржника призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче на 28.01.2015 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя:

ОСОБА_4
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1344/14-ц
Провадження №2/319/501/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до державного учбового закладу "Сніжнянський гірничий технікум" про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до державного учбового закладу
"Сніжнянський гірничий технікум" за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати, посилаючись на те, що вона перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Учбовий заклад
"Сніжнянський гірничий технікум" фінансується з державного бюджету і підпорядкований Міністерству освіти і науки України. Відповідач має перед позивачем заборгованість з виплати заробітної плати, яка не виплачується на підставі Розпорядження Кабінету
Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження". Учбовий заклад "Сніжнянський гірничий технікум" знаходиться в місті Сніжне, яке входить в зону проведення АТО, на іншу територію України заклад перенести неможливо, тому його фінансування неможливе на весь період проведення АТО. Заробітна плата позивачу не виплачується з червня 2014 року, в зв"язку з чим заборгованість з її виплати становить 15 470 грн. 15 коп.

На підставі викладеного, позивач прохає суд стягнути з відповідача на її користь вказану заборгованість з виплати заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену зарплату та моральну шкоду в сумі 1700грн.

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог
Цивільного процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України), тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного учбового закладу
"Сніжнянський гірничий технікум" про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

2.          Проведення судового засідання у справі призначити на 23 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в
Куйбишевському районному суді
Запорізької області за адресою: 71001,
Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

3.          В судове засідання викликати сторони: позивача і представника відповідача.

4.          Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.          Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя

В.
О. Мальований
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1358/14-ц
Провадження №2/319/515/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до державного учбового закладу "Сніжнянський гірничий технікум" про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до державного учбового закладу
"Сніжнянський гірничий технікум" за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати, посилаючись на те, що вона перебуває у трудових відносинах з відповідачем, а саме, працює викладачем в державному учбовому закладі
"Сніжнянський гірничий технікум" .
Учбовий заклад "Сніжнянський гірничий технікум" фінансується з державного бюджету і підпорядкований
Міністерству освіти і науки України.
Відповідач має перед позивачем заборгованість з виплати заробітної плати, яка не виплачується на підставі
Розпорядження Кабінету Міністрів
України від 07 листопада 2014 року №1085-р
"Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження". Учбовий заклад "Сніжнянський гірничий технікум" знаходиться в місті Сніжне, яке входить в зону проведення АТО, на іншу територію України заклад перенести неможливо, тому його фінансування неможливе на весь період проведення АТО. Заробітна плата позивачу не виплачується з червня 2014 року, в зв"язку з чим заборгованість з її виплати становить 13 926 грн.99коп.

На підставі викладеного, позивач прохає суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 13 926грн.99коп., компенсацію за невчасно виплачену зарплату та моральну шкоду в сумі 1700грн.

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог
Цивільного процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України), тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного учбового закладу
"Сніжнянський гірничий технікум" про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

2.          Проведення судового засідання у справі призначити на 23 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в
Куйбишевському районному суді
Запорізької області за адресою: 71001,
Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

3.          В судове засідання викликати сторони: позивача і представника відповідача.

4.          Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.          Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя

В. О. Мальований
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 грудня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103, 367
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь
Концерну «Міські теплові мережі» суму боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, у розмірі 2343 гривень 63 копійок (п/р зі спеціальним
ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН гривень 80 копійок (п/р зі спеціальним
ЗОУ ВАТ « Державний ощадний банк свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______"
______________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „______" ______________ 20___ року
Судовий наказ виданий «_______»_____________
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________