Справа № 496/5943/14-ц
У Х В А Л А

про залишення
позову без руху та усунення недоліків

"12" грудня 2014 р.

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом та
просив суд ухвалити рішення, яким
визнати спільною сумісною власністю:
житловий будинок, що розташований за
адресою: Одеська область, Біляївський
район, с.Дачне, вул. Степова. 25 (колишній
номер 23), автомобіль марки Toyota Auris 2008
року випуску, державний номер НОМЕР_1,
автомобіль марки Мерседес – бенс віто
2008 року випуску, державний номер
НОМЕР_2, земельну ділянку, яка
знаходиться за адресою: Одеська
область, Біляївський район, с.Дачне,
вул. Степова,25, площе, 0,127 га, також
визнати за позивачем право власності
на ? частину житлового будинку, що
розташований за вище зазначеною
адресою, право власності на ? частину
земельної ділянки, яка знаходитьсь за
вище вказаною адресою, право власності
на ? частину автомобіля марки Toyota Auris 2008
року випуску, державний номер НОМЕР_1 та
право власності на ? частину,
автомобіль марки Мерседес – бенс віто
2008 року випуску, державний номер
НОМЕР_2.

Але, подана позовна заява не може бути
прийнята до провадження Біляївським
районним судом у зв`язку з тим, що вона
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме: не вказано ціни позову
та не надано дійсної вартості спірного
житлового будинку, земельної ділянки
та автомобілів, що робить неможливим
визначити правильну суму судового
збору до сплати.

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» № 590-VІI від 19.09.2013 року зі змінами
станом на 2014 рік, судовий збір за
позовами майнового характеру
сплачується в розмірі 1 відсотку від
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач сплатив суму судового збору у
розмірі 243,60 грн., однак до матеріалів
позовної заяви не додано документів
про оцінку вартості спірного житлового
будинку, земельної ділянки та
автомобілів, через що не можливо
визначити ціну позову та правильно
розрахувати суму судового збору до
сплати.

Також, позивач не просив відстрочити
сплату судового збору, а тому суд
вважає, що сплачена позивачем сума
судового збору не відповідає дійсній
вартості спірного житлового будинку,
земельної ділянки та автомобілів.

На підставі вищевикладеного
та у відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК
України в разі подачі позовної заяви,
що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, вона залишається без руху до
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отриманна позивачу
ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог
суду у вказаний строк, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не
підлягає (за виключенням вимог щодо
сплати судового збору).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_3