Справа № 180/3865/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючої
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Марганці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади міста Марганця
в особі виконавчого комітету
Марганецької міської ради про визнання
права власності на спадщину за законом,
-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
територіальної громади м. Марганця в
особі виконавчого комітету
Марганецької міської ради про визнання
права власності на спадщину за законом
після смерті його матері - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме, на 3/4
частини квартири АДРЕСА_1 та після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що являється
спадкоємцем за законом, який проживав
до та на час смерті з батьками у
спірній квартирі, здійснював за ними
догляд, сплачував комунальні послуги,
займався похованнями. Після смерті
батька ІНФОРМАЦІЯ_2 року вони з матірю
не звернулись до нотаріуса для
отримання свідоцтва про право на
спадщину і продовжували проживати в
даній квартирі як такі, що фактично
прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла мати і ісля її смерті
відкрилася спадщина на ? частини
квартири. Він своєчасно не звернувся до
нотаріуса, оскільки сам почав хворіти.
16.10.2014 року нотаріус відмовила йому у
вчиненні нотаріальних дій за його
заявою про прийняття спадщини,
оскільки відсутній документ, який
підтверджує право власності на частки
квартири. Тому він звернувся до суду і
просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
представник позивача наддав заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлявся про таке належно та
вчасно, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження,
батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про
власність житло від 02.07.1993 року,
власниками квартири АДРЕСА_1 являються
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть від 05.01.2010
року серія НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про смерть від 22.02.2012
року серія НОМЕР_2, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно довідок Марганецького міського
коммунального підприємства «Житлове
господарство» від 22.12.2014 року, ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і
проживав за данною адресою з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 до дня смерті батьків.

Згідно постанови про відмови у
вчиненні нотаріальної дії від 16 жовтня
2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті батьків, оскільки
спадкоємцем не наданий документ, що
підтверджує право власності померлих
батьків на ? та ? частки квартири.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю, право
приватної власності є непорушним.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів передбачено визнання права,
а у відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Положеннями ст. 321 ЦК України
встановлено, що право власності є
непорушним - ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може предявити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Як вбачається з положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обовязків (власності) від спадкодавця
до спадкоємців.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вважається таким,
що прийняв спадщину, оскільки вступив в
управління та користування спадковим
майном, після смерті батька та матері.

Оцінивши в сукупності всі зібрані по
справі докази, суд не вбачає перешкод
для визнання за ОСОБА_1 права власності
на спадщину за законом після смерті
його батька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, на 1/4 частину
квартири та після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а сааме на ?
частини квартири АДРЕСА_1, оскільки в
ході судового розгляду встановлено, що
таке не порушує законних прав та
інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 321, 328
ЦК України, ст. 41 Конституції України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину за законом після смерті його
батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а сааме на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину за законом після смерті його
матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року, а сааме на 3/4 частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів після
проголошення через Марганецький
міський суд до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя:
С. І. Хомченко