Справа № 487/7974/14-ц
Провадження № 2/487/2693/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у
складі

головуючого судді
Притуляк І.О., при секретарі
Уманському І. В., за
участю представника позивачів
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Міського відділу РАЦС
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції про
встановлення батьківства та внесення
змін в актовий запис про народження
дитини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року позивачі звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_4, Міського
відділу РАЦС реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції про встановлення батьківства
та внесення змін в актовий запис про
народження дитини.

У заяві вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_5,
батьком якої був записаний відповідач
ОСОБА_6, з яким вона знаходилася у
зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2003
року. Однак в дійсності батьком дитини
є ОСОБА_2, оскільки до одруження з
відповідачем, позивачка ОСОБА_3 та
позивач ОСОБА_2 перебували у
відносинах. На даний час позивачі
зареєстрували шлюб та виявили бажання
змінити запис про батьківство дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, обставини, викладені у позовній
заяві підтвердила.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, обставини, викладені у позовній
заяві підтвердив.

У судовому засіданні представник
позивачів позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, обставини, викладені у
позовній заяві підтвердила.

До судового засідання відповідач
ОСОБА_4 не з'явився, надав до суду заяву
в якій зазначив, що позовні вимоги
визнає у повному обсязі, просить справу
розглянути за його відсутності.

В судовому засіданні представник
відповідача - Міського відділу РАЦС
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції просив
рішення прийняти на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
обласного управління юстиції 06.08.2004
року.

Батьком ОСОБА_5 записаний ОСОБА_4. Даний
факт підтверджується також записом
акту про народження №233 від 31.01.1998 року
та довідкою, що видана Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану від 06.06.2004 року.

ОСОБА_3 знаходилася у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4 з 18 квітня 2003 року по 11
листопада 2013 року.

10 червня 2014 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України особа,
яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства.

Згідно ч.1 ст. 138 СК України жінка, яка
народила дитину у шлюбі, має право
оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в
момент зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства. У тих
випадках, коли батьком дитини записано
конкретну особу, вимоги про визнання
батьківства мають розглядатись
одночасно з вимогами про виключення
відомостей про цю особу як батька з
актового запису про народження дитини.

Як встановлено у судовому засіданні,
згідно заяви ОСОБА_4 від 19.08.2014 року,
відповідачем визнаються доводи
позивача про те, що він не є батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт підтверджується
поясненнями свідка ОСОБА_7, яка
зазначила, що дійсно позивачка в 1997
році зустрічалася з ОСОБА_2 та народила
від нього дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Аналогічні пояснення суду надали
свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Отже, суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення батьківства та внесення
змін в актовий запис про народження
дитини слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.5,8,10,11, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився у м. Слов'янську Донецької
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 - батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка народилася у м. Миколаєві, матір'ю
якої є ОСОБА_3 та внести зміни до
актового запису №233 від 31.01.1998 року,
змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5» на
«ОСОБА_5», по батькові з «ОСОБА_5» на
«Романівна», вказавши в графі батько -
«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин
України».

Зобов'язати Міський відділ ДРАЦС
Реєстраційної служби Миколаївського
обласного управління юстиції внести
відповідні зміни в актовий запис про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 №233 ВІД
31.01.1998 року, виключивши відомості про
ОСОБА_4, як батька дитини.

Рішення вступає в законну
силу через 10 днів після його
оголошення. Рішення може бути
оскаржено в апеляційний суд
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва у
порядку, визначеному ст.ст. 294, 296 ЦПК
України.

СУДДЯ: І.О.
ПРИТУЛЯК