Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5991/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом кредитної спілки «Оберіг» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором споживчого кредиту ,
Представник позивача звернувся до суду
із позовною заявою і просить стягнути з
відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
дольовому порядку в сумі 243 грн. 60 коп.,
мотивуючи тим, що 10.06.2013 року між
кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1
було укладено договір споживчого
кредиту №152к7, відповідно до умов якого
було надано останній кредитні кошти в
сумі 7000 грн. зі строком повернення до
10.06.2014 року з щомісячною сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 0, 1644 % за один календарний день
та частковим погашенням кредиту згідно
графіка розрахунку. Поручителями
позичальника виступили ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, про що було укладено договір
поруки №152к7 від 10.06.2013 року.
Взяті на себе зобов"язання відповідач
не виконує і тому заборгованість по
кредиту станом на 10.06.2014 року становить
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але в позовній
заяві просить справу розглядати без
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, не повідомивши про причини
неявки, хоча своєчасно та належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
поштовими повідомленнями.
Дослідивши докази в справі, суд вважає,
що позов слід задовольнити з наступних
Відповідно до договору споживчого
кредиту №152к7 від 10.06.2013 року позивачем
було надано відповідачеві - ОСОБА_1
грошовий кредит в сумі 7000 грн. зі
строком повернення до 10.06.2014 року при
умові сплати нею щомісячних платежів
згідно графіку погашення кредиту.
Процентна ставка - 60 % річних (0,1644% за
один календарний день при дотриманні
графіку розрахунків та 0,3288% за один
календарний день при порушенні графіку
розрахунків), що підтверджується
копією зазначеного договору, копією
заяви-анкети на отримання грошового
кредиту від 10.06.2013 року.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
З копії договору поруки №152к7 від 10.06.2013
року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
дійсно виступають поручителями ОСОБА_1
по даній кредитній угоді і для них не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність, а тому ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_1 мають відповідати перед
позивачем як солідарні боржники.
З розрахунку заборгованості
відповідача за договором споживчого
кредиту №152к7 від 10.06.2013 року
вбачається, що заборгованість позивача
коп., із них: 5776,66 грн. заборгованості за
кредитом, 6581 грн. 63 коп. заборгованості
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення про позику,
якщо інше не встановлено цим
параграфом та не випливає із суті
кредитного договору.
Згідно із ст.1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов"язків,
встановлених договором позики, а також
у разі втрати забезпечення виконання
зобов"язання або погіршення його умов
за обставин, за які позикодавець не
несе відповідальності, позикодавець
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно від суми позики.
Оскільки, відповідачем не вжито
заходів щодо добровільного погашення
заборгованості по договору споживчого
кредиту №152к7 від 10.06.2013 року, суд
приходить до висновку про задоволення
Позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., який відповідно
до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню
з відповідачів на користь позивача в
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь кредитної спілки
«Оберіг» заборгованість за договором
споживчого кредиту №152к7 від 10.06.2013 року
грн. заборгованості за кредитом, 6581 грн.
63 коп. заборгованості за відсотками та
судовий збір в сумі по 81 грн. 20 коп. з
Про перегляд заочного рішення може
бути подана заява протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення на
рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя: А. Л. Гришковець