Справа № 524/7580/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

за участю секретаря - Коваль Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача
- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського
районного суду м. Кременчука з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Зазначає, що з 14 травня 2008 року
перебуває в зареєстрованому шлюбу з
відповідачем. Від шлюбу мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
чоловіком не проживає, відповідач
добровільно допомогу на утримання
дитини не надає.

Просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі
всіх видів заробітку, починаючи з дня
звернення до суду та до досягнення
дитиною повноліття, а також понесені
нею судові витрати у розмірі 300 грн. за
надання юридичної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити з підстав, визначених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, надані
суду докази, приходить до висновку про
необхідність часткового задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
14 травня 2008 року.

Сторони мають спільну доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, яке видане Автозаводським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області 17 червня 2008 року,
за актовим записом № 653, відповідно до
якого батьками ОСОБА_3 зазначені
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони проживають окремо. Малолітня
донька сторін проживає разом з
позивачем та перебуває на її утриманні,
що постає із пояснень позивача.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання доньки не надає.

Зі ст. 180 Сімейного кодексу постає,що
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються одному
з подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошові сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач не виконує
батьківський обов'язок по утриманню
малолітньої дитини, суд на підставі
встановлених фактів, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів судом
враховано стан здоров'я дитини сторін,
те, що відповідач є працездатним, має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання малолітньої
дитини, а також те, що він не працює, не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно. Таким чином,
суд вважає за можливе визначити розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача на
утримання малолітньої доньки у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, до досягнення нею
повноліття.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню.

Позивач не надала доказів
запропонованего нею розміру аліментв.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.

Щодо вимог позивача про стягнення на її
користь судових витрат за наданню
юридичної допомоги, суд враховує, що
відповідно до вимог Закону компенсація
виплачується стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення іншою стороною
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому засіданні,
під час вчинення окремих процесуальних
дій поза судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді.Інші дії щодо надання правової
допомоги іншій стороні протилежною
стороною згідно Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» - не
компенсуються. Згідно наданої
квитанції про оплату правової допомоги
оплата здійснена за складання типової
позовної заяви, а такі витрати згідно
Закону України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» - протилежною стороною не
компенсуються.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 60, 88, 208, 209,
212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кошти
на утримання доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 15 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :