Справа № 2-н-171/10
У Х В А Л А

16.12.2014 року   Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське подання
Відділу державної виконавчої служби
Покровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
видачу дубліката виконавчого
документа, -

встановив:

Відділ державної виконавчої служби
Покровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
звернувся до суду з поданням про видачу
дубліката виконавчого документа.

У поданні ставиться питання про
видачу дубліката судового наказу №
2-н-171 від 09.09.2010 року, виданого
Покровським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» боргу в розмірі 417,01
грн., 55,50 грн. судового збору, у зв’язку
з тим, що виконавчий документ втрачено.

Справу розглянуто у відсутності
сторін.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання Відділу державної
виконавчої служби Покровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії заяви ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» від 22.08.2014 року
№17266/10118, що з 08.01.2013 року на виконання
відділу ДВС Покровського РУЮ
Дніпропетровської області знаходився
виконавчий документ №2-н-171 виданий
09.09.2010 року Покровським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» боргу в розмірі 417,01
грн. та 55,50 грн. судових витрат. Під час
проведення звірки стану виконавчих
проваджень станом на 01.07.2014 року
встановлено, що вказаний виконавчий
документ повернуто стягувачу на
підставі п.5 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження». Але стягувач
постанови про повернення виконавчого
документу та виконавчого документу не
отримував (а.с.26).

З копії постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
09.04.2014 року вбачається, що судовий наказ
№2-н-171, виданий 09.09.2010 року Покровським
районним судом Дніпропетровської
області про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі Покровського
РЕМ боргу в розмірі 417,01 грн. та судових
витрат в розмірі 55,50 грн. повернуто
стягувачу, у зв’язку з тим, що майно, на
яке за законом можливо звернути
стягнення відсутнє (а.с.27).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Суд приходить до висновку, що
подання Відділу державної виконавчої
служби Покровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про видачу дубліката судового
наказу № 2-н-171 від 09.09.2010 року виданого
Покровським районним судом
Дніпропетровської області є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Відділу державної
виконавчої служби Покровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про видачу
дубліката виконавчого документу –
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №
2-н-171 від 09.09.2010 року, виданого
Покровським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» боргу в розмірі 417,01
грн. та 55,50 грн. судового збору.

Апеляційна   скарга   на
ухвалу  суду  може бути подана
апеляційному  суду Дніпропетровської
області через Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.
Пустовар