25.12.2014 Єдиний унікальний №
Провадження№ 2/371/566/14
УХВАЛА

( про зупинення провадження у справі)

25 грудня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко
В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С

за участю :

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів -ОСОБА_3М

відповідача -ОСОБА_4О

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення суми
авансу

встановив:

Позивачі звернулися до суду з названим
позовом, посилаючись на те, що у квітні
2014 року вони мали намір придбати
житловий будинок в с.Владиславка
Миронівського району поблизу водойми.
ОСОБА_4О запропонувала їм будинок
повулиці Леніна №154 в с.Владиславка
Миронівського району. Після огляду
будинку вони домовились з
відповідачами про купівлю-продаж
вказаного будинку та обумовили ціну- 13
000 дол.США.

25.04.2014року в приміщенні Владиславської
сільської ради та у присутності голови
сільської ради ОСОБА_6С і мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1 М.С вони передали ОСОБА_5М
та ОСОБА_4О гроші в сумі 36 000 грн. та 6000
дол.США в рахунок належного з них за
попереднім усним договором платежу,
про що відповідачі написали розписку
про отримання вказаної суми грошей.
Після цього відповідачі передали їм
ключі від будинку, вони розпочали в
ньому ремонт.

У серпні 2014року відповідач ОСОБА_5М
повідомив їх, що будинок уже не продає,
у будинку буде проживати сам, таку ж
заяву зробила і відповідач ОСОБА_4

26.08.2014року відповідачі повернули їм 500
дол.США та 8000грн. в рахунок будівельних
матеріалів та ремонтних робіт, які вони
провели у будинку, та повідомили, що
більше грошей у них немає, вони їх
потратили на купівлю іншого будинку.

Оскільки відповідачі продавати
житловий будинок №154 по вулиці Леніна в
с.Владиславка Миронівського району не
мають наміру, просять повернути їм
сплачену ними суму авансу у розмірі 36 000
грн. та 6000 дол.США.

У судове засідання не з”явився
відповідач ОСОБА_5, як повідомила його
дружина ОСОБА_4О він помер 16.10.2014року .

У зв”язку з цим постало питання про
зупинення провадження у справі,
оскільки спірні правовідносини
допускають правонаступництво.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що провадження у справі слід
зупинити.

Статтею 201 ч.1 п.1 ЦПК України
передбачається обов”язок суду
зупинити провадження у справі у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, яка була стороною у справі,
якщо спірні правовідносини допускають
правонаступництво.

Відповідач ОСОБА_5 помер 16.10.2014року, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть серії 1-ОК №318192 від
17.10.2014року.

У зв”язку з цим, суд вважає неможливим
розгляд справи, оскільки спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5
частини першої статті 201 цього Кодексу
— до залучення до участі у справі
правонаступника чи законного
представника.

Керуючись ст.ст. 201 ч1.п.1 ,203,208-210 ЦПК
України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення
суми авансу зупинити до залучення до
участі у справі правонаступника після
смерті ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Київської області через Миронівський
районний суд в 5-денний строк з дня її
проголошення

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко