Справа № 589/4683/14-ц р.
Провадження № 2/589/1029/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Шосткинської міської ради,

- про встановлення факту належності на
праві власності частини квартири
померлій та визнання права власності
на частину квартири в порядку
успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3 - донька позивачки та мати
позивача. За життя ОСОБА_3 належало 4/5
частки квартири АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не
складала, інших спадкоємців першої
черги за законом на спадщину, що
відкрилась після її смерті, крім
позивачів, немає.

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину позивачі звернулись до
нотаріальної контори, однак у видачі
свідоцтва їм було відмовлено у зв'язку
з тим, що правовстановлюючий документ
на спадкове майно - свідоцтво про право
на спадщину за законом,
незареєстрований у відповідному
реєстраційному органі, відсутня
реєстрація в електронному Реєстрі прав
власності на нерухоме майно, а без
цього зазначена нотаріальна дія не
може бути вчинена.

Таким чином, позивачі оформити
прийняття спадщини не мають можливості
по причині відсутності реєстрації
права власності спадкодавця на частку
спірної квартири в реєстраційному
органі, тому вони були вимушені
звернутися до суду, прохали встановити
факт належності 4/5 частки квартири
померлій ОСОБА_3 та визнати за ними
право власності на 4/10 частки
вищевказаної квартири у порядку
спадкування за законом за кожним.

У судове засідання позивачі не
з'явились, надали заяви, в яких вимоги
підтримали в повному обсязі, прохали
розглянути справу без їх участі. /а.с. 33,
35/

Представник відповідача -
виконавчого комітету Шосткинської
міської ради у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій вказав, що
позов визнає, не заперечує проти його
задоволення судовим рішенням, прохав
розглянути справу без його участі. /а.с.
36/

Дослідивши по справі докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Шостка Сумської області /а.с.5/.

Матеріалами справи підтверджується,
що ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_1 та
матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 6-8)

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 26.05.2011
року, ОСОБА_3 отримала у спадщину 4/5
частин квартири спільного заселення
за АДРЕСА_1 (а.с. 4)

Згідно відповіді завідувача
Шосткинської районної державної
нотаріальної контори за № 798/01-16 від
18.09.2014 року після померлої ОСОБА_3
заведена спадкова справа за № 95 за 2014
рік, спадкоємцями за законом є син -
ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1. /а.с. 27/.

Відповідно до постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії за № 135 від
14.06.2014 року, позивачам відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на частину квартири АДРЕСА_1
після померлої ОСОБА_3 у зв'язку з тим,
що правовстановлюючий документ на
спадкове майно - свідоцтво про право на
спадщину за законом, не зареєстроване у
відповідному реєстраційному органі
/а.с. 8/

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншими особами, а також у разі
відсутності чи втрати документів які
посвідчують право власності.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах,
які не суперечать закону, в тому числі і
в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті,
тобто за нею не може бути визнане право
власності, а лише може бути
встановлений факт належності на праві
власності померлому та визнане право
власності за живою особою в порядку
успадкування.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у
спільній частковій власності
успадковується на загальних підставах,
тобто по закону чи заповіту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу прийняття
спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів на
підтвердження належності за життя
ОСОБА_3 4/5 часток квартири, прийняття
цієї спадщини позивачами, а отже і
належності їм по 4/10 частки квартири в
порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві
власності за життя 4/5 часток квартири
АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
4/10 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
4/10 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які не були присутніми під
час проголошення рішення суду,
протягом цього строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук