Справа № 336/7343/14-ц
пр.№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014
року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі
Рубановій
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поворот виконання рішення
суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2014 року
задоволено заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
допущено поворот виконання судового
наказу № 2-н-713/10, виданого
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя від 29 жовтня 2010 року за
заявою конціерну «Міські теплові
мережі» в особі філії концерну «МТМ»
Шевченківського району про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1
в сумі 1242 грн.62 коп. та зобов’язано
концерн «Міські теплові мережі» в
особі філії концерну «МТМ»
Шевченківського району м. Запоріжжя
повернути ОСОБА_1 безпідставно
стягнені 1242,62 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення. У
задоволенні іншої частини заяви
відмовлено.

08.10.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали
апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

13.10.2014 року в порядку ст. 296 ЦПК України
апеляціная скарга разом зі справою
надіслана Апеляційному суду
Запорізької області.

Ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 17.10.2014 року
справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2повернута Шевченківському
районному суду м. Запоріжжя для
належного оформлення матеріалів
справи, а саме: виявлено описку в даті
постановлення ухвали суду про
скасування судового наказу. (а.с. 38).

У судовому засіданні заяниця ОСОБА_2,
яка дії від свого імені та представляє
інтереси ОСОБА_1 не заперечує проти
виправлення описки.

Предстаники концерну «МТМ» та
Шевченківського ВДВС у судове
засідання не з’явилися, причини неявки
суду невідомі. Про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про що свідчать наявні в
матеріалах справи поштові
повідомлення.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Матеріали справи свідчать про те, що
ухвала Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя про скасування судового
наказу була постановлена 28.08.2013 року
(а.с. 16). Проте, в оскаржуваній ухвалі
суду зазначено, що ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 28.09.2014 року судовий наказ
скасовано, що є опискою.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 30 вересня 2014,
постановленої у справі за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання
рішення суду.

Вважати правільним в описової
частині ухвали таке: ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 28 серпня 2013 року судовий
наказ скасовано.

Справу з апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 направити до Апеційного
суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.П.
Суркова