Справа№337/5770/14-ц
Провадження № 2/337/2024/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа АТ СК «АХА Страхування»
про відшкодування матеріальної шкоди,
спричиненої в наслідок ДТП,

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

У позові вказав, що 25.04.2013 року, о 16
годині 05 хвилин, ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом «Мерседес Бенц»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись по о.Хортиця у м.Запоріжжі,
при маневруванні ліворуч, не впевнився
в безпеці та скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, після
чого залишив місце пригоди, чим порушив
вимоги п.10.1,2.10 ПДР України.

Постановою Хортицького районного суду
м.Запоріжжя № 337/2584/13-п від 21.05.2013 року,
ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. До нього застосовано
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 грн. ОСОБА_1 є
власником авто НОМЕР_2, якому було
завдано матеріальну шкоди.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована у АТ СК «АХА
страхування» за полісом № АВ/6731803 від
22.06.2012 року. З метою встановлення
вартості відновлювального ремонту
автомобіля та для отримання страхового
відшкодування позивач звернувся до
страховика відповідача де і було
встановлено розмір вартості ремонтно -
відновлювальних робіт. Відповідно до
розрахунку розміру страхового
відшкодування по пошкодженому
транспортному засобу у розмір 1273 грн. 97
коп. Позивач з розміром відшкодування
погодився. Відповідно до поліса
обов'язкового відшкодування безумовна
франшиза відповідача складає 1000 грн.

АТ СК «АХА страхування» у
відповідності до п.36.2 ст. 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та полісу № АВ/6731803 від 22.06.2012
року прийнято рішення № 799/у-13 від
12.08.2013 року, про виплату страхового
відшкодування у розмірі 273 грн. 97 коп.,
яке позивач отримав 27.08.2013 року. Просив
стягнути з відповідача ОСОБА_2 у
відшкодування завданої матеріальної
шкоди у результаті ДТП суму 1000 грн. та
судовий збір.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 не з'явилися,
надавши суду письмові заяви про
розгляд справи у їх відсутності,
підтримали позовні вимоги у повному
обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що у матеріалах справи є
докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців направляється за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Представник третьої особи - АТ СК «АХА
страхування» у судове засідання не
з'явився, поважну причину не явки суду
не повідомив, про слухання справи був
повідомлений в установленому законом
порядку, тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
представника АТ «СК «АХА страхування».

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
зв'язку з наступним.

Відповідно до довідки ДАІ, виданої на
ім'я ОСОБА_3 25.04.2013 року, о 16-05 годині, в
результаті ДТП було пошкоджено
автомобіль «ЗАЗ», державний номер
НОМЕР_3, інший учасник ДТП ОСОБА_2 (а.с.21).

На підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу автомобіль
НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (а.с.20).

Постановою Хортицького районного суду
м.Запоріжжя № 337/2584/13-п від 21.05.2013 року,
ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. ст.. 122-4. 124 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн. Постанова набрала
законної сили 01.03.2013 року. (а.с.26)

Згідно розрахунку розміру страхового
відшкодування по пошкодженому ТЗ
ОСОБА_5, завдано шкоду у розмірі 1273 грн.
97 коп., франшиза складає 1000 грн. (а.с. 29)

Страхове відшкодування у розмірі 273
грн. 97 коп. ОСОБА_1 отримав 27.08.2013 року, що
підтверджується квитанцією АТ
«Райффайзен банк» (а.с. 18,19)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну юридичної або фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі, володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Отже,
вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП доказуванню
не підлягає.

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути
завдану матеріальну шкоду у сумі 1000
грн. яка є франшизою.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень щодо
заявлених позовних вимог суду не надав,
у судові засідання не з'являвся
неодноразово, тому, відповідно до ст.. 10,
60 ЦПК України, суд вважає позовні
вимоги позивача у частині стягнення з
відповідача відшкодування шкоди
завданої транспортному засобу у
розмірі 1000 грн. підлягаючими повному
задоволенню, оскільки вони є
обґрунтованими і доведеними.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
останнім судові витрати - судовий збір
у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України,
ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 1000 грн. у рахунок відшкодування
шкоди та судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп., а всього 1243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик