Провадження № 2/263/3872/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді - Кулика С.В.,

при секретарі - Грачової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області 12
жовтня 2012 року, актовий запис №298.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
наступним.

Шлюб з відповідачем було зареєстровано
12 жовтня 2012 року Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис №298. Від спільного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4. В
шлюбних відносинах перебувала з
чоловіком до 14.06.2014 року, але одруження
з ОСОБА_4 виявилося невдалим. Чоловік не
піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків, не брав участі у
веденні домашнього господарства та
вихованні дитини. На порушення вимог
ст.55 СК України, чоловік систематично
влаштовував сварки, проявляв неповагу,
ухилявся від виконання сімейних та
батьківських обов'язків. Ставлення до
позивачки істотно ускладнилося
пристрастю до азартних ігор, на які
чоловік витрачає усі кошти. На
неодноразові прохання припинити
витрачати кошти на азартні ігри, жити
як нормальна сім'я, без сварок та
скандалів, відповідач не реагує. За
таких обставин збереження шлюбу та
подальше сімейне життя суперечить
інтересам сім'ї та унеможливлює
примирення з відповідачем.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала на адресу суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти розгляду справу в
заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, з невідомих суду підстав, про
день та час слухання справи було
повідомлено належним чином та у
встановленому законом порядку. З
огляду на те, що в матеріалах справи
досить даних про права та взаємодію
сторін, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК
України розглядає справу в заочному
порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

12 жовтня 2012 року Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя
Донецької області та ОСОБА_4 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою Автономної республіки Крим
Красногвардійського району, с.
Полтавка, про що в Книзі реєстрації
шлюбів 12 жовтня 2012 року зроблено
актовий запис №298, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
виданого Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області, 12.10.2012 року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі
реєстрації народжень 19 березня 2014 року
зроблено відповідний актовий запис за
№216, що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Іллічівським відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області, де батьками дитини вказані
ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Відповідно довідки Комунального
комерційного підприємства «Керуючої
компанії «Західна №1» від 03.11.2014 року,
ОСОБА_1 мешкає разом з дитиною ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у позовній заяві значила, що
дитина проживає разом з нею, примирення
з відповідачем вважає неможливим.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

При таких умовах, суд вважає, що сім'я
фактично припинила існування і шлюб
між сторонами підлягає розірванню,
оскільки перебування у шлюбі буде
порушувати права та інтереси сторін та
дитини.

На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст. ст. 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2012 року
Іллічівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецької області, між
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Маріуполя та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою Автономної Республіки Крим
Красногвардійського району, село
Полтавка про що в Книзі реєстрації
шлюбів 12.10.2012 року зроблено актовий
запис №298, які мають неповнолітнього
сина - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у
розмірі 121,80 гривень, з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
С.В.
Кулик