Провадження № 2о/521/351/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити
факт, що має юридичне значення:
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний в
актовому запису про народження за № 3160
від 13 листопада 1949 року як ОСОБА_5, є
рідним сином ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, записаного в
актовому запису про народження за № 3160
від 13 листопада 1949 року як ОСОБА_6;
встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний в актовому
запису про народження за № 3160 від 13
листопада 1949 року як ОСОБА_5, є рідним
сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року, записаної в актовому запису про
народження за № 3160 від 13 листопада 1949
року як ОСОБА_5, посилаючись на
обґрунтування своїх вимог на такі
обставини.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Однак
через розбіжності у документах
неможливо підтвердити родинні
стосунки між заявником та його
батьками. З метою їх усунення заявник
звернувся із відповідною заявою до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновську районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, але
згідно висновку зазначеної установи
від 25.09.2014 року внести зміни та
доповнення до його актового запису про
народження № 3160 від 13.11.1949 року
неможливо, так як наданих документів
недостатньо для підтвердження
правильності написання прізвища
заявника, оскільки відомостей про
народження матері заявника немає, а
актового запису про шлюб батьків не
збереглося. Таким чином, іншим шляхом
підтвердити факт родинних відносин між
ним та його батьками, окрім як
звернутися до суду із цією заявою,
заявник позбавлений можливості.

Заявник надав до суду заяву про розгляд
справу за його відсутністю, на
заявлених вимогах наполягав у повному
обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про слухання справи за його
відсутністю, підтримав заяву ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням заяви за
таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився ОСОБА_1,
заявник по справі, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_6, виданого Одеським міським ЗАГС
13 листопада 1949 року, актовий запис за №
3160, де прізвище, ім'я по-батькові
російською мовою зазначено «ОСОБА_1», а
батьками зазначені (російською мовою):
батько - «ОСОБА_3», національність грек;
мати - «ОСОБА_4», національність руська.

Згідно із свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, зареєстрованого у
Покровській церкві ст. Абинська 20
лютого 1915 року, актовий запис за № 40,
ОСОБА_3, батько заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2,
його ім'я, прізвище та по-батькові
записані російською мовою як «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого 27 липня 1941 року управлінням
НКВС по Одеській області, бюро актів
цивільного стану Ворошиловського
району, актовий запис № 1270, вбачається,
що ім'я, прізвище та по-батькові батька
заявника записано російською мовою як
«ОСОБА_3»; ім'я, прізвище та по-батькові
матері заявника записано російською
мовою до шлюбу як «ОСОБА_4», після
вступу в шлюб як «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, виданого відділом РАГС
Жовтневої райадміністрації виконкому
Одеської міськради 17 жовтня 1999 року,
актовий запис № 8462, в якому його ім'я,
прізвище та по-батькові записані як
«ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 виданого відділом РАГС
виконкому Жовтневої райради народних
депутатів м. Одеси 11 серпня 1994 року,
актовий запис № 7501, в якому її ім'я,
прізвище та по-батькові записані як
«ОСОБА_4».

У свідоцтві про шлюб (повторно) серії
НОМЕР_4 виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції 05 серпня 2014 року, запис №1441, у
свідоцтві про народження (повторно)
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина заявника,
серії НОМЕР_5 виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції 05 серпня
2014 року, актовий запис № 1667, прізвище,
ім'я та по-батькові заявника записано
як «ОСОБА_1».

Таким чином, усі вищезазначені
обставини свідчать про те, що під час
проведення відповідних актових
записів, які стосуються як батьків
заявника, так і його самого, були
допущені очевидні помилки, які
призвели до виникнення суттєвих
розбіжностей в написанні їх прізвищ.

З метою їх усунення ОСОБА_1 звернувся із
відповідною заявою до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновську районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, але
згідно висновку зазначеної установи
від 25 вересня 2014 року внести зміни та
доповнення до актового запису про
народження заявника № 3160 від 13
листопада 1949 року неможливо, так як
наданих документів недостатньо для
підтвердження правильності написання
прізвища заявника, оскільки відомостей
про народження матері заявника немає, а
актового запису про шлюб батьків не
збереглося.

При оцінці доказів по справі суд
виходить з такого.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт
(посвідчений 17 листопада 1992 року
Третьою Одеською державною
нотаріальною конторою і
зареєстрований в реєстрі за № 4-11188),
яким заповідав усе належне йому майно,
де б воно не знаходилось та з чого б
воно не складалося, і взагалі все те, що
буде йому належати на день смерті та на
що він по закону має право, своєму сину
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 19 липня 2001 року,
складеного Першою Одеською державною
нотаріальною конторою і
зареєстрованого в реєстрі за № 1-754
вбачається, що спадкоємцем зазначеного
в заповіті майна ОСОБА_3 є його син
ОСОБА_1.

Відповідно до витягу із рішення бюро
обміну жилими приміщеннями Одеської
міської ради народних депутатів від 30
жовтня 1991 року за № 44, у квартирі
АДРЕСА_1 проживала сім'я, яка
складалась: батько - ОСОБА_3, дружина -
ОСОБА_4 та син - ОСОБА_1.

На підставі довіреності, посвідченої
Сьомою одеською державною
нотаріальною конторою 04 травня 1999 року
і зареєстрованої в реєстрі за № 2-2720,
ОСОБА_3, що мешкає у АДРЕСА_1,
уповноважив ОСОБА_1, що мешкає там само,
управляти і розпоряджатися всім його
майном, з чого б воно не складалося та
де б воно не знаходилося.

Виходячи зі встановлених обставин у
справі, досліджених у сукупності на
підставі їх аналізу, суд вважає, що з
огляду на зібрані докази факт родинних
відносин між заявником та його
батьками - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, як сином,
батьком та матір'ю, є очевидним та
обґрунтованим.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про те, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом роз'яснюється, що це рішення є
достатнім документом для
підтвердження юридичного факту, про
встановлення якого просив заявник.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213, 215, ст. 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний в актовому
запису про народження за № 3160 від 13
листопада 1949 року як ОСОБА_5, є рідним
сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року, записаного в актовому запису про
народження за № 3160 від 13 листопада 1949
року як ОСОБА_6.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний в актовому
запису про народження за № 3160 від 13
листопада 1949 року як ОСОБА_5, є рідним
сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року, записаної в актовому запису про
народження за № 3160 від 13 листопада 1949
року як ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ:
В.К.Гуревський