Єдиний унікальний номер 205/6200/14-ц
Справа №2/205/3541/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при
секретарі Перцевій М.В.

за участю позивача – ОСОБА_1,
представника позивача адвоката -
ОСОБА_2,

відповідачки – ОСОБА_3, представника
відповідачки адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності та зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про визнання права власності
на квартиру, ?

ВстановиВ:

ОСОБА_1 21 липня 2014 року звернувся до
Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_3 про визнання права власності.

21 липня 2014 року ОСОБА_3 подала до суду
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
визнання права власності на квартиру.

27 жовтня 2014 року сторони по справі
надали до суду письмову заяву про
укладення мирової угоди, відповідно до
якої просили визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/5 частини двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, житловою площею 27,30
кв.м., загальною площею 45,90 кв.м.; визнати
за ОСОБА_3 право власності на 3/5 частини
двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
житловою площею 27,30 кв.м., загальною
площею 45,90 кв.м.

ОСОБА_1 у заяві зазначив, що
відмовляється від заявленого ним
позову до ОСОБА_3 про визнання права
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 у заяві зазначила, що
відмовляється від заявленого нею
позову до ОСОБА_1 про визнання права
власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Сторони узгодили, що судові витрати
кожна сторона несе самостійно.

Також, сторони підтверджують, що ця
мирова угода укладена добровільно, не
порушує права та інтереси третіх осіб
та відповідає чинному законодавству
України.

В судовому засіданні сторони
підтримали заяву про визнання мирової
угоди.

Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.175 ЦПК України, ?

УХВАлиВ:

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5
частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
житловою площею 27,30 кв.м., загальною
площею 45,90 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/5
частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
житловою площею 27,30 кв.м., загальною
площею 45,90 кв.м.

ОСОБА_1 відмовляється від заявленого
ним позову до ОСОБА_3 про визнання права
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 відмовляється від заявленого
нею позову до ОСОБА_1 про визнання права
власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі кожна сторона
несе самостійно.

Сторони підтверджують, що ця мирова
угода укладена добровільно, не порушує
права та інтереси третіх осіб та
відповідає чинному законодавству
України.

Провадження у цивільній справі №2/205/3541
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на квартиру - закрити.

Роз’яснити сторонам, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих саме підстав не
допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя В.С. Шавула