Провадження №: 2/752/1538/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Закаблуківській О.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
майнової шкоди завданої внаслідок
залиття квартири,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 05 листопада 2014
року на обговорення сторін було
поставлено питання про призначення по
справі судової товарознавчої
експертизи з метою встановлення
розміру матеріального збитку
завданого власнику квартири АДРЕСА_1,
внаслідок її залиття, що відбулося 29
травня 2013 року.

Сторони спору вважали за необхідне
призначити по даній справі судову
товарознавчу експертизу, оплату за
проведення якої покласти на сторін
спору порівну.

Суд заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
можливе частково задовольнити
клопотання про призначення судової
автотоварознавчої експертизи,
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

З метою дотримання розумних строків
розгляду справи та отримання
відповідного об'єктивного висновку
експерта, проведення експертизи
доручити експертам ТОВ Центр правової
допомоги «Правозахист», попередивши
експертів вказаної експерної установи
про кримінальну відповідальність за
відповідними статтями Кримінального
кодексу України.

Витрати за проведення судової
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2 в рівних
частках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203
ЦПК України провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК
України суд,-

у х в а л и в :

призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відшкодування майнової
шкоди завданої внаслідок залиття
квартири судову товарознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам ТОВ Центр правової допомоги
«Правозахист»(м. Київ, вул. Пушкінська,
32-б).

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

1. Яка вартість ремонтно-будівельних
робіт проведення яких необхідне для
усунення пошкоджень внаслідок залиття
квартири АДРЕСА_1?

Еспертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та
ОСОБА_2(АДРЕСА_3) в рівних частинах.

Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) вжити
заходи для безперешкодного доступу
експертів, за їх вимогою, у приміщення
квартири АДРЕСА_1, з метою проведення
огляду останньої.

На час проведення експертизи зупинити
провадження у справі.

Копію даної ухвали суду, матеріали
цивільної справи № 752/21254/13-ц надіслати
на адресу ТОВ Центр правової допомоги
«Правозахист».

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак