РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2027/18229/12

2/643/70/14

23.07.2014

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Погасій
О.Ф.

при секретарі
Кононенко К.М., Дудка В.М., Бровкіної М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,
ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з-я особа
Жовтневий районний відділ у м. Харкові
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області, про визначення
місця проживання дитини, визначення
способів, порядку і часу участі у
вихованні дитини і спілкуванні з нею
батька, зняття з реєстраційного обліку
малолітньої дитини,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1
, з-я особа служба у справах дітей
Жовтневого району м. Харкові
Управління служб у справах дітей
Департаменту труда та соціальної
політики Харківської міської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні, визначення
способу участі у вихованні дитини і
спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2012 року ОСОБА_1 звернулась до
Московського районного суду м. Харкова
з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів в частині від заробітку на
утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.12.2012 р. ОСОБА_1 уточнила позов і
просила стягнути аліменти в твердій
сумі і додаткові витрати на лікування
дитини. (т.1 а.с. 16-17)

28.12.2012 року позивачка уточнила
позовні вимоги, в яких підтримала
вимоги про стягнення аліментів і
додаткових витрат на лікування дитини,
доповнила позовні вимоги та просила
визначити місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання його
матері, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. (т.1
а.с. 23-25)

21.01.2013 року ОСОБА_4 подав
зустрічний позов до ОСОБА_1 з-я особа
служба у справах дітей Жовтневого
району м. Харкові Управління служб у
справах дітей Департаменту труда та
соціальної політики Харківської
міської ради про усунення перешкод у
вихованні малолітньої дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення місця
проживання дитини разом із батьком -
ОСОБА_4. (т.1 а.с.87-90)

Ухвалою суду від 21.01.2013 року
первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів та визначення
місця проживання дитини та зустрічний
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 з-я особа служба
у справах дітей Жовтневого району м.
Харкові Управління служб у справах
дітей Департаменту труда та соціальної
політики Харківської міської ради про
визначення місця проживання дитини
було прийнято до спільного розгляду.
(т.1 а.с. 98)

22.03.2013 року ОСОБА_4 уточнив позов ,
підтримав первісні вимоги та просив
визначити терміни та час спілкування з
дитиною, а саме:

- щотижня з 09-00 години черверга по 20-00
годину суботи;

- влітку з 09-00 години 15 липня по 20-00
годину 15 серпня;

- взимку з 09-00 години 05 січня по 20-00
годину 15 січня;

- в інші дні - систематичні побачення не
менше двох годин на день;

- систематично приймати участь в
питаннях, пов'язаних з медичним
спостереженням, лікуванням, фізичним
розвитком, навчальними та розвиваючими
процесами, відпочинку, побуту,
харчування та інше - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з відвідуванням
відповідних та спеціалізованих
закладів;

- повернути ОСОБА_6 батьку - ОСОБА_4. (т.1
а.с. 206-209)

20.06.2013 року ОСОБА_1 змінила
позовні вимоги та просила:

- визначити місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання його
матері, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.;

- визначити порядок участі ОСОБА_4
у вихованні дитини таким саме чином, як
він визначений висновком № 315 службою у
справах дітей Жовтневого району м.
Харкові Управління служб у справах
дітей Департаменту труда та соціальної
політики Харківської міської ради від
15.05.2013 року; перша і третя субота місяця
з 09-00 до 12-00 години з обовьязковим
поверненням дитини до постійного місця
проживання

- з урахуванням відомостей про
стан здоров'я ОСОБА_4, викладених у
довідці Червонозаводської міжрайонної
медико-соціальної експертної комісії
обласного центру медико-соціальних
експертиз Управління охорони здоров'я
ХОДА від 13.05.2013 року № 34 визначити
спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні
ОСОБА_6 та спілкуванні з ним - у
присутності іншої особи (лікаря,
педагогічного фахівця, близького
родича тощо);

- зняти ОСОБА_6 з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_2. (т.1 а.с. 249-252)

Ухвалою суду від 17.06.2013 р. позов
ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів
на утримання дитини, стягнення
додаткових витрат на тримання і
лікування дитини - залишено без
розгляду, згідно заяви позивача (т.1 а.с.
246)

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала свій позов і його
обгрунтування, просила його
задовольнити в повному обсязі. Позов
ОСОБА_4 не визнала в повному обсязі.
Пояснила , що ОСОБА_4 страждає на
психічне захворювання, неодноразово
проходив лікування в
психо-неврологічній лікарні, проживає
в анті-санітарних умовах за адресою:
АДРЕСА_2., де без її дозволу
зареєстрував сина ОСОБА_6. Відповідач
ОСОБА_4 веде себе неадекватно, в період
загострення захворювання буває
безглуздим , погрожував її вбити,
спричинив тілесні пошкодження, що є
предметом розгляду іншої справі в суді.
Просила суд зняти малолітнього сина
ОСОБА_6 з реєстраційного обліку за
адресою : АДРЕСА_2, визначити місце
проживання ОСОБА_6 з нею за адресою:
АДРЕСА_1.; визначити час для спілкування
відповідача з сином з 09-00 год. По 12-00 год
першої і третьої суботи місяця в
присутності іншої особи. Просила в
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Представники позивача
підтримали позовні вимоги ОСОБА_1 та
обгрунтування, просили її позов
задовольнити, а в задоволенні позову
ОСОБА_4 - відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні відмовився від частини
позову, а саме про надання побачень з
дитиною в інші дні - систематичні
побачення не менше двох годин на день;-
систематично приймати участь в
питаннях, пов'язаних з медичним
спостереженням, лікуванням, фізичним
розвитком, навчальними та розвиваючими
процесами, відпочинку, побуту,
харчування та інше - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з відвідуванням
відповідних та спеціалізованих
закладів;- повернути ОСОБА_6 батьку.

В останній частині підтримав
свій позов. Пояснив, що ОСОБА_1 мати їх
сина ОСОБА_6 порушує його права,
забороняє бачити і спілкуватись з
дитиною. Він має можливість більше
приділяти уваги сину, більше часу
займатись вихованням і лікуванням
дитини, матеріально забезпечений.
ОСОБА_1 безпідставно обвинувачує його в
тому , що він за станом здоровья не може
виховувати дитину. Інвалідом він не
являється, почуває себе добре і
протипоказань щодо виховання дитини не
має. Просив в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити, його позов - задовольнити.

Представник відповідача підтримала
позов ОСОБА_4, та обгрунтування позову ,
просила його позов задовольнити , а в
задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Представники 3-х осіб надали до суду
заяви про слухання справи у їх
відсутність.

Суд , вислухавши пояснення сторін,
їх представників, свідків, вивчив
матеріали справи, задовольняє позов
ОСОБА_4в повному обсязі, позов ОСОБА_1
задовольняє частково.

Судом встановлено

Згідно свідоцтва про народження
малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
батьками зазначені : батько ОСОБА_4,
мати ОСОБА_1 (т.1 а.с. 6)

Батьки дитини мешкали разом, в
зареєстрованому шлюбі не перебували

Малолітній ОСОБА_6 страждає на
захворювання „фенилкетонурия" (т.1 а.с.
5), в зв*язку з чим дитина потребує
особливого харчування.

Згідно довідки до Акту огляду МСЕК
від 07.10.2010 року ОСОБА_4 була встановлена
третя група інвалідності за загальним
захворюванням з 07.10.2010 р. по 01.11.2011 року
(т.1 а.с. 29)

На день розгляду справи в суді
ОСОБА_4 і ОСОБА_1 не є інвалідами,
працездатні і матеріально забезпечені
( т.1 а.с. 83,)

Між сторонами по справі склалися
вкрай неприязливі відносини, спільно
проживати не бажають.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстровані і
проживають дочка ОСОБА_10 1990 р.н., син
ОСОБА_11 2003 р.н. (т.1 а.с.35)

Крім того, проживає в зазначеній
квартирі малолітній син ОСОБА_6

Згідно акту служби у справах дітей
Жовтневого району Управління служб у
справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради від 07.12.2012 року, обстеження
житлово-побутових умов за адресою :
АДРЕСА_2, встановлено , що квартира на
праві власності належить ОСОБА_4,
квартира трикімнатна з усіма
зрочностями, санітарний стан квартири
задовільний, є окрема дитяча кімната з
усім необхідним для повноцінного
розвитку та проживання дитини. Для
проживання, виховання, всебічного
розвитку дитини створені належні
умови, в квартирі зареєстровані ОСОБА_4
і малолітня дитина ОСОБА_6 2011 р.н. (т.1 а.с.
52)

Згідно висновку технічного стану
будівельних констркуцій в квартирі
АДРЕСА_2, технічний стан конструкцій
задовільний, придатне для безпечного
комфортного проживання, всі приміщення
відремонтовані із застосуванням
екологічно чистих будівельних
матеріалів, відповідно санітарним і
протипожежним нормам. (т.1 а.с. 1131-134)

Згідно акту служби у справах дітей
Московського району Управління служб у
справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради від 10.01.2013 р., обстеження
житлово-побутових умов за адресою:
АДРЕСА_1, квартира складається із 2
кімнат, санітарний стан задовільний (т.1
а.с. 80)

ОСОБА_1 відповідно до Закону України „
Про державну соціальну допомогу
інвалідам з дитинства та дім -
інвалідам" отримує державну соціальну
допомогу на дитину- інваліда ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, яку призначено з 08.06.2011 р.
по ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с. 158)

Згідно висновку Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради № 156 від 15.03.2013 р. вважає
доцільним визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_6 за місцем
проживання його матері ОСОБА_1
зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 (т.1
а.с. 213) Такий висновок сторони по справі
не оспорили, спір щодо місця проживання
малолітнього ОСОБА_6 відсутній. А тому
суд відмовляє в задоволенні позову
ОСОБА_1 в частині визначення місця
проживання сина ОСОБА_6 з нею.

Згідно висновку Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради № 315 від 15.05.2013 р.
встановлено порядок участі ОСОБА_4 у
вихованні та спілкуванні з малолітнім
сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено час
перша і третя субота місяця з 09-00 год. До
12-00 год. З обов*язковим поверненням
дитини до постійного місця проживання,
попередити матір дитини ОСОБА_1, що
перешкоджаючи зустрічам ОСОБА_4 з
малолітнім сином ОСОБА_6 2011 р.н., вона
порушує права дитини та батька. (т.1 а.с.
228-229)

Згідно ст.. 60 ЦПК України
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень .
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

ОСОБА_1 не надала докази
незаконної реєстрації сина ОСОБА_6 за
місцем реєстрації батька. Не надала
докази того, що реєстрація
малолітнього ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2
порушує права самого ОСОБА_6 , або його
батьків. Крім того ОСОБА_1 не надала
докази того, що в разі зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_6 в
квартирі АДРЕСА_2, він буде
зареєстрований в іншому житлі без
погіршення житлових умов. А тому суд
відмовляє в задоволенні позову ОСОБА_1
в частині зняття з реєстраційного
обліку малолітнього ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 не надала
докази того, що в силу стану здоровья
ОСОБА_4 не може знаходитись з
малолітньою дитиною значний час. Тому
суд відмовляє в задоволенні позову
ОСОБА_1 в частині надання побачень
ОСОБА_4 з малолітнім сином в
присутності іншої особи ( лікаря,
педагогічного фахівця, близького
родича тощо). В разі прийняття такого
рішення , його неможливо буде виконати,
оскільки не зазначено в присутності
кого саме проводити побачення.

ОСОБА_4 і ОСОБА_1 постійно
слідкують за станом здоровья сина
ОСОБА_6, слідкують за своєчасним
щепленням, проводять рекомендоване
лікування, слідкують за якістю
лікування, перевіряють призначення
лікарів, приділяють велику увагу щодо
харчування дитини.

ОСОБА_4 закінчив ХПТУ № 39 за професією
кухар, закінчив технікум торгівлі та
громадського харчування за
спеціальністю технологія приготування
їжі та організація громадського
харчування, має вищу освіту за
спеціальністю „Правознавство" ( т.2
а.с.153-157); зареєстрований як фізична
особа підприємець (т.2 а.с. 162); не судимий
(т.2 а.с. 163), задовільно характеризується
за місцем мешкання (т.2 а.с. 164).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20 підтвердили те,що сторони по
справі ОСОБА_4 і ОСОБА_1 мають
малолітнього сина ОСОБА_6, старанно
виконують батьківські обов*язки,
слідкують за станом здоровья дитини.
Відносини між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 склалися
неприязливі, вони проживають окремо,
ОСОБА_1 забороняє ОСОБА_4 спілкуватися з
дитиною.

Згідно ст. 151 СК України батьки мають
переважне право перед іншими особами
на особисте виховання дитини.

Згідно ст. 153 СК України мати батько
та дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежене законом.

ОСОБА_1 порушує права ОСОБА_4 на
спілкування з дитиною.

Суд задовольняє позов ОСОБА_4 і ОСОБА_1 в
частині визначення способу та часу
участі ОСОБА_4 вспілкуванні і
вихованні малолітнього сина ОСОБА_6, а
саме: - щотижня з 09-00 години черверга по
20-00 годину суботи;

- влітку з 09-00 години 15 липня по 20-00
годину 15 серпня;

- взимку з 09-00 години 05 січня по 20-00
годину 15 січня;

Зазначений спосіб і час участі ОСОБА_4 в
вихованні буде відповідати інтересам
дитини

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позов ОСОБА_4 задовольнити в повному
обсязі.

Визначити способи участі батька ОСОБА_4
у вихованні неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме визначити
час їх спілкування :

Щотижня з 09-00 години черверга по 20-00
годину суботи;

Влітку з 09-00 години 15 липня по 20-00
годину 15 серпня

Взимку з 09-00 години 05 січня по 20-00 годину
15 січня

В іншій частині в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Ф.Погасій