Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

20 жовтня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа: відділ реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
виключити з актового запису № 929 від 24
лютого 2009р., зробленого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову Харківського міського
управління юстиції його батьківство
щодо ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що на протязі 2008-2009
року позивач та відповідачка проживали
разом та мали близькі стосунки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася
донька ОСОБА_3, яку вона записала на
своє прізвище, хоча позивач про
народження взнав пізніше. 11.06.2013р.
позивач та відповідачка повторно
оформили свідоцтво про народження
житини, а саме вже на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі «батько»
вказано позивача. Позивач вважає, що
він не є батьком дитини, оскільки в той
самий час з 2008-2009р. у відповідачки були
близькі стосунки з іншими чоловіками, і
тому він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник
третьої особи відділу реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлені у встановленому
порядку. Відповідачка подала заяву, в
якій просить розглядати справу в її
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує. Враховуючи, що в справі є
достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, суд розглядає
справу у відсутність відповідачки
ОСОБА_2 та третьої особи відділу
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції відповідно до ст.169
ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якої записані: мати ОСОБА_2 та
батько ОСОБА_4.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України
особа, яка записана батьком дитини має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до
суду заяву, в якій зазначила, що її
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не є донькою позивача ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4
підлягають задоволенню, слід виключити
з актового запису № 929 від 24 лютого 2009
року, зробленого відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Харкову Харківського міського
управління юстиції, про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство
ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 218 ЦПК
України, ст. 136 Сімейного кодексу
України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Виключити з актового запису № 929 від 24
лютого 2009 року, зробленого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову Харківського міського
управління юстиції, про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ