Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 126/3269/14-ц

Провадження № 2/126/875/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Губко В.
І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік
позивачки, ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть. Після його
смерті відкрилася спадщина на майно,
яке складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1. Факт
належності померлому ОСОБА_4
спадкового майна підтверджується
технічною документацією на будівлі,
довідкою-характеристикою, випискою з
погосподарської книги сільської ради
та довідками Флоринської сільської
ради. Спадкоємцями першої черги за
законом є дружина померлого, ОСОБА_1, та
відповідачі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які є
дітьми померлого. Позивачка фактично
прийняла спадщину, оскільки на час її
відкриття проживала постійно із
спадкодавцем, що підтверджується
довідкою Флоринської сільської ради.
Відповідачі спадщину не прийняли і на
неї не претендують. Отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за законом на майно,
що належало померлому, позивачка
позбавлена можливості у зв'язку з тим,
що в правовстановлюючому документі
відсутня печатка виконкому сільської
ради. У зв'язку з тим, що
правовстановлюючий документ про право
власності на будинок не відповідає
вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, в якому просить постановити
рішення, яким визнати за нею право
власності на житловий будинок і
господарські будівлі та споруди,
розташовані в АДРЕСА_1 загальною площею
46,3 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м.,
житловий будинок - А, веранда - а, ґанок -
а1, літня кухня - Б, навіс - б, сарай - В,
гараж - Г, погріб -П, вбиральня -Т,
огорожа-1, 2, 3.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, справу просила слухати за її
відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги визнав в
повному обсязі, проти їх задоволення не
заперечував,справу просив слухати у
його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву, в якій позовні вимоги визнала в
повному обсязі, проти їх задоволення не
заперечувала, справу просила слухати у
її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав: ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер чоловік позивачки, ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серія НОМЕР_1. Після його смерті
відкрилася спадщина на майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1. Факт
належності померлому ОСОБА_4
спадкового майна підтверджується
технічною документацією на будівлі,
довідкою-характеристикою №130 від 04.08.2014
року, випискою з погосподарської книги
сільської ради та довідкою Флоринської
сільської ради №2.8-139. Спадкоємцями
першої черги за законом є дружина
померлого, ОСОБА_1, та відповідачі,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є дітьми
померлого, що підтверджується довідкою
Флоринської сільської ради №1620 від
04.09.2014 року та №2.8 -139 від 04.09.2014 року.
Позивачка прийняла спадщину в порядку
ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, оскільки на час
відкриття спадщини проживала постійно
із спадкодавцем, про що
підтверджується довідкою Флоринської
сільської ради від 04.09.2014 року за № 1620.
Відповідачі спадщину не прийняли і на
неї не претендують, що підтверджується
заявами про відмову від прийняття
спадщини. Отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом на майно, що
належало ОСОБА_4, позивачка позбавлена
можливості у зв'язку з тим, що в
правовстановлюючому документі -
свідоцтві № 572 на право особистої
власності на житловий будинок,
виданого виконавчим комітетом
Флоринської сільської ради
Бершадського району 21 березня 1988 року
відсутня печатка виконкому сільської
ради, що підтверджується постановою
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 03.09.2014 року за №
260/01-31.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України - у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Положення ст. ч.4 ст. 174 ЦПК України
визначають, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Отже, виходячи з аналізу поданих
доказів та враховуючи положення
чинного законодавства, суд прийшов до
висновку, що даний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 392, 1261 ЦК України,ст.
ст. 174, 209, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житловий будинок і
господарські будівлі та споруди,
розташовані в АДРЕСА_1 загальною площею
46,3 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м.,
житловий будинок - А, веранда - а, ганок -
а1, літня кухня - Б, навіс - б, сарай - В,
гараж - Г, погріб -П, вбиральня -Т,
огорожа-1, 2, 3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: