Справа № 301/2463/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 17 липня 1993 року
вони уклали шлюб, який був
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Іршавського районного управління
юстиції Закарпатської області, актовий
запис № 45. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народилася дочка ОСОБА_3.

Спільне життя у подружжя не склалося
через відсутність взаємопорозуміння
та різні погляди на життя, оскільки
вирішення навіть побутових питань
призводило до сімейних скандалів. З
січня 2009 року сторони проживають
порізно, не підтримують шлюбних
стосунків, припинили ведення спільного
господарства. Вважає, що їхній шлюб
розпався по взаємній вині і такий
відновити неможливо ні за яких
обставин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просить його задовольнити, а
справу розглянути в його відсутність
(а. с. 19).

Представник відповідачки ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася, а подала
заяву, якою позов визнає, не заперечує
проти його задоволення, справу просить
розглянути в її відсутність (а. с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 17 липня 1993 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Іршавського районного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис № 45, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а. с. 6). Від спільного
проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилася дочка ОСОБА_3 (а. с. 5), яка на
даний час є повнолітньою.

Подружнє життя між ними не склалось
через відсутність взаємопорозуміння
та різні погляди на життя, в результаті
чого в них часто виникали конфлікти. З
січня 2009 року сторони проживають
окремо, не підтримують шлюбних
стосунків, не ведуть спільного
господарства. Шлюб носить формальний
характер.

Судом надавався строк для примирення,
однак такого сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 1993 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Іршавського
районного управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом № 45 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М. Золотар