Дата документу 04.12.2014
Справа № 501/4792/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л.,

за участю:

представника позивача - Волинського
А.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Іллічівську Одеської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Київська Русь» (далі - Банк) звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№1913-00-13-2 від 30 вересня 2013 року в розмірі
19762,53 гривень та судові витрати по
справі в розмірі 250,00 гривень (а.с.3-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідно до умов кредитного договору
№1913-00-13-2 від 30 вересня 2013 року,
укладеного між Банком та ОСОБА_3, Банк
видав відповідачу кредит в сумі 20000,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 25% на
рік, строком з 30 вересня 2013 року по 29
вересня 2017 року. Відповідач в свою
чергу зобов'язалася своєчасно погашати
заборгованість за кредитом та
відсотками.

В обумовлені строки позичальник своїх
зобов'язань по поверненню кредиту і
сплаті відсотків не виконує, у зв'язку з
чим виникла заборгованість за
кредитним договором в загальному
розмірі 19762,53 грн.

Представник позивача в судовому
засідання заявлені вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
заявлених позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору №1913-00-13-2 від 30
вересня 2013 року (далі - Кредитний
договір), укладеного між Банком та
ОСОБА_3, відповідач отримала кредит в
розмірі 20000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 254% на рік, строком з 30 вересня
2013 року по 29 вересня 2017 року. (а.с.5-8).

Відповідно до п. 2.1.1 Кредитного
договору Відповідач зобов'язалася
погашати заборгованість за кредитом не
пізніше останнього числа кожного
місяця рівними частинами у сумі 417,00
грн.

У встановлені строки ОСОБА_3 свої
зобов'язання щодо своєчасного
погашення кредиту та відсотків не
виконала, чим порушила умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
виникла заборгованість, в сумі 19762,53
гривень (а.с.16-20).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За ст. 612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного
договору, за порушення термінів
погашення заборгованості за кредитом,
сплати відсотків за користування
грошовими коштами позичальник сплачує
пеню за кожен день прострочення в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
України, що діяла в період
прострочення.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема у
вигляді сплати особою неустойки
(штрафу, пені).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
не виконує належним чином свої
зобов'язання, відповідно до умов
кредитного договору, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» заборгованість
за кредитним договором у розмірі 19762,53
гривень та судові витрати в розмірі 250,00
гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя