________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/7430/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

16 грудня 2014 20
року

м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого –           судді
Прохорова П.А.,

при секретарі –           Козловій
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивача "Health Investment Group Limited" про
забезпечення позову Health Investment Group Limited"
в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2
та ПП "Інтеграл-Проект" про розірвання
договору та стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/17157/14-ц.

Разом із позовною заявою представник
позивача звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту та заборони вчинення певних дій
(направлених на реконструювання,
перепланування , відчуження у будь-який
спосіб) житлового будинку з центром
відпочинку та спорту, загальною площею.
4710 кв.м., який знаходиться за адресою:
Одеська обл. місто Одеса, пров. Ванний,
буд. №3 та земельної ділянки, за тією ж
адресою, що належать на праві власності
ПП «Інтеграл-проект», оскільки на думку
представника позивача відповідачі,
дізнавшись про звернення позивача до
суду з цим позовом може вжити заходів
щодо відчуження або приховання у інший
спосіб зазначеного об’єкту нерухомого
майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не
викликались.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
встановив наступні обставини:

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
кодексом, заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено причини, у зв’язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, а також інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
забороною вчиняти певні дії. Види
забезпечення позову мають бути
співрозмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

На підставі зазначених обставин,
приймаючи до уваги надані суду
відомості про приналежність
зазначеного нерухомого майна
відповідачу, суд доходить висновку про
обґрунтованість заявлених вимог про
забезпечення позову, та необхідність
їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 151 – 153, 208-210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про
забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з
центром відпочинку та спорту,
загальною площею 4710 кв. м., який
знаходиться за адресою: м. Одеса,
провулок Ванний, 3, що належить на праві
приватної власності ПП
«Інтеграл-Проект».

Накласти арешт на земельну ділянку за
адресою: м. Одеса, провулок Ванний, 3,
кадастровий №: :54:007:0054, що
належить на праві приватної власності
ПП «Інтеграл-Проект».

Заборонити ПП «Інтергал-проект»
() та будь-яким іншим особам
вчиняти дії, направлені на
перепланування, реконструкцію,
відчуження у будь-який спосіб
житлового будинку з центром відпочинку
та спорту, загальною площею 4710 кв. м.
який знаходиться за адресою: м. Одеса,
провулок Ванний, 3, та земельної ділянки
за адресою: м. Одеса, провулок Ванний, 3,
що належать на праві власності
Приватному Підприємству «Інтеграл
–Проект».

Пред’явлення ухвали до виконання
доручити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її отримання,
однак оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя

П.А. Прохоров