Справа № 473/5053/14-ц
У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого – судді
Вуїва О.В., при секретарі Данилевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області (погоджене з начальником
відділу) про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області ОСОБА_2 звернувся до
суду з погодженим з начальником
відділу поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, посилаючись на
те, що у боржника наявні невиконані
зобов’язання за судовим рішенням, яке
знаходиться на примусовому виконанні,
яким з нього стягнуто аліменти на
утримання малолітньої дитини в розмірі
? частини його заробітку та від
виконання якого він ухиляється.

В судове засідання державний
виконавець Кирилов Ю.С. не з`явився,
проте надав суду заяву про розгляд
подання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
без його участі та просив про повне
його задоволення.

Дослідивши матеріали подання та
матеріали виконавчого провадження
ЄДРВП №36353717, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що 04 лютого 2013 року
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 19
червня 2008 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання малолітньої
дитини в розмірі ? частини його
заробітку.

В той же час з матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що ОСОБА_1,
достовірно знаючи про наявність
невиконаного зобов’язання та боргу по
сплаті аліментів, рішення суду умисно
не виконує, на попередження виконавця
не реагує, вчиняє дії, що ускладнюють
виконання судового рішення.

Вжитими державним виконавцем заходами
встановити наявність у боржника
рухомого або нерухомого майна, коштів,
заощаджень за рахунок яких можливе
виконання рішення не виявилось
можливим.

Станом на 01 жовтня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по аліментам
становить 9 894,00 грн.

Встановлені обставини в своїй
сукупності вказують на ухилення
відповідача від виконання рішення суду
про стягнення аліментів.

А згідно положень ст. 377-1 ЦПК України, п.
18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
та у виїзді за кордон в разі наявності у
нього невиконаного зобов’язання або
якщо він ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов’язань.

З матеріалів виконавчого провадження,
зокрема письмових пояснень стягувача
вбачається, що боржник періодично
виїжджає за кордон.

Таким чином, враховуючи встановлені
обставини, суд прийшов до висновку, що
подання слід задовольнити, оскільки це
буде стимулювати боржника до
якнайшвидшого виконання зобов’язань
за судовим рішенням .

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Подання подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області (погоджене з начальником
відділу) про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України – задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорта
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 – до виконання
зобов’язань за рішенням
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 19 червня 2008
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а особами,
що не брали участь в розгляді справи –
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
О.В. Вуїв