Провадження № 2/521/6604/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Малиновський районний суд м. Одеси в
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4,
просять суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням: квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що 25 квітня 2012 року
позивачі на правах власників
зазначеної вище квартири погодилась на
взяття ОСОБА_4 на реєстраційний облік
по квартирі АДРЕСА_1, на правах
піднаймача, співмешканець ОСОБА_2
Відповідач за адресою реєстрації з
січня 2014 року не проживає, його речей в
спірній квартирі немає, забравши всі
речі, він з квартири їх вивіз, його
місце мешкання позивачам не відомо,
ніяких перешкод у мешканні його ніхто
не чинив. Оскільки позивачі сплачують
всі видатки по квартирі та комунальні
платежі, в яких відповідач участі не
бере, факт реєстрації відповідача в їх
квартирі створює позивачам перешкоди в
користуванні власністю, тому позивачі
вимушені звернутися до суду за
захистом своїх прав.
Позивачі надали до суду заяву про
слухання справи за їх відсутністю, на
позовних вимогах наполягали, не
заперечували проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився неодноразово, про дату, час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, поважних причин неявки
в судове засідання суду не представив.
Суд у зв'язку з його неявкою та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивачів, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, який не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних причин. Судом
встановлені такі фактичні обставини на
підставі пояснень сторони,
представлених нею письмових доказів.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 23 січня 1997 року,
яке видано згідно розпорядження від 23
записано в реєстрову книгу за №3-9192,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками
Право власності на вищезазначену
квартиру за позивачами було
зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» за
№184пр. - стр. 156 - р. 85 від 04 лютого 1997 року.
На підставі довідки (виписка із
будинкової книги про склад сім'ї та
реєстрації) №987 від 08 вересня 2014 року, у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1
(основний), позивач по справі; ОСОБА_2
(дочка позивача); ОСОБА_3 (онук позивача);
ОСОБА_4 (піднаймач) - відповідач по
справі.
Відповідач ОСОБА_4 не мешкає за адресою
реєстрації з січня 2014 року, що
підтверджено актом про відсутність (не
проживання) особи за місцем реєстрації,
складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1
від 10 вересня 2014 року.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.
Оскільки розрахунок експлуатаційних
платежів і платежів за надання
комунальних послуг здійснюється,
виходячи з кількості зареєстрованих за
адресою житлового приміщення, це
створює перешкоди для позивачів в
користуванні цією жилою площею.
Відповідач на вказаній житловій площі
не проживає, виселився з житлового
приміщення добровільно, після
виселення з житла з реєстрації за
вказаною адресою не знявся, чим порушує
права та законні інтереси позивачів.
Також реєстрація відповідача за
спірною адресою створює позивачам
перешкоди в здійсненні розпорядження
цією житловою квартирою.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування й
розпорядження своїм майном (від
порушень, не пов'язаних з позбавленням
володіння). Тому такими діями
відповідачами порушені права та
законні інтереси позивачів у справі.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку. Оскільки з наданих
суду доказів вбачається відсутність
відповідача в спірному жилому
приміщенні понад встановлені законом
строки, суд задовольняє позов.
Суд враховує, що відповідно до ст. 3
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» реєстрація - це
внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або
місце перебування із зазначенням
адреси житла особи та внесення цих
даних до реєстраційного обліку
відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.
Оскільки відповідач за вказаною
адресою не проживає, ця житлова
квартира не є його місцем проживання
або місцем перебування, він має бути
визнана особою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Позивачі мають право на усунення їм з
боку відповідача перешкод в
користуванні власністю.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
Суд вважає за необхідне встановити
порядок виконання рішення суду,
відповідно до якого після набрання ним
законної сили, це рішення є підставою
для Малиновського районного відділу у
м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській
області для зняття з реєстраційного
обліку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Згідно вимог статті 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.
Керуючись ст.ст. 16, 391 ЦК України, ст. ст.
71, 72 ЖК України, ст. 3 Закону України
„Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в України",
ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 217, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням:
Встановити порядок виконання рішення
суду, відповідно до якого після
набрання ним законної сили, це рішення
є підставою для Малиновського
районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС
України в Одеській області для зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
Гуревський В.К.