У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

24 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» про
визнання поруки припиненою, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 11 грудня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 21 березня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ПАТ «ВТБ Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з зустрічним позовом до ПАТ «ВТБ
Банк» про визнання поруки припиненою.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 11 грудня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 21 березня 2013 року, позов ПАТ
«ВТБ Банк» було задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 6 469 107 грн. 89 коп. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
справу передати на новий розгляд,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Вирішуючи справу, суди дійшли вірного
висновку про те, що додатковими угодами
до умов кредитного договору не було
збільшено обсяг відповідальності
поручителя.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 11 грудня 2012 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 21 березня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун І.К. Парінова С.П. Штелик