Провадження 2/328/937/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області суд в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

при секретарі - Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Токмак
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Токмацької міської ради
Запорізької області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частину квартири в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Токмацької міської ради Запорізької
області, третя особа ОСОБА_2 про
визнання в порядку спадкування права
власності на 2/4 частини квартири
АДРЕСА_1, після смерті батьків - ОСОБА_4
та ОСОБА_5, які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що вказана частина квартири належала
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ? частини на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 22.02.1993 року
генеральним директором виробничого
об'єднання «Південдизельмаш». Однак, за
життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
зареєстрували у встановленому законом
порядку своє право власності на
частину згаданої квартиру, а тому
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину.

За таких обставин просить суд визнати
за ним право власності в порядку
спадкування на 2/4 частини квартири
АДРЕСА_1, після смерті батьків - ОСОБА_4
та ОСОБА_5, які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, надали суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують повністю з підстав,
викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 22.02.1993
року, яке видане на підставі
розпорядження генерального директора
виробничого об'єднання
«Південдизельмаш» від 22.02.1993 року № 22,
ОСОБА_3 - позивачу, ОСОБА_5 - батьку
позивача, ОСОБА_4 - матері позивача та
ОСОБА_2 - третій особі по справі на праві
власності належала квартира АДРЕСА_1.
Отже, кожному з власників належала 1/4
частини вказаної квартири.

Позивач є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданого
13.11.1957 року міськбюро РАЦС м. Токмака,
про що зроблено актовий запис № 471.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 22.04.2014 року
Токмацьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис 184.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, видане 27.01.2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Токмаку
реєстраційної служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис № 43.

Позивач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 з 05.02.1998 року, тобто, проживав з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про день смерті, у
зв'язку з чим, вважається таким, що
прийняв спадщину.

27.10.2014 року постановами державного
нотаріуса Токмацької районної
державної нотаріальної контори ОСОБА_6
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину після померлих
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на нерухоме майно.

Статтею 328 ЦК України визначено, що
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.ст. 1216, 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, враховуючи, що позивач є сином
померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, то він
являється спадкоємцем першої черги
спадкового майна, яке залишилось після
їх смерті.

Сам факт не здійснення державної
реєстрації права власності, не може
вважатися відсутністю прав на
відповідне майно, якщо воно правомірно
отримано у власність. В даному випадку,
суд вважає, що оскільки квартира
АДРЕСА_1 набута померлими правомірно,
то позивач має право отримати її у
власність в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позову та
необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.10,31,58-60,209,213-218,256,259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 в порядку
спадкування за законом право власності
на 1/4 квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_7 в порядку
спадкування за законом право власності
на 1/4 квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: