Провадження № 2/641/2882/2014
Справа № 641/7345/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Колодяжної І.М.

за участю секретаря - Гончарова С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», третя
особа - приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про зобов,язання
вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», в якому
просив визнати за ним право на оплату
за споживання теплової енергії, яка
надається КП «Харківські теплові
мережі» до належної йому на праві
приватної власності житлової квартири
за адресою: АДРЕСА_1, яка також є місцем
проживання та робочим місцем
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
за тарифами для фізичних осіб,
встановленими для категорії
«населення»; зобов'язати КП
«Харківські теплові мережі» відновити
дію особового рахунку НОМЕР_1
оформленого на ім'я ОСОБА_1, який є
власником житлової квартири за
адресою: АДРЕСА_1, на постачання
теплової енергії за тарифами для
фізичних осіб, встановленими для
категорії «населення»; зобов'язати КП
«Харківські теплові мережі» здійснити
перерахунок оплати за надані послуги,
починаючи з 01.08.2013 року за тарифами, що
встановлені для здійснення
розрахунків з населенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач
ОСОБА_1 посилався на те, що він є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова за ним
визнано право власності на дану
квартиру у зв»язку з переобладнанням
її окремим входом.На сьогоднішній день
зазначена квартира знаходиться у
житловому будинку та перебуває у
житловому фонді. Використовується
квартира за цільовим призначенням для
проживання та здійснення нотаріальної
діяльності ОСОБА_2 Всі особові рахунки
на оплату комунальних послуг оформлені
на ім'я позивача - власника квартири.
Позивач здійснював повну та своєчасну
оплату послуг з постачання теплової
енергії за тарифами встановленими для
категорії «населення» згідно
особового рахунку НОМЕР_1.

Заборгованості з оплати послуг
теплопостачання позивач не мав. Як
стало відомо позивачу з листа № 36/ТД-3521
від 13.09.2013 р., Відповідач в
односторонньому порядку змінив умови
Договору на постачання теплової
енергії та повідомив позивача про
необхідність оплати послуг з
теплопостачання за тарифами
встановленими для категорії
«Інші».Крім того, Відповідачем в
односторонньому порядку було
заблоковано особовий рахунок Позивача
НОМЕР_1, внаслідок чого він не має
можливості вчасно оплачувати послуги
та виконувати умови договору. Позивач
не згоден з віднесенням його до
категорії платників «Інші» та вважає
такі дії Відповідача протиправними та
такими, що порушують його законні права
та інтереси як власника квартири та
споживача комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, просив його
задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечував, посилаючись на
безпідставність позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не
з»явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій позов
визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником самочинно переобладнаної
квартири за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується рішенням
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 25 листопада 2008 року та
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
від 05.03.2009 року.

Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім»ї та прописки
за №3900 від 21.10.2014 року КП
«Жилкомсервіс» дільниці №53 за
вищевказаною адресою проживають:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_2 є приватним нотаріусом, що
підтверджується копією свідоцтва про
право на зайняття нотаріальною
діяльністю за НОМЕР_2 та копією
реєстраційного посвідчення про
реєстрацію приватної нотаріальної
діяльності за НОМЕР_3, відповідно до
якого адресою розташування її робочого
місця є : АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що за вищевказаною
адресою КП «ХТМ» фактично надаються
послуги теплопостачання, договір на
постачання теплової енергії відсутній,
що підтверджується актом обстеження
системи тепло споживання об»єкту за
даною адресою від 14 листопада 2012 року.

Крім того, мається заборгованість за
спожиту теплову енергію за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується вимогою
негайного платежу від 19.03.2014 року,
попередженням про припинення
теплопостачання від 10.10.2014 року.

Відповідно до Рішення Виконавчого
комітету Харківської міської ради
Харківської області № 804 від 04.10.2006 р.
«Про встановлення тарифів на
виробництво, транспортування,
постачання теплової енергії та послуги
з Централізованого опалення і
постачання гарячої води, які надає КП
«Харківські теплові мережі» для всіх
споживачів м. Харкова»:

Тариф для категорії «Інші споживачі»
застосовується для розрахунків між КП
«Харківські теплові мережі» та:

1. іншими юридичними особами;

2. фізичними особами - суб'єктами
підприємницької діяльності;

3. фізичними особами, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності,
за нежитлові приміщення.

Виходячи з наведеного фізичні особи, в
тому числі, приватні нотаріуси, які
мають у власності або користуванні
саме житлові приміщення (квартири) не
можуть бути віднесені до категорії
«Інші споживачі», а належать до
категорії «населення».

За таких обставин, суд задовольняє
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
зобов»язання КП «Харківські теплові
мережі» здійснити перерахунок оплати
за послуги теплопостачання, починаючи
з 01.08.2013 року за тарифами, що
встановлені для здійснення
розрахунків з населенням.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за
ним права на оплату за споживання
теплової енергії за тарифами для
фізичних осіб, встановленими для
категорії «населення» та в частині
зобов'язання КП «Харківські теплові
мережі» відновити дію особового
рахунку НОМЕР_1, задоволенню не
підлягають, оскільки позивачем та його
представником не заявлено позовну
вимогу про визнання дій КП «Харківські
теплові мережі» в цій частині
неправомірними, а тому з урахуванням
ст. ст. 15, 16 ЦПК України не передбачено
такого способу захисту цивільних прав.

Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 61, 209,212,214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Зобов'язати КП «Харківські теплові
мережі» здійснити ОСОБА_1 перерахунок
оплати за послуги теплопостачання,
починаючи з 01.08.2013 року за тарифами, що
встановлені для здійснення
розрахунків з населенням.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з КП «Харківські теплові
мережі» на користь ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна