Справа № 2-1517/11
УХВАЛА

Іменем України

14.02.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ПростоФнанс»
звернулася до суду з завою про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
посилаючись на те, що на підставі
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області,
29.06.2011 р. видано виконавчий лист № 2-1517
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» 101 808
грн. 07 коп.

18.05.2012 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.
Відповідно до п. 3ю3ю вказаного договору
ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усі
права вимоги за кредитними договорами,
що є дійсним на дату відступлення,
включаючи, але не обмежуючись цим,
права вимоги до позичальників щодо
сплати суми основного боргу, процентів,
нарахованих на суму основного боргу,
комісій, а також права вимоги до
позичальників щодо сплати штрафних
санкцій.

На виконання п. 3.5. Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
25.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
Договір про відступлення прав за
договорами забезпечення № 650651, за яким
ТОВ «ПростоФінанс» зобов’язаний
передати ТОВ «Кредитні ініціативи»
права за окремим договорами
забезпечення, укладеними з
позичальниками для забезпечення
виконання їх зобов’язань за кредитним
договором.

Тому заявник просив замінити сторону
виконавчого провадження у справі № 2-1517
за позовом ТОВ «ПростоФнанс» до ОСОБА_2,
а саме замінити стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

В судове засідання заявник, т бордник
не з»явились, про день слухання справи
повідомлялись належним чином. Згідно
ст. 378 ЦПК України неявка осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи та зібрані в ній докази, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутись до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що на
виконання заочного рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 01 червня 2011 року
по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
Валеріїни на користь ТОВ
«Простофінанс» боргу в сумі 101 808,07 грн.

Постановою старшого державного
виконавця ДВС Києво-Святошинського РУЮ
від 23.12.2011 юуло відкрито виконавче
провадження із стягнення з ОСОБА_2
Валеріїни на користь ТОВ
«Простофінанс» боргу в сумі 101 808,07
грн.,згідно виконавчого листа виданого
№ 2-1517 виданого 29.06.2011 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області.

18.05.2012 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.
Відповідно до п. 3ю3ю вказаного договору
ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усі
права вимоги за кредитними договорами,
що є дійсним на дату відступлення,
включаючи, але не обмежуючись цим,
права вимоги до позичальників щодо
сплати суми основного боргу, процентів,
нарахованих на суму основного боргу,
комісій, а також права вимоги до
позичальників щодо сплати штрафних
санкцій.

На виконання п. 3.5. Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
25.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
Договір про відступлення прав за
договорами забезпечення № 650651, за яким
ТОВ «ПростоФінанс» зобов’язаний
передати ТОВ «Кредитні ініціативи»
права за окремим договорами
забезпечення, укладеними з
позичальниками для забезпечення
виконання їх зобов’язань за кредитним
договором.

Враховуючи, що згідно договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 18 травня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» та договору про
відступлення прав за договорами
забезпечення, ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора та отримало право вимоги
відносно ОСОБА_2, за таких обставин суд
вважає за можливе провести заміну
сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК
України, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ПростоФінанс»
на його правонаступника ТОВ «Кредитні
ініціативи» у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа № 2-1517, виданого 29 червня 2011 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ПростоФінанс» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Дубас Т.В.