________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6276/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря;
Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання та
додаткових витрат на дитину», -

В С Т А Н О В
И В :

19.09.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, в якій
просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у
розмірі 2000,00 гривень щомісячно, до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення донькою 23-річного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того,
позивач просила стягнути з відповідача
додаткові витрати, які вона понесла на
розвиток здібностей дитини на
навчання, а саме половину вартості
оплати по квитанціям у сумі 6475 гривень.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій позов
підтримала, просила суд його
задовольнити в повному обсязі. При
цьому, позивач посилалась на те, що
відповідач у теперішній час жодної
допомоги їй не надає. Позивач вказує, що
їх донька ОСОБА_4 зарахована у 2013 році
до вищого навчального закладу
-Південноукраїнського національного
педагогічного університету імені К.Д.
Ушинського і на теперішній час є
студенткою 2-го курсу, на контрактній
основі, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. Враховуючи
вищевикладене, позивач на даний час не
може сама повністю забезпечити оплату
навчання та інші витрати на дитину.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просив у
задоволені позову відмовити,
розглядати справу за його відсутності,
надав до суду заперечення, в яких
вказав, що на даний час постійного
доходу не має, на його утриманні
знаходиться ще одна неповнолітня
донька від іншого шлюбу, а тому позовні
вимоги не визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонам виникли з
сімейних відносин та врегульовані
положеннями Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який згодом було розірвано
рішенням Київського районного суду м.
Одеси.

Від даного шлюбу народилась дочка
ОСОБА_4, яка після розірвання шлюбу
проживає з матір'ю. У свідоцтві про
народження ОСОБА_4 батьками дитини
зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_4 зарахована у 2013 році до вищого
навчального закладу
-Південноукраїнського національного
педагогічного університету імені К.Д.
Ушинського і на теперішній час є
студенткою 2-го курсу, на контрактній
основі. Матеріальної допомоги батько
не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 20 постанови від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК
України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів мають
самі дочка, син, які продовжують
навчатися, а також той із батьків, з
яким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

З рахуванням вимог закону,
матеріального стану сторін, з
урахуванням того, що позивач не надала
суду відповідні і належні докази щодо
можливості відповідача сплачувати
аліменти в сумі 2000грн. щомісячно, з
урахуванням того, що відповідач на
даний час постійного доходу не має, має
мінливій заробіток, має на утриманні
іншу неповнолітню дитину, враховуючи
положення Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік" , суд дійшов
висновку про стягнення з відповідача
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, в сумі 700грн.
щомісячно.

Крім того, відповідно до ст.185 СК
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами (
розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Проте,
додатковими витратами є витрати ,
пов'язані з розвитком здібностей
дитини, хворобою дитини, каліцтвом
тощо.

Посилання позивачки на те, що оплата за
навчання - це додаткові витрати , є
помилковим, оскільки зазначені
витрати не можна вважати такими, що
пов'язані з розвитком здібностей
дитини в розумінні ст.185 СК України.

Крім того, ст. 185 СК України
застосовується до неповнолітніх
дітей, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вже є
повнолітньою дитиною. Витрати на
навчання входять в матеріальну
допомогу, яка стягується на підставі
ст.199 СК України.

На підставі наведеного, суд вважає за
можливе відмовити позивачу у
задоволені позовних вимог щодо
стягнення додаткових витрат у розмірі
6475 гривень з відповідача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволений частково,
судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. Таким
чином на користь держави з відповідача
слід стягнути судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання та
додаткових витрат на дитину» -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_4, яка
продовжує навчання, у розмірі 700
гривень щомісяця, починаючи з 19.09.2014
року - дня пред`явлення позову, до
закінчення навчання останньою, чи до
досягнення ОСОБА_4
двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку
із тим, яка з зазначених обставин
настане першою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на
рахунок: 0005; МФО-828011; отримувач -
ГУДКСУ в Одеській області (Київський
р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
, код банку отримувача -
828011 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_2

м. Одеса, пр.-т. Ак. Глушко, 1-В, кВ. 37

ОСОБА_3

м. Одеса, пр.-т. Ак. Глушко, 1-В, кВ. 54

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу рішення суду
від 16.12.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж