Справа № 433/1147/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Троїцьке цивільну
справу за позовом ПАТ «УніверсалБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений позов,
в обґрунтування якого зазначено, що між
позивачем та відповідачкою 25 липня 2008
року було укладено Кредитний Договір №
СL71691, за яким позивач надав
відповідачці кредит у сумі 10000 грн.
строком до 15 липня 2013 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 38,6 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Всупереч
умовам Договору відповідачка належним
чином свого зобов'язання не виконала, а
саме відповідачка порушила строки
повернення позивачу грошових коштів,
відсотків, а також інших витрат
відповідно до умов Договору. Позивач
вказує, що відповідачка станом на 02
липня 2014 року повинна сплатити
позивачу заборгованість за кредитом у
сумі 52 055 грн. 79 коп., яка складається: 9333
грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом;
15446 грн. 62 коп. - заборгованість за
відсотки за користування кредитом; 27275
грн. 88 коп. - заборгованість по
підвищеним відсоткам. Таким чином,
позивач просить суд стягнути з
відповідачки вказану заборгованість
за кредитом, а також судові витрати у
вигляді сплаченого судового збору у
розмірі 520 грн. 56 коп., а також 420 грн.
витрат за публікацію оголошення у
засобах масової інформації про виклик
відповідачки до суду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити, розглянути справу без
його участі. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
через засоби масової інформації.

Враховуючи неявку у судове засідання
відповідачки, з метою дотримання
встановлених законодавством строків
розгляду судом справи зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплатити
проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Судом було встановлено, що між
позивачем та відповідачкою 25 липня 2008
року було укладено Кредитний Договір №
СL71691, за яким позивач надав
відповідачці кредит у сумі 10000 грн.
строком до 15 липня 2013 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 38,6 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6-13).
Всупереч умовам Договору відповідачка
належним чином свого зобов'язання не
виконала, а саме відповідачка порушила
строки повернення позивачу грошових
коштів, відсотків, а також інших витрат
відповідно до умов Договору.
Відповідачка станом на 02 липня 2014 року
повинна сплатити позивачу
заборгованість за кредитом у сумі 52 055
грн. 79 коп., яка складається: 9333 грн. 29
коп. - заборгованість за кредитом; 15446
грн. 62 коп. - заборгованість за відсотки
за користування кредитом; 27275 грн. 88 коп.
- заборгованість по підвищеним
відсоткам (а.с.14-19).

Отже, аналізуючи вищевикладене, судом
було встановлено, що між сторонами
виникли кредитні правовідносини, в
яких відповідачка порушила умови
Договору про надання грошових коштів, а
саме строки повернення кредиту
відсотків за користування кредитом,
внаслідок чого створилася
заборгованість, яка до цього часу не
погашена та яка підлягає стягненню з
останньої. Таким чином, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст.
88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки.
Документально підтверджені судові
витрати складаються із сплаченого
судового збору у розмірі 520 грн. 56 коп., а
також 420 грн. витрат за публікацію
оголошення у засобах масової
інформації про виклик відповідачки до
суду.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526,
530, 625,629,1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,33,60,88, 151-152, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «УніверсалБанк»
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованість за
Кредитним Договором № СL71691від 25 липня
2008 року в розмірі 52 055 (п'ятдесяти двох
тисяч п'ятдесяти п'яти) гривень 79
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» судові витрати, які
складаються із сплаченого судового
збору у розмірі 520 (п'ятсот двадцять)
гривень 56 коп., а також 420 (чотириста
двадцять) гривень витрат за публікацію
оголошення у засобах масової
інформації про виклик відповідачки до
суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
Троїцьким районним судом Луганської
області за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яку він може подати до
Троїцького районного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку: подати
апеляційну скаргу про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
згідно розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від
02.09.2014 року «Про визначення
територіальної підсудності справ»
Апеляційному суду Харківської області
через Троїцький районний суд
Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви відповідачем про перегляд
заочного рішення та подання
апеляційної скарги позивачем.

Суддя