Провадження № 2-о/344/252/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківській міський суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Шамотайла
О.В.

при секретарі - Устинської Н.С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Івано-Франківська міська рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення - родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме про встановлення факту
родинних відносин.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що він та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є родичами,
оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в свою чергу є
батьком заявника. Проте в документах,
які підтверджують родинний зв'язок
допущено помилку, а саме в свідоцтві
про народження батька заявника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі «батько» вказано
«ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».
Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_5., а
відтак не може звернутися з
відповідними заявами до компетентних
органів, або в суд. Заявник вказує, що у
нього є дядько - ОСОБА_4, рідний брат
його батька ОСОБА_3, у якого в свідоцтві
про народження вказані правильні
відомості щодо батьків. Заявник
стверджує також, що його дід ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 був у 1946 році евакуйований
з території Польської Народної
Республіки, що надає заявнику право на
оформлення польської багаторазової
візи «Шенген»., однак заважає помилка
у свідоцтві про народження батька. Тому
заявник змушений звернутися в суд з
даною заявою.

В судовому засіданні заявник повністю
підтримав заяву і просив суд її
задовольнити.

Заінтересована особа:
Івано-Франківська міська рада будучи
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду заяви явку
повноважного представника не
забезпечила.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні показала, що є відповідно
братом та матір'ю заявника. ОСОБА_5
вказав, що йому відомо про те, що
прізвище, ім'я та по батькові діда
заявника є ОСОБА_2, однак в в свідоцтві
про народження батька заявника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі «батько» вказано
«ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».
Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_6

Згідно із ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1, копія
якого міститься в матеріалах справи,
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3, а
мітр'ю є ОСОБА_6 (а.с.8).

У відповідності до свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії
НОМЕР_2, копія якого міститься в
матеріалах справи, батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7, а мітр'ю є ОСОБА_8
(а.с.4).

Згідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3, копія
якого міститься в матеріалах справи,
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2, а
мітр'ю є ОСОБА_8 (а.с.6).

Відповідно до наданих пояснень свідка
ОСОБА_4 він є рідним братом ОСОБА_3,
батьки (матір та батько) у них спільні -
ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Відтак суд вважає, що різниця в записі
по-батькові «ОСОБА_2» замість
««ОСОБА_2»» може бути результатом
помилки, оскільки запис «ОСОБА_2» у
свідоцтві про народження ОСОБА_3 в
графі «батько» здійснено російською
мовою, при цьому саме свідоцтво видане
в Темірському районі Актюбинської
області, що географічно знаходиться на
території сучасної Республіки
Казахстан.

Згідно із свідоцтвом про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4, копія
якого міститься в матеріалах справи,
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9, а
мітр'ю є ОСОБА_10. Місце народження
ОСОБА_2 вказано с. Улич, р-н
Березівський, Польша (а.с.7).

Відповідно до евакуаційного листа №53,
виданого ОСОБА_8, жительці с. Улич, по.
Борозов, вона евакуюється на територію
УРСР, разом з нею евакуюються члени її
сім'ї, в тому числі ОСОБА_2 - син (а.с.12).

З свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.
Івано-Франківськ (а.с.5).

З показань свідків вбачається, що
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, а різниця в
записі по-батькові «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2» у свідоцтві про народження
ОСОБА_3 в графі «батько», пояснюється
довільним перекладом з російської мови
при оформленні документу.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявниці, покази свідків, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає до задоволення, оскільки дані
факти та відповідні їм правовідносини
підтверджуються матеріалами справи та
показаннями свідків.

Враховуючи вищевикладене, можливо
встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно є онуком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має для
заявника юридичне значення, так як
дозволить йому реалізувати свої права.

На підставі наведеного, ст. 124
Конституції України, відповідно до
ст.ст.28, 294 ЦК України, керуючись ст.ст. 3
ЦК України, п.1 ч.1 ст.256, ст.259, 10, 60, 179, 212,218
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, те, що батько
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відповідно, є онуком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
івано-Франківський міський суд.

( Повний текст рішення буду
виготовлений протягом п'яти днів).

Суддя:
Шамотайло О.В.