overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 739/1500/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. суддя
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області Наполов М.І., при секретарі Неживець К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, проводячи попереднє судове засідання у цивільній справі № 739/1500/14-ц за позовом ОСОБА_1 (в особі представника за довіреністю ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди ( у подальшому тексті - Позовна заява).

До початку судового розгляду 03.11.2014 року ОСОБА_2, представник позивача, в межах наданих йому позивачем повноважень, звернувся до суду з письмовою заявою про залишення
Позовної заяви без розгляду.

Під час проведення попереднього судового засідання ОСОБА_2 підтвердив факт звернення з вказаною письмовою заявою та просив суд залишити Позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце проведення попереднього судового засідання, але в попереднє судове засідання не з`явився, ніяких клопотань не заявив.

Враховуючи той факт, що правова позиція ОСОБА_2 ( звернення представника позивача в межах наданих повноважень із письмовою заявою про залишення
Позовної заяви без розгляду та аналогічна позиція під час проведення попереднього судового засідання) не суперечить діючому законодавству, є вільним волевиявленням представника сторони, не порушує прав відповідача та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (в особі представника за довіреністю ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
М.І.
Наполов
Провадження № 2-н/750/1511/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК
України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 353553 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1123 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору,
Чернігова, МФО 353586, код 14254632. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова
________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України ), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження №6/751/3358/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації “Всеукраїнський фінансовий союз” по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті – відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 389-7, 389-8
ЦПК України, Законом України “Про третейські суди”, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
“Всеукраїнський фінансовий союз” по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул.
Мстиславська, 17) на 12 листопада 2014 року на 08 год. 40 хв..

Роз’яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати представника заявника, учасника третейського розгляду.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К. В. Мороз
Справа № 740/3736/14
Провадження № 2/740/1199/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Даніель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить в своїй позовній заяві задовільнити його вимоги.

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї у відповідній кількості .

Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122,127 ЦПК
України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Даніель» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 13 листопада 2014 р. в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду з викликом сторін на зазначений час.

Справа буде розглядатися суддею Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб Олександром
Миколайовичем.

Копію ухвали направити сторонам, а копію позовної заяви із доданими до неї документами одночасно направить відповідачу.

Роз’яснити відповідачеві, що згідно ст.128 Цивільного процесуального кодексу України він має право після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.СКАЛОЗУБ
Провадження №6/751/3402/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 389-8
ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті – відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 156, 389-9 ч.1 ЦПК України, Законом України „Про третейські суди”, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 21 листопада 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Роз’яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника;

2. Боржника.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. Б. Філатова
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

"04" листопада 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали цивільної справи Справа № 473/5139/14-ц за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.с.119,120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст122 ЦПК України, - не вбачається.

Керуючись ч.2,3 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 473/5139/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08-30 год. 07.11.2014 року у приміщенні суду за адресою: м.
Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

3. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:

О.Є. Старжинська
Справа № 740/4761/14
Провадження № 2/740/1529/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи

до судового розгляду

03 листопада 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко
О.П., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Вимоги ст.ст.107, 109-114, 118-120 ЦПК
України при подачі позовної заяви дотримані, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128, 131 ЦПК
України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 11 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач згідно ст. 128 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті має право подати до суду письмове заперечення проти всіх заявлених у позові вимог чи їх певної частини або обсягу із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Заперечувати проти позову відповідач може, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Сторони відповідно до ст. 131
ЦПК України зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті і в цей же строк зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя
Діденко О.П.
Справа № 739/1642/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області М.І.
Наполов перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по заяві ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або ж у відмові в її прийнятті - немає

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, принято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.122
ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити до судового розгляду у приміщенні Новгород-Сіверського районного суд Чернігівської області за адресою: 16000 м.Новгород- Сіверський вул.Базилевича 10/А на 11 годин 00 хвилин 03 листопада 2014 року

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати зацікавленій особі з пропозицією подати до судового засідання або безпосередньо в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію заяви та доданих матеріалів надіслати зацікавленій особі.

В судове засідання викликати: заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області

М.І. Наполов.
Справа № 738/1589/14-ц року
№ провадження 6/738/25/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2014 року
Менський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого – судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши в відкритому судовому заяву органу опіки та піклування –
Менської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження до Менського районного суду Чернігівської області звернувся орган опіки та піклування – Менська районна державна адміністрація.

Ухвалою Менського районного суду
Чернігівської області від 27 вересня 2014 року було замінено стягувача за виконавчим листом № 738/1589/14-ц, провадження № 2/738/284/2014 виданим
Менським районним судом Чернігівської області 25.06.2014 року з виховного закладу де буде утримуватися малолітня дитина на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.
Березна, пр.. Червоний, 4а.

Проте, як було встановлено, розгляд даної справи відбувся 27 жовтня 2014 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 738/1589/14-ц, тобто при винесенні ухвали було допущено описку, а саме датою винесення ухвали помилково зазначено 27 вересня 2014 року а не 27 жовтня 2014 року, як було насправді.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення описки у ухвалі суду, оскільки не виправлення описки унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Менського районного суду Чернігівської області у справі за заявою органу опіки та піклування – Менської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження та зазначити дату її винесення – 27 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд
Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

О.
А. Савченко
Справа № 740/4809/14
Провадження № 6/740/110/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши заяву представника позивача ПАТ
«Дельта Банк» - ТОВ «Фінансові перспективи» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

в с т а н о в и в :

31.10.2014 року за вх. № 14736 представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» - ТОВ «Фінансові перспективи»
ОСОБА_1 звернувся в Ніжинський міськрайонний суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого видати дублікат виконавчого листа
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області по справі № 740/4891/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості у сумі 161243 грн. 59 коп. та судового збору у сімі 1612 грн. 44 коп.

Керуючись ст. 370 ЦПК
України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заяву представника позивача
ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Фінансові перспективи» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2014 року на 09 год. 00 хв., викликавши на вказаний день і час сторони: представника стягувача
ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2

Направити стягувачу та боржнику копію даної ухвали та повістки про виклик в судове засідання на 12.11.2014 року на 09 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 740/4758/14
Провадження № 2-о/740/106/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк
В.Д., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

встановив:

Справа підсудня Ніжинському міськрайонному суду. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників процесу.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд.-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ніжинського міськрайонного суду на 9 год.00хв. 12 листопада 2014 року.

Запропонувати заінтересованій особи до 17.00 годин 11 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

Заявника: ОСОБА_1, с.Талалаївка,пров.Садовий,3

Заінтересовану особу:
ОСОБА_2,с.Талалаївка,пров.Садовий,3; відділ РАЦС Ніжинського міськрайонного управління ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,які проживають
ІНФОРМАЦІЯ_1,пров.Садовий,3

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа № 740/4739/14
Провадження № 2/740/1519/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Лосинівської селищної ради
Ніжинського району про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачами заявлені вимоги про визнання права власності: за позивачем ОСОБА_1-на 2/3 частки буд.98 по вул.М.Яринича с.Лосинівка Ніжинського району в порядку спадкування після
ОСОБА_3, який помер 28 січня 2013 року, та як за колишнім членом колгоспного двору, за позивачем ОСОБА_2-на 1/3 частку даного будинку, як за колишнім членом колгоспного двору.

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Лосинівської селищної ради
Ніжинського району про визнання права власності на нерухоме майно, і призначити судове засідання по справі на 10-00 год. 12 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони, при собі мати документи на підтвердження особи учасника або її представника, оригінали документів згідно додатку до позовної заяви та документів, які будуть надані суду в ході розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати до 12 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, крім випадків недотримання правил підсудності.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.П. Олійник