Срава № 527/2272/14-ц
номер провадження 2/527/646/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 грудня 2014 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом. Вказала, що з 13
червня 2009 року перебуває з
відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому
шлюбі, мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося через
несумісність характерів, різні погляди
на життя та життєві цінності, ведення
домашнього господарства, виховання
дитини, використання сімейного
бюджету, постійні сварки з цього
приводу, що негативно впливало на їх
взаємовідносини. Крім цього,
відповідач поводив себе агресивно -
вчиняв бійки. Шлюбно-сімейні стосунки з
цих причин було припинено у серпні 2013
року. Збереження сім'ї неможливе. Спору
з приводу місця проживання дитини та
розподілу майна немає, дитина
залишається проживати з нею.

Посилаючись на викладене, позивач
прохала розірвати шлюб, укладений між
нею та ОСОБА_2, судові витрати покласти
на неї.

Ухвалою Глобинського районного суду
від 25 вересня 2014 року, за клопотанням
подружжя, сторонам було надано термін
для примирення строком на три місяці,
провадження у справі зупинено.

Після відновлення провадження у справі
позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася. Належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи. В
заяві, адресованій суду, прохала
розглянути справу за її відсутності.
Вказала, що примирення не досягнуто,
позов підтримує і прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві до суду прохав
розглянути справу за його відсутності.
Вказав, що примирення не досягнуто,
позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку сторін, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження, під
час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб у виконкомі
Броварківської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області 13 червня 2009 року, актовий запис
№ 2, мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалою Глобинського
районного суду від 25 вересня 2014 року, за
клопотанням подружжя, сторонам було
надано термін для примирення строком
на три місяці.

З заяви позивача ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2 до суду вбачається, що
примирення не досягнуто, подружжя
порозуміння в спірних питаннях з
приводу організації сімейного життя не
досягло, шлюбно-сімейні стосунки не
поновило. Спору з приводу місця
проживання дитини та розподілу майна
немає.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що шлюб існує формально, а
подальше його збереження суперечитиме
інтересам кожного з подружжя та їх
дитини. Шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,111,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Броварки Глобинського
району, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м. Лубни Полтавської
області, укладений у виконкомі
Броварківської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області 13 червня 2009 року, актовий запис
№ 2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня одержання копії рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак