Справа № 2/328/399/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м. Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді
Погрібної О.М.

при секретарі
Мацинській О.Є.

розглянувши у судовому засіданні в
Токмацькому районному суді позовну
заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі
Генеральної прокуратури України,
Токмацької міжрайонної прокуратури
Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Прокуратури Запорізької області,
Токмацького РВ ГУМВС України про
захист прав та інтересів виправданого
громадянина ОСОБА_1, скасування
постанови Токмацької міжрайонної
прокуратури від 04.04.2014 року, стягнення
матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Токмацького районного
суду Запорізької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Генеральної
прокуратури України, Токмацької
міжрайонної прокуратури Запорізької
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прокуратури
Запорізької області, Токмацького РВ
ГУМВС України про захист прав та
інтересів виправданого громадянина
ОСОБА_1, скасування постанови
Токмацької міжрайонної прокуратури
від 04.04.2014 року, стягнення матеріальної
шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявив відвід секретарю судового
засідання Мацинській О.Є., підтриманий
його представником адвокатом Майсак
В.О., вказавши, що секретар Мацинська
О.Є. не може брати участь в розгляді
даної справи, оскільки перед судовим
засіданням вона спілкувалась з
прокурором Драчем Т.В., тому у нього
виникають сумніви щодо об'єктивності
та неупередженості секретаря.

Прокурор Драч Т.В. відводів складу суду
не має та вважає заявлений відвід
секретарю позивачем безпідставним.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦПК України
секретар судового засідання не може
брати участь у розгляді справи та
підлягає відводу з підстав, зазначених
у ст.20 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ст. 20
ЦПК України секретар судового
засідання не може брати участь в
розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо під час
попереднього вирішення цієї справи він
брав участь у процесі як свідок,
експерт, спеціаліст, перекладач,
представник, секретар судового
засідання; він прямо або побічно
заінтересований у результаті розгляду
справи; він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальним, член сім`ї або
близький родич) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; якщо є інші
обставини, які викликають сумніви в
об'єктивності та неупередженості
судді; якщо порушено порядок
визначення судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
11-1 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, вважає, що заява позивача не
підлягає задоволенню. Обставин, що є
підставою для відводу секретаря
судового засідання Мацинської О.Є.
відповідно до закону не встановлено,
доводи позивача про зацікавленість
секретаря судового засідання, її
необ'єктивності та неупередженості є
надуманими, спілкування з учасниками
процесу не є підставою для задоволення
заяви про відвід секретаря.

Керуючись ст.ст. 20,22,24 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про
відвід секретаря судового засідання
Мацинської Олени Євгенівни -
відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому
ж складі суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: