overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Грегуль 16 жовтня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» на рішення
Деснянського районного суду міста
Києва від 24 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, треті особи: служба у справах дітей
Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації., орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення без надання іншого житла та усунення перешкод у користуванні
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 у задоволенні позову ПАТ «Універсал
Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ПАТ
«Універсал Банк» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295
ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л
И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» на рішення
Деснянського районного суду міста
Києва від 24 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, треті особи: служба у справах дітей
Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації., орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення без надання іншого житла та усунення перешкод у користуванні майном.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 4 листопада 2014 року.

Суддя:
Рядок статзвіту № 26 справа № 165/2376/14-ц провадження №2/165/634/14
Нововолинський міський суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України , —

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №165/2376/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфабанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2014 року в приміщенні Нововолинського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 жовтня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до статті 27
ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться –до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/4473/2014
Головуючий у І інстанції Куренков Є.С.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» -
ЦирцанОлексія Андрійовича на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 21 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду направлено на адресу суду 13 лютого 2014 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, заявник посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 30.01.2014 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК
України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства
«Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» - Цирцан
ОлексіюАндрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» - Цирцан
ОлексіяАндрійовича на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11.03.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Корчевний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/5401/2014
Головуючий у І інстанції Борденюк В.В.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційну скаргу представника Державного підприємства
«Житлоінбуд» - Долгова Євгена
Борисовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 до Державного підприємства
«Житлоінбуд», громадської організації
«Київська міська спілка автомобілістів», за участю третьої особи - Всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника Державного підприємства
«Житлоінбуд» - Долгова Євгена
Борисовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 до Державного підприємства
«Житлоінбуд», громадської організації
«Київська міська спілка автомобілістів», за участю третьої особи - Всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання договору недійсним.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано до 08 квітня 2014 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/4473/2014
Головуючий у І інстанції Кривов»яз А.П.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 20 червня 2013 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду направлено на адресу суду 30 грудня 2013 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, заявник посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 23. 12.2013 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК
України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14.03.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Корчевний
Справа № 22-Ц-796/ 9524/14р.
Головуючий в 1-ій інстанції -
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста
Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк «Таврика» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2014 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Таврика» до
ОСОБА_2, 3-ті особи: ТОВ «Компанія
«Будспецавтоматика», ТОВ
«Укрінтерпошив», ТОВ «Музей образотворчого мистецтва» про звернення стягнення на заставне майно за договором застави цінних паперів
№05-376/ЗЦП від 19 грудня 2012 р. ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку та порядку подання, визначеними ст.ст.294, 296 ЦПК
України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги до розгляду
Апеляційним судом не встановлено -

Керуючись ст.ст. 297- 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ
«Банк «Таврика» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 16.05.2014 року .

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції: Виниченко Л.М.
Доповідач: Андрієнко А.М. Справа №
У Х В А Л А

07липня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Андрієнко
А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргоюпредставника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєанза» на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєанза», треті особи - ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія
«Українська страхова група», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановила:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

Ухвалила :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєанза» на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєанза», треті особи - ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія
«Українська страхова група», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22- ц/796/9788/2014
Головуючий у 1-ій інст. - Тітов М.Ю.
Доповідач - Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

09 липня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року.

Суддя
Справа № 22-Ц-796/ 9834/14р.
Головуючий в 1-ій інстанції -
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста
Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2010 року у справі за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку та порядку подання, визначеними ст.ст.294, 296 ЦПК
України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги до розгляду
Апеляційним судом не встановлено -

Керуючись ст.ст. 297- 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2010 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/4795/2014
Головуючий у І інстанції Майбоженко
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

04 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1. Треті особи - ОСОБА_2,
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 03 лютого 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду направлено на адресу суду 21 лютого 2014 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, заявник посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 13.02.2014 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК
України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1.
Треті особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27.03.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Корчевний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7228/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Антипова Л.О.
Доповідач - Корчевний
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України, приймає апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано до 22 травня 2014 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/5641/2014
Головуючий у І інстанції Майбоженко
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

31 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення на предмет іпотеки.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано до 18 квітня 2014 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5604/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Трусова Т.О.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

21 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Корчевного Г.В.,

суддів Лапчевської О.Ф.,
Слободянюк С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- апеляційну скаргу прийнято до розгляду Апеляційного суду м. Києва;

- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання

строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста
Києва на 19 травня 2014 року о 09-50 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

про прийняття заяви та відкриття провадження,

призначення до слухання

“23” жовтня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Діденко С.О. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» в особі філіалу
«Управління комунальних котелень» ТОВ
«ДТЕК ДУ» до ОСОБА_1 про винесення судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення,

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96, 97, 98, 99 ЦПК України.

По справі проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3,122,127,156 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» в особі філіалу
«Управління комунальних котелень» ТОВ
«ДТЕК ДУ» до ОСОБА_1 про винесення судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення.

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 24 жовтня 2014 на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_2

23.10.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6839/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Савлук Т.В.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційну скаргу представника АТ Банк «Фінанси та
Кредит» - Семенчук Віталії Юріївни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника АТ Банк «Фінанси та
Кредит» - Семенчук Віталії Юріївни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано до 15 травня 2014 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/5273/2014
Головуючий у І інстанції Великохацька
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України приймає апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту та іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту та іпотеки.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано до 18 квітня 2014 року.

Суддя