ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувшии в судовому засіданні в
залі суду в м. Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту
обставину, що у АДРЕСА_1 проживала його
бабуся ОСОБА_4 разом зі своїм сином, а
його батьком ОСОБА_5. Разом з сестрою
ОСОБА_2 вони після розірвання шлюбу між
їх батьками проживали разом з матір"ю у
с. Льотниче Володимир-Волинського
району, де і живуть по даний час.

ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько ОСОБА_5 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх бабуся ОСОБА_4.
Оскільки на випадок смерті вона
заповіту не залишила, то після її
смерті відкрилася спадщина за законом,
в тому числі і на житловий будинок по
АДРЕСА_1. У покійної бабусі було двоє
дітей, які належать до спадкоємців
першої черги, це його батько, який нині
покійний, та донька ОСОБА_3. Остання
мешкає у смт. Черняхів Житомирської
області. Вона звернулася у
шестимісячний термін у нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини. Оскільки батько, який мав
право на частку у спадщині, помер, то
він та відповідачка ОСОБА_2 мають право
на спадкування майна їх бабусі за
правом представлення. Він також у
шестимісячний термін звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, а сестра
відмовилася від прийняття спадщини у
його користь, про що подала нотаріусу
відповідну заяву. Таким чином, вважає
себе та ОСОБА_3 спадкоємицями майна
покійної в рівній долі. Однак тітка
категорично наполягає на тому, що лише
вона має право на успадкування майна
покійної.

Просить визнати за ним в порядку
спадкування за законом право власності
на 1/2 частину житловиого будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1, після смерті
бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підримав повністю, просить його
задовільнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явились, однак подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності та
повне визнання позову.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з"явилася, однак надіслала суду
заперечення на позовну заяву, оскільки
уся технічна документація на будинок
знаходиться у неї і вона не розуміє,
чому позивач просить зобов"язати КП
"Бюро технічної інвентаризації"
виготовити технічну документацію та
провести оцінку даного домоволодіння.
Просить відмовити у задоволенні
позову.

Заслухавши поснення позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється іншою особою, а також
у разі втрати документа, що засвідчує
його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця.

З ч.1 ст. 1266 ЦК України вбачається, що
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом іхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач по справі
ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4, що
стверджується копіями свідоцтва про
народження, свідоцтва про розірвання
шлюбу та свідоцтва про зміну імені.

Свідоцтвом про смерть стверджується,
що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідоцтвом про смерть стверджується,
що ОСОБА_5, батько позивача, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи, а саме з витягу з
погосподарської книги № 7 за 2011 рік
вбачається, що за ОСОБА_4 належить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходився
по АДРЕСА_1.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що 15.11.2013
року він звернувся до нотаріальної
контори і бажає прицняти спадщину
після смерті баби ОСОБА_4.

З заяви ОСОБА_2 від 08.11.2013 року
вбачається, що вона відмовляється від
прийняття спадщини після смерті баби
ОСОБА_4 на користь барата ОСОБА_1.

З заяви ОСОБА_3 від 14.10.2013 року
вбачається, що вона звернулася до
нотаріальної контори і бажає прийняти
спадщину після смерті матері ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до
уваги те, що позивач просить визнати за
ним за правом представлення право
власності на 1/2 частину житловиого
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
після смерті бабусі ОСОБА_4, і це не
порушує прав відповідачки ОСОБА_3, яка
також має право на спадкування 1/2
частини даного житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами
після смерті матері ОСОБА_4, то позов
слід задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати по справі суд покладає
на позивача.

На підставі ст. 392, 1266 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК
України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1 Волинської
області, яку він успадкував після
смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко