________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/335/14-ц
Провадження № 2/520/2873/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Київський районний суд
м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у судовому засіданні у
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у
якому просить визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини за законом після смерті
батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
на два місяці, посилаючись на те, що про
смерть батька позивач дізнався лише 03
грудня 2013 року, а 06 грудня 2013 року
звернувся до нотаріальної контори в
м.Керч (за місцем проживання) із заявою
про прийняття спадщини, однак йому було
відмовлено та роз'яснено про пропуск
строку, встановлений законодавством
про прийняття спадщини, повідомлено
про відкриття спадкової справи в
м.Одесі та необхідність звернення з
заявою про поновлення строку до суду за
місцем відкриття спадщини. Також
позивач зазначив, що 6 місячний строк
був пропущений із поважних причин, так
як він не був обізнаний про смерть
батька, оскільки проживає в м.Керч, а
батько проживав в м.Одеса, спілкувались
вони дуже рідко, один раз на рік ОСОБА_1
приїжджав до батька, а по телефону 3-4
рази на рік, а ОСОБА_4 яка займалась
похованням батько і знала телефон
позивача не повідомила про смерть, в
зв'язку з чим позивач не був присутній
на похованні батька і на даний час
вимушений звернутись до суду з даним
позовом.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити їх у повному
обсязі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали
та не заперечували проти їх
задоволення.

ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні
вимоги не визнала, при цьому пояснила,
що позивач пропустив строк без
поважних причин, так як він взагалі не
цікавився життям батька, не знав про
його хворобу, не допомагав, спілкувався
1раз на рік лише по телефону.

Представник ОСОБА_4 також просив у
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 (свідоцтво про
народження від 30.07.1984 року, актовий
запис №302).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (свідоцтво
про смерть від 10.05.2013 року, актовий
запис №4726) та після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді ?
частини будинку АДРЕСА_1.

21 лютого 2013 року ОСОБА_5 склав заповіт,
яким заповідав усе своє майно ОСОБА_4

Як вбачається зі спадкової справи
№10/2013 після ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 (племінниця),
ОСОБА_3 (племінник), ОСОБА_4 своєчасно
звернулись до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини. В
зазначеній справі також є заява
позивача від 06 грудня 2013 року, яка була
подана до приватного нотаріуса
Керченського міського нотаріального
округу та надійшла до приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу 27 грудня 2013 року,
зареєстрована за №69 в книзі реєстрації
та обліку спадкових справ.

Згідно відповіді від 30 грудня 2013 року
№241/02-14 наданою приватним нотаріусом
ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_1, останньому
повідомлено, що від імені ОСОБА_5 було
посвідчено заповіт не на його користь
і відповідно до ст.1241 ЦК України
позивач може надати документи на
підтвердження права на обов'язкову
частину.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України
позов про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину, на подання спадкоємцем, який
пропустив шестимісячний строк, заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори;

2) у разі пропуску шестимісячного
строку подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори та
відсутності інших спадкоємців, які
прийняли спадщину та могли б дати
письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до роз'яснень, вказаних в
п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» вбачається, що
вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
виходити з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами,
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_2, ОСОБА_5 був зареєстрований та
проживав в АДРЕСА_3. У судовому
засіданні сторонами визнані ті
обставини, що ОСОБА_1 не повідомили про
смерть батько, а тому він не був
присутнім на похованні батька та міг
своєчасно подати заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, оцінивши надані в силу
положень ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
строк подачі до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1
пропущено з поважних причин, а тому суд
визнає позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий
строк два місяці, для прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5.

Строк встановлюється з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.