Справа № 567/1176/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Острог справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Острозької міської ради
про збільшення розміру аліментів,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_2 третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - орган опіки та
піклування Острозької міської ради про
збільшення розміру аліментів на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулась ОСОБА_1, мотивуючи заяву тим,
що рішенням Острозького районного суду
Рівненської області від 17.12.2008 року по
цивільній справі № 2-914/08 її позов до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів був
задоволений, стягнено з відповідача на
її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
його заробітку ( доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
25.11.2008 року до досягнення сином
повноліття.

Зазначає, що на даний час змінились
обставини, що впливають на визначений
розмір аліментів. Аліментів
стягуваних за рішенням суду, не
вистачає на нормальне утримання сина,
на одяг та харчування. Після ухвалення
судового рішення по цивільній справі
№ 2-914/08 від 17.12.2008 року її матеріальне та
сімейне становище погіршилося, а
відповідача покращилося. Вона не має
постійного місця роботи, а відповідач
займається підприємницькою
діяльністю, має постійні доходи, тому
має можливість сплачувати аліменти в
розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку
(доходу).

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги в
повному об'ємі з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю та не заперечував, щодо
вказаного в позові розміру аліментів.

Представник третої особи - органу
опіки та піклування Острозької міської
ради Рівненської області не
заперечила щодо позову.

Суд, вислухавши позивача та
відповідача, представника третьої
особи, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами, які беруьб участь у
справі, не підлягають доказуванню.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до рішення Острозького
районного суду Рівненської області від
17.12.2008 року по цивільній справі № 2-914/08
року, позов позивачки до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів був задоволений,
стягнено з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його
заробітку ( доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
25.11.2008 року до досягнення сином
повноліття.

Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Острозького районного управління
юстиції у Рівненській області
вбачається, що 24.04.2014 року був
зареєстрований шлюб між громадянами
ОСОБА_1 та ОСОБА_7, актовий запис № 37,
після державної реєстрації шлюбу
прізвище дружини - ОСОБА_1.

( а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_2 вбачається, що сторони по справі
мають спільного сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

( а.с.23)

Відповідно до виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців Державної
реєстраційної служби України серії АА
№ 793349, ОСОБА_2, зареєстрований як
фізична особа-підприємець.

( а.с. 6)

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Вирішуючи питання про збільшення
розміру стягуваних аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, судом беруться до уваги
вимоги до ч. 2 ст. 182 СК України, де
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а також
матеріальне становище відповідача на
час розгляду справи в суді.

На підставі ст. 180,182,191,192,200 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
88, 212,218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів за
рішенням Острозького районного суду
від 17 грудня 2008 року по цивільній
справі № 2-914/08 за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_5
,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 6 жовтня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.