05.11.2014 Справа № 756/9849/13-ц
номер справи 756/9849/13-ц
номер провадження 2/756/192/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Кричина А.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції
у м. Києві, ОСОБА_2, треті особи -
завідувач Одинадцятої київської
нотаріальної контори Ричок Руслани
Миколаївни, Державний нотаріус
Одинадцятої київської нотаріальної
контори Леонтьєв Володимир
Олексійович, про визнання незаконною
відмову нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину та зобов'язання
видати свідоцтво про право на спадщину,
визнання незаконним та скасування
свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання
представника позивачки ОСОБА_5 від
14.08.2014 року про складання та
направлення відповідачці ОСОБА_2 до
Республіки Італії доручення про
надання правової допомоги за місцем її
постійного проживання.

У зв'язку з зазначеним, ухвалою суду від
16.09.2014 року представнику позивачки було
надано строк для усунення недоліків
п'ять днів з дня отримання її копії,
оскільки про місце проживання
відповідачки стало відомо після
початку розгляду справи. Крім того,
надано усні роз'яснення з приводу
належного оформлення документів. З
матеріалів справи вбачається, що копія
ухвали була отримана позивачкою 16.09.2014
року.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог викладених у ст.ст. 119,
120 цього Кодексу і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк.

На виконання ухвали суду а ні
позивачем, а ні її представником
недоліки усунені не були, у зв'язку з
чим у відповідності до вимог ч.1 ст. 207
ЦПК України слід залишити позовну
заяву без розгляду, оскільки без
виконання вимог ухвали неможливо
складання та направлення до Республіки
Італії доручення про надання правової
допомоги щодо належного повідомлення
відповідачки ОСОБА_2 про розгляд
справи.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2,
треті особи - завідувач Одинадцятої
київської нотаріальної контори Ричок
Руслани Миколаївни, Державний нотаріус
Одинадцятої київської нотаріальної
контори Леонтьєв Володимир
Олексійович, про визнання незаконною
відмову нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину та зобов'язання
видати свідоцтво про право на спадщину,
визнання незаконним та скасування
свідоцтва про право на спадщину -
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя