Провадження №2/751/1858/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові в залі суду
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
ТОВ фірма "ТехНова" звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за отримані
послуги з теплопостачання і просить
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку заборгованість в сумі 4744,25 грн.
та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Мотивуючи вимоги тим, що 07.08.2014 року
Новозаводський районний суд міста
Чернігова розглянувши матеріали заяви
ТОВ фірми «ТехНова» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за отримані
послуги з теплопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухвалив відмовити у
прийнятті заяви та повернути матеріали
заявнику з правом на звернення з
заявленими вимогами до суду в порядку
позовного провадження. КЕП
"Чернігівська теплоелектроцентраль"
ТОВ фірми "ТехНова" надає населенню м.
Чернігова послуги з теплопостачання у
вигляді гарячого водопостачання і
центрального опалення у відповідності
до „Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення" затверджених
Постановою КМ України № 630 від 21 липня
2005 року. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК
України та Правил плата за
теплопостачання вноситься щомісячно
за нормами і тарифами, затвердженими
рішенням Чернігівської міської Ради.
Згідно п. 18 Правил розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць, плата за який
вноситься не пізніше 20 числа
наступного за розрахунковим місяця.
Боржникам надавались послуги з
опалення житлової площі і підігріву
води, але плату за отримані послуги
своєчасно не вносили, в результаті чого
виникла заборгованість в сумі 4744,25 грн.
за період з 01.03.2012 року по 01.08.2014 року,
яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, про день та час
слухання справи повідомлено у
встановленому порядку, надійшла заява
про розгляд справи без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлено у відповідності до
ст. 74 ЦПК України, про що свідчать
розписки про отримання судової
повістки в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд
ухвалив судове засідання провести у
відсутності сторін, в порядку заочного
розгляду, на підставі наявних у справі
доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно копії
особового рахунку № НОМЕР_2 (а.с.5) в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані і
проживають: квартиронаймач - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно листа-розрахунку по особовому
рахунку № НОМЕР_1 (а.с.4) за період з
01.03.2012 року по 01.08.2014 року сума
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання складає 4744 грн. 25 коп..

В судовому засіданні встановлено, що
позивач надає, а відповідачі являються
споживачами послуг з теплопостачання
по о/р НОМЕР_1. Невиконання
відповідачами зобов'язань по оплаті
наданих послуг за період з 01.03.2012 року
по 01.08.2014 року призвело до порушення
прав позивача, у зв'язку з чим порушене
право підлягає захисту в судовому
порядку.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним згідно ст. ст. 11, 610, 611
ЦК України стягнути в солідарному
порядку з відповідачів на користь
позивача заборгованість за надані
послуги з центрального
теплопостачання за період з 01.03.2012 року
по 01.08.2014 року в сумі 4744 грн. 25 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 216, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 11, 610, 611 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за теплопостачання -
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» 4744
(чотири тисячі сімсот сорок чотири)
гривень 25 коп. заборгованості за надані
послуги з теплопостачання за період з
01.03.2012 року по 01.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» 81
(вісімдесят одну) гривню 20 коп. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» 81
(вісімдесят одну) гривню 20 коп. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» 81
(вісімдесят одну) гривню 20 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя
К.В. Мороз