Справа № 486/1987/14-ц
Провадження № 2-о/486/72/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Філіпповій
Ю.І.

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт належності їй атестату
НОМЕР_1 виданого 23 липня 1980 року
Миколаївським професійно - технічним
училищем Миколаївського обласного
управління побутового обслуговування
населення.

Свої вимоги мотивує тим, що під час їй
звернення до Управління Пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнську з
заявою про призначення їй пенсії за
віком, їй було відмовлено в зв'язку з
розбіжністю написання її імені в
даному атестаті та в інших документах,
зокрема, у свідоцтві про народження,
паспорті, трудовій книжці. Так,
зазначає, що її вірним є ім'я «ОСОБА_1»
російською та «ОСОБА_1» українською
мовами, як і записано у вищезазначених
документах, тоді як в атестаті
помилково її ім'я невірно записано
українською як «ОСОБА_1».

Заявник у судовому засіданні
підтримала заяву та просила суд
задовольнити заявлені вимоги з підстав
викладених в заяві.

В судове засідання представник
Управління Пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнську не з'явився. Направив
до суду заяву про розгляд даної справи
за відсутності їх представника,
заперечень по заяві ОСОБА_1 не має
(а.с.15).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
атестат НОМЕР_1 про закінчення
Миколаївського професійно - технічного
училища Миколаївського обласного
управління побутового обслуговування
населення виданого 23 липня 1980 року з
присвоєнням кваліфікації "перукар
широкого профілю" дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 виданого 08.05.1979
р. за актовим записом № 101, копією
трудової книжки виданої на ім'я
«ОСОБА_1» (російською мовою) від 24.07.1980
року, свідоцтвом про шлюб виданого
11.12.1987 р. у Братському райвідділі РАЦСу
Миколаївської області за актовим
записом № 53, свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 29.03.1988 року
за актовим записом № 46, свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого
29.04.2004 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області за актовим
записом № 76, копією паспорту серії
НОМЕР_5 виданого 28.09.1959 р.
Южноукраїнським МВУМВС України в
Миколаївській області, згідно яких ім'я
«ОСОБА_1» російською та «ОСОБА_1»
українською мовами є вірним.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 256-259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа:
Управління пенсійного фонду України
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт, що атестат НОМЕР_1 про
закінчення Миколаївського професійно -
технічного училища Миколаївського
обласного управління побутового
обслуговування населення виданого на
ім'я «ОСОБА_1» 23 липня 1980 року з
присвоєнням кваліфікації "перукар
широкого профілю" дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Братське Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук