Справа № 738/2392/14-ц
№ провадження 2/738/408/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Бреус Н.В.

прокурора: Ярини О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Менського району Чернігівської
області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У вересні 2014 року прокурор Менського
району Чернігівської області в
інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_2, Стольненської
сільської ради Менського району
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно,
мотивуючи свій позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. Після
її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1. За життя
спадкодавцем було складено заповіт,
згідно якого остання все своє майно
заповідала синам: ОСОБА_4 та ОСОБА_1
ОСОБА_1 звернувся до Менської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини де йому
було відмовлено у видачі свідоцтва у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
житловий будинок з надвірними
будівлями та рекомендовано звернутися
до суду.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав з підстав наведених у
позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву в якій просять
розглянути справу без його участі,
позов підтримує та просить його
задовольнити.

Представник Стольненської сільської
ради Менського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі та не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час дату та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, заяв чи клопотань про розгляд
справи тільки за її участі до суду не
надходило.

Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Стольне Менського
району Чернігівської області померла
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого виконавчим комітетом
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області 16.06.2007 року (а.с. 7).

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт,
згідно якого на випадок смерті було
зроблено розпорядження, що все майно,
що буде їй належати на день її смерті
вона заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних
долях (а.с. 9).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 11.01.2012 року (а.с.
8).

Відповідно до Свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 22.08.1990 року житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить
ОСОБА_3 (а.с. 13).

Як вбачається з довідки № 401 від 22.07.2014
року виданої КП «Чернігівське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» станом на 31.12.2012 року
за ОСОБА_3 зареєстровано свідоцтво про
право власності на колгоспний двір від
22.08.1990 року № 302, книга № 2 на
домоволодіння в цілому за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно копії звіту про оцінку майна
ринкова вартість житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
становить 18 636 грн. 00 коп. (а.с. 23, 24).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на спадкове майно, а саме
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_3 за життя
правовстановлюючі документи на
житловий будинок з надвірними
будівлями, не отримувала, позивач
позбавлений можливості в нотаріальній
конторі оформити спадщину на своє ім'я
(а.с. 10).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за
можливе визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частку житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов прокурора Менського району
Чернігівської області в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стольненської
сільської ради Менського району
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
О.А. Савченко