І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Шкіндер І.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Ящука О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації»
виконавчого комітету Рівненської
міської Ради про визнання права
В провадженні Рівненського міського
суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації»
виконавчого комітету Рівненської
міської Ради про визнання права
В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали повністю з підстав
зазначених в позовній заяві з
урахуванням заяви про зміну предмету
позову. Просять суд постановити
рішення, яким визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності на ? частини
квартири АДРЕСА_1.

Представник КП «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації» в судовому
засіданні з приводу заявленого позову
поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого

21 листопада 2001 року управлінням
житлового господарства виконавчого
комітету Рівненської міської ради,
позивач ОСОБА_1 є співвласником
квартири АДРЕСА_1.

Вказана квартира належить позивачу
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності по ? частці
квартири кожному.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач ОСОБА_1 у вищевказаній квартирі
не проживає, оскільки інший
співвласник квартири ОСОБА_4 чинить їй
перешкоди. В результаті розгляду
судових справ було втрачено оригінал
Свідоцтва про право власності на
вищевказану квартиру, у зв'язку з чим
вона позбавлена можливості
розпоряджатися своєю частиною
квартири.

Згідно з ст. 16 ЦК України серед інших
способів захисту цивільних прав є
визнання права та інтересів.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом .

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст.ст. 15 та 16 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання у спосіб
визнання права, в даному випадку права
власності.

Згідно ст.3 Цивільного процесуального
кодексу України, кожна особа має право
в порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів:

Таким чином, вимоги позивача про
визнання права власності є
обґрунтованими відповідно до чинного
законодавства та доведеними доказами в
справі.

Враховуючи вищевикладені обставини в
їх сукупності, суд приходить до
висновку про необхідність захисту прав
позивача у спосіб визнання його права.

На підставі ст.ст. 3, 16, 182 ,319, 328, 331, 332, 392
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88,
208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації»
виконавчого комітету Рівненської
міської Ради про визнання права
власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Ореховська К.Е.