У Х В А Л А

Справа № 285/1826/14-ц

провадження № 2/0285/792/14

16 вересня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибув,

треті особи: представники не
прибули,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1, треті особи: Новоград-Волинська
ОДПІ, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», УПФУ в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі, ВДВС
Новоград-Волинського МРУЮ про
звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до відповідача, у якій просить
звільнити з-під арешту, накладеного
03.12.2008 року, 03.12.2008 року, 17.06.2010 року,
12.10.2011 року, 19.10.2012 року, 06.09.2013 року
відділом державної виконавчої служби
Новоград-Волинського МРУЮ майно,
належне на праві власності
відповідачу, а саме: кв. № 150, що
знаходиться в м. Новоград-Волинський,
по вул. Леваневського, 24/2, Житомирської
області; зазначена квартира належить
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом
Новоград-Волинського міського
нотаріального округу Житомирської
області.

Представник позивач подав заяву про
залучення співвідповідачів, в якому
просив залучити ВАТ Козятинський
Птахокомбінат, Новоград-Волинська
ОДПІ, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», УПФУ в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі до участі
у цивільній справі № 285/1826/14-ц за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1,
про звільнення майна з-під арешту - в
якості співвідповідачів.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав заяву про
розгляд справи без його участі, заяви
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про причини неявки не
повідомив. Заперечень не надав.

Треті особи в судове засідання не
прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Зі змісту ст. 33 ЦПК України слідує, що
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, залучає до
участі у справі іншу особу як
співвідповідача.

Як слідує із наданих суду матеріалів та
встановлено під час підготовки справи
до розгляду, ВДВС Новоград-Волинського
МРУЮ було накладено арешт на майно, а
саме: кв. № 150, що знаходиться в м.
Новоград-Волинський, по вул.
Леваневського, 24/2, Житомирської
області, яка належить ОСОБА_1, на
користь ВАТ Козятинський
Птахокомбінат, Новоград-Волинська
ОДПІ, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», УПФУ в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне за заявою позивача залучити
до участі у справі в якості
співвідповідачів: Козятинський
Птахокомбінат, Новоград-Волинська
ОДПІ, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», УПФУ в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі.

У зв’язку з необхідністю залучення до
участі у справі інших осіб, керуючись ч.
1 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 33, 191, 209-210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі № 285/1826/14-ц
за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1, треті особи: Новоград-Волинська
ОДПІ, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», УПФУ в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі, ВДВС
Новоград-Волинського МРУЮ про
звільнення майна з-під арешту, як
співвідповідачів ВАТ Козятинський
Птахокомбінат, Новоград-Волинська
ОДПІ, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», УПФУ в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Повідомити про справу ВАТ Козятинський
Птахокомбінат, Новоград-Волинська
ОДПІ, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», УПФУ в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському район надіславши
копію ухвали та копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти на 08 жовтня 2014
року о 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам – ВАТ
Козятинський Птахокомбінат,
Новоград-Волинська ОДПІ, ПАТ «ОСОБА_2
Аваль», УПФУ в м. Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі, у випадку
заперечення проти позову, подати до
суду у строк до 08 жовтня 2014 року
письмові заперечення проти позову, які
можуть стосуватися всіх заявлених
вимог чи їх певної частини або обсягу, з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовується.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України вони
зобов’язані до початку розгляду
справи по суті подати усі наявні у них
докази та повідомити суд про всі відомі
їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Суддя
Ю.Г. Романюк