Справа № 372/3781/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Тимченко Б.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій
просила визнати за нею право власності
на спадкове майно, посилаючись на те, що
вона є спадкоємицею свого брата ОСОБА_5,
однак не може оформити спадщину,
оскільки відповідач не надає
правовстановлюючі документи на майно.

Під час судового розгляду до участі в
справі в якості співвідповідачів було
залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 позов підтримав в
повному обсязі, посилаючись на те, що
ОСОБА_2 не передає правовстановлюючі
документи на спадкове майно, що
унеможливлює оформлення спадщини
нотаріусом.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_7 заперечили проти позову в
частині вимог до ОСОБА_2, посилаючись на
те, що остання не має ніякого
відношення до спадщини ОСОБА_5, а є
спадкоємицею майна його дружини
ОСОБА_8, тому правовстановлюючі
документи були передані нотаріусу для
оформлення спадщини ОСОБА_8

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, подали заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
позов визнали повністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши відповідача, представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебували в шлюбі з
1966 року до дня смерті, що
підтверджується довідкою, судовими
рішеннями.

Під час проживання шлюбі було набуто і
на ім'я ОСОБА_5 зареєстровано спірне
майно житловий будинок АДРЕСА_1,
земельна ділянка площею 0,169 га по
АДРЕСА_1, легковий автомобіль «Daewoo Lanos»,
2006 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1, прицеп «ПФ 01 Фермер», 2006
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, грошові вклади у відділеннях
Ощадного банку України, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності, державним актом на право
приватної власності на землю,
свідоцтвами про реєстрацію
транспортного засобу, ощадними
книжками, судовими рішеннями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Спадковим майном ОСОБА_5 є ? частина:
будинковолодіння АДРЕСА_1; легкового
автомобіля марки DAEWOO Lanos, 2006 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1; автопричіпа легкового - В "ПФ 01
Фермер", 2006 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2; грошових
вкладів, відкритих на ім'я ОСОБА_5 у
філії Подільського відділення № 5393
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»,
ідентифікаційний код 02760577, на
рахунках: НОМЕР_3 на суму 279, 24 гривень,
НОМЕР_4 на суму 537,28 гривень, НОМЕР_5 на
суму 991,70 гривень, НОМЕР_6 на суму 1678,89
гривень, НОМЕР_7 на суму 1091,68 гривень,
НОМЕР_8 на суму 1372,55 гривень, НОМЕР_9 на
суму 488,19 гривень; грошового вкладу на
рахунку НОМЕР_10, відкритому на ім'я
ОСОБА_5 у Подільському територіально
відокремленому відділенні філії № 5393
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»,
ідентифікаційний код 02760577, на суму - 725,29
гривень; грошового вкладу на рахунку
НОМЕР_11, відкритому на ім'я ОСОБА_5 у
Подільському територіально
відокремленому відділенні Філії №
5393/0519 Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», ідентифікаційний код 02760577, на
суму - 11,41 гривень; грошового вкладу на
рахунку НОМЕР_12, відкритому на ім'я
ОСОБА_5 у смт Козин у філії № 3034/15
Відкритого акціонерного товариства
«державний ощадний банк України», на
суму - 4262,62 гривні; а всього на суму 11438, 83
гривні, що підтверджується судовими
рішеннями, матеріалами спадкової
справи.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на належне йому спадкове
майно, яке є спірним по цій справі.

Заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5
подали позивач ОСОБА_1 як сестра
померлого, відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_3
як його племінниці, що підтверджується
матеріалами спадкової справи,
свідоцтвами про народження.

Позивач ОСОБА_1 є сестрою померлого
ОСОБА_9, тому є спадкоємицею його майна
другої черги, що підтверджується
свідоцтвами про народження,
матеріалами спадкової справи.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів
унеможливлює оформлення позивачем
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом, хоч
позивач має передбачене законом право,
це право визнається спадкоємцями
ОСОБА_5, нотаріусом не було видано
позивачеві свідоцтво про право на
спадщину, тому за позивачем слід
визнати це право в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає
позовні вимоги такими, що доведені
належними і допустимими доказами,
ґрунтуються на чинному законодавстві.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню повністю.

Судові витрати слід стягнути з
відповідачів в повному обсязі в рівних
частинах відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-214 ЦПК
України, ст.ст. 316, 321, 328, 392, 1218, 1258, 1261, 1262
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на спадкове майно ОСОБА_5, померлого
31.01.2010 року, а саме право власності на ?
частину:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі по 1 218 гривень із кожної.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
М.В.Кравченко