Провадження № 2/638/4766/14
05 листопада 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в
головуючого судді - Омельченко К.О.
при секретарі - Забіякі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом КП "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості спожитої теплової
КП "Харківські теплові мережі"
звернулося до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з ОСОБА_1, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
вартість спожитої теплової енергії у
нежитловому приміщені за адресою
АДРЕСА_2 в розмірі 1021 грн. 84 коп., суму
інфляційних витрат 0 грн. 79 коп., та три
відсотка річних 2, 53 грн., а також
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
мотивуючи це тим, що відповідач своїх
обов'язків з 01 жовтня 2012р. по 30 квітня
2013р. не виконує, добровільно вартість
спожитої теплової енергії не погашає.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився та просив
розглядати справу за його відсутності,
позов підтримує, про що надав суду
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідачу на
праві власності належить нежитлове
приміщення в житловому будинку АДРЕСА_2
з централізованою системою
теплопостачання яке здійснює КП
"Харківські теплові мережі".
Постачання теплової енергії у житловий
фонд на потреби опалення здійснюється
на підставі розпоряджень місцевих
органів влади про початок та
закінчення опалювального сезону.
За період користування тепловою
енергією з 01.10.2012р. по 30.04.2013р.
відповідачем спожито теплової енергії
на суму 1021 грн. 84 коп.,. За кожен
розрахунковий період відповідачу
направлялися платіжні
вимоги-доручення про сплату за спожиту
теплову енергію, що до цього часу не
Постачання теплової енергії
відповідачу підтверджується актами
про підключення та відключення
опалення, що складені представниками
позивача та житлово-експлуатаційної
У зв'язку з тим, що ні приміщення
відповідача, ні житловий будинок, де
вони розташовані, не обладнані
пристроями обліку теплової енергії
розрахунок спожитої теплової енергії
зроблений згідно з нормативним
документом "Норми та вказівки по
нормуванню витрат палива та теплової
енергії на опалення житлових та
громадських споруд, а також на
господарсько-побутові потреби в
Україні" КТМ 204 України 244-94 з
урахуванням теплового навантаження.
Представник позивача просив стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі
1021 грн. 84 коп., так як відповідач за
рахунок позивача користувався
тепловою енергією на потреби опалення
та гарячого водопостачання.
Згідно ст. 625 ЦК України
відповідачу здійснено індексацію
боргу та нараховані 3% річних на суму
спожитої теплової енергії. Сума
інфляційних втрат складає 0, 79 грн. грн.,
сума трьох процентів річних 2,53 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України на
відповідача також варто покласти
витрати по оплаті судового збору, який
становить 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11,15, 30, 62, 75, 88, 224
ЦПК України, суд -,
Позов задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, (
ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі" заборгованість за надані
послуги теплопостачання в сумі 1021
(одна тисяча двадцять одна) грн. 84 коп.,
інфляція 0, 79 грн., та 3 % річних 2 грн.53
коп. за період з 01.10. 2012р. по 30.04.2013 р.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, (
ІПН НОМЕР_1) на користь комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» судові витрати у розмірі 243(
двісті сорок три) грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копій до апеляційної інстанції.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя