Номер провадження: 22-ц/785/9205/14
Головуючий у першій інстанції Мислива
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Гончаренко В.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ПАТ
«Дельта Банк» на заочне рішення
Теплодарського міського суду Одеської
області від 19 травня 2014 року по справі
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

04.02.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з вищезазначеним позовом
/а.с.2-4/.

Заочним рішенням Теплодарського
міського суду Одеської області від 19
травня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено /а.с.115-118/.

На зазначене заочне рішення 01.10.2014 року
ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну
скаргу /а.с.148-158/.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 17 жовтня 2014 року
апеляційну скаргу залишено без руху
для надання належних доказів пропуску
строку на апеляційне оскарження.

Зазначену ухвалу ПАТ «Дельта Банк» /м.
Київ/ отримав 12.11.2014 року, поштове
відправлення /конверт з вкладенням/ на
ім»я ПАТ «Дельта Банк» /м. Одеса/
повернуто за відмовою адресата від
вручення.

На виконання зазначеної ухвали
апеляційного суду Одеської області
представник ПАТ «Дельта Банк» 27.11.2014
року надав квитанцію про сплату
судового збору та заяву з підставами
для поновлення строку апеляційного
оскарження, однак зазначені підстави
не можна вважати поважними.

Так, як на підставу пропущення строку
на подачу апеляційної скарги
представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4
посилається на те, що у період 02.04.2014
року по 06.04.2014 року він приймав участь у
круглому столі в м. Києві та не міг
розписатися у зворотньому
повідомленні про отримання копії
рішення суду першої інстанції.

Однак, зазначені доводи не можна
вважати поважними, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник ПАТ «Дельта Банк» в
судовому засіданні при проголошенні
оскаржуваного рішення судом першої
інстанції присутній не був, її копію
отримав 02.06.2014 року /м. Київ/ та 04.06.2014
року /м. Одеса/ /а.с.142, 143/.

Таким чином, якщо прийняти до уваги той
факт, що ОСОБА_4 не ставив підпис на
зворотньому повідомленні, при цьому
ПАТ «Дельта Банк» /м. Київ/ отримав
копію оскаржуваного рішення суду
першої інстанції, як юридична особа
02.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Перевіривши матеріали справи та
враховуючи те, що ПАТ «Дельта Банк» не
довів поважності причин пропущення
строку, вважаю за необхідне відмовити
у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ПАТ «Дельта Банк» у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк»
на заочне рішення Теплодарського
міського суду Одеської області від 19
травня 2014 року по справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до
неї матеріалами повернути скаржнику.

Копію відповідної ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
В.М.
Гончаренко