УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року суддя Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області ОСОБА_1, ознайомившись в
м.Маріуполі із заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 за спожиту електроенергію та
витрат по сплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И
В :

14 листопада 2014 року представник ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» звернулася до
Іллічівського райсуду м.Маріуполя
Донецької області із заявою, в якій
просить видати судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
спожиту електроенергію у розмірі 2853,06
грн. та витрат по сплаті судового збору
у розмірі 121,80 грн.

Ознайомившись із заявою та доданими до
неї документами, суд прийшов до
висновку про необхідність відмовити у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до відомостей
Іллічівського РВ у м.Маріуполі ГУДМС
України у Донецькій області від 09
грудня 2014 року, які надійшли на адресу
суду 19 грудня 2014 року, боржник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в
Іллічівському РВ у м.Маріуполі ГУДМС
України Донецькій області не
значиться.

Абзацом 4 ч.6 ст. 100 ЦПК України
визначено, що у разі якщо отримана
судом інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи – боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Викладене також узгоджується із
позицією Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження», яка закріплена
у п. 8 постанови № 14 від 23 грудня 2011 року,
з якої вбачається, що відмова у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу допускається з підстав,
наведених у частині 3 та абзаці 4
частини 6 статті 100 ЦПК України, про що
суддею постановляється ухвала у строк,
вказаний ч.7 ст. 100 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним
відмовити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу, оскільки встановити місце
проживання (перебування) боржника не
виявилось можливим.

Згідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова
у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ч.6
ст. 100, ч.2 ст. 101 ЦПК України, постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» № 14 від 23
грудня 2011 року, суд, -

У Х В А Л И
В:

У прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 за спожиту електроенергію та
витрат по сплаті судового збору -
відмовити.

Роз’яснити заявнику право на
звернення з цими вимогами до суду у
позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1