РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області:

в складі головуючого судді
Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання
Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Дергачівського районного суду
Харківської області з позовом, в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем,
ОСОБА_2, зареєстрований 04.08.2007 року у
Пересічанській селищній раді
Дергачівського району Харківської
області, свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1, актовий запис - 34.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що з
відповідачем по справі він перебуває в
шлюбі, зареєстрованому 04.08.2007 року у
Пересічанській селищній раді
Дергачівського району Харківської
області, свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1, актовий запис - 34. Від даного
шлюбу у сторін є неповнолітній син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у
них не склалося, через різні погляди на
життя. Подальше сумісне життя та
збереження шлюбу позивач вважає
неможливим.

Позивач у судове засідання не
з'явився, просив розглядати справу у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, про що
надав суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, просила розглядати справу у
її відсутності, позовні вимоги визнала
в повному обсязі, про що надала суду
письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що, сімейні стосунки
між сторонами не склалися, шлюбні
відносини між подружжям припинились.
Судом не встановлено якихось причин,
які б давали надію на відновлення їх
шлюбу.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Ст. 112 СК України передбачені
підстави для розірвання шлюбу, а саме
суд повинен впевнитися, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, що має істотне значення. В даному
випадку суд приходить до висновку, що
збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду
про розірвання шлюбу після набрання
ним законної сили надсилається судом
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Крім того, суд зазначає, що згідно
статті 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка, а позивач не бажає подальшого
перебування у шлюбі.

При таких обставинах, суд вважає,
що збереження сім'ї неможливо, шлюб
сторін підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України,
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу
України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.08.2007 року у
Пересічанській селищній раді
Дергачівського району Харківської
області, свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1, актовий запис - 34 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В.Калиновська