АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 758/3321/14-ц
Головуючий у суді першої інстанції:
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу Подільського районного суду
м. Києва від 04 квітня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті
особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про визнання договору
дарування земельної ділянки
недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 04 квітня 2014 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10
про визнання договору дарування
земельної ділянки недійсним.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою суду першої інстанції, третя
особа ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
08 вересня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 04 квітня 2014
року залишено без руху з підстав
несплати судового збору в розмірі 121,80
грн.

Для виконання недоліків скарги
рекомендована кореспонденція
надіслана на ім'я ОСОБА_4 за адресою,
зазначеною в апеляційній скарзі, а
саме: АДРЕСА_1, а також за адресою
вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_2.

Кореспонденція повернулась на адресу
суду без вручення з відміткою « за
закінченням встановленого строку
зберігання». Повторно надіслана
кореспонденція 17 жовтня 2014 року та 17
листопада 2014 року також повернулась
без вручення.

Згідно з вимогами статті 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до вимог статті 74 ЦПК
України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороноючи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Як свідчать матеріли справи, судом
апеляційної інстанції, рекомендовані
листи із повідомленням направлялися на
ім'я третьої особи ОСОБА_4 за адресою,
зазначеною ним в апеляційній скарзі, а
також із встановленої судом
апеляційної інстанції адреси із
позовної заяви. Про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
третя особа суд не повідомляв.

Таким чином, у відповідності до вимог
статті 77 ЦПК України рекомендований
лист з ухвалою для виконання
вважається врученим третій особі,
однак вимог закону, визначених в
ухвалі про залишення скарги без руху,
останній не виконав.

Статтею 121 ЦПК України передбачено,
зокрема: якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені відповідними
статтями цього Кодексу, позовна заява (
апеляційна скарга) вважається поданою
в день первісного її подання до суду, в
іншому випадку - заява (скарга)
вважається неподаною і повертається
позивачеві. Про повернення скарги
суддя-доповідач постановляє ухвалу -
частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу
слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України
суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 04 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10
про визнання договору дарування
земельної ділянки недійсним, визнати
неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя :
В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

Справа № 758/3321/14-ц
Головуючий у суді першої інстанції:
Шаховніна М.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12039/14
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: ВолошинаВ.М.

18.12.2014

ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ОСОБА_4 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 18
грудня 2014 року до відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк..

Суддя Апеляційного суду

м. Києва
В.М.
Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12039/14
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: ВолошинаВ.М.

18.12.2014

ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ОСОБА_4 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 18
грудня 2014 року до відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк..

Суддя Апеляційного суду

м. Києва
В.М.
Волошина