РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9499/14-ц

2-о/643/320/14

23.10.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Задорожної
А.М.,

народних засідателів -
Андросова Л.В.,

Костіної Л.М.,

за участю секретаря судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, заінтересовані
особи - орган опіки та піклування
опікунської ради Харківської міської
ради, орган опіки та піклування
адміністрації Жовтневого району м.
Харкова Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 01 липня 2014 року звернувся до
суду з заявою, в якій просив визнати
його батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надієздатним, а також призначити його
опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив,
що його батько, ОСОБА_3, з травня 2014 року
по теперішній час перебуває на
стаціонарному лікуванні в 19-му
відділенні Харківської обласної
клінічної психіатричної лікарні №3 з
діагнозом «недоумство». Раніше, рік
тому, з квітня по травень 2013 року він
перебував на лікуванні у 8-му відділені
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні №3, з травня по
серпень 2013 року в 2-му відділені, а з
травня по березень 2014 року у 8-му
відділені. Раніше його батько
неодноразово проходив лікування в
лікувально-трудовому профілакторії. До
госпіталізації батько мешкав разом з
ним та його сестрою. Внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними та
потребує опіки.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, подав до суду заяву, в якій
просив вимоги задовольнити в повному
обсязі та справу розглядати за його
відсутності.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

Висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №882
від 25.09.2014 року підтверджується, що у
ОСОБА_3, на даний час виявляються ознаки
стійкого хронічного психічного
розладу у вигляді деменції внаслідок
вживання алкоголю. За своїм психічним
станом ОСОБА_3 на даний час не здатен
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична
особа визнається недієздатною з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Такими чином, оскільки ОСОБА_3
внаслідок стійкого психічного розладу
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, є підстави
для прийняття рішення про визнання
його недієздатним.

Як убачається з подання опікунської
ради адміністрації Московського
району Харківської міської ради,
Опікунська рада вважала можливим
призначити опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_2

З наданих до подання матеріалів
убачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3,
згідно медичного висновку стан його
здоров'я задовільний. Крім того, дочка
ОСОБА_3 ОСОБА_4 надала згоду на
призначення ОСОБА_2 опікуном.

З підстав, передбачених ст.ст. 41, 58, 60 ЦК
України, суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною та за поданням органу
опіки та піклування призначає опікуна.

Розглядаючи заяву про призначення
опікуна, суд враховуючи положення
ст.ст. 63, 64 ЦК України, не встановив
обмежень щодо можливості призначення
ОСОБА_2 опікуном.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197
ч. 2, 209, 212-218, 236-241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_2, - недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Задорожна А.М.

Народні засідателі:
Андросова Л.В.

Костіна Л.М.