Провадження №2/522/7436/14
02 грудня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2008
року між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був
укладений строковий кредитний договір
№ODXRRX12670681, відповідно до якого Банк
надав Позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
грн. до 04.03.2010 року із сплатою 1 відсотку
щомісячно на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка». Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші втирати згідно умов
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 02.04.2013 року має
складається з наступного:
- 9386.79 грн. - заборгованість за кредитом;
- 950.98 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 2312.80 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 3412.45 грн. - штраф (процентна складова).
Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.
Також позивачем разом з позовом були
надані документи про зміну
найменування юридичної особи на
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк».
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням справу слухати за їх
відсутністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, належним чином про дату та
місце судового засідання
повідомлялася, про причини неявки суд
не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
04.03.2008 року між ЗАТ «Приватбанк» та
ОСОБА_2 був укладений строковий
кредитний договір № ODXRRX12670681,
відповідно до якого Банк надав
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання 12478,79 грн. до
04.03.2010 року із сплатою 1 відсотку
щомісячно на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка». Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші втирати згідно умов
договору.

В матеріалах справи судом вбачається,
що представником позивача до позовної
заяви додано Умови і Правила надання
банківських послуг, згідно з якими
строк позовної давності щодо вимог про
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування кредитом, склав 50 років
(п.1.7.31). Під час розгляду справи судом
апеляційної інстанції представником
позивача були долучені до матеріалів
справи Умови надання споживчого
кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»)(Стандарт).

При досліджені судом вищезазначених
Умов, було встановлено, що відповідач
при оформленні заяви позичальника
№ODXRRX12670681 була ознайомлена з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка»)(Стандарт),
оскільки при заповненні заяви
зазначені відповідні пункти та
підпункти саме цих умов. Тому суд
приходить до висновку, що Умови і
Правила надання банківських послуг,
помилково надані представником
позивача в додатках до позовної заяви,
згідно з якими строк позовної давності
щодо вимог про повернення кредиту,
сплати відсотків за користування
кредитом, склав 50 років (п.1.7.31)..

Згідно п.п.5.5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»)(Стандарт), терміни
позовної давності по вимогах про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюються сторонами
тривалістю в 5 років.

В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 02.04.2013 року виникла прострочена
заборгованість по поверненню кредиту у
розмірі 72161,52 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, необхідно
задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 9386.79
грн. заборгованість за кредитом; 950.98
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2312.80 грн.
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 55598.50 грн. пеню
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 3412.45
грн. - штраф (процентна складова) та
судовий збір в розмірі 721,62 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 559, 624,
629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк», , р/р
№3111, МФО №305299, заборгованість за
кредитним договором у розмірі 72161
(сімдесят дві тисячі сто шістдесят
одну) гривню 52 (п'ятдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2,ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»,
, р/р №0001, МФО №305299
судовий збір у розмірі 1587 (одну тисячу
п'ятсот вісімдесят сім) гривень 56
(п'ятдесят шість) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.