________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6373/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у
якому просить постановити рішення,
яким визнати його батьком дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаною як
ОСОБА_4 у свідоцтві про народження
серії НОМЕР_1 та виданого 12 лютого 2014
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції. При цьому
позивач посилається на те, що з 07 червня
2008 року відповідач ОСОБА_2 та
відповідачка ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який, рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
06 травня 2014 року, було розірвано.
Подружні стосунки між відповідачами
були припинені з січня 2013 року і, з того
ж часу почалися сімейні відносини між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_3, в
результаті яких ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилась спільна донька - ОСОБА_4.
Оскільки донька народилась в період
нерозірваного шлюбі між відповідачами
в актовому записі про її народження
батьком було записано відповідача
ОСОБА_2, який не є біологічним батьком
дитини. Позивач зазначив, що він вважає
себе батьком дитини, і невідповідність
актового запису про народження доньки
фактичним обставинам, порушує його та
дитини права та інтереси, а тому він
вимушений звернутись до суду з даним
позовом.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в заяві, просив їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник
ОСОБА_5 позовні вимоги визнали у
повному обсязі, не заперечували проти
задоволення позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, з
07 червня 2008 року відповідач ОСОБА_2 та
відповідачка ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який, рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
06 травня 2014 року (цивільна справа
№520/2467/14-ц), було розірвано.

В період реєстрації шлюбу, з січня 2013
року відносини між відповідачами
фактично припинилися, що не
заперечується позивачкою ОСОБА_3 та
було встановлено під час розгляду
цивільної справи №520/2467/14-ц про
розірвання шлюбу між відповідачами.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом також встановлено, що з часу
припинення відносин з відповідачем
ОСОБА_2, а саме з січня 2013 року,
відповідачка ОСОБА_3 перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з
позивачем.

Від даних відносин народилась
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий
запис про народження №1400 від 12 лютого
2014 року Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції).

Однак, оскільки донька народилася в
період нерозірваного шлюбі між
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відповідно до положень ст.122 СК України,
у свідоцтві про народження
малолітньої дитини в графі «батько»
записано «ОСОБА_2», який не є
біологічним батьком дитини, що також не
заперечується і відповідачкою ОСОБА_3.

Відповідно до п.п. 6, 9 Постанови Пленуму
ВСУ «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №3
від 15 травня 2006 року, рішення щодо
визнання батьківства має ґрунтуватися
на всебічно перевірених судом даних, що
підтверджують або спростовують
заявлені вимоги чи заперечення проти
них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ст. 129 СК України, особа, яка
вважає себе батьком дитини, народженої
жінкою, яка в момент зачаття або
народження дитини перебувала у шлюбі з
іншим чоловіком, має право пред'явити
до її чоловіка, якщо він записаний
батьком дитини, позов про визнання
свого батьківства.

При таких обставинах, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 61, 208, 209, 212-218 ЦПК
України, ст.129 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
записаною як ОСОБА_4 у свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1 та виданого 12
лютого 2014 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.