КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2415/14-ц
Провадження № 2-п/552/35/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі головуючого: судді -
Миронець О.К.

за участю секретаря –
Слепченко Я.В.

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

представників третіх осіб – ОСОБА_4,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Київського районного суду м. Полтави
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення від 07.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Полтави від 07.07.2014 року
ухваленому у справі за позовом
Комунального підприємства «Житлово –
експлуатаційна організація №2» до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням було задоволено позовні
вимоги позивача у повному обсязі,
визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
АДРЕСА_1 та стягнуто з нього судовий
збір у розмірі 243,60 грн. 15.07.2014 року
відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
посилаючись на те, що він вважає заочне
рішення суду не обґрунтованим.

В судовому засіданні представник
відповідача та відповідач підтримали
заяву відповідача та просили скасувати
заочне рішення від 07.07.2014 року, оскільки
відповідач ОСОБА_2 не отримував
повістки до суду, а отже не мав
можливості з’явитися у судове
засідання, а також вважає, що судом не
з’ясовано обставини, які мають
значення для справи.

Представники позивача та третіх осіб у
судовому засіданні заперечували проти
заяви відповідача.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та вивчивши матеріали
цивільної справи суд приходить до
таких висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про перегляд
заочного рішення від 07.07.2014 року було
встановлено, що відповідач не
отримував судові повістки, а отже не
мав можливості з’являтися у судові
засідання. Крім того, в день коли було
призначено судове засідання він
перебував у своєї матері у селі
Сагайдак. Таким чином, суд приходить до
висновків, що заява відповідача є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення, а заочне рішення від 07.07.2014
року підлягає до скасування.

Керуючись ст.231 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м. Полтави від 07.07.2014 року
задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Полтави від 07.07.2014
року по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-експлкатаційна організація
№2» до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, призначити судове
засідання по даній справі на 15.08.2014 року
на 13:30 год. та викликати в судове
засідання сторони.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.К. Миронець