Справа № 355/1304/14-ц
Провадження № 2/355/496/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

за участю представника позивача
Зайченка С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Баришівкатепломережа»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Баришівкатепломережа»
звернулося до суду з даним позовом,
мотивуючи позовні вимоги тим, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в
квартирі АДРЕСА_2. Договір про надання
послуг з централізованого опалення
відповідачі на неодноразові звернення
працівників комунального підприємства
відмовились укладати. Для проведення
розрахунків по оплаті за спожиту
послугу з централізованого
теплопостачання було відкрито
абонентський рахунок НОМЕР_1 на ОСОБА_2.
Щомісячний розмір плати визначається
виходячи із загальної площі квартири
53,50 кв. м та тарифу на теплопостачання
населення встановленого рішенням
виконавчого комітету Баришівської
селищної ради. В уточненому позові
просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 борг за
користь КП «Баришівкатепломережа» в
сумі 28674 гривні 14 копійок та сплачений
позивачем судовий збір.

Представник позивача Зайченко С.С. в
судовому засіданні підтримав заявлені
позовні вимоги в повному обсязі та
пояснив суду, що відповідачі
проживають по АДРЕСА_1. Договір про
надання послуг з централізованого
опалення відповідачі на неодноразові
звернення працівників комунального
підприємства відмовились укладати. Для
проведення розрахунків по оплаті за
спожиту послугу з централізованого
теплопостачання було відкрито
абонентський рахунок НОМЕР_1 на ОСОБА_2.
На даний час розмір заборгованості
становить 28674 гривні 14 копійок.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
та ОСОБА_5 у судове засідання повторно
не з'явились, про день та місце розгляду
справи увідомлені своєчасно та
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення їм судової
повістки, що дає суду підстави для
розгляду справи та ухвалення рішення у
відсутність відповідачів по справі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає заявлений позов
обґрунтованим частково та таким, що
підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 08.09.2004 року між
ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_5 укладено
договір купівлі-продажу квартири,
серії ВММ № 172169, який посвідчений
приватним нотаріусом Баришівського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за №3460,
згідно якого ОСОБА_6 продала, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 купили квартиру (ОСОБА_2 - три
п'яті частини квартири, а ОСОБА_5 - дві
п'ятих частини квартири), що
знаходиться АДРЕСА_2. Згідно витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, серії СВН № 129015, квартира
АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 належить на
праві приватної спільної часткової
власності (ОСОБА_2 - три п'яті частини
квартири, а ОСОБА_5 - дві п'ятих частини
квартири). В даній квартирі також
зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Договір про надання послуг з
централізованого опалення відповідачі
відмовились укладати. Для проведення
розрахунків по оплаті за спожиту
послугу з централізованого
теплопостачання відкрито абонентський
рахунок НОМЕР_1 на ОСОБА_2. Відповідачка
ОСОБА_2 неодноразово попереджалась про
виникнення заборгованості, але
заборгованість не погашала. Згідно
розрахунку боргу станом на 01.08.2014 рік
розмір заборгованості складає 28674
тисячі 14 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Житлового
кодексу Української РСР члени сім'ї
власника жилого будинку (квартири),
які проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку
(квартири), якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок

користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 Житлового
кодексу Української РСР члени сім'ї
власника будинку (квартири) зобов'язані
дбайливо ставитися до жилого будинку
(квартири). Повнолітні члени сім'ї
власника зобов'язані брати участь у
витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та
проведенню ремонту. Спори

між власником та членами його сім'ї про
розмір участі в витратах вирішуються в
судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Житлового
кодексу Української РСР члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Суд не приймає до уваги як доказ акт
обстеження фактичного проживання осіб
від 25.07.2014 року , складений депутатом
Баришівської селищної ради Березіним
М.С., згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проживають по АДРЕСА_2, оскільки
даний акт складено депутатом без
присутності свідків та даний акт не
зареєстрований в Баришівський
селищній раді Баришівського району
Київської області.

Суду не надано доказів про проживання
відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по
АДРЕСА_2, вони у вказаній квартирі лише
зареєстровані.

Оскільки квартира АДРЕСА_2. належить на
праві приватної спільної часткової
власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2, суд вважає
за необхідне проводити стягнення з
власників квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_2
відповідно до розміру їх часток.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 належить
три п'яті частини квартири АДРЕСА_2, а
ОСОБА_5 належить дві п'ятих частини
квартири АДРЕСА_2, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
КП «Баришівкатепломережа»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 17204 гривні 48 копійок, що
відповідає її частці у даній квартирі
та стягнути з ОСОБА_5 на користь КП
«Баришівкатепломережа»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 11469 гривні 66 копійок, що
відповідає її частці у даній квартирі.

В частині стягнення заборгованість за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь КП
«Баришівкатепломережа», суд вважає за
необхідне відмовитмз урахуванням того,
що дані відповідачі не є власниками
спірного житла і суду не надано доказів
їх проживання в квартирі.

Відповідно до ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Оскільки позивачем КП
«Баришівкатепломережа» при подачі
позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення боргу сплачений
судовий збір в сумі 286 гривень 74
копійки, а суд проводить стягнення
заборгованість за житлово-комунальні
послуги з власників квартири ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 відповідно до розміру їх часток,
тому суд вважає необхідним з стягнути
судовий збір з ОСОБА_5 та ОСОБА_2
відповідно до розміру задоволених
позовних вимог. Тому суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
КП «Баришівкатепломережа» судовий
збір в сумі 172 гривні 04 копійок та
стягнути з ОСОБА_5 на користь К.П.
«Баришівкатепломережа» судовий збір в
сумі 114 гривень 70 копійок.

В частині стягнення судового збору з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП
«Баришівкатепломережа», суд вважає за
необхідне відмовити.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

За даних обставин позов підлягає
до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223,
294 ЦПК України, ст. ст.68, 156, 160 Житлового
кодексу Української РСР, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
«Баришівкатепломережа» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої по АДРЕСА_2 на користь
Комунального підприємства
«Баришівкатепломережа» ( р/р 4029 в
ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669, )
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 17204 (сімнадцять тисяч
двісті чотири ) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої по АДРЕСА_2 на користь
Комунального підприємства
«Баришівкатепломережа» ( р/р 029 в
ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в сумі 172 (сто сімдесят дві
) гривні 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, зареєстрованої по
АДРЕСА_2 на користь Комунального
підприємства «Баришівкатепломережа» (
р/р 4029 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669,
) заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі 11469
(сімнадцять тисяч двісті чотири )
гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, зареєстрованої по
АДРЕСА_2 на користь Комунального
підприємства «Баришівкатепломережа» (
р/р 029 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять
) гривень 70 копійок.

Відмовити в частині стягнення
заборгованість за житлово-комунальні
послуги та сплаченого судового збору з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства «Баришівкатепломережа».

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко