ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

у складі: головуючого судді:
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря:
ДРАГА О.А.

сторін:

позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що з 29 вересня 2001
року він перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою, від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи, що спільне
життя з відповідачкою у них не
склалося, спільне господарство не
ведуть та подальше спільне проживання
та збереження шлюбу між ними не
можливе, позивач просить розірвати
шлюб з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги та
просив їх задовольнити з підстав
викладених у позовних вимогах,
пояснивши суду, що з вересня 2013 року
вони не підтримують шлюбні
відносини та з цього часу проживають
окремо і не ведуть спільне
господарство.

Відповідачка в судове
засідання належним чином повідомлена
про дату, час, день розгляду справи,
що підтверджується зворотнім
повідомленням про вручення їй
телеграми 10.10. 2014 року, не з'явилася,
про причини неявки суду не
повідомила, будь-яких заяв про
відкладення розгляду справи чи
надання строку на примирення через
загальну канцелярію до суду не
надійшло, а тому на підставі заяви
позивача і у відповідності до вимог
ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає
можливим провести судове засідання в
заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача ,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
29 вересня 2001 року укладеного у
Відділі реєстрації актів
цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції м.
Києва, актовий запис № 493 (а.с.10), від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.11).

Спільне життя сторін не склалося
через відсутність порозуміння, різні
погляди на вирішення сімейних проблем,
ігноруванням налагодження сімейних
відносин, що призвело до втрати почуття
поваги та любові. Сторони не
підтримують сімейно-шлюбні відносини,
не ведуть спільного господарства, не
мають спільного бюджету, не живуть
однією сім'єю, живуть за різними
адресами з вересня 2013 року..

Від призначення судом строку на
примирення позивач відмовився,
вказавши про те, що подальше сімейне
життя не є можливим, оскільки даний
шлюб існує формально, а тому він
свідомо прийняв рішення про розірвання
шлюбу.

Суд вважає, що позивач довів
дійсність та незмінність
волевиявлення про розірвання

шлюбу.

Відповідно до статті 112
Сімейного кодексу України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного із них.

Побудова сімейних відносин
відбувається на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК
України).

Проте судом встановлено, що вказані
паритетні засади побудови сімейних
відносин у даного подружжя відсутні.

Судом встановлено, що сім'я розпалась
остаточно із-за непорозумінь,
психологічної та фізіологічної
несумісності сторін, небажання
відновити сімейні відносини, а тому
подальше спільне життя сторін
неможливе, збереження шлюбу є
недоцільним та суперечить їх
інтересам.

Майнового спору у сторін не
виникає, Щодо утримання та виховання
неповнолітнього сина, зі слів
позивача , він надає добровільно на
утримання сина надає матеріальну
допомогу, по мірі вільного часу
приймає участь у його розвитку та
вихованні.

На підставі викладеного, ст.ст. 110-112
Сімейного кодексу України, з
урахуванням Постанови № 11 від 21
грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та
поділу спільного майна подружжя"
та, керуючись ст.ст. 5,
6, 7, 8, 10, 11,
13, 14, 15, 57,
58, 59, 60,62, 64, 88,
195, 196, 208, 209,
212, 213, 214, 215,
218, 224, 225, 230, 232, 293, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2001
року укладеного у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 493
між

ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

Копію заочного рішення вручити
позивачу в залі судового засідання.,
відповідачці надіслати
рекомендованою поштою для відому.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у
судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати
апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду
набирає законної
сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не
було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.