АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2795/2014
інстанції: Скрипнік Л.А. Категорія: 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року вересня місяця 22 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Вейтас
І.В.Суддів:Цуканової І.В. Склярської
І.В.при секретарі:Благовещенській О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5, на рішення Комсомольського
районного суду Херсонської області від
22 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів, -

встановила:

В червні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що з відповідачем мають спільну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_7, 1999
року народження, який постійно
проживає з нею, відповідач коштів на
утримання сина не надає. Просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Комсомольського районного
суду м.Херсона від 18 серпня 2014 року
позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_6 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 01 квітня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі
зазначає, що суд першої інстанції при
визначенні розміру аліментів не
врахував стан його здоров'я та
матеріальні витрати на обов'язкове
лікування, також не врахував, що йому
визначено ступень професійної
працездатності - 45 відсотків, наявність
заборгованості за кредитними
зобов'язаннями. Просить змінити
рішення суду в частині визначення
розміру аліментів та стягнути з нього
1/7 частку усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст.303 ЦПК України, колегія
суддів прийшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов в повному обсязі,
та стягуючи з відповідача аліменти в
розмірі ? частки всіх видів заробітку
(доходу), суд першої інстанції зазначив,
що доводи відповідача щодо незгоди з
заявленим розміром аліментів не є
підставою для зменшення належної до
стягнення з відповідача суми
аліментів. Однак з таким висновком суду
не можна погодитись, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Отже, зі змісту вказаної норми слідує,
що суд, у кожному конкретному випадку
визначає розмір аліментів - частки від
заробітку (доходу) відповідача, залежно
від обставин, визначених у ст.182 СК
України.

Тому висновок суду першої інстанції,
про те, що ? частка заробітку (доходу) є
саме належною та визначеною до
стягнення з відповідача сума аліментів
на одну дитину є помилковим. В зв'язку з
чим, колегія суддів вважає, що рішення
суду підлягає зміні з визначенням
частки заробітку (доходу) відповідача,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину з урахуванням положень ст.182 СК
України.

Як слідує з матеріалів справи
відповідач отримує пенсію за вислугу
років, відповідно до ЗУ «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб». Надбавку на утримання сина
ОСОБА_8 не отримує (а.с.17).

В запереченнях на позов відповідач
вказав, що розмір пенсії, яка є його
єдиним доходом, становить 4400 грн..

Згідно документів, наданих
відповідачем, він має хронічні
захворювання, які потребують
постійного лікування (а.с.18).

Згідно довідки про результати
визначення ступеня втрати професійної
працездатності, ступінь втрати
професійної працездатності ОСОБА_5
становить 45 % (а.с.19).

Отже, колегія суддів вважає доводи
апеляційної скарги про зменшення
стягнутих судом розміру аліментів, на
користь позивачки такими, що
заслуговують на увагу, враховуючи те,
що відповідач будучи пенсіонером ніде
не працює, має хронічні захворювання.

Разом з тим, колегія суддів вважає
безпідставним посилання відповідача,
як на підставу для зменшення розміру
стягнутих аліментів, наявність у нього
кредитних зобов'язань в сумі 4300 грн.,
які, за його ствердженням, використані
в інтересах сім`ї під час проживання з
ОСОБА_6 в шлюбі. Вказані обставини
можуть бути предметом розгляду окремої
справи і на визначення розміру
аліментів на утримання дитини, які
будуть сплачуватись до її повноліття
не впливають.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, рішення суду
першої інстанції підлягає зміні в
частині визначеної судом частки всіх
видів заробітку (доходу), а саме
зменшенню з 1/4 до 1/5 частки.

На підставі викладеного, ст.ст.180-183 СК
України, керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст. 307,
ч.2,4 п. 1 ст. 309, ст. 316 ЦПК України, колегія
суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Рішення Комсомольського районного
суду Херсонської області від 22 вересня
2014 року змінити, зменшивши розмір
стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на
утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
1/4 частки до 1/5 частки всіх видів
заробітку (доходу), однак не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту проголошення, і може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: