Справа № 667/8897/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язання за судовим рішенням
ухваленим Дніпровським районним судом
м. Херсона у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості, –

встановив:

Відділ державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з
вище вказаним поданням посилаючись на
ту обставину, що в його провадженні
знаходяться на примусовому виконанні
виконавчий лист виданий Дніпровським
районним судом м. Херсона 24 грудня 2012
року за рішенням ухваленим 12 листопада
2012 року у цивільній справі № 2110/7112/12 за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості, згідно якого
з боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
підлягає солідарному стягненню
заборгованість в сумі 312621,27 доларів
США. 30 квітня 2014 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1 було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 43120635 за вище вказаним виконавчим
листом, в якій боржнику запропоновано
добровільно виконати вимоги
виконавчого документу до 07 травня 2014
року. Однак, боржник ОСОБА_3 ухиляється
від виконання вище вказаного судового
рішення суду у зв’язку з чим до
теперішнього часу останнє не виконане.
У зв’язку з чим та в порядку виконання
вище вказаного виконавчого документу,
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 звернувся
до суду з даним поданням, в якому
просить суд тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорту до
виконання зобов’язання за судовим
рішенням.

В судове засідання державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1 або представник відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні не з’явилися, про
місце і час розгляду подання відділ
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні був повідомлений
належним чином в порядку передбаченому
ч.ч.4 і 6 ст. 74 ЦПК України. При цьому, в
своєму поданні державний виконавець
заявив клопотання про розгляд
останнього за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Дослідивши подання суд встановив,
що в провадженні відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні знаходяться на примусовому
виконанні виконавчий лист виданий
Дніпровським районним судом м. Херсона
24 грудня 2012 року за рішенням ухваленим
12 листопада 2012 року у цивільній справі
№ 2110/7112/12 за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
про стягнення кредитної
заборгованості, згідно якого з
боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
підлягає солідарному стягненню
заборгованість в сумі 312621,27 доларів
США. 30 квітня 2014 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1 було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 43120635 за вище вказаним виконавчим
листом, в якій боржнику запропоновано
добровільно виконати вимоги
виконавчого документу до 07 травня 2014
року. Однак, боржник ОСОБА_3 ухиляється
від виконання вище вказаного судового
рішення суду у зв’язку з чим до
теперішнього часу останнє не виконане.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Згідно ч.2 ст. 3771 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є необґрунтованим, у зв’язку з чим за
обставин зазначених в ньому
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, суд
–

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язання за судовим рішенням
ухваленим Дніпровським районним судом
м. Херсона у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В.
Котьо