Справа № 128/422/14-ц Провадження №
22-ц/772/3712/2014Головуючий в суді першої
інстанції Прокопчук А. В.Категорія
Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого:
Медвецького С.К.,

суддів:
Чорного В.І., Чуприни В.О.,

при
секретарі Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу відділу державної виконавчої
служби Вінницького районного
управління юстиції на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 11 листопада 2014 року у
справі за поданням відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

встановила:

У листопаді 2014 року відділ державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним боргових зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
посилаючись на те, що на примусовому
виконанні у відділі ДВС Вінницького
РУЮ перебуває виконавче провадження №
44163014 з виконання виконавчого листа №
128/422/14-ц, виданного 18 липня 2014 року
Вінницьким районним судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованість
за кредитним договором в розмірі 765 625, 62
грн.

Оскільки боржник від виконання рішення
суду ухиляється, то відділ державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції просив
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов'язань,
покладених на нього рішенням.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 листопада 2014
року в задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України відмовлено.

В апеляційній скарзі відділ ДВС
Вінницького РУЮ просить ухвалу суду
скасувати, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, постановити
нову ухвалу, якою задовольнити подання.

До розгляду справи по суті відділ ДВС
Вінницького РУЮ подала письмову заяву
про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, вважає, що заява
відділу ДВС Вінницького РУЮ підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Оскільки відділ ДВС Вінницького РУЮ
повністю відмовився від апеляційної
скарги, то відмову від апеляційної
скарги необхідно прийняти, а
апеляційне провадження по цій справі
закрити.

Керуючись ст. ст. 300, 304, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

ухвалила:

Відмову відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції від
апеляційної скарги прийняти.

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 11 листопада 2014 року у
справі за поданням відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/
С.К. Медвецький

Судді: /підпис/
В.І. Чорний

/підпис/
В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: