Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/611/14-ц
Провадження № 2/391/189/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Русін В.Ю.

представника позивача - Сливки
М.А.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом прокуратури Компаніївського
району Кіровоградської області в
інтересах держави в особі державного
підприємства «Компаніївське лісове
господарство» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної
шкоди заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в інтересах держави в особі
державного підприємства
«Компаніївське лісове господарство»
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів про відшкодування
матеріальної шкоди завданої злочином в
сумі 46 616,89 грн.

Заявою від 05.12.2014 року уточнив позовні
вимоги та просив стягнути на
відшкодування шкоди з ОСОБА_2 - 2 764.43
грн., ОСОБА_4 - 2 764,43 грн. та ОСОБА_5 - 1228,64
грн., в іншій частині позовних вимог в
сумі 39 859,39 грн. позивач відмовився з
закриттям провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року прийнята
відмова від позову в частині стягнення
матеріальної шкоди на суму 39 859,39 грн.
та закрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та пояснив,
що на початку жовтня 2013 року ОСОБА_2 з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою
бензопили «Кедр» здійснили незаконну
порубку дерев «дуба сироростущого»,
які росли в лісі у Компаніївському
лісництві квартал третій, виділ перший,
що на території Губівської сільської
ради Компаніївського району
Кіровоградської області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 навантажували спиляні
дерева на автомобільний причеп, а
ОСОБА_4 за допомогою автомобіля марки
ВАЗ 2102 р/№ НОМЕР_1 червоного кольору та
причепа легкового автомобіля р/№
НОМЕР_2, який на той час перебував у його
користуванні, здійснював перевезення
дерев дуба, без спеціального дозволу,
який посвідчується відповідними
документами, виданими уповноваженим
органом.

Вироком Компаніївського районного
суду Кіровоградської області від 12.02.2014
року, який набрав законної сили,
встановлено вину ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у незаконній вирубці дерев у
захисних лісових насадженнях, що
заподіяло істотну шкоду ДП
«Компаніївське лісове господарство».

Відповідачі ОСОБА_2 та представник
відповідача ОСОБА_5 в судовому
засіданні уточнений позов визнали
повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився, так як перебуває в місцях
позбавлення волі виправній колонії № 6
м. Кіровоград, але надав заяву до суду в
якій позов не визнав. (а.с. 30).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
повному задоволенню по наступним
підставам.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що
загальними підставами
відповідальності за завдану майнову
шкоду неправомірними діями особистим
немайновим правам фізичної особи є
вина особи, яка її завдала. Майнова
шкода, завдана неправомірними діями
фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 62 Конституції України
та ч. 2. ст. 2 Кримінального кодексу
України особа вважається невинуватою у
вчиненні злочину і не може бути піддана
кримінальному покаранню, доки її вину
не буде доведено в законному порядку і
встановлено обвинувальним вироком
суду та який набрав законної сили.

Згідно вироку Компаніївського
районного суду Кіровоградської
області від 12.02.2014 року відповідачів
визнано винними у скоєнні злочину за
ст. 246 КК України та призначено
покарання. Цивільний позов на
відшкодування матеріальної шкоди
залишено без розгляду. (а.с. 5-8).

Відповідно до Розрахунку розміру шкоди
від незаконної рубки дерев та довідки
державного підприємства
«Компаніївський лісгосп» № 02-10/274 від
15.10.2014 року встановлено, що шкода
заподіяна лісовому господарству
самовільною рубкою дуба сиро ростучого
по першому епізоду : з діаметром пня 19
см. - 6 шт. складає 3 685,91 грн.; по другому
епізоду: з діаметром пня 19 см. 5 шт.
складає 3 071,59 грн.

Отже, спричинена шкода неправомірними
діями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по першому та
другому епізоду становить по 2 764,43 грн.
з кожного, ОСОБА_5 за одним епізодом - 1
228,64 грн.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
вироком суду, який набрав законної
сили, визнано винними у вчиненні
злочину і відповідно вони мають нести
відповідальність за завдану майнову
шкоду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокуратури
Компаніївського району
Кіровоградської області в інтересах
держави в особі державного
підприємства «Компаніївське лісове
господарство» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної
шкоди заподіяної злочином
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, і.номер НОМЕР_3) на користь
держави (Губівська сільська рада
Компаніївського району
Кіровоградської області МФО 823016, код 2
1110000, рахунок 31, )
матеріальну шкоду заподіяну злочином в
сумі 2 764,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1) на користь держави (Губівська
сільська рада Компаніївського району
Кіровоградської області МФО 823016, код 2
1110000, рахунок 31, )
матеріальну шкоду заподіяну злочином в
сумі 2 764,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
АДРЕСА_2, і.номер НОМЕР_4) на користь
держави (Губівська сільська рада
Компаніївського району
Кіровоградської області МФО 823016, код 2
1110000, рахунок 31, )
матеріальну шкоду заподіяну злочином в
сумі 1 228,64 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Компаніївський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня його проголошення.

Суддя ____________________ І.М. Мумига