Справа
№303/6548/14-ц
ряд.стат.звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в особі :
головуючого-судді Монич В.О.

при
секретарі Станинець Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Обавської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування. Позовні вимоги мотивує
тим, що будинок АДРЕСА_1 належить її
бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 27 червня
2001 року залишила заповіт, згідно якого
вона заповіла їй все своє майно рухоме
та нерухоме, де б воно не знаходилось та
з чого б воно не складалося. Після
одруження вона змінила прізвище з
"ОСОБА_3" на "ОСОБА_3". З метою оформлення
спадкових прав та отримання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом вона
звернулася до Мукачівської районної
державної нотаріальної контори, однак
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про прийняття спадщини в зв"язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на домоволодіння про що
було нотаріусом 30 вересня 2014 року
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії. Тому,
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування на житловий
будинок та інші споруди, що розташовані
в АДРЕСА_1.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задовольнити.

Представник відповідача
виконавчого комітету Обавської
сільської ради надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає не заперечує
проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає не
заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи заяви сторін, вивчивши та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що бабуся
позивачки ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
що стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 19 березня 2014
(а.с.11).

Відповідно до довідок виданих
Обавською сільською радою 06 жовтня 2014
року за №02-23/517 та 03 листопада 2014 року за
№1182, забудівником житлового будинку в
АДРЕСА_1 була померла ОСОБА_3 на день
смерті якої разом з нею проживала та
продовжує проживати позивачка ОСОБА_1
(а.с.16,28).

В червні 2012 року товариством з
обмеженою відповідальністю
«Мукачівським районним бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок АДРЕСА_1 замовником
якого є померла бабуся позивачки
ОСОБА_3 (а.с.17-20).
Відповідно до заповіту від 27 червня 2001
року бабуся позивачки, заповіла
позивачці все своє майно рухоме та
нерухоме, де б воно не знаходилось та з
чого б воно не складалося (а.с.13). Під час
складання заповіту прізвище позивачки
було "ОСОБА_3" яке вона після одруження
змінила на "ОСОБА_3", що стверджується
свідоцтвом про шлюбу (а.с.8).

03 червня 2014 року позивачка
звернулася із заявою про прийняття
спадщини за заповітом до Мукачівської
районної державної нотаріальної
контори, яка зареєстрована за №235
(а.с.14).

Відповідно до постанови виданої
державним нотаріусом Мукачівської
районної державної нотаріальної
контори Шпеник М.Ю. про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2014
року за №449/02-31 встановлено, що позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок, оскільки вона не
подавала документи, які посвідчують
право власності на житловий будинок
(а.с.15).

Отже, в зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок, позивачка не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, тому, суд приходить до
висновку, що на момент смерті її бабусі,
їй належав будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті, і в даному
випадку це є позивачка на ім»я якого
було складено заповіт (а.с.13).

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України
спадкоємець, за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

В зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок, позивачка не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом за померлою бабусею, чим
порушуються її права.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-233 ЦПК України, ст.ст.328,1220,1222-1223, 1268 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок та інші споруди, що
розташовані в АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич