№ 233/4725/14-ц
29 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення
перешкод у користуванні власністю», -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування житлом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона
є власником квартири АДРЕСА_1. В
належній їй квартирі зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, який є її колишнім
чоловіком. З 2010 року відповідач за
місцем реєстрації не мешкає, його
особистих речей немає, будь-якого
господарства не веде, не оплачує
вартість нарахованих комунальних
послуг, не несе інших витрат по
утриманню квартири. Просила усунути
перешкоди у користуванні власністю
шляхом визнання відповідача таким, що
втратив право користування житлом -
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, та, посилаючись на вимоги ч.2 ст.
405 ЦК України, просила усунути
перешкоди у користуванні власністю
шляхом визнання її колишнього чоловіка
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житлом - квартирою
АДРЕСА_1, оскільки останній, як колишній
член її сім'ї, без поважних причин з 2010
року відсутній за місцем реєстрації і
між ними немає будь-яких домовленостей
щодо користування житлом.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
матеріалів, проти чого позивачка не
Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
дослідивши надані докази, суд
встановив наступні факти та відповідні
У судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8, 9).
Відповідач ОСОБА_2 у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований, але з
2010 року не мешкає, особистих речей його
у квартирі за вищевказаною адресою
немає, що також підтверджується актом
Доказами по справі не підтверджена
будь-яка домовленість між сторонами
щодо користування спірним жилим
Відповідно до статті 386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню:
відповідача ОСОБА_2 варто визнати
таким, що втратив право користування
житлом у квартирі АДРЕСА_1, оскільки у
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт відсутності
відповідача у вказаному житлі з 2010 року
по теперішній час без будь-яких
поважних причин, і у судовому засіданні
сторонами не доведено про існування
будь-якої домовленості між ними з
приводу користування житлом.
На підставі ст.ст. 386, 405 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 15, 30,
60, 212-215, 224-227 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення
перешкод у користуванні власністю»
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житлом у
Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити
останньому, що він має можливість
подати до суду заяву про перегляд
заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду. Заява, надана до суду про
перегляд заочного рішення суду, може
бути розглянута протягом п'ятнадцяти
днів з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя