Справа № 591/8164/14-ц
Провадження № 6/591/457/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі – Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми матеріали
за поданням старшого державного
виконавця ВДВС Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням, яке мотивує тим, що в його
провадженні знаходиться зведене
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчих документів, до
складу якого входять виконавчі
провадження : ВП № 37693627 з примусового
виконання виконавчого напису № 2503,
виданого 13.08.2012 року приватним
нотаріусом ОСОБА_2 про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 15000, 00 грн.
боргу, 14.08.2014 року винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
копії направлено сторонам для відома
та виконання; ВП№ 34094494 з примусового
виконання виконавчого листа № 1806/2-2915/11,
виданого 02.04.2012 року Дніпровським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОТП Факторинг
Україна 1185963, 27 грн. . 12.04.2013 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії
направлено сторонам до відома та
виконання. Посилаючись на те, що
боржник ухиляється від виконання
рішення суду та постанови державного
виконавця, суб'єкт подання просить
обмежити виїзд боржника за кордон з
вилученням у нього закордонного
паспорту серія № АЕ № для виїзду
за кордон органами Державної
прикордонної служби України до
виконання ним своїх зобов’язань по
сплаті боргу на користь ОСОБА_4
відповідно до виконавчого напису № 2503,
виданого 13.08.2012 року приватним
нотаріусом ОСОБА_2 та на користь ОТП
Факторинг Україна, відповідно до
виконавчого листа № 1806/2-2915/11, виданого
02.04.2012 року Дніпровським районним судом
м.Києва.

В письмовій заяві державний виконавець
подання підтримав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України в'їзду громадян
України» громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадках якщо: він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням
рішення іншого органу (посадової особи)
- до виконання зобов'язань.
Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у в'їзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статі.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні державного виконавця
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих документів, до складу якого
входять виконавчі провадження : ВП №
37693627 з примусового виконання
виконавчого напису № 2503, виданого
13.08.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_2
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 15000, 00 грн. боргу, 14.08.2014 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії
направлено сторонам для відома та
виконання; ВП№ 34094494 з примусового
виконання виконавчого листа № 1806/2-2915/11,
виданого 02.04.2012 року Дніпровським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОТП

Факторинг Україна 1185963, 27 грн. . 12.04.2013
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії
направлено сторонам до відома та
виконання (а.с.9-12).

Згідно довідки КП «Сумське міське БТІ»
за боржником на праві особистої
власності зареєстрована квартира за
адресою : АДРЕСА_1 (а.с.19-20) .

Згідно довідки УДАІ СМВ УМВС України
автотранспорт за боржником не
зареєстрований (а.с.16).

Згідно довідки ДПІ в м.Сумах відкритих
рахунків в установах банків та інших
фінансових установ боржник не має, не
зареєстрований як фізична
особа-підприємець (а.с.14-15).

Згідно відповіді Управління
Держкомзему , інформації про наявність
зареєстрованих державних актів на
право власності на земельні ділянки за
громадянином ОСОБА_3 не має (а.с.17).

Відповідно до повідомлення державної
міграційної служби ОСОБА_3 був
документований паспортом громадянина
України для виїзду за кордон серії АЕ №
(а.с. 25)

Боржник ухиляється від виконання
рішення суду.

За даних обставин суд вважає за
необхідне задовольнити частково
подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 209 - 210, 373, 377-1 ЦПК
України, ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і виїзду в
України громадян України» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.

Тимчасово обмежити ГРОМАДЯНИНА
УКРАЇНИ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 (провулок
Академічний) АДРЕСА_2 у праві виїзду за
межі України до повного погашення
заборгованості, яка виникла станом на 03
листопада 2014 року по ВП № 37693627 з
примусового виконання виконавчого
напису № 2503, виданого 13.08.2012 року
приватним нотаріусом ОСОБА_2 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
боргу та ВП № 34094494 з примусового
виконання виконавчого листа № 1806/2-2915/11,
виданого 02.04.2012 року Дніпровським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОТП Факторинг
Україна 1185963, 27 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
Н.Г.Прокудіна