Справа № 383/1485/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого Василівською
сільською радою Бобринецького району
Кіровоградської області 27.12.2011 року,
актовий запис № 1, обґрунтовуючи його
тим, що з відповідачем з 29 серпня 2014
року припинили подружні стосунки. Від
вказаного шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення з
відповідачем не бажає так як це буде
суперечити її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, до
суду подала заяву в якій просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду подав заяву в якій
просить розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи із наступного.

27 грудня 2011року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено шлюб, який зареєстрований
Василівською сільською радою
Бобринецького району Кіровоградської
області, актовий запис № 1, (а.с. 6).

Від вказаного шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який в даний час проживає біля
позивачки (а.с.7).

Подружні стосунки між сторонами
припинились з 29 серпня 2014 року, і
відновити їх сторони не бажають, так як
це буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст.112 СК, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Спору, щодо поділу спільно нажитого
майна немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи викладені обставини справи
та те, що відповідач визнав позов
повністю і його визнання прийняте
судом, збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу підлягають,
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
з відповідача підлягають стягненню на
користь позивачки судові витрати в
загальній сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, ч. 4 ст. 174,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст. 112, 113
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 грудня 2011 року
Василівською сільською радою
Бробринецького району Кіровоградської
області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.М. Адаменко