Справа № 283/2376/14-ц
Провадження №2/283/694/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

08 вересня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю представника позивача -
Орлова О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Малинської міської ради до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 12 серпня 2014 року звернувся до
Малинського районного суду з вимогами
до відповідача.

З підстав передбачених ст.ст.71,72
Житлового Кодексу України просить
позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю.
Пояснив, що спірна квартира перебуває в
господарському віданні та на балансі
ВК ВЖРЕП.

В даній квартирі зареєстровані:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На виконання Закону України « Про
забезпечення організаційно - правових
умов соціального захисту дітей - сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування » та відповідно до рішення
виконавчого комітету Малинської
міської ради від 21 квітня 2010 року № 95,
квартиру АДРЕСА_1 закріплено за
малолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно актів обстеження від 19 лютого
2014 року , 28 квітня 2014 року та довідки від
09 січня 2014 року встановлено , що
відповідач за адресою реєстрації з
березня 2010 року не проживає, особистих
речей ОСОБА_2 в квартирі не має.

Відповідач в судове засідання не
з'явився , про час та місце розгляду
справи повідомлений судом належним
чином , будь - яких повідомлень про
причини неявки до суду не надіслав.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 71 Житлового
Кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 Житлового Кодексу України
передбачено, що визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 перебуває в комунальній
власності та знаходиться на балансі ВК
ВЖРЕП.

ОСОБА_2 зареєстрований в спірній
квартирі з 02 жовтня 2010 року.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Малинської міської ради від 21
квітня 2010 року № 95 за малолітніми
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
закріплена квартира АДРЕСА_1. ( арк..с. 3).

Довідкою від 09 січня 2014 року депутата
Міської ради Дідківської Г.В., актами
обстеження від 19 лютого 2014 року ,28
квітня 2014 року та 08 вересня 2014 року
підтверджується , що ОСОБА_2 за місцем
реєстрації не знаходиться.

Оскільки відповідач не проживає за
місцем реєстрації більш ніж 6 місяців,
тому суд вважає , що останній втратив
право користування житловим
приміщенням.

З відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

керуючись ст.ст. 11,57,60,88,213,214,215,224,225,226
Цивільного процесуального Кодексу
України , на підставі ст. ст. 71,72
Житлового Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко