КП № 278/4008/14-к
Житомирський районний суд
Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Баренко С.Г.,

з участю секретаря судового засідання -
Левченко С.О., сторін кримінального
провадження: прокурора - Пшевлоцького
О.Й., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, захисника
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №278/4008/14-к, що
зареєстроване в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 30.06.2014 за №
000659 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Житомир, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За версією обвинувачення ОСОБА_1 30.06.2014
близько 15-00 год. під час конфлікту з
ОСОБА_5, вдарив останнього кулаком
обличчя, від чого потерпілий впав
спиною на автомобільну дорогу та
вдарився потиличною ділянкою голови об
асфальтно-бетонне покриття, внаслідок
чого помер. Смерть настала не як
безпосередній результат удару, якого
йому завдав обвинувачений, а внаслідок
закритої черепно-мозкової травми,
отриманої при падінні потерпілого і
удару головою об асфальт. Під час
вбивства через необережність
потерпілий отримав також низку легких
тілесних ушкоджень.

Прокурор зазначив, що обвинувальний
акт складений згідно із процесуальним
законом. Просив призначити справу до
судового розгляду.

Інші учасники кримінального
провадження з міркуванням прокурора
погодилися. ОСОБА_3 пред"явила позов до
обвинуваченого в своїх та в інтересах
неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК
обвинувальний акт має містити
деталізований опис фактичних обставин
кримінального правопорушення, який
дозволить суду прийняти рішення, про
можливість подальшого судового
розгляду за таким актом, без жодних
сумнівів. Зміст його має бути
зрозумілим суду, його окремі частини не
повинні суперечити одна одній, а
формулювання обвинувачення повинно
бути викладено у відповідності до
вимог закону.

Новелою КПК 2012 року є те, що матеріали
кримінального провадження не
направляються в суд одночасно з
обвинувальним актом. Вони є закритими
для суду. Таким чином, суд до початку
судового розгляду позбавлений
можливості знайомитися із доказами,
отриманими під час досудового
розслідування.

Як видно зі змісту обвинувального акту
ОСОБА_1 наніс ОСОБА_5 лише один удар
кулаком в обличчя, після чого останній
впав спиною на дорогу. Поряд з цим
зазначено, що на тілі ОСОБА_5 виявлені
наступні легкі тілесні ушкодження:
поверхнева забійна рана зовнішньому
відділі лівої брови, садна по задній
поверхні обох верхніх та нижніх
кінцівок, а також закрита
черепно-мозкова травма у вигляді
крововиливу під м'які мозкові оболонки
в потиличній ділянці справа, лінійного
перелому потиличної кістки справа з
переходом на основу черепа,
крововиливу під тверду та м'яку мозкові
оболонки півкуль головного мозку,
мозочка та довгастого мозку і забою
стовбура головного мозку.

Таким чином на тілі потерпілого
виявлені ще інші тілесні ушкодження,
крім тих, що виникли в результаті
падіння та удару. Проте в
обвинувальному акті не описано
механізм отримання таких тілесних
ушкоджень. Зокрема саден на обох
верхніх та нижніх кінцівках. Така
неконкретність не виключає або
продовження побиття потерпілого після
нанесення удару та падіння,або
переміщення тіла з будь - якою метою, у
тому числі не виключно і з метою
спотворення сприйняття
правоохоронними органами та судом
речових доказів. Окрім цього не
зазначений і час настання смерті
потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК
України обвинувальний акт підлягає
поверненню прокурору, якщо він не
відповідає вимогам КПК. Наведені
недоліки обвинувального акту, на думку
суду, мають суттєве значення, є
невід'ємним елементом обвинувачення,
та можуть впливати на кваліфікацію
дій ОСОБА_1, а тому обвинувальний акт
підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт щодо обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 119 КК України повернути
прокурору. Позовну заяву приєднати до
справи.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд Житомирського району протягом семи
днів з моменту його проголошення.

Суддя:

С.Г. Баренко