У Х В А Л А

Справа № 285/3710/14-ц

провадження № 6/0285/142/14

24 вересня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області у складі судді Романюк Ю.Г., за
участі секретаря судового засідання
Медяної І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року від ВДВС
Новоград-Волинського МРУЮ до суду
надійшло подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: м.
Новоград-Волинський, вул. Дружби, 77; до
погашення боржником боргу у повному
обсязі.

Подання обґрунтовано тим, що у відділі
ДВС Новоград-Волинського МРУЮ
знаходиться на виконанні виконавчий
лист № 285/2004/13-ц, виданий
Новоград-Волинським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь неповнолітньої дочки ОСОБА_2 в
твердій грошовій сумі по 300 грн.,
щомісяця до досягнення нею повноліття.
Від сплати аліментів боржник
ухиляється. З дня подання заяви 30.04.2013
року стягнення не проводилось.
Заборгованість по аліментах станом на
01.09.2014 року становить 4810,00 грн.

Представник відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ подала
заяву, в якій подання підтримала,
просила його задовольнити; справу
просила розглядати у ї відсутність.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та подані документи,
суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у відділі ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ знаходяться
на виконанні виконавчий лист №
285/2004/13-ц, виданий Новоград-Волинським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь неповнолітньої
дочки ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі по
300 грн., щомісяця, до досягнення нею
повноліття.

19.07.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментах від 22.09.2014
року заборгованість станом на 01.09.2014
року у ОСОБА_1 становить 4810,00 грн.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням –
до виконання зобов’язань.

Згідно з ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Доказів підтверджуючих, що державним
виконавцем приймались міри по
стягненню з ОСОБА_1 заборгованості, як і
доказів отримання боржником копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження, отримання листів про
виклик до ВДВС Новоград-Волинського
МРУЮ чи інших доказів ухилення ОСОБА_1
від явки до ВДВС - суду не надано.

Таким чином, суб’єктом звернення з
поданням не надано суду доказів
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішеннями суду, що унеможливлює
застосування до останнього
обмежувальних заходів, вказаних у
поданні.

За таких обставин, суд вважає, що
подання державного виконавця не може
бути задоволено на підставі наявних в
справі доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, ст. 33
Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзд в Україну громадян України» №
3857-Х11 від 21.01.1994 року, суд, –

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Новоград-Волинського МРУЮ
Житомирської області про обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк