ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5610/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"23" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Єфремову В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до умов кредитного
договору № 002-29076-261111 від 26.11.2011 року
(далі - договір) відповідач ОСОБА_2
отримав у ПАТ «Дельта Банк» кредит в
сумі 6000 грн. 00 коп., у вигляді відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії. Відповідно до умов договору,
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки та
вчинення інших операцій. Відповідно до
умов договору, відповідач
зобов'язалась щомісяця в строки
визначені правилами, здійснювати
погашення частинами сум
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості. Також відповідач
доручає позивачу здійснювати
договірне списання грошових коштів з
рахунку, в рахунок погашення сум
заборгованості. Позивач свої
зобов'язання виконав у повному обсязі
та надав відповідачу кредитні кошти в
сумі 6000,00 грн. В порушення умов договору
відповідач належним чином не виконує
взяті на себе зобов'язання, внаслідок
чого, станом на 13.01.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 7990 грн., з
яких: 2710,00 грн. - тіло кредиту, 2340,00 грн. -
прострочене тіло кредиту, 2940,00 грн. -
заборгованість за комісіями.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, ухвалити у справі заочне
рішення /а.с.29,30,33,37,43/.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був неодноразово повідомлений
належним чином, про поважність причин
неявки суд не повідомив та не просив
розглянути справу в його відсутність,
тому суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи у
відсутність відповідача та ухвалення
за згодою представника позивача
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

26.11.2011 року між сторонами був укладений
кредитний договір № 002-29076-261111. /а.с.5-7/
Відповідно до умов договору, позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000,00
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт на рахунку в
сумі 6000,00 грн. Банк самостійно один раз
на місяць може змінювати розмір ліміту
в межах кредитної лінії, при цьому
сторони погодили, що у даному випадку
додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.6. договору кредитні
кошти та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання своїх
зобов'язань перед банком за договором
та вчинення інших операцій,
передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 договору, момент
надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язався щомісяця в
строки визначені правилами,
здійснювати погашення частинами сум
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості.

Відповідно до п. 3.4.1 договору,
відповідач доручає позивачу
здійснювати договірне списання
грошових коштів з рахунку, в рахунок
погашення сум заборгованості.

ОСОБА_2 не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого станом на 13.01.2014 року
виникла заборгованість.

Позивач повідомляв відповідача про
наявність заборгованості, проте
останній заборгованість не погасив.

Так станом на 13.01.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 7990 грн., з яких: 2710,00
грн. - тіло кредиту, 2340,00 грн. -
прострочене тіло кредиту, 2940,00
грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, уразі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
проценти.

Враховуючи те, що відповідачем
систематично порушувались умови
договору зобов'язання за кредитним
договором виконувались не належним
чином, суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК
України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 - 510, 526, 530, 610 - 611,
1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса,
36-б, , р/р , МФО 380236,
заборгованість в розмірі 7990 грн., з
яких: 2710,00 грн. - тіло кредиту, 2340,00 грн. -
прострочене тіло кредиту, 2940,00
грн. - заборгованість за комісіями, та
судові витрати у розмірі 243,60 грн., а
всього стягнути 8233 /вісім тисяч двісті
тридцять три/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: