6/335/784/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі: Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжі заяву Концерну „Міські
теплові мережі” про внесення
виправлень у судовий наказ та
матеріали цивільної справи № 2н-3013/2011
за заявою Концерну „Міські теплові
мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу
судового наказу про стягнення
01.09.2011 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя видано
судовий наказ № 2н-3013/2011 про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну
„Міські теплові мережі” суми
заборгованості у розмірі 4 447,27 гривень
та судового збору у розмірі 25,50 гривень.
У судовий наказ не внесено відомості
про ідентифікаційний номер боржника.
У зв’язку з цим, заявник звернувся до
суду з заявою про внесення виправлень у
судовий наказ.
Згідно довідки Міністерства доходів та
зборів від 11.12.2014 року, яку було надано
на підставі електронного запиту суду,
боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована в Державному реєстрі
фізичних осіб – платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_1.
Згідно довідки Міністерства доходів та
зборів від 11.12.2014 року, яку було надано
на підставі електронного запиту суду,
боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований в Державному реєстрі
фізичних осіб – платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_2.
У судове засідання по розгляду заяви
про виправлення описки сторони не
з’явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає можливим вирішити
питання про виправлення описок у
виконавчому листі без проведення
фіксування судового процесу.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, що беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за необхідне внести
виправлення у судовий наказ.
Керуючись, ст.ст. 210, 197, 219 ЦПК України,
суд -
Заяву Концерну „Міські теплові
мережі” про внесення виправлень у
судовий наказ – задовольнити.
Внести виправлення у судовий наказ №
2н-3013/2011, виданий Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя, про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Концерну „Міські теплові мережі” суми
заборгованості у розмірі 4 447,27 гривень
та судового збору у розмірі 25,50 гривень.
У судовому наказі № 2н-3013/2011, виданому
Орджонікідзевським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Концерну „Міські теплові мережі” суми
заборгованості у розмірі 4 447,27 гривень
та судового збору у розмірі 25,50 гривень
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, читати: „НОМЕР_1”.
У судовому наказі № 2н-3013/2011, виданому
Орджонікідзевським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Концерну „Міські теплові мережі” суми
заборгованості у розмірі 4 447,27 гривень
та судового збору у розмірі 25,50 гривень
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, читати: „НОМЕР_2”.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня отримання її копії
апеляційної скарги.

Суддя:

В.В.Калюжна