overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 715/2065/14-ц
Провадження № 2/715/762/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 вересня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» в інтересах якого діє Глибоцький район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» в інтересах якого діє Глибоцький район електричних мереж, звернулося в суд із даним позовом. Просить суд, стягнути з відповідача на їх корсить заборгованість за електроенергію в розмірі 1377,87 грн., а також стягнути з відповідача витрати понесені по справі.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 26 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2908/14
Чорнобаївський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2014 року м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 13 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 13 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 13.11.2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Т. Л.
Фетісова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2750/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2014 року про повернення позовної заяви по справі за заявою представника позивача ОСОБА_2
ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаський обласний психоневрологічний диспансер, про визнання недійсними ряду договорів, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2014 року у справі за заявою представника позивача
ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
Черкаський обласний психоневрологічний диспансер, про визнання недійсними ряду договорів.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 29.10.2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Т. Л.
Фетісова
Справа № 715/2425/14-ц
Провадження № 2/715/919/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

06 листопада 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом в інтересах ОСОБА_2. Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 1000 доларів США та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2014 року, викликавши в судове засідання позивача та відповідача по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з 13 листопада квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 715/2342/13-ц
Провадження № 2/715/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2014 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ,-

В И Р І Ш И
В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, тощо, використаних, станом на грудень 2012 року, для будівництва незавершеного та незданого в експлуатацію житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2, вартістю 339 713
(триста тридцять дев'ять тисяч сімсот тринадцять) гривень, 50 копійок.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею - 0,1600 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:1274, яка розташована по
АДРЕСА_2.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2912/14
Шполянський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2014 року м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шполянського районного суду
Черкаської області від 08 жовтня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
Мар'янівська сільська рада про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шполянського районного суду
Черкаської області від 08 жовтня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
Мар'янівська сільська рада про визнання заповіту недійсним.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 13.11.2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Т. Л.
Фетісова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2840/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ПАТ
"Черкасигаз" на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до ПАТ 'черкасигаз' треті особи
КПТМ "Черкаситеплокомуненерго", ОСББ
"Хрещатик 200", про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ПАТ
"Черкасигаз" на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до ПАТ 'черкасигаз' треті особи
КПТМ "Черкаситеплокомуненерго", ОСББ
"Хрещатик 200", про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 10 листопада 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Т. Л.
Фетісова
№ рядка
Справа № 717/1845/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

6 листопада 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Кельменецької селищної ради
Чернівецької області та відділу
Держземагенства у Кельменецькому районі про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить:

Винести рішення, яким визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 044742 від 30 серпня 2004 року, який виданий помилково ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації від 17.05.2004 року № 14 та зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1415 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий № :02:005:0047 (рілля) :02:002:0336
(багаторічні насадження).

Позовна заява відповідач вимогам ЦПК
України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.122 ЦПК України,-

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Кельменецької селищної ради
Чернівецької області та відділу
Держземагенства у Кельменецькому районі про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, призначити і провести судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39 А 09 годині 00 хвилин 26 листопада 2014 року.

2. Запропонувати відповідачам у строк до 09 години 00 хвилин 26 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову
(якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. В судове засідання викликати:

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_3

Представника відповідача –
Кельменецької селищної ради
Кельменецького району Чернівецької області з належним чином оформленим дорученням.

Представника відповідача – Відділ
Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області з належним чином оформленим дорученням.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотримання правил підсудності може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-833
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2014 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із позовною заявою до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості .

Ухвалою судді Новоселицького районного суду від 06 жовтня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу було надано можливість в 2-ох денний термін з дня отримання ухвали виправити вказані недоліки, однак позивач у зазначений строк їх не усунув.

Згідно ст. 121 ЦПК України таку позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-846
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2014 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук
С.С. розглянувши позовну заяву ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із позовною заявою до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості .

Ухвалою судді Новоселицького районного суду від 09 жовтня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу було надано можливість в 2-ох денний термін з дня отримання ухвали виправити вказані недоліки, однак позивач у зазначений строк їх не усунув.

Згідно ст. 121 ЦПК України таку позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 724/2062/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року

м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1
(заінтересована особа –Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському району Чернівецької області ) про встановлення факту правовстановлюючого документу .

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа
–Управління Пенсійного фонду України в Хотинському району Чернівецької області ) про встановлення факту правовстановлюючого документу.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК
України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа
–Управління Пенсійного фонду України в Хотинському району Чернівецької області ) про встановлення факту правовстановлюючого документу та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11-30 о 24.11.2014 годині в приміщенні Хотинського районного суду.

Направити зацікавленим особам заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя

Єфтеньєв О. Г.
Справа №717/1471/14-ц
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді:
Туржанського
В.В.

при секретарі:

Дворському А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
„ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Кельменецького районного суду від 05 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
„ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі було закрито, позивачу було повернено сплачений ним судовий збір.

У вступній частини ухвали суду було виявлено описку, а саме дату винесення ухвали помилково зазначено як „05 жовтня 2014 року ” замість „05 листопада 2014”.

Дослідивши ухвалу суду, суд вважає, що описку в ухвалі суду слід виправити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 05 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виправити у вступній частині ухвалі суду дату винесення ухвали з „05 жовтня 2014 року” на „05 листопада 2014 року”.

Апеляційну скаргу на ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа
№717/1488/14-ц
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

06 листопада 2014 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді:
Туржанського В.В.

при секретарі:
Попельницькі й С.С.

з участю представника позивачки:                    ОСОБА_1

та відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду даної справи сторони уклали мирову угоду та просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Зокрема, сторони уклали мирову угоду на наступних умовах:

1.          за ОСОБА_3 визнається право власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1;

2.          за ОСОБА_2 визнається право власності на 2/3 частини житлового будинку з прибудовою і ганками, гаража, двох сараїв, вбиральні, підвалу, які розташовані в с. Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, вул. Головна №1.

3.          за ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіль НОМЕР_1.

4.          судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2462 гривні 50 копійок поділити між сторонами по 1231 гривні 25 копійок.

Суд заслухавши думку представника позивачки та відповідачка, вважає, що дану мирову угоду слід визнати.

Зокрема дана угода стосується лише прав і обов’язків сторін та предмету позову, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 175, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 06 листопада 2014 року між позивачкою
ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через Кельменецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
№ рядка статзвіту
Справа № 717/1855/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

6 листопада 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить:

Розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 12 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис за №36.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК
України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

2. Призначити судове засідання по даній справі о 09 годині 00 хвилин 27 листопада 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 у строк до 09 години 00 хвилин 27 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. В судове засідання викликати:

Позивачку –ОСОБА_1

Відповідача – ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотримання правил підсудності може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2612/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М.. перевіривши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
Перешкод в порушені справи, передбачених ст. 121 ЦПК України немає.

Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, призначити судове засідання в
Сторожинецькому районному суді на 12 годину 30 хв. 17 листопада 2014 року .

Відповідачу по справі –ОСОБА_1 – в строк до 17 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя