Провадження № 22-ц/779/2728/2014
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Вакарук В.М.,

секретаря Гавриляк Є.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину у зв'язку з
продовженням навчання за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Івано-Франківського міського суду від
28 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

29.09.2014 року ОСОБА_2 звернулась з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину у зв'язку з
продовженням навчання.

В заяві зазначила, що їх з відповідачем
дочка ОСОБА_4 є повнолітньою та
навчається на ІІ курсі Львівського
національного університету
ветеринарної медицини та
біотехнологій ім. Ґжицького.

Посилаючись на те, що дочка навчається
стаціонарно і не має можливості
влаштуватись на роботу, проживає в
гуртожитку, за що сплачено 935 грн.,
витрачає на проїзд до м.
Івано-Франківська 55 грн. та потребує
витрат на харчування та одяг, а вона
працює на ринку продавцем і отримує
мінімальну заробітну плату, просила
стягнути з відповідача, який працює
неофіційно, а отже стабільного доходу
немає, 750 грн. щомісячно.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 28.11.2014 року позов задоволено
частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 550 грн.
щомісячно до закінчення дочкою
навчання, але не пізніше ніж до
досягнення нею двадцяти трьох років.

Постановлено також стягнути з ОСОБА_3 в
дохід держави 243,60 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на необґрунтованість
рішення суду в частині визначення
розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів судом
не враховано того, що він не має
можливості сплачувати аліменти в сумі
550 грн., оскільки з 07.10.2014 року він ніде
не працює. Крім того, рішенням
Івано-Франківського міського суду від
04.02.2014 року він сплачує аліменти у
розмірі 450 грн. щомісячно на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також
навчається та потребує матеріальної
допомоги.

Судом не було враховано роз'яснень
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 15.05.2006 року №3 «Про
застосування окремих норм Сімейного
кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» про те, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав з
мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що ОСОБА_6 є студенткою
другого курсу Львівського
національного університету
ветеринарної медицини та
біотехнологій ім. С.З. Ґжицького денної
бюджетної форми навчання. (а.с. 5).

Також встановлено, що ОСОБА_6 стипендії
не отримує, а за проживання у
гуртожитку вона сплатила 935 грн.

Відповідно до вимог ст. 199 СК, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» Верховний Суд
України роз'яснив, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок
утримувати повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, покладено на обох
батьків.

Постановляючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції обґрунтовано встановив
наявність у ОСОБА_6 потреби у
матеріальній допомозі у зв'язку із
навчанням у Львівському національному
університеті ветеринарної медицини та
біотехнологій ім. С.З. Ґжицького та з
врахуванням обставин щодо наявності у
відповідача можливості надавати
утримання повнолітній дочці, що має
значення для визначення розміру
аліментів, належним чином мотивував
свій висновок про визначення розміру
аліментів у 550 грн.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
підстав для скасування рішення суду
немає.

Керуючись ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Івано-Франківського міського
суду від 28 листопада 2014 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

М.Д. Горейко

В.М. Вакарук