Справа № 442/4941/14
Головуючий у 1 інстанції: Коваль
Провадження № 22-ц/783/6115/14
Доповідач в 2-й інстанції:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Крайник Н.П.

суддів: Курій Н.М.,
Мельничук О.Я.

з участю секретаря
Данилик І.І.

та з участю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 22 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

встановила:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом,
який згодом уточнила, про стягнення з
відповідача в її користь аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 700 гривень щомісячно у твердій
грошовій сумі, починаючи з дня подачі
позовної заяви і до досягнення донькою
повноліття. В обґрунтування позовних
вимог покликалась на те, що перебувала
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
і від цього шлюбу у них народилась
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
малолітньою та знаходиться на повному
її матеріальному утриманні. Відповідач
не приймає участі у вихованні дитини,
не бажає надавати допомогу на
утримання дитини.

Рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 22 липня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700
гривень щомісячно, у твердій грошовій
сумі, починаючи з дня подачі позовної
заяви і до досягнення донькою
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допущено до негайного
виконання.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2. В
апеляційній скарзі покликається на
незаконність та необґрунтованість
рішення суду у зв'язку з неповним
з»ясуванням судом обставин, що мають
значення для справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права. Просить рішення суду змінити та
визначити розмір аліментів в розмірі ?
частини усіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину віком до 6-ти років щомісячно до
досягнення нею повноліття. .

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід задовольнити частково з таких
підстав.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обгрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з»ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким
вимогам не відповідає.

Судом встановлено, що сторони з 18
червня 2013 року перебували у
зареєстрованому шлюбі. Відповідач є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає з матір'ю та перебуває на її
утриманні.

Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Задовольняючи позов та
ухвалюючи рішення про стягнення
аліментів на утримання дочки в
розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення
нею повноліття на підставі ст.ст.180-181
Сімейного Кодексу України, суд першої
інстанції обґрунтовано виходив з того,
що відповідач зобов'язаний утримувати
неповнолітню дочку до досягнення нею
повноліття, однак, з висновком суду про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі в розмірі 700 гривень погодитись не
можна.

Розмір аліментів у твердій грошовій
сумі визначається, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення (ст.184 Сімейного
Кодексу України).

Як вбачається з матеріалів
справи, апелянт ОСОБА_2 є працездатною
особою, працює у ПП «ОСОБА_6» з 10 червня
2014 року, отримує заробітну плату у
розмірі 1218 грн, що стверджується
наявною в матеріалах справи довідкою
від 21.07.2014 року (а.с.19).

Враховуючи, що відповідач працює, має
стабільний заробіток, колегія суддів
вважає, що рішення суду слід скасувати
та ухвалити нове рішення, яким
стягувати з відповідача на користь
позивача аліменти у розмірі 2/5 частини
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.307 ч.1 п.2, ст.314 ч.2, 309 ч.1 п.4,
ст.316, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія
суддів

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 22 липня 2014
року скасувати. Ухвалити нове рішення,
яким позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2/5
частини від його заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
липня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішення законної сили.

Головуючий
Крайник Н.П.

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.