Михайлівський районний суд
Справа № 321/1788/14-ц
Провадження № 2/321/593/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд
Запорізької області,
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Михайлівка справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до Михайлівського
районного суду з позовними вимогами до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25
липня 2011 року сторони уклали кредитний
якого банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя. Відповідно
до п.5.2. договір набуває чинності з дати
його укладення та діє до повного
виконання зобов'язань. Відповідно до
п.1.3 банк надає кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії з встановленням ліміту на день
укладення договору в сумі 4625,00 гривень.
Відповідно до укладеного договору
ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно
здійснювати погашення суми
заборгованості за Кредитною лінією,
Овердрафтом, сплачувати проценти за
користування кредитом та пеню у разі
порушення строків сплати
Згідно позовної заяви, свої
зобов'язання за кредитним договором
ОСОБА_1 належним чином не виконує,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 16 вересня 2014 року
становить 4943,52 гривень та складається
- тіло кредиту: 4943,52 гривень;
- прострочене тіло
кредиту: 0,00 гривень;
- заборгованість за
відсотками: 0,00 гривень;
- заборгованість за комісіями: 0,00
Оскільки відповідач має
заборгованість по зобов'язанням згідно
кредитного договору, яку в
добровільному порядку не погасив,
позивач змушений звернутися до суду з
позовними вимогами про стягнення
На обґрунтування позовних вимог
позивачем надані суду:
- копія кредитного договору від 25
липня 2011 року (а.с.3);
- копія тарифів на
обслуговування платіжних карток (а.с.4);
- копія анкети
позичальника (а.с.5-7);
- копія паспорту та
ідентифікаційного номеру відповідача
- розрахунок заборгованості
- світлокопія довідки з ЄДРПОУ
- світлокопія статуту банку (а.с.12);
- підтвердження повноважень
особи, що звернулась до суду (а.с.13);
- підтвердження сплати
судового збору (а.с.1).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в
матеріалах справи міститься
клопотання про розгляд справи без
участі представника банку, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, на адресу якого в
установлені законом порядку
неодноразово направлялися судові
виклики, в судове засідання не з'явився.
Причини неявки суду не сповіщені.
За наявності відомостей про
направлення відповідачу судових
викликів у встановленому положеннями
ст.74 ЦПК України порядку, неявки
відповідача в судове засідання,
відсутність повідомлень про причини
неявки, згоди представника позивача на
заочний розгляд справи, судом прийнято
рішення про можливість ухвалення
заочного рішення відповідно до
положень ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку про доведеність
позовних вимог та потребу їх
задоволення виходячи з наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів, наданих
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях;

- в судовому засіданні
встановлено, що 25 липня 2011 року сторони
уклали кредитний договір № 006-07500-250711,
відповідно до умов якого банк надає
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії з
встановленням ліміту в сумі 4625,00
гривень. За умовами укладеного
договору відповідач зобов'язався
щомісячно здійснювати погашення суми
заборгованості за Кредитною лінією,
Овердрафтом, сплачувати проценти за
користування кредитом та пеню у разі
порушення строків сплати
заборгованості;

- відповідно до ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором банк,
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти;

- статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом;

- відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України;

- відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;

- статтею 629 ЦК України передбачена
обов'язковість договору для виконання
сторонами.

За результатами дослідження наданих
доказів, доводів щодо обґрунтованості
позиції позивача, враховуючи
підтвердження невиконання
відповідачем зобов'язань згідно
укладеного договору та наявності
заборгованості, суд доходить висновку
про доведеність позовних вимог та
потребу їх задоволення.

Питання стосовно судових витрат
підлягає вирішенню відповідно до
положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції
України, ст.ст.525, 526, 625, 629, 1054 ЦК України,
ст.ст.11, 60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6309,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 4943,52 (чотири
тисячі дев'ятсот сорок три) гривні 52
копійки, що складається з:

- тіло кредиту: 4943,52 гривень;

- прострочене тіло
кредиту: 0,00 гривень;

- заборгованість за
відсотками: 0,00 гривень;

- заборгованість за
комісіями: 0,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте Михайлівським районним
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Михайлівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області

О.Г.Мовчан