Справа № 577/4995/14-ц
Провадження № 2/577/1367/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді: Ярмак О.
М

за участю секретаря Цуканової
О.В.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та прохає суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що досягнув
віку повноліття, але продовжує
навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, починаючи з дня звернення з
позовом до суду до закінчення сином
навчання - до 30 червня 2016 року. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що у неї з
відповідачем є двоє спільних дітей -
донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_4, які
народилися ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням
Конотопського міськрайонного суду від
30 травня 2013 року на її користь були
стягнуті аліменти на утримання дітей
на період їх навчання в розмірі по 1/6
частині щомісячного заробітку (доходу)
відповідача на кожну дитину, до
закінчення ними навчання. Аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5,
яка продовжує навчання, стягнуті з
відповідача до 30 червня 2016 року, а на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,
який також продовжував навчання,
аліменти були стягнуті до 30 червня 2014
року. З 1 вересня 2014 року їх син ОСОБА_4
продовжує навчання в Українській
державній академії залізничного
транспорту в м. Харкові. Він навчається
за денною формою навчання, термін
закінчення навчального закладу - 30
червня 2017 року. Відповідач в
добровільному порядку відмовився в
подальшому надавати допомогу на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, пославшись на те,
що аліменти з нього на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4, 1995 року
народження, були стягнуті до 30 червня
2014 року. Їй самій важко утримувати
повнолітнього сина - студента, в той
час як відповідач, незважаючи на те, що
спроможний надавати матеріальну
допомогу на утримання сина на час його
навчання, такої допомоги не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та пояснила, що вона працює в
дитячому навчальному закладі № 13
«Веселка» в м. Конотопі вихователем та
отримує щомісячну заробітну плату в
розмірі 1800 грн. У них з відповідачем є
двоє дітей: донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_4,
які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний
час їх син ОСОБА_4 навчається в
Українській державній академії
залізничного транспорту в м. Харкові на
денній основі за бюджетною формою
навчання, термін закінчення навчання -
30 червня 2016 року. Повнолітній син
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
незважаючи на те, що він отримує
стипендію в розмірі 700 грн. на місяць,
потребує допомоги. Так, син проживає у
гуртожитку, за проживання в якому вона
сплатила 3000 грн. за рік. На канцелярські
прилади син витрачає понад 400 грн. на
місяць, на харчування - 500 грн. на
місяць, на придбання одягу - до 500 грн. на
місяць, на проїзд з м. Харкова до м.
Конотопа та у зворотному напрямку по 280
грн. два рази на місяць, на засоби
особистої гігієни - 50 грн. на місяць.
Тому її коштів недостатньо для
утримання сина. Відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітнього
сина, так як він є пенсіонером та
отримує пенсію за вислугу років. З
урахуванням того, що відповідач за
рішенням Конотопського міськрайонного
суду від 30 травня 2013 року продовжує
сплачувати аліменти на утримання їх
повнолітньої доньки ОСОБА_5, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує
навчання, в розмірі 1/6 частини свого
щомісячного заробітку (доходу), та має
сплачувати аліменти до 30 червня 2016
року, то вона прохає стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання в розмірі 1/6 частини
щомісячного заробітку (доходу)
відповідача до закінчення сином
навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, в той час як він належним
чином, відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК
України, був повідомлений про час і
місце розгляду справи (а.с. 20 - 23).

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, надав заяву, з проханням
розглядати справу без його участі. У
своїй заяві ОСОБА_3 зазначив, що він
позовні вимоги підтримує та прохає їх
задовольнити ( а.с. 16 ).

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася
донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_4, в
свідоцтвах про народження яких
позивачка зазначена матір»ю, а
відповідач - батьком (а.с. 3,4).

На даний час, донька ОСОБА_5 та син
ОСОБА_4, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1,
досягли повноліття.

ОСОБА_3, 1995 року народження, з 1 вересня
2014 року є студентом ІІ курсу денної
форми навчання Української державної
академії залізничного транспорту (м.
Харків). Термін закінчення навчання - 30
червня 2016 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, а розмір
аліментів, згідно ст. 200 СК України,
визначається з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України, а саме:
стану здоров»я та матеріального
становища дитини, стану здоров»я та
матеріального становища платника
аліментів, наявності у платника
аліментів інших дітей.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається на бюджетній основі,
отримує стипендію в розмірі 700 грн. на
місяць.

За поясненнями позивачки в судовому
засіданні, у зв»язку з навчанням, вона
та син повинні додатково витрачати
кошти на проживання у гуртожитку, на
придбання канцелярських приладів,
зошитів, паперу, на придбання одягу та
продуктів харчування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
потребує допомоги у зв»язку з
навчанням.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному
порядку коштів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, не надає, в той час як він є
працездатною особою, отримує пенсію,
тобто має можливість надавати
матеріальну допомогу повнолітньому
сину, який продовжує навчання.

Суд враховує, що рішенням
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 30 травня 2013 року з
ОСОБА_2 вже стягнуті аліменти на
користь позивачки на утримання доньки -
ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, на
період її навчання - до 30 червня 2016 року
в розмірі 1/6 частини щомісячного
заробітку (доходу) відповідача ( а.с. 7).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач в змозі
надавати матеріальну допомогу
повнолітньому сину, який продовжує
навчання, та, з урахуванням стану
здоров»я та матеріального становища
відповідача, з нього на користь
позивачки на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, слід
стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини
від усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця до закінчення ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання, тобто
до 30 червня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду
9 жовтня 2014 року (а.с. 1), а тому аліменти
на утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, на її користь слід
стягнути, починаючи з 9 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути понесені нею витрати на
правову допомогу (за складання
позовної заяви) в розмірі 150 грн. 00 коп.
(а.с. 9).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України на відповідача слід покласти
витрати у вигляді сплати на користь
держави судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України,
ст. 10, 57-60, 84, 88, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Конотопа
Сумської області, проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
пенсіонера, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
продовжує навчання, в розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця на період навчання,
починаючи з 9 жовтня 2014 року до 30 червня
2016 року, або до припинення ним навчання.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати на правову
допомогу в розмірі 150 грн. 00 коп. (сто
п»ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.