Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/491/2014

Справа № 330/1777/14-ц

"15" вересня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Гусаровой В.В. при
секретарі - Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що
31 січня 1987 року вона уклала шлюб з
відповідачем і прожила з ним до 10
серпня 2006 року, після чого вони
розлучилися.

Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розлучення залишилися проживати разом
з позивачкою. Батько участі у вихованні
дитини не приймає. Аліменти на
неповнолітню доньку виплачував
нерегулярно і в неповному обсязі, тому
має заборгованість. Аліментів на
утримання інших осіб відповідач не
сплачує.

З 1 вересня 2013 року дочка навчається
на першому курсі денного відділення
природничо-географічного факультету
Мелітопольського ДПУ ім.. Б.
Хмельницького. Навчання доньки
потребує значних затрат щомісячно
(приблизно 1600 грн.): Плата за навчання-500
гр. проживання в гуртожитку, комунальні
послуги -200 гр. вартість книжок,
канцелярських товарів, користування
інтернетом -200 гр. проїзд до навчального
закладу з дому та гуртожитку - 200гр.
харчування, ліки, одяг, взуття - мінімум
приблизно 500 гр.

У зв'язку з цим ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги не тільки від
матері ,яка змушена працювати на двох
роботах , а й від батька.

Відповідач може надати таку
допомогу, так як працює у гіпермаркеті
«Епіцентр -К» Дніпропетровської
області, крім того має земельний пай у
розмірі 12,69 га на території
Якимівського району, з якого має
постійний дохід.

В позові позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки на період навчання в сумі 800 грн.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити,
пояснила, що працює учителем у
Горківській ЗОШ та отримує щомісячно
заробітну плату у розмірі 2600 грн. .

Відповідач в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнав лише
частково та пояснив, що на даний час
працює у м. Дніпропетровськ в
гіпермаркеті «Епіцентр К», згідно
довідки з місця роботи заробітна плата
складає приблизно 3500 щомісячно, але з
урахуванням того, що з його заробітної
плати гасяться недоїмки в
гіпермаркеті, фактично заробітна плата
складає близько 3000 тис. грн.. Щодо
земельного паю, який перебуває у
власності відповідача, він пояснив, що
здає земельну ділянку в оренду та
щорічно отримує орендну плату в
розмірі 4000 грн. Також пояснив, що в
даний час перебуває у шлюбі, дохід
дружини складає 2000 грн. та 900 грн.
пенсії.

Під час судового засідання були
вивчені наступні докази по справі:

- свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.2)

- свідоцтво про народження дитини (а.с.3)

- довідка виконкому Горківської
сільської ради (а.с.4)

- договір про навчання (а.с.5)

- копії квитанцій (а.с.6-7)

- копія паспорту позивачки (а.с.8-9)

- довідка виконкому Горківської
сільської ради (а.с.10)

- довідка гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К»
(а.с.11)

- копії квитанцій (а.с.15-16)

- копія паспорта відповідача,
ідентифікаційний номер (а.с.20-21)

- довідка гіпермаркету ТОВ «Епіцентр
К» (а.с.22)

- довідка виконкому Горлівської с/р
(а.с.23)

- план зовнішніх меж земельної ділянки
(а.с.24)

- копія квитанції (а.с.25)

- довідки щодо заробітної плати
позивачки (а.с.26,27,28)

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягненням двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і( або) у частці від
заробітку( доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 СК.

Таким чином судом було встановлено, що
вересня 2013 року ОСОБА_3 навчається у
Мелітопольському ДПУ. Навчання
потребує значних затрат щомісячно
(приблизно 1600 грн.): Плата за навчання-500
гр. проживання в гуртожитку, комунальні
послуги -200 гр. вартість книжок,
канцелярських товарів, користування
інтернетом -200 гр. проїзд до навчального
закладу з дому та гуртожитку - 200гр.
харчування, ліки, одяг, взуття - мінімум
приблизно 500 гр. Доходів позивачки на це
не вистачає. Позивач офіційно працює,
згідно довідки Горьківської сільської
ради має земельний пай, який здає в
оренду, тобто має постійний дохід

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, та підлягають частковому
задоволенню, з урахуванням
матеріального становища сторін, суд
вважає можливим задовольнити позовні
вимоги частково - на суму 600 гр.

На підставі викладеного, керуючись на
підставі ст.199,200 СК України, ст.ст.10, 11,88,
215-218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, (код
НОМЕР_1) який народився смт. Нижні
Серогози Херсонської області та
мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась с.
Переможне Якимівського району
Запорізької області та мешкає АДРЕСА_2
Запорізької області ( код НОМЕР_2)
аліменти на навчання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісячно,
починаючи з дня набрання чинності
рішення до липня 2017 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
(код НОМЕР_1) який народився смт. Нижні
Серогози Херсонської області та
мешкає АДРЕСА_1 судові витрати на
користь держави у сумі 243,6 гр.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Якимівський районний суд Запорізької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом 10 днів з дня його проголення.
Особи,які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя: