Справа №
Провадження № 2/577/1718/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого- судді Разумової
І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Підлипненської сільської ради, треті
особи: Конотопська міська державна
нотаріальна контора, КП "Конотопське
міжміське бюро технічної
інвентаризації", реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
факту належності житлового будинку,
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить встановити факт
належності житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1, її діду ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, факт прийняття спадщини
після діда його сином, а її батьком
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, факт
прийняття спадщини нею після померлого
батька та визнання за нею права
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що після
смерті діда ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, яка складається
вищевказаного житлового будинку і яку
прийняв син останнього, а її батько
ОСОБА_3 шляхом управління спадковим
майном. Після смерті батька вона
прийняла спадщину, бо проживала у
спадковому будинку, живе в ньому
дотепер. Інших спадкоємців немає, її
дядько ОСОБА_5 теж помер, сім"ї в нього
не було. Однак вона не може отримати
свідоцтво про право на спадщину на
домоволодіння, бо правовстановлюючий
документ на нього відсутній, а на
підставі дублікату документа оформити
спадщину неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_6 позовні
вимоги підтримали, просять їх
задовольнити.

Представник відповідача:
Підлипненської сільської ради в судове
засідання не з"явився, надіслали заяву,
в якій просять розглядати справу в їх
відсутності, проти позовних вимог не
заперечують, просять їх задовольнити
(а.с.22).

Треті особи: Конотопська міська
державна нотаріальна контора, КП
"Конотопське МБТІ" та реєстраційна
служба Конотопського міськрайонного
управління юстиції просять суд
розглядати справу без участі їх
представників, Конотопська міська
державна нотаріальна контора та
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
проти позову не заперечують, КП
"Конотопське МБТІ" покладається на
розсуд суду (а.с.21,25,26).

Суд, вислухавши пояснення позивачки та
її представника, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню таким чином.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний
ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп,
с. Підлипне (а.с.8).

У довідці-характеристиці КП
"Конотопське МБТІ" від 13 листопада 2014
року № 910 вказано, що станом на 29 грудня
2012 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право власності (25.12.1986 виконком
Конотопської районної ради) належить
житловий будинок по АДРЕСА_1, Загальна
вартість на момент відкриття спадщини
2778 грн., у т.ч.: житловий будинок А-1 - 2499
грн., навіс Б - 11 грн., вбиральня В - 40 грн.,
душ Г - 18 грн., огорожа "№" - 210 грн. (а.с.16).

В довідці Підлипненської сільської
ради також зазначено, що згідно запису
в погосподарській книзі № 23, особовий
рахунок 1539-1, домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4
(а.с.14).

В судовому засіданні було встановлено,
що правовстановлюючий документ на
вищевказаний житловий будинок
відсутній.

Відповідно до роз"яснення Конотопської
міської державної нотаріальної
контори з наданої ОСОБА_1
довідки-характеристики Конотопського
МБТІ вбачається, що власником будинку в
АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право власності, виданого 25.12.1986
виконкомом Конотопської районної ради,
але цей документ не надано у зв"язку з
його втратою. Відносно отримання
дублікату втраченого
правовстановлюючого документу
роз"яснюється, що у відповідності до
ст.182 ЦК України право власності та інші
речові права на нерухомі речі,
обтяження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації. Право власності
на нерухоме майно виникає з моменту
державної реєстрації цього майна. В
даному випадку це неможливо, оскільки
право власності реєстраційний орган на
ім"я померлих не реєструє. Враховуючи
викладене, видача свідоцтва про право
на спадщину на ім"я ОСОБА_1 неможлива
(а.с.32).

Таким чином, можливо встановити факт
належності домоволодіння в АДРЕСА_1 на
праві приватної власності померлому
ОСОБА_4, проти чого не заперечує і
відповідач.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підлипне,
м.Конотоп (а.с.7).

В довідці Підлипненської сільської
ради вказано, ОСОБА_3 на день своєї
смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2.
Він фактично прийняв спадкове майно
після померлого батька ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1, так як ці будинки
знаходяться на одному подвір"ї, не
розділені огорожею, земельні ділянки
також знаходяться поряд. ОСОБА_3 садив
город, восени збирав урожай, робив
ремонт в будинку, розпорядився власним
майном батька, платив податки (а.с.30).

За повідомленням Конотопської міської
державної нотаріальної контори, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заяв про
прийняття спадщини або про відмову від
спадщини не надходило, спадкова справа
не заводилась (а.с.26).

Враховуючи, що ОСОБА_3 згідно вимог
ст.548, п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК України 1963 року,
який діяв на час відкриття спадщини,
фактично прийняв спадщину після
померлого батька ОСОБА_4, можливо
встановити даний факт, з чим згоден і
відповідач.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком вказаний ОСОБА_3
(а.с.10).

Відповідно до витягів з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища 29 грудня 1994 року
ОСОБА_1. після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_1, 14 травня 1996 року - на
ОСОБА_1 (а.с.35,34).

З довідок Підлипненської сільської
ради видно, що ОСОБА_1 постійно
зареєстрована в АДРЕСА_1 з 12 липня 1989
року по теперішній час (а.с. 13,15).

Згідно повідомлення Конотопської
міської державної нотаріальної
контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини або
про відмову від спадщини не надходило,
спадкова справа не заводилась (а.с.26).

Враховуючи вищевикладене, те, що
відповідно до положень ст.548, п.1ч.1,ч.2
ст.549 ЦК України 1963 року, який діяв на
час відкриття спадщини, позивачка
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, можливо
встановити факт прийняття нею спадщини
після померлого батька ОСОБА_3 та
визнати за нею право власності на
спірне домоволодіння, проти чого не
заперечує і відповідач.

Керуючись ст.529,548,549,86,88,100,101 ЦК України
1963 року, ст. 10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп, с.
Підлипне.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Конотоп, Підлипне,
прийняв спадщину після ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп, с.
Підлипне.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину після ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп, с. Підлипне.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп, с.
Підлипне, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, у т.ч. житловий
будинок А-1 - 2499 грн., навіс Б - 11 грн.,
вбиральня В - 40 грн., душ Г - 18 грн.,
огорожа "№" - 210 грн., загальною вартістю
станом на момент відкриття спадщини 2778
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Разумова І. Є.