overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 128/3874/14-ц
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

З наведеними в позовній заяві обставинами позивач просить позовну заяву задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 – 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України призначити до судового розгляду в судове засідання на 14.30 годин 04.09.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/641/1925/2014
Справа № 641/3554/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Богдан М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЕВРОДНЕПР», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЕВРОДНЕПР», третя особа: ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 13715,07 грн. та моральну шкоду в розмірі 6100,00 грн. Також просить стягнути судові витрати.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОДНЕПР», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Цивільну справу призначити до слухання на 24 квітня 2014 року на 11-30 год. в залі судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24 квітня 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Забов'язати сторін до судового засідання – 24 квітня 2014 року подати свої докази по справі, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 628/3554/14-ц
Провадження № 2-н/628/228/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 листопада 2014 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву
КП «Комсервіс» Куп'янської міської ради Харківської області адреса:
Харківська область, м. Куп'янськ, вул. видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01 жовтня 2014 року в розмірі 1423 грн. 75 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жирнове, Ростовської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів ОСОБА_1 за вказаною вище адресою користувався послугами стягувача з водопостачання та водовідведення, однак, своєчасно і у повному обсязі не здійснював їх оплату, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2014 року, утворилась заборгованість в розмірі 1423 грн. 75 коп.., що підтверджується відповідним розрахунком підприємства (а.с. 3-5).
Згідно до ст. 20 Закону України «Про житло-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води та водовідведення у строки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК
України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України, ст. 67,68 Житлового кодексу УРСР, ст. 22
Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жирнове, Ростовської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь КП «Комсервіс»
Куп'янської міської ради Харківської області адреса: Харківська область, м.
Куп'янськ, вул. Леніна, 110, поштовий водопостачання та водовідведення станом на 01 жовтня 2014 року в розмірі 1423 грн. 75 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260097462 в ПАТ
«Мегабанк» м. Куп'янська МФО 351629 код
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Справа № 628/2422/14-ц
Провадження № 2/628/1045/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участі секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Куп'янську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст. ст. 1042, 1046, 1047, 1049 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Логачівка Уразівського району Белгородської області, громадянки України , на користь ОСОБА_1 4000 тис.доларів США, що становить 46878 грн.84коп. по курсу Національного Банку
України.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Логачівка Уразівського району Белгородської області, громадянки України , на користь ОСОБА_1 50грн., які він сплатив за надання йому довідки про офіційний курс долара США
Національного Банку України, а також 350грн. за надання йому правової допомоги по справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
О.О. Волчек
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-н/641/2636/2014
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
“Харківміськгаз” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН не відомий), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН не відомий), що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Харківміськгаз” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 867,99 грн. основного боргу, 3,58 грн. – збитки від інфляції, 3 % річних – 40,11 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН не відомий), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН не відомий), що проживають за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства “Харківміськгаз” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН не відомий), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН не відомий), що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-н/641/2630/2014
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
“Харківміськгаз” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1), що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Харківміськгаз” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 452,99 грн. основного боргу, 2,59 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3 % річних – 15,46 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства “Харківміськгаз” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1), що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 628/3569/14-ц
Провадження № 2/628/921/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2014 р. Суддя
Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК
України судом направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України у Харківській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у
Харківській області відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа підсудна Куп’янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Призначити справу до попереднього судового розгляду 17 листопада 2014року о 10.40год., який відбудеться у залі № 4 Будинку
Правосуддя № 2, розташованого за адресою: Харківська область, місто
Куп’янськ, пл.Леніна,16а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 16 листопада 2014року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №628/3583/14-ц
Провадження 2/628/1452/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м. Куп’янськ

Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позов Просянської сільської ради в особі ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року до Куп’янського міськрайонного суду надійшла позовна заява від Просянської сільської ради в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба Куп'янського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про розірвання договору оренди земельної ділянки.

27 жовтня 2014 року судом було направлено запит начальнику адресно-довідкового підрозділу головного управління державної міграційної служби в
Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідь надійшла до суду 05 листопада 2014 року.

Справа підсудна Куп’янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Просянської сільської ради в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба Куп'янського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 11-00 год. 19 листопада 2014 року, яке відбудеться в залі №6 Будинку Правосуддя № 2 ( м.
Куп’янськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 19 листопада 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Н.В.Цендра
Провадження № 2/641/3757/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 рокуСуддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк” до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 12.02.2008 року в розмірі 5779, 66 грн.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_2 „ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Цивільну справу призначити до слухання на 13 листопада 2014 року на 09-30 год. в залі судового засідання
Комінтернівського районного суду м.
Харкова .

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 листопада 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторін до судового засідання – 13 листопада 2014 року подати свої докази по справі, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2014 р. 126/3701/14-ц

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Жарун А. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ставківської сільської ради
Бершадського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Ставківської сільської ради
Бершадського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай), в якому просить ухвалити рішення суду , яким визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 2,17 в умовних кадастрових гектарах із земель резервного фонду Ставківської сільської ради Бершадського району
Вінницької області та виділити їй земельну частку (пай) в натурі в розмірі 2,17 в умовних кадастрових гектарах із земель резервного фонду
Ставківської сільської ради
Бершадського району Вінницької області.

20.10.2014 року, до відкриття провадження у справі, позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить повернути їй матеріали позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову .

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Бершадського району
Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/641/3722/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «
ОСОБА_1 Взаємодопомоги » до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором
№ 434/3 від 24/11/2012 року у сумі 715,73 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки « ОСОБА_1 Взаємодопомоги » до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором .

Призначити судове засідання на 13 листопада 2014 року на 10-00 годину .

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобов’язані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №628/3541/14-ц
Провадження 2/628/1433/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м. Куп’янськ

Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року до Куп’янського міськрайонного суду надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», представник позивача:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22 жовтня 2014 року судом було направлено запит начальнику адресно-довідкового підрозділу головного управління державної міграційної служби в
Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідь надійшла до суду 05 листопада 2014 року.

Справа підсудна Куп’янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», представник позивача:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 19 листопада 2014 року, яке відбудеться в залі №6 Будинку Правосуддя № 2 ( м.
Куп’янськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 19 листопада 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Н.В.Цендра
Справа
№628/3742/14-ц
Провадження № 2о/628/3742/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014року Суддя
Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області Волчек О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Куп’янському районі у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій він просить встановити факт належності архівної довідки № 701, виданої архівним відділом Куп’янської районної державної адміністрації 19.09.2011 року.

Справа підсудна Куп’янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Куп’янському районі у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до попереднього судового розгляду 25 листопада 2014року о 14.00год., який відбудеться у залі № 4 Будинку
Правосуддя № 2, розташованого за адресою: Харківська область, місто
Куп’янськ, пл.Леніна,16а.

Направити відповідачу копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 25 листопада 2014року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати заявника мати при собі у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позову у копіях.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

О.О.Волче к