Провадження 6/127/1742/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань
ОСОБА_2 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
головного державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язань ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що в
Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 127/20336/13-ц виданий
Вінницьким міським судом Вінницької
області від 25.01.2014 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
50929,40 грн. Станом на 22.10.2014 боржник
ОСОБА_2 рішення суду не виконала, до
Замостянського відділу державної
виконавчої служби за викликом не
з’явилась.

Заявник вказує, що згідно відповіді
від Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України
у Вінницькій області встановлено, що за
боржником не зареєстровано
транспортний засіб; згідно
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
за боржницею зареєстровано нерухоме
майно яке перебуває в іпотеці, згідно
відповідей ДПС України в боржника
відсутні відкриті рахунки в установах
банків та відсутнє основне місце
роботи та згідно відповіді УПФУ у м.
Вінниці боржниця отримує пенсію; за
адресою вказаною у виконавчому
документі майно на яке можна звернути
стягнення відсутнє.

Заявник надав заяву про розгляд
подання без його участі подання
підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання,
оцінивши надані докази суд дійшов
наступних висновків:

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5.
ч.1 ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України”, підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон
громадянинові України, є ухиляння від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, враховуючи вищезазначене
суд дійшов висновку, що з матеріалів
подання не вбачається, що державним
виконавцем вжито достатніх заходів,
спрямованих на виконання судового
рішення та не додано відповідних
доказів. До того ж, державним
виконавцем не надано до суду жодних
доказів, які б давали підстави вважати,
що боржник може виїхати за межі
України, не виконавши вказане
зобов’язання, а тому вважає в
задоволенні подання головного
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань
ОСОБА_2 - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
9, 11 Закону “Про виконавче
провадження”, ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань
ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :