№ 233/6184/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Кліменко І.В., за участю позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги та
суду пояснив, що він є власником
квартири АДРЕСА_1. З 17.08.2012 року в
квартирі за його згодою був
зареєстрований відповідач по справі
ОСОБА_2. З дня реєстрації ОСОБА_2 в його
квартирі не проживав і не проживає в
теперішній час, його речей в будинку
немає. Наявність реєстрації
відповідача в будинку порушує його
права, як власника, на вільне володіння
та розпорядження своїм майном.
Зазначені факти змушують його
звернутися з позовом до суду. Просив
ухвалити рішення, яким визнати
відповідача таким, що втратив право
користування належною йому квартирою.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомої суду причини,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що
позивач не заперечував проти заочного
розгляду справи в порядку,
передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

На підставі договору купівлі-продажу
від 22.02.2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом Костянтинівського МНО
ОСОБА_3 під р/№363, позивач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП «СЄЗ» №4707 від
19.11.2014 року ОСОБА_2, 1980 року народження,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, по
теперішній час.

Відповідно до актів перевірки
паспортного режиму від 14.03.2014 року, від
25.04.2014 року та від 18.11.2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, З 17.08.2012 РОКУ по
теперішній час, але в квартирі не
проживає з дня реєстрації, його
особистих речей в квартирі немає.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності або права користування
житловим приміщенням.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні, оскільки відповідач ОСОБА_2
не проживає в квартирі, що належить
позивачу ОСОБА_1 більше ніж шість
місяців, поважних причин його
непроживання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 74, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст. 391 ЦК України, Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя: