Номер провадження: 22-ц/785/7991/14
Головуючий у першій інстанції Шепітко
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О.,
Цюри Т.В.,

при секретарі - Колмакові В.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 18 липня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру
стягнення коштів, присуджених рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси 12
лютого 2013 року, на суму 350 400 грн. із
посиланням на подання позову в порядку
ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 18.07.2014 року позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, оскільки позивачем
не в повному обсязі було сплачено
судовий збір в розмірі 3504 грн.

Не погодившись із ухвалою суду в
частині розміру судового збору, ОСОБА_2
05.08.2014 року подала апеляційну скаргу,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах, заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що апеляційна
скарга ОСОБА_2 підлягає частковому
задоволенню.

Залишаючи без руху позовну заяву
ОСОБА_2, суд першої інстанції визначив
суму судового збору в розмірі 3504 грн.,
виходячи з суми вимог 350400 грн., водночас
повністю погодитися із таким висновком
не можна.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог та ціну позову щодо вимог
майнового характеру.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову у позовах про
стягнення грошових коштів
визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

З змісту позовної заяви видно, що
позивачка просить вирішити питання
щодо стягнення коштів як компенсації
втрат, яких вона зазнала через
невиконання відповідачем рішення про
присудження коштів, заява подана із
посланням на ч.4ст.223 ЦПК України.

При цьому сама позовна заява не містить
як такої ціни позову, визначеної
безпосередньо позивачем, а зміст
позовних вимог є суперечливим,
оскільки позивачка просить про зміну
розміру стягнення з 239700 грн. на 350400 грн.,
що не можна вважати стягненням 350400 грн.,
та одночасно про стягнення коштів в
розмірі 350400 грн., що не відповідає
змісту вимог по суті, викладених в
мотивувальній частині позовної заяви.

Таким чином, у суду першої інстанції не
було підстав вважати ціною позову саме
350759 гривень, шляхом залишення позову
без руху позивачу слід було
запропонувати визначити зміст
позовних вимог та ціну позову, та в
залежності від викладеного вважати
визначеною ціну позову, відтак
висновок суду про це є передчасним.

Враховуючи, що при визначенні розміру
судових витрат судом порушено порядок
вирішення питання, то ухвала суду в
значеній частині не може вважатися
такою, що відповідає вимогам ст.312 ЦПК
України, тому підлягає скасуванню із
передачею вирішення питання на новий
розгляд.

Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.312,313,314,315,317,319
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 18 липня 2014 року в частині
визначення суми судового збору
скасувати, питання про визначення суми
судового збору передати до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: