Провадження № 2/742/1056/14
Єдиний унікальний № 742/3175/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді

- Павлова В.Г.,

секретаря

-
Хотінь Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ТОВ «Червона
Рута» про поділ спільного сумісного
майна подружжя, стягнення грошової
компенсації за будівництво нерухомого
майна та проведення ремонту –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду від 15.07.2014 року заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволено. Накладено арешт на магазин
по продажі дитячих іграшок, загальною
площею 59,4 м2, розташований в м. Прилуки
Чернігівської області по вулиці
Вокзальній, 2а; нежитлову будівлю «Б-2»,
загальною площею 955 м2, що розташована в
м. Прилуки Чернігівської області по
вулиці Коптєва, 4а; магазин промислових
товарів з житловими приміщеннями «А-2»,
загальною площею 1056,7 м2, що
розташований в м. Прилуки
Чернігівської області по вулиці
Коптєва, 4а, що належать на праві
приватної власності ТОВ «Червона Рута»
/а.с.42-43/.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду від 6.10.2014 року, яка набрала
законної сили, даний цивільний позов, в
зв’язку з поданою позивачем заявою про
відмову від судового захисту заявлених
ним позовних вимог, було залишено без
розгляду, проте жодного процесуального
рішення щодо скасування вжитого заходу
забезпечення позову постановлено не
було /а.с.33/.

Позивач у судове засідання не
з’явився, належним чином повідомлений
про день, час та місце розгляду справи
/а.с.36/.

Відповідач в судове засідання також не
з’явилась, належним чином повідомлена
про день, час та місце розгляду справи,
про причини неявки до суду не
повідомила /а.с.39/.

Суд, з огляду на ч.5 ст.154 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 742/3175/14 року, суд приходить до
переконання про наявність підстав для
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ст.4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Положеннями ч.3 ст.154 ЦПК України
визначено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду від 15.07.2014 року було забезпечено
позов шляхом накладення арешту на
магазин по продажі дитячих іграшок,
загальною площею 59,4 м2, розташованої в
м. Прилуки Чернігівської області по
вулиці Вокзальній, 2а; нежитлову
будівлю «Б-2», загальною площею 955 м2, що
розташована в м. Прилуки Чернігівської
області по вулиці Коптєва, 4а; магазин
промислових товарів з житловими
приміщеннями «А-2», загальною площею
1056,7 м2, що розташований в м. Прилуки
Чернігівської області по вулиці
Коптєва, 4а, що належать на праві
приватної власності ТОВ «Червона Рута»
/а.с.42-43/.

Як вбачається з ухвали Прилуцького
міськрайонного суду від 6.10.2014 року, яка
набрала законної сили, цивільний позов
ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного
майна подружжя, в зв’язку з поданою
позивачем заявою про відмову від
судового захисту заявлених ним
позовних вимог /а.с.30/, було залишено без
розгляду, проте жодного процесуального
рішення щодо скасування вжитого заходу
забезпечення позову постановлено не
було /а.с.33/.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, суд
після ухвалення судового рішення має
право постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Незважаючи на постановлену судом
ухвалу та набрання нею законної сили,
питання щодо скасування вжитих в
процесі розгляду справи заходів по
забезпечення позову вирішено не було, а
відтак – наявні беззаперечні підстави
для скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст.154,210 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Скасувати вжиті згідно ухвали
Прилуцького міськрайонного суду від
15.07.2014 року в цивільній справі
№ 742/3175/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1,
ТОВ «Червона Рута» про поділ спільного
сумісного майна подружжя, стягнення
грошової компенсації за будівництво
нерухомого майна та проведення ремонту
заходи забезпечення позову у вигляді
арешту на магазин по продажі дитячих
іграшок, загальною площею 59,4 м2,
розташований в м. Прилуки
Чернігівської області по вулиці
Вокзальній, 2а; нежитлову будівлю «Б-2»,
загальною площею 955 м2, що розташована в
м. Прилуки Чернігівської області по
вулиці Коптєва, 4а; магазин промислових
товарів з житловими приміщеннями «А-2»,
загальною площею 1056,7 м2, що
розташований в м. Прилуки
Чернігівської області по вулиці
Коптєва, 4а, що належать на праві
приватної власності ТОВ «Червона
Рута».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2