Справа № 576/2902/14-ц
Провадження 2/576/724/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 грудня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 05 червня 1998 року
перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що їх
сім'я з відповідачем фактично
розпалась, протягом останніх років
шлюбу вони втратили інтерес до
спільного життя, у сімейних та
особистих відносинах виникли
непереборні протиріччя. Незважаючи на
спроби зберегти родину, до цього їм
прийти не вдалося. На даний час понад
шість років сторони не підтримують
шлюбних відносин, і позивачка просить
шлюб розірвати.

В судовому засіданні 25 грудня 2014 року
позивачка повністю підтримала свої
позовні вимоги, наполягала на
розірванні шлюбу, після розірвання
шлюбу просила залишити їй дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні 25 грудня 2014 року
відповідач з позовом погодився, також
просив шлюб розірвати, не заперечує,
щоб дитина після розірвання шлюбу
проживала з матір'ю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів громадянського стану
Глухівського міськвиконкому,
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 05 червня 1998 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів в цей
день зроблено запис за № 85, і спільне
прізвище подружжя після реєстрації
шлюбу ОСОБА_1 (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 14 грудня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Глухівської
міської ради Сумської області,
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
народжень 14 грудня 1999 року зроблено
запис за №272, і його батьками є ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с.4).

В судовому засіданні судом
встановлено, що на час розгляду справи
сторони не проживають разом, не
підтримують подружніх стосунків,
відповідач проживає в іншому місті,
позивачка вважає неможливим
збереження сім'ї, бажає шлюб розірвати,
на примирення категорично не згодна.

На час розгляду справи 25 грудня 2014 року
спору про поділ спільного майна немає.

На час розгляду справи 25 грудня 2014 року
спору з приводу місця проживання
дитини немає, відповідач ОСОБА_2 згоден
з тим, щоб після розірвання шлюбу їх син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав з матір'ю
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України,
дружина та чоловік зобов'язані
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного
кодексу України, кожен із подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження - є порушенням права
дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість.

Враховуючи вищезазначені норми закону
та особливий характер сімейних
відносин і їх об'єктивну недоступність
для оточуючих, суд не може покласти
обов'язок збереження сім'ї на одного з
подружжя при наявності на це його
категоричного заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що сім'я сторін розпалася,
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам подружжя, і тому цей шлюб
необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, оскільки позовні вимоги
задоволені, то суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивачки понесені нею судові витрати,
а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 05 червня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Глухівського
міськвиконкому (актовий запис № 85).

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати (судовий
збір) в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя: