У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку

Справа № 285/1862/14-ц

провадження № 2-п/0285/15/14

10 вересня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суду Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В.,

заявника: ОСОБА_1

заявник: ОСОБА_2- не прибув,

представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернувся в суд з позовом
до відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. У позовній заяві просить
стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором 315/ФКВ-07 від 15.10.2007
року в сумі 314777,81 гривень.

08 липня 2014 року справу розглянуто судом
та винесено заочне рішення, яким позов
задоволено повністю - стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору № 315/ФКВ-07 від 15
жовтня 2007 року в сумі 314777 (триста
чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят
сім) гривень 81 копійка, в тому числі: за
тілом кредиту – 216054,49 грн., за
відсотками – 89757,47 грн. та за комісіями
– 8965,85 грн., яку перерахувати на р/р
373980009 МФО 380236, ; та судові
витрати в сумі 3147 (три тисячі сто сорок
сім) гривень 78 копійок: по 1573 (одній
тисячі п’ятсот сімдесят три) гривні 89
копійок з кожного відповідно.

23.07.2014 року заявники - відповідачі у
вказаній цивільній справі, звернулися
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином не були. Вважають
позовні вимоги необґрунтованими,
оскільки в матеріалах справи відсутній
розрахунок заборгованості, а також
докази повідомлення їх про заміну
кредитора у зобов’язанні. Зазначають,
що Банк вже звертався до суду з позовом
про стягнення заборгованості з
відповідачів, даний позов було
залишено без розгляду.

Заявник (відповідач) – ОСОБА_1 в
судовому засіданні заяву про перегляд
заочного рішення підтримала та просила
задовольнити. Стверджувала, що про
заміну кредитора у зобов’язанні вони
повідомлені не були, як і про наявність
заборгованості. Окрім того, у
примірниках кредитного договору, який
подав Банк та того, що знаходиться у
відповідачів містяться розбіжності.
Просила заяву про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заявник (відповідач) ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув, подав заяву, в якій
зазначив, що заяву про скасування
заочного рішення суду підтримує в
повному обсязі, розгляд просить
проводити без його присутності.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав заяву, в якій
просить проводити розгляд справи без
його присутності.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву про перегляд
заочного рішення без участі сторін які
не прибули на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника
(відповідача), дослідивши у судовому
засідання матеріали справи, матеріали
заяви та надані докази, вивчивши суть
заяви про перегляд заочного рішення,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачі по справі повідомлялись
судом про день, час та місце розгляду
справи, однак на адресу суду
повернулись конверти з відміткою пошти
про повернення за закінченням терміну
зберігання. Тобто, документи суду
відповідачам вручені (ними отримані) не
були.

Як встановлено у судовому засіданні,
обставини, на які заявники посилаються,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, а тому суд вбачає
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення суду від
08.07.2014 року у цивільній справі №285/1862/14-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором .

3. Призначити справу до розгляду в
загальному порядку у відкритому
судовому засідання, яке відбудеться в
приміщенні Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області 24 вересня 2014 року об 13 :00 год.

4. В судове засідання викликати сторін
та осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали та судові повістки
невідкладно надіслати сторонам та
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Суддя
Ю.Г. Романюк