Справа № 396/2677/14-ц
Провадження № 2/396/776/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді
- Кухарської Н.А.,

з участю секретаря
- Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Новоукраїнка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між
ними зареєстрований 10 лютого 2007 року
Приютівською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 3. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з відповідачкою.
Сімейне життя між сторонами не
склалось із-за різниці характерів,
світогляду, інтересами та суспільними
позиціями в житті, сторони не можуть
знайти спільної мови у вирішенні
конфліктних ситуаціях, які негативно
відображаються на їхньому житті.
Подальше збереження шлюбу
суперечитиме його інтересам у
відповідності до Сімейного кодексу
України, а тому позивач просить
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач в судове засідання не
з"явився. До суду подав заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
зазначивши, що шлюбно-сімейні
відносини не підтримують з вересня
поточного року, просив позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі. З
позовними вимогами погодилась, проти
розірвання шлюбу не заперечувала,
зазначивши, що вони з позивачем не
проживають разом з вересня 2014 року.

За наведених обставин, суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі сторін.

Дослідивши матеріли справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу Серії НОМЕР_1, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 10 лютого 2007 року було
зареєстровано шлюб Приютівською
сільською радою Новоукраїнського
району Кіровоградської області,
актовий запис № 3 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2, у подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька
ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку,
що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими і
суперечить інтересам сторін.

Крім того, встановлено, що сторони
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
та не проживають разом з вересня 2014
року.

Позовні вимоги щодо розірвання
шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст.
209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, укладений 10
лютого 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Приютівською сільською
радою Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська