Провадження № 6/344/38/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді
Бородовського С.О.,

секретаря:
Гупан Х.М.,

розглянувши заяву
представника приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» -
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 0907/2-4749/2011 виданого 18.04.2012 року,–

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС»
звернувся до Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 0907/2-4749/2011 виданого 18.04.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Страхова група «ТАС» 19 522, 23 грн.
(дев»ятнадцять тисяч п»ятсот двадцять
дві грн.. 23 коп.), сплачених страхових
сум, 195 грн. сплаченого державного мита
та 120 грн. витрат на ІТЗ судового
процесу.

Івано-Франківським міським
судом Івано-Франківської області 11.09.2011
року було винесено рішення про
задоволення позовних вимог. На
підставі вказаного рішення
представнику заявника (стягувача) було
видано оригінал виконавчого листа
0907/2-4749/2011р. Зазначений виконавчий лист
був пред’явлений до відділу
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції для
виконання.

Однак, при поштовій пересилці оригінал
виконавчого листа 0907/2-4749/2011 року було
втрачено.

За вказаних обставин у зв’язку з
втратою виконавчого листа, просив
задовольнити заяву про видачу
дубліката, оскільки рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області не
виконується.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про дату та час судового
засідання повідомлялися у
встановленому порядку.

Відповідно до частини 2 статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

З урахуванням положень частини 2 статті
370 ЦПК України суд вважав можливим
розгляд заяви за відсутності сторін,
належним чином повідомлених про
розгляд заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області 09.11.2011 року
було задоволено позов ПАТ «Страхова
група «ТАС» до ОСОБА_2 щодо сплати
боржником страхової суму в розмірі 19 522
грн. 23 коп., 195 грн. державного мита та 120
грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання вказаного рішення від
09.11.2011 року Івано-Франківським міським
судом Івано-Франківської області 18.04.2012
року видано виконавчий лист 0907/2-4749/2011.

В справі “Бурдов проти Росії” вказано:
Суд наголосив, що виконання будь-якого
судового рішення є невід'ємною стадією
процесу правосуддя, а тому повинно
відповідати вимогам, вміщеним у ст. 6
Конвенції. Не вживаючи заходів до
виконання судових рішень, котрі
набрали законної сили, упродовж
тривалого періоду часу, російський
уряд позбавив положення ч. 1 ст. 6
Конвенції будь-якого сенсу. Таким
чином, мало місце порушення ч. 1 ст. 6
Конвенції.

Отже позитивним зобов`язанням держави
є забезпечення виконання судового
рішення, що в Конституції України також
відноситься до принципів правосуддя.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Таким чином заява обґрунтована
належними правовими підставами, а тому
вона підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене,
відповідно до ст. 370 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ПАТ «Страхова група
«ТАС» - ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа по цивільній справі № 0907/2-4749/2011
від 18.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» 19
522, 23 грн. (дев»ятнадцять тисяч п»ятсот
двадцять дві грн. 23 коп.), сплачених
страхових сум, 195 грн. сплаченого
державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ
судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Бородо
вський С.О.