КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1359/14-ц
Провадження №2/319/516/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання
Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Білоцерківської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області ( далі - Білоцерківська
сільська рада), третя особа -
Куйбишевська державна нотаріальна
контора Запорізької області ( далі -
Куйбишевська нотконтора), про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року до
Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Білоцерківської
сільської ради, третя особа
Куйбишевська нотконтора про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

В своїй позовній заяві позивач
ОСОБА_1 прохає суд винести рішення, яким
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 5,9779га,
розташовану на території
Білоцерківської сільської ради , як за
спадкоємцями за законом на спадкове
майно ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.За життя її мати ОСОБА_2
заповіту не складала. При зверненні до
нотаріуса для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом ОСОБА_1
було відмовлено, у зв'язку з тим, що
оригінал правовстановлюючого
документа на земельну ділянку -
державний акт на право приватної
власності на землю було втрачено, а
отримати дублікат даного документа
вона не має можливості. Ці обставини
перешкоджають ОСОБА_1 оформити права
на спадкове майно.

Посилаючись на ці обставини,
позивач просить суд визнати за нею
право власності на земельну ділянку у
порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 у письмовій заяві,
поданій до суду, вказала про те, що вона
від позову не відмовляється, підтримує
заявлені вимоги та прохає їх
задовольнити по тих підставах, які були
викладені в позовній заяві .

Представник відповідача -
Білоцерківської сільської ради ,
письмово повідомив судові про те, що
відповідач позов визнає та зазначені у
ньому обставини не оспорює .

Представник третьої особи
Куйбишевської нотконтори письмово
повідомив судові про те, що він не має
заперечень проти позову.

У судове засідання сторони, треті особи
та їх представники не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені судом належним чином.
Зазначені особи до суду подали заяви з
проханням слухати справу без їх участі.

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності осіб, які
повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши позиції осіб, які беруть
участь у справі, викладені у письмових
заявах, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, надавши їм оцінку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після
смерті якої відкрилась спадщина,
зокрема, на земельну ділянку НОМЕР_1
площею 5,9779 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Білоцерківської сільської ради, та
належала спадкодавцеві на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ІІІ-ЗП №057452,
виданого Куйбишевською районною
державною адміністрацією Запорізької
області 14 січня 2004 року та
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №31.

З матеріалів справи вбачається, що
спадкодавець ОСОБА_2 за життя на
випадок своєї смерті заповіту не
складала.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої
ОСОБА_2, а відповідно спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
матері, що підтверджується відповідною
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 21 березня 1975 року
Білоцерківською сільською радою.

Позивач ОСОБА_1 змінила своє прізвище
"ОСОБА_1" в зв"язку з реєстрацією шлюбу,
що підтверджується копією свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_4, виданого 11
вересня 2002 року Білоцерківської
сільською радою та копією свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 30
серпня 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби КУйбишевського
районного управління юстиції
Запорізької області.

Син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3
відмовився від прийняття спадщини за
законом.

Постановою державного нотаріуса
Куйбишевської нотконтори від 10 грудня
2014 року про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом на спірну земельну ділянку.
Спадкоємцю було роз'яснено, що видача
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку можлива
лише у разі надання нотаріусу
оригіналу правовстановлюючого
документа на нерухоме майно -
державного акта право власності на
земельну ділянку, однак цей документ
було втрачен.

Згідно з п.4.15 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22 лютого 2012 року
№296/5, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Абзацом 2 частини 2 статті 373 ЦК України
визначено, що право власності на землю
(земельну ділянку) набувається і
здійснюється відповідно до закону.

Як зазначалося вище, спірна земельна
ділянка належала померлій ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ІІІ-ЗП №057452, виданого Куйбишевською
районною державною адміністрацією
Запорізької області 14 січня 2004 року та
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №31.

За правилами частини 1 ст.125, ст.126
Земельного кодексу України (далі - ЗК
України) (в редакції станом на час
видачі спадкодавцеві
правовстановлюючого документа) право
власності та право постійного
користування на земельну ділянку
виникає після одержання її власником
або користувачем документу, що
посвідчує право власності чи право
постійного користування земельною
ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

За таких обставин, відсутність
втраченого оригіналу державного акта
на право власності на земельну ділянку
не позбавляє спадкоємця ОСОБА_1 права
на спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Встановлені обставини у справі сторони
визнали, їх не оспорювали, а тому згідно
з ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не
підлягають доказуванню.

Згідно п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» від 01
липня 2004 року №1952-ІV державна
реєстрація прав проводиться, зокрема,
на підставі рішень судів, що набрали
законної сили.

Беручи до уваги те, що в ОСОБА_1 виникли
труднощі із оформленням в
установленому законом порядку свого
права на спадщину після смерті ОСОБА_2,
суд прийшов до висновку про наявність
підстав для задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого до
нього позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат
позивачем не порушувалось.

Керуючись стст.373, 1216, 1277, 1297 ЦК України,
стст.125, 126 ЗК України, ст.19 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», стст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за
законом право власності на спадкове
майно - земельну ділянку НОМЕР_1 площею
5,9779 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Білоцерківської сільської ради, та
належала спадкодавцеві на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ІІІ-ЗП №057452,
виданого Куйбишевською районною
державною адміністрацією Запорізької
області 14 січня 2004 року та
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №31.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О.Мальований