Справа № 698/1095/14-ц
Провадження 2/698/383/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р.Катеринопільський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Зінченко М.Г.,

за участю секретаря
Міняйло Г.О.,

позивача
Шевченко Н.П.

представник третьої особи:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Катеринопіль справу за позовом органу
опіки та піклування Радчиської
сільської ради в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ОСОБА_1 до ОСОБА_5, про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вищевказаним
позовом в обґрунтування якого
зазначила, що відповідач ОСОБА_5 не
виконує батьківських обов'язків щодо
дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, позивач зазначила, що
відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично
проживає з 2004 року без реєстрації в
АДРЕСА_2, з дітьми не проживає на
протязі 10 років, не цікавиться їх
життям, здоров'ям та утриманням, чим
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей. Також 14.12.2006 року ОСОБА_5 згідно
вироку Катеринопільського районного
суду було засуджено за ч.1 ст. 164 КК
України. Крім того на даний час в
Звенигородському районному суді
перебуває кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121, ст.. 164
КК України.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Радчиської
сільської ради ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
суд їх задовольнити. В обґрунтування
заявлених вимог повідомила, що
відповідач самоусунувся від виховання
дітей, не цікавиться їх життям, жодного
разу не відвідував дітей.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений, про причини своєї неявки
суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть учать у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавленні
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність передбачених ч. 1, 2 ст. 164 СК
України

Відповідно до п. 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею загальних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
обставини, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Суд вважає, що ухилення
відповідача від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини
полягає у тому, що він: не піклувався
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: жодного
разу не бачив дітей; не спілкувався з
дітьми в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
звертався до органу опіки та
піклування чи суду з приводу вирішення
спору щодо участі у вихованні дітей,
які проживала окремо від нього, чим
фактично залишив дитину без
батьківського піклування.

Оцінивши, за своїм внутрішнім
переконанням, досліджені у судовому
засіданні докази, врахувавши
належність, допустимість та
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
досліджених доказів у їх сукупності,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність передбачених ч. 1,ч. 2 ст. 164 СК
України підстав для позбавлення
відповідача батьківських прав,
оскільки судом встановлено факт його
ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, ст.ст.8,10,11,60,
209,212,214-215 ЦПК, України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Катеринопільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Головуючий:
М. Г. Зінченко