справа № 2 /325/260/2014
30 жовтня 2014 року.
Приазовський районний суд Запорізької
у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому вказує, що 21 липня 2007
року вона і відповідач уклали шлюб,
який зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Приазовського районного управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 30. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Між нею та відповідачем
постійно виникали сварки, вони не
знаходили спільної мови з причини
розбіжностей характерів. Мають різні
погляди на життя та виховання дочки. В
теперішній час сім'я фактично
розпалась і примирення між ними
неможливе. Вона припинила з ОСОБА_2
шлюбні стосунки і в даний час вони
проживають окремо. Спільне майно
поділили добровільно. Просить
розірвати шлюб укладений між нею і
відповідачем в судовому порядку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити, у разі неявки в судове
засідання відповідача, просить
ухвалити заочне рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання 10.10.2014р., в судові засідання
16.10.2014р. та 30.10.2014р. не з'явився, хоча про
час і місце судових засідань
повідомлявся належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено,
що 21 липня 2007 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Приазовського районного управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 30. Позивачка заявила позов про
розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що
подружнє життя у них з відповідачем не
склалося, шлюбні стосунки вони
припинили, в зв'язку з різними
поглядами на життя, що свідчить про
неможливість їхнього подальшого
подружнього проживання з ОСОБА_2
Відповідно до ст. 24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що подальше
збереження шлюбу між сторонами є
неможливим, оскільки суперечить
інтересам ОСОБА_1, тому шлюб підлягає
Керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 21 липня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Приазовського районного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 30.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Приазовський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г.О. Діоба