Справа № 567/1204/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Острог справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівнеської
області з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_2,
мотивуючи заяву тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на життя, постійні сварки та
скандали. З грудня 2013 року з
відповідачкою разом не проживають,
спільного господарства не ведуть.
Спору про сумісне майно немає.

В суд позивач не з'явився, подав до суду
заяву в якій позов підтримав з підстав
викладених в позовній заяві та просив
розглядати справу у його відсутності.

( а.с.2)

Відповідачка в судовому засіданні не
заперечувала, щодо позову, була згідна
на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши відповідачку, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, сторони уклали шлюб 6 серпня 1988
року, який був зареєстрований у
виконавчому комітеті Української
сільської ради Острозького району
Рівненської області, актовий запис № 07
.

( а.с.3)

Від шлюбу неповнолітніх дітей
немає.

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Шлюб існує формально, оскільки сторони
на даний час проживають окремо один від
одного протягом тривалого часу, що
свідчить про відсутність фактичних
шлюбних відносин. Спільне господарство
не ведеться. Тобто між сторонами
відсутні такі складові сім'ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та наявність взаємних
прав та обов'язків подружжя.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя? від 21.12.2007
року № 11 зазначено, що ?судам слід
уникати формалізму, розглядаючи позови
про розірвання шлюбу, та не надавати
строк на примирення, якщо подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить моралі, а також
інтересам подружжя та їхніх дітей?.

У відповідноств до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачки на користь позивача
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243 грн. 60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,218 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який був зареєстрований у виконкомі
Української сільської ради
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.