№ 233/6626/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю позивача -

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу. Він обґрунтовував
свої вимоги тим, що 4 серпня 2008 року у
виконкомі Новоторецької сільської
ради Добропільського району Донецької
області зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від спільного
проживання вони мають трьох малолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розлучення
залишаться на вихованні у
відповідачки.

У вересні 2013 року
шлюбно-сімейні відносини між ним та
відповідачкою були припинені через
різні погляди на питання сімейного
життя, виникаючи через це
непорозуміння. Примирення з
відповідачкою він вважає неможливим і
просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не явився, подав заяву, в якій
позов підтримав у повному обсязі та
просив розглянути справу за його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 позов
визнала повністю, проти розірвання
шлюбу не заперечує, примирення з
позивачем вважає неможливим.

З'ясувавши вказану позицію
сторін, а також те, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, за наявністю для
того законних підстав, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
сторони 4 серпня 2008 року у виконкомі
Новоторецької сільської ради
Добропільського району Донецької
області зареєстрували шлюб. Від
спільного проживання вони мають трьох
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після
розлучення залишаться на вихованні у
відповідачки.

У вересні 2013 року
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
були припинені. Подальші їхні дії
свідчать про те, що відновляти сімейні
відносини вони не мають наміру.

Суд вважає, що подальше
спільне проживання сторін і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, та
інтересам їхніх малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.104,105,112
Сімейного Кодексу України,
ст.ст.130,174,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 4 серпня 2008 року у
виконкомі Новоторецької сільської
ради Добропільського району Донецької
області, актовий запис за №2.

Зазначити, що після розірвання
шлюбу відповідачка вибрала прізвище
ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Костянтинівці реєстраційної
служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя