Справа №443/1334/14-ц
Провадження № 2/443/618/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Салія
В.В.

при секретарі Оленич
І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жидачеві
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

29 липня 2014 року позивач ПАТ «Дельта
Банк», що є правонаступником ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта», звернувся
до суду з позовом до суду про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що згідно договору №
005-13054-130212 від 13 лютого 2012 року
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_3 та надано платіжну
картку, відкрито відновлювальну
відкличну кредитну лінію, встановлено
ліміт Кредитної лінії в сумі 30000,00 грн.
Відповідач зобов`язання за кредитним
договором належним чином не виконував,
щомісячних погашень кредиту не
здійснював, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка станом на 14 травня
2014 року становить 5670,00 грн. ( 1110,00 грн. -
тіло кредиту; 2040,00 грн. - просрочене тіло
кредиту, 2520,00 грн. - заборгованість за
комісіями) Оскільки, відповідач
добровільно не погашає заборгованість
по кредиту, позивач просить стягнути з
нього зазначену заборгованість та
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, в позовній заяві
позивач просить розглянути справу у
відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з»явився, хоч про день та
час слухання справи був належно
повідомлений(оголошення в газеті
«Високий замок» № 186 від 16.12.2014 року).
Про причини неявки суд не
повідомила, клопотання про розгляд
справи за його відсутності не заявив,
що дає підстави відповідно до ст.169
ЦПК України справу розглядати у його
відсутності на підставі наявних у ній
доказів, постановивши відповідно до
ст. 224 ЦПК України заочне рішення,
проти чого не заперечує представник
позивача.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі дав їм оцінку, і вважає, що
заявлені вимоги є підставними.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку станом на 14 травня 2014
р. відповідач має прострочену
заборгованість на суму 5670.00 грн. ( 1110,00
грн. - тіло кредиту; 2040,00 грн. -
просрочене тіло кредиту, 2520,00 грн.-
заборгованість за комісіями), яка
підлягає стягненню.

Стягненню в користь позивача
підлягають також судові витрати,
понесені ним при подачі позову до суду,
а саме, судовий збір в розмірі 243 грн.60
коп.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Вовчатичі Жидачівського району
Львівської області, ІПН НОМЕР_1, в
користь ПАТ „Дельта Банк" (р/р №
1041, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
договором кредиту в сумі 5670,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Вовчатичі Жидачівського району
Львівської області, ІПННОМЕР_1, в
користь ПАТ „Дельта Банк" (р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Заява про перегляд заочного судового
рішення може бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський
районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
В.В.Салій

Примітка:
оригінал рішення знаходиться в
матеріалах

цивільної справи № 443/1334/14-Ц