Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В. , при секретарі Родіній
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Іллічівського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про зняття
арешту,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувсь до
суду з вказаним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що ПАТ
«Металонік» є юридичною особою,
зареєстровано та обліковується в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Протягом тривалого часу за ПАТ
«Металонік» рахується податковий борг
з плати за землю і з орендної плати за
землю. З метою забезпечення боргу 05.09.2011
року Державною податковою інспекцією в
Іллічівському районі м.Маріуполя,
прийнято рішення про опис майна, що
належить ПАТ «Металонік» в податкову
заставу №8/24. Цього ж дня керуючим
проведений опис майна, що належить ПАТ
«Металонік», про що складено акт №6/24.
Згідно акту описано майно на загальну
суму 82549,34грн. 08.09.2011 року до державного
реєстру обтяжень рухомого майна
внесений запис про реєстрацію
публічного обтяження. Актом опису
активів №7/24 від 08.11.2011 року податковим
керуючим описано майно на загальну
суму 38076,50грн. 10.11.2011 року до державного
реєстру обтяжень рухомого майна
внесений запис про реєстрацію
публічного обтяження. Актом опису
майна (щодо зміни предмета податкової
застави) №2/19 від 25.05.2012 року внесено до
податкової застави майно ПАТ
«Металонік» на суму 1653,48грн. та
звільнено з податкової застави ножиці
гильотинні, СС30D30, інв.856 на суму 1267,64грн.
Актом опису активів №10 від 13.12.2011 року
податковим керуючим описано майно на
загальну суму 29732,84грн. 05.04.2013 року
проведений опис майна на суму 336412,32грн.,
про що складений акт №1/19. Ці факти
встановлено постановою Донецького
окружного адміністративного суду від
16.09.2013 року та ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14.11.2013 року. Окрім того, постановою
начальника Іллічівського ВДВС ММУЮ
Бондаренко І.М. від 07.06.2012 року
накладено арешт на все рухоме майно, що
належить ПАТ «Металонік». Постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 16.09.2013 року
надано дозвіл на погашення податкового
боргу у розмірі 523511,57грн. за рахунок
майна ПАТ «Металонік», що перебуває у
податковій заставі згідно актів опису
№6/24 від 05.09.2011 року, 7/24 від 08.11.2011 року із
врахуванням акту №2/19 від 25.05.2012 року,
№10 від 13.12.2011 року та №1/19 від 05.04.2013
року. За біржовим контрактом №04/14 від
14.02.2014 року, укладеним на товарній біржі
«Донбас», позивачем придбано майно,
належне ПАТ «Металонік», що перебуває у
податковій заставі. Попре викладені
обставини ОСОБА_1 позбавлений
можливості реалізувати свої права
власника, у зв'язку з чим просить зняти
арешт з належного йому нерухомого
майна, а саме з верстату
токарно-гвинторізного РТ-492, інв.№1158,
прес-ножиць- С230, інв.200, верстату
вертикально- свердлувального 2А125,
інв.№209, пресу механічного КА2330,
інв.№210, верстату токарно-
гвинторізаного 1Д95, інв.№234, верстату
поперечно- стругального, інв.№595,
установки ТВЧ 660/64, інв.№607, верстату
токарно- гвинторізного 16К20,
інв.№643,верстату полірувально-
шліфувального 3Б854, інв.№689, компресору
Mideo MT10, інв.№786, крану козлового,г/п 5т,
інв.№693, плити плазової, інв.№942,
транспортного засобу МАЗ54323,
інв.НОМЕР_2, 1988 р.в., реєстраційний номер
НОМЕР_3, об'єм двигуна 11150см3,
транспортного засобу КАВЗ 3271,
інв.НОМЕР_4, 1992 р.в., реєстраційний номер
НОМЕР_1, об'єм двигуна 4250см3.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав заяву в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити, справу
розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Іллічівського
ВДВС ММУЮ до судового засідання не
з'явився, надав заяву в якій просив
справу розглянути за його відсутності,
рішення прийняти на розсуд суду.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі та пояснила, що 21.12.2013 року пішла
від відповідача з дітьми до батьків.
Біологічним батьком сина є ОСОБА_4, який
спочатку був записаний батьком в
свідоцтві про народження. З 05.10.2014 року
вона спільно з дітьми мешкає з ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, дослідив
письмові матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим, який підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд, а ч.1 ст. 321 цього Кодексу
визначено, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно п.1 ст. 60 ЗУ «Про виконавче
провадження», особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 16.09.2013 року
та ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013 року
встановлено, що 05.09.2011 року Державною
податковою інспекцією в Іллічівському
районі м.Маріуполя, прийнято рішення
про опис майна, що належить ПАТ
«Металонік» в податкову заставу №8/24.
Цього ж дня керуючим проведений опис
майна, що належить ПАТ «Металонік», про
що складено акт №6/24. Згідно акту
описано майно на загальну суму 82549,34грн.
08.09.2011 року до державного реєстру
обтяжень рухомого майна внесений запис
про реєстрацію публічного обтяження.
Актом опису активів №7/24 від 08.11.2011 року
податковим керуючим описано майно на
загальну суму 38076,50грн. 10.11.2011 року до
державного реєстру обтяжень рухомого
майна внесений запис про реєстрацію
публічного обтяження. Актом опису
майна (щодо зміни предмета податкової
застави) №2/19 від 25.05.2012 року внесено до
податкової застави майно ПАТ
«Металонік» на суму 1653,48грн. та
звільнено з податкової застави ножиці
гильотинні, СС30D30, інв..856 на суму
1267,64грн. Актом опису активів №10 від
13.12.2011 року податковим керуючим описано
майно на загальну суму 29732,84грн. 05.04.2013
року проведений опис майна на суму
336412,32грн., про що складений акт №1/19.

Згідно ст.61 ч.3 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або осаба, щодо
якої встановлені ці обставини.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 16.09.2013 року
надано дозвіл на погашення податкового
боргу у розмірі 523511,57грн. за рахунок
майна ПАТ «Металонік», що перебуває у
податковій заставі згідно актів опису
№6/24 від 05.09.2011 року, 7/24 від 08.11.2011 року із
врахуванням акту №2/19 від 25.05.2012 року,
№10 від 13.12.2011 року та №1/19 від 05.04.2013
року.

За біржовим контрактом №04/14 від 14.02.2014
року, укладеним на товарній біржі
«Донбас», ОСОБА_1 придбано майно,
належне ПАТ «Металонік», що перебуває у
податковій заставі.

Судом встановлено, що позивач є
добросовісним набувачем, який придбав
майно з торгів, тому зазначене майно
підлягає виведенню з під арешту як
таке, що реалізоване з торгів та
відповідним чином оплачене, а звідси
подальше перебування його під арештом
перешкоджає правам позивача та є
незаконним.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд вважає судові витрати по справі
фактично понесеними за рахунок
позивача.

На підставі викладеного і ст.ст.319, 321 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іллічівського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про зняття арешту-
задовольнити.

Зняти арешт з належного ОСОБА_1
рухомого майна, а саме з верстату
токарно-гвинторізного РТ-492, інв.№1158,
прес-ножиць- С230, інв.200, верстату
вертикально- свердлувального 2А125,
інв.№209, пресу механічного КА2330,
інв.№210, верстату токарно-
гвинторізаного 1Д95, інв.№234, верстату
поперечно- стругального, інв.№595,
установки ТВЧ 660/64, інв.№607, верстату
токарно- гвинторізного 16К20, інв.№643,
верстату полірувально- шліфувального
3Б854, інв.№689, компресору Mideo MT10, інв.№786,
крану козлового,г/п 5т, інв.№693, плити
плазової, інв.№942, транспортного засобу
МАЗ54323, інв.НОМЕР_2, 1988 р.в.,
реєстраційний номер НОМЕР_3, об'єм
двигуна 11150см.куб, транспортного засобу
КАВЗ 3271, інв.НОМЕР_4, 1992 р.в.,
реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм
двигуна 4250см3.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В.
Пустовойт