Служба у справах дітей
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
Справа № 369/5274/14-ц
провадження 2/369/5274/14
15.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
служба у справах дітей
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації у Київській
області про позбавлення батьківських
У травні 2014 року позивачка звернулася
до суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивувала тим, що з відповідачем по
справі проживала та була в шлюбі до 2003
року. Від спільного життя мають доньку
ОСОБА_3, 1998 року народження. Шлюб між
позивачкою і відповідачем розірвано 13
вересня 2003 року. Після припинення
відносин, відповідач своїх обов'язків
як батько не виконує. Дитина проживає
разом з нею, знаходиться на її
утриманні, вона займається його
вихованням. Батько не займається
вихованням дитини, не цікавиться долею,
не забезпечує матеріально. Рішенням
комісії з питань захисту прав дитини
наданий висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
оскільки останній ухиляється від
виконання обов'язків як батько щодо
піклування про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчанням,
підготовкою до самостійного життя,
спілкування з дитиною в обсязі,
необхідному для нормального
самоусвідомлення, надання дитині
доступу до культурних та інших
цінностей, створення умов для
отримання нею освіти.
Просила суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
У судове засідання позивачка та
представник позивачки не з'явились.
Представник надав суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність.
Просив задоволити позов у повному
У судове засідання відповідач не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлявся. Причини неявки
суду не повідомив. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
У судове засідання третя особа служба у
справах дітей Києво-Святошинської
районної державної адміністрації у
Київській області не з'явилась.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. За таких
обставин та за відсутності заперечень
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено,
що батьками неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
За ст. 164 СК України мати, батько можуть
бути судом позбавленні батьківських
прав, якщо вона, він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
З довідки №490 від 30 квітня 2014 року КП
«Управління міського господарства»
встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1,
проживає ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3,
Згідно акту обстеження житлових умов,
складеного депутатом Вишневої міської
ради №1/09-383 від 15 травня 2014 року,
житлові умови у мами дитини, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, є
З характеристики, виданої директором
ліцею Київського міжнародного
університету вбачається, що ОСОБА_3, 1998
року народження, відвідує заклад
регулярно. За весь час батько дитини до
закладу не з'являвся, батьківські збори
не відвідує, навчанням дитини не
За зверненням ОСОБА_1 07 жовтня 2014 року
орган опіки та піклування при
Києво-Святошинській районній
державній адміністрації у Київській
області надав висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав батька
ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, 1998 року народження.
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
передбачено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовки до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідним
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
цінностей, не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умови для отримання
Зазначені факти, як кожен окремо, так і
в сукупності, слід розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від
виконання обов'язків батька, не
піклується про його духовний розвиток,
не забезпечує його матеріально
тривалий час, дій, що свідчили б про
усвідомлення ним своїх вчинків
відповідач не вчинив, суд вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо
його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 1998
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, -
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич