Справа № 189/2315/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Олександрівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, третя особа Приватний
нотаріус Покровського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
суд, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною заявою про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. В позовній
заяві вона зіслалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько -
ОСОБА_2, який на момент смерті мешкав
один за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка у тому
числі складається із права власності
на земельну ділянку, згідно державного
акту серії ІV - ДП №049216, виданого 07
вересня 2000 року. На момент своєї смерті
- ОСОБА_2 заповіту не залишив, а також
спадкоємці першої черги спадкування за
законом після смерті останнього
відсутні, так як у померлого батьків,
дружини та дітей не було. Спадкоємцем
другої черги за законом вказаного
майна є рідний брат померлого і батько
позивачки - ОСОБА_3. Однак, 16 вересня 2014
року ОСОБА_3, у приватного нотаріуса
Тернівського нотаріального округу
Дніпропетровської області оформив
письмову заяву на адресу Покровського
районної державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області про
те, що він спадщину в установлені
законом строки не прийняв, за
продовженням цього строку до суду не
звертався і він не має претензій до
того, щоб свідоцтво про право на
спадщину після померлого ОСОБА_2 було
видане на ім'я інших його спадкоємців.
Про те, що фактично ОСОБА_3, у
передбаченому законом порядку
відмовився від права на спадщину після
смерті свого брата - ОСОБА_2 та
позивачка дізналася це лише у
листопаді 2014 року, та як спадкоємець
п'ятої черги вона звернулася із заявою
до Приватного нотаріуса Покровського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину за законом, після смерті її
рідного дядька - ОСОБА_2 Однак 24
листопада 2014 року постановою
Приватного нотаріуса Покровського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області їй було
відмовлено у прийнятті заяви та видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з чим, ОСОБА_1
просить суд визначити їй додатковий
строк тривалістю в три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу розглянуто відповідно до ч.2
ст.158 ЦПК України, у відсутності
позивачки ОСОБА_1, представника
відповідача та третьої особи, які
надіслали на адресу суду заяви з
проханням справу розглянути за їх
відсутності.

Позивачка позовні вимоги
підтримала та просить суд їх
задовольнити.

Представник відповідача та
третя особа не заперечують проти
задоволення позову.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін,
кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК
України повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2014
року, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Покровського
районного управління юстиції, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено
відповідний актовий запис за №49 (а.с.4).

Судом встановлено, копії Державного
акту на право приватної власності на
землю серії IV - ДП №049216, ОСОБА_2 мав у
власності земельну ділянку площею 5,075
га, розташовану на території
Олександрівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Акт зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №160 а.с.5).

З копії заяви ОСОБА_3 вбачається, що
йому відомо про те, що він є спадкоємцем
другої черги після смерті брата ОСОБА_2,
проте спадщину в установлені законом
строки він не прийняв, за продовженням
цього строку до суду звертатися не буде
та претензій до того, щоб свідоцтво про
право на спадщину після померлого
ОСОБА_2 було видане на ім'я інших його
спадкоємців, він не має. Також, було
сповіщено те, що інших спадкоємців
першої та другої черги у померлого
ОСОБА_2 не має (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2, виданого
01.07.1981 року, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком її є ОСОБА_3
(а.с.9).

Згідно копії постанови Приватного
нотаріусу Покровського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області про відмову
у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2014
року вбачається, що ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, у зв'язку
з порушенням нею строку для подачі
заяви (а.с.11).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що позивачка пропустила
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, крім того, відповідач
позов визнав повністю, і зміст цієї
обставини не суперечить законодавству,
а тому ОСОБА_1 необхідно визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини тривалістю в 3
місяці, так як суд вважає, що даного
терміну буде достатньо для подання нею
заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174,
ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області, третя особа
Приватний нотаріус Покровського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 пропущений із
поважних причин додатковий строк
тривалістю в 3 (три) місяці з дня вступу
рішення в законну силу, для подання
заяви про прийняття спадщини за
законом, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар