Справа № 511/2259/14-ц
Номер провадження 2-п/511/14/14
УХВАЛА

іменем України

"25" грудня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі
:

головуючого Панчук А. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 30.10.2014р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
про встановлення батьківства, внесення
змін до актового запису про народження
дитини та стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
до відповідача про встановлення
батьківства відносно ОСОБА_3,
21.03.2014року, внесення змін до актового
запису про народження дитини та
стягнення аліментів на користь
позивача на утримання дитини в розмірі
1100грн. до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 21.03.2032року.

30.10.2014 року Роздільнянським
районним судом Одеської області
ухвалено заочне рішення, яким позов
задоволено частково, а самє: визнано
відповідача батьком ОСОБА_3, 21.03.2014року
народження, , зобов`язано внести зміни
до актового запису про народження
дитини та стягнення аліментів на
користь позивача на утримання дитини в
розмірі 800грн. до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 21.03.2032року. В іншій
частині позову відмовлено.

02.12.2014 року ОСОБА_4 звернувся
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
отримував викликів до суду, тому не
зміг з`явитися в судове засідання.
Вказує, що не згоден з позовними
вимогами, не визнає за собою
батьківства , не згоден виплачувати
аліменти.  Вважає, що причини її неявки
в судове засідання є поважними, а
докази, на які вона посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, у зв’язку з чим
просить скасувати ухвалене рішення та
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Сторони в судове
засідання не з’явились.

Згідно ст.231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви про
перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали
вищезазначеної цивільної справи та
дослідивши надані докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка направляється
фізичним особам за адресою місця їх
проживання чи місця    перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи, 30.07.2014 року цивільна
справа надійшла в провадження судді
Панчук А.І. Судові повістки про явку у
судове засідання на 28.08.2014 ; 17.09.2014;
30.09.2014;30.10.2014; відправлені на ім’я
ОСОБА_4 за адресами: вул.педагогічна
46-а,м.Одеса, а також м.Одеса, пр.-т
Матросова 1,кв.72, повернулися на адресу
суду з відмітками: «не проживає». На
судове засідання , призначене на
30.10.2014року також було надане оголошення
до газети « Урядовий кур`єр» та до
газети «Одеські вісті» . Однак,
відповідач дійсно, фактично не
отримував повідомлення до суду , про
час розгляду справи фактично не був
повідомлений.

Крім того, в своїй заяві відповідач
зазначає, що не згоден з позовними
вимогами, не визнає за собою
батьківства , не згоден виплачувати
аліменти.  Вважає, що причини його
неявки в судове засідання є поважними,
з чим просить скасувати ухвалене
рішення та призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що    заочне    рішення    по
справі підлягає скасуванню, а справа
підлягає призначенню    до
розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.137,231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від
30.10.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 30.10.2014р. по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 про встановлення
батьківства, внесення змін до актового
запису про народження дитини та
стягнення аліментів скасувати і справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

Ухвала    оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили “_____ ”
________ 2014 року

Суддя ______________ А. І. Панчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_6