17.12.2014 Справа № 2/337/2256/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ТОВ
«Українська мікрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за договором кредиту,
Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
договором фінансового кредиту від
06.06.2014 р. в розмірі 1882 гривень, вказав що
згідно укладеного договору відповідач
отримав в ТОВ «Українська
мікрофінансова мережа» кредит в
розмірі 600 грн. до 20.06.2014 року та
зобов'язався своєчасно сплачувати
відсотки за кредитним договором та
повернути кредит. Відповідач в
обумовлені правочином строки свої
зобов'язання не виконував, в зв'язку з
чим у відповідача виникла
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1882 грн., яку й просить стягнути з
відповідача. Крім того, просить
стягнути з відповідача понесені судові
витрати сплачені за судовий збір .
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи за
його відсутністю, просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причину відсутності суду
не повідомив, про дату та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, повідомлень щодо причин його
відсутності, заяви про слухання справи
за його відсутністю та заперечень
проти позову до суду не надходило.
Представник позивача не заперечує
проти розгляду справи у відсутності
відповідача, на підставі документів
наявних у матеріалах справи з
ухваленням заочного рішення, тому суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі по наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що
06.06.2014 року між ТОВ «Українська
мікрофінансова мережа» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
згідно якого відповідач отримав кредит
в сумі 600 грн., кінцевий строк погашення
кредиту 20.06.2014 року.
Згідно умов кредитного договору за
користування кредитом відповідач
повинен був сплачувати позивачу
проценти за користування кредитом у
розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитними
Свої зобов'язання відповідно
кредитного договору боржник належним
чином не виконував, тому станом на
14.10.2014 року виникла заборгованість в
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст.11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 625 ЦК України,
57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Українська мікрофінансова мережа»
вул.Незалежності, 4 офіс 417, код платника
податку 38162180) суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 1882
гривні, витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі 243,60 гривень, а
всього 2125,60 гривень.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Л.Г. Салтан