Справа№ 311/3702/14-ц
Номер провадження 2-о/311/83/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Василівський
районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді :
Сидоренко Ю.В.,

при секретарі:
Давидчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Василівка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Василівського районного суду
Запорізької області із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. В
обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1
зазначає, що у він звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької
області із заявою про призначення йому
пенсії за віком. Однак, при здійсненні
перевірки оформлення наданих ним
документів, спеціалістом з призначення
пенсії було встановлено, що в трудовій
книжці, виданій на його ім'я, помилково
зазначена дата його народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, замість ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Відповідно до паспорту серії
НОМЕР_1, виданого 07.10.2005 року
Василівським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, датою його
народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На даний час він не працює і можливості
змінити запис у трудовій книжці немає.
Встановлення факту належності йому
трудової книжки необхідно для
призначення пенсії за віком, тому він
вимушений звернутися до суду за даною
заявою, в якій просить встановити факт
належності йому, ОСОБА_1, трудової
книжки серії НОМЕР_2, виданої 13 серпня
1980 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, проте надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
заявлені вимоги підтримує та просить
їх задовольнити у повному обсязі за
підставами, викладеними у поданій
заяві.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України у
Василівському районі Запорізької
області в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, заперечень проти
задоволення заяви ОСОБА_1 не мають.

Вивчивши надані суду докази, давши їм
оцінку у сукупності з оголошеними та
дослідженими письмовими матеріалами
справи, зокрема: копією паспорту
заявника, виданого Василівським РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
від 07 жовтня 2005 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, копією трудової книжки,
виписаної 13 серпня 1980 року на ім'я
ОСОБА_1, копією довідки від 03.10.2014 року №
44, виданої радгосп-технікумом
«Перемога» Василівського району
Запорізької області, суд вважає, що
подана ОСОБА_1 заява законна,
обґрунтована та підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Крім досліджених матеріалів справи,
факт належності правовстановлюючого
документу особі - трудової книжки, дата
народження якої, що зазначено в
документі, не збігається з датою
народження особи, вказаною у паспорті
ОСОБА_1 також підтверджується довідкою
№ 44 від 03.10.2014 року, виданою
радгосп-технікумом «Перемога»
Василівського району Запорізької
області», з якої вбачається, що ОСОБА_1
дійсно працював в радгосп-технікумі
«Перемога» ,який в подальшому було
реформовано у сільськогосподарський
виробничий кооператив «Перемога» та
довідкою СВК «Перемога» № 44 від 03.10.2014
року про заробітну плату для
обчислення пенсії, відповідно до якої
ОСОБА_1 на вказаному підприємстві
працював в період часу з червня 1993 року
по травень 1998 року та дані відомості
збігаються з відомостями, які
відображені у трудовій книжці серії
НОМЕР_2, виданої 13 серпня 1980 року на ім"я
ОСОБА_1 (а.с.5-8).

В усіх наданих заявником документах
датою його народження зазначене «
07.10.1954 року».

При зверненні заявника до Пенсійного
фонду у Василівському районі
Запорізької області з метою оформлення
трудової пенсії за віком, на яку він
отримав право при досягненні 60-річного
віку, факт належності заявнику
трудової книжки був поставлений під
сумнів у зв'язку з розбіжностями в
трудовій книжці та паспортними даними
щодо дати народження заявника ОСОБА_1,
тому заявник вимушений звернутися до
суду з даною заявою.

На підставі викладеного, вивчивши
надані суду докази, давши їм оцінку у
сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
підлягають задоволенню, оскільки
безпосередньо на руках у заявника
ОСОБА_1 знаходиться оригінал даної
трудової книжки, заповненої посадовою
особою з допущеними розбіжностями у
написанні дати народження та дані
розбіжності спростовуються
дослідженими судом письмовими
доказами у справі, тому суд вважає
необхідним встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу -
трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої 13
серпня 1980 року на ім'я ОСОБА_1, в якій
помилкового зазначена дата народження
заявника "ІНФОРМАЦІЯ_2 року" замість «
ІНФОРМАЦІЯ_1 року» та вказані
розбіжності не обумовлені
спеціалістом з відділу кадрів, який
заповнював дану трудову книжку.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 234,
ст.ст.235, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - трудової книжки серії
НОМЕР_2, виданої 13 серпня 1980 року на ім»я
ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В.
СИДОРЕНКО