Справа № 6/331/407/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014
року

місто Запорожжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
у складі :

головуючого судді           -
Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі           -
Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя справу за поданням головного
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника, -

В С Т А Н О В И В

У серпні 2014 року головний
державний виконавець Жовтневого ВДВС
ЗМУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про оголошення розшуку
боржника.

В обґрунтування подання зазначила, що
на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-936/11, виданого 25 вересня 2013
року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі
100711,43 грн..

06 листопада 2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за вищевказаним
виконавчим документом.

Боржник ОСОБА_2 рішення суду та законні
вимоги державного виконавця не
виконує, у зв’язку з чим сума
заборгованості не погашена.

З метою виконання рішення суду
державним виконавцем проводяться
виконавчі дії у примусовому порядку,
проте вжитими заходами неможливо
з’ясувати місцезнаходження боржника.

У зв’язку з вищевикладеним, головний
державний виконавець Жовтневого ВДВС
ЗМУЮ ОСОБА_1 просить суд оголосити
розшук боржника – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника у судове
засідання не з’явився, хоча про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомив.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не
з’явився, але надіслав на адресу суду
заяву з проханням розглянути подання
за його відсутності, зазначивши, що
подання державного виконавця
підтримує в повному обсязі.

Боржник у судове засідання не
з”явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини своєї неявки суду не
повідомив. Заяв або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від нього
до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, подання
головного державного виконавця та
долучені до нього документи, заяву
стягувача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-936/11, виданого 25 вересня 2013
року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі
100711,43 грн.. (а.с. 154)

06 листопада 2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за вищевказаним
виконавчим документом. (а.с. 156)

Боржник ОСОБА_2 рішення суду та законні
вимоги державного виконавця не
виконує, у зв’язку з чим сума
заборгованості не погашена.

З метою виконання рішення суду
державним виконавцем проводяться
виконавчі дії у примусовому порядку,
проте вжитими заходами неможливо
з’ясувати місцезнаходження боржника.

Так, в ході проведення
виконавчих дій державним виконавцем
встановлено, що боржник ОСОБА_2 був
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 2008 року знят з
реєстраційного обліку та на даний час
реєстрації по Запорізькій області
немає, про що свідчить довідка
адресно-довідкового бюро ГУМВС України
в Запорізькій області від 06.02.2014р. (а.с.
161)

Крім того, в ході проведення
виконавчих дій державним виконавцем
встановлено, що згідно інформації бази
даних АІС «Автомобіль» транспортні
засоби за боржником та згідно
інформаційної довідки з реєстру прав
власності за боржником право власності
на об’єкти нерухомості не
зареєстровані. (а.с. 160, 163-164)

Таким чином, у державного виконавця не
має можливості провести виконавчі дії
у відповідності до вимог чинного
законодавства без встановлення місця
знаходження боржника ОСОБА_2, з метою
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також

дитини за виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку

транспортного засобу боржника
державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є
обов'язковою для виконання органами
внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

З огляду на викладені обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення подання головного
державного виконавця Жовтневого ВДВС
ЗМУЮ ОСОБА_1 про оголошення у розшук
боржника – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 6, 11,
40 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1, задовольнити.

Оголосити розшук боржника –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим
провадженням по виконанню виконавчого
листа № 2-936/11, виданого 25 вересня 2013
року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі
100711,43 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

31.10.2014