Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2014 р.
Справа № 608/2415/14-ц

Номер провадження2/608/784/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Коломієць Н. З.

з участю секретаря
Горяної О. О.,

представників сторін
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
місті Чорткові справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_4 про
стягнення боргу за грошовим
зобов'язанням. В позовній заяві позивач
вказав, що 30 квітня 2010 року
Чортківським районним судом було
винесено рішення № 2-56/10, яким стягнуто
з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 16 000
(шістнадцять тисяч) доларів США, що
еквівалентно 127 824 (сто двадцяти семи
тисячам вісімсот двадцяти чотирьом)
гривням боргу та 120 (сто двадцять)
гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

19 жовтня 2010 року апеляційний суд
Тернопільської області апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на вказане рішення
відхилив, а рішення Чортківського
районного суду №2-56/10 залишив без змін.
Резолютивну частину рішення виклав в
такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_4 в
користь ОСОБА_3 127 824 (сто двадцять сім
тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні
боргу, що еквівалентно 16 000 доларів
США». 07 жовтня 2014 року ОСОБА_4 повернув
ОСОБА_3 кошти в сумі 127 824 гривень.

Вважає, що ОСОБА_4 повинен повернути
йому різницю в коштах, що складає 79,696
гривень, яка виникла в результаті зміни
офіційного курсу долара НБУ станом на
день платежу, а саме : на 07 жовтня 2014
року.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов свого
довірителя підтримує, просить
задовольнити, стягнути з відповідача
ОСОБА_4 борг та судові витрати по
справі, а саме: 79 696 гривень боргу та 796, 97
гривень оплаченого судового збору,
посилаючись на ст. 533 ЦК України,
згідно якої кошти сплачені
боржником в національній валюті -
гривні, повинні бути сплачені за
курсом Національного Банку України
на момент платежу.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав. Подав суду письмове
заперечення, згідно якого вважає позов
безпідставним, оскільки, ухвалою
апеляційного суду Тернопільської
області ОСОБА_4 зобов'язано повернути
борг у національній валюті - гривні, що,
на його думку, змінило природу
грошового зобов'язання, як такого, що
було визначене в іноземній валюті.
Та, відповідно до ст. 625 ЦК України,
позивач мав би вимагати сплати боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення боргу, а також 3 %
річних від простроченої суми, а не
різницю між коливаннями курсу долара
США. Просить відмовити у задоволенні
позову.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Чортківського районного
суду Тернопільської області від 30
квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 в
користь ОСОБА_3 16 000 доларів США, що
еквівалентно 127 824 гривням боргу та 120
гривень витрат на інфоромаційно -
технічне забезпечення розгляду
справи. Ухвалою колегії суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області від 19 жовтня 2010 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.
Вказане рішення суду першої
інстанції залишено без змін.
Резолютивну частину рішення суду в
частині стягнення грошових коштів
викладено в наступній редакції: «
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 127
824 гривні боргу, що еквівалентно 16 000
доларів США».

Згідно зі статтею 99 Конституції
України грошовою одиницею України є
гривня.

Гривня є законним платіжним
засобом на території України (частина
перша стаття 192 ЦК України).

Іноземна валюта може
використовуватися в Україні у
випадках і в порядку, встановлених
законом (частина друга статті 192 ЦК
України).

Відповідно до частини першої
статті 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях.

Отже, гривня як національна валюта
є єдиним законним платіжним засобом на
території України.

Разом із тим, частина друга
статті 533 ЦК України допускає, що
сторони можуть визначити в грошовому
зобов'язанні грошовий еквівалент в
іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає
сплаті за зобов'язанням, визначається
в гривні за офіційним курсом
Національного банку України.

Аналіз зазначених норм права дає
підстави для висновку про те, що
незалежно від валюти боргу (тобто
грошової одиниці, в якій обчислена сума
зобов'язання), валютою платежу, тобто
засобом погашення грошового
зобов'язання і фактичного його
виконання є національна валюта України
- гривня. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, то сума, що підлягає оплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Інфляція - це знецінювання грошей
і безготівкових коштів, що
супроводжується ростом цін на товари і
послуги (п. 2 Методологічних положень
щодо організації статистичних
спостережень за змінами цін (тарифів)
на спожиті товари (послуги) і
розрахунку індексу споживчих цін, що
затверджені наказом Державного
комітету статистики України від 14
листопада 2006 року № 519). Показником,
який характеризує рівень інфляції, є
індекс споживчих цін. Індекс споживчих
цін характеризує зміни у часі
загального рівня цін на товари та
послуги, які купує населення для
невиробничого споживання. Він є
показником зміни вартості фіксованого
набору споживчих товарів та послуг у
поточному періодів порівнянні з
базовим.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки, індекс інфляції (індекс
споживчих цін) це показник, що
характеризує динаміку загального
рівня цін на товари та послуги, які
купує населення для невиробничого
споживання, а ціни в Україні
встановлюються в національній валюті
гривні, то норми ч. 2 ст. 625 ЦК України
щодо сплати боргу з урахуванням
установленого індексу інфляції
поширюються лише на випадки
прострочення виконання грошового
зобов'язання, яке визначене договором у
гривні, а не в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, того
самого роду та такої самої якості, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно з ч.3 ст. 1049 Цивільного кодексу
України позика вважається повернутою в
момент передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

07 жовтня 2014 року на виконання
рішення Чортківського районного суду
№2-56/10 від 30 квітня 2010 року ОСОБА_4
сплатив в користь ОСОБА_3 127 824 (сто
двадцять сім тисяч вісімсот двадцять
чотири) гривні в рахунок погашення
боргу та 120 (сто двадцять) гривень
витрат, понесених ОСОБА_3 на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи. Даний факт
стверджується заявою від 07 жовтня 2014
року, яку ОСОБА_3 написав власноруч на
ім'я начальника відділу державної
виконавчої служби Чортківського
районного управління юстиції.

Отже, з матеріалів справи вбачається,
що днем платежу являється 07 жовтня 2014
року та, згідно довідки Національного
Банку України курс долара США на той
момент становив 12,97 гривень за 1 долар
США. Таким чином, борг в гривневому
еквіваленті ОСОБА_4 перед ОСОБА_3
становив 207 520 гривень.

Узгодивши даний факт з нормами Закону,
зокрема, статтею 533 Цивільного кодексу
України, суд вважає, що різницю, яка
виникла в результаті зміни курсу
валюти на день платежу, а саме : 207 520
гривень - 127 824 гривні = 79 696 гривень,
необхідно стягнути з відповідача в
користь позивача.

У відповідності до ст. ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову судового збору.

Враховуючи наведене та
керуючись ст. 99 Конституції України,
ст. ст. 533, 1046, 1049 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16
березня 1996 року Чортківським РВ
УМВС України в Тернопільській
області, проживаючого в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3 79 696 ( сімдесят дев'ять
тисяч шістсот дев'яносто шість )
гривень боргу та 796 (сімсот
дев'яносто шість) гривень 97 копійок
сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/2415/14-ц

Рішення набирає законної сили « »
2014 р.

Суддя:
Н. З. Коломієць

Копію рішення видано
«___»___________________________року

Секретар: