Справа № 504/1213/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014
р.
смт.
Комінтернівське

Комінтернівський
районний суд Одеської області у
складі:

Головуючого судді
-Барвенка В.К.,

при секретарі –
Мельниковій В.М., -

розглянувши клопотання адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, прийняття
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розділ нерухомого майна,
виділ в натурі, до спільного розгляду з
первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про припинення спільної
часткової власності та визнання права
власності на нерухоме майно, та
клопотання про забезпечення доказів по
справі, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському
районному суді Одеської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення
спільної часткової власності та
визнання права власності на нерухоме
майно.

ОСОБА_2 подав зустрічний позов до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розділ нерухомого
майна, виділ в натурі.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний
позов до спільного розгляду із
первісним позовом, проти чого не
заперечували інші учасники процесу.

Крім того ОСОБА_2 просив суд
забезпечити докази, зокрема, просив суд
витребувати з Комінтернівського
районного БТІ технічний паспорт на
домоволодіння, розташоване в с. Порт,
вул. Київська, буд. № 20
Комінтернівського району Одеської
області.

Проти даного клопотання учасники
процесу не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватись, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Суд вважає, що обидва позови виникають
з одних і тих самих правовідносин, тому
зустрічний позов слід прийняти до
спільного розгляду з первісним
позовом.

Виходячи з приписів ст.ст.
133-135 ЦПК України, суд вважає можливим
задовольнити клопотання про
забезпечення доказів, оскільки докази,
щодо яких ставиться питання їх
забезпечення судом, можуть мати
значення для правильного вирішення
справи по суті вимог.

На підставі наведеного,
керуючись ч.2 ст. 123, ст.ст. 133-135, 208, 209, 293,
294, 296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 -
задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розділ нерухомого
майна, виділ в натурі, до спільного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення
спільної часткової власності та
визнання права власності на нерухоме
майно, об’єднавши справи в одне
провадження.

Витребувати з Комінтернівського
районного БТІ Одеської області
технічний паспорт на домоволодіння,
розташоване в с. Порт, вул. Київська,
буд. № 20 Комінтернівського району
Одеської області.

Ухвалу для організації її виконання
направити Комінтернівському районному
БТІ Одеської області встановивши строк
виконання ухвали суду в термін до 20
січня 2015 року включно.

Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов’язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. При цьому
притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов’язку подати суду докази.

Ухвала в частині забезпечення доказів
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги, проте оскарження не зупиняє її
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом п’яти днів
з часу отримання її копії через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

В решті частин ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.К.
Барвенко