Провадження № 22-ц/779/2714/2014
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Вакарук В.М.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх
представників,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа
Івано-Франківська міська рада про
встановлення факту проживання однією
сім'єю як чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу та перебування у
шлюбних відносинах за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Івано-Франківського міського суду від
02 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

17.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю як чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та
перебування у шлюбних відносинах.

В заяві зазначив, що з 1987 року по
березень 2014 року проживав однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в
АДРЕСА_1. За час спільного проживання
вони придбали квартиру АДРЕСА_2. Дітей у
них не було.

Встановлення даного факту йому
необхідно для оформлення спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Посилаючись на вищенаведені обставини,
просив задовольнити його вимоги.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 02.10.2014 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 з
ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та
перебування у шлюбних відносинах з 1987
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу.

У скарзі зазначив, що ОСОБА_4 є рідною
сестрою його батька ОСОБА_6, який помер
у 1994 році, а отже він має право на
спадкування після смерті ОСОБА_4 за
правом представлення. Протягом шести
місяців він подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, однак видача свідоцтва була
призупинена у зв'язку з розглядом у
суді даної справи.

Апелянт зазначає, що судом не було
враховано роз'яснень п.2 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» про те, що
справи про спадкування розглядаються
судами за правилами позовного
провадження, якщо особа звертається до
суду з вимогою про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й обов'язки
інших осіб та (або) за наявності інших
спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження з'ясується, що має
місце спір про право, суд на підставі
частини шостої статті 235 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) залишає заяву без розгляду та
роз'яснює заявникові, що він має право
звернутися до суду з позовом на
загальних підставах.

Отже, суд розглянув справу без його
участі, у зв'язку з чим належним чином
не з'ясував обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, просить
рішення суду скасувати та постановити
ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

ОСОБА_3 та його представник апеляційну
скаргу підтримали з мотивів, наведених
у ній.

ОСОБА_2 та його представник апеляційну
скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін та їх представників, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про задоволення
апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 подав заяву про встановлення
факту проживання однією сім'єю як
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
та перебування у шлюбних відносинах,
зазначивши заінтересовану особу -
Івано-Франківську міську раду і суд
розглянув дану заяву, не з'ясувавши чи є
інші спадкоємці та чи немає спору про
право.

ОСОБА_3 у апеляційній скарзі на рішення
суду заперечив проти задоволення
заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є
рідною сестрою його батька ОСОБА_6, який
помер у 1994 році, а отже він має право на
спадкування після смерті ОСОБА_4 за
правом представлення. Протягом шести
місяців він подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, однак видача свідоцтва була
призупинена у зв'язку з розглядом у
суді даної справи.

На підтвердження доводів апеляційної
скарги ОСОБА_3 подав довідку приватного
нотаріуса про те, що після смерті
ОСОБА_4 заведена спадкова справа і
спадкоємцями за законом є крім нього ще
сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Наведене свідчить про те, що під час
розгляду справи за заявою ОСОБА_2 у
порядку окремого провадження виник
спір про право на спадщину, який
повинен вирішуватися в порядку
позовного провадження.

Згідно з п. 1 ст. 234 ЦПК окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 цієї
статті суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах (ч. 6 ст. 235 ЦПК).

Враховуючи вищенаведене, рішення суду
слід скасувати, а заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю як чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу та перебування у
шлюбних відносинах залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 310, 313-314, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського
суду від 02 жовтня 2014 року скасувати, а
заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю як чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та
перебування у шлюбних відносинах
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

І.В. Бойчук

В.М. Вакарук