Справа №263/3393/14-ц
Провадження № 2/263/1811/2014
про залишення позивної заяви без
14 квітня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області ОСОБА_1, ознайомившись з
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гіпромез» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно-будівельне
підприємство «Азовінтекс», Приватного
акціонерного товариства
«Телерадіокомпанія «Євростудія»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сереп», ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є
спільною частковою власністю,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачів, яким просить
суд виділити із спільної часткової
власності товариства з обмеженою
відповідальністю «Гіпромез»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно-будівельне
підприємство «Азовінтекс», приватного
акціонерного товариства
«Телерадіокомпанія «Євростудія»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сереп», ОСОБА_2,
ОСОБА_3 комплексу, розташованого за
адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 68 та 68а
в натурі у приватну власність
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гіпромез» споруду –
Ознайомившись з даною позивною завою
проходжу до висновку, що вона підлягає
залишенню без руху першочергового з
У відповідно до ст.15 ЦПК у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст.1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності
За приписами п.4 ст.12
Господарського процесуального кодексу
України господарським судам, зокрема,
підвідомчі справи за участю фізичних
осіб, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.
Оскільки з позовних матеріалів не
вбачається, що предмет спору не
стосується корпоративних прав сторін
та, що сама споруда – басейн І не
пов'язана з їх діяльністю, тому суд не
має можливості на даному етапі
вирішити питання про відкриття
провадження по даній позовній заяві в
рамках цивільного судочинства.
Крім того слід зазначити, що відповідно
до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.
Так в позивній заяві позивач зазначає,
що споруда басейн І, знаходиться у
спільній часткові власності
вищевказаних як юридичних, так і
фізичних осіб, проте на підтвердження
цього факту не надає суду жодного
доказу, в той час, як вбачається з
доданого до позивної заяви копії
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, Товариству з обмеженою
відповідальністю «Гіпромез» на праві
приватної власності (71/100 частка)
належить нежитлове приміщення,
розташоване за адресою: м. Маріуполь,
пр. Леніна, б.68, до опису якого входить і
Слід зауважити, що адреса розташування
нежитлового приміщення та самого
басейну відповідно до вищевказаного
свідоцтва є м. Маріуполь, пр. Леніна, б.68,
в той час як в позивній заяві зазначено
м. Маріуполь, пр. Леніна, б.68 та б.68А.
Також позивачем при поданні до суду
даного позову порушені вимоги ст.ст.15,
119 ЦПК України, в загалом щодо розгляду
судами справ про захист саме порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів та зокрема
доведеності наявності спору між
сторонами відносно неможливості в
добровільному порядку виділення у
приватну власність товариству з
обмеженою відповідальністю «Гіпромез»
частки з нежитлового приміщення -
Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
Тому, на підставі ст.121 ЦПК
України, дану позовну заяву ТОВ
«Гіпромез» слід залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гіпромез» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно-будівельне
підприємство «Азовінтекс», Приватне
акціонерного товариства
«Телерадіокомпанія «Євростудія»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сереп», ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є
спільною частковою власністю -
Надати позивачу строк для
усунення недоліків не пізніше п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання її копії до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя.
Суддя