Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Петренко Л.В., при секретарі Фещенко Д.А.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Жовтневої сільської ради Токмацького
району Запорізької області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Токмак
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6
до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Жовтневої сільської ради Токмацького
району Запорізької області про поділ
спадкового майна і визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_6, за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Жовтневої сільської ради
Токмацького району Запорізької
області про поділ спадкового майна і
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_6 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового
майна і визнання права власності на
майно в порядку спадкування. В позовній
заяві просила поділити спадкове майно,
яке залишилося після смерті ОСОБА_7,
померлого 28 лютого 2011 року, між ОСОБА_6 і
ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_6 право
власності на 2/3 частки спадкового
майна, в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що до складу спадкового
майна, яке залишилося після смерті
ОСОБА_7 і яке є предметом цього спору,
входить: житловий будинок, що
знаходиться за адресою: Запорізька
область, с. Червоногірка, вул.
Ворошилова, 11, земельна ділянка площею
4,15 га, що розташована на території
Жовтневої сільської ради, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, право на земельну частку
(пай) розміром 1,3606 умовних кадастрових
гектарів, що підтверджується
сертифікатом на право на земельну
частку (пай). Крім того, померла ОСОБА_8
залишила заповіт на ім’я ОСОБА_7,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Жовтневої сільської ради
Токмацького району Запорізької
області 21.01.2010 року, відповідно до якого
ОСОБА_7 заповідалося наступне майно:
земельна ділянка площею 4,15 га, що
розташована на території Жовтневої
сільської ради, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала ОСОБА_8, право на земельну
частку (пай) розміром 1,3606 умовних
кадастрових гектарів, що
підтверджується сертифікатом на право
на земельну частку (пай).

Крім того, ОСОБА_7 мав у приватній
власності господарство, яке складалося
з: 3 тракторів, які спадкодавець за
життя сконструював особисто, БДТ
(лущильник), три корови, 30 голів свиней
та мотоцикл «Восход».

Через канцелярію суду представник
позивача подала уточнену позовну заяву
та заяву про доповнення і уточнення
позовних вимог додатково до раніше
поданої позовної заяви від 28.04.2014 року
та просила прийняти до розгляду.

Відповідач та представник відповідача
в судовому засіданні заперечували
проти прийняття судом уточненої
позовної заяви та заяви про доповнення
і уточнення позовних вимог додатково
до раніше поданої позовної заяви від
28.04.2014 року.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Жовтневої
сільської ради Токмацького району
Запорізької області підтримав
клопотання представника позивача.

Заслухавши думку представника
позивача та думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 Цивільного
процесуального кодексу України,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитись від
позову, а також до початку розгляду
судом справи по суті позивач має право
шляхом подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру
позовних вимог слід розуміти
відповідно збільшення або зменшення
кількісних показників за тією ж самою
вимогою, яку було заявлено в позовній
заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише
розмір вимог майнового характеру. Якщо
у заяві позивача йдеться про
збільшення розміру немайнових вимог,
то фактично також йдеться про подання
іншого позову.

Під предметом позову розуміється певна
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
щодо захисту права та охоронюваного
законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає
зміну вимоги, з якою позивач звернувся
до відповідача, а зміна підстав позову -
це зміна обставин, на яких ґрунтується
вимога позивача. Одночасна зміна і
предмета, і підстав позову не
допускається.

Для захисту своїх прав позивач може
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог. У такому випадку предмет і
підстава позову залишаються
незмінними, змінюється лише розмір
матеріального об'єкта позову.

В даному випадку подані представником
позивача уточнена позовна заява та
заява про доповнення і уточнення
позовних вимог додатково до раніше
поданої позовної заяви від 28.04.2014 року,
можуть бути прийняті до розгляду
частково, а саме щодо уточнення
позовних вимог про визнання за ОСОБА_6 в
порядку спадкування за законом після
померлого 28.02.2011 року батька ОСОБА_7
права власності на 2/3 спадкового майна:
земельної ділянки площею 4,15 га,
розташованої на території Жовтневої
сільської ради, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала померлому на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю, виданого Жовтневою
сільської радою 11.10.2000 року; права на
частку (пай) розміром 1,3606 умовних
кадастрових гектарів, що належало
спадкодавцю на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай), серія ЗП
№ 0081286, виданого Токмацькою
райдержадміністрацією 13.07.1997 року;
земельної ділянки площею 4,15 га,
розташованої на території Жовтневої
сільської ради, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала ОСОБА_8 на підставі
Державного акту про право приватної
власності на землю, серія 11-ЗП № 017309,
виданого Жовтневою сільською радою
11.10.2000 року, спадщину після якої прийняв
її син ОСОБА_8 ОСОБА_9, але не встиг
оформити своїх спадкових прав; права на
частку (пай) розміром 1,3606 умовних
кадастрових гектарів, що належало
ОСОБА_8 на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай), серія ЗП
№ 0081366, виданого Токмацькою
райдержадміністрацією 13.02.1997 року,
спадщину після якої прийняв її син
ОСОБА_7, але не встиг оформити своїх
спадкових прав; визнати за ОСОБА_6 право
власності на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: Запорізька
область, Токмацький район, с.
Червоногірка, вул. Ворошилова, 11.
Поділити між ОСОБА_6 і відповідачем
ОСОБА_2 рухоме майно, яке є в наявності.
Визнати право власності в порядку
спадкування за законом за ОСОБА_6 на
слідуюче рухоме майно: саморобний
трактор, номерний знак 37 23 ЗЖ, 1998 року
випуску, вартість 9000 грн.; культиватор
КПС-42, вартістю 2500 грн.; - тракторний
причіп ПТС-20 вартістю 3900 гривень; плуг
трьохкорпусний вартістю -580 гривень;
зварювальний апарат вартістю 120
гривень; віялка зернова - 1942 гривень;
свердлильний станок вартістю -457
гривень; кормоподрібнювач ДКУ вартістю
1078 гривень; наждачний станок вартістю
156 грн.; корморізка саморобна вартістю 75
грн.; дві супутникові антени на
загальну суму 256 гривень; дворучна
шліфувальна машина «болгарка»
вартістю 235 грн., всього на суму 20299 грн.,
що складає 2/3 частки цього майна.

Інші вимоги, а саме: стягнути з ОСОБА_6
на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію
у розмірі 5300 гривень за 1/3 частку
житлового будинку; припинити право
ОСОБА_2 на 1/3 частку у житловому будинку
№ 11 по вул. Ворошилова в с. Червоногірка
Токмацького району Запорізької
області; стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_6 грошову компенсацію в сумі 68009,50
грн., за 2/3 частки рухомого майна, яке
було самостійно продано відповідачем,
що складається з 30 голів свиней – в
сумі 36900,00 грн., урожаю озимої пшениці в
сумі 24443,50 грн., БДТ (лущильник) – в сумі
5333,00 грн., мотоцикл «Восход» в сумі 1 333,00
грн.; звільнити ОСОБА_6 від сплати
грошової компенсації за 1/3 частку
житлового будинку № 11, що знаходиться
за адресою: Запорізька область,
Токмацький район, с. Червоногірка, вул.
Ворошилова, 11, в сумі 5300 гривень, в
порядку часткового взаємозаліку
сплати сторонами один одному грошової
компенсації за спадкове майно;
викликати до суду та допитати у якості
свідків з питань поділу рухомого майна:
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6
грошову компенсацію в сумі 20000 грн. за 2/3
частки спадкового майна, а саме трьох
корів, які були продані самостійно
відповідачем на свою користь без
узгодження з іншими спадкоємцями, це
додаткові вимоги, які не заявлялися при
подачі первісного позову.

З огляду на викладене, суд залишає без
розгляду зазначені вимоги, оскільки
вони суперечить положенням ст. 31
Цивільного процесуального кодексу
України.

Зміна підстав позову можлива, якщо у
процесі розгляду справи
встановлюється невідповідність між
фактами, що обґрунтовують позов, і
обставинами, за якими така вимога може
бути задоволена. Зміна підстави позову
означає, що замість юридичних фактів,
які обґрунтовують позовну вимогу,
викладені нові.

Зміна предмета позову має місце, коли у
процесі розгляду справи позивач
замість первісних вимог заявляє нові
матеріально-правові вимоги. При
уточненні, доповненні чи конкретизації
формулювання вимоги предмет позову
залишається незмінним, а змінюється, як
правило, зміст позову - збільшується
або зменшується спірна сума.

Зазначені вимоги представника
позивача не являються збільшенням
розміру позовних вимог а є окремими і
самостійними майновими вимогами, що не
передбачено процесуальним законом.

Зміна підстав або предмет позову
можлива лише до початку розгляду судом
справи по суті, тобто до того моменту,
коли суд почне проголошувати позовну
заяву. Ця норма спрямована на усунення
зловживання процесуальним правом на
зміну підстав або предмету позову.
Заява, подана після початку розгляду
справи по суті, залишається без
розгляду і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 27, 31, 209, 210 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду уточнені позовні
вимоги про визнання за ОСОБА_6 в порядку
спадкування за законом після померлого
28.02.2011 року батька ОСОБА_7 права
власності на 2/3 спадкового майна:
земельної ділянки площею 4,15 га,
розташованої на території Жовтневої
сільської ради, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала померлому спадкоємцю на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
Жовтневою сільської радою 11.10.2000 року;
права на частку (пай) розміром 1,3606
умовних кадастрових гектарів, що
належало спадкодавцю на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай), серія ЗП № 0081286, виданого
Токмацькою райдержадміністрацією
13.07.1997 року; земельної ділянки площею 4,15
га, розташованої на території
Жовтневої сільської ради, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала ОСОБА_8 на
підставі Державного акту про право
приватної власності на землю, серія
11-ЗП № 017309, виданого Жовтневою
сільською радою 11.10.2000 року, спадщину
після якої прийняв її син ОСОБА_7, але не
встиг оформити своїх спадкових прав;
права на частку (пай) розміром 1,3606
умовних кадастрових гектарів, що
належало ОСОБА_8 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай), серія ЗП № 0081366, виданого
Токмацькою райдержадміністрацією
13.02.1997 року, спадщину після якої прийняв
її син ОСОБА_7, але не встиг оформити
своїх спадкових прав; про визнання за
ОСОБА_6 право власності на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
Запорізька область, Токмацький район,
с. Червоногірка, вул. Ворошилова, 11; про
поділ між ОСОБА_6 і відповідачем ОСОБА_2
рухомого майна, яке є в наявності та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом за ОСОБА_6
слідуючого рухомого майна: саморобний
трактор, номерний знак 37 23 ЗЖ, 1998 року
випуску, вартість 9000 грн.; культиватор
КПС-42, вартістю 2500 грн.; - тракторний
причіп ПТС-20 вартістю 3900 гривень; плуг
трьохкорпусний вартістю -580 гривень;
зварювальний апарат вартістю 120
гривень; віялка зернова - 1942 гривень;
свердлильний станок вартістю -457
гривень; кормоподрібнювач ДКУ вартістю
1078 гривень; наждачний станок вартістю
156 грн.; корморізка саморобна вартістю 75
грн.; дві супутникові антени на
загальну суму 256 гривень; дворучна
шліфувальна машина «болгарка»
вартістю 235 грн., всього на суму 20299 грн.,
що складає 2/3 частки цього майна.

Інші вимоги, а саме про стягнення з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 грошової
компенсації у розмірі 5300 гривень за 1/3
частку житлового будинку; припинення
права ОСОБА_2 на 1/3 частку у житловому
будинку № 11 по вул. Ворошилова в с.
Червоногірка Токмацького району
Запорізької області; стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 грошової
компенсації в сумі 68009,50 грн., за 2/3
частки рухомого майна, яке було
самостійно продано відповідачем, що
складається з 30 голів свиней – в сумі
36900,00 грн., урожаю озимої пшениці в сумі
24443,50 грн., БДТ (лущильник) – в сумі 5333,00
грн., мотоцикл «Восход» в сумі 1 333,00 грн.;
звільнення ОСОБА_6 від сплати грошової
компенсації за 1/3 частку житлового
будинку № 11, що знаходиться за адресою:
Запорізька область, Токмацький район,
с. Червоногірка, вул. Ворошилова, 11, в
сумі 5300 гривень, в порядку часткового
взаємозаліку сплати сторонами один
одному грошової компенсації за
спадкове майно; виклик до суду та допит
у якості свідків з питань поділу
рухомого майна: ОСОБА_10 та ОСОБА_11, та
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6 грошової
компенсації в сумі 20000 грн. за 2/3 частки
спадкового майна, а саме трьох корів,
які були продані самостійно
відповідачем на свою користь без
узгодження з іншими спадкоємцями, –
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом 5 днів з дня її
оголошення, а особами, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали, до
Апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: