Справа № 277/1016/14-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" жовтня 2014 р.
смт.
Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Заполовського В.В.

за участю секретаря
Калантарян Л.М.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні без фіксування
технічними засобами в порядку ст. 197 ЦПК
України, в залі суду смт. Ємільчине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Середівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області, треті особи Головне
управління юстиції у Житомирській
області, ОСОБА_3, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в:

02.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до Середівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області, треті особи Головне
управління юстиції у Житомирській
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? частину земельної
ділянки в порядку спадкування, яка
знаходиться на території Середівської
сільської ради Ємільчинського району
Житомирської області, в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері ОСОБА_4, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року остання померла,
після смерті якої відкрилася спадщина,
що складається з ? частки земельної
ділянки загальною площею 2,74 га. в межах
згідно з планом, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Середівської сільської ради.
11.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Другої
білоцерківської міської державної
нотаріальної контори Київської
області для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом на вказане
спадкове майно, однак нотаріусом було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, тобто
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на ?
частину земельної ділянки загальною
площею 2,74 га. в межах згідно з планом, що
розташована на території Середівської
сільської ради Ємільчинського району
Житомирської області, що належала
ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що право
власності на вказану земельну ділянку
у померлої ОСОБА_4 не виникло, оскільки
за життя останньою не був виготовлений
державний акт на земельну ділянку,
тобто відсутні правовстановлюючі
документи.

Позивач просила визнати за нею право
власності на ? частину земельної
ділянки загальною площею 2,74 га.,
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Середівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області, в порядку спадкування за
законом після смерті матері - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі на попередньому судовому
засіданні. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача Середівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
вказав, що позовні вимоги визнає,
наслідки визнання позову відомі, а
також просив справу розглянути без
його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, надіслала до суду заяву, в
якій вказала, що не заперечує проти
позовних вимог позивача, а також у
зв'язку з тим, що вона не може бути
присутньою в судовому засіданні
просила справу розглянути без її
участі.

Представник третьої особи Головного
управління юстиції у Житомирській
області в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву, в якій просив
виключити Головне управління юстиції у
Житомирській області зі складу третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч. 4 ЦПК
України в разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України,
за відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, суд проводить розгляд
цивільної справи без фіксування
технічними засобами, за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, яке видане 09.12.2011 року,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.
Біла Церква Київської області.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 25.12.1959 року, виданого
Середівською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської
області, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
являється дочкою ОСОБА_4

Згідно із свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.08.1982 року,
виданого Середівською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської
області, після укладення шлюбу позивач
ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 2691/02-31 від 11.09.2014
року, виданою державним нотаріусом
Другої білоцерківської міської
державної нотаріальної контори
Київської області, згідно якої
спадкоємцем спадкового майна за
законом, що відкрилося після смерті
ОСОБА_4, являється ОСОБА_1, яка прийняли
спадщину шляхом подання заяви про
прийняття спадщини, позивачу ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на ?
частину земельної ділянки загальною
площею 2,74 га., яка розташована на
території Середівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області, та належала ОСОБА_4, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на вказану земельну
ділянку.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом серії ВКТ № 016543 від
29.08.2008 року, посвідчено, що спадкоємцем ?
частки майна ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є його дружина -
ОСОБА_4 Свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на ? частини спадкового
майна видане на ім'я ОСОБА_3

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, право власності на ? частину
земельної ділянки площею 2,74 га. в межах
згідно з планом, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Середівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області, яка належала ОСОБА_4
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 29.08.2008
року, в порядку спадкування за законом
після смерті матері - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Біла
Церква Київської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Заполовський