Ухвала

22 грудня 2014 р.м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Кадєтової О.В.,

Наумчука М.І.,
Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (треті
особи - ОСОБА_5, Військова частина А2238)
до Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання
недійсним ордеру та записів в ньому,
виселення, зобов'язання вчинити певні
дії, визнати недійсними записи в
документах реєстраційного обліку,
зобов'язання привести квартиру в
належний стан, вселення та стягнення
судових витрат,-

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідачів про визнання недійсним
ордеру та записів в ньому, виселення,
зобов'язання вчинити певні дії, визнати
недійсними записи в документах
реєстраційного обліку, зобов'язання
привести квартиру в належний стан,
вселення та стягнення судових витрат.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 21 червня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
30 жовтня 2013 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 листопада 2013
року у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вказані вище рішення
відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

01 грудня 2014 року на адресу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справі від 25 листопада
2013 року, з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Враховуючи, що заява про перегляд
судових рішень направлена на адресу
суду 25 листопада 2014 року, ухвала Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ, щодо
якої подана заява про перегляд,
датована 25 листопада 2013 року, а ухвала
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, на яку здійснюється посилання,
постановлена 04 березня 2009 року, тому
заявником строк, визначений ст. 356 ЦПК
України пропущений.

Крім того, заявник у поданій ним заяві
не ставив питання про поновлення
строку для подання заяви про перегляд
судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судового рішення
залишається без розгляду, якщо особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, а також якщо в
поновленні строку відмовлено. Питання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд судового рішення
або про залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

За таких обставин, заява ОСОБА_3, який
діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від 25
листопада 2013 року підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 (треті особи - ОСОБА_5, Військова
частина А2238) до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області про визнання недійсним ордеру
та записів в ньому, виселення,
зобов'язання вчинити певні дії, визнати
недійсними записи в документах
реєстраційного обліку, зобов'язання
привести квартиру в належний стан,
вселення та стягнення судових витрат -
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.О. Кузнєцов

Судді:
Т.Л. Ізмайлова

О.В. Кадєтова

М.І. Наумчук

А.С. Олійник