Справа № 529/1218/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів' до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі
ОСОБА_1 згідно кредитних договорів №
1200/2537CLPS від 09 липня 2012 року та №
1247/2537SFPRPG7 від 31 липня 2012 року укладеного
з ПАТ "Платинум Банк" отримав кошти від
останнього в загальній сумі 7753 грн. 58
коп. та відповідно до умов кредитних
договорів відповідач зобов'язаний
здійснювати погашення кредиту та
сплату 0,01 відсотків річних за
користування ним, але відповідач даний
кредит не погашає, згідно чого
з'явилася заборгованість в загальній
сумі 7 564 грн. 81 коп. Далі, між ПАТ
"Платинум Банк" та позивачем по справі
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з поверення боргів" відповідно
укладеного договору факторингу №
20130619-к від 19. 06. 2013 року позивач набув
право вимоги до боржника - відповідача
по справі ОСОБА_1 Позивач звернувся з
позовом до суду та просить стягти з
відповідача заборгованість за
кредитними договорами № 1200/2537CLPS від 09
липня 2012 року та № 1247/2537SFPRPG7 від 31 липня
2012 року в загальній сумі 7 564 грн. 81 коп.,
а також понесені витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, а на адресу суду
надіслав письмового листа, в якому
вимоги викладені у позовній заяві
підтримав у повному обсязі та просив
його задоволити, а саму справу
розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове
засідання не з'явився, але на адресу
суду надіслав письмову заяву, в якій
просив розгляд справи розглянути у
його відсутність та при цьому вказав,
що позовні вимоги позивача визнає
повністю та не заперечує проти їх
задоволення.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з кредитних договорів №
1200/2537CLPS від 09 липня 2012 року та №
1247/2537SFPRPG7 від 31 липня 2012 року ПАТ
"Платинум Банк" дійсно надав
відповідачу по справі ОСОБА_1 кредитні
кошти в загальній сумі 7 564 грн. 81 коп., зі
сплатою 0,01 відсотків річних за
користування кредитом відповідно до
графіку оплати кредитної
заборгованості..

Відповідно до договору факторингу №
20130619-к від 19. 06. 2013 року укладеного між
ПАТ "Платинум Банк" та позивачем по
справі ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з поверення
боргів", ПАТ "Платинум Банк" передав, а
позивач, як новий кредитор набув право
вимоги до боржника - відповідача по
справі ОСОБА_1

З наведеного вище вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_1 як
позичальник договірні зобов'язання
взяті на себе згідно вказаного вище
договору не виконує, згідно чого
з'явилася заборгованість в загальній
сумі 7 564 грн. 81 коп., що є порушенням ст.
ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд
вважає за необхідне стягти з
відповідача вказану суму боргу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача по справі судові витрати
понесені позивачем при подачі позовної
заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" на рахунок 7001 в ПАТ
"ТАСкомбанк", МФО 339500,
заборгованість по кредитному договору
№ 1200/2537CLPS в сумі 4 973 (чотири тисячі
дев'ятсот сімдесят три) гривень 71 коп.

Стягти з ОСОБА_1 сплачені за подання
позовної заяви - судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи. які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: