№ 336/7346/14-ц
пр. № 2/336/3167/2014
24 грудня 2014 року м.
Шевченківський районний суд м.
головуючого - судді Суркової
при секретарі Рубановій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що 31.07.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
«СведБанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 0710/0708/45-033,
за умовами якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 60 000 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 11,90 % на рік строком
Зобов'язання за кредитним договором
забезпечено договором поруки №
0710/0708/45-003-Р-1 від 31.07.2008 року укладеним
між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем
ОСОБА_2 Відповідно до умов договору
поруки, відповідачі відповідають перед
позивачем за порушення обов'язків за
кредитним договором, як солідарні
боржники. Поручитель відповідаєж перед
банком у тому ж обсязі, що і боржник.
28.11.2012 року між публічним акціонерним
товариством «Сведбанк», яке виступає
правонаступником відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк»,
яке в свою чергу виступає
правонаступником акціонерного
комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» укладено
Договір факторингу, за умовами якого
первісний кредитор відступив свої
права вимоги по кредитних договорах
У той же день, 28.11.2012 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» та товариством
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» укладено
Договір факторингу. За умовами п. 2.1, 2.2
цього договору ТОВ «ФК «Вектор Плюс»
відступає свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором виконує
неналежним чином, внаслідок чого
станом на 31.07.2014 року має
заборгованість у розмірі 1 426 516,07 грн., з
яких: заборгованість за кредитом 59 724,26
доларів США, що еквівалентно за курсом
НБУ 722 499,18 грн., заборгованість за
відсотками - 43 115,04 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 521 573,33 грн.,
за курсом НБУ 182 443,56 грн., яку просили
стягнути солідарно на свою користь, а
також судові витрати.
В судове за сідання сторони не
з'явилися, від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за їх
відсутності, підтримує позов у повному
обсязі, не заперечують проти ухвалення
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання, призначене на 21.11.2014 року не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
про що свідчить наявне в матеріалах
справи поштове повідомлення (а.с.64),
причину неявки суду не повідомив, заяву
про відкладення розгляду справи не
надав. В судове засідання, призначене
на 24.12.2014 року відповідач не з'явився,
повідомлявся належним чином: судова
повістка разом із розпискою і копіями
відповідних документів надсилались
йому поштою рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною
позивачем. Поштова кореспонденція
повернулась до суду з відмітками
поштового відділення № 71: "За
зазначеною адресою не проживає». У
такому разі вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідач ОСОБА_1, про день і час
судового засідання, призначеного 24.12.2014
року був повідомлений у відповідності
до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через
оголошення у газеті «Запорізька
Суд вважає можливим розглянути
справу без осіб, які беруть участь у
справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі дані про
права та взаємовідносини сторін, суд
знаходить позов обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 31.07.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
«СведБанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 0710/0708/45-033,
за умовами якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 60 000 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 11,90 % на рік строком
до 31.07.2028 року (а.с. 5-8).
Зобов'язання за кредитним договором
забезпечено договором поруки №
0710/0708/45-003-Р-1 від 31.07.2008 року укладеним
між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем
28.11.2012 року між публічним акціонерним
товариством «Сведбанк», яке виступає
правонаступником відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк»,
яке в свою чергу виступає
правонаступником акціонерного
комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» укладено
Договір факторингу, за умовами якого
первісний кредитор відступив свої
права вимоги по кредитних договорах
фактору (а.с.23-29).
28.11.2012 року між товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» та товариством
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» укладено
Договір факторингу. За умовами п. 2.1, 2.2
цього договору ТОВ «ФК «Вектор Плюс»
відступає свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
Банк свої зобов'язання за цим
договором виконав, надав ОСОБА_1 кредит
у розмірі 60 000 доларів США, що
підтверджується заявою-анкетою (а.с.
Проте, відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, внаслідок чого станом на
31.07.2014 року має заборгованість у
розмірі 1 426 516,07 грн., з яких:
заборгованість за кредитом 59 724,26
доларів США, що еквівалентно за курсом
НБУ 722 499,18 грн., заборгованість за
відсотками - 43 115,04 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 521 573,33 грн.,
за курсом НБУ 182 443,56 грн.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
згідно із ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язані в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
Приймаючи до уваги те, що на час
розгляду справи відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість за кредитним договором,
відповідач ОСОБА_2, як поручитель несе
солідарну відповідальність за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
кредитним договором, доказів її
погашення чи недостовірності не
надали, суд вважає заявлені вимоги
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню.
Судовий збір, попередньо сплачений
позивачем, має бути стягнуто з
відповідачів солідарно на користь
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 554, 610-612, 629, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (м. Бровари, бул.
договором № 0710/0708/45-033 від 31.07.2008 року у
розмірі 1 426 516,07 (один мільйон чотириста
двадцять шість тисяч п'ятсот
шістнадцять) гривень 07 копійок з яких:
заборгованість за кредитом 59 724,26
доларів США, що еквівалентно за курсом
НБУ 722 499,18 (сімсот двадцять дві тисячі
чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 18
копійок, заборгованість за відсотками -
43 115,04 доларів США, що еквівалентно за
курсом НБУ 521 573,33 (п'ятсот двадцять одна
тисяча п'ятсот сімдесят три) гривні 33
еквівалентно за курсом НБУ 182 443,56 (сто
вісімдесят дві тисячі чотириста сорок
три) гривні 56 копійок, а також 3654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні
судового збору. Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Суддя