Справа № 500/1777/14-ц
Провадження № 2/500/2663/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 грудня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок. Свої вимоги мотивує тим, що
20.08.2007 року між Закритим акціонерним
товариством КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
було укладено договір № б/н, згідно
якого останній отримав кредит у
розмірі 10 900 гривень на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява позичальника разом
з Умовами надання банківських послуг
та Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві. Позивач умови Договору виконав у
повному обсязі, проте відповідач
платежі належним чином не здійснював, у
зв'язку з чим, станом на 28.02.2014 року за
ним виникла заборгованість у загальній
сумі 20 595 гривень 23 копійки. Судовим
наказом Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 13.03.2009 року з
відповідача стягнуто заборгованість у
сумі 11 000 гривень 80 копійок. З
урахуванням зазначеного,
заборгованість за кредитним договором
становить 10 324 гривні 15 копійок, яка до
теперішнього часу не погашена.

Сторони, будучи своєчасно та належним
чином повідомленими про дату, час та
місце розгляду справи, у судові
засідання не з'явилися. Представник
позивача звернулася із заявою про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи за її відсутності. Відповідач із
заявою про відкладення розгляду справи
або розгляд справи за його відсутності
не звернувся, своєї думки щодо позову
не висловив.

З письмової згоди представника
позивача, не обмеженої у повноваженнях,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи, суд, на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні,
дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
20.08.2007 року між Закритим акціонерним
товариством КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
було укладено договір № б/н, згідно
якого останній отримав кредит у
розмірі 10 900 гривень на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява позичальника разом
з Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами складає між ним та
банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві (а.с.10 звор.).

На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування з Закритого акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» на Публічне
акціонерне товариства КБ «ПриватБанк»,
що підтверджується п.1.1 Статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк» (а.с.22).

Судовим наказом Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 13.03.2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» стягнуто
заборгованість у сумі 11 000 гривень 80
копійок (а.с.5).

Відповідно до п.3.1 Умов та Правил
надання банківських послуг банк
відкриває клієнту карткові рахунки,
надає клієнту карти, їх вид та строк
дії, визначений в Заяві та в Пам'ятці,
підписанням яких банк та клієнт
укладають договір про надання
банківських послуг. Датою укладання
договору є дата відкриття рахунку, яка
вказана в розділі «Відмітки банку» в
Заяві (а.с.13).

Згідно з п.п.6.5. 6.6 Умов та Правил надання
банківських послуг клієнт зобов'язаний
погашати заборгованість по кредиту,
процентам за користування, по
перерозходу платіжного ліміту, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених Договором. В разі
невиконання зобов'язань за Договором
на вимогу банку виконувати
зобов'язання по поверненню кредиту (в
тому числі прострочення кредиту та
овердрафту), сплати винагороди банку
(а.с.15).

Пунктом 8.6 Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що при
порушені строків платежів по
будь-якому грошовому зобов'язанню,
передбаченому договором понад 120 днів,
клієнт зобов'язаний сплатити банку
штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми
позову (а.с.15 звор.).

За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Частина 1 ст.625 ЦК України визначає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено,
що, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
сума боргу станом на 28.02.2014 року
становить 10 324 гривні 15 копійок, яка
складається із: заборгованості за
відсотками за користування кредитом - 9
447 гривень 46 копійок; комісії за
користування кредитом - 146 гривень 97
копійок; штраф (фіксована частина) - 250
гривень; штраф (процентна складова) - 479
гривень 72 копійки.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати зі сплати
судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 219
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитом в розмірі 10 324 (десять тисяч
триста двадцять чотири) гривні 15
копійок, яка складається із:
заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 9 447 (дев'ять
тисяч чотириста сорок сім) гривень 46
копійок; комісії за користування
кредитом - 146 (сто сорок шість) гривень 97
копійок; штраф (фіксована частина) - 250
(двісті п'ятдесят) гривень; штраф
(процентна складова) - 479 (чотириста
сімдесят дев'ять) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копії рішення направити для відома
сторонам.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуте за заявою відповідача, що
подається до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: