Справа № 524/9586/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року. Автозаводський районний
суд м.Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Середи А.В.

при секретарі - Кот
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
подання державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання
державного виконавця Автозаводського
ВДВС Кременчуцького міського
управління юстиції – ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_1, відносно якого на
виконанні в Автозаводському відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ перебуває
виконавче провадження №42217862 відкрите
24.02.2014 року на підставі виконавчого
листа №816/595/13-а від 12.04.2013 року виданого
Полтавським окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КОДПІ податкового боргу в сумі 5100 грн.

Суд, вивчивши матеріали подання,
встановив наступне.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом достовірно встановлено, що на
примусовому виконанні в
Автозаводському відділі державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
перебуває виконавче провадження №42217862
відкрите 24.02.2014 року на підставі
виконавчого листа №816/595/13-а від 12.04.2013
року виданого Полтавським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КОДПІ податкового
боргу в сумі 5100 грн.

Боржник не сплачує присуджені судом
кошти на користь стягувача.

Однак, враховуючи наведене та те,
що копії постанови про відкриття
виконавчого провадження не була
вручена, фактично боржник був
позбавлений можливості виконати
постанову у добровільному порядку, а
також, що державний виконавець не вжив
щодо перевірки та встановлення його
зареєстрованого та фактичного місця
його знаходження, а також його майна.

Державний виконавець не надав докази
про наявність у керівництва боржника
намірів ухилення від як добровільного,
так і примусового виконання рішення
суду, тобто від сплати коштів,
наявності намірів виїхати за межі
України. Не було перевірено належність
керівників боржника до громадянства
України. Суд також враховує, що
державний виконавець не вказав про
причини і підстави внесення цього
подання саме до суду загальної
юрисдикції у порядку цивільного
судочинства, враховуючи, що
виконується рішення вказаного вище
адміністративного суду.

За таких обставин суд вважає, що
подання є необґрунтованим, а тимчасове
обмеження керівника боржника
виїжджати за межі України є
передчасним.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 11 Закону
України "Про виконавче провадження", ст.
ст. 208-210, 294, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
міського управління юстиції у
задоволенні подання про тимчасове
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає повторному
зверненню.

Суддя: