РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернулося в суд з зазначеним
позовом до ОСОБА_1

Свої вимоги мотивував тим, що
відповідно до кредитного договору №
006-Z/053617 від 22 липня 2013 року, який був
укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_2, останньому було
надано кредитні ресурси шляхом
відкриття на картковий рахунок
відновлювальної кредитної лінії з
розміром кредитного ліміту в сумі 22222
гривні 22 копійки строком до 23 липня 2016
року.

Відповідно до п. 6.1. зазначеного
кредитного договору за прострочення
повернення кредитних ресурсів та/або
сплати процентів, позичальник сплачує
банку пеню в розмірі 60 % річних від
простроченої суми за кожний день
прострочення.

Станом на 10 червня 2014 року відповідачем
не повернуто кредитні кошти по
договору в сумі 37283 гривні 48 копійок,
що включає в себе:

- 22190 гривень 17 копійок -
заборгованість за кредитним договором;

- 11384 гривні 60 копійок -
заборгованість за відсотками;

- 3708 гривень 71 копійка -
заборгованість по пені.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, через канцелярію
суду подала заяву (а.с. 51), в якій просить
розглядати справу у відсутність
представника банку. Зазначила, що проти
ухвалення по справі заочного рішення
не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в порядку,
передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 22 липня
2013 року уклали кредитний договір про
відкриття на картковий рахунок
відновлювальної кредитної лінії з
розміром кредитного ліміту в сумі 22222
гривні 22 копійки строком до 23 липня 2016
року, що підтверджується наданою суду
копією кредитного договору № 006-Z/053617
(а.с. 7-11).

Відповідно до п. 6.1. зазначеного
кредитного договору за прострочення
повернення кредитних ресурсів та/або
сплати процентів, позичальник сплачує
банку пеню в розмірі 60 % річних від
простроченої суми за кожний день
прострочення.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Сплата пені за несвоєчасне повернення
кредиту обумовлена договором і
підлягає стягненню, оскільки
відповідач своєчасно не погашувала
суму кредиту та відсотки за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 10 червня 2014 року відповідачем
не повернуто кредитні кошти по
договору в сумі 37283 гривні 48 копійок,
що включає в себе:

- 22190 гривень 17 копійок -
заборгованість за кредитним договором;

- 11384 гривні 60 копійок -
заборгованість за відсотками;

- 3708 гривень 71 копійка -
заборгованість по пені.

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору станом на 10 червня 2014 року
наданий суду і відповідає вимогам
закону (а.с. 33-34).

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача також підлягає
372 гривні 83 копійки судового збору.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60,
88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 22190 гривень 17 копійок,
заборгованість за відсотками в сумі 11384
гривні 60 копійок, заборгованість по
пені в розмірі 3708 гривень 71 копійки та
судовий збір у сумі 372 гривні 83 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: