У х в а л а

іменем україни

29 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової
Т.Л., Мартинюка В.І.,

Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості, за заявою
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди,-

в с т а н о в и л а :

ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Вимоги за позовом обґрунтовував тим, що
18 березня 2010 року між ним та ОСОБА_4 були
укладені договори про відступлення
права вимоги, відповідно до яких він
відступив ОСОБА_4 право вимоги до ТОВ
«Кузьминецьке» та ТОВ «Ситковецьке» на
підставі ухвали Господасрького суду
Вінницької області від 24 квітня 2009
року, а ОСОБА_4 прийняв право вимоги.

19 березня 2010 року було укладено
додаткову угоду до вищезгаданих
договорів, відповідно до якої ОСОБА_4
прийняв право вимоги, що належить
позивачу в сумі 6 636 115,46 грн, та ОСОБА_4 за
передане право вимоги до боржників
зобов'язаний сплатити позивачу 4 500 000,00
грн до кінця 2010 року.

Оскільки ОСОБА_4 свої зобов'язання не
виконав, позивач звернувся до суду з
вказаним позовом.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 25 липня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 13
листопада 2013 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_3
грошову суму в розмірі 4 500 000,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізовано суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
надійшла касаційна скарга
ОСОБА_4, в якій скаржник мотивуючи свої
доводи неправильним застосуванням
судами попередніх інстанцій норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 грудня 2013 року
відкрито касаційне провадження у
справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
про стягнення заборгованості.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізовано суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
надійшла заява ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
затвердження мирової угоди.

Відповідно до положень ст. 334 ЦПК
України незалежно від того, за
касаційною скаргою кого з осіб, які
беруть участь у справі було відкрито
касаційне провадження, у суді
касаційної інстанції позивач має право
відмовити ся від позову, а сторони
мають право укласти між собою мирову
угоду з додержанням правил цього
Кодексу, що регулюють порядок і
наслідки вчинення процесуальних дій.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує розгляд справи.

21 жовтня 2014 року Вищого спеціалізовано
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява ФОП
ОСОБА_3 про те, що сторони не дійшли
згоди щодо укладення мирової угоди у
даній справі.

За таких обставин заява ФОП ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди
не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 205, 206, 334, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

Відмовити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у визнанні мирової
угоди по справі за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.О. Кузнєцов

судді:

Т.Л. Ізмайлова

В.І. Мартинюк

Г.І. Мостова

М.І. Наумчук