Справа № 526/1845/14-ц
Провадження № 2/526/882/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
до суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк"
із позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором,
укладеним 10 грудня 2007 року, між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та відповідачем, щодо
надання кредиту в сумі 2983 гривні 19
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У позовній заяві також
значиться, що відповідач ОСОБА_1
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», складає між ним і
позивачем Договір, про що свідчить
його підпис у заяві. Свої зобов'язання
за договором відповідач належним
чином не виконав, у зв'язку з чим, станом
на 21 серпня 2014 року має заборгованість
"ПриватБанк" звернулося до суду з даним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та судових витрат.
У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" не
з'явився, надав суду заяву з
клопотанням розглянути справу без
участі представника ПАТ КБ
„ПриватБанк", позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, шляхом опублікування оголошення
в газеті «Зоря Полтавщини» № 186-187 від
11.11.2014 року, причини своєї неявки суду
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягають до задоволення, з таких
Судом встановлено, що 10 грудня 2007 року
ОСОБА_1 відповідно до укладеного
договору отримав кредит в сумі 2983 грн.
19 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Суд також встановив, що ОСОБА_1
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам «Розстрочка», складає між ним і
позивачем Договір, про що свідчить
його підпис у заяві.
Відповідно до п. 3.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка», банк має право в
односторонньому порядку збільшувати
розмір процентної ставки за
користування кредитом, при зміні
кон`юнктури ринку грошових ресурсів в
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
На підставі ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
За кредитним договором банк
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
ст. 1054 ч.1 ЦК України.
Пунктом 5.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
передбачено, що при порушенні
позичальником зобов`язань,
передбачених заявою, банк має право
нарахувати пеню в розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу, а у
відповідності до п. 5.3 - у разі
порушення позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
Згідно розрахунку ПАТ КБ „ПриватБанк"
загальна сума заборгованості ОСОБА_1
станом на 21 серпня 2014 року становить -
заборгованість за кредитом; 411 грн. 54
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2504 грн. 47 коп. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов`язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1330 грн. 91 коп. -
штраф (процентна складова).
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.
Суд встановив, що між сторонами існують
цивільні правовідносини. У зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по
договору про надання кредиту, за яким
банк виконав умови договору повністю і
своєчасно, а позичальник умови
договору не виконує, чим порушив
майнові права ПАТ КБ „ПриватБанк". За
вищевикладених обставин суд вважає, що
заборгованість по договору в сумі 28 449
грн. 08 коп. слід стягнути з
відповідача, тому позов підлягає
Підлягає до стягнення із відповідача
ОСОБА_1 також сплачений позивачем
судовий збір у розмірі 284 грн. 49 коп.
згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 - 612, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
кредитним договором від 10 грудня 2007
чотириста сорок дев`ять) гривень 08
Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири)
гривні 49 коп. пов'язані зі сплатою
судового збору на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко