Справа № 309/3682/14-ц
Провадження № 2/309/1624/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі:
Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що з відповідачем
уклали шлюб 29.12.1979 року у відділі ЗАГС м.
Хуст за а/з № 361. Від шлюбу у них
народилося двоє дітей, які вже
повнолітні. З 1997 року сторони фактично
припинили шлюбні стосунки, почали
проживати окремо один від одного.
Вважає, що примирення між ними та
збереження шлюбу є порушенням його
інтересів. Просить суд розірвати між
ними шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився. В позовній заяві позивач
просить провести розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася. Подала суду нотаріально
завірену заяву, в якій просить провести
розгляд справи без її участі. Не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні судом
встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 29.12.1979 року,
який укладено у районному відділі ЗАГС
м. Хуст Закарпатської області за
актовим записом № 361. Від шлюбу у сторін
народилося двоє дітей, які вже є
повнолітнього віку. Дана обставина
стверджена оглянутим в судовому
засіданні свідоцтвом про укладення
шлюбу між сторонами. Шлюб носить
формальний характер, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на позивача,
звільнивши від сплати державного мита
відповідача.

Майнового спору позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 29 грудня 1979
року у районному відділі ЗАГС м. Хуст
Закарпатської області за актовим
записом № 361 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_1 17
гривень державного мита, ОСОБА_2 від
сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис:
Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я.В.