Провадження № 2/127/6726/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.10.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої
вимоги тим, що 05.11.2004 року у В РАЦС
Вінницького МУЮ між сторонами по
справі було укладено шлюб, про що в
Книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №2318.

Від спільного шлюбу у сторін є
неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час дитина проживає разом із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач участі в
матеріальному утриманні та вихованні
доньки взагалі не приймає. В
добровільному порядку домовитись про
спільне утримання неповнолітньої
дитини сторони не можуть. Тому,
позивачка звернулась до суду з даним
позовом та просила стягувати з
відповідача на її користь на утримання
доньки аліменти у розмірі 1/4 частини
від усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду до досягнення
донькою повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд останні
задовольнити з підстав, зазначених у
позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
та його представник - адвокат ОСОБА_3
позовні вимоги визнали частково в
частині стягнення з відповідача на
користь позивачки на утримання доньки
аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх
видів його заробітку (доходу), в іншій
частині задоволення позову просили
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що 05.11.2004
року у В РАЦС Вінницького МУЮ між
сторонами по справі було укладено шлюб,
про що в Книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за №2318,
згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_3, виданого В РАЦС Вінницького МУЮ
Вінницької області 05.11.2004 року (а.с.3).

Від спільного шлюбу у сторін є
неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого В
РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької
області 05.05.2006 року (а.с.4).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В даний час дитина проживає разом із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, відповідно до довідки ДП
«ЖЕК №26» №759 від 17.09.2014 року (а.с.5).

Відповідач участі в матеріальному
утриманні та вихованні доньки не
приймає. В добровільному порядку
домовитись про спільне утримання
неповнолітньої дитини сторони не
можуть.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено
перелік обставин, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

А тому, при визначенні суми стягнення
аліментів суд враховує вікову
категорію неповнолітньої дитини та
звичайні потреби дитини. Окрім того,
суд враховує, що відповідач є інвалідом
ІІ групи загального захворювання,
згідно пенсійного посвідчення серії
НОМЕР_5, виданого Пенсійним фондом
України 18.04.2014 року (а.с.22) та довідки до
акту огляду медико-соціальною
експертною комісією серії 10ААВ №557242,
виданої Спеціалізованою Психіатричною
МСЕК Вінницького обласного центру
медико-соціальної експертизи 27.03.2014
року (а.с.24); сплачує аліменти у розмірі ?
з усіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, на користь ОСОБА_5 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно до виконавчого листа №2-48
від 28.05.2004 року, виданого Тиврівським
районним судом Вінницької області, що
підтверджується довідкою В ДВС
Немирівського РУЮ (а.с.27); отримує
пенсію по інвалідності у розмірі 721,21
грн. з вирахуванням аліментів, згідно
довідки УПФ України в Немирівському
районі Вінницької області від 14.10.2014
року №1603/11-12/11 (а.с.25).

З огляду на вищенаведене, керуючись
принципами розумності та
справедливості з урахуванням положень
Закону України «Про державний бюджет
України на 2014 рік» щодо розміру
прожиткового мінімуму для дітей віком
від 6 до 18 років, суд вважає за можливе
позов задовольнити частково, стягнувши
з відповідача на користь позивачки на
утримання дитини аліменти в розмірі 1/6
частини його заробітку (доходу).

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо
обидві сторони звільнені від оплати
судових витрат, вони компенсуються за
рахунок держави у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Тому, суд вважає за можливе витрати
щодо сплати судового збору
компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст.10,
60, 79, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду, тобто з 19.09.2014
року, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині задоволення позову -
відмовити.

Судовий збір у розмірі 243,60 грн.
компенсувати за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: