Справа № 539/3183/14-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
Лубенський міськрайонний
суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу РАЦС по м.Лубни Лубенського
міськрайонного управління юстиції про
визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Відділу РАЦС по м.Лубни
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про визнання шлюбу недійсним.

Свій позов мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, з якою він
проживав однією сім»єю з 1980 року по час
її смерті.

При зверненні ним до державного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину і він
вимушений був звертатись до суду.

В позові про встановлення факту
проживання однією сім»єю та визнання
права власності в порядку спадкування
йому було відмовлено на тій підставі,
що з 30.09.1978 року у нього зареєстрований
шлюб з гр..ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_3
померла.

Дійсно, між ним та гр..ОСОБА_4 був
зареєстрований шлюб, але після
укладення шлюбу він перестав
підтримувати шлюбні відносини з
гр..ОСОБА_4 і вона знала про це, оскільки
менше ніж через два роки поїхала з
м.Лубен в м.Уфу, тобто ним було укладено
шлюб без наміру створити сім»ю та
набувати обов»язків подружжя,
натомість він підтримував шлюбні
відносини з ОСОБА_3

У них з гр..ОСОБА_4 народилась донька
Катерина, на яку він у свій час
сплачував аліменти.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати
недійсним шлюб, укладений 30.09.1978 року
між ним та гр..ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача Відділу РАЦС
по м.Лубни Лубенського міськрайонного
управління юстиції - ОСОБА_5 щодо позову
заперечує, вважає, що у задоволенні
позову слід відмовити, оскільки при
прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу
та сама реєстрація шлюбу позивача
ОСОБА_1 та гр..ОСОБА_4 були проведені без
порушень норм і статей 22-24,26 СК України
(статті 15-17 Кодексу про шлюб і сім»ю
України, який діяв на момент реєстрації
шлюбу), тобто права та законні інтереси
подружжя не порушувались.

Суд, заслухавши сторони, свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 30.09.1978 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по м.Лубни Лубенського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області позивач ОСОБА_1 та
гр..ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Уфа
Республіки Башкортостан
зареєстрували шлюб, після реєстрації
шлюбу гр..ОСОБА_4 було присвоєно
прізвище ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Як вбачається з повідомлення
начальника Управління запису актів
цивільного стану Республіки
Башкортостан - ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Уфа Республіки
Башкортостан.

Відповідно до рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 17.01.2013 року (а.с.8-10) в
задоволенні позову ОСОБА_1 щодо
встановлення факту проживання однією
сім»єю з ОСОБА_3 було відмовлено з тих
підстав, що цей факт не мав юридичного
значення по даній справі і даний факт
не заперечувався відповідачем.

Відповідно до ст.45 Кодексу про шлюб та
сім»ю, шлюб може бути визнаний
недійсним в разі порушення умов,
встановлених статтями 15-17 цього
Кодексу, а також в разі реєстрації
шлюбу без наміру створити сім»ю
(фіктивний шлюб). Визнання шлюбу
недійсним провадиться у судовому
порядку.

З пояснень представника відповідача -
ОСОБА_5 слідує, що реєстрацію шлюбу між
позивачем ОСОБА_1 та гр..ОСОБА_4 було
проведено без порушень норм і статей
15-17 Кодексу про шлюб і сім»ю України,
який діяв на момент реєстрації шлюбу,
тобто права та законні інтереси
подружжя не порушувались.

Крім цього, позивач визнав ту
обставину, що у нього разом із ОСОБА_4
була спільна дитина - Катерина, яку він
ніколи не бачив, але до її
вісімнадцятирічного віку на неї платив
аліменти, і протягом 30 років не ставив
питання про фіктивність шлюбу або не
звертався про розірвання шлюбу.
Вищезазначені обставини свідчать про
те, що у 1978 році позивач укладав шлюб з
ОСОБА_4 з наміром створити сім"ю.

На виконання вимог ст.60 ЦПК України
позивач не надав суду доказів
фіктивності шлюбу з ОСОБА_4 і такі
докази судом не здобуто під час
судового засідання, а тому позов
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.15-17, 45 Кодексу про шлюб а сім»ю,
ст.ст.10, 15, 60, 61, 212, 213, 214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Відділу РАЦС по м.Лубни Лубенського
міськрайонного управління юстиції про
визнання шлюбу недійсним - відмовити.

На рішення суду може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області апеляційна скарга протягом 10
днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.