Справа № 573/2615/14-ц
Номер провадження 2/573/657/14
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2014 року м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі : Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Павлівської сільської ради, третьої
особи: Приватного нотаріуса
Білопільського нотаріального округу
ОСОБА_2, - про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказав, що його батько,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його
смерті відкрилась спадщина на все
належне батьку майно, в тому числі на
земельну ділянку площею 4,81 га, що
підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю
серії 111-СМ 005298.

Вказуючи, що встановлений
законом строк для прийняття спадщини
був пропущений позивачем з поважних
причин, зокрема тому, що він, як єдиний
спадкоємець майна батька за заповітом
на земельну ділянку площею 4,81 га,
проживав в іншому місті та постійно
допомагав по господарству своїм
престарілим батькам, які проживали в
сільській місцевості. До того ж він
фактично прийняв спадшину шляхом
управління та володіння спадковим
майном, а саме постійно зберігав всі
документи на нерухоме майно до та після
смерті батька.

При зверненні до нотаріуса поза
шестимісячним строком Приватним
нотаріусом Білопільського
нотаріального округу ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину було відмовлено через пропуск
позивачем встановленого
шестимісячного строку на прийняття
спадщини та рекомендовано звернутися
до суду з вищезазначеною заявою.

Позивач вказує, що він пропустив
строк на прийняття спадщини з поважних
причин, тому просить визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
терміном шість місяців

В судове засідання позивач не
з'явився, подав суду заяву про розгляд
справи без його участі та задоволення
позовних вимог.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі та визнання в
повному обсязі позовних вимог.

Від Приватного нотаріуса
Білопільського нотаріального округу
ОСОБА_2 надійшла заява про визнання
позовних вимог і розгляд справи без
участі нотаріуса та направлено
інформаційну довідку № 456 / 01-16 від
16.12.2014 року про те, що до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не
заведена. (а.с.20).

Суд розглядає справу без
фіксування судового засідання
технічними засобами, відповідно до ч.2
ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
с.Павлівки, Білопільського район,
Сумської області. Його батьки: ОСОБА_3
та ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 04 вересня 1954 року, актовий
запис про народження № 23./а.с.6/.

Батько позивача, ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
(а.с.5).

Згідно довідки виконкому
Павлівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області № 796 від 16.10.2014 року вбачається,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його
смерті спадщину фактично прийняв син,
ОСОБА_1, який провів похорон батька та
постійно зберігав документи на
нерухоме майно. Заповіт від імені
померлого сільською радою
посвідчувався за № 162 від 17.09.1998 року,
який не змінювався та не відмінявся.
Витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі № 56615406. (а.с. 8).

Згідно заповіту від 17 вересня
1998 року, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Павлівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, ОСОБА_3 на випадок
своєї смерті заповів все своє майно
ОСОБА_1. ( а.с. 9).

Відповідно до Державного акту
на право приватної власності на землю
серії 111-СМ № 005298, віданого на ім'я
ОСОБА_3 29 березня 2002 року, вбачається, що
батьку позивача за життя належала
земельна ділянка площею 4,81 га, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Павлівської
сівльської ради, про що позивач надав
суду копію Державного акту.(а.с.7).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи
питання визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причин пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані є об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідачем і третьою особою у
справі визнані позовні вимоги, тому
обставини, зазначені в позові, в тому
числі і поважність пропуску строку
звернення з заявою до нотаріального
органу, не підлягають доказуванню
згідно положень ст. 61 ч.1 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що
позивач з поважної причини пропустив
строк на прийняття спадщини, тому йому
слід визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, -
терміном шість місяців, початок якого
рахувати з дня набрання судовим
рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя