Справа № 2/489/2549/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Позивачка вказує, що вона з
відповідачем в період 1996 року по 16
грудня 2003 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі, від якого вони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Зараз донька є студенткою
денного відділення Миколаївського
базового медичного коледжу.
Матеріальної допомоги на утримання
доньки відповідач не надає.

Посилаючись на викладене, позивачка
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки, на її
навчання у розмірі 1/4 частини його
заробітку до закінчення строку
навчання.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити.

Відповідач позов визнав частково,
зазначивши, що він згоден платити
аліменти на утримання доньки, але він
має, крім доньки, неповнолітніх дітей,
які також знаходяться на його
утриманні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

16 грудня 2003 року розірвано шлюб між
позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В подальшому позивачка змінила
прізвище на «ОСОБА_1», уклавши шлюб з
ОСОБА_6

Згідно довідки Миколаївського
базового медичного коледжу № 1077 від 26
серпня 2014 року ОСОБА_3 навчається на
третьому курсі денного
Медсестринського відділення
Миколаївського базового медичного
коледжу. Навчання закінчується 1 липня
2016 року.

Як слідує з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
відповідач не є інвалідом та не
страждає на тяжкі захворювання, є
пенсіонером, має ще трьох малолітніх
дітей: сина ОСОБА_7, 2001 року народження,
доньку ОСОБА_6, 2010 року народження та
сина ОСОБА_8, 2014 року народження.

Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і(або) у частині від
заробітку (доходу) платника аліментів з
врахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дитини і
платника аліментів, наявності у
платника інших дітей та непрацездатних
осіб, а також інших обставин, що мають
істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню.

З відповідача на користь позивачки
слід стягнути аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/8 частини з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно,
починаючи з 1 вересня 2014 року на весь
час навчання ОСОБА_3, до закінчення її
навчання, але не більше ніж до
досягнення донькою 23 років.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
який народився у місті Миколаєві, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/8 частини з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно,
починаючи з 1 вересня 2014 року на весь
час навчання ОСОБА_3, до закінчення її
навчання, але не більше ніж до
досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Н.А. Спінчевська