Справа № 523/6833/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014
р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди
дійсною та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

Справа неодноразово призначалася до
розгляду, однак позивачка та її
представник ОСОБА_3 у останні три
судові засідання поспіль, що були
призначені на 10-00 год. 26.11.2014 року, 10-00
год. 05.12.2014 року та 10-00 год. 18.12.2014 року не
з’явились, про слухання справи
повідомлялись належним чином, 04.12.2014
року до суду надійшла заява
представника позивачки про
відкладення слухання справи через
втрату ним паспорта, однак після
відкладення слухання справи позивачка
та її представник від отримання
судових повісток на 18.12.2014 року
відмовились (а.с.108, 111, 112, 115-118), заяви
про розгляд справи у судовому
засіданні за відсутності позивачки чи
її представника до суду не надходило.

Представник відповідачки звернулась
до суду із заявами про залишення позову
без розгляду через повторну неявку
позивача чи її представника та
скасуванні заходів забезпечення
позову.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, викладених в новій редакції
Закону №2453-VI від 07.07.2010 року, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Згідно
зазначеної норми ЦПК України в новій
редакції, поважність причини повторної
неявки позивача для вирішення питання
про залишення позову без розгляду
значення не має.

У відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України,
у разі відмови адресата одержати
судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати
судову повістку, вважається
повідомленою.

Частиною 2 ст.169 ЦПК України
передбачено, що неявка представника в
судове засідання без поважних причин
або неповідомлення ним про причини
неявки не є перешкодою для розгляду
справи. За клопотанням сторони та з
урахуванням обставин справи суд може
відкласти її розгляд.

Частиною 2 ст.77 ЦПК України визначено,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Згідно ухвали суду від 13.05.2014 року по
даній цивільній справі було задоволено
клопотання позивачки про забезпечення
позову та накладено арешт на
домоволодіння №93 по вул.Хуторській у
місті Одесі, яке складається з
житлового будинку літ «А» та надвірних
споруд літ «Ж, З, Д, Е, И, Н, Л», які
розташовані на земельній ділянці
площею 763 кв. м.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст.154, 157, 158, 197, 207, 222, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
угоди дійсною та визнання права
власності – залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову
згідно ухвали Суворовського районного
суду міста Одеси від 13.05.2014 року по
цивільній справі №523/6833/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди
дійсною та визнання права власності, та
зняти арешт з домоволодіння №93 по
вул.Хуторській у місті Одесі, яке
складається з житлового будинку літ
«А» та надвірних споруд літ «Ж, З, Д, Е, И,
Н, Л», які розташовані на земельній
ділянці площею 763 кв. м.

Копію ухвали направити
сторонам у справі та після набрання
чинності - до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 – ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: