Єдиний унікальний номер 722/2263/14-ц
Номер провадження 2/722/515/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого-судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у своєму
позові посилається на те, що 03.07.2008 року
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір №014/0022/82/46604, за яким кредитор
надав позичальнику кредит у розмірі
27500,00 доларів США до 03.07.2018 року під 14%
річних.

З укладенням кредитного договору
позичальник зобов'язався повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки
частинами: шляхом здійснення
щомісячних ануїтетних платежів
відповідно до графіка погашення
кредиту, а у разі прострочення
грошового зобов'язання - сплатити пеню
у розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.
Крім того, зобов'язався достроково
погасити кредит на вимогу кредитора.

Позичальник припинив виконувати свої
грошові зобов'язання, вимогу кредитора
про дострокове погашення кредиту не
виконав.

Станом на 25.06.2014 року заборгованість
позичальника по кредитному договору
становить 21080,89 доларів США, яка
еквівалентна 250692,24 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість в сумі 21080,89 доларів США,
яка еквівалентна 250692,24 грн. та понесені
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу за її відсутності, позов
підтримує повністю, просить його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, проте направив на адресу суду
заяву, в якій позовні вимоги визнає
повністю та просить справу розглянути
без його присутності.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнанні сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З досліджених доказів даної справи
судом встановлено, що відповідач
неналежно виконував свої зобов'язання
по укладеному з позивачем валютному
кредитному договору №014/0022/82/46604 від
03.07.2008 року, внаслідок чого допустив
заборгованість: по кредиту (в тому
числі прострочену заборгованість за
кредитом в сумі 1211,33 доларів США) в сумі
17083,59 доларів США та відсотків за
користування ним в сумі 1347,42 доларів
США. Крім того, за порушення договірних
зобов'язань позивачем нараховано
відповідачу передбачені договором
штрафні санкції: пеню у сумі 2649,88
доларів США, тобто всього
заборгованість відповідача складає
суму 21080,89 доларів США.

Станом на 25.06.2014 року заборгованість
позичальника по кредитному договору
становить 21080,89 доларів США,
еквівалентна 250692,24 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

На підставі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншими актами цивільного
законодавства.

Відповідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають до задоволення зі
стягненням з відповідача на користь
банку понесених витрат по сплаті
судового збору.

На підставі ст.ст. 526,527,530,536,1048,1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.
10,11,60,61,88,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Чернівецької обласної дирекції
(, р/р 290904960, МФО - 356464, м.
Чернівці, вул.Головна, буд. 143)
заборгованість по кредитному договору
в загальній сумі 21080 (двадцять одна
тисяча вісімдесят) доларів США 89
центів, яка еквівалентна сумі 250692
(двісті п'ятдесят тисяч шістсот
дев'яносто два) гривня 24 копійок, яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом в сумі 17083,59
доларів США, заборгованості по
відсотках за користування кредитом в
сумі 1347,42 доларів США, пені за
прострочення сплати кредиту та
відсотків в сумі 2649,88 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Чернівецької обласної дирекції
(, р/р 290904960, МФО - 356464, м.
Чернівці, вул.Головна, буд. 143) в
відшкодування понесених судових
витрат суму 2506 (дві тисячі п'ятсот
шість) гривень 92 копійки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська