провадження 6/331/424/14
справа 2-386/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі

головуючого судді
Смолки І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ВАТ «Запоріжжяобленерго» про
поновлення строку пред»явлення
виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в
:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»
звернулось до суду з заявою, в якій
зазначило, що рішенням Жовтнеовго
райсуду м. Запоріжжя від 18.02.2010 р. було
задоволено позов ВАТ
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії у сумі 3 595,53 грн. ту
судових витрат.

17.03.2010 р. до Жовтневого райсуду
представником позивача було подано
заяву про видачу виконавчих листів для
примусового стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 Виконавчі листи було видано
лише 02.07.2014 р., проте строк пред»явлення
вищевказаних виконавчих документів
встановлений до 19.07.2013 р.

Представник заявника зазначає,
що строк пред»явлення виконавчого
документа до виконання пропущено з
поважної причини і просить строк
поновити.

У судовому засіданні сторони
відсутні.

Представник заявника у своїй
заяві просить суд розглядати справу у
його відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був
сповіщений про судове засідання, про що
свідчить поштове повідомлення. Неявка
ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви і
цивільної справи, суд вважає її такою,
що підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

судом встановлено, що заочним
рішенням Жовтневого райсуду м.
Запоріжжя від 18.02.2010 р. було задоволено
позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електричної енергії у
сумі 3 595,53 грн. ту судових витрат.

Копія рішення суду позивачу
направлена не була.

17.03.2010 р. представник позивача
звернувся до суду з заявою про видачу
копії рішення суду і виконавчого
листа. Докази про отримання
представником рішення суду і
виконавчого листа у матеріалах справи
відсутні.

02.04.2010 р. представник позивача
знову звертається до суду з заявою про
видачу копії рішення суду і
виконавчого листа. Докази отримання
копії рішення і виконавчого листа
представником позивача у матеріалах
справи відсутні.

01.07.2014 р. представник відповідача
втретє звертається до суду з заявою про
видачу копії рішення і виконавчого
листа і отримує копію рішення і
виконавчі листи 02.07.2014 р., в яких
зазначено строк пред»явлення до
виконання до 19.07.2013 р., тобто строк
пред»явлення до виконання сплив.

Статтею 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причину пропуску
строку подачі виконавчих листів до
виконання у даній справі поважною, на
своєчасні звернення до суду позивач не
отримав копії рішення суду і виконавчі
листи, тому суд строк поновлює.

Керуючись ст..371 ЦПК України, суд

у х в а
л и в :

Визнати поважною причину
пропуску строку для пред»явлення
виконавчих листів до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчих
листів по справі № 2-386/10, виданих
Жовтневим райсудом м. Запоріжжя 02.07.2014
р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартості не
облікованої електричної енергії у сумі
3 595,53 грн., судового збору у розмірі 51
грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Смолка І.О.