Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3562/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий суддя - Рішко Г.І.,

при секретарі Стрижак О.М.,

за участі відповідача ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1, у якому просить
виселити відповідача та інших
зареєстрованих осіб із житлового
будинку, оскільки рішенням суду
звернуто стягнення на вказаний
житловий будинок, який було передано у
іпотеку у забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач та її
представник заперечили вимоги позову,
пояснивши, що у дійсності рішення суду
про звернення стягнення на вказаний
житловий будинок як на предмет іпотеки
не було винесено. Позов із такою
вимогою перебував у провадженні суду,
однак позивач уточнив позовні вимоги,
відмовився від вимоги про звернення
стягнення на будинок та виселення, і
суд виніс рішення про стягнення
заборгованості.

Представник позивача не з'явився в
судове засідання на судовий розгляд
справи, подавши до суду заяву про
розгляд справи без участі представника
позивача.

Заслухавши доводи відповідача та її
представника, дослідивши письмові
докази, суд всебічно та повно з'ясував
фактичні обставини справи та дійшов
наступного висновку.

Заявляючи вимогу про виселення позивач
посилався на ст. 40 ЗУ "Про іпотеку" та
ст.109 ЖК України. відповідно до яких
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення є підставою для виселення
всіх мешканців.

На обґрунтування своєї вимоги позивач
повідомив, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та 14.01.2010 року суд виніс рішення
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме житловий будинок, загальною
площею 77.10, житловою площею 40.00 кв.м,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмета
іпотеки Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк».

Проте дана обставина не знайшла
підтвердження належними та
допустимими доказами.

До позовної заяви на підтвердження
повідомлених обставин додана копія
рішення Виноградівського районного
суду від 14.01.2010 року у цивільній справі
№2-63/10, згідно із резолютивною частиною
якого суд задовольнив уточнені позовні
вимоги ЗАТ КБ ПриватБанк та вирішив
стягнути із відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Зі змісту мотивувальної частини
рішення, в судовому засіданні
представник позивача, даючи пояснення
обставин позову, уточнив позовні
вимоги, зокрема: просив суд стягнути з
відповідачки суму заборгованості за
кредитним договором, від інших
позовних вимог щодо звернення
стягнення на будинок та виселення з
будинку відмовився.

Інших доказів, що б підтверджували
повідомлену обставину, у порядку та
строки, визначені ст.131 ЦПК України,
позивач не надав.

Таким чином позивач не довів наявність
обставини, якою обґрунтовував свою
вимогу та яка є єдиною визначеною
законом підставою для застосування
ст.40 ЗУ «Про іпотеку» - виселення
мешканців житлового будинку-предмету
іпотеки.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ПАТ КБ ПриватБанк у межах
заявлених вимог та на підставі поданих
доказів, суд вирішив, що у задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про виселення - відмовити
повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко