УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014
року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді:
Наумова О.О., при секретарі: Сергієнко
С.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «АВЕРАЖ» на дії державного
виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Авераж», як
правонаступник стягувача ПАТ
«Фідобанк» звернулась до суду зі
скаргою на дії державного виконавця.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 пояснила, ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 29.10.2014 року замінено
сторону у виконавчому провадженні №
21536601 від 24.09.2010 року з ПАТ «Фідобанк» на
ТОВ «Авераж». Зазначену ухвалу
оскаржено, справу 27.11.2014 року
направлено до Апеляційного суду
Запорізької області для розгляду по
суті, справу до розгляду не призначено.
Просила зупинити провадження у справі
до розгляду в апеляційному суді
Запорізької області апеляційної
скарги ПАТ «Фідобанк» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 29.10.2014 року у справі за
заявою ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» про заміну
сторони у виконавчому провадженні.

Представник відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ в
Запорізькій області в судовому
засіданні пояснив, з урахуванням того,
що вищевказана ухвала суду про заміну
сторони виконавчого провадження
оскаржена, ТОВ «Фінансова компанія
«Авераж» не є стороною виконавчого
провадження і не може оскаржувати дії
державного виконавця в порядку ст. 383
ЦПК України. Заперечував проти
зупинення провадження у справі та
просив залишити скаргу без розгляду.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає
скаргу такою, що підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України та п. 4
Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року право на
оскарження рішення, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК, мають лише сторони
виконавчого провадження, якщо
вважають, що порушено їх права чи
свободи. При цьому вони набувають
статус заявника.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
передбачено, що заява залишається без
розгляду у разі її подання від імені
особи, яка не має повноважень на
ведення справи.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні данні, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи, а відповідно до ст. 60
цього Кодексу кожна сторона
зобов‘язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що заявником не надано
жодних допустимих доказів,
підтверджуючих, що на момент подачі
скарги та під час її розгляду ТОВ
«Фінансова компанія «Авераж» є
стороною у виконавчому провадженні з
примусового виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 02.09.2010 року по справі №
2-127/10, суд приходить до висновку, що
скаргу подано особою, яка не має на це
повноважень і тому вона підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210, 293, 383 ЦПК
України, Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Авераж» на дії державного виконавця
залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення
скарги без розгляду, не перешкоджає
йому звернутися з аналогічною скаргою
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізький області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя апеляційної
скарги протягом п‘яти днів з дня
оголошення цієї ухвали.

Суддя

О.О.
Наумов