Справа № 473/4115/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої судді
Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Вознесенську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи Бузька
сільська рада Вознесенського району
Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме що він є рідним сином ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування своїх вимог
заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати ОСОБА_4. На випадок
своєї смерті мати розпорядилася своїм
майном, склавши на його ім'я заповіт
від 20.12.2006 року.

Однак, звернувшись до нотаріальної
контори для оформлення спадщини,
заявник отримав відмову нотаріуса у
видачі йому свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку з тим, що в свідоцтві
про народження вказано її прізвище та
ім'я «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть
матері вказано прізвище та ім'я
«ОСОБА_4.

З приводу цього заявнику було
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення факту родинних відносин.

Посилаючись на те, що в
адміністративному порядку неможливо
видати повторне свідоцтво про
народження, заявник просив заяву
задовольнити.

В судовому засідання заявник
підтримав свою заяву та просив
встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої
особи - Бузької сільської ради в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
направив заяву, в якій просив справу
слухати у його відсутність проти
задоволення заяви не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судовому засіданні не
заперечували проти задоволення даної
заяви.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, допитавши свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, дослідивши матеріали, які є у
справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Бузьке Миколаївської області померла
ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 - а.с.7).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4
склала заповіт, який був посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Бузької сільської ради Вознесенського
району Миколаївської області 20.12.2006
року. Згідно умов заповіту
спадкодавиця все своє майно заповідала
ОСОБА_7.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в
установлений законом строк до
державного нотаріуса Другої
Вознесенської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4 На підставі вказаної заяви була
відкрита спадкова справа № 242/2012 від
11.09.2013 року. Крім нього з заявами про
прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Однак заявнику було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з тим, що в свідоцтві про
народження заявника вказано прізвище
та ім'я матері «ОСОБА_4», а в свідоцтві
про смерть матері заявника вказано
прізвище та ім'я «ОСОБА_4». (а.с.8).

В судовому засіданні було
встановлено, що заявнику ОСОБА_1 було
відмовлено у внесенні змін до актового
запису про смерть № 179 складеного 12.06.2013
року відділом ДРАЦС по Вознесенському
району РС Вознесенського МРУЮ у
Миколаївській області, а саме
виправити прізвище померлої особи з
"ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" , власне ім'я
померлої з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" , так як
дана вимога документально не
підтверджені, а саме відсутній актовий
запис про народження мати та батька
заявника, з яких би вбачалося родове
прізвище та ім'я. (а.с.9,10).

Факт родинних відносин між
ОСОБА_1, як сином та ОСОБА_4, як матір'ю
в судовому засіданні підтвердився
письмовими доказами та поясненнями
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п.7 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки.

Та обставина, що ОСОБА_1
доводиться сином померлої ОСОБА_4
підтверджена дослідженими у справі
доказами. Розумних сумнівів щодо
достовірності даної обставини у суду
немає. Різне написання ім'я та
прізвища у документах, на думку суду,
пояснюється особливістю перекладу з
російської мови на українську.

В судовому засіданні знайшла своє
підтвердження та обставина, що заявник
позбавлений можливості одержати або
відновити документи, що посвідчують
факт родинних відносин між ним та його
матір'ю.

Встановлення факту родинних
відносин має для заявника юридичне
значення, оскільки дає йому можливість
реалізувати спадкові права.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи Бузька сільська рада
Вознесенського району Миколаївської
області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Бузьке
Вознесенського району Миколаївської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
М.М. Ротар