Справа № 387/1451/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/430/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді
Цоток В.
В.

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, в якому зазначила, що 29 січня 1998
року в Добровеличківському відділі
РАГС Кіровоградської області
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що був вчинений актовий запис № 03. Від
шлюбу сторони мають двох дітей : сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останіх років
сумісного проживання відповідач
зловживає спиртними напоями та
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинає сварки, під час яких
ображає позивача, створюючи
неприйнятні умови для сумісного
проживання, що спонукало ОСОБА_1
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Позивач в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала повністю та
обґрунтувала їх обставинами
викладеними в позовній заяві. Додала,
що крім зазначеного вище відповідач на
протязі останніх 5 років не приймає
участі в житті сім'ї та веденні
домашнього господарства. Строк на
примирення просила не надавати. Додала
що їх спільні з відповідачем діти
проживатимуть разом з нею .
Стверджувала, що не перебуває в стані
вагітності та не має на утриманні
дитини віком до одного року .

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, поважних причин своєї неявки,
заперечень проти позову та заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав .

З огляду на ті обставини, що позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим провести
такий розгляд на підставі наданих
позивачем доказів .

Заслухавши пояснення позивача ,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини:

29 січня 1998 року у Добровеличківському
відділі реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградської
області, сторони зареєстрували шлюб,
про що було вчинено актовий запис № 03 (
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане
29 січня 1998 року Добровеличківським
ВРАГС Кіровоградської області ) .

Від сумісного проживання сторони
мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на момент
розгляду спору проживають з позивачем
.

З пояснень позивача встановлено,
що причиною її звернення до суду з
відповідним позовом стали ті
обставини, що відповідач на протязі
останніх років зловживає спиртними
напоями та перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчиняє сварки,
під час яких ображає позивача,
створюючи неприйнятні умови для
сумісного проживання. Крім того на
протязі останніх п'яти років ОСОБА_2 не
приймає належної участі в житті сім'ї
та веденні домашнього господарства . На
примирення позивач не погоджується, що
дає підстави суду зробити висновок про
формальний характер шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК
України суд з'ясовує, фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітніх дітей, та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечитиме інтересам
позивача , тому позов слід задовольнити
.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

З огляду на вказане, на підставі ст.ст.
104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 січня 1998 року у
Добровеличківському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградської області , актовий
запис № 03.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Мар'ївка
Добровеличківського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, судові витрати в сумі 243 (
двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана на протязі десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в десятиденний строк з дня
його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
Цоток
В.В.