Провадження №2-с/389/80/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвої
О.В.

при секретарі
Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам’янка Кіровоградської області
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №2-н/389/532/14 від 02.10.2014 про
стягнення з нього на користь ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» боргу,

В С Т А Н О В И В:

Знам’янським міськрайонним судом
Кіровоградської області 02.10.2014 видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в
особі його виробничого структурного
підрозділу Знам’янського
водопровідно-каналізаційного
господарства, заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 798 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 13.10.2014 подав до суду заяву, в якій
просить скасувати даний судовий наказ,
обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
Вказує, що стягувачем не надано
квитанцій-повідомлень із зазначенням
показів приладів обліку, що
підтверджували б наявність у нього
будь-якої заборгованості за останні
три роки. Зазначена ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» заборгованість
незаконно сформована за період з 2001
року по 2008 рік. Крім того, всі покази про
об’єм та вартість наданих послуг по
його рахунку сфальсифіковані. Крім
того, 03.09.2008 рішенням Знам’янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області у задоволенні позовних вимог
ЗМВУВКГ до нього відмовлено. Він, як
пенсіонер МВС України, користується
правом 50% знижки по оплаті комунальних
послуг. Оплата за водопостачання та
водовідведення ним здійснюється
своєчасно, згідно з діючими тарифами та
відповідно до показів приладів обліку.
Будь-яка заборгованість у нього
відсутня.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
надавши заяву, в якій підтримав свої
вимоги, просив справу розглядати за
його відсутності.

Представник обласного комунального
виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» в судове засідання
не з’явився, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, причини
неявки невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, заяву про скасування судового
наказу (а.с.16), попередження (а.с.18),
рішення від 03.09.2008 (а.с.19), довідку (а.с.20),
приходить до висновку про те, що у даних
правовідносинах вбачається спір про
право, а тому вважає, що судовий наказ у
справі №2-н/389/532/14 від 02.10.2014 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» в особі його
виробничого структурного підрозділу
Знам’янського
водопровідно-каналізаційного
господарства, заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 798 грн. 70 коп., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.105-1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/532/14 від
02.10.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі його
виробничого структурного підрозділу
Знам’янського
водопровідно-каналізаційного
господарства, заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 798 грн. 70 коп., скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві і
боржникові не пізніше трьох днів після
її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
ОСОБА_2