Справа № 577/4522/14-ц
Провадження № 2/577/1247/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року

в складі: головуючого судді
Ярмак О.М.,

за участі секретаря
Цуканової О.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_6,
ОСОБА_7,

представника третьої особи:
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах, а також в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_5, 2008 року
народження, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи: комунальне
ремонтно-експлуатаційне підприємство
«Центральне», виконавчий комітет
Конотопської міської ради про
встановлення порядку користування
квартирою, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_4., яка діє в своїх
інтересах, а також в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 2008 року
народження, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та прохає суд
встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши їй, а
також її малолітній доньці - ОСОБА_5, 2008
року народження, у користування
кімнату площею 17, 0 кв. м. з балконом, а
відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кімнати
площею 7, 9 кв. м. та 11, 4 кв. м. Всі інші
приміщення залишити у спільному
користуванні. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька
ОСОБА_5. 23 листопада 2009 року нею разом з
донькою та відповідачами була
приватизована квартира АДРЕСА_1. 9
жовтня 2010 року вона розірвала шлюб з
ОСОБА_6 та вони перестали бути членами
однієї сім»ї. Так як відповідачі
заперечують проти того, щоб вона та її
малолітня дитина проживали у квартирі
АДРЕСА_1 та між ними не досягнута згода
щодо порядку користування квартирою,
то вона змушена звернутися до суду з
позовом про встановлення порядку
користування спірною квартирою,
оскільки, відповідно діючого
законодавства України, вона та її
донька мають такі ж права на
користування спірною квартирою як і
відповідачі.

В судовому засіданні представник
позивачки за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 17)
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та прохає суд встановити
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1. Так як вказана квартира
належить на праві приватної спільної
часткової власності по 1/4 частині
ОСОБА_4 та її доньці, а також
відповідачам, то прохає виділити
відповідачці та її малолітній доньці -
ОСОБА_5, 2008 року народження, у
користування кімнату площею 17, 0 кв. м. з
балконом, а відповідачам ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 кімнати площею 7, 9 кв. м. та 11, 4 кв.
м. Всі інші приміщення залишити у
спільному користуванні. Понесені по
справі судові витрати у вигляді сплати
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
прохає не стягувати з відповідачів на
користь ОСОБА_4..

Відповідач ОСОБА_6 позов визнав та
пояснив, що він згоден з тим, щоб був
встановлений таких порядок
користування квартирою АДРЕСА_1, про
який прохає позивачка, оскільки, такий
порядок фактично склався між ним та
позивачкою після того як шлюб між ними
був розірваний.

Відповідач ОСОБА_7 позов визнав та
пояснив, що він згоден з тим, щоб був
встановлений такий порядок
користування квартирою, за яким
позивачці та його малолітній онуці
ОСОБА_5, 2008 року народження, була
виділена у користування кімната площею
17, 0 кв. м., а йому та його сину - кімнати
площею 7,9 кв. м та 11, 4 кв. м., з тим, щоб в
подальшому він та син встановили
порядок користування вказаними
кімнатами. Всі інші приміщення
квартири мають бути залишені в їх
спільному користуванні. Такий порядок
користування квартирою фактично вже
встановлений між ним, його сином та
позивачкою.

Представник третьої особи: виконавчого
комітету Конотопської міської ради за
довіреністю ОСОБА_3 (а.с. 34) проти
задоволення позову не заперечує та
пояснила, що у разі встановлення такого
порядку користування квартирою, про
який прохає позивачка, права її
малолітньої дитини - ОСОБА_5, 2008 року
народження, не будуть порушені.
Незважаючи на те, що у користування
дитині буде виділена менша частина
житлової площі, ніж відповідає її
частці у праві спільної часткової
власності на квартиру, право власності
дитини на квартиру при цьому порушено
не буде, так як ОСОБА_5, 2008 року
народження, залишиться власником
частини квартири АДРЕСА_1. Кімната, яку
позивачка прохає виділити їй та її
малолітній дитині у користування, є
найбільшою кімнатою у квартирі, має
балкон, улаштована всіма необхідними
меблями та побутовою технікою. У
кімнаті створені належні
санітарно-гігієнічні умови для
проживання, в тому числі і для
проживання малолітньої дитини.

Третя особа: КРЕП «Центральне» в судове
засідання не з»явилося, надало заяву з
проханням розглядати справу без участі
його представника (а.с. 42).

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачки, відповідачів, представника
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).

Вказана квартира належить на праві
приватної спільної часткової
власності ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 23
листопада 1999 року відділом
комунального майна Конотопської
міської ради - по ? частині квартири
кожному (а.с. 6, 11, 41).

В квартирі на даний час зареєстровані
позивачка ОСОБА_4., її донька - ОСОБА_5,
2008 року народження, а також
відповідачі - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 317, ч. 1, 2 ст. 319 ЦК
України власникові належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Співвласники можуть домовитися
про порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Відповідно до пункту 14 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»
від 22 грудня 1995 року № 20, квартира, яка є
спільною сумісною чи спільною
частковою власністю, на вимогу
учасника (учасників) цієї власності
підлягає поділу в натурі, якщо можливо
виділити сторонам ізольовані жилі та
інші приміщення із самостійними
виходами, які можуть використовуватися
як окремі квартири, або які можна
переобладнати в такі квартири. У
протилежному випадку може бути
встановлено порядок користування
приміщенням квартири, якщо про це
заявлено позов.

Квартира АДРЕСА_1 є трикімнатною та
складається з кімнати площею 17,0 кв. м. з
нішею площею 0,3 кв. м. та балконом,
кімнат площею 11,4 кв. м. з лоджією та 7,9
кв. м., передпокою площею 6,1 кв. м. та 4,6
кв. м., кухні площею 8,2 кв. м., ванної
кімнати площею 2,5 кв. м. та вбиральні
площею 1,2 кв. м. Загальна площа квартири
становить 61,4 кв. м., житлова - 36,3 кв. м.
(а.с. 9, 10).

Таким чином, на кожного з власників
вказаної квартири має припадати по 9,08
кв. м. жилої площі квартири (17,0 кв.м + 11, 4
кв.м + 7,9 кв. м : 4).

Встановлено також, що рішенням
Конотопського міськрайонного суду від
9 жовтня 2013 року був розірваний шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Малолітня донка -
ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишена на виховання ОСОБА_4. (а.с. 4).

Позивачка прохає виділити їй та її
малолітній доньці ОСОБА_5, 2008 року
народження, жилу кімнату площею 17,0 кв.
м. В той час відповідачам залишається
дві жилі кімнати площею 11,4 кв. м. та 7, 9
кв. м.

Відповідачі не заперечують проти
встановлення такого порядку
користування квартирою АДРЕСА_1.

Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування Конотопської міської
ради, встановленням порядку
користування квартирою АДРЕСА_1, за
яким ОСОБА_4. та її малолітній доньці
ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
буде виділена у користування житлова
кімната площею 17, 0 кв. м. з балконом, не
будуть порушені житлові права
малолітньої дитини (а.с. 43-44)

Враховуючи вищевикладене, найбільш
доцільним варіантом встановлення
порядку користування квартирою, є
порядок, запропонований позивачкою.
Відповідачі не заперечують проти
встановлення такого порядку
користування квартирою АДРЕСА_1.

За таких обставин, слід встановити
такий порядок користування квартирою
АДРЕСА_1, за яким виділити в
користування позиваці та її малолітній
доньці ОСОБА_5, 2008 року, кімнату площею
17,0 кв. м з нішею площею 0, 3 кв. м. та
балконом, а відповідачам - кімнату
площею 11, 4 кв. м. з лоджією та кімнату
площею 7,9 кв. м.

Керуючись ст. ст. 317, 319, ч. ч. 1-3 ст. 358 ЦК
України, постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» від 22 грудня 1995
року № 20, ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах, а також в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_5, 2008 року
народження, задовольнити.

Встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши в
користування ОСОБА_4 та її доньці -
ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
кімнату площею 17,0 кв. м з нішею площею 0,
3 кв. м. та балконом, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7
кімнату площею 11, 4 кв. м. з лоджією та
кімнату площею 7,9 кв. м.

Передпокій площею 6,1 кв.м. та 4,6 кв.м.,
кухню площею 8,2 кв. м., ванну кімнату
площею 2,5 кв. м. та вбиральню площею 1,2
кв. м. залишити у спільному
користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.