УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

04 листопада 2014
року

місто Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Калиновська Л.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 31.10.2014 року за
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Дергачівського районного суду
Харківської області з заявою про
перегляд рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
31 жовтня 2014 року за нововиявленими
обставинами по цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз» в
особі Дергачівської філії до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у зв'язку з нововиявленими
обставинами, суд має перевірити
відповідність заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинам як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, встановленим статтею 119
ЦПК, змісту судового наказу,
встановленого статтею 103 ЦПК, так і
вимогам щодо змісту,
передбаченимстаттею 364 ЦПК.

Так, зазначена заява про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України.
Нововиявлені обставини мають
підтверджуватися фактичними даними
(доказами), що в установленому порядку
спростовують факти, покладені в основу
судового рішення.

При вирішенні питання про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами суд має
виходити з визначених частиною другою
статті 361 ЦПК підстав, перелік яких є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає, та дотримання заявником умов,
що містяться в статтях 362, 364 ЦПК.

Судове рішення не може переглядатись у
зв'язку з нововиявленими обставинами у
разі якщо обставини, передбачені
частиною другою статті 361 ЦПК, відсутні,
а є підстави для перегляду судового
рішення в апеляційному чи касаційному
порядку або Верховним Судом України, а
також якщо обставини, визначені
частиною другою статті 361 ЦПК, були або
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи.

Крім того, заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами оплачується судовим
збором за ставкою, визначеною пунктом 10
частини другої статті 4 Закону України
від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий
збір", тобто сума, що підлягає сплаті,
складає 121 грн. 80 коп.

Згідно ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Суд надає заявнику строк
для виправлення недоліків.

Таким чином, пред’явлена заява
підлягає залишенню без руху, до
виправлення недоліків.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 121 ч.1, 209, 210, 361, 362 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 31.10.2014 року за
нововиявленими обставинами –
залишити без руху, надавши позивачу
5-тидений строк з моменту отримання
ухвали для усунення вищевказаних
недоліків.

У разі невиконання ухвали
суду в зазначений строк заяву вважити
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Л.В. Калиновська