05 листопада 2014 року
Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області
в особі судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
Свої вимоги мотивує тим, тим, що за
договором кредиту б/н від 04 вересня 2010
року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10
000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % річних. Внаслідок
неналежного виконання умов договору та
своїх зобов"язань за відповідачем
рахується станом на 31 серпня 2014 року
загальна заборгованість в розмірі 16 470
Відповідач про судове засідання
повідомлявся, не з"явився до суду
повторно, суд у відповідності до ст. 77
ч.2 ЦПК України розглянув справу в його
Суд знаходить можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів та
доказів з постановленням заочного
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом строк. При цьому недопустима
одностороння відмова від виконання
зобов"язань.

Судом з"ясовано, що на підставі
укладеного договору б/н від 04 вересня
2010 року відповідач отримав кредит в
розмірі 10 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
річних.

У встановленому договором порядку і
у відповідні строки ОСОБА_1
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав, тому його
заборгованість за даним договором
станом на 31 серпня 2014 року становить 16
470 грн. 52 коп., яка складається з
наступного: 9295,35 грн. кредиту, 4964,67 грн.
процентів, 950 грн. пені та комісій, 500
грн. штрафу (фіксована частина), 760,50 грн.
штрафу (процентна складова).

За таких обставин, оцінивши у
сукупності досліджені у судовому
засіданні докази, суд вважає, що вимоги
позивача є законними, обгрунтованими
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 213-215, 224, 294 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 634, 1050,1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в користь ПАТ комерційний
банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , ррах. № 3111, МФО № 305299 - 9295,35
грн. кредиту, 4964,67 грн. процентів, 950 грн.
пені та комісій, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 760,50 грн. штрафу
(процентна складова), всього16 470
(шістнадцять тисяч чотиристо сімдесят)
грн. 52 коп. та 243 грн. 60 коп. судового
збору на ррах .№ 0001, , МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга через Мукачівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
П.П.Щербан