Провадження №2/748/903/14
Єдиний унікальний № 748/2992/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області у
складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_4 до територіальної
громади в особі Слобідської сільської
ради, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просила визнати за нею право
власності житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами за
адресою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги
тим, що будинок належав її матері -
ОСОБА_5, як голові колгоспного двору.
Після її смерті відкрилась спадщина,
спадкоємцем за законом якої є позивач,
але, оскільки свідоцтво про право
власності на нерухоме майно померла не
отримала - це позбавляє можливості
успадкувати будинок в нотаріальній
конторі.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача - Слобідської
сільської ради в судове засідання не
з"явився, подали заяву про розгляд
справи без участі представника та
зазначили про визнання позовних вимог.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним
двором, головою якого була дружина
померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_5, що володіла
будинком, але свідоцтво про право
власності не отримувала. Земельна
ділянка по АДРЕСА_1 надавалась під
забудову колгоспом. Зазначені
обставини підтверджуються довідками
Слобідської сільської ради
Чернігівського району та області № №
276,277 від 20 жовтня 2014 року.

Згідно довідки Слобідської сільської
ради Чернігівського району № 273 від
20.10.2014 року станом на 01 липня 1990 року в
житловому будинку по АДРЕСА_1 проживала
та була зареєстрована ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, були зареєстровані,
але не проживали син - ОСОБА_7, син -
ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3, онук - ОСОБА_9.

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11
березня 1985 року № 105 " Про порядок
державного обліку житлового фонду" і
відповідно до чинного на той час
порядку обліку господарств колгоспних
дворів, все майно колгоспного двору
обліковувалося за головою колгоспного
двору.

Згідно ст. 126 Цивільного кодексу УРСР,
працездатний член колгоспного двору
втрачає право на частку в майні двору,
якщо він не менше трьох років підряд не
брав участі своєю працею і коштами у
веденні спільного господарства двору.
Оскільки члени колгоспного двору не
проживали у колгоспному дворі, то вони
втратили своє право на витребування
частки в майні колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
року " Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності" з наступними змінами, до
правовідносин, що виникли раніше,
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року,
мають вирішуватись за нормами, що
регулювали власність цього двору.

Відповідно до відповіді КП
"Чернігівське районне бюро технічної
інвентаризації" та інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, право власності
на нерухоме майно, що знаходиться по
АДРЕСА_1 в Чернігівському РБТІ не
зареєстровано.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, про що в книзі реєстрації смертей
23 січня 2012 року зроблено відповідний
актовий запис № 01. Після її смерті
відкрилась спадщина.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за
законом є її дочка ОСОБА_4, яка у
шестимісячний строк після смерті
спадкодавця звернулась до Приватного
нотаріуса Чернігівського районного
нотаріального округу із заявою про
прийняття спадщини.

Інші спадкоємці першої черги на
спадкове майно ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06
липня 2012 року у нотаріально
засвідченій формі відмовились він
належної їм частки у спадщині після
смерті матері ОСОБА_5 Зазначені
обставини підтверджуються копією
спадкової справи. ОСОБА_7, який на день
смерті спадкодавця проживав та був
зареєстрований разом з померлою - помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_6 - чоловік спадкодавця ОСОБА_5,
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Враховуючи встановлені обставини
справи в їх сукупності, те, що
відповідачі не оспорюють право
власності ОСОБА_4 , суд приходить до
висновку про необхідність судового
захисту права на спадкування ОСОБА_4
шляхом задоволення її позову в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 392, 1218, 1261 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до
територіальної громади в особі
Слобідської сільської ради, ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
55,3 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, площею
по внутрішньому обміру - 70,3 кв.м, як за
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

С.М.Майборода