Києво-Святошинський районний суд
провадження 2/369/4411/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови
правління обслуговуючого кооперативу
«Автогаражне товариство «Кристал»
Кукліш Іван Васильович, головного
бухгалтера обслуговуючого кооперативу
«Автогаражне товариство «Кристал»
ОСОБА_4, обслуговуючий кооператив
«Автогаражне товариство «Кристал» про
визнання рішення правління
неправомірним, зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року позивачі
звернулись до суду з даним позовом.
Свої вимоги мотивували тим, що з 2011 року
вони є членами ОК «АГТОВ «Кристал» та
мають місця НОМЕР_2 та НОМЕР_1. Ще
навесні 2012 року ОСОБА_1 надала кошти
сусіду по гаражу НОМЕР_3 за побудовану
стінку. Позивач ОСОБА_2 тривалий час
очікував надходження коштів від
близьких. Зважаючи на складне
матеріальне становище позивачів
будівництво гаражів було призупинено
на деяких час. У серпні 2014 року
позивачам прийшло запрошення на
правління щодо незавершеного
будівництва гаражів. З'явитись вони не
могли, про що їх представник подав
заяву про перенесення засідання, але
жодної реакції прийнято не було. При
цьому вони вирішили погасити
заборгованість по членським внескам та
перерахували кошти по 600 грн. та 800 грн.
на рахунок кооперативу, але дані кошти
прийняті не були та повернулись. Згодом
їм стало відомо, що на засіданні
правління було прийнято рішення №10 від
07 серпня 2014 року про виключення
позивачів з членів кооперативу.
Вказали, що рішення правління прийнято
з порушенням Закону України «Про
кооперацію» та статуту, оскільки це
виключна компетенція загальних зборів.
В даний час гаражі побудовані та
використовуються позивачами за
цільовим призначенням.

Просили суд визнати рішення правління
№10 від 07 серпня 2014 року про виключення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з членів ОК «АГТОВ
«Кристал» неправомірним та визнати
його недійсним; зобов'язати головного
бухгалтера ОК «АГТОВ «Кристал» ОСОБА_4
приймати членські внески від ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 будь-яким способом, готівковою
або безготівковими розрахунками через
банківські установи; судові витрати
покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник
позивачів позовні вимоги підтримав.
Суду пояснив, що після прийняття в
члени кооперативу розпочали
будівництво. Зважаючи на скрутне
матеріальне становище, будували
тривалий час. Що, коли будували вказати
не може, оскільки пройшов значний
проміжок часу, чеків, квитанцій або
будь-якої іншої документації на
придбання будівельних матеріалів не
збереглось. В даний час відповідач
чинить перешкоди та не приймає
членські внески, не дає можливості
погасити наявну заборгованість, чим
створює штучні перешкоди для
виключення їх із членів кооперативу.
Просив задоволити позов в повному
обсязі.

У судовому засіданні представник ОК
«АГТОВ «Кристал» проти позову
заперечував. Суду пояснив, що
відповідно до статуту та Закону
України «Про кооперацію» правління має
ОК «АГТОВ «Кристал» право приймати
такі рішення, які в подальшому
розглядаються на загальних зборах
кооперативу. В даний час загальні збори
ще не проводились. Неприйняття
платежів, які почали надходити від
позивачів вже після прийняття рішення,
пов'язане з наявним рішенням правління,
але у разі відмови загальних зборів в
затвердженні оскаржуваного рішення,
платежі будуть прийматись. Причиною
прийняття рішення є тривала не
забудова, що є порушенням статуту
кооперативу, а несплата членських
внесків. З заявами про скрутне
матеріальне становище та неможливість
будівництва від позивачів не
надходили. Вказав, що після рішення,
позивачами швидкими темпами були
побудовані гаражі. Просив відмовити в
задоволенні позову.

У судове засідання голова правління ОК
«АГТОВ «Кристал» Куклішин І.В. та
головний бухгалтер ОК «АГТОВ «Кристал»
ОСОБА_4 не з'явились. Про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Причини неявки суду не
повідомили. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, з'ясувавши
дійсні обставини справи, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

У ст. 10 Закону України «Про кооперацію»
членами кооперативу можуть бути
громадяни України, іноземці та особи
без громадянства, юридичні особи
України та іноземних держав, що діють
через своїх представників, які внесли
вступний внесок та пай у розмірах,
визначених статутом кооперативу,
додержуються вимог статуту і
користуються правом ухвального
голосу. Членом кооперативу може бути
фізична особа, яка досягла 16-річного
віку і виявила бажання брати участь у
його діяльності. Кооператив
зобов'язаний вести облік своїх членів
та видати кожному з них посвідчення про
членство.

При розгляді справи судом встановлено,
що 29 серпня 2011 року ОСОБА_2, подав заяву
про прийняття його в члени ОК «АГТОВ
«Кристал» та йому наданий гараж НОМЕР_1
. Відповідно до поданих квитанцій нею
був сплачений вступний внесок в
розмірі 2500 грн. та благодійний внесок в
розмірі 12500 грн. (а.с. 59).

11 листопада 2011 року ОСОБА_1 подала заяву
про прийняття в члени ОК «АГТОВ
«Кристал» та їй був наданий гараж
НОМЕР_2. Відповідно до поданих
квитанцій нею був сплачений вступний
внесок в розмірі 2500 грн. та благодійний
внесок в розмірі 7500 грн. (а.с. 60).

Ст. 12 Закону України «Про кооперацію»
встановлюються права та обов'язки
члена кооперативу. А саме, основними
правами члена кооперативу є: участь в
господарській діяльності кооперативу,
а також в управлінні кооперативом,
право голосу на його загальних зборах,
право обирати і бути обраним в органи
управління; користування послугами
кооперативу; одержання кооперативних
виплат та виплат на паї; одержання паю у
разі виходу з кооперативу в порядку і в
строки, визначені його статутом;
право вносити пропозиції щодо
поліпшення роботи кооперативу,
усунення недоліків у роботі його
органів управління та посадових осіб;
право звертатися до органів управління
та органів контролю за діяльністю
кооперативу, посадових осіб
кооперативу із запитами, пов'язаними з
членством у кооперативі, діяльністю
кооперативу та його посадових осіб,
одержувати письмові відповіді на свої
запити.

Основними обов'язками члена
кооперативу є: додержання статуту
кооперативу; виконання рішень органів
управління кооперативу та органів
контролю за діяльністю кооперативу;
виконання своїх зобов'язань перед
кооперативом; сплата визначених
статутом кооперативу внесків.
Законами, що регулюють діяльність
окремих типів кооперативів або
кооперативів за напрямами їх
діяльності, та статутом кооперативу
можуть бути передбачені додаткові
права та обов'язки його членів.

15 січня та 20 січня 2014 року до ОК «АГТОВ
«Кристал» надійшли заяви власників
гаражу НОМЕР_3 та гаражу НОМЕР_4 щодо не
забудови двох гаражів, де викопані
котловани, в яких збирається вода, що
веде до руйнування їх гаражів.

У подальшому відповідачем на адресу
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надсилались листи
щодо запрошення на засідання
правління, що підтверджується
зворотніми повідомленнями (а.с. 68-71).

03 липня 2014 року ОК «АГТОВ «Кристал»
складений акт про не забудову ділянок,
виділених під забудову гаражів НОМЕР_2,
НОМЕР_1, в якому вказано, що земельні
ділянки незабудовані та будівництво не
розпочато, до акту додано фото (а.с. 81, 57).

У ст. 15 Закону України «Про кооперацію»
передбачено, що вищим органом
управління кооперативу є загальні
збори членів кооперативу. До
компетенції загальних зборів членів
кооперативу належить: затвердження
статуту кооперативу та внесення до
нього змін, прийняття інших рішень, що
стосуються діяльності кооперативу;
утворення органів управління та
органів контролю за діяльністю
кооперативу, інших органів
кооперативу; заслуховування звітів
його органів управління і органів
контролю; затвердження порядку
розподілу доходу кооперативу;
визначення розмірів вступного і
членського внесків та паїв; визначення
розмірів, порядку формування та
використання фондів кооперативу;
визначення розмірів оплати праці
голови правління, голови ревізійної
комісії (ревізора), а також кошторису на
утримання апарату органів управління
та органів контролю за діяльністю
кооперативу; затвердження річного
звіту і балансу кооперативу;
затвердження рішення правління або
голови правління про прийняття нових
членів та припинення членства;
прийняття рішень щодо володіння,
користування та розпорядження майном;
утворення спеціальних комісій із
залученням як консультантів найманих
працівників; прийняття рішень про
вступ кооперативу до кооперативних
об'єднань; прийняття рішень про
реорганізацію або ліквідацію
кооперативу. Рішенням загальних зборів
членів кооперативу до компетенції
загальних зборів можуть бути віднесені
інші питання діяльності кооперативу.

Статутом ОК «АГТОВ «Кристал»
передбачено, що питання про вибуття
члена кооперативу із його складу за
власним бажанням може розглядати
правління. Члени кооперативу може бути
виключений з ОК «АГТОВ «Кристал» при
отриманні ділянки під будівництво
цегляного гаражу та неведення
будівництва протягом двох років з дня
отримання ділянки.

На засіданні правління ОК «АГТОВ
«Кристал» 07 серпня 2014 року була
прийнято рішення про виключення з
членів кооперативу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
не забудову гаражних боксів більше 2-х
років.

08 серпня 2014 року ОК «АГТОВ «Кристал»
складений акт про не забудову ділянок,
виділених під забудову гаражів НОМЕР_2,
НОМЕР_1, відповідно до якого земельні
ділянки залиті бетоном під фундамент,
до акту додано фото (а.с. 82, 58).

Пояснення представника позивача, що
будівництво гаражів велось поступово з
2011 року, зважаючи на скрутне
матеріальне становище, суд до уваги не
бере, оскільки доказів цим обставинам
подано не було та вони спростовуються
матеріалами справи. Крім того,
представник позивача, який також за
його твердженням приймав участь в
будівництві, не вказав, коли, що саме
будувалось.

Подану розписку від 20 серпня 2012 року
суд оцінює критично, оскільки суду не
подано доказів того, що власником
гаражу НОМЕР_3 є ОСОБА_5, в матеріалах
справах є заява від власника гаража
НОМЕР_3 ОСОБА_6 Щодо неприйняття
платежів посадовими особами ОК «АГТОВ
«Кристал» слід зазначити, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 почали сплачувати членські
внески після рішення правління, що
підтверджуються поданими квитанціями.
Разом з тим, підставою для виключення з
членів кооперативу було саме
непровдення забудови.

Відповідно до ст.4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних і
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

За ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права;
визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Оскільки порушень при прийнятті рішень
правління судом не встановлено,
належних та допустимих доказів
проведення будівництва з 2011 року
позивачами суду не надано, не
спростував доказів, поданих
відповідачем щодо відсутності гаражу
станом на липень 2014 року, тому суд
відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись Законом України «Про
кооперацію», ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України,
-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
голови правління обслуговуючого
кооперативу «Автогаражне товариство
«Кристал» Кукліш Іван Васильович,
головного бухгалтера обслуговуючого
кооперативу «Автогаражне товариство
«Кристал» ОСОБА_4, обслуговуючий
кооператив «Автогаражне товариство
«Кристал» про визнання рішення
правління неправомірним, зобов'язання
вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Н.С.
Пінкевич