№ 233/5137/14-ц
19 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в суді м.Констянтинівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Відповідно до Закону України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" №1632-VІІ від 12.08.2014 року та
Розпорядження Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014
року, позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
12 вересня 2014 року, посилаючись при
цьому на наступні обставини
Відповідно до укладеного договору б/н
від 11 квітня 2014 року відповідачці
ОСОБА_2, яка є ФОП було відкрито
поточний рахунок НОМЕР_2, картковий
рахунок НОМЕР_3 та встановлено
кредитний ліміт на поточний рахунок у
розмірі 4777,00 гривень, на умовах
визначених Договором, зі сплатою 36,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач належним чином
виконав своє зобов'язання за договором
шляхом надання коштів відповідачу.
Прийняті на себе зобов'язання
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість станом на 18
червня 2014 року, яка складається з
наступного: прострочена
заборгованість за тілом кредиту - 4777,00
грн., прострочена заборгованість за
відсотками - 1872,58 грн., прострочена
комісія (винагорода) - 487,46 грн;
заборгованість з пені - 707,12 грн.,
заборгованість за штрафами - 3745,16 грн.,
таким чином загальна сума
заборгованості становить 9088,70 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та стягнути на його користь судові
Представник позивача Зікунова Н.А. в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про час і місце його
проведення була повідомлена належним
чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України
шляхом публікації оголошення у пресі
(а.с. 38). За таких обставин зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, судом встановлені такі факти
і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору б/н
від 11 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_2
отримала кредит в сумі 4777,00 грн., на
умовах визначених Договором, зі
сплатою 36,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.7-17).
Позивач належним чином виконав своє
зобов'язання за договором шляхом
надання коштів відповідачу.

Прийняті на себе зобов'язання
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість станом на 18
червня 2014 року, яка складається з
наступного: прострочена
заборгованість за тілом кредиту - 4777,00
грн., прострочена заборгованість за
відсотками - 1872,58 грн., прострочена
комісія (винагорода) - 487,46 грн;
заборгованість з пені - 707,12 грн.,
заборгованість за штрафами - 3745,16 грн.,
таким чином загальна сума
заборгованості становить 9088,70 грн.,
(а.с.31-32).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором б/н від 11 квітня 2013 року в
сумі 11589,32 грн., в тому числі
заборгованість за кредитом -
прострочена заборгованість за тілом
кредиту - 4777,00 грн., прострочена
заборгованість за відсотками - 1872,58
грн., прострочена комісія (винагорода) -
487,46 грн; заборгованість з пені - 707,12
грн., заборгованість за штрафами - 3745,16
грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК
України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК
України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 11 квітня 2013 року у сумі 11589
(одинадцять тисяч п*ятсот вісімдесят
дев*ять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» у
відшкодування сплаченого судового
збору 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя