Справа № 404/8296/14-ц
Номер провадження 2/404/3292/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу, без
фіксування судового процесу, за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2014 року
звернувся до суду з позовом, яким
просить стягнути із відповідача на
його користь заборгованість по
кредитному договору в розмірі 15950,13 грн.
та понесені ними судові витрати. В
судове засідання представник позивача
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності та не заперечував щодо
ухвалення заочного рішення (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася, будь-яких заяв та
заперечень до суду не подавала.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
позов задовольняє, із наступних
підстав.

Так з'ясовано, що 17.04.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк", правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта", та ОСОБА_1, шляхом акцептування
Банком пропозиції клієнта, укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви №001-10030-170413.

Відповідно до умов договору ПАТ
"Дельта Банк" відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті Україні - гривні,
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000,00 грн.

Згідно п.2.4 ч.3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен
наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Пропозиції.

У відповідності до п.2.5. ч.3
Договору, відповідач до підписання був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку ( у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Зобов'язання Кредитором виконано
в повному обсязі. Згідно ст.1054 ЦК
України, за Кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад.» ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. Статтею 536 ЦК України
визначено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідач скористалась
кредитною лінією, але в порушення
зазначених норм та умов договору
зобов'язання свої не виконує належним
чином, тому станом на 02.07.2014 року має
заборгованість за договором кредиту в
розмірі 15950,13 грн., що складають
наступні суми: 12303,80 грн. - тіло кредиту;
1370,86 грн. - прострочене тіло кредиту;
2275,47 грн. - заборгованість за
відсотками; розрахунок якої додається
(а.с.3).

Таким чином, суд приходить до
висновку, щодо необхідності
задовольнити вимоги позивача в повному
обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (ЄДРПОУ-34047020) -
заборгованість за договором кредиту в
сумі - 15 950,13 грн. , що складають наступні
суми: 12303,80 грн. - тіло кредиту; 1370,86 грн. -
прострочене тіло кредиту; 2275,47 грн. -
заборгованість за відсотками та
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі - 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда