Справа №333/9397/14-ц
Провадження №2-во/333/221/14
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2014 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого –
судді Тучкова С.С.,

при секретарі
Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, матеріали
цивільної справи №333/9397/14-ц за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі
№2-3078/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 18.09.2007 року, винесеним у
цивільній справі №2-3078/2007, позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_3, що зареєстрований 07.09.2002 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарського
районного управління юстиції
м.Запоріжжя за актовим записом №397.

26.11.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 18.09.2007 року по
цивільній справі №2-3078/2007, в якій вона
просить суд вірно зазначити в рішенні
її прізвище.

У судове засідання з розгляду питання
про виправлення описки в рішенні суду
сторони не з'явилися. ОСОБА_1 надала
суду заяву, в якій просила провести
судове засідання без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
неявка сторін в судове засідання не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів даної
справи, зокрема, копії паспорта ОСОБА_1,
виданого 01.07.2008 року, копії свідоцтва
про одруження, серії 1-ЖС, виданого
07.09.2002 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарського
районного управління юстиції
м.Запоріжжя за актовим записом №397, а
також копії запису акта про одруження
№397 від 07.09.2002 року, в рішенні суду від
18.09.2007 року допущена описка, а саме:
зазначено прізвище позивача ОСОБА_2
замість ОСОБА_1.

У відповідності до ст.219 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі
№2-3078/2007 – задовольнити повністю.

Виправити описки в рішенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 18.09.2007 року, винесеному
у цивільній справі №2-3078/2007 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вказати у рішенні суду від 18.09.2007 року
прізвище позивача – ОСОБА_3 замість
ОСОБА_2.

У зв’язку з виправленням описки
викласти вступну частинурішення по
цивільній справі №2-3078/2007, у такій
редакції:

«розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -».

У зв’язку з виправленням описки
викласти перший абзац резолютивної
частини рішення Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2007
року по цивільній справі №2-3078/2007, у
такій редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
що зареєстрований 07.09.2002 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Комунарського районного управління
юстиції м.Запоріжжя за актовим записом
№397.».

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков