Провадження № 2/522/7587/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у
зв’язку з неможливістю розгляду
справи до вирішення іншої справи

25 листопада 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді          Абухіна
Р.Д.

за участю секретаря          Гонтар
Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
«про зупинення провадження у справі»
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
“ВТБ Банк” в особі Одеської філії –
“Про стягнення грошової суми”, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по
якому просить суд стягнути грошову
суму на приведення приміщення в
попередній стан в розмірі 1 305 720, 00 грн.;
грошової компенсації за те, що
приміщення не будуть
використовуватись протягом двох
місяців при проведенні ремонтних робіт
в розмірі 963 389, 89 грн.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання, по якому
просив суд зупинити провадження по
даній справі до вирішення цивільної
справи № 785/8565/14 за апеляційною скаргою
представника ПАТ « ВТБ « Банк» на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 21.07.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства « ВТБ « Банк»
в особі Одеської регіонально дирекції
Публічного акціонерного товариства «
ВТБ « Банк» про визнання недійсним
договору оренди ( частково), стягнення
заборгованості з орендної плати, пені,
комунальним платежам, відшкодування
моральної шкоди та за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства « ВТБ « Банк» до ОСОБА_1 про
зобов’язання прийняти з оренди
частину офісно-адміністративного
комплексу та підписати акт
прийому-передачі з оренди об’єкта
оренди від 01.11.2013 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав заявлене
клопотання та подав аналогічне
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в межах
заяв про зупинення провадження у
справі, вважає заяви такими, що
підлягають задоволенню, в зв’язку із
тим, що в рамках справи № 785/8565/14
вирішується питання дати припинення
договору оренди, яка в свою чергу має
значення для правильного визначення
дати на яку необхідно визначити
технічний стан об’єкту оренди та його
пошкоджень та переліку ремонтних робіт
на ньому та рішення по ній може
вплинути на рішення по справі №
522/14280/14ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
cуд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адмінстративного судочинства.

Як зазначено в п. 33 постанови пленуму
Верховного суду України « про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року № 2,
неможливість розгляду цивільної
справи що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністратвиного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
справі можуть бути вирішені питання, що
стосуються підстав, заявлених у справі
вимог, чи умов, від яких залежить
можливість її розгляду.

З наведеного вище, суд вважає, що
розгляд даної справи неможливий,
оскільки, на теперішній час цивільна
справа № 785/8565/14ц не розглянута, та на
даний час знаходиться на розгляді в
апеляційному суді Одеської області.

Під зупиненням провадження по справі
слід розуміти тимчасове припинення
провадження у справі на точно
невизначений строк, яке виникає при
настанні певних об’єктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства “ВТБ Банк” в
особі Одеської філії – “Про стягнення
грошової суми”, -зупинити до вирішення
цивільної справи № 785/8565/14 за
апеляційною скаргою представника ПАТ «
ВТБ « Банк» на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 21.07.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
« ВТБ « Банк» в особі Одеської
регіонально дирекції Публічного
акціонерного товариства « ВТБ « Банк»
про визнання недійсним договору оренди
( частково), стягнення заборгованості з
орендної плати, пені, комунальним
платежам, відшкодування моральної
шкоди та за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства «
ВТБ « Банк» до ОСОБА_1 про зобов’язання
прийняти з оренди частину
офісно-адміністративного комплексу та
підписати акт прийому-передачі з
оренди об’єкта оренди від 01.11.2013 року,
яка на теперішній час знаходиться на
розгляді в апеляційному суді Одеської
області на розгляді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя

Абухін Р.Д.