Справа № 573/1087/14-ц
Номер провадження 2/573/259/14
РІШЕННЯ

іменем України

25 грудня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.
І.,

за участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач є батьком її
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не укладався.
Відповідач мешкає окремо, матеріально
сина не забезпечує, останній перебуває
на її повному утриманні. Посилаючись на
викладене, ОСОБА_1 звернулася з позовом
до суду і просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частки заробітку на утримання
неповнолітнього сина, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча належним чином був
сповіщений про день, час та місце
розгляду справи (а.с.31). Як вбачається з
протоколу судового засідання
Глушковського районного суду Курської
області Російської Федерації від 23
вересня 2014 року за результатами
розгляду судового доручення
Білопільського районного суду ОСОБА_2
позов ОСОБА_1 не визнав у повному
обсязі, пояснив, що на час звернення
позивачки з позовом до Білопільського
районного суду про стягнення алімнетів
на дитину вони з ОСОБА_1 перебували у
сварці, на даний час вони примирились,
проживають разом та син знаходиться на
його утриманні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.4).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не укладався.

З довідки виконкому Рижівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області від 22 травня 2014 року №
282 вбачається, що малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

З позовної заяви та матеріалів
цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2
матеріально сина не забезпечує.
Пояснення ОСОБА_2, надані 23 вересня 2014
року в судовому засіданні
Глушковського районного суду Курської
області Російської Федерації за
результатами розгляду судового
доручення Білопільського районного
суду про те, що на даний час він
примирився з позивачкою, почали
проживати разом та син знаходиться на
його утриманні, суд розцінює критично,
оскільки доказів того, що малолітній
ОСОБА_3 дійсно знаходиться на його
утриманні відповідач суду не надав.

Натомість позивачка ОСОБА_1 25 грудня 2014
року надала суду заяву про те, що свій
позов про стягнення аліментів на
утримання малолітнього сина вона
підтримує у повному обсязі.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу
України передбачено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що відповідач зобов'язаний
та має можливість сплачувати аліменти
в розмірі 1/4 частки заробітку на
утримання сина ОСОБА_3, а тому позовні
вимоги позивачки суд задовольняє в
повному обсязі і стягує з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 до
досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення суду в частині
стягнення аліментів за один місяць
необхідно допустити до негайного
виконання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 367 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти
в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, починаючи стягнення з 29
травня 2014 року, на користь матері
дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход
держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя