Справа № 2-4878/11
Провадження № 2/0182/4128/2014
Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
судді Кобеляцької - Шаховал
секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог
позивач посилається на наступне.
22.10.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № С-890/1, відповідно до умов
якого позивач надав позичальнику
кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. на
соціальні потреби. Позичальник
зобов"язаний був повернути кредит до
25.10.2008 року. Але позичальник припинив
повертати основну суму кредиту та
сплачувати відсотки за користування
кредитом. Станом на 07.09.2011 року
заборгованість відповідача по кредиту
становить 1 396 грн. 49 коп., яка
- залишку кредиту в сумі 416 грн. 43
- заборгованості по відсотках в сумі
- штрафних санкцій в сумі 416 грн. 43
Оскільки відповідач відмовляється
погасити заборгованість добровільно,
вони вимушені звернутись до суду.
В судове засідання
представник позивача не прибув, надав
заяву, в якій просив справу розглянути
за його відсутності, позов підтримав і
просив задовольнити його в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
прибув, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином
судовими повістками з поштовими
повідомленнями, які відмовився
отримувати. Про причини неявки в судові
засідання суд не повідомив, заперечень
на позов не надав. Справа слухалась в
його відсутність, відповідно до ст.169
Вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому
засіданні, 22.10.2007 року між сторонами був
укладений кредитний договір № С-890/1,
відповідно до умов якого позивач надав
позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн. 00
коп. на соціальні потреби (а.с.11).
Позичальник зобов"язаний був повернути
кредит до 25.10.2008 року. Але позичальник
припинив повертати основну суму
кредиту та сплачувати відсотки за
користування кредитом. Станом на 07.09.2011
року заборгованість відповідача по
кредиту становить 1 396 грн. 49 коп., яка
- залишку кредиту в сумі 416 грн. 43
- заборгованості по відсотках в сумі
- штрафних санкцій в сумі 416 грн. 43
коп. (а.с.4). Тому суд вважає, що
відповідач повинен відповідати за
невиконання зобов"язання перед банком.
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача й судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд , -В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки „Аккорд"
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1 396 грн. 49 коп.
(залишок кредиту в сумі 416 грн. 43 коп.;
заборгованості по відсотках в сумі
563 грн. 63 коп.; штрафні санкції в сумі 416
грн. 43 коп.), а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. А
всього - 1 447 грн. 49 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції
може бути оскаржено в 10 - денний строк
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал