Справа № 530/578/14-ц
Номер провадження 8/530/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Зіньківський районний
суд Полтавської області в складі:
головучюого-судді ОСОБА_1, при
секретарі Кравченко М.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Зіньків заяву ОСОБА_2 про перегляд
рішення суду у зв"язку з нововиявленими
обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19 березня 2014 року звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області із заявою про
перегляд рішення суду у зв"язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Зіньківського районного
суду Полтавської області від 21 березня
2014 року дану заяву було залишено без
руху з наданням терміну для усунення
недоліків.

27 березня 2014 року ОСОБА_2 подав до суду
копії документів, ідентичні поданим
раніше, на виконання вище вказаної
ухвали суду та квитанцію про сплату
судового збору.

Свої вимоги про перегляд рішення суду в
зв"язку з нововиявленими обставинами
ОСОБА_3 обгрунтовує п. 8 Постанови
Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 4, тобто
підставою перегляду рішення мають бути
"завідомо неправдиві показання свідка,
що потягли за собою ухвалення
незаконного судового рішення, але про
їх достовірність заявнику не було
відомо. Такі нововиявлені обставини
мають бути підтверджені вироком суду у
кримінальній справі, що набрав
законної сили. У випадках, коли
відносно особи, яка вчинила суспільно
небезпечне діяння, провадження у
кримінальній справі в силу закону не
може бути закінчено постановленням
вироку ( у зв"язку з закінченням строків
давності) на підтвердження вказаних
фактів, суд може врахувати постанову
органів досудового слідства".

При вивченні додатків до заяви ОСОБА_2
про перегляд рішення суду у зв"язку з
нововиявленими обставинами було
виявлено лише повідомлення ОСОБА_2 про
те, що по його письмовій заяві про
надання неправдивих свідчень
громадянином ОСОБА_4, проведено
перевірку, яка закінчена в зв"язку з
тим, що в діях останнього відсутній
склад правопорушення так як строки
притягнення до кримінальної
відповідальності за надання
неправдивих свідчень при розгляді
справи в Зіньківському районному суді
вийшли. Одночасно ОСОБА_2 було
роз"яснено, що він має право оскаржити
вказані результати перевірки в
Зіньківському районному суді.
Документи на підтвердження факту
оскарження ОСОБА_2 суду не надано. По
заяві ОСОБА_2 не винесено вироку, що
набрав законної сили за завідомо
неправдиві показання свідка, ... що
потягли за собою ухвалення незаконого
або необгрунтованого рішення.

З чого можна зробити висновок про те, що
викладені в поданій ОСОБА_2 заяві,
обставини підпадають під п.1 частини 2
ст. 361 ЦПК - істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою
на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 362 ч. 1 ЦПК України
заява про перегляд рішення у зв"язку з
нововиявленими обставинами, з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини 2 ст. 361 ЦПК України, може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної. У
разі якщо така заява подана до суду
після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Як вбачається з копії рішення
Зіньківського районного суду
Полтавської області № 2-359 від 14 травня
2004 року, воно вступило в законну силу 14
червня 2004 року, тобто сплинув строк
подання заяви про перегляд у звязку з
нововиявленими обставинами.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст. 122, 208-210, 361, 362, ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд
рішення суду у зв"язку з нововиявленими
обставинами.

Заяву та додані до неї матеріали
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена на протязі
п"яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_1