Справа № 347/2844/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

при секретарі Лаюк Г.Д.

розглянувши у відкритому, заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Косів цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із даним
позовом.

Представник позивача - Павлюк Іван
Михайлович, в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
просить задовольнити.

Із змісту позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк», вбачається, що 10.01.2012 року
ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ
«ПриватБанк» ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно з якою отримав
кредитну картку «Універсальна». 04.11.2013
року відповідачу було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
картку «Gold» відповідно до тарифів якої
відповідач отримала кредит у розмірі
3200,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом. У зв'язку із
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 03.11.2014
року має заборгованість - 6159,30 грн., яка
складається з наступного: 3252,74 грн. -
заборгованість за кредитом; 1487,07 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 269,49 грн.
- штраф (процентна складова). Просили
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
6159,30 грн. та судові витрати у розмірі
243,60 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач - ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився повторно, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
не подавав, а тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи за відсутності сторін
на підставі наявних доказів у справі,
без фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню із таких
підстав.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином та
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших умов, що
звичайно ставляться. Відповідно до ст.
527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок. Ст. 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк виконання якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Згідно з ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що
10.01.2012 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ
«ПриватБанк» ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно з якою отримав
кредитну картку «Універсальна». 04.11.2013
року відповідачу було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
картку «Gold» відповідно до тарифів якої
відповідач отримала кредит у розмірі
3200,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлено договором
або законом. Ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлено розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Згідно з ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
кредитних договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала. У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 03.11.2014 року
має заборгованість - 6159,30 грн., яка
складається з наступного: 3252,74 грн. -
заборгованість за кредитом; 1487,07 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 269,49 грн.
- штраф (процентна складова), що
стверджується розрахунком
заборгованості (а.с.8-10)

Як вбачається із квитанції (а.с.1)
позивач сплатив судовий збір у розмірі
243,60 грн., який відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
підставними та доведеними в судовому
засіданні позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк».

На підставі ст.ст. 525, 526, 549-554, 1054-1057 ЦК
України та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 6159,30 грн. за кредитним
договором № б/н від 04.11.2013 року, яка
складається з наступного: 3252,74 грн. -
заборгованість за кредитом; 1487,07 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 650,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи: 500,00 грн.
- (фіксована частина); 269,49 грн. -
(процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» сплачений при поданні
позовної заяви судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.В. Бельмега