печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

за участю секретаря Федотової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про видачу дубліката виконавчого листа
по цивільній справі № 2-3589/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договорами позики, -

в с т а н о в и в :

03.09.2014 року представник позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-3589/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договорами позики.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
зазначеного питання.

Суд вивчивши заяву, перевіривши
матеріали справи приходить до
наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що 24.12.2012 року
рішенням Печерського районного суду у
цивільній справі № 2-3589/12 позов ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за договорами позики задоволено
повністю та винесено судове рішення
про стягнення з ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) суму боргу за договорами позики
в розмірі 175 213 (сто сімдесят п'ять тисяч
двісті тринадцять) грн. 10 коп., 3% річних
від простроченої заборгованості в
розмірі 7 412 (сім тисяч чотириста
дванадцять) грн.14 коп., всього - 182 625
(сто вісімдесят дві тисячі шістсот
двадцять п'ять) грн. 24 коп. та суму
судового збору в розмірі 7 412 (сім тисяч
чотириста дванадцять) грн. 14 коп.

На підставі зазначеного рішення 27.02.2013
року судом було видано виконавчий лист.

Відповідно листа ВДВС Печерського РУЮ
у місті Києві від 03.09.2014 р. на виконанні
у відділі перебувало виконавче
провадження відкрите на підставі
виконавчого листа № 2-3589/12 виданого
Печерським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суму у розмірі 184451, 49 грн. 05.03.2013 р.
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, а 24.06.2013р. постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу. Перевіркою журналів
вихідної кореспонденції встановлено,
що постанова про повернення
виконавчого документа стягувачу разом
з оригіналом виконавчого документа
стягувачу не направлялись. Також при
перевірці архівного провадження
виконавчий документ не виявлено.
Згідно даних ЄДРВП вказаний виконавчий
документ на виконанні відділу не
перебуває.

Оскільки рішення суду на теперішній
час не виконано, а за встановленими по
справі

обставинами вбачається, що виконавчий
документ був втрачений, тому заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-3589/12 виданого Печерським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) суму боргу за договорами позики
в розмірі 175 213 (сто сімдесят п'ять тисяч
двісті тринадцять) грн. 10 коп., 3% річних
від простроченої заборгованості в
розмірі 7 412 (сім тисяч чотириста
дванадцять) грн.14 коп., всього - 182 625
(сто вісімдесят дві тисячі шістсот
двадцять п'ять) грн. 24 коп. та суму
судового збору в розмірі 7 412 (сім тисяч
чотириста дванадцять) грн. 14 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка
її оскаржує , апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :
Т.Г. Ільєва