Справа № 527/1724/14-ц
номер провадження 2/527/509/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2014 року
м.
Глобине

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої -
судді Прикіпєлової Л.В.,

при секретарі
- Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 12722 грн. 19 коп.,
посилаючись на те, що 25.06.2008 року між ним
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №235220-CRED, згідно
якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
в розмірі 15000,00 грн. на термін до 15.12.2009
року. В забезпечення виконання
зобов»язання за договором №235220-CRED між
позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 був
укладений договір поруки з поручителем
ОСОБА_2 Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
своїх зобов»язань згідно умов
кредитного договору від 25.06.2008 року не
виконали. Станом на 16.04.2014 року загальна
сума заборгованості склала 12722 грн. 19
коп. Позивач прохав стягнути солідарно
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанку"
заборгованість по кредитному договору
від 25.06.2008 року в розмірі 12722 грн. 19 коп.
та витрати понесені по сплаті судового
збору.

Заявою до суду позивач прохав справу
розглядати у відсутності свого
представника, позовні вимоги
підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявою до
суду прохали справу розглянути у
порядку письмового провадження,
позовні вимоги визнають повністю.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, надійшов до
слідуючого.

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального
кодексу України сторони зобов'язані
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050,
1054 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, боржник зобов»язаний
виконувати свій обов»язок, якщо у
зобов»язанні встановлений строк(
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
порушення зобов»язання є його
невиконанням, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Судом встановлено, що 25.06.2008 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№235220-CRED, згідно якого відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15000,00
грн. на термін до 15.12.2009 року.

В забезпечення виконання
зобов»язання за договором №235220-CRED між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1,
25.06.2008 року був укладений договір
поруки №235220-CRED-П з поручителем ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж
статті, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що ОСОБА_1 кредит
отримав, умов кредитного договору в
частині погашення кредиту не виконав.
Станом на 16.04.2014 року загальна сума
заборгованості склала 12722 грн. 19 коп., з
яких:

- 11878,28 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 593,91 грн. - штраф (процентна складова),

що підтверджується розрахунком суми
заборгованості.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, має
заборгованість 12722 грн. 19 коп., не
виконав своїх зобов"язань відповідно
Договору Поруки №235220-CRED-П від 25.06.2008
року і поручитель ОСОБА_1, тому суд
вважає, що зазначені кошти підлягають
стягненню солідарно з відповідачів на
користь позивача повністю в заявленому
розмірі.

Також суд находить необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідачів на користь позивача в
відшкодування понесених витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 12722 грн. 19 коп., з яких:

- 11878,28. - заборгованість по процентам за
користування кредитом,

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 593,91 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з
кожного окремо, на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк» витрати, понесені по
сплаті судового збору по 121 грн.80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова