Справа № 127/9662/14-ц
Провадження 6/127/1864/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014
року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов»язань,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до
виконання ним своїх зобов’язань.

Подання мотивоване тим, що
на виконанні в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження №44624929 з примусового
виконання виконавчого листа №127/9662/14-ц
від 26.08.2014 року, виданого Вінницьким
міським судом Вінницької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» боргу за кредитним
договором в сумі 19663,13 грн. та судових
витрат в сумі 243,60 грн.

Державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 08.09.2014 року.

При відкритті виконавчого провадження
у відповідності до вимог чинного
законодавства боржнику надано строк
для самостійного виконання рішення
суду.

Однак, боржником у строк, наданий для
самостійного виконання рішення не
виконано.На виклики державного
виконавця він не з’являється.

Суд, дослідивши матеріали подання,
дійшов висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження №44624929 з примусового
виконання виконавчого листа №127/9662/14-ц
від 26.08.2014 року, виданого Вінницьким
міським судом Вінницької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» боргу за кредитним
договором в сумі 19663,13 грн. та судових
витрат в сумі 243,60 грн.

Державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 08.09.2014 року і надано
боржнику строк для добровільного
виконання рішення суду.

Однак, боржником у строк, наданий для
добровільного виконання, рішення не
виконано.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи
у праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 12 Міжнародного пакту про
громадянські і політичні права
кожному, хто законно перебуває на
території будь-якої держави, належить у
межах цієї території право на вільне
пересування і свободу вибору місця
проживання. Кожна людина має право
покидати будь-яку країну, включаючи
свою власну. Згадані права не можуть
бути об»єктом жодних обмежень, крім
тих, які передбачено законом і які є
необхідними для охорони державної
безпеки, громадського порядку,
здоров»я чи моральності населення або
прав і свобод інших осіб і є сумісними з
іншими правами, визначеними у цьому
Пакті.

У зв»язку із наведеним і згідно з
практикою Верховного Суду України і
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ застосування тимчасового
обмеження права особи на виїзд за межі
України (за кордон) відповідно до
положень ч. 1 ст.5, ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в»їзду
в Україну громадян України», є
доцільним, коли особа ухиляється від
виконання зобов»язання, покладеного на
неї рішенням суду.

З наданих до подання державного
виконавця документів не слідує свідоме
ухилення ОСОБА_2 від виконання
покладених на нього зобов»язань.

З матеріалів подання не можна
встановити, чи вчинено державним
виконавцем достатні дії для виконання
виконавчих документів, які конкретні
обставини перешкоджають реалізації
майна боржника, яким чином
неможливість такої реалізації
пов»язана з конкретними діями ОСОБА_2 і
у зв»язку з чим такі його дії повинні
розцінюватись як свідоме ухилення від
виконання покладених на нього
зобов»язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
громадянина України ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов»язань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: