Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

26.12.14 року Лисичанський міський суд
Луганської області у складі:

головуючої судді
Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання
Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості посилаючись
на те, що між сторонами було укладено
кредитний договір № LGALF418300307 від 28.07.2012,
відповідно до якого ПАТ КБ
«Приватбанк» зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 12352.95 грн.,
а відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач належним чином
зобов'язання за вказаним кредитним
договором не виконав, в зв'язку з чим
станом на 27.10.2014 року має
заборгованість - 18516,57 грн.)Тому просив
суд стягнути з відповідача
вищезазначену заборгованість та
витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, позов підтримав і
наполягав на його задоволенні, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив,
клопотання про розгляд справи без його
участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом із копіями відповідних
документів надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням або через кур»єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача ,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повім лені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Тому зі
згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

У судовому засіданні були досліджені
наступні докази: розрахунок
заборгованості, копія кредитного
договору, копія заяви на видачу
готівки, копія паспорту позивача, копія
виписки по рахунку, копія банківської
ліцензії, копія витягу з статуту
позивача.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення
зобов'язання встановлені статтею 611
Цивільного кодексу України. Відповідно
до частини 1 вказаної статті, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені, штрафу).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами було укладено кредитний
договір № LGALF418300307 від 28.07.2012,
відповідно до якого ПАТ КБ
«Приватбанк» зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 12352.95 грн.,
а відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач належним чином зобов'язання
за вказаним кредитним договором не
виконав, в зв'язку з чим станом на 27.10.2014
року має заборгованість - 18516,57 грн. в
складі якої: заборгованість за
кредитом - 10944,87грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом - 87,15
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 6126,62 грн., а
також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг
.договору: штраф (фіксована частина) - 550
грн.), штраф (процентна складова) -
857,93грн. .

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором не виконує, тому
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторона понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № LGALF418300307 від
28.07.2012 року в сумі 18516 (вісімнадцять
тисяч п»ятсот шістнадцять) грн. 57 коп.
та судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн.60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б.
Чернобривко