Справа № 505/2244/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Нікітішина В.П.

при
секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Котовську
Одеської області цивільну справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрооіл Групп»,
заінтересовані особи - емітент
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котовський
хлібозавод», векселедержатель ТОВ
«Торговий дім «Золотий урожай» - про
визнання недійсним векселів та
відновлення прав на втрачені векселі

ВСТАНОВ И В:

Заявник звернувся 27.05.2014 року в суд
з цією заявою вказуючи, що постановою
Господарського суду Запорізької
області у справі №12/5009/1075/11 від 18.01.2012р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрооіл Групп» (м.
Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської
України, 15) визнане банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру підприємства,
ліквідатором призначений Забродін
Олексій Михайлович.

В ході ліквідаційної процедури із
змісту постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03.12.2013 у справі №1570/1025/2012, ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у справі № 1570/7629/2012а також
ліквідатором встановлено, що
«Товариством з обмеженою
відповідальністю «Котовський
хлібозавод» видано ТОВ «Агрооіл Групп»
векселі:

- серії АА №1197556 номінальною
вартістю 1 726 093,70грн.;

- серії АА №1197557 номінальною
вартістю 58 025,05 грн.

Зазначені векселі зареєстровані ТОВ
«Котовський хлібозавод» у журналі
видачі векселів. Порушень щодо порядку
заповнення та виписки вищезазначених
векселів відповідачем під час
перевірки не встановлено. Оригінали
зазначених вище векселів знайдені не
були, а, отже, вважаються втраченими.

Ліквідатором здійснено роботу щодо
розшуку вказаних векселів та
підтвердження факту їх емісії.

З метою поновлення прав ТОВ «Агрооіл
Групп» на втрачені векселі у
встановленому законом порядку
звертався до керівника емітента, у
якого запитував інформацію про те, чи є
ТОВ «Котовський хлібозавод» емітентом
векселів серії АА №1197556 номінальною
вартістю 1 726093,70 грн.; серії АА №1197557
номінальною вартістю 58 025,05 грн.

У відповідь на вказане звернення ТОВ
«Котовський хлібозавод» повідомило, що
дійсно виступало емітентом вказаних
векселів, які відповідно до акта
приймання -передачі від 05.08.2011 передані
керівництву ТОВ «Агрооіл Групп».

Із вказаного листа також стало відомо,
що 09.10.2012року ПАТ «Одеський коровай» як
векселедержатель звернулося до ТОВ
«Котовський хлібозавод» та пред'явило
до сплати вексель серії АА №1197557
номінальною вартістю 58 025,05 грн.

Тому, прав на цей вексель ТОВ «Агрооіл
Групп» не має.

Що стосується іншого векселя,
емітованого ТОВ «Котовський
хлібозавод», серії АА №1197556
номінальною вартістю 1 726093,70 грн.,
відповідно до листа вказаного
підприємства, даний вексель не
пред'являвся та перебуває у вільному
обігу на ринку цінних паперів в
Україні.

Даних щодо інших векселедержателів
вказаного векселя у ліквідатора не має,
що дає підстави стверджувати, що
законним векселедержателем на
сьогодні є ТОВ «Агрооіл Групп».

На підставі зазначеного, просив суд
визнати недійсними втрачений
вексель та поновити за Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Агрооіл Групп» (69066, м. Запоріжжя, вул.40
Років Радянської України, 15; р/р 8195 в АТ «ОТП БАНК»,

МФО 300528) права на втрачений вексель, а
саме серії АА №1197556 номінальною
вартістю 1726093,70 грн., виданого
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Котовський
хлібозавод» відповідно до акта
приймання - передачі векселів від
05.08.2011р.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився. Надав заяву про
розгляд справи у відсутність
представника заявника.

Представник ТОВ«Котовський
хлібозавод» заперечував у задоволені
вимог заяви за її безпідставності.

Зазначав, що вищевказані векселі
були дійсно емітовані ТОВ «Котов ський
хлібозавод» та видані ТОВ «Агрооіл
Групп» в рахунок боргових зо бов'язань
емітента, що виникли в процесі
виконання господарського договору,
раніше укладеного цими підприємствами.

Відповідно до Акту
прийому-передачі б/н від 05.08.2011р.
зазначені век селі були передані
керівництву ТОВ «Агрооіл Групп», яке, в
подальшому, на власний розсуд
вирішувало юридичну долю вказаних
цінних паперів.

У своєму запиті №02-01/3 від 05.03.2014р.
«Про підтвердження емісії векселів,
надання оригіналів (копій) векселів»
Ліквідатор ТОВ «Агрооіл Групп»
Забродін О.М. стверджував, що зазначені
вище цінні папери на підприємстві ТОВ
«Аг рооіл Групп» знайдені не були, а
отже (на його думку) повинні вважатися
втра ченими.

Однак 09.10.2012р. ПАТ «Одеський
коровай», як векселедержатель,
звернулося до ТОВ «Котовський
хлібозавод» та пред'явило до сплати
вексель серії АА №1197557 номінальною
вартістю 58 025, 05 грн.

10.10.2012р. ТОВ «Котовський хлібозавод»
сплатило (за вказаним векселем) на
користь ПАТ «Одеський коровай» 58 025, 05
грн.

Вищезазначений факт є свідченням
того, що фізична відсутність векселів
на підприємстві ТОВ- «Агрооіл Групп» не
дає жодних підстав вважати, що вони
були втрачені. А отже, у Ліквідатора ТОВ
«Агрооіл Групп» відсутні будь-які
правові підстави для визнання
недійсними та відновлення прав на
вказані цінні папери.

Що стосується векселя серії АА №1197556
номінальною вартістю 1 726 093,70 грн., то
зазначав, що цей вексель на цей час
перебу ває у вільному обігу на ринку
цінних паперів України.

Відповідно судом не може братися
до уваги як належний доказ у справі
факт звернення заявника до
правоохоронних органів з приводу
втрати векселя, оскільки це не виключає
факту можливого встановлення місце
знаходження вказаного векселя у
майбутньому.

Представник ТОВ «Торговий дім
«Золотий урожай» заперечував у
задоволені вимог заяви.

Пояснював, що відповідно до Договору
купівлі-продажу цінних паперів
№БВ-2013/2609/002 від 26 вересня 2013р. ТОВ
«Будівельник ІНВ» ()
продало, а ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗОЛОТИЙ
УРОЖАЙ» () придбало
пакет цінних паперів, у тому числі -
вищезгаданий вексель серії АА №1197556
номінальної вартості 1 726 093,70 грн.

На теперішній час вексель серії АА
№1197556 номінальної вартості 1726093,70 грн.
перебуває у власності ТОВ «ТОРГОВИЙ
ДІМ «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ».

Також надав до огляду суду оригінал
цього векселя, копію якого посвідчено
судом та долучено до справи.

Затримку своєчасного надання до суду
оригіналу цього векселя пояснював його
знаходженням в м.Донецьку в приміщенні
офісу фірми, яке на цей час
використовується владою, так званої
ДНР.

Тому просив ухвалити рішення про
відмову в задоволенні заявленої з боку
ТОВ «Агрооіл Групп» вимоги.

Вислухавши представників сторін
та дослідивши обставини справи, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні вимог заяви, виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 260 ЦПК
України особа, яка втратила цінний
папір на пред'явника, або вексель, може
звернутися до суду із заявою про
визнання їх недійсними і про
відновлення прав на втрачений цінний
папір.

Як свідчить із матеріалів справи
вексель серії АА №1197556 номінальної
вартості 1726093,70 грн. на цей час
перебуває у власності ТОВ «ТОРГОВИЙ
ДІМ «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ».

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів неправомірності набуття
векселедержателем у власність цього
векселя матеріали справи не містять.

Доводи заявника про відсутність в
нього інформації стосовно володільця
векселя не може слугувати бути
підставою для визнання цього векселя
не дійсним та поновлення права
заявника на цей вексель.

Тому підстав для задоволення
цієї заяви суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234,235,260-267 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Агрооіл Групп» у
його вимозі про визнання недійсним
векселя та відновлення прав на
втрачений вексель.

Рішення суду набирає законної
сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
через суд який його ухвалив протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами
які не були присутніми у судовому
засіданні протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

С у д д я -