Дата документу 22.12.2014
Провадження № 6/320/416/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого – судді Притуло Л.В.,

при секретарі – Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за поданням старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1 про
оголошення в розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа –
ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 звернулась
до суду із поданням про оголошення в
розшук ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-2129/2002, виданого
13.08.2002 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку,
починаючи з 21.03.2002 року до повноліття
ОСОБА_4, а з 22.07.2015року по ? частини всіх
видів заробітку.

Проведеними виконавчими діями
державному виконавцю не вдалося
встановити місце проживання боржника.

Державний виконавець ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилась, від неї
надійшла заява про слухання подання у
її відсутність. Подання підтримує у
повному обсязі.

Зацікавлена особа – ОСОБА_3 у судове
засідання не з’явилася, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-2129/2002, виданого
13.08.2002 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області, про стягнення з ОСОБА_2
Олексіойвича на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина - ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку, починаючи з 21.03.2002 року
до повноліття ОСОБА_4, а з 22.07.2015року по ??
частини всіх видів заробітку (а.с. 3).

20.04.2011 року за заявою стягувача,
вищезазначений виконавчий документ
було пред’явлено з метою примусового
виконання до ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
(а.с.4).

26.07.2013 року державним виконавцем була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. Копії
постанов було направлено стягувачу та
боржнику. Зазначену постанову в
установленому законом порядку
боржником оскаржено не було. Про
відкриття даного виконавчого
провадження боржника було належним
чином повідомлено (а.с. 5).

За період перебування виконавчого
листа на виконанні, боржником рішення
суду, яке набрало законної сили, не
виконується в тому обсязі, в якому
визначено судом.

Заборгованість по аліментам станом на
20.10.2014 року складає 13 місяців, з
урахуванням сплачених у добровільному
порядку сум, що в грошовому виразі
складає 5 570 грн. 00 коп., на одну дитину.
що підтверджується розрахунком
заборгованості по аліментам (а.с. 6).

Місцем проживання боржника, ОСОБА_2,
згідно із виконавчим листом зазначено:
Запорізька область , м. Мелітополь,
просп. 50-річчя Перемоги, 39 кв. 26, але
фактично боржник проживав за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, що було його останнім
відомим місцем поживанням.

Згідно довідок Мелітопольського МВ
УДМС України в Запорізькій області від
18.09.2013 року, від 15.04.2014 року, довідок
Мирненської селищної ради від 25.07.2013
року № 503 та від 02.07.2014 року № 342, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.10.2010 року по 29.01.2014 року
був зареєстрований та проживав за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час
був знятий з реєстрації за рішенням
суду і за реєстрацією не значиться ні в
м. Мелітополі, ні в Мелітопольському
районі (а.с 7-8).

Згідно з довідкою Мелітопольського МВ
УДМС України в Запорізькій області №
2318/1571 від 06.05.2014 року боржник – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом
громадянина України серії СЮ № 166632
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області 04.02.2010 року (а.с. 8).

Боржник за викликами до державного
виконавця не з’являється, на
попередження не реагує, що
підтверджується копіями попереджень
про кримінальну відповідальність за
ст. 164 КК України (а.с. 9).

Згідно з довідками Центру зайнятості
(а.с.10-12) боржник на обліку як
безробітний не перебуває.

Проведеними виконавчими діями
державному виконавцю не вдалося
встановити місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника. Відомості про місце
проживання і роботи відсутні.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
оголошення в розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа –
ОСОБА_3, є законним, обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Розшук ОСОБА_2 необхідно доручити за
місцем виконання рішення та за
останнім відомим місцем проживання
боржника - Мелітопольському МВ ГУМВС
України в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1 про оголошення в розшук
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа
– ОСОБА_3, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав і був
зареєстрований за адресою: 72350, АДРЕСА_1,
та документований паспортом
громадянина України серії СЮ № 166632,
виданим Мелітопольським МВ УМВС
України в Запорізькій області 04.02.2010
року.

Виконання даної ухвали покласти на
Мелітопольський МВ ГУМВС України в
Запорізькій області.

Копію ухвали направити у
Мелітопольський МВ ГУМВС України у
Запорізькій області для виконання,
Відділу ДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Л.
В.Притуло