Дата документу 30.10.2014
Справа № 334/7169/14-ц
Провадження № 2/334/2675/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко
М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжя цивільну
справу за позовом ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування вартості
недооблікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
вартості не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН спожитої
електроенергії в сумі 266 грн. 25 коп., в
якому вказав, що 05.05.2010р. їх
контролерами була проведена перевірка
споживачів електроенергії, в
результаті якої виявлені порушення
правил користування електроенергією в
квартирі АДРЕСА_1, де проживає
відповідач, про що складено акт № 00110358
від 05.05.2010р.

Оскільки споживачем електроенергії
були порушені Правила користування
електроенергією, затверджені
Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме,
самовільне підключення електричної
проводки до електричної мережі, що не є
власністю споживача, після
відключення, порушення ПКЕЕН здійснено
відкрито, то позивачем визначена
кількість недооблікованої
електроенергії за 30 днів з 06.04.2010р. по
05.05.2010р. на суму 266 грн. 25 коп.,
відповідно до вимог п.3.3 (в) Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою
НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

Відповідач відмовилась сплатити за
вказаним розрахунком за не обліковано
використану електроенергію.

Просить стягнути з відповідача в
рахунок відшкодування вартості не
облікованої спожитої електроенергії 266
грн. 25 коп., а також витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явилась, причини неявки суду не
повідомила, про час та місце слухання
справи повідомлялась відповідно до
вимог ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим
проведено заочний розгляд справи зі
згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, оцінивши всі представлені
докази в сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в
квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст.37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999р., енергопостачальник має право
проводити обстеження споживачів для
виявлення споживання електроенергії
поза приладом обліку, а також вимагати
від споживача відшкодування збитків,
заподіяних порушеннями, допущеними
споживачем під час користування
електроенергією.

05.05.2010р. при перевірці контролерами
споживача електроенергії в квартирі
АДРЕСА_1, було встановлено порушення
Правил користування електричною
енергією відповідачем, а саме,
самовільне підключення електричної
проводки до електричної мережі іншого
власника мереж з порушенням схеми
обліку, після припинення
електропостачання за борги, порушення
ПКЕЕН здійснено приховано, про що
складений акт № 00110358 від 05.05.2010р., який
підписаний трьома контролерами
позивача. Відповідач ОСОБА_1, яка була
присутньою при перевірці та виявленні
порушення, від підписання акту
відмовилась.

Відповідач не оспорювала зазначений
акт, його складено в її присутності.

Відповідно до п.53 Правил, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем Правила користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999р., у тому числі фактів
розкрадання, складається акт в
присутності споживача, а за його
відсутності іншої повнолітньої особи.
У випадку відмови споживача від
підпису акта, він є дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Відповідно до ст.35, 37 Правил,
енергопостачальник припиняє подачу
електричної енергії на об'єкт
споживача та вживає заходів для
запобігання розкраданню чи
пошкодженню приладів обліку,
використанню електричної енергії без
обліку.

Складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, відносно відповідача
розглядався комісією з розгляду актів,
відповідно до вимог п. 53 та
встановлено його причетність до
виявленого порушення, прийнято рішення
про стягнення вартості не облікованої
електроенергії, що підтверджено
протоколом № 1204 від 27.05.2010р.

Таким чином, суд вважає, що
енергопостачальником було встановлено
порушення Правил користування
електроенергією відповідачем, що
спричинило безоблікове її
використання, у зв'язку з чим позивачу
була заподіяна матеріальна шкода, яка
повинна бути відшкодована.

У відповідності з п. 48 Правил
користування електроенергією,
споживач несе відповідальність за їх
порушення.

Перелічені вище докази підтверджують
порушення відповідачем Правила
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999р.

Енергопостачальник вправі вимагати
від споживача відшкодування вартості
безобліково спожитої електроенергії,
заподіяної порушеннями при
користуванні електроенергією
відповідно до п.37 Правил.

Розмір обсягу та вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений
за 30 днів після останньої перевірки, з
06.04.2010р. по 05.05.2010р., по день виявлення
порушення, на суму 266 грн. 25 коп., тобто
відповідно до п. 3.3 (в) Методики
обчислення розміру та вартості
електроенергії недооблікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією,
затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006р.

У разі відмови споживача від сплати
вартості безобліково спожитої
електроенергії, енергопостачальник
звертається з позовом до суду.

Оскільки Правила користування
електроенергією для населення
обов`язкові для виконання всіма
споживачами та енергопостачальниками,
то на користь позивача підлягає
стягненню вартість недооблікованої
електроенергії за тарифами, що діяли на
той момент, тобто за період з 06.04.2010р. по
05.05.2010р., за 30 днів.

У відповідності до ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі.

Відповідач своїх заперечень з цього
приводу суду не надала, не заявляла про
пропуск позивачем строку позовної
давності.

Відповідач відмовилась сплатити за
вказаним розрахунком за безобліково
використану електроенергію.

Розмір заподіяної безобліковим
використанням електроенергії шкоди
складає 266 грн. 25 коп.

Відповідач доказів відсутності вини в
порушенні Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999р. суду не надала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
підлягають відшкодуванню витрати по
оплаті судового збору, понесені
позивачем в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.1166
ЦК України, Правила користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999р., суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ
"Ощадбанк України", МФО 313957, код ОКПО
00130926, код оплати 07) в рахунок
відшкодування вартості не облікованої
спожитої електроенергії, завданої
самовільним підключенням до
електромережі в розмірі 2351 (дві тисячі
триста п`ятдесят одна) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (р/р 4451 в банку
ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", МФО
380719, код ОКПО 00130926) витрати по оплаті
судового збору в сумі 229 (двісти
двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Лихосенко М. О.