Справа № 591/8315/14-ц
Провадження № 2/591/2957/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго» до
ОСОБА_1

про стягнення суми боргу -

встановив:

Позивач звернувся до суду і
уточнивши свої вимоги мотивує тим, що
відповідач прописана та мешкає в
квартирі АДРЕСА_1, але тривалий час з
01.11.2006 року не сплачує за надані послуги
з централізованого опалення, які
надавалися позивачем, в зв»язку з чим
станом на 30.11.2014 року виникла
заборгованість в сумі 12981 грн. 08 коп.,
яку просить стягнути з відповідача на
свою користь, а також судові витрати,
сплачені при зверненні до суду.

Представник позивача в письмовій
заяві уточнений позов підтримала
повністю, просить суд слухати справу у
її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 про день та
час розгляду справи повідомлена
належним чином, до суду не з»явилася,
надала суду письмові заперечення на
позов, а саме, що вона дійсно
зареєстрована і мешкає в
квартиріАДРЕСА_1, послуги з
централізованого опалення надавалися,
але не належної якості, а також просить
суд застосувати до неї строки позовної
давності, просить суд слухати справу у
її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1
прописана та мешкає в квартирі
АДРЕСА_1.

Послуги з централізованого
опалення надавалися, чого відповідач
не заперечувала в письмових
запереченнях.

Згідно поданого позивачем
розрахунку з 01.11.2006 року не проводилася
оплата за надані послуги з
централізованого опалення, які надає
ТОВ «Сумитеплоенерго» до квартири
АДРЕСА_1, в зв»язку з чим станом на 30.11.2014
року виникла заборгованість в сумі - 12981
грн. 08 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Позивач, знаючи достовірно про
вказані обставини, первісно з позовом
про стягнення з відповідачки
заборгованості за період з 01.11.2006
року звернувся до суду лише 27 серпня
2014 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальний строк для захисту права
особи, права якої порушено ( позовна
давність ) становить 3 роки.

Позивач, всупереч вимогам ст.ст.
10-11, 60 ЦПК України не надав достатніх
та беззаперечних доказів поважності
порушення строку позовної давності по
стягненню заборгованості за період з
01.11.2006 року по 30.11.2011 року, а тому в
задоволенні позову належить
відмовити з цих підстав.

Відповідно до ст. ст.67, 68 ЖК
України, п.п.23, 33 «Правил надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення»,
затверджених постановою КМУ №1497 від
30.12.1997 року, відповідач зобов»язаний
вносити плату за послуги з опалення
приміщення та гарячого водопостачання
своєчасно, не пізніше 10 числа
наступного за розрахунковим місяцем.

Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги
централізованого опалення за період з
01.12.2011 року по 30.11.2014 року на користь
позивача в сумі - 3043 грн.60 коп., тобто в
межах строку позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача 243 грн. 60 коп. судового
збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.11, 509, 526, 542, 543 ЦК України,
ст.ст.64, 67-68 ЖК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги»,
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання за період 01.12.2011 року по
30.11.2014 року в сумі - 3043 грн. 60 коп. та 243
грн. 60 коп. судового збору, а всього - 3287
грн. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.