Справа № 367/7726/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого судді
Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Ірпінська міська
державна нотаріальна контора
Київської області про встановлення
факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду
Київського області надійшла зазначена
вище заява, яку заявник мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла його матір -
ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася
спадщина на земельну ділянку пл. 0,1200 га,
що знаходиться на території Сувидської
сільської ради Вишгородського району.
Вказує, що заповіту на своє майно матір
заявника не залишила, і він є єдиним
спадкоємцем першої черги, як син
померлої. Зазначає, що в шестимісячний
строк звернувся до Ірпінської міської
державної нотаріальної контори
Київської області із заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері. Однак вирішити питання щодо
спадкових прав не має можливості
оскільки прізвище матері заявника у
свідоцтві про смерть записано як
«ОСОБА_2», а прізвище спадкоємця -
«ОСОБА_1». Тому просить встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник заявника подала до суду
заяву в якій просить розглядати заяву
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Ірпінська міська державна нотаріальна
контора Київської області надіслала до
суду листа в якому просить розглядати
справу за відсутності її представника.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву про встановлення факту
родинних відносин, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. та його батьками є ОСОБА_3
та ОСОБА_4 (а.с.6). Відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5). Висновком
Українського бюро лінгвістичних
експертиз №056/1268-d від 28.11.2014 р.
встановлено, що розбіжності в
документальних записах прізвища
виникли при його міжмовних
перетвореннях через неврахування
походження зазначеного прізвища й
внаслідок графічного відображення
редукції ненаголошеного голосного в
першому складі в його російській
вимові (а.с.11).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, зокрема, родинних відносин між
фізичними особами, а також інші факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Враховуючи встановлені судом
обставини та висновок Українського
бюро лінгвістичних експертиз, суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для встановлення факту, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
розбіжності у написанні прізвища
«ОСОБА_2» відбулось у зв'язку із
допущенням помилки через неуважність
осіб, які складали свідоцтво про
смерть.

На підставі вищезазначеного, керуючись
статтями 197, 234, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін