Справа №464/8196/14-ц
пр № 2-з/464/58/14
У Х В А Л А

12.08.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі
Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

29.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом в якому просить скасувати
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 24.07.2014р. № 81/06-16
видану приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3.

11.08.2014 року позивачка ОСОБА_2 подала до
суду заяву, у якій просить вжити
заходів забезпечення вищевказаного
позову шляхом накладення арешту
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4
та заборонити відчуження даної
квартири власником.

Вивчивши матеріали заяви про
забезпечення позову, оглянувши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. За положеннями ч.3 ст.151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ
№ 9 від 22.12.2006р., розглядаючи заяву про
забезпечення, суд має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з`ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовними вимогами. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Під забезпеченням позову слід розуміти
вжиття судом, у провадження кого
знаходиться справа, заходів щодо
охорони матеріально - правових
інтересів позивача, які гарантують
реальне виконання судового рішення,
прийнятого за його позовом. Інститут
забезпечення позову спрямований проти
несумлінних дій відповідача, який може
сховати майно, розтратити його, продати
або знецінити і, що такі дії
відповідача можуть призвести у
майбутньому до того, що виконання
рішення суду про присудження може бути
утрудненим або взагалі неможливим.

Подавши до суду заяву про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
квартиру, позивач вийшов за межі
предмету позову, яким є скасування
постанови приватного нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Крім того, суд звертає увагу на те, що
ОСОБА_4, як власниця квартири АДРЕСА_1,
на яку заявник просить накласти арешт,
не є стороною по вищевказаній справі,
що виключає можливість застосування
будь-якого виду забезпечення позову
відносно її майна.

Беручи до уваги відсутність доказів
того, що не забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду,
невідповідність виду забезпечення
позову позовним вимогам, приналежність
майна, на яке позивач просить накласти
арешт, особі, яка не є стороною по
справі, суд не вбачає необхідності у
вжиття зазначених заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2
про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Головуюча: