Справа № 684/689/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

22 жовтня 2014 року Старосинявський
районний суд Хмельницької області в
складі:

головуючої судді
Галиш І.Б.

при секретарі Білань
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Стара
Синява цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 100 грн. щомісячно починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову
до суду і до досягнення дитиною
повноліття. В обґрунтування вимог
посилається на те, що відповідач
проживає окремо та самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків, у
добровільному порядку не надає
допомоги на утримання їхньої
малолітньої дочки ОСОБА_3. Дитина
перебуває на її вихованні та утриманні,
проживає разом із нею.

В ході судового розгляду позивач
ОСОБА_1 письмово уточнила позовні
вимоги та просила стягувати з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 400
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, однак надала суду заяву,
відповідно до змісту якої просить
справу розглянути без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи у відсутності
відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлений судом відповідно до ч.4 ст.
74 ЦПК України, про причини неявки суд
не повідомив, заперечень проти позову,
клопотань про розгляд справи без його
участі чи про відкладення розгляду
справи не подав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Враховуючи наведені вимоги ЦПК
України та відсутність заперечень
позивача, суд вважає за необхідне
проводити розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити
заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
суд розглянув справу у відсутності
сторін без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Суд, розглянувши матеріали
справи, дослідивши та оцінивши зібрані
по справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 11 листопада 2007 року у
Пасічнянській сільській раді
Старосинявського району, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 11 листопада 2007
року та про що зроблено актовий запис
за № 7.

Від даного шлюбу у сторін
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане 08.01.2009
року відділом РАЦС Старосинявського
районного управління юстиції.

Малолітня дочка сторін ОСОБА_3
проживає разом із матір'ю та перебуває
на її утриманні, про що свідчить
довідка Старосинявської селищної ради
№ 1279 від 21.08.2014 року.

Із змісту позовної заяви судом
з'ясовано, що відповідач проживає
окремо, офіційно не працює та у
добровільному порядку належно не
виконує свого обов'язку щодо утримання
малолітньої дочки.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Отже, відповідач ОСОБА_2
зобов'язаний утримувати свою малолітню
дочку ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інших
обставин, що мають значення.

В силу вимог ст.184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В судовому засіданні не було
представлено жодних доказів стосовно
того, що відповідач за своїм станом
здоров'я чи матеріальним становищем не
може виконувати своїх обов'язків по
утриманню малолітньої дочки.

Враховуючи вищезазначене та те, що
відповідач є працездатним, офіційно не
працює, стабільного доходу не отримує,
суд вважає, що розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 слід визначити у твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісячно.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити та стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400
грн. щомісячно, починаючи стягувати від
дня пред'явлення позову до суду - 28.08.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 197, 213, 215, 218, 224-228, 294, п.1 ч.1 ст.
367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184
Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400
грн. щомісячно, починаючи стягувати з 28
серпня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
у загальному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старосинявський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
Галиш І.Б.