Справа №628/3341/14-ц
Провадження№2/628/1363/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

при секретарі - Кравцовій В.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
представник позивача: Духота Ігор
Вікторович, регіональний представник:
Мотора Євгенія Олександрівна до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитною лінією у сумі 21300 грн. 00 коп.,
посилаючись на те, що 11 липня 2013 року
відповідач ОСОБА_3 уклав договір
кредиту №002-20037-110713 з ТОВ «Комерційний
банк «Дельта»», який у подальшому
змінив назву на ПАТ «Дельта Банк» за
яким відповідачу було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті гривні. Кредитор
встановив ліміт кредитної лінії в 15000
грн. Відповідач станом на 24 липня 2014
року порушив умови кредитного договору
і має заборгованість у сумі 21300 грн. 00
коп. У добровільному порядку
відповідач не погасив заборгованість,
тому позивач був вимушений звернутися
до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно письмової
заяви просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлена належним чином.
Надав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги
визнав у повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні докази у їх сукупності судом
були встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

11 липня 2013 року відповідач ОСОБА_3 уклав
договір кредиту №002-20037-110713 з ПАТ
«Дельта Банк»» (а.с. 3-7), за яким
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
гривні. Узяті на себе за зазначеним
договором зобов'язання ПАТ «Дельта
Банк» виконав, надавши відповідачу
кредитні ресурси на суму 15000 грн. 00 коп.
У свою чергу, відповідач узяті на себе
зобов'язання вчасно не виконав,
допустивши прострочення платежів.

ОСОБА_3 підписав тариф на
обслуговування платіжних карток з
тарифним пакетом «Святкова Нова
Готівочка» та заповнив анкету
позичальника (а.с. 3-4).

В результаті не виконання боржником
зобов'язання утворилась
заборгованість на загальну суму 21300,00
грн., з яких:

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням (ст. 610 ЦК
України).

Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за

наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання. Правочин,
яким скасовується чи обмежується
відповідальність за умисне порушення
зобов'язання, є нікчемним.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконує
умови кредитного договору, що було
підтверджено в ході дослідження
наявних матеріалів цивільної справи,
позовні вимоги визнав у повному обсязі
у своїй письмовій заяві та не надав
заперечень, сума заборгованості по
кредитному договору №002-20037-110713
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_3 на користь позивача.

Оскільки позов обґрунтований, судові
витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 1050,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», представник
позивача: Духота Ігор Вікторович,
регіональний представник: Мотора
Євгенія Олександрівна до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Заборівка, Куп'янського
району, Харківської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 паспорт
серії НОМЕР_3 на користь АТ «Дельта
Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б,
, р/р №?9956, МФО 380236)
заборгованість за кредитною лінією
№002-20037-110713 в розмірі 21300 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта
Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б,
, р/р №, МФО 380236)
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
Н.В.Цендра