Провадження № 2/344/4455/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 грудня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
угодою №007-08006-140513 від 14.05.2013 року в
розмірі 34 734,84 грн., стягнення судових
витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною угодою №007-08006-140513 від
14.05.2013 року в розмірі 34 734,84 грн.,
посилаючись на те, що ОСОБА_1, уклавши з
ПАТ «Дельта Банк» кредитну угоду
відповідно до умов заяви №007-08006-140513 та
отримавши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 14 205,56 грн. на картковий рахунок
НОМЕР_3 систематично порушувала свої
договірні зобов`язання, що призвело до
виникнення заборгованості на загальну
суму 34 734 грн. 84 коп., яку банк просить
стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, в прохальній
частині позовної заяви просив розгляд
справи проводити у відсутності
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

01.12.2014 року представник позивача
подала до суду заяву про уточнення
позовних вимог, відповідно до якої
просила стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитною угодою
№007-08006-140513 від 14.05.2013 року в розмірі 13
450,86 грн. та судових витрат в розмірі 347,35
грн.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася повторно, про причини
неявки суд не повідомила, хоча про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 20, 28).

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали
справи, судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору, внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення з позичальника
заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 ЦК України визначено
зміст кредитного договору. За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

14.05.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» та
відповідачка ОСОБА_1 шляхом
акцептування Банком Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №007-08006-140513,
відповідно до якого банк відкрив
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні,
встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 14 205,56 грн.

Умовами п.1 ч.5 Договору
передбачено, що обслуговування
Карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід"ємною частиною Договору. Згідно
п.2.1 ч.5 Договору, моментом прийняття
(акцепту) Банком Пропозиції щодо
укладення Договору, а отже моментом
укладання Договору на умовах описаних
в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою. У відповідності до п.2.3 ч.5
Договору, відповідачка до підписання
Пропозиції була ознайомлена в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування та орієнтовну
сукупну вартість кредиту, відповідно
до законодавства України (а.с. 3).

Незважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідачка належно їх не виконувала,
що підтверджується розрахунком
заборгованості боржника ОСОБА_1 (а.с. 4).

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Позивачем станом на 27.06.2014 року
проведено розрахунок заборгованості
за кредитною угодою №007-08006-140513 від
14.05.2013 року, відповідно до якого
нараховано всю суму заборгованості
відповідачки ОСОБА_1 за кредитом в
розмірі 13 450 грн. 86 коп., в тому числі:
заборгованість по кредиту - 13 449 грн. 79
коп.; заборгованість за відсотками - 1
грн. 07 коп.(а.с. 4).

Будь-яких доказів, які б
спростовували проведений позивачем
розрахунок заборгованості за вказаним
кредитним договором відповідачкою не
представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» із
змінами, внесеними згідно із Законом №
590-VII від 19.09.2013 розмір судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру з 23.10.2013 року
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки, з відповідачки на
користь позивача підлягає до стягнення
13 450 грн. 86 коп., то з відповідачки також
слід стягнути на користь позивача
судові витрати в розмірі 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме:
243,60 грн.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 16, 20, 526, 527, 530, 612, 1054
Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10,
11, 57-60, 88 Цивільного процесуального
кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215,
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
угодою №007-08006-140513 від 14.05.2013 року в
розмірі 34 734,84 грн., стягнення судових
витрат - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк",
місцезнаходження якого вул. Щорса, буд.
№ 36 «б», в м. Києві, 01133, на р/р 8882,
МФО 380236, ідентифікаційний код за - 13 450 (тринадцять тисяч чотириста
п"ятдесят) грн. 86 коп. заборгованості за
Кредитною лінією №007-08006-140513 від 14.05.2013
року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк",
місцезнаходження якого вул. Щорса, буд.
№ 36 «б», в м. Києві, 01133, на р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за - 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті
судового збору.

В решті вимог позову - -відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.