Дата документу 18.12.2014
Справа № 320/8346/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНОЇ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною
заявою, та просить встановити факт
того, що зазначені в відомостях про
нараховану заробітну плату ОСОБА_1 в
період з 1982 по 1986 роки у Племрадгоспі
«Більшовик», за період з 1987 по 1991 роки у
радгоспі «Більшовик», в період з 1992 по
1996 роки у ВАТ «Високовський», в період з
1997 по 1999 роки у ВАТ «Високовський»,
складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Полянівка,
Мелітопольського району Запорізької
області.

У судове засідання не зявився
представник заявниці, але надала суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутність та що підтримує заявлені
вимоги /а.с. 24/.

Представник заінтересованої особи
Новгородківської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області у судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність /а.с.
30/.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні докази, суд вважає, що заявлена
вимога підлягає задоволенню на
наступних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з копії паспорта та коду заявниці
/а.с.3-4/, свідоцтва про укладення шлюбу
та народження /а.с. 5,10/, прізвище
заявниці - «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що заявниця з 29.08.1978
року працювала робітницею з реалізації
сільськогосподарської продукції
відділення № 3, де їй була виписана
трудова книжка серії НОМЕР_2. Однак у
вказаній трудовій книжці прізвище
заявниці було помилково зазначено, як
«ОСОБА_1». В листопаді 1996 року вказана
помилка була виправлено та прізвище
заявниці було зазначено, як «ОСОБА_1»,
що підтверджується копією трудової
книжки /а.с. 6-9/.

З 01.07.1982 року ОСОБА_1 працювала в
Племрадгоспі «Більшовик»
Мелітопольського району, який 30.12.1986
року перейменований в радгосп
«Більшовик» Мелітопольського району,
потім з 29.12.1993 року перейменований в
радгосп «Високовський», який з 30.09.1997
року реорганізований у ВАТ
«Високовський», що підтверджується
довідкою Новгородківської сільської
ради № 585 від 09.07.2014 року /а.с. 11/.

01.06.2002 року ОСОБА_1 було звільнено з ВАТ
«Високовський» за власним бажанням,
про що свідчить запис у трудовій книжці
/а.с. 6-9/

Проте в архівних довідках від 09.07.2014
року за № 586, 587, 588, 589 /а.с. 12-15/ вказано, що
в архівних документах
(розрахунково-платіжних відомостях)
ВАТ «Високовський» є відомості
нарахування заробітної плати на ім'я
ОСОБА_1.

Таким чином, факт того, що дані
зазначені в відомостях про нараховану
заробітну плату ОСОБА_1 в період з 1982 по
1986 роки у Племрадгоспі «Більшовик», за
період з 1987 по 1991 роки у радгоспі
«Більшовик», в період з 1992 по 1996 роки у
ВАТ «Високовський», в період з 1997 по 1999
роки у ВАТ «Високовський», складені
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Полянівка,
Мелітопольського району Запорізької
області, підтверджуються записами в
трудовій книжці заявниці /а.с. 6-9/ та
ніким не оспорюються, у зв'язку з чим
суд вважає можливим задовольнити
заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що дані зазначені в
відомостях про нараховану заробітну
плату ОСОБА_1 в період з 1982 по 1986 роки у
Племрадгоспі «Більшовик», за період з
1987 по 1991 роки у радгоспі «Більшовик», в
період з 1992 по 1996 роки у ВАТ
«Високовський», в період з 1997 по 1999 роки
у ВАТ «Високовський», складені
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Полянівка,
Мелітопольського району Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ
В.В. ЗИМОГЛЯД