Справа №531/2196/14-ц
Провадження №2/531/766/14
Карлівський районний суд Полтавської
головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
Позивачі звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про повернення боргу за
договором позики у розмірі 3676 грн. 00
коп. , а також просить стягнути
сплачений нею судовий збір.
Позовні вимоги позивачі
обґрунтовуються наступним. 14.07.2014 р. між
сторонами було укладено договір позики
, на підтвердження відповідач написала
розписку, з якої вбачається, що ОСОБА_2
зобов*язалася повернути 3676 грн. в
магазин «Гермес» с Сахнівщина
підприємцю ОСОБА_1 до суботи, 02.08.2014 р.
Але до цього часу борг не повернуто,
відповідач не реагує на прохання
повернути борг, тому позивач змушений
звертатися до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не
з*явився, але від нього надійшла заява в
якій він повністю підтримав позовні
вимоги та просить суд їх задовольнити в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи, в разі неявки
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином була повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи,за адресою
згідно адресної довідки, та від неї не
надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з розписки від 14.07.2014 р. (
а.с.5) ОСОБА_2 зобов*язалася повернути
кошти в розмірі 3676 грн. ОСОБА_1 до 02.08.2014
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона передає
у власність другій стороні грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
Стаття 1047 ЦК України передбачає, що
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громодян. Крім того
зазначено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
ОСОБА_2 зобов'язався повернути борг
позивачам в строки , що зазначені у
розписці, однак, як встановлено судом,
на день винесення рішення суду позика
повернута не була, а отже відповідачем
було порушено зобов'язання передбачені
З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
про стягнення боргу за договорами
позики з ОСОБА_2, підлягає задоволенню в
На підставі ст. 88 ЦПК України , суд
вважає за доцільне стягнути з
відповідача, на користь позивача суми
сплаченого судового збору.
Керуючись 526, 1046,1047,1049 ЦК України, ст. ст.
60, 88,197, 209, 212, 215, 221-224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, борг за
договором позики в сумі 3676 грн. , а також
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн., а всього 3919 грн. ( три тисячі
дев*ятсот дев*ятнадцять грн.) 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя