Справа № 696/1719/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючої – судді
Романової Н. Г.

при секретарі
Ткачук Т. С.

за участю представника ВДВС
Кам’янського РУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам’янка подання
старшого держвиконавеця ВДВС
Кам'янського РУЮ про обмеження права
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Кам’янка
Черкаської обл., вул. П. Василини, 52, ІПН
НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший держвиконавець ВДВС
Кам'янського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до
Кам’янського райсуду з поданням про
обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Кам'янського
районного управління юстиції
перебуває зведене виконавче
провадження про стягнення боргів з
ОСОБА_2 на користь різних установ та
організацій на загальну суму 7623,46 грн.,
а також 762,35 грн. виконавчого збору та
313,20 грн. витрат на проведення
виконавчих дій. Загальна сума, що
підлягає стягненню становить 8699,01 грн.
12.03.2013 року за викликом прибула
боржниця та повідомила, що борги
погасить повністю до кінця березня
місяця. Їй роз'яснено порядок стягнення
боргу про що складено відповідний акт.
У зв'язку з несплатою боржником боргу,
державним виконавцем накладено арешт
на все рухоме та нерухоме майно
боржника. 10.06.2014 року державним
виконавцем направлено запити до
реєструючих право власності установ.
02.07.2014 року надійшла відповідь з
Держтехнагляду щодо відсутності за
боржником зареєстрованої
сільськогосподарської техніки. 28.07.2014
року надійшла відповідь з Смілянського
ВРЕР ВДАІ щодо відсутності за
боржником зареєстрованих автомобілів.
Згідно повідомлення УПФУ боржник ніде
не працює, на обліку як пенсіонер не
перебуває. Згідно повідомлення ДПІ за
ОСОБА_2 зареєстровані рахунки в
банківських установах відсутні. 11.08.2014
року державним виконавцем, разом з
представником УПФУ здійснено вихід за
місцем проживання боржника, ОСОБА_2 до
будинку не пустила мотивуючи тим, що за
вказаною адресою не прописана і
проживає тимчасово з матір'ю.

В судовому засіданні представник ВДВС
Кам'янського РУЮ ОСОБА_1, підтримав
подання, просив його задоволити,
зазначивши, що боржниця 20.10.2014 р.
сплатила 2000 грн. та 22.10.2014 р. сплатила 500
грн., залишок боргу складає 5123 грн. 46
коп.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилась, повідомлена належним чином
про час та місце розгляду справи,
причини неявки не сповістила, тому суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника
ВДВС Кам'янського РУЮ ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Кам'янського
районного управління юстиції
перебуває зведене виконавче
провадження про стягнення боргів з
ОСОБА_2 на користь різних установ та
організацій на загальну суму 7623,46 грн.,
а також 762,35 грн. виконавчого збору та
313,20 грн. витрат на проведення
виконавчих дій. Загальна сума, що
підлягає стягненню становить 8699,01 грн.
12.03.2013 року за викликом прибула
боржниця та повідомила, що борги
погасить повністю до кінця березня
місяця. Їй роз'яснено порядок стягнення
боргу про що складено відповідний акт.
У зв'язку з несплатою боржником боргу,
державним виконавцем накладено арешт
на все рухоме та нерухоме майно
боржника. 10.06.2014 року державним
виконавцем направлено запити до
реєструючих право власності установ.
02.07.2014 року надійшла відповідь з
Держтехнагляду щодо відсутності за
боржником зареєстрованої
сільськогосподарської техніки. 28.07.2014
року надійшла відповідь з Смілянського
ВРЕР ВДАІ щодо відсутності за
боржником зареєстрованих автомобілів.
Згідно повідомлення УПФУ боржник ніде
не працює, на обліку як пенсіонер не
перебуває. Згідно повідомлення ДПІ за
ОСОБА_2 зареєстровані рахунки в
банківських установах відсутні. 11.08.2014
року державним виконавцем, разом з
представником УПФУ здійснено вихід за
місцем проживання боржника, ОСОБА_2 до
будинку не пустила мотивуючи тим, що за
вказаною адресою не прописана і
проживає тимчасово з матір'ю На
теперішній час вищевказані кошти
боржниця сплатила частково в сумі 2500
грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених п.п. 1-9
ч. 1 цієї статті, зокрема у п. 5 зазначено,
що коли він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням – до виконання
зобов'язань.

На підставі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», керуючись 208-211, 212-213
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, – тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
без вилучення закордонного паспорта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя