Справа № 442/8848/14-ц
Провадження № 2-с/442/41/2014
УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

10 грудня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого – судді Івасівки А.П..

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №442/8848/14-ц, виданого 11.11.2014 року
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області,-

ВСТАНОВИВ :

27.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування судового наказу
№442/8717/14-ц, виданого 11.11.2014 року
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області за заявою
Комунального підприємства
«Дрогобичтеплоенерго» про стягнення з
ОСОБА_1, заборгованості в розмірі 3367,75
грн. за заборгованість за послуги з
теплопостачання, з тих підстав, що такі
вона справно сплачує дотримуючись
договору про реструктуризацію
заборгованості від 25.10.2014 року.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, не повідомивши причин своєї
неявки, однак за змістом ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
заяви.

Поряд з цим, відповідно до вимог ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
міркувань.

11 листопада 2014 року Дрогобицьким
міськрайонний судом Львівської
області за заявою Комунального
підприємства «Дрогобичтеплоенерго»
було видано судовий наказ №442/8848/14-ц,
про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості
за послуги з теплопостачання в розмірі
3367,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України,
боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання копії судового
наказу подати заяву про його
скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз’яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи
існуючі між сторонами відносини
припускають виникнення спору про
право, тому за даних обставин,
враховуючи договір про
реструктуризацію заборгованості
№2787/10, від 21.10.2014 року, суд вважає за
необхідне вищевказаний судовий наказ
скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №442/8948/14-ц, виданий 11.11.2014
року Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області за заявою
Комунального підприємства
«Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької
міської ради про стягнення з ОСОБА_1,
заборгованості за послуги з
теплопостачання в розмірі 3367,75 грн.,
скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя
А.П.
Івасівка