Справа № 159/4217/14-ц
Провадження № 2/159/950/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
04 листопада 2014
року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд
із указаним позовом до ОСОБА_2 та просив
розірвати шлюб, зареєстрований 25
жовтня 2005 року. Вимоги мотивував тим, що
збереження сім'ї неможливе, оскільки з
відповідачем вони близько двох років
спільно не проживають, спільного
господарства не ведуть, остання
проживає однією сім'єю з іншими
чоловіком. Від шлюбу є троє
неповнолітніх дітей, які проживають з
відповідачем.

У судовому засіданні позивач підтримав
позов з підстав, зазначених у позовній
заяві. Пояснив, що відповідач фактично
створила нову сім'ю, а тому збереження
шлюбу не можливе, судові витрати просив
залишити за ним.

Відповідач позов визнала, пояснила, що
не бажає зберегти сім'ю, неповнолітні
діти проживають з нею.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Із повторного свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 24 червня 2014 року, вбачається,
що сторони з 25 жовтня 2005 року
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ковелю реєстраційної служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис 517 (а.с.4).

Сторони у шлюбі народили четверо
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Остання дитина померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вказані обставини стверджуються
наявними у матеріалах справи копіями
повторних свідоцтв про народження та
про смерть (а.с. 5 - 9).

З пояснень сторін встановлено, що
близько двох років вони проживають
окремо, спільного бюджету та
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, зберегти
сім'ю не бажають, наполягають на
розірванні шлюбу.

Наданий судом строк для примирення
позивного результату для збереження
сім'ї не приніс - у судовому засіданні
сторони наполягали на розірванні шлюбу
та пояснили, що не мають наміру
докладати зусиль для його збереження.

Наведені обставини дають суду підстави
зробити висновок, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати
залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 жовтня 2005 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ковелю
реєстраційної служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області, актовий запис 517, -
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. В. Окостень