Справа № 573/2542/14-ц
Номер провадження 2-о/573/103/14
РІШЕННЯ

іменем України

25 грудня 2014 року м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Улянівська
державна нотаріальна контора, Жовтнева
селищна рада, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, яку в подальшому уточнила.
Свої вимоги мотивує тим, що вона
оформлює спадщину, яка відкрилася
після смерті її чоловіка ОСОБА_2
Останній був спадкоємцем за заповітом
померлого ОСОБА_3, однак за життя
спадщину не оформив. ОСОБА_3 на праві
приватної власності належала земельна
ділянка. Зазначає, що в державному акті
на право приватної власності на землю
прізвище останнього помилково
записано як ОСОБА_3, замість ОСОБА_3.

Посилаючись на вказані обставини,
просить встановити факт належності
ОСОБА_3 Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії СМ
№166506.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
подала заяву про розгляд справи без її
участі, заяву просить задовольнити (а.
с. 21).

Представник Улянівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі (а. с. 22).

Представник Жовтневої селищної ради в
судове засідання також не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без
участі представника ради (а. с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
копії Державного акту на право
власності на землю серії СМ №166506
ОСОБА_3 на підставі рішення 7 сесії 23
скликання Жовтневої селищної Ради від
23 липня 1999 року було передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 2,81 га, розташовану на території
Жовтневої селищної ради, призначену
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва (а.
с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а. с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про
право на спадщину за законом,
зареєстрованого в реєстрі за №1406,
ОСОБА_1 успадкувала після смерті свого
чоловіка ОСОБА_2 житловий будинок
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, після
якого він спадщину прийняв, але не
оформив своїх спадкових прав (а. с. 10).

Як вбачається з довідки Жовтневої
селищної ради від 15 грудня 2014 року №4095
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та сама особа.
Останній проживав АДРЕСА_1, з дня
народження і по день смерті. Згідно зі
свідоцтвом про народження правильне
прізвище ОСОБА_3. З початку першої
паспортизації в 1959 році і при подальших
обмінах паспортів у 1969 і 1978 роках у
паспортах було записано прізвище
ОСОБА_3, а при отриманні паспорта
громадянина України в 1996 році було
вказано правильне прізвище - ОСОБА_3 (а.
с. 17).

Згідно з листом Улянівської державної
нотаріальної контори від 25 грудня 2014
року спадкова справа після смерті
ОСОБА_3 була заведена за заявою ОСОБА_2
Інші спадкоємці ОСОБА_3 до нотаріальної
контори не зверталися. Після смерті
ОСОБА_2 спадкова справа була заведена
за заявою його дружини ОСОБА_1 (а. с. 22).

Розбіжність в написані прізвища ОСОБА_3
в свідоцтві про його смерть та у
Державному акті на право власності на
земельну ділянку позбавляє заявницю
можливості оформити свої спадкові
права.

Таким чином, суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити
юридичний факт належності ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії СМ №166506.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 209, 213, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, належав Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії СМ №166506.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя