Справа № 477/1500/14-ц
Провадження № 2/477/836/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Котляревської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовною заявою, в якій
просить визнати за ним право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, майновий
пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
СТОВ «Юний» в розмірі 3811 грн. та
майновий пай члена цього ж
підприємства в розмірі 999грн., в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування своїх вимог
вказував, що після смерті його матері
залишилося спадкове майно, в тому
числі, у виді вищевказаного житлового
будинку та майнових паїв. Він є таким,
що спадщину прийняв, так як був
зареєстрований разом із матір'ю на час
її смерті. За оформленням спадщини він
звернувся до нотаріальної контори,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину на це майно йому було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, який би
підтверджував право власності
спадкодавця на будинок, втратою
сертифікатів на майнові паї, а також
відсутністю доказів родинного зв'язку
між ним та спадкодавцем ОСОБА_2, а також
останньою і ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4 року та після смерті якої
ОСОБА_2 успадкувала вищевказаний
житловий будинок та майновий пай в
розмірі 999грн.

Позивач вказує, що вищевказаний
житловий будинок було придбано його
бабусею ОСОБА_3 в радгоспі «Южний» та
вартість будинку нею виплачено
повністю ще в 1992 році, однак нею не
проведено дій з реєстрації своїх прав
щодо вказаного майна. Щодо оформлення
прав на майнові паї, то оригінали
вказаних документів не збереглися.
Крім того, він позбавлений можливості в
адміністративному порядку підтвердити
родинні відносини між ним та
спадкодавцем ОСОБА_2 як сином та
матір'ю, а також родинний зв'язок
останньої як спадкоємця ОСОБА_3 За
вищевказаного позивач був змушений
звернутися до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою, в якій свої позовні вимоги
підтримав та пояснив про
вищевикладене.

Відповідач - Котляревська
сільська рада Жовтневого району
Миколаївської області направила до
суду заяву, в якій позовні вимоги
ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та
просила справу розглянути у
відсутність їх представника.

Підстави, з яких позивач був
змушений звернутись до суду із цим
позовом підтверджуються роз'ясненням
нотаріуса від 24.07.2014 року № 668/01-16,
згідно якого ОСОБА_1 було роз'яснено про
неможливість нотаріального оформлення
за ним спадкових прав після смерті
матері ОСОБА_2 відносно вищевказаного
майна (житлового будинку та майнових
паїв) у зв'язку з ненаданням
правовстановлюючих документів на
спадкове майна на ім'я спадкодавця, а
також відсутністю доказів факту
родинних відносин між ним і
спадкодавцем ОСОБА_2, і останньою та
спадкодавцем ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 18).

Відповідно до п.4.15 Глави 10 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

Також, відповідно до п. 4.14
вказаного Порядку, окрім іншого,
нотаріус перевіряє наявність підстав
закликання до спадкоємства, в тому
числі докази родинних відносин із
спадкодавцем.

Дослідивши письмові докази по
справі в межах заявлених позовних
вимог суд встановив, що за даними копії
свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
с.Застинка Сорокського району
Молдавської ССР. Відомості про мати
останньої вказані як ОСОБА_3 (а.с. 21).

Згідно копії свідоцтва про шлюб
НОМЕР_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с.Застинка Сорокського району
Молдавської ССР, вийшла заміж за ОСОБА_5
23 липня 1977 року та змінила прізвище на
«ОСОБА_2» (а.с. 22).

З чого слідує про родинні
відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно
як доньки та матері.

За даними копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_3, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що Котляревською
сільською радою Жовтневого району
Миколаївської області здійснено
актовий запис про смерть за № 26 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 23).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_4, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що Котляревською
сільською радою Жовтневого району
Миколаївської області здійснено
актовий запис про смерть за № 12 від
07.05.2013 року (а.с. 25).

За даними копії свідоцтва про
народження НОМЕР_5, позивач ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Шевченко Жовтневого району
Миколаївської області. При цьому, мати
останнього вказана як ОСОБА_2 (а.ч. 20),
однак дані про зміну останньою у період
з 1977 по 1982 рік прізвища з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_1» відсутні, через що позивач
нині позбавлений можливості довести
його родинні відносини із останньою як
матір'ю.

Натомість, з довідки виконкому
Котляревської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області № 687/06-02 слідує, що спадкодавець
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
була зареєстрована з 1976 року по
АДРЕСА_1. На день відкриття спадщини із
нею були зареєстровані донька ОСОБА_2
та онук ОСОБА_1 (а.с. 24).

Згідно довідки виконкому № 688/06-02,
на час смерті ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 року)
із нею за вищевказаною адресою був
зареєстрований син - ОСОБА_1 (а.с. 26) .

Аналізуючи зміст вище
досліджених документів, суд дійшов
висновку про доведеність родинних
відносин позивача ОСОБА_1 та
спадкодавця ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відповідно як сина та
матері, а також доведеність родинних
відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відповідно як доньки
та матері.

Згідно інформаційних довідок
Жовтневої державної нотаріальної
контори Миколаївської області
спадкові справи після смерті ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 не заводилися (а.с. 36-39).

За даними відомостей виконкому
Котляревської сільської ради, щодо
осіб зареєстрованих із спадкодавцями
на час смерті, а також вимог ст.ст.с1261,
1268-1269 Цивільного кодексу України
слідує, що спадкоємцем ОСОБА_3 є її
донька ОСОБА_2, а спадкоємцем останньої
є позивач по справі.

Щодо кола спадкової маси, то
відповідно до типового договору,
укладеного 30 квітня 1985 року, ОСОБА_3
придбала у колгоспі «Южний» житловий
будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 27-28).

Рішенням виконкому Котляревської
сільської ради № 45 від 10.10.2014 року
нумерація вказаного будинку була
змінена з № 23 на № 33 (а.с. 50).

Згідно довідки, виданої колгоспом
«Южний» № 79 від 04.02.1992 року, ОСОБА_3
повністю сплатила вартість вказаного
будинку та останній переходить у її
власність (а.с. 29).

Однак за даними Миколаївського
міжміського бюро технічної
інвентаризації, в матеріалах
інвентарної справи відсутні відомості
щодо власника на зазначене нерухоме
майно. Об'єкти самочинного будівництва
відсутні (а.с. 32).

Відповідно до Інструкції про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь в містах і селищах
міського типу Української РСР,
затвердженої Міністерством
комунального господарства УРСР від
31.01.1966 року, яка діяла до затвердження
Правил державної реєстрації об'єктів
нерухомого майна, що знаходиться у
власності юридичних та фізичних осіб,
зареєстрованих у Міністерстві юстиції
України 19 січня 1996 року за №31/1056,
реєстрації в БТІ підлягали лише
будинки, які розташовані в містах та
селищах міського типу.

Виходячи із положень Інструкції про
порядок здійснення нотаріальних дій
виконавчими комітетами міських,
селищних, сільських рад народних
депутатів, затвердженої наказом
Міністра юстиції УРСР № 115 від 19 січня
1976 року право власності на жилий
будинок підтверджувалось саме записом
в погосподарчій книзі. У той час
реєстрації нерухомого майна в
сільській місцевості в БТІ не була
передбачена нормативними актами.

Відповідно до положень ст. 49 Закону
України «Про власність», що діяв на час
придбання ОСОБА_3 вказаного житлового
будинку, володіння майном вважається
правомірним, якщо інше не буде
встановлено судом.

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК
України (1963 року), громадяни могли мати
у власності житловий будинок. При цьому
глава десята цього кодексу також не
пов'язувала наявність такого права з
його обов'язковою державною
реєстрацією.

За такого суд дійшов висновку, що за
життя ОСОБА_6 набула права власності на
це нерухоме майно, однак зі зміною
законодавчих норм належно свої права
на нього не оформила.

Виходячи з загальних положень дії
законодавчих актів у часі, право
власності ОСОБА_3 на це майно із зміною
законодавчих норм не припинилося,
проте відсутність належно оформлених
прав останньої щодо цього майна,
перешкоджає позивачу в оформленні його
спадкових прав в нотаріальному
порядку.

Щодо майнових паїв, то відповідно до
копії свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
СТОВ «Южний» серії МК -11-09 № 20, на час
смерті ОСОБА_3 мала право на частку в
пайовому фонді майна вказаного
підприємства в розмірі 999 грн. (а.с. 30).

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства СТОВ «Южний» серії МК -11-09
№ 222, на час смерті ОСОБА_2 мала право на
частку в пайовому фонді майна
вказаного підприємства в розмірі 3811
грн. (а.с. 31).

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до положень ст.1218 ЦК
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

З наведеного, та встановивши, що
відповідно до положень ст.ст. 1261, 1268 ЦК
України, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за
законом майна після смерті своєї
матері ОСОБА_2, та встановивши
належність вищевказаного житлового
будинку та майнових прав до спадкової
маси після смерті останньої, а також
відсутність у позивача можливості в
нотаріальному порядку оформити свої
спадкові права за вищевказаних
обставин, суд вважає, що відповідно до
ст. 16 ЦК України, цивільне право ОСОБА_1
підлягає захисту судом шляхом визнання
за ним права власності на вказаний
житловий будинок та право власності на
частку в пайовому фонді СТОВ «Южний».

Керуючись ст.ст. 11, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року в с.Шевченко Жовтневого району
Миколаївської області.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Шевченко
Жовтневого району Миколаївської
області, є донькою ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_1,

- майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
СТОВ «Юний» в розмірі 3811 грн., що
зазначений у свідоцтві про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії МК-11-09 № 222, виданого
на ім'я ОСОБА_2,

- майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
СТОВ «Юний» в розмірі 3811 грн., що
зазначений у свідоцтві про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії МК-11-09 № 20, виданого
на ім'я ОСОБА_3, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.М. Семенова