Справа № 683/3142/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Матвіюк О.В.

з участю: заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
архівної довідки, заінтересована особа
- управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі,

в с т
а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із заявою про встановлення факту
належності його матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий
Остропіль Старокостянтинівського
району Хмельницької області, архівної
довідки №М-670 про підтвердження
трудового стажу за 1977-1996 роки у
колгоспі імені Володарського с. Старий
Остропіль Старокостянтинівського
району Хмельницької області, виданої 23
жовтня 2014 року Старокостянтинівським
районним трудовим архівом на ім»я
«ОСОБА_2».

В обґрунтування заяви посилається на
те, що він отримує пенсію по
інвалідності, а після смерті матері у
нього виникло право на отримання
пенсії по втраті годувальника, через що
він звернувся до управління Пенсійного
фонду України у
Старокостянтинівському районі про
призначення йому пенсії по втраті
годувальника. Однак, йому було
відмовлено у призначенні такої пенсії
по тій причині, що в архівній довідці
№М-670 від 23 жовтня 2014 року про
підтвердження трудового стажу за 1977-1996
роки в колгоспі імені Володарського с.
Старий Остропіль
Старокостянтинівського району його
мати значиться як «ОСОБА_2» замість
вірного «ОСОБА_2».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав у повному обсязі, просить її
задоволити.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі, до суду
не з»явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, проти заяви
не заперечує.

Заслухавши заявника, дослідивши
надані докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 256
ЦПК України у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно роз»яснень, даних у п.12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» суд
може встановлювати факти належності
особі трудової книжки, іншого
документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старий
Остропіль Старокостянтинівського
району Хмельницької області і його
матір'ю є ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Остропіль
Старокостянтинівського району
Хмельницької області. В зв»язку зі
смертю матері ОСОБА_1, який отримує
пенсію по інвалідності, звернувся до
УПФУ в Старокостянтинівському районі
із заявою щодо призначення йому пенсії
по втраті годувальника. Однак, УПФ
України у Старокостянтинівському
районі відмовило йому у призначенні
такої пенсії через те, що в архівній
довідці про підтвердження трудового
стажу його матері М-670 не вірно
зазначено її ім'я та прізвище, замість
вірного «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Зазначені обставини
підтверджуються: свідоцтвом про
народження заявника, паспортними
даними заявника, свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2, письмовою відповіддю
управління ПФУ у
Старокостянтинівському районі №9673/06
від 23.10.2014 року.

Разом з тим, судом встановлено, що
архівна довідка про підтвердження
трудового стажу № М-670, видана 23 жовтня
2014 року Старокостянтинівським
районним трудовим архівом
Хмельницької області належить саме
ОСОБА_2.

Так, згідно записів у трудовій
книжці колгоспника НОМЕР_1 від 30 січня
1967 року, виданій на ім'я ОСОБА_2,
вбачається, що з 1977 року по 1996 рік вона
працювала на різних
сільськогосподарських роботах в
колгоспі імені Володарського в с.
Старий Остропіль
Старокостянтинівського району
Хмельницької області.

Ці ж періоди роботи у колгоспі імені
Володарського зазначені також і в
архівній довідці №М-670, виданій на ім»я
ОСОБА_2, записи у якій повністю
відповідають записам у трудовій книжці
ОСОБА_2.

Оцінивши усі докази в їх сукупності,
суд вважає доведеним факт належності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
архівної довідки про підтвердження
трудового стажу №М-670, виданої 23 жовтня
2014 року Старокостянтинівським
районним трудовим архівом
Хмельницької області на ім»я ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки
про підтвердження трудового стажу №
М-670, виданої 23 жовтня 2014 року
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
на ім»я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: