УХВАЛА

Справа № 126/2685/14-ц

2/126/727/14

"02" вересня 2014 р. Бершадський районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Жаруна А. П.

при секретарі Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в
якому просить ухвалити рішення суду ,
яким визнати за нею право власності на
1/2 частки спільно нажитого майна :
житлового будинку по вул. Фрунзе ,8 в м.
Бершадь Вінницької області, магазин з
міні - баром в с. Кидрасівка вул.
Ковальчука,1 Бершадського району
Вінницької області, PTUGEOT PARTNER АВ 4613 АІ,
VOLKSVAGEN Т-5 АВ 3229 АХ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
заявила клопотання про проведення
судово-технічної будівельної
експертизи на предмет оцінки
вищезазначеного житлового будинку і
оцінки після можливих варіантів поділу
даного будинку та про проведення
судової автотоварознавчої експертизи
автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2 проти проведення
вказаних експертиз не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін,
розглянувши клопотання та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що клопотання
підлягає до задоволення, так як для
з'ясування обставин, які мають
значення для правильного вирішення
справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених
експертиз потрібний значний проміжок
часу, то на час проведення експертиз
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168 ЦПК України,
суд-

у х в а л и в :

Призначити по справі
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_3, попередивши його про
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України. На вирішення експерта
поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого по вул.
Фрунзе,8 в м. Бершадь Вінницької
області.

2. Розробити не менше двох варіантів
поділу на 2 рівних частини окремо,
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами розташованого
по вул. Фрунзе,8 в м. Бершадь Вінницької
області.

3. Визначити вартість часток після
поділу.

4. При неможливості розподілу даного
об"єкту в натурі , вказати про це у
висновку, посилаючись на причини.

5 Яка дійсна вартість магазину з
міні-баром, розташованого по вул.
Ковальчука,1 в с. Кидрасівка
Бершадського району Вінницької
області.

6. Розробити не менше двох варіантів
поділу на 2 рівних частини окремо,
магазину з міні-баром розташованого по
вул. Ковальчука,1 в с. Кидрасівка
Бершадського району Вінницької
області.

7. Визначити вартість часток після
поділу.

8. При неможливості розподілу даного
об"єкту в натурі , вказати про це у
висновку, посилаючись на причини.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_4, попередивши його про
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
питання :

Яка дійсна вартість автомобіля НОМЕР_3
та автомобіля НОМЕР_4, зареєстрованих
на ОСОБА_2.

Витрати по проведенню експертизи на
позивача ОСОБА_1.

До отримання результатів експертизи
провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення апеляційному суду
Вінницької області, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: