Провадження №2/751/1923/14
Рішення

Іменем України

04 листопада 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Летяга М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

представника третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання дитини,
-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини,
мотивуючи свої вимоги наступним.

31.10.2010р. між позивачем та відповідачкою
було укладено шлюб. Від шлюбу мають
спільну неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалося через
відсутність порозуміння. Фактичні
шлюбні відносини між ними припинені,
спільне господарство не ведеться.

Вважає, що дитина повинна проживати
разом з ним, а не з матір'ю, оскільки
відповідачка намагається влаштувати
своє життя в іншій країни, тому часу на
утримання та виховання їх сина вона не
має.

Позивач має намір створити всі
необхідні умови для нормального життя
та розвитку дитини, офіційне
працевлаштування дає йому змогу
забезпечувати дитину матеріально, він
постійно піклується про сина,
проводить з ним весь вільний час,
займається його розвитком та
вихованням.

Просив розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
області, актовий запис № 2034; визначити
місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив його задовольнити,
посилався на обставини, які викладені у
позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, не заперечувала проти
його задоволення. Додатково пояснила,
що рішення про проживання дитини разом
з батьком було прийнято спільно з
позивачем з урахуванням інтересів
дитини.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача -
Служба у справах дітей Новозаводської
районної у м. Чернігові ради - вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачка, представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що 31 жовтня 2010р. між позивачем та
відповідачем було укладено шлюб (а.с.9).
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дитина - ОСОБА_4, батьками
якої є позивач - ОСОБА_1, та відповідачка
- ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Позивач звертається до суду з вимогою
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, і причини, що спонукали
сторони на розірвання шлюбу, суд вважає
обґрунтованими, оскільки факт розпаду
сім'ї і неможливість її збереження
підтверджено особистими поясненнями
позивача та відповідача, сумніватись в
достовірності яких суд не має підстав,
тому суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 31 жовтня 2010 року
у Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Хмельницькому Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис -
2034 необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
сторін.

Оскільки спір між позивачем та
відповідачем щодо встановлення місця
проживання дитини відсутній, сторони
досягли згоди з приводу проживання
дитини разом з батьком, крім того,
вирішуючи дане питання береться до
уваги матеріальний стан сторін
(а.с.11,12-14), тому суд вважає за можливе
задовольнити вимогу позивача щодо
визначення місця проживання сина разом
з ним, оскільки це буде в повній мірі
відповідати інтересам неповнолітньої
дитини.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104,
105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 жовтня 2010 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Хмельницькому Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис -
2034 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його батьком -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач