Справа № 372/5089/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, в якій
указала на те, що з відповідачем по
справі вона перебувала у шлюбі, який
розірвано. Від шлюбу у сторін
народилась дитина, яка проживає з нею,
знаходиться на її утриманні,
повнолітня дитина навчається у
навчальному закладі. Так як відповідач
в добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання
повнолітньої дитини, тому вона з
врахуванням змін та уточнень позову
просить в судовому порядку стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1000 грн.
щомісячно до закінчення навчання
дитини, стягнути 6250 грн. додаткових
витрат по оплаті навчання дитини за
період за 1 семестр 2014 року та 1000 грн. за
минулий навчальний рік, стягувати ?
частину витрат по оплаті за навчання
дитини, які будуть проведені позивачем
за період навчання дитини з 2015 року до
закінчення навчання чи до досягнення
23-річного віку.

Позивач в судовому засіданні позов з
врахуванням змін та уточнень
підтримала повністю, посилаючись на
ухилення відповідача від матеріальної
підтримки дочки, спроможність нести
витрати у передбаченому позовом
розмірі, заниження відповідачем рівня
своїх доходів.

Представник позивача ОСОБА_4 позов
підтримав повністю, посилаючись на
аналогічні обставини.

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судовому засіданні проти позову
заперечив повністю, посилаючись на
неспроможність відповідача надавати
матеріальну допомогу повнолітній
дитині, достатність для цього доходів
позивача, хворобливий стан здоров'я
відповідача, необґрунтованість позову
та невідповідність його вимогам
законодавства.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явились, причин неявки
не повідомили.

Вислухавши позивача, представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано 20.05.2009 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу.

Сторони мають спільну дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Повнолітня дочка сторін проживає із
позивачем та перебуває на її утриманні,
навчається у навчальному закладі, що
підтверджується довідками, договором,
платіжними дорученнями.

Відповідач має постійне місце роботи,
працює водієм ТОВ «Іст-вест транс», має
достатній рівень доходів для утримання
дитини, що підтверджується довідкою.

Стан здоров'я відповідача
підтверджується медичною
документацією.

Участь відповідача в утриманні дитини
підтверджується квитанціями.

Відповідач сплачує аліменти на
утримання неповнолітнього сина на
користь позивача в розмірі 1000 грн.
щомісячно, що підтверджується
постановами і листом державного
виконавця.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

З урахуванням передбачених ст.182 СК
України обставин суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача кошти
на користь позивача на утримання
повнолітньої дитини, оскільки
відповідач має регулярний заробіток,
спроможний надавати матеріальну
допомогу дитині, яка продовжує
навчання.

При суд вважає необґрунтованими
позовні вимоги в частині визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі, оскільки під час судового
розгляду не встановлено обставин, які б
вказували на мінливість та
нерегулярність доходу відповідача,
тому аліменти слід стягнути в частині
від заробітку. Суд вважає достатнім для
забезпечення потреб дитини розмір
аліментів на рівні ? частки від
заробітку щомісячно.

Заперечення відповідача суд не приймає
до уваги, оскільки вони неповністю
ґрунтуються на законі, доводи про
неспроможність відповідача надавати
допомогу дитині спростовуються
наявними у справі доказами, стан
здоров'я не вплинув на наявність
постійного джерела доходів.

Таким чином, позов слід задовольнити
частково.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК
України слід покласти на відповідача
повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК
України, ст.ст. 182, 191, 198-200 СК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу щомісячно, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на період
навчання дитини, починаючи з 14 жовтня
2014 року до досягнення дитиною
двадцятитрьохрічного віку.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
М.В.Кравченко