Провадження № 2 –
Справа № 200/2392/13 – ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді
–
Бібіка М.М.,

при секретарі

–
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ питання щодо
виправлення описки у рішенні,
ухваленому по цивільній справі за
позовом компанії «Hagworth Management Limited» до
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсним договору купівлі –
продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, витребування з чужого
незаконного володіння нерухомого
майна та застосування наслідків
недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року у цивільній справі за
позовом компанії «Hagworth Management Limited» до
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсним договору купівлі –
продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, витребування з чужого
незаконного володіння нерухомого
майна та застосування наслідків
недійсності правочину, було ухвалено
рішення, яким вимоги позивача були
частково задоволені. Однак під час
ухвалення рішення у справі суд
припустився описки.

07 квітня 2014 року до суду від
представника компанії «Hagworth Management
Limited» надійшла заява про виправлення
описки у рішенні суду від 31 січня 2014
року.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про день час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне внести в рішення суду
виправлення з наступних підстав.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Згідно з матеріалами справи, а саме з
мотивувальної частини рішення,
вбачається, що суд під час написання
повного тексту рішення допустив
машинописну описку, а саме не вірно
було зазначено назву особи, яка
передала в іпотеку майно для
забезпечення власного зобов’язання як
«іпотекодержателя», оскільки остання є
«іпотекодавець» , у зв’язку з чим, суд
доходить висновку про необхідність
виправлення описки допущеної у
цивільній справі № 200/2392/13 – ц за
позовом компанії «Hagworth Management Limited» до
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсним договору купівлі –
продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, витребування з чужого
незаконного володіння нерухомого
майна та застосування наслідків
недійсності правочину.

Керуючись ст. ст. 208 – 210, 219 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні
суду від 31 січня 2014 року, ухваленому по
цивільній справі за позовом компанії
«Hagworth Management Limited» до Дніпропетровської
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсним договору купівлі –
продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, витребування з чужого
незаконного володіння нерухомого
майна та застосування наслідків
недійсності правочину, а саме:

·          на сторінці 5 (п’ять), рядок
52 виправити «іпотекодержателем» на
«іпотекодавцем».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

(підпис)

М.М.Бібік

З оригіналом
згідно:

ОСОБА_3

Голова

Бабушкінського районного суду

м.
Дніпропетровська

І.Ю. Литвиненко