Дата документу 19.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А., при
секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом

Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши, що відповідно до
укладеного договору бн від 17 лютого 2006
року відповідач отримав кредит у
розмірі 8 000 грн. 00 коп. увигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, у зв'язку з чим станом на 30
вересня 2014 року він має заборгованість
в розмірі 13 505 грн. 06 коп., з яких: 6 890 грн.
93 коп. - заборгованість за кредитом; 4 394
грн. 84 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1 100
грн. 00 коп. - заборгованість з комісії за
користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 619 грн. 29 коп. -
штраф (процентна складова).

Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість в загальному розмірі 13
505 грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Від представника позивача - Колодій Ю.А.
до суду надійшла заява з проханням
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги позивача підтримує в
повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява
з проханням слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги позивача
визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача та відповідача про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
повному задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 17 лютого 2006 року
між сторонами по справі був укладений
Договір кредиту № б/н, який складається
із заяви позичальника а.с. 12 та умов і
правил надання банківських послуг а.с.
13-18, відповідно до умов якого
відповідач 17 лютого 2006 року отримав
кредит у розмірі 8 000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Згідно п. 6.5 умов укладеного договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку - відповідач
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, процентам
за його використання, за перерозподіл
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. а.с. 16

Згідно п. 8.6 кредитного договору у
порушення строків платежу по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш чим на 120
днів, позичальник повинен сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову. а.с. 16 об.с.

Однак з матеріалів справи випливає, що
у порушення вказаних вимог договору
кредиту, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30 вересня 2014 року
має заборгованість у загальному
розмірі 13 505 грн. 06 коп., яка складається
з наступного: 6 890 грн. 93 коп. -
заборгованість за кредитом; 4 394 грн. 84
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 100 грн. 00 коп. -
заборгованість з комісії за
користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 619 грн. 29 коп. -
штраф (процентна складова). а.с. 7-11

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України,
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами,
встановлюється договором, законом, або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач порушив свої зобов'язання
за договором кредиту № б/н від 17.02.2006
року, не сплачував суму кредиту, тому на
користь позивача підлягає стягненню з
відповідача сума заборгованості в
загальному розмірі 13 505 грн. 06 коп.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. а.с.
1.

Тому на користь позивача з відповідача
також підлягає стягненню судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись Постановою № 5 Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства про вирішення
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року,
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 212-215, 218, 223 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» (, р/р
3111, МФО 305299) суму заборгованості
за Договором кредиту № б/н від 17.02.2006
року у загальному розмірі 13 505
тринадцять тисяч п'ятсот п'ять грн. 06
коп. (яка складається з: 6 890 грн. 93 коп. -
заборгованість за кредитом; 4 394 грн. 84
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 100 грн. 00 коп. -
заборгованість з комісії за
користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 619 грн. 29 коп. -
штраф (процентна складова)).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (, р/р
0001, МФО 305299) судовий збір у сумі 243
/двісті сорок три/ грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В.А. Фомін