Справа № 575/523/14-ц
№ Провадження 2/575/135/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 р.

см
т. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого

Семенової О.С.,

за участю
секретаря
Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за цивільним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного
товариства «Альфа-Банк», третя особа –
Публічне акціонерне товариство «Юнекс
Банк» про захист прав споживача,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 23.06.2014 року
звернувся до суду з даним позовом,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
він у вересні 2013 року звернувся до
Київського відділення № 3 ПАТ «Юнекс
Банк» з наміром отримати кредит в сумі
50 000 гривень. При з’ясуванні умов
надання споживчого кредиту виявилося,
що ПАТ «Юнекс Банк» співпрацює з ПАТ
«Альфа-Банк», через якого і будуть
надані кошти. Того ж дня з ПАТ «Юнекс
Банк» був укладений кредитний договір
і позивач повинен був отримати кредит в
сумі 50 000 гривень на кредитну картку.
Але після отримання кредитної картки
позивач відмовився від отримання
кредиту, повернув картку кредитодавцю,
в наслідок чого гроші не видавалися, а
кредитний рахунок був заблокований.
Вважає, що він відмовився від
кредитного договору, що свідчить про
його пропозицію розірвати договір, яка
була прийнята кредитною установою і
гроші не видавалися. Фактично договір
був розірваний того ж дня. Після
відмови від кредитного договору
будь-яких претензій від ПАТ «Юнекс
Банк» не надходило. Наприкінці березня
2014 року йому надійшов лист від ПАТ
«Альфа – Банк» з вимогами про
дострокове повернення кредиту в сумі 59
802, 08 гривень, з якого він дізнався, що
відносно нього існує претензія за
наслідками укладення споживчого
кредитного договору від 19.09.2013 р. за №
500414396 і станом на 20.02.2014 року за вказаним
договором існує прострочення платежу
на 123 дні на загальну суму 59 802, 08 гривні,
в тому числі штрафні нарахування 800
гривень. Вважає, що відповідач порушує
його права споживача та прохає суд з
метою захисту його прав споживача
визнати недійсним з моменту його
оформлення та підпису кредитний
договір № 500414396 від 19.09.2013 року між ПАТ
«Альфа-Банк» та ним в наслідку
відсутності волевиявлення споживача
на отримання кредитних коштів, відмови
споживача від кредитних послуг та
блокування ПАТ «Альфа-Банком»
банківської кредитної картки ОСОБА_1
без фактичної видачі готівкою
кредитних коштів, що мало місце 19.09.2013
року; припинити будь-які грошові
зобов’язання перед ПАТ «Альфа-Банком»
за вказаним кредитним договором;
визнати такими, що є нечесною
підприємницькою діяльністю,
незаконними та такими, що порушують
права споживача, вимоги та
примушування ПАТ «Альфа-Банк»
виплатити прострочення за кредитним
договором № 500414396 від 19.09.2013 року на
суму 64 663, 07 гривні за відсутністю
фактичної видачі кредитної готівки;
зобов’язати ПАТ «Альфа-Банк»
припинити нечесну підприємницьку
діяльність шляхом примушування та
вимог сплатити прострочення загальної
суми заборгованості в розмірі 64 663, 07
гривні.

03.11.2014 року від позивача
через канцелярію суду до початку
судового розгляду надійшли:

1.Позовна заява про збільшення
позовних вимог щодо захисту прав
споживача.

2.Клопотання про
витребування оригіналу кредитної
справи від 19.09.2013 року щодо
кредитування ОСОБА_1 на суму 50 000
гривень з банківської установи – ПАТ
«Юнекс-Банк» - для огляду в судовому
засіданні, а копію кредитної справи –
для приєднання до матеріалів цивільної
справи, а також докази реального
/фактичного/ передання ОСОБА_1
кредитних коштів в розмірі 50 000 гривень
у вигляді готівкового або
безготівкового кредиту.

3. Клопотання про залучення
співвідповідачем по цивільній справі
ПАТ «Юнекс Банк», так як позивач
звернувся до ПАТ «Альфа Банк» та ПАТ
«Юнекс Банк» з позовом про збільшення
позовних вимог щодо захисту прав
споживача.

4. Заява про залишення без розгляду
частини позовних вимог, а саме – вимоги
позивача до ПАТ «Альфа-Банк», третя
особа – ПАТ «Юнекс Банк» про захист
прав споживача в частині визнання
недійсним з моменту його оформлення та
підпису кредитного договору № 500414396
від 19.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та
ОСОБА_1 в наслідку відсутності
волевиявлення споживача на отримання
кредитних коштів, відмови споживача
від кредитних послуг та блокування ПАТ
«Альфа-Банком» банківської кредитної
картки ОСОБА_1 без фактичної видачі
готівкою кредитних коштів, що мало
місце 19.09.2013 року.

5. Заява про прийняття до розгляду
позовної заяви про збільшення позовних
вимог, та вирішення вказаних вище
клопотань, а також про відкладення
судового розгляду на іншу дату, явку
відповідачів визнати обов’язковою в
судове засідання /а.с.166-172/.

Представник відповідача ПАТ
«Альфа Банк» в судове засідання не
прибув, повідомлений належним чином
/а.с.164/.

Представник третьої особи
ПАТ «Юнекс Банк» в судове засідання
надав письмову заяву про відкладення
розгляду справи, так як він не може бути
присутнім в судовому засіданні /а.с.173/.

Вивчивши матеріали справи
суд вважає, що клопотання позивача є
обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК
України позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, шляхом подання
письмової заяви до початку розгляду
справи по суті.

Як видно з матеріалів
цивільної справи, справа по суті ще не
розглядалася, тому суд приймає до
розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Альфа-Банк» та ПАТ «Юнекс Банк» про
збільшення позовних вимог щодо захисту
прав споживача.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК
України суд за клопотанням позивача,
не припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред’явлено
не до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача. У разі
відсутності згоди на це позивача суд
залучає до участі в справі іншу особу
як співвідповідача.

Таким чином, суд вважає за
необхідне залучити до участі по справі
в якості співвідповідача ПАТ «Юнекс
Банк» , так як позивач збільшив свої
позовні вимоги та пред’являє їх як до
ПАТ «Альфа-Банк», так і до ПАТ «Юнекс
Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК
України письмові докази, як правило,
подаються в оригіналі. Якщо подано
копію письмового доказу, суд за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, має право вимагати подання
оригіналу.

Таким чином, представнику
співвідповідача ПАТ «Юнекс Банку»
необхідно надати в судове засідання
для огляду оригінал кредитної справи
щодо кредитування ОСОБА_1 кредитом в
сумі 50 000 гривень, починаючи з 19.09.2013
року, а її копію – для приєднання до
матеріалів цивільної справи, крім того,
надати докази реального /фактичного/
передання ОСОБА_1 кредитних коштів в
розмірі 50 000 гривень у вигляді
готівкового або безготівкового
кредиту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Позивач прохає залишити без
розгляду одну позовну вимогу до ПАТ
«Альфа-Банку» за первісним позовом, ця
заява підлягає задоволенню, так як це
не суперечить закону і є правом
сторони.

Керуючись ст. ст. 31, 33, 64, 137, 207
ЦПК України ,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1
– задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про захист прав споживача в якості
співвідповідача Публічне акціонерне
товариство «Юнекс Банк».

Прийняти до розгляду
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
та до ОСОБА_2 акціонерного товариства
«Юнекс Банк» про збільшення позовних
вимог щодо захисту прав споживача.

Витребувати від ОСОБА_2
акціонерного товариства «Юнекс Банк»
для огляду в судовому засіданні
оригінал кредитної справи щодо
кредитування ОСОБА_1 кредитом в сумі 50
000 гривень, починаючи з 19.09.2013 року, а її
копію – для приєднання до матеріалів
цивільної справи, крім того, надати
докази реального /фактичного/
передання ОСОБА_1 кредитних коштів в
розмірі 50 000 гривень у вигляді
готівкового або безготівкового
кредиту, які необхідно надати суду до 25
листопада 2014 року.

Попередити керівника ОСОБА_2
акціонерного товариства «Юнекс Банк»
про кримінальну відповідальність за
невиконання судового рішення.

Залишити без розгляду частину
позовних вимог, а саме – вимоги
позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного
товариства «Альфа-Банк», третя особа –
Публічне акціонерне товариство «Юнекс
Банк» про захист прав споживача в
частині визнання недійсним з моменту
його оформлення та підпису кредитного
договору № 50014396 від 19.09.2013 року між
ОСОБА_2 акціонерним товариством
«Альфа-Банк» та ОСОБА_1 в наслідку
відсутності волевиявлення споживача
на отримання кредитних коштів, відмови
споживача від кредитних послуг та
блокування ОСОБА_2 акціонерним
товариством «Альфа-Банком»
банківської кредитної картки ОСОБА_1
без фактичної видачі готівкою
кредитних коштів, що мало місце 19.09.2013
року.

Визнати явку представників
відповідачів ОСОБА_2 акціонерного
товариства «Альфа Банк» та ОСОБА_2
акціонерного товариства «Юнекс Банк»
в судове засідання обов’язковою.

Судовий розгляд відкласти на 2 грудня
2014 року на 10 годину 00 хвилин, який
відбудеться в приміщенні залу № 2
Великописарівського районного суду
Сумської області за адресою смт. Велика
Писарівка Сумської області, вул. Борців
Революції, № 12.

Копії ухвали направити сторонам – для
відому.

Співвідповідачам направити копії
позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в частині
залишення позову без розгляду, в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд
шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня
її проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.С.Семенова