Справа №592/9655/14-ц
Провадження №2/592/2256/14
Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК
України цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом та
свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Дельта
Банк» та відповідач уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, - банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 3857 грн. на
придбання певного майна/послуг на
умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 2.3 Договору, - за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0.01 % в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
договору. За ведення кредитної справи
Відповідач сплачує Кредитору плату в
розмірі 2,20% в місяць (п. 2.5 договору).
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 3857 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 4025473 від 04.02.2011 р.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
Станом на 19.05.2014 року за відповідачем по
укладеному з ПАТ «Дельта Банк»
кредитному договору рахується
заборгованість, яка складається з
наступного: заборгованість за сумою
кредиту - 3391,02 грн.; заборгованість за
відсотками - 00,13 грн.; заборгованість за
комісіями - 838,17 грн., що складає
загальну суму 4229,32 грн., яку позивач і
просить стягнути з відповідача, а також
понесені судові витрати.
Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився по невідомій суду причині.
Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та
враховуючи думку представника
позивача, вважає за необхідне заочно
розглянути справу у відсутності
сторін, оскільки зібрано достатньо
доказів щодо їх прав та обов'язків.
Перевіривши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі,
виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк»
та відповідач уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного
Договору, - банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 3857 грн. на
придбання певного майна/послуг на
умовах, визначених договором (а.с. 3-4).
Відповідно до п. 2.3 Договору, - за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0.01 % в рік (а.с. 3-4).
Процентна ставка може змінюватись
відповідно до умов договору. За ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 2,20% в місяць
(п. 2.5 договору) (а.с. 3-4).
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 3857 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 4025473 від 04.02.2011 р.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
Станом на 15.01.2014 року за відповідачем по
укладеному з ПАТ «Дельта Банк»
03.02.2011 року рахується заборгованість,
яка складається з наступного:
заборгованість за сумою кредиту - 3391,02
грн.; заборгованість за відсотками - 00,13
грн.; заборгованість за комісіями - 838,17
грн., що складає загальну суму 4229,32 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, - зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 Цивільного Кодексу України.
Таким чином, між сторонами склались
цивільно-правові правовідносини, які
регулюються загальними положеннями
про зобов'язальне право, виконання
зобов'язань, правові наслідки
порушення зобов'язання та оскільки
відповідач не виконав своїх
зобов'язань перед кредитором,
позивачем по справі, по укладеному
договору, то право останнього порушене,
а тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі та
зазначена позивачем сума підлягає
стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача належить стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243,60
Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 530, 610-612, 625, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 57-60, 64, 88,
109, 209, 212-215, 218, 226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4229,32 грн.
та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. Позивач, який брав участь у
справі, але не був присутній у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя