Справа № 352/1830/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2637/2014
Головуючий у 1 інстанції Струтинський
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів
Вакарук В.М., Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Тисменицького районного суду від 11
листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тисменицького районного суду
від 11 листопада 2014 року задоволено
частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на
утримання малолітньої дитини: дочки
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 450 грн.
щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в сумі 243.60 грн.

Стягнення аліментів розпочато з 15.08.2014
року і проводиться до повноліття
дитини.

Апелянт зазначає, що судом не взято до
уваги, що він навчається на платній
основі на лікувальному факультеті в
Івано-Франківській медичній академії,
відповідно не має можливості мати
самостійний дохід. А тому повністю на
час навчання перебуває на утриманні
батьків та частково брата. Його батько
є інвалідом 3-ої групи внаслідок чого
отримує пенсію по інвалідності 1218 грн.
на місяць і іншого доходу не має. Для
оплати його навчання батько та брат
взяли кредит який повинні виплачувати
щомісячно. ОСОБА_2 працює лікарем і має
самостійний дохід у розмірі 1500 грн. на
місяць. Судом невірно
встановлено його ухилення від
утримання дитини, оскільки по мірі
можливості постійно поставляв і
поставляє продукти харчування та
придбавав одяг для дочки, виконує інші
батьківські обов'язки. За таких
обставин визначений судом розмір
аліментів ставить його та його сім'ю в
скрутне матеріальне становище.

Просить рішення суду першої інстанції
в частині стягнення аліментів з нього
на користь позивачки на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450
грн. щомісячно змінити в цій частині і
присудити стягнення аліментів у
розмірі 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку
про відхилення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно поданої
суду копії рішення Тисменицького
районного суду від 17.06.2014 року
вбачається, що сторони 17.06.2014 року
розірвали шлюб. Від даного шлюбу у них
народилася дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується копією свідоцтва про
народження дитини. Відповідач в
добровільному порядку відмовляється
сплачувати аліменти на утримання
малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач є
студентом очної форми навчання, не
працює, однак зобов'язаний брати участь
в матеріальному утриманні дитини.
Доказів того, що він надає таку
допомогу добровільно у грошовій чи
натуральній формі, ним суду не надано.

Оскільки відповідач є
здоровою,працездатною людиною, яка
здатна заробляти кошти на утримання
дитини і в добровільному порядку від
матеріального забезпечення своєї
малолітньої дитини ухиляється, тому
суд першої інстанції з урахуванням
вимог розумності та справедливості,
прийшов до обґрунтованого висновку, що
відповідачу слід визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі по 450
грн. щомісячно.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення судом
першої інстанції постановлено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не спростовують
його законності і обґрунтованості.

Підстав для скасування даного рішення
та постановлення нового з мотивів,
наведених у апеляційній скарзі, не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Тисменицького районного суду
від 11 листопада 2014 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді:
І.В. Бойчук

В.М. Вакарук

П.І. Проскурніцький