Справа № 158/2338/14-ц
Провадження № 2/0158/701/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за
договором позики, -

в с т а н о
в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за договором позики.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.07.2012
року уклав з ОСОБА_2 договір позики
грошових коштів, згідно якого передав
відповідачеві 60000,00 рублів РФ в
готівковій формі з урахуванням трьох
відсотків річних від простроченої суми
з кінцевим терміном повернення не
пізніше 14.11.2012 року, про що було
написано розписку. Згідно офіційного
курсу на момент пред»явлення вимоги
складає 18 501 грн. 39 коп. Однак до цього
часу відповідач коштів не повернув.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на його користь заборгованість
за договором позики в сумі 20047 грн 48 коп
з урахуванням 3% річних від
простроченої суми і судові витрати по
сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився,
згідно заяви просить проводити розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, в судове засідання не
з'явився, згідно поданої заяви просить
проводити розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає,
проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2012 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
договір позики про передачу 60000,00
рублів РФ ОСОБА_2 строком не пізніше до
14.11.2012 року зі сплатою 3 відсотків за
користування коштами, про отримання
коштів ОСОБА_2 власноручно було
написано розписку (а.с. 5). Згідно
розрахунку, наведеного у позовній
заяві, 3% річних за період з 14.11.2012 року
по 14.10.2014 року складає 3 546 грн. 09 коп.

Відповідно до повідомлення
Національного Банку України від 07.10.2014
року за №19-205/57329, станом 07.10.2014 року
офіційний курс за 10 російських рублів
становить 3,2430 грн. (а.с. 8), тобто 60 000
рублів РФ еквівалентно 18 501 грн. 39 коп.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за
договором позики та судові витрати по
справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, ЦПК
України, ст. ст. 1047, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 047
(двадцять тисяч сорок сім) гривень 48
коп боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривень 60 коп.
судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич