Справа № 210/5675/13-ц
Провадження № 2/177/519/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

представника позивача:
Муха М.В.

представника відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до
ОСОБА_3 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення збитків
та вартості електричної енергії,
недорахованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_3 є
споживачем постачаємого
енергопостачальником товару -
електричної енергії.

22.09.2010 року контролерами
Криворізьких міських електричних
мереж в м. Кривому Розі по вул.
Димитрова, 19/6 було виявлено порушення
п. п. 42, 48 Правил користування
електричної енергії для населення
(далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач
несе відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, а саме
було зафіксовано "самовільне зняття
приладу обліку електроенергії без
дозволу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ".
На підставі цього на місці порушення
був складений акт про порушення ПКЕЕН
від 22.09.2010 року № 044412. Відповідно до п.
п. 1.3 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
Національною комісією регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2006 року №562, проведений розрахунок суми
не облікованої електричної енергії,
розмір якої склав 1998, 77 грн.,
нарахування виконано з 22.03.2010 року по
момент виявлення порушення НКЕЕН,
тобто 22.09.2010 року.

Позивач просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" суму вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення у розмірі 1 998,77 грн. та
витрати, пов'язанні з розглядом справи
в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Муха М.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні, зазнаючи,
що в зв'язку з порушенням відповідачем
правил користування електричної
енергії позивачу була завдана шкода в
розмірі 1 998, 77 грн., сума якої була
нарахована відповідно до чинних
методик з дня останньої технічної
перевірки, яку позивач просить
стягнути з відповідача.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в
судове засідання з'явився, позов не
визнав, зазначивши, що ОСОБА_3 з моменту
придбання квартири АДРЕСА_1, а саме з 2004
року по теперішній час в ній не
проживає та не зареєстрований,
електроенергією не користувався,
жодних актів приймання пломб приладів
обліку не підписував. Про наявність чи
відсутність в даній квартирі приладу
обліку він взагалі не знав, тому
вважає, що не є споживачем електричної
енергії. Крім того, зазначив, що акт про
порушення ПКЕЕН складений за участю
двох контролерів ОСОБА_5, ОСОБА_6,
електромонтера ОСОБА_7 та представника
споживача ОСОБА_8, яку він не
уповноважував на підписання
зазначеного акту, і взагалі яку не знає.
Просив суд відмовити у задоволені
позовних вимог, про що також надав
письмові заперечення (а.с. 48-49).

Суд, вислухавши представника позивача,
представника відповідача, свідка,
дослідивши докази, викладені в
письмових матеріалах справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
повному задоволенню з наступних
законних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 у відповідності до Закону
України «Про електроенергетику» є
споживачем електричної енергії, яка
постачається позивачем за адресою:
АДРЕСА_1, за яким відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_1, про що зазначив
позивач та підтверджується особовою
карткою (а.с. 8-10).

22.09.2010 року контролерами
Криворізьких міських електричних
мереж в АДРЕСА_1 було виявлено
порушення п.п. 42, 48 Правил користування
електричної енергії для населення
(далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач
несе відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, а саме
було зафіксовано " самовільне зняття
приладу обліку електроенергії без
дозволу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ".
На підставі цього на місці порушення
був складений акт про порушення ПКЕЕН
від 22.09.2010 року № Г 044412, який підписаний
трьома представниками
Енергопостачальника ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та представником споживача
ОСОБА_8 без жодних зауважень та
застережень, а тому відповідно до
пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 5).

Даний акт був розглянутий на засіданні
комісії Південного РЕМ КМЕМ по
розгляду актів про порушення
споживачем ПКЕЕН та згідно протоколу
№80 від 13.10.2010 року визнаний правомірним
(а.с. 7).

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН, згідно з п. 3.1.5, 3.5
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
затвердженою Національною комісією
регулювання електроенергетики України
від 04 травня 2006 року №562, було виконано
розрахунок суми збитків за період з
22.03.2010 року по дату виявлення порушення
22.09.2010 року. Відповідно до наданого
позивачем розрахунку розмір завданих
йому збитків складає 1 998,77 грн. (а.с.4).

Згідно зі ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач
несе відповідальність за порушення
ПКЕЕН.

Порушення відповідачем правил
користування електричною енергією, а
саме: самовільне зняття приладу обліку
електроенергії без дозволу ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго», підтвердив свідок
ОСОБА_7, який є електромонтером КМЕМ,
який в судовому засіданні пояснив, що
при технічній перевірці електричних
мереж в АДРЕСА_1 було виявлено
порушення Правил користування
електричної енергії для населення
(далі ПКЕЕН) про що був складений
відповідний акт, який був підписаний
представниками РЕМ та представником
споживача ОСОБА_8, у якої були ключі від
зазначеної квартири та документи на цю
квартиру. Чи була у ОСОБА_8 довіреність
на від ОСОБА_3 він не знає.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Доводи представника відповідача про
те, що ОСОБА_8, яка підписала акт про
порушення електричної енергії в
квартирі АДРЕСА_1 не є представником
відповідача ОСОБА_3, нічим не
підтвердженні та не спростовують факт
виявленого порушення ПКЕЕН. Свідок
ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_8 мала
документи та ключі від квартири,
лічильник знаходиться в квартирі, а
тому без дозволу споживача або
уповноваженої ним особи, вони не мали б
доступу до приміщення, в якому
проводилася перевірка.

Те що відповідач є користувачем
електричної енергії в квартирі
АДРЕСА_1, підтверджується загальною
карткою, з якої вбачається, що на ім'я
ОСОБА_3, дійсно відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1 як на користувача
електричної енергії за вищевказаною
адресою (а.с. 47).

Отже, суд вважає, що в судовому
засіданні було зібрано достатньо
доказів, які підтверджують порушення
відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення, що
спричинило наявність не облікованої
електричної енергії на суму 1 998,77 грн.,
яку з відповідача необхідно стягнути
на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610,
611 ЦК України, Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999
року за № 1357.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на
користь позивача, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача також підлягає стягненню
понесений ним та документально
підтверджений судовий збір в розмірі
229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 714, 610, 611, 1166 ЦК України,
ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357,
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
Національною комісією регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2006 року №562, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_3 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в
рахунок відшкодування вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення 1 998,77 грн. (одну тисячу
дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»,
судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн.. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: