Справа № 140/1993/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
руху

25.07.2014 року

м. Немирів

Суддя Немирівського
районного суду Вінницької області
ЦАРАПОРА О.П. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
відділ у справах дітей Вінницької
міської ради,-

В С Т А Н
О В И В:

23.07.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Немирівського районного
суду з даним позовом.

Розглянувши матеріали позовної
заяви, суд дійшов висновку, що її
необхідно залишити без руху оскільки
вона не відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України
з наступних підстав:

Зазначена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не
конкретизована;

- у вступній частині позову не
зазначено з якими вимогами позивач
звертається до суду;

- відсутні паспортні дані
відповідача (копія паспорта), число,
місяць, рік народження як позивача так
і відповідача, відсутня копія
ідентифікаційного номера;

- не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

До того ж позовна заява подана в 2-х
екземплярах з одним пакетом доданих
матеріалів, а відповідно до ст. 120 ЦПК
України, позивач повинен додати до
позивної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

Заявлені позивачем вимоги носять
дозвільний характер, однак відповідно
до вимог ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України, лише
позивач наділений правом визначити
предмет та підстави позову, а не
залишати їх на розсуд суду.

Крім того відповідно до ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» та
п. 18 «Правил оформлення і видачі
паспортів громадянина України для
виїзду за кордон і проїзних документів
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 31.05.1995 р.
№ 231, за відсутності згоди одного з
батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Пунктом 4 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р.
№ 57 передбачено, зокрема, що виїзд з
України громадян, які не досягли
16-річного віку, в супроводі одного з
батьків або інших осіб, уповноважених
одним з батьків за нотаріально
посвідченою згодою, здійснюється без
нотаріально посвідченої згоди другого
з батьків на підставі рішення суду про
надання дозволу на виїзд з
України громадянину, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків.

Виїзд з України громадян, які не
досягли 16-річного віку, в супроводі
осіб, які уповноважені обома батьками,
здійснюється за нотаріально
посвідченою згодою обох батьків із
зазначенням держави прямування та
відповідного часового проміжку
перебування у цій державі.

Водночас, в позовній заяві не зазначено
перелік можливих держав прямування та
відповідного часового проміжку
перебування у цих державах, як того
вимагає положення вищезазначених
нормативних актів.

Водночас не є коректними та не
конкретизованими п.2 позовних вимог
щодо надання неповнолітній особі
дозволу на оформлення документів,
якому офіційному представнику, які
саме документи слід слід оформлювати.
Проте позивачка у позовній заяві не
навела обставини про необхідність
виїзду за кордон, про час виїзду, мету
виїзду і в яку країну та не навела
доказів, які стверджують названі
обставини, а також доказів про
відсутність згоди відповідача на виїзд
дитини.

Згідно ст. 10 п. 3 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, а тому заява
підлягає залишенню без руху у
відповідності із ст. 121 ЦПК України.

П.7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» судам роз'яснено, що
позовна заява подається до суду в
письмовій формі і за змістом повинна
відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У
зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину. Якщо заява не відповідає
вимогам статей 119, 120 ЦПК або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, суддя
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
постановляє ухвалу, в якій повинні бути
зазначені конкретні підстави
залишення заяви без руху, в тому числі й
розмір несплачених судових витрат, і
надає строк для усунення недоліків.

У відповідності до ч.1 ст.121
ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись , ст.ст.119,120,121 ЦПК України ,
суддя -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа відділ у справах дітей
Вінницької міської ради, – залишити
без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків, не більше п’яти
днів з дня отримання позивачем копії
даної ухвали.

Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені
недоліки позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не
усунення зазначених недоліків позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: