441/1644/14-ц 2/441/694/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Боднар Ю.М.

представника позивачів - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 та його
представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 у своїх інтересах та в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до
ОСОБА_2, третя особа служба у справах
дітей Городоцької районної державної
адміністрації про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком та
вселення,

в с т а н о в и в:

15.09.2014 р. позивачі звернулися до
Городоцького районного суду
Львівської області з позовом до ОСОБА_2,
третя особа служба у справах дітей
Городоцької районної державної
адміністрації про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1, Городоцького району
Львівської області, шляхом вселення та
надання відповідачем ключів від
вхідних дверей спірного будинку усім
повнолітнім позивачам.

Позов мотивують тим, що є членами сім'ї
відповідача. Будинок залишили за
власним бажанням, проте наразі
орендуючи квартиру бажають
повернутися в будинок відповідача на
правах користувачів. Натомість,
відповідач поміняв замки на вхідних
дверях, через що вони не можуть увійти в
будинок.

В судовому засіданні представник
позивачів позов уточнив, змінивши
вимоги, просив вирішити питання тільки
про усунення перешкод в користуванні
житловим будинком АДРЕСА_1, суду
пояснив, що спірний будинок не здано в
експлуатацію, але будівництво його
завершено і придатний для проживання.
Його довірителі є членами сім'ї
відповідача, не мають змоги
користуватися будинком, бо в такому їм
не дозволяє відповідач. Додав, що
позивачі погоджуються на вселення при
повній готовності будинку для
проживання. Просив задовольнити позов.

Відповідач та його представник визнали
позов частково. Суду пояснили, що
позивачі самі без будь-якого примусу
покинули будинок, тепер з боку
відповідача немає перешкод щодо
передачі ключів від будинку позивачам,
але реально увійти в будинок, вони
зможуть в кінці 2015 р., оскільки на даний
час закінчують облаштовувати будинок
для проживання, в експлуатацію буде
зданий не раніше зазначеного вище часу.

Заслухавши представників сторін,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, судом установлено.

Спір витікає із цивільних
правовідносин, що регулюється житловим
законодавством.

Статтями 3,4 ЦПК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав,
а суд, здійснюючи правосуддя, захищає
порушені права цих осіб у спосіб,
визначений Законами України.

Відповідно до ст..ст.15,16 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути серед іншого і відновлення
становища, яке існувало до порушення.

На підставі ст..ст. 10,60,61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4
уклали шлюб у 1985 р. (а.с.24).

ОСОБА_2 у 1992 р виділено земельну ділянку
для будівництва індивідуального
житлового будинку на території
Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської
області (а.с.5-10).

23.01.1992 р. ОСОБА_2 затверджено проект
забудови земельної ділянки в
с.Суховоля Городоцького району
Львівської області (а.с.8).

Згідно довідки (а.с.21) в будинку по вул.
Є.Коновальця, 8 в с. Суховоля
Городоцького району, зареєстровані
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Із копій свідоцтв про народження
(а.с.29,30) у ОСОБА_6 народилося троє дітей:
ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно довідки про склад сім'ї та
будинкової книги у будинку в АДРЕСА_1 із
ОСОБА_2 зареєстровано 7 (сім) осіб. Які є
позивачами по справі і членами сім'ї
відповідача (а.с.11-21).

З рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 18.12.2013 р. видно,
що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано
(а.с.25).

Згідно ст. 47 Конституції України кожен
має право на житло і ніхто не може бути
примусово позбавлений житла інакше як
на підставі закону за рішенням суду.

За положеннями ч.3 ст.9 ст.156 ЖК України,
члени сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку.

Оскільки, з досліджених в сукупності
матеріалів справи вбачається, що
будинок в АДРЕСА_1 Городоцького району
Львівської області збудований в період
шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4, зведений, але не
зданий в експлуатацію, всі члени сім'ї
мають право користуватися жилим
приміщенням. За такого, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у
своїх інтересах та в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до
ОСОБА_2, третя особа служба у справах
дітей Городоцької районної державної
адміністрації - задовольнити.

ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1, Городоцького району
Львівської області, шляхом надання
ключів від вхідних дверей спірного
будинку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1
Городоцького району Львівської
області) на користь ОСОБА_4
(зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично
проживає в АДРЕСА_2 м.Львова) 243 грн.60
коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області в порядку
передбаченому ст. 294 ч.1 ЦПК України.

СуддяН. І. Яворська