Справа № 752/4534/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3022/14
13.10.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді Антонової Н.В.,при
секретарі Ляліній А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Правекс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
31.03.2014 року до Голосіївського районного
суду звернувся позивач Публічне
акціонерне товариство " Комерційний
банк "Правекс Банк" з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що
26.01.2006 року між АКБ «Правекс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Правекс Банк», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №388-007/06Р.
Відповідно до умов договору, Банк
надав відповідачу кредит в іноземній
валюті на загальну суму 11 364 дол. США, зі
Свої зобов'язання за договором Банком
було виконано в повному обсязі та
надано відповідачеві кредитні кошти,
однак відповідач ОСОБА_2 свої обов'язки
не виконує належним чином, платежі в
рахунок погашення кредиту не здійснює,
у зв'язку з чим у останнього виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 23.01.2014 року має наступний розмір: 2640,03
євро заборгованість за кредитом, 885,00
євро нарахованої за прострочення
кредиту пені; 156,00 євро прострочені
проценти за користування кредитом; 55,00
євро пеня за несвоєчасне погашення
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Договором кредиту,
26.01.2006 року між АКБ «Правекс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Правекс Банк», та ОСОБА_3 було укладено
Договір поруки №388-007/06Р, відповідно до
умов якого остання прийняла на себе
зобов'язання нести солідарну майнову
відповідальність перед банком за
виконання умов Договору кредиту.
З огляду на викладене, позивач просив
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість по кредиту в розмірі
3736,03 євро та витрати по сплаті судового
В подальшому представник позивача
подав до суду заяву, відповідно до якої
зазначив, що при виготовленні позовної
заяви було допущено описки, а саме
невірно вказано валюту здійснення
розрахунку заборгованості ат суми, що
підлягає стягненню, таким чином, та,
згідно виправленої редакції, просив
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість в розмірі 3736,03 дол. США,
з яких 2640,03 дол. США заборгованість за
кредитом, 885,00 дол. США нарахованої за
прострочення кредиту пені; 156,00 дол. США
прострочені проценти за користування
кредитом; 55,00 дол. США пеня за
несвоєчасне погашення процентів.
Представник позивача надав суду заяву
про розгляду справи за його
відсутності та зазначив, що проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним
чином,відповідно до законодавства.
За таких обставин, враховуючи заяву
позивача, суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи з ухваленням
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір
процентів, тип процентної ставки
(фіксована або змінювана) та порядок
їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на
кредитному ринку, строку користування
кредитом, розміру облікової ставки та
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Судом достовірно встановлено, що 26.01.2006
року між АКБ «Правекс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Правекс Банк», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №388-007/06Р.
Відповідно до п. 1.1 Договору Банк надав
позичальнику кредит в розмірі 11 364,00
Відповідно до п. 1.2 Договору кредит
надається строком з 26.01.2006 року по 26.01.2011
року зі сплатою 12% річних.
Відповідно до п. 6.1.1 позичальник
зобов'язується забезпечити своєчасне
повернення коштів і сплату нарахованих
Свої зобов'язання за договором Банком
було виконано в повному обсязі та
надано відповідачеві кредит в розмірі
11 364,00 дол. США, однак відповідач ОСОБА_2
свої обов'язки не виконує, платежів в
рахунок погашення кредиту не здійснює,
у зв'язку з чим має прострочену
Як вбачається з розрахунку
заборгованості по Договору кредиту
№388-007/06Р в матеріалах справи, станом на
23.01.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість в
розмірі 3736,03 дол. США, з яких: 2640,03 дол.
США заборгованість за кредитом, 885,00
дол. США нарахованої за прострочення
кредиту пені; 156,00 дол. США прострочені
проценти за користування кредитом; 55,00
дол. США пеня за несвоєчасне погашення
Відповідно ст. 554 Цивільного Кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Судом достовірно встановлено, що 26.01.2006
року між АКБ «Правекс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Правекс Банк», та ОСОБА_3 було укладено
Договір поруки №388-007/06Р.
Відповідно до п. 1.1 Договору поруки
поручитель, в порядку та на умовах,
передбачених даним договором,
зобов'язується нести солідарну майнову
відповідальність перед кредитором за
виконанням в повному обсязі
зобов'язань ОСОБА_2.
Враховуючи вищевказані обставини, суд
приходить до висновку, що відповідачем
ОСОБА_2 було порушено умови Кредитного
договору №388-007/06Р, з огляду на що у
останнього виникла прострочена
заборгованість. Разом з тим, оскільки
відповідач ОСОБА_3, відповідно до умов
договору поруки, відповідає солідарно
за зобов'язання ОСОБА_2, за вищевказаним
договором кредиту, вказана
заборгованість підлягає стягненню з
відповідачів солідарно.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають з кредитних
правовідносин» передбачається, що у
разі правомірного надання кредиту в
іноземній валюті та при наявності
вимоги позивача щодо стягнення коштів
в такій валюті, суд в резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
коштів саме в іноземній валюті.
З огляду на таке, враховуючи посилання
позивача, викладені в позовній заяві та
уточненні до позовної заяви, суд вважає
за потрібне стягнути з відповідачів
заборгованість саме в іноземній
Беручи до уваги вищевикладене,
оскільки обставини, на які посилався
позивач, як на підставу своїх вимог,
знайшли підтвердження в ході розгляду
справи, а від відповідачів заперечень
на позовну заяву не надійшло, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідачів в рівних частках
підлягає стягнення сума сплаченого
судового збору в розмірі 358,69 грн.
На підставі викладеного, керуючись
,ст.ст. 525,526,546,551,611,629,1054, 1056-1 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,88,208, 213,218, 224-228 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Правекс
Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, і.п.н.
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженка м. Києва, і.п.н. НОМЕР_2,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Правекс
місцезнаходження м. Київ, Кловський
узвіз, 9/2) заборгованість в розмірі 3736
(три тисячі сімсот тридцять шість)
доларів США 03 центів.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Києва,
і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
місцезнаходження м. Київ, Кловський
узвіз, 9/2) в рівних частках суму
сплаченого судового збору в розмірі
358,69 грн., а саме по 179 (сто сімдесят
дев'ять) гривень 35 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Голосіївського районного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
сторонами, які не були присутні при
проголошенні рішення суду - протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя