overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Суддя Апеляційного суду м. Києва
Шкоріна О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.293-298 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м.Києва від 15 вересня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» грошових коштів за договором банківського
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст.292-297 ЦПК
України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м.Києва від 15 вересня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» грошових коштів за договором банківського
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 3 листопада 2014
Суддя:
_____________________________
№ апеляційного провадження:
Головуючий у суді першої інстанції:
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
22-ц/773/1585/14 Головуючий у 1 інстанції:
Ковтуненко В.В. Категорія: 24 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Осіпук В. В., розглянувши апеляційну скаргу позивача державного комунального підприємства «Луцьктепло» на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 16 вересня 2014 року в справі за позовом державного комунального підприємства
«Луцьктепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 3 листопада 2014 року.

Суддя
Провадження № 2-н/369/454/14
УХВАЛА

Іменем України

31.10.2014 року

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О.. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 підприємства “
Управління міським господарством” про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 підприємства “
Управління міським господарством” про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява про видачу судового наказу відповідає нормам ст.ст. 98, 99, 100 ЦПК
України.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 підприємства “
Управління міським господарством” про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
Медвідь Н.О.
Справа № 154/411/14-ц Провадження № 22-ц/773/1668/14 Головуючий у 1 інстанції:
Лященко О.В. Категорія: 27 Доповідач:
Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Завидовська-Марчук
О. Г., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 29 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самомтійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_4, про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідача
ОСОБА_2 подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги відповідача
ОСОБА_2 надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 03 листопада 2014 року.

Суддя
Справа № 158/1635/14-ц Провадження № 22-ц/773/1617/14 Головуючий у 1 інстанції:
Корецька В.В. Категорія: 47 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши матеріали справи за позовом
ОСОБА_2 до Жидичинської сільської ради
Ківерцівського району про визнання незаконним та скасування рішення за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 16 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК
України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги.

Встановити строк для подання заперечень до 30 жовтня 2014 року.

Суддя:
Справа № 161/9838/14-ц Провадження № 22-ц/773/1656/14 Головуючий у 1 інстанції:
Івасюта Л.В. Категорія: 50 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Грушицький А. І., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 2 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 3 листопада 2014 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 292-298 ЦПК України у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Колбіко», про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених статтею 294 ЦПК України строків на оскарження рішень суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК
України.

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Колбіко», про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до

17 листопада 2014 року.

Суддя:
І.М. Вербова

№ апеляційного провадження 22-ц/796/13268/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Кравець Д.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Гайдук С.В.
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» -
Савицької СвітланиСергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський АкціонернийБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу - задоволено.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь
ОСОБА_3 суму банківського вкладу в розмірі 15630,21 доларів США, в тому числі відсотки в розмірі 6,21 доларів США.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь
ОСОБА_3 три процента річних від простроченої суми банківського вкладу в розмірі 137,46 доларів США.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 3645,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача Савицька С.С. подала апеляційну скаргу. В якій просить скасувати рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року скаржнику надавався п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду від 17 березня 2014 року була отримана відповідачем 01 жовтня 2014 року, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення.
(а.с.99).

Проте, з дня отримання копії ухвали
Апеляційного суду до цього часу вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, скаржником не виконано.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути у відповідності до положень ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський АкціонернийБанк» -
Савицької Світлани Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя :
Рубан С.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА інстанції - Гайдук С.В.
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 18 серпня 2014 року у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295
ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297
ЦПК України відповідно до Закону
України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК
України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК
України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 18 серпня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 26.11.2014 року.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 757/15880/14-ц
Т.О.
Невідома № апеляційного провадження: 22-ц/796/13395/2014Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції:
Крижанівська Г.В. . 17 жовтня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України апеляційних скарг представника публічного акціонерного товариства «УКТРАНСГАЗ» -
Плавюка Василя Сидоровича та представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» -
Чеботарьової Інни Георгіївни на рішення Печерського районного суду м.
Києва від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «УКТРАНСГАЗ», публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», треті особа:
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, ОСОБА_7 про поновлення на посаді та усунення будь-яких перешкод у виконанні посадових обов'язків,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 295
ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку подання, визначеними ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства
«УКТРАНСГАЗ», публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», треті особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,
ОСОБА_7 про поновлення на посаді та усунення будь-яких перешкод у виконанні посадових обов'язків за апеляційними скаргами представника публічного акціонерного товариства
«УКТРАНСГАЗ» - Плавюка Василя
Сидоровича та представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» - Чеботарьової Інни
Георгіївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Крижанівська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко Т.М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», в інтересах якого діє представик за довіреністю - Кохановський Вадим
Сергійович, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 03 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК
України, строки, передбачені ст.294 ЦПК
України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», в інтересах якого діє представик за довіреністю - Кохановський Вадим
Сергійович, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 03 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які приймають участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 13 листопада 2014 року.

Суддя - доповідач
Н.В. ПОЛІЩУК
Справа № 530/1023/14-ц
Номер провадження 2/530/506/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2014 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Водолага А.В., розглянувши позовну заяву ПАТ " Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ " Акцент Банк"., звернувся до Зіньківського районного суду,
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ПАТ КБ " Акцент
Банк"., відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з’ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України ,суд-,

У х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 28 травня 2014 року на 9 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК
України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 27 травня 2014 року.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 165/683/14-ц Провадження № 22-ц/773/1703/14 Головуючий у 1 інстанції:
Василюк А.В. Категорія: 32 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Веремчук Л. М., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідачів Нововолинської міської ради Волинської області, Виконавчого комітету Нововолинської міської ради
Волинської області на рішення
Нововолинського міського суду
Волинської області від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Нововолинської міської ради
Волинської області, Виконавчого комітету Нововолинської міської ради
Волинської області, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Виробниче управління комунального господарства Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідачів
Нововолинської міської ради
Волинської області, Виконавчого комітету Нововолинської міської ради
Волинської області подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 04 листопада 2014 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач: Андрієнко А.М. Справа №
У Х В А Л А

16жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Андрієнко
А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики,

Встановила:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

Ухвалила :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики.

Суддя
Рядок статзвіту № 26 справа № 165/2374/14-ц провадження №2/165/632/14
Нововолинський міський суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України , —

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №165/2374/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2014 року в приміщенні Нововолинського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 жовтня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до статті 27
ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться –до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Куренков
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року у справі за позовом
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, дотримані процесуальні строки, сплачене державне мито, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року.

Суддя:
Рубан С.М.