Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1494/14-ц
Провадження № 2/669/429/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній
В.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір'я цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И
В :

15.12.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
04.11.2000 року. Сім'я розпалася, шлюб
розірвано. Батько дитини не надає
матеріальної допомоги на утримання
дочки, не бере участі у її вихованні.
Угоди про добровільну сплату аліментів
з відповідачем не досягнуто. Просила
стягнути на її користь аліменти на
утримання дочки в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до
повноліття дитини.

В судове засідання не з'явилася,
звернулася до суду з заявою про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав частково. Суду
пояснив, що за взаємною домовленість з
позивачкою сплачує допомогу на
утримання дочки в добровільному
порядку. В ПАТ «Приват Банк» на ім'я
дочки він відкрив рахунок на який
щомісячно, за виключенням лише тих
періодів коли заходиться на лікуванні
і наявні кошти витрачає на своє
лікування, перераховує їй кошти, Він є
інвалідом 3 групи, отримує пенсію по
інвалідності. На даний час не
працевлаштований, хоча перебуває у
пошуках роботи. Ліцензії по наданню
послуг по перевезенню пасажирів немає
і таксуванням не займається. Крім того,
купує дочці речі, необхідні при новому
навчальному році, купляє продукти
харчування при відвідуванні дочки за
її місцем проживання у м. Хмельницький.
З врахуванням того, що він не
працевлаштований, допомогу на
утримання дочки надає в добровільному
порядку, просив задовольнити позов
частково.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач є
батько ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про її народження.

Згідно довідки Білогірської селищної
ради Хмельницької області №2908 від
15.12.2014 року дочка ОСОБА_3, 2001р.н.,
знаходиться на утриманні позивачки.

Ст. 180 Сімейного кодексу України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

У ч.2 ст.182 цього ж Кодексу вказано, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
кодексу, якою встановлено, що якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.183 того ж Кодексу частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" також
передбачено, що вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Об'єктивно оцінюючи докази по справі
суд враховує, що позивачка просить
стягнути аліменти на утримання дочки у
мінімальному розмірі, встановленому
ст. 182 Сімейного кодексу України, в
розмірі, меншому від половини
прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку, визначеного
державою.

Із наданої виписки з основної карти ПАТ
«ПриватБанк» НОМЕР_2, відкритої на ім'я
ОСОБА_4 неможливо достовірно
встановити, відповідач, чи інша особа
здійснює поповнення вказаного рахунку.

При таких обставинах суд приходить до
висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 180,182, 183,184 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Тернопіль,:

- на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки селища Архара Амурської
області, ІПН НОМЕР_1, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 15 грудня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття,

- на користь держави 243,60 грн. судового
збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а відповідачкою -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя підпис
Н. П.
Герасимчук

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського
районного суду

Хмельницької області
Н.П.
Герасимчук