Єдиний унікальний номер 205/9276/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(постановлено в заочному порядку)
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді - Скрипник
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач 05 листопада 2014 року
звернувся до суду з вказаним позовом, в
якому зазначив, що 20 березня 2007 року з
відповідачем уклав кредитний договір
№ 014/126422/3105/74, згідно якого позивач
надав кредит у розмірі 22 000 доларів США,
строком до 19 березня 2027 року, зі сплатою
13,25 % річних за користування кредитними
коштами. У свою чергу відповідач
порушив умови укладеного договору в
частині своєчасного погашення
платежів, сплаті відсотків
передбачених умовами кредитного
договору, чим не виконав зобов'язання
за договором, у зв'язку з чим станом на 02
жовтня 2014 р. за договором виникла
заборгованість на загальну суму 19 310,34
доларів США, що за встановленим
Національним банком України курсом
гривні складає 250 069,02 грн., з яких: 14 667,20
дол. США - непогашена сума кредиту; 1629,57
дол. США - несплачені відсотки; 3013,57 дол.
США - нарахована пеня за порушення
строків кредиту та відсотків. Позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 19 310,34 доларів США, що за
встановленим Національним банком
України курсом гривні складає 250 069,02
грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надійшла
письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутність представника
Банку, позов підтримав та проти
заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
про причини неявки суду не повідомив. З
письмової згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.
При розгляді даної цивільної справи
суд бере до уваги роз`яснення Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року
"Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин".
Судом встановлено, що 20 березня 2007
року між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
014/126422/3105/74, згідно умов якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 22 000
долара США. /а.с.5-10/, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 13,25% річних, сплатою пені у
розмірі 0,5 відсоток від суми
прострочення платежу за кожний день
прострочення платежу та з кінцевим
строком погашення 19 березня 2027 року.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що Банк свої зобов'язання
по договору виконав належним чином. У
свою чергу боржник порушив умови
укладеного договору, в частині
своєчасного погашення платежів
передбачених умовами кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на 02
жовтня 2014 року за договором виникла
заборгованість на загальну суму 19 310,34
доларів США, що за встановленим
Національним банком України курсом
гривні складає 250 069,02 грн., з яких: 14 667,20
дол. США - непогашена сума кредиту; 1629,57
дол. США - несплачені відсотки; 3013,57 дол.
США - нарахована пеня за порушення
строків кредиту та відсотків /а.с.12-17/.
20.06.2014 року ОСОБА_2 було направлено
письмове повідомлення-вимога про
повернення кредитних ресурсів, однак
до теперішнього часу відповідач
ухиляється від виконання взятих на
себе зобов'язань (а.с.18).
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільнює винну сторону від
відповідальності за порушення
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача
законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню, та з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором у розмірі 19 310,34 доларів США,
що за встановленим Національним банком
України курсом гривні складає 250 069,02
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
розмірі 2500,69 грн.
На підставі викладеного і керуючись
Постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" ст. ст. 526, 554,
615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/126422/3105/74 від 20 березня 2007 року в
розмірі 19 310,34 доларів США
(дев'ятнадцять тисяч триста десять
доларів США 34 центів), що за
встановленим Національним банком
України курсом гривні станом на 02.10.2014
року складає 250 069,02 грн. (двісті
п'ятдесят тисяч шістдесят дев'ять
гривень 02 коп.), з яких: 14 667,20 дол. США -
непогашена сума кредиту; 1629,57 дол. США -
несплачені відсотки; 3013,57 дол. США -
нарахована пеня за порушення строків
кредиту та відсотків.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
судові витрати в розмірі 2500,69 грн. (дві
тисячі п'ятсот гривень 69 коп.).
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
К.О. Скрипник