________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4393/14-ц
Провадження № 2/520/4081/14
УХВАЛА

22.10.2014 року

Київський
районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року позивач
звернулась до суду з позовом та просила
постановити рішення, яким визнати за
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 25
частини житлового будинку з надвірними
спорудами під № 23, розташованого за
адресою: м. Одеса, 6 лінія 6 станції
Люстдорфської дороги (колишня назва – 6
– лінія 6 станції Чорноморської
дороги), який в цілому складається з
житлового будинку, житловою площею 48,6
кв.м., загальною площею 58,7 кв.м. та
надвірних споруд, розташованих на
земельній ділянці площею 540 кв.м. в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, померлого 20 квітня 2008
року (із зазначенням, що рішення суду є
підставою для здійснення державної
реєстрації права власності за ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1) на 2/5 частини житлового
будинку з надвірними спорудами під № 23,
розташованого за адресою: м. Одеса, 6
лінія 6 станції Люстдорфської дороги
(колишня назва – 6 – лінія 6 станції
Чорноморської дороги) згідно вимог ст.
19 Закону України “Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень”).

Ухвалою судді Київського
районного суду м.Одеси Калініченко Л.В.
від 18 квітня 2014 року провадження по
справі було відкрито та призначено
судове засідання.

У зв’язку з тим, що
головуючий по справі суддя Калініченко
Л.В. тривалий час перебуває на
лікарняному та з 07.07.2014 року перебуває в
черговій щорічній відпустці, з метою
недопущення строків розгляду справи,
справу було передано для нового
автоматизованого розподілу.

Згідно повторного
автоматизованого розподілу 29.07.2014 року
справу передано судді Куриленко О.М., у
зв’язку з чим ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 29 липня 2014
року справу було прийнято до
провадження суду.

В ході судового
засідання позивач звернулась до суду з
клопотанням, в якому просить суд
витребувати з КП «БТІ» ОМР інформацію
щодо того, за ким і в яких частках та на
підставі яких документів
зареєстровано нерухоме майно, а саме
житловий будинок з надвірними
спорудами під № 23, розташований за
адресою м. Одеса, 6 лінія 6 ст.
Люстдорфської дороги (колишня назва –
6 лінія 6 ст. Чорноморської дороги) із
наданням копій відповідних документів.

Представник
відповідача ОМР у судове засідання не
з’явився, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщався належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 2
ст. 135 ЦПК України заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п’яти днів з дня її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть у справі.
Присутність цих осіб не є
обов’язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133
ЦПК України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК
України передбачено, що способами
забезпечення судом доказів є допит
свідка, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 1
ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що для
повного та всебічного розгляду справи
заявлене клопотання про витребування
доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.
137 ЦПК України докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може уповноважити заінтересовану
особу, яка бере участь у справі,
одержати доказ для представлення його
суду.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168
ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
визнання права власності -
задовольнити.

Витребувати з КП «БТІ ОМР» інформацію
щодо того, за ким, в яких частках та на
підставі яких документів
зареєстровано нерухоме майно, а саме:
житловий будинок з надвірними
спорудами під № 23, розташований за
адресою м. Одеса, 6 лінія 6 ст.
Люстдорфської дороги (колишня назва –
6 лінія 6 ст. Чорноморської дороги) із
наданням копій відповідних документів.

Отримати
витребувані докази доручити позивачу
ОСОБА_1 або її представнику за
довіреністю, поклавши на неї витрати,
необхідні для виконання ухвали суду.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.a

Суддя

Ку
риленко О. М.