Справа № 2/756/4522/14
30 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Острянко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У серпні 2014 року ПАТ Банк «Траст»
звернулося до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що у лютому 2013 року
між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, за яким позивач
надав відповідачу кредитні кошти у
щомісячна комісія за супроводження
кредиту 1,47 %, строком на 48 місяців.
Відповідач свої договірні зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого виникла заборгованість по
кредитному договору у загальному
стягнути на свою користь та вирішити
питання про розподіл судових витрат.
Позивач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, на
адресу суду надіслав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує, проти ухвалення у справі
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності
заперечень представника позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, судом
встановлено наступне.
27 лютого 2013 року між ПАТ Банк «Траст» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір, №
RO11/001-TEK/0023342 за умовами якого банк надав
відповідачу в кредитн кошти у розмірі
річних, щомісячна комісія за
супроводження кредиту - 1,47 %, строком на
48 місяців, а позичальник зобов'язується
сплатити банку проценти за
користування кредитом, комісії,
санкції, інші передбачені цим
договором платежі в порядку, на умовах
та в строки, визначені цим договором.
У відповідності до п. 2.1. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі договір вважається укладеним з
дати акцепту кредитором пропозиції
(оферти) клієнта, викладеної в заяві.
Кредит надається клієнту шляхом
зарахування суми кредиту на рахунок в
дату відкриття рахунку.
У п. 2.2. Умов надання та обслуговування
кредитів на споживчі цілі зазначено, що
з моменту виконання кредитором умов
заяви - по відкриттю рахунку клієнта та
акцепту заяви клієнта, договір
вважається укладеним, і у клієнта
виникає обов'язок сплачувати
відповідні проценти по кредиту та інші
комісії, пені та плати, які передбачені
тарифами РКО. Розрахунок процентів на
залишок заборгованості по кредиту
здійснюється щомісячно за фактичний
строк користування кредитом, виходячи
з фактичної кількості днів у місяці і у
Відповідно до п. 8.6. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі кредитор має право вимагати від
клієнта дострокового виконання
зобов'язань по договору шляхом
встановлення вимоги, у випадку
порушення клієнтом своїх зобов'язань
Пунктом 8.10. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі передбачено, що при виникненні у
клієнта простроченої заборгованості
про кредиту і непогашення ним її
протягом 30 календарних днів з дня
пред'явлення йому від кредитора вимоги
про дострокове розірвання договору та
повернення простроченої
заборгованості по кредиту, разом зі
сплатою штрафних санкцій, передбачених
цим договором, загальна сума
заборгованості клієнта по кредиту
стягується з клієнта у судовому
Згідно з п. 8.14 Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі звернутися до суду з вимогами щодо
примусового стягнення заборгованості
з клієнта, у зв'язку з чим зупинити
нарахування процентів і щомісячної
комісії за користування кредитом.
Пунктом 10.4. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі передбачено, що за прострочення
повернення кредиту, заборгованість по
рахунку по рахунку за несанкціонованим
овердрафтом та/або сплати процентів за
користування ним, клієнт повинен
сплатити кредитору пеню в розмірі,
визначеному Тарифами РКО.
У відповідності до положення ст. 526 ЦПК
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
такій самій сумі у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України
процентна ставка за кредитом може бути
фіксованою та змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
Розмір процентів, тип процентної
ставки, (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Як убачається з матеріалів справи, 27
лютого 2013 року ОСОБА_2 подав до банку
заяву про надання кредиту на споживчі
ОСОБА_1 допустив неналежне виконання
умов укладеного договору, внаслідок
чого виникла заборгованість зі сплатою
У червні 2014 року позивач звернувся до
ОСОБА_1 з вимогою про дострокове
погашення кредиту та інших нарахувань
за ним у зв'язку з невиконанням
останнім своїх зобов'язань, однак,
відповідачем не було вчинено жодних
дій щодо повернення кредитних коштів.
Станом на 08 серпня 2014 року відповідач
має заборгованість за кредитним
договором № RO11/001-TEK/0023342 від 27 лютого 2013
основна заборгованість за кредитом у
процентам за користування кредитом у
сумі 4246,02 грн., комісія за
обслуговування кредиту у сумі 5491,92 грн.,
пеня за прострочення сплати платежів у
Повно та всебічно дослідивши обставини
справ, оцінивши зібрані докази у
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 27 лютого 2013
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства Банк «Траст», , заборгованість за кредитним
договором № RO11/001-TEK/0023342 від 27 лютого 2013
року, що виникла за період з 27 лютого 2013
року по 08 серпня 2014 року, а саме: основну
заборгованість за кредитом у розмірі
шістдесят п'ять) гривень 21 копійка,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 4246 (чотири
тисячі двісті сорок шість) гривень 02
копійки, комісію за обслуговування
кредиту у розмірі 5491 (п'ять тисяч
чотириста дев'яносто одна) гривня 92
копійки, пеню за прострочення платежів
п'ятдесят шість) гривень 81 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства Банк «Траст», , судовий збір у сумі 496 (чотириста
дев'яносто шість) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення судом може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко