23 октября 2014 года
городской суд Волынской области в
ющего: судьи Канавец Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале судебных заседаний
Владимир-Волынского городского суда
Волынской области гражданское дело за
ходатайством о признании и исполнении
решения иностранного суда, что
подлежит принудительному исполнению о
взыскании средств с ОСОБА_1 , -
Гражданин ОСОБА_2 Федерации
ОСОБА_3 обратился с ходатайством о
признании и исполнении решения
иностранного суда, что подлежит
принудительному исполнению.
Ходатайство обосновывает тем , что
решением Чертановского районного суда
города Москва от 16 июля 2013 года решено
взыскать с ОСОБА_2 Союза
Автостраховщиков в пользу ОСОБА_3 в
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 103400
Решение суда не исполнено , а поэтому он
просить дать разрешение на признание и
принудительное исполнение на
территории Украины решения
Чертановского районного суда города
Москва от 16 июля 2013 года в части
взыскания с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 103400
В судебное заседание представитель
Главного управления юстиции Волынской
области не явился , но подал заявление
в котором просит рассмотрение дела
проводить в его отсутствие , требования
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился
, хотя надлежащим образом был извещен о
дате , времени и месте судебного
разбирательства , не сообщил о причине
неявки , не подал ходатайства об
отложении разбирательства дела .
Исследовав письменные материалы дела ,
суд приходит к выводу , что ходатайство
подлежит удовлетворению из следующих
Согласно ч.1 ст.390 ГПК Украины, решение
иностранного суда признается и
исполняется в Украине, если его
признание и исполнение предусмотрено
международными договорами, согласие на
обязательность которых дано Верховным
Советом Украины, либо по принципу
В соответствии со ст.51 Конвенции о
правовой помощи и правовых отношениях
в гражданских, семейных и уголовных
делах от 22.01.1993 года , ратифицированной
Законом Украины от 10.11.1994 года, каждая
из Договорных Сторон на условиях,
предусмотренных этой Конвенцией,
признает и исполняет на территории
других Договорных Сторон: решения
учреждений юстиции по гражданским и
В соответствии с п.1 ст.53 указанной
Конвенции ходатайство о разрешении
принудительного решения подается в
компетентный суд договорной стороны ,
где решение подлежит исполнению .
Судом установлено, что решением
Чертановского районного суда города
Москва от 16 июля 2013 года решено
взыскать с ОСОБА_2 Союза
Автостраховщиков в пользу ОСОБА_3 в
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 103400
Справкой начальника отдела – старшего
судебного пристава от 03 апреля 2014 года
№275238/14 подтверждается , что
вышеуказанное решение суда на
территории ОСОБА_2 Федерации не
находится, исполнительные
производства не ведутся .
Из текста решения иностранного суда
усматривается, что ОСОБА_1 не принимал
участие в рассмотрении дела ,однако был
надлежащим образом извещен о времени и
месте судебного разбирательства .
Кроме этого, как усматривается из
уведомления адресно-справочного
подразделения УГМС Украины в
Волынской области , что должник
зарегистрирован по адресу Украина,
Таким образом , поданные
письменные ходатайства и приложенные к
ним документы оформлены в соответствие
с требованиями Конвенции и ст. 394 ГПК
Обстоятельства , которые
препятствовали б удовлетворению
ходатайства, судом не установлены.
В соответствии со ст. 395 ч.8 ГПК Украины ,
если в решении иностранного суда сума
взыскания указана в иностранной валюте
, суд, который рассматривает это
ходатайство , определяет суму
взыскания в национальной валюте за
курсом Национального банка Украины на
день постановления определения , что
состоянием на 23 октября 2014 года
составляет 3.16 грн. за 10 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 10,60,
209,210 ГПК Украины , ст.395 ГК Украины , ст.51
Конвенции о правой помощи и правовых
отношениях в гражданских , семейных и
уголовных делах, суд, -
Ходатайство удовлетворить.
Признать в Украине решение
Чертановского районного суда города
Москва от 16 июля 2013 года в части
взыскания с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 103400
руб. , что согласно курса Национального
банка Украины состоянием на 23 октября
разрешить принудительное исполнение в
этой части данного решения суда в
Определение может быть обжаловано
сторонами в апелляционный суд
Волынской области через
Владимир-Волынский городской суд путем
подачи апелляционной жалобы в течение
пяти дней с момента провозглашения.
Председательствующий:
Судья
Определение вступило в законную силу
Судья