Провадження № 2с/263/80/2014
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 грудня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Турченка О.В., при
секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2008 року за заявою кредитної спілки
«Аккорд» видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь кредитної спілки «Аккорд»,
розташованої за адресою: 87515, м.
Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 60, офіс 309,
на розрахунковий рахунок 1922 в
Донецькій філії АКБ «Мрія», МФО 335571,
ЗКПО 33889153, заборгованість за договором
кредиту у розмірі 1057 гривень 92 копійки,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в розмірі 66
гривень 95 копійок, судовий збір,
сплачений стягувачем при подачі заяви,
у розмірі 25 гривень 50 копійок та збір на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15 гривень 00
копійок, а всього 1165 гривень 37 копійок.

18.12.2014 року до Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду заяви про
скасування наказу.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява
про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
про скасування судового наказу у
відсутності сторін та без фіксування
судового засідання технічними
засобами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-н-2459/2008 з боржника, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто
заборгованість за договором кредиту у
розмірі 1057 гривень 92 копійки,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в розмірі 66
гривень 95 копійок, судовий збір,
сплачений стягувачем при подачі заяви,
у розмірі 25 гривень 50 копійок та збір на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15 гривень 00
копійок, а всього 1165 гривень 37 копійок.

Як вбачається із заяви про скасування
судового наказу, боржник не згодна із
судовим наказом у зв’язку з тим, що про
винесення судового наказу їй відомо не
було, також вона не погоджується з
сумою боргу.

Без з’ясування питання про дійсну суму
боргу за договором кредиту з ОСОБА_1
прийняти рішення про правомірність
стягнення з неї заборгованості суд не
має можливості. Такі питання можливо
вирішити тільки під час судового
засідання при розгляді в порядку
позовного провадження, адже у даному
випадку між сторонами вбачається спір
про право.

Таким чином суд дійшов висновку про те,
що судовий наказ слід скасувати та
роз’яснити КС «Аккорд», що заявлені
нею вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н-2459/2008 від 04.06.2008 року,
виданий Жовтневим районним судом м.
Маріуполя за заявою кредитної спілки
«Аккорд» про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь кредитної
спілки «Аккорд», розташованої за
адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Енгельса,
буд. 60, офіс 309, на розрахунковий рахунок
1922 в Донецькій філії АКБ «Мрія»,
МФО 335571, ЗКПО 33889153, заборгованість за
договором кредиту у розмірі 1057 гривень
92 копійки, заборгованість по відсоткам
за користування кредитом в розмірі 66
гривень 95 копійок, судовий збір,
сплачений стягувачем при подачі заяви,
у розмірі 25 гривень 50 копійок та збір на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15 гривень 00
копійок, а всього 1165 гривень 37 копійок,
– скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Турченко