РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9662/14-ц

2/643/3761/14

19.09.2014року Московський районний суд
м. Харкова в складі: головуючого - судді
Майстренко О.М. при
секретарі Росликовій Н.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-тя
особа: Житловий кооператив «Правда-1»
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі посилаються на те, що її мати -
ОСОБА_2 була членом Житлового
кооперативу «Правда-1» на квартиру
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ї мати -
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько -
ОСОБА_3.

Вона є єдиним спадкоємцем після смерті
батьків. В спірній квартирі були
зареєстровані: батько - ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мати -
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та їх
онука - ОСОБА_4.

Після смерті батьків відкрилась
спадщина, яка складається з вказаної
квартири.

Позивач фактично прийняла вказану
спадщину, у зв'язку з тим, що постійно
мешкає у вказаній квартирі, підтримує
її стан, сплачує комунальні послуги.

Позивач звернулась у
встановлений законом строк до
держноконтори із заявою про прийняття
спадщини після смерті батьків, однак їй
було відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру та рекомендовано звернутися
до суду.

Позивачка в судове засідання не
з*явилась, свій позов підтримала,
просить суд його задовольнити, справу
розглядати за її відсутністю.

Відповідач: в судове засідання не
з*явився, про день слухання
повідомлений, суд виносить по справі
заочне рішення.

3-тя особа: Житловий кооператив
«Правда-1» в судове засідання не
з*явивися, про день слухання по справі
повідомлений, суд виносить рішення за
матеріалами справи.

Суд, дослідив матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
та пояснень сторін, ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками є ОСОБА_3
та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про
народження, виданого Жовтневим
районним бюро ЗАЦС м. Харкова, актовий
запис № 705.

Її мати - ОСОБА_2 є власником
ізольованої квартири АДРЕСА_1, яка
складається з трьох кімнат, загальною
площею 64,9 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м.
Вказана квартира є кооперативною,
повна вартість якої складає 7191,00 грн.,
яка було виплачено матір*ю в 1988 році,
заборгованість по комунальним
платежам по вказаній квартирі
відсутня, згідно довідки Житлового
кооперативу «Правда-1» № 109 від 14.07.2014
року.

Згідно довідки Житлового
кооперативу «Правда-1» від 22.05.2014 року, у
вказаній квартирі зареєстровані: її
мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3 та їх
онука - ОСОБА_4.

08.12.1987 року позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після
шлюбне прізвище її - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
- ОСОБА_2, про що їй було видано
свідоцтво про смерть відділом РАЦС по
м. Харкову № 4 Харківського міського
управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько
- ОСОБА_3 про що їй було видано свідоцтво
про смерть Відділом державної РАЦС
Балаклейського районного управління
юстиції Харківської області.

Після смерті батьків відкрилася
спадщина, яка складається з вказаної
квартири. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги після смерті батьків.

З метою оформлення своїх
спадкових прав, вона звернулась до КП
«Харківське міське БТІ» та
держнотконтори про отримання
правовстановлюючих документів на
спірну квартиру та прийняття спадини,
однак їй було відмовлено у зв'язку з
тим, що квартира була кооперативна, а
при житті мати не визнала на неї право
власності згідно діючого
законодавства та рекомендовано
звернутися до суду.

Заповіт на спадкове майно складено не
було.

Позивач фактично прийняла спадщину,
яка складається з вказаної квартири, у
зв'язку з тим, що постійно мешкає у
вказаній квартирі, підтримує її
технічний стан, сплачує комунальні
послуги.

Згідно ст.ст. ст.ст. 1268 ЦК України,
малолітня, неповнолітня особа, а також
особа, цивільна дієздатність якої
обмежена, вважається такою, що прийняла
спадщину, крім випадків, встановлених
цим кодексом.

Згідно ст.. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст.. 1261 ЦК України в першу
чергу право на спадкування мають діти
спадкодавця, той із подружжя, який його
пережив, та батьки. Частки спадщини
кожного із спадкодавців є рівними.

Таким чином, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 218, 1220, 1258,
1264, 1268, 1270, 1296, керуючись ст. 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 64,9 кв.м., житловою
площею 43,7 кв.м. в порядку спадкування за
законом після смерті матері - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та батька -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів.

Суддя :