Справа №737/892/14-ц
Провадження №2/737/290/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2014 року

смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: 16322 АДРЕСА_1

до відповідача:

Салтиково-Дівицької сільської ради,
місцезнаходження: 16322 Чернігівська
область Куликівський район село
Салтикова Дівиця вулиця Шевченка 100;

третьої особи на стороні відповідача:

Куликівської районної державної
нотаріальної контори,
місцезнаходження: 16300 Чернігівська
область смт Куликівка вулиця
Коцюбинського 27;

про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою де просить визнати в порядку
спадкування право власності на будинок
з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою В-1; погріб з
шийкою Д-1; веранда а-1; прибудова А1-1;
прибудова А2-1; сарай б-1; сарай Б-1; гараж
Г-1; сарай Е-1; загальною площею 75,4 кв.м,
житлова площа 46,3 кв.м) садиби АДРЕСА_1,
який належав його покійній бабі ОСОБА_2
на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що баба проживала у власноруч
побудованому будинку АДРЕСА_1, який був
введений в експлуатацію як колгоспний
двір. ОСОБА_2 була главою колгоспного
двору, а тому в погосподарській книзі
сільської ради була оформлена як
власник домоволодіння.

07.12.2001 року вона склала заповіт, згідно
якого, все своє майно, на випадок своєї
смерті, заповіла позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкодавиця померла.

Спадкоємцем майна померлої за
заповітом залишився позивач. Інших
спадкоємців, які б мали обов'язкову
частку у спадщині померлої немає.

Позивач вважає, що після смерті
спадкодавиці фактично прийняв
спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки
він проживав і продовжує проживати у
спадковому будинку, виконує роботи по
господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному
стані.

Коли ж позивач звернувся до нотаріуса
для оформлення спадщини, з'ясувалося,
що спадкодавиця за життя не оформила
відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я
спадкодавиці не може видати йому
свідоцтва про право на спадщину в
частині домоволодіння, а Реєстраційна
служба не може видати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно і
зареєструвати його, просить визнати за
ним право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою В-1; погріб з
шийкою Д-1; веранда а-1; прибудова А1-1;
прибудова А2-1; сарай б-1; сарай Б-1; гараж
Г-1; сарай Е-1; загальною площею 75,4 кв.м,
житлова площа 46,3 кв.м) садиби АДРЕСА_1.

Справу просить розглянути у його
відсутність та звільнити від сплати
судового збору, у зв'язку з наявністю
посвідчення інваліда І групи.

Відповідач - Салтиково-Дівицька
сільська рада позов визнала та заявила,
що позивач є спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_2 за заповітом. Справу
просить розглядати у відсутності їх
представника.

Від третьої особи, на стороні
відповідача: Куликівської районної
державної нотаріальної контори
надійшла письмова заява з проханням
розглядати справу у відсутність їх
представника. Заперечення на позов не
надходили.

Розглянувши письмові заяви
позивача, відповідача та третьої особи,
а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є спадкоємцем домоволодіння за
заповітом та фактично прийняв
спадщину, оскільки він проживав і
продовжує проживати у спадковому
будинку, виконує роботи по
господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному
стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивач не
має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
нього.

Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою В-1; погріб з
шийкою Д-1; веранда а-1; прибудова А1-1;
прибудова А2-1; сарай б-1; сарай Б-1; гараж
Г-1; сарай Е-1; загальною площею 75,4 кв.м,
житлова площа 46,3 кв.м) садиби АДРЕСА_1
належить позивачу на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки позивач є
інвалідом І групи, що підтверджується
посвідченням, який звільнений від
сплати судового збору, в той час як
несвоєчасність оформлення права
власності на домоволодіння викликана
винними діями спадкодавиці та
позивача.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1268-1270 ЦК
України, ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10,
15, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою В-1; погріб з
шийкою Д-1; веранда а-1; прибудова А1-1;
прибудова А2-1; сарай б-1; сарай Б-1; гараж
Г-1; сарай Е-1; загальною площею 75,4 кв.м,
житлова площа 46,3 кв.м) садиби АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех