Справа № 577/6017/14-ц
Провадження № 2/577/1693/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді
Кравченка В.О.

при секретарі
Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавнича група
"Основа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н
О В И В:

ТОВ "Видавнича група "Основа"
звернулося до суду з вищевказаним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість в сумі 58835 грн. 00
коп.

На обгрунтування вимог у позові
зазначають, що 05 січня 2013 року між ТОВ
«Видавнича група «Основа» (Замовник) і
громадянином України ОСОБА_1
(Виконавець) був укладений договір №
12126 за умовами якого відповідач взяв на
себе зобов"язання по реалізації
споживачам друкованої та іншої
продукції. Перелік, кількість та ціна
реалізованої продукції зазначені в
Додатку до цієї Угоди, що є її
невід»ємною частиною. Згідно Додатків:
№ СКОС-0009758 від 08.08.2013 року; № СКОС-0009759
від 08.08.2013 року; № СКОС-0009763 від 08.08.2013
року; № СКОС-0009764 від 08.08.2013 року; №
СКОС-0009876 від 09.08.2013 року; № СКОМ-0018045 від
04.11.2013 року; № СКОС-0012887 від 04.09.2013 року
Замовником була передана Виконавцеві
продукція на загальну суму 58835,00 грн.
(п»ятдесят вісім тисяч вісімсот
тридцять п»ять грн. 00 коп.), яку останній
реалізував, але грошей позивачу не
передав. Про цей факт свідчить, зокрема,
відсутність акта прийому-передачі, що
згідно з п.1.5. Угоди сторони мали
підписувати у випадку належного
виконання робіт відповідачем.
Викладені обставини і стали підставою
для звернення до суду.

Представник позивача за довіреністю
Роженко Д.В. подав клопотання про
розгляд справи за його відсутності,
вимоги підтримує (а.с.40,47).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з"явився з невідомих причин, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с.46),
заяви про відкладення розгляду справи
від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до статей 10, 11, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору (ч.1 ст.638 ЦК).

За приписом ст.629 ЦК договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Із представлених позивачем доказів
вбачається, що 05.01.2013 року між ТОВ
«Видавнича група «Основа» (Замовник) і
громадянином ОСОБА_1 (Виконавець) був
укладений договір № 12126 за умовами
якого відповідач взяв на себе
зобов"язання по реалізації споживачам
друкованої та іншої продукції (а.с.4).

Згідно Додатків до цієї угоди
відповідачу була передана продукція на
загальну суму 58835,00 грн. (п»ятдесят
вісім тисяч вісімсот тридцять п»ять
грн. 00 коп.) (а.с.5-35). До теперішнього часу
ні гроші ні продукція позивачу не
повернуті.

Будь-яких доказів на спростування
вимог відповідачем не представлено.

Отже, виходячи із доведеності вимог,
позов є обгрунтованим і законним, а
тому підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 626, 629, 638, 526 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-214 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавнича група
"Основа" 58835 грн. (п»ятдесят вісім тисяч
вісімсот тридцять п»ять грн. 00 коп.), а
також 588 грн. 36 коп. - відшкодування
судового збору, всього ж 59423 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.