Єдиний унікальний номер 341/2070/14-ц
Номер провадження 2/341/819/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03 грудня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельник І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Галичі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим будинком,-

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою і просить постановити рішення,
яким визнати ОСОБА_3, 1969 року народження
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням у домоволодінні
по АДРЕСА_1.

Позивач посилається на ті обставини, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4. Ще
за його життя на випадок своєї смерті
зробив заповітне розпорядження, яким
все майно заповів їй, ОСОБА_2 Цей
заповіт не змінювався і не
скасовувався про що свідчить відмітка
на ньому. Позивач є єдиним спадкоємцем
за заповітом. Вона, як спадкоємець
прийняла спадщину після смерті батька,
подавши заяву до державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. За її батьком числилось
домоволодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1. Однак, після смерті батька в
даному будинку приписаний ОСОБА_3, який
є її рідним братом. Проте відповідач у
даному будинку не проживає понад
двадцять років та проживає в будинку
своєї дружини. Вона неодноразова
зверталась з проханням до відповідача
про те, щоб він добровільно виписався з
даного будинку, однак до цього часу він
цього так і не зробив.

Той факт, що відповідач не проживає в
спірному будинку стверджується актом
перевірки комісії Вікторівської
сільської ради та письмовими заявами
свідків. Вважає, що не проживаючи в
будинку без поважних на те причин понад
строки, встановлені законом, він
втратив право на користування житлом в
будинку. При цьому позивач подала суду
письмову заяву в якій справу просить
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився, хоча у встановленому
законом порядку, відповідно до ч. 9 ст. 74
ЦПК України, був повідомлений про час
та місце судового засідання через
оголошення у пресі "Галичина".

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи
позивачки та перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки, ОСОБА_4, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина за заповітом. Позивач є
спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до довідки виданої
Тумирською сільською радою вбачається,
що за ОСОБА_4 числиться домоволодіння,
що знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до письмових заяв ОСОБА_5,
ОСОБА_6,ОСОБА_1 посвідчені секретарем
Тумирської сільської ради від 22 серпня
2014 року та акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 21 серпня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_3 більше року не проживає в
будинку по АДРЕСА_1.

Як зазначено в постанові Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985
року з послідуючими змінами і
доповненнями "Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України" у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким що втратив право
користування жилим приміщенням (ст 71
ЖК), необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В судовому
засіданні встановлено, що відповідач
не проживає в спірному будинку понад
двадцять років.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

З врахуванням інших наведених вище в
рішенні доказів в їх сукупності суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 71, 72
Житлового кодексу України, керуючись
ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1969 року народження
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням у домоволодінні
по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Галицький
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: І. І. Мельник