Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2758/14-ц
провадження № 2/632/903/14
05 листопада 2014 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
у складі судді Росоха А.В., за участю
секретаря Венгер В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого між ними 14
грудня 2002 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Первомайського міського управління
юстиції Харківської області України,
актовий запис № 241, мотивуючи свій
позов тим, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, між ними
постійно виникали суперечки внаслідок
різного розуміння сімейних обов'язків
і поведінки в сім'ї. Це призвело до того,
що з 2005 року вони припинили шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства. Фактично сім'я розпалась
остаточно, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим.
Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей
Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча про час, дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
проте надав заяву про розгляд справи
без його участі, на задоволенні
позовних вимог наполягає. Не заперечує
проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач до суду не з'явилася, хоча
належним чином повідомлена про день,
час та місце проведення судового
засідання, причину неявки в судове
засідання не повідомила, за таких
обставин суд не має відомостей про
причини її неявки, тому вважає
потрібним відповідно до ст.224 ЦПК
України, отримавши письмову згоду
позивача, вирішувати справу шляхом
ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у ній даних чи
Враховуючи неявку у судове засідання
повідомлених сторін, наявність заяви
позивача про розгляд справи без його
участі, суд приймає рішення за наявними
у справі доказами, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки причини розпаду сім'ї на які
посилається позивач, є поважними і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 58-60, 130, ч.2
ст.197, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем д. Львівка
Скопинського району, Рязанської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Червоний Комунар
Кегичівського району Харківської
області, зареєстрований 14 грудня 2002
року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Первомайського
міського управління юстиції
Харківської області України, актовий
запис № 241 - розірвати.
Позивач може оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.
Відповідач має право подати заяву до
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Суддя: А. В. Росоха