Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.12.2014 року Зіньківський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Должко С.Р., при
секретарі Кравченко М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Зіньків справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення
Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України, - кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
В Зіньківський районний суд
Полтавської області звернулося
Публічне акціонерне товариство Банк
"Траст" із позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №R031.0018590 від 18.09.2012 року, в
сумі 16 654 грн. 63 коп., судовий збір в сумі
243 грн. 60 копійок.
В судове засідання не з'явився
представник позивача, надіславши заяву
в якій вказав, що заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, не
змінивши їх та просить провести
заочний розгляд справи.
Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
Зачитавши заяву позивача та дослідивши
наявні матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
У відповідності до ст.. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цивільно-процесуального кодексу
Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України,
- цивільне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України,
цього Кодексу та Закону України "Про
міжнародне приватне право". Якщо
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, передбачено інші
правила, ніж встановлені цим Кодексом,
застосовуються правила міжнародного
договору. Провадження в цивільних
справах здійснюється відповідно до
законів, чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи. Закон, який
встановлює нові обов'язки, скасовує чи
звужує права, належні учасникам
цивільного процесу, чи обмежує їх
використання, не має зворотної дії в
Згідно положень пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у
цивільній справі", - рішення суду як
найважливіший акт правосуддя
покликане забезпечити захист
гарантованих Конституцією України
прав і свобод людини та здійснення
проголошеного Основним Законом
України принципу верховенства права. У
зв'язку з цим суди повинні неухильно
додержувати вимог про законність і
обґрунтованість рішення у цивільній
справі (частина перша статті 213 ЦПК).
Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства відповідно до статті 2 ЦПК,
вирішив справу згідно з нормами
матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин
відповідно до статті 8 ЦПК, а також
правильно витлумачив ці норми. Якщо
спірні правовідносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).
Якщо є суперечності між нормами
процесуального чи матеріального права,
які підлягають застосуванню при
розгляді та вирішенні справи, то
рішення є законним, якщо судом
застосовано відповідно до частини
четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають
вищу юридичну силу. У разі наявності
суперечності між нормами законів
(кодексів), що мають однакову юридичну
силу, застосуванню підлягає той з них,
який прийнято пізніше. При
встановленні суперечностей між
нормами права, які підлягають
застосуванню при розгляді та вирішенні
справи, суду також необхідно
враховувати роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, що містяться в
постанові від 1 листопада 1996 року № 9
"Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя".
Обґрунтованим визнається рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні і які відповідають вимогам
закону про їх належність та
допустимість, або обставин, що не
підлягають доказуванню, а також якщо
рішення містить вичерпні висновки
суду, що відповідають встановленим на
підставі достовірних доказів
обставинам, які мають значення для
вирішення справи.

За змістом ст. 10 ЦПК України, - цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено,
що 18.09.2012 року між Публічним
акціонерним товариством Банк "Траст" та
громадянкою ОСОБА_1 було укладено
договір № №R031.0018590 на відкриття
споживчого кредитного рахунку.
Позивачем було акцептовано
вищезазначену оферту і надано
Відповідачу кредит в розмірі 10 473,00 грн.
зі сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 12,49 %
річних та 1,47 % щомісячної комісії за
обслуговування кредиту, строком на 36
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.

Кредит було отримано Відповідачем
18.09.2012 р., що підтверджується
меморіальним ордером № Lоап-19782 від
18.09.2012 р. про перерахування коштів.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
Кредитного договору, Відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
Позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів (Додаток №1 до
Кредитного договору).

Відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання перед
Позивачем чим порушує умови Кредитного
договору, внаслідок чого утворилась
прострочена заборгованість.

Відповідно до п. 5.16. Пам'ятки клієнта
про основні параметри споживчого
кредитування, також п. 4.3 Умов надання
та обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
Кредитного договору, за несвоєчасне
виконання зобов'язань з погашення
заборгованості по кредиту, Відповідач
зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в
розмірі 0,3 % від суми прострочених
зобов'язань за кожний день
прострочення. Станом на 25.09.2014 р.
загальна сума заборгованості
Відповідача перед Позивачем становить
16 654,63 грн. (шістнадцять тисяч шістсот п
'ятдесят чотири гривні 63 коп.), із них: 7
964,85 грн. - основна сума заборгованості
по кредиту; 983,93 грн. - відсотки за
фактичне користування кредитом; 2 493,00
грн. - комісія за обслуговування
кредиту; 5 212,85 грн. - сума пені за
прострочення платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України: "Порушення зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання)".

ОСОБА_1 порушила зобов"язання, що
призвело до настання правових
наслідків, встановлених договором або
законом, вказаних у ст. 611 Цивільного
кодексу України.

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу
України: "Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом". Невиконання
позичальником умов кредитного
договору є істотним порушенням даного
договору, адже ПАТ Банк "Траст" не
отримало відсотки, на які
розраховувало, згідно умов кредитного
договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо
позов задоволено повністю, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Якщо сторону, на користь
якої ухвалено рішення, звільнено від
оплати судових витрат, з другої сторони
стягуються судові витрати на користь
осіб, що їх понесли, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Якщо обидві сторони звільнені
від оплати судових витрат, вони
компенсуються за рахунок держави у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
позивачу присуджуються судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а саме 243 грн.60 копійок.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. . 526, 530, 549, 551,1054 ЦК
України, ст.ст. 1,3,4,10, 11, 30,57-61, 88, 197, 212-221,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк "ТРАСТ", який розташований в м.
Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; Код.
, МФО 380474, рахунок №2 в
ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за
Кредитним договором №R031.0018590 від 18.09.2012
року в розмірі 16 654,63 грн. (шістнадцять
тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 63
коп.) та судові витрати в розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко