Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4350/14-ц
Провадження № 2/553/1509/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві в складі :

головуючого - судді Кононенка С.Д.

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача адвоката -
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в якому просить
стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на її -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, - користь на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4
частки від всіх видів доходів
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
розміру прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня народження доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, - користь
кошти на додаткові витрати на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з хворобою
дитини та її інвалідністю в сумі 700
(сімсот) грн. щомісячно, починаючи з дня
народження доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її
представник адвокат ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали та просили їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, а саме
просив суд врахувати той факт, що на
його утриманні вже знаходиться
неповнолітня дитина від першого шлюбу.
А тому не заперечував про стягнення із
нього аліментів в розмірі 1/6 частки
всіх його доходів щомісячно на
утримання його доньки ОСОБА_4

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, подані докази та
оцінивши їх в сукупності, вважає, що
позовні вимоги є законними та
обґрунтованими, а тому підлягають до
часткового задоволення виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2011 р.
позивачка зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_3 в Центральному
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №
1586. Дошлюбне прізвище позивачки
«ОСОБА_1», після реєстрації шлюбу, яке
вона змінила на «ОСОБА_1».

Для позивачки цей шлюб є першим, для
відповідача шлюб є третім. Від свого
другого шлюбу відповідач має дитину
11-річного віку, якій сплачує аліменти в
добровільному порядку.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

Як в своєму позові позивачка вказала та
в судовому засіданні пояснила,
подружні та сімейні відносини між нею
та позивачем припинені з травня 2014
року. Чоловік переїхав на інше місце
проживання, покинувши її одну з
немовлям-інвалідом. Їхні з
відповідачем стосунки носять досить
тривалий характер. Поки не народилася
дитина, її з ним відносини були
добрими. Але після народження доньки,
яка з першого дня свого життя має дуже
тяжкі вади здоров»я, що потребують
оперативного втручання та
довготривалого лікування, чоловік
взагалі перестав надавати їй будь-яку
допомогу. Відповідач не допомагає
позивачі ні фізично, ні морально, ні
грошами, ні продуктами, ні будь-чим. Не
надає коштів на її утримання та
утримання їхньої доньки ОСОБА_4, яка є
тяжкохворою. Його не цікавить ні її
здоров»я, ні здоров»я дитини, з якою він
не гуляє, не грає, не займається її
розвитком. Але в зв»язку з тим, що
відповідач ухиляється від утримання
малолітньої дитини-інваліда, не
повідомляючи дійсний розмір своїх
доходів та змінивши своє місце
проживання, вважає, що аліменти з нього
необхідно стягнути за минулий період, а
саме з дня народження доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Також, в судовому засіданні
встановлено, що малолітня ОСОБА_4
проживає разом з позивачкою, яка не
працює, так як перебуває у відпустці по
догляду за новонародженою дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Так з 11 листопада 2013 р. позивачка
перебуває на обліку в Управлінні праці
та соціального захисту населення
виконкому Ленінської районної в м.
Полтаві ради та отримує соціальну
допомогу на дитину-інваліда. Дитина
потребує постійного і безперервного
лікування з дня її народження, це
лікування є вкрай необхідним, щоб
виправити тяжкі вроджені вади
організму дитини на протязі її
зростання та формування дитячого
організму.

В кінці липня та на початку серпня 2014 р.
позивачкою за власні кошти було
здійснено поїздку до м. Москви
(Російська Федерація) для проведення
операції пластики піднебіння донці
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її лікування. В
Московському Інституті вроджених
захворювань щелепно-лицьової області
донька разом з нею перебувала на
протязі 10 днів. Позивачем за
проведення операції та 10 ліжко-днів
було сплачено 125770 російських рублів.
Курс НБУ станом на 21.08.2014 р. складав 3,6199
грн. за 10 рос.руб. Таким чином, тільки
перебування разом з донькою в
інституті офіційно коштувало майже 50
тис. грн., не рахуючи вартості дороги в
дві сторони, харчування, засобів
гігієни для 10-тимісячної дитини та
інших вкрай необхідних витрат. І все це
було зроблено за власні кошти
позивачки, які вона брала в борг у
друзів та родичів.

Разом з тим позивачкою не надано
доказів в підтвердження ухилення
відповідача від сплати аліментів в
розумінні ч.2 ст. 191Сімейного кодексу
України. Тому вимоги позивачки в
частині стягнення аліментів із
позивача від дня народження доньки не
підлягають до задоволення.

Відповідач працює на посаді
водія-інкасатора КБ «Райффайзенбанк
Аваль» м. Полтави, має постійне місце
роботи і постійний заробіток, що
підтверджується довідкою про доходи
№34-0-15-00/210 від 28.10.2014 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
свою дитину до досягнення нею
повноліття.

У разі ухилення від цього обов»язку
кошти на утримання неповнолітньої
дитини стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Станом на 01 січня 2014 р. прожитковий
мінімум для дітей віком до 6 років
складає 1032,0 грн., тобто мінімальна сума
аліментів, яка щомісячно може
стягуватися на дитину цього віку, не
повинна бути меншою 309,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно статті 27 «Конвенції про права
дитини» визнається право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини.

Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних
для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 185 Сімейнго
кодексу України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

При одночасному розгляді вимог про
стягнення аліментів і додаткових
витрат їх має бути визначено у рішенні
суду окремо (п. 18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
р. N 3 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує матеріальне становище
позивачки, матеріальне становище
відповідача, та інші обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180-185, 191 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 30, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4
частки від всіх видів доходів
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
розміру прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня надходження позовної заяви до суду,
тобто з 02.10.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, кошти на додаткові витрати на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв»язку з хворобою
дитини та її інвалідністю в сумі 700
(Сімсот) грн. щомісячно, починаючи з дня
надходження позовної заяви до суду,
тобто з 02.10.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко