Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8606/14-ц
Провадження № 2/520/5269/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді: Маломуж А.І.;
за участю секретаря Месропянцевої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
11.07.2014 року позивач звернувся до суду
з позовом та просив постановити
рішення, згідно якого стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № 2006/13-2.06/532 від
29.05.2006 року у розмірі 436101,45 гривень, а
також судовий збір в сумі 3654,00 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що згідно з
Кредитним договором № 2006/13-2.06/532 від
29.05.2006 року року АКБ «Укрсоцбанк» надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 31000,00 доларів США,
строком до 28.05.2021 року зі сплатою 11, 25
процентів річних, а відповідач, в свою
чергу, зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти, комісії в порядку, в
строки та на умовах, визначених
Кредитним договором.

Однак, встановлені Кредитним договором
терміни повернення наданого кредиту
та терміни сплати відсотків за кредит
Відповідачем не дотримуються.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, та просив розглянути
справу без участі представника ПАТ
«Укрсоцбанк».

Відповідач в судове засідання не
заявився, про час дату та місце
розгляду справи сповіщений належним
чином, заяв та клопотань про
відкладання не заявляв.

При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, сповіщеного
про розгляд справи належним чином, від
яких не надійшло повідомлення про
причини неявки, ухваливши заочне
рішення у справі, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, так як
надані матеріали є повними і
достатніми для розгляду справи у
відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно з Кредитним договором №
2006/13-2.06/532 від 29.05.2006 року року АКБ
«Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит в
іноземній валюті в сумі 31 000 доларів
США строком до 28.05.2021 року зі сплатою 11,
25 процентів річних, а відповідач, в свою
чергу, зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти, комісії в порядку, в
строки та на умовах, визначених
Кредитним договором.

Свої зобов`язання, визначені п. 3.1.1.
Договору кредиту, Позивачем виконано
належним чином в повному обсязі:
відповідачу відкрито позичковий
рахунок в Одеській обласній філії ООФ
АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму
кредиту готівкою в розмірі 31 000
(тридцять одна тисяча) доларів США.

Пункт 3.3.8, 3.3.9. Договору кредиту
встановлює, що Відповідач зобов`язаний
сплачувати Позивачу проценти за
використання кредиту в порядку
визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього Договору, а
також своєчасно та в повному обсязі
погашати кредит із нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями в порядку визначеному п.1.1
цього Договору.

Пункт 4.5. Кредитного договору
встановляє, що у разі невиконання
(неналежного виконання) відповідачем
обов`язків визначених п.п. 3.3.8., 3.3.9 цього
Договору, протягом більше, ніж 60
календарних днів, строк користування
Кредитом вважається таким, що сплив, та
відповідно, Відповідач зобов`язаний
протягом одного робочого дня погасити
кредит в повному обсязі, сплатити
проценти за фактичний час використання
кредиту та нараховані штрафні санкції
(штраф, пеню).

Відповідно до положень зазначеного
кредитного договору та графіку
погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язався
повертати отриманий кредит,
сплачувати нараховані відсотки та
комісію у встановлені строки.

Однак, встановлені Кредитним договором
терміни повернення наданого кредиту
(основної суми) та терміни сплати
відсотків за кредит відповідачем не
дотримуються

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
його виконання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки

Відповідно до частини другої статті
1050 Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін. Боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у термін, встановлений договором
або законом.

Позивачем надсилались на адресу
ОСОБА_1 звернення про дострокове
повернення кредиту.

Через невиконання Відповідачем своїх
зобов'язань перед Позивачем по
Кредитному договору відповідно до
довідки розрахунку заборгованість за
кредитом від 25.06.20014 року складає 36702,95
доларів США , що становить 436101,45
гривень.

Пункт 1 ст. 615 ЦК України у разі
порушення зобов'язання однією стороною
надає другій стороні право частково
або в повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це не
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно до ст. 623 ЦК України боржник який
порушив зобов'язання має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.
Збитки визначаються з урахуванням
ринкових цін, що існували на день
добровільного задоволення боржником
вимоги кредитора у місці, де
зобов`язання має бути виконане, а якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Суд, вивчивши матеріали справі,
доходить до висновку що в справі
мається достатньо доказів для
ухвалення заочного рішення про
задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості відповідно до договору
кредиту від 29.05.2006 року, а також
стягнути судові витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 611,615, 623, 1049,
1050 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,218,223,
224,225,226,227,228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»(р/р 004 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ,
місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.
Ковпака, 29), заборгованість за
Договором кредиту № 2006/13-2.06/532 від
29.05.2006 року у розмірі 436101,45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»(р/р 004 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ,
місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.
Ковпака, 29) судовий збір у розмірі 3654,00
гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ПАТ «УкрСоцбанк»

м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу заочне рішення
суду від 22.10.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж