Справа № 369/9096/14-ц
Провадження № 2/369/3645/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Усатова
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2014 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 16.04.2013 року між публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
яке передало, а товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло за договором
факторингу право грошової вимоги, та
ОСОБА_1 було укладено договір про
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит на суму 23 200,00 грн. зі
сплатою фіксованої процентної ставки у
розмірі 0,01 % річних.
Позичальник не виконує належним чином
зобов»язання за договором, не здійснює
щомісячне погашення кредиту, не
сплачує відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договором.
Відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим заборгованість станом на 13.08.2014 р.
становить 29 736,81 грн..
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 29 736,81 грн. та судові
В судове засідання позивач свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений.
Надав до суду заяву, в якій просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений, причини
неявки суду не відомі.

За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та
зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 16.04.2013 року між
публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк», яке передало, а товариство
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло за
договором факторингу право грошової
вимоги, та ОСОБА_1 було укладено договір
про надання споживчого кредиту №,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит на суму 23 200,00 грн. зі
сплатою фіксованої процентної ставки у
розмірі 0,01 % річних.

Відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим заборгованість станом на 13.08.2014 р.
становить 29 736,81 грн., яка складається з:

- 23 200,00 грн. - залишок
заборгованості за кредитом;

- 2,17 грн. - сума несплачених
відсотків за користування кредитом;

- 6 534,64 грн. - комісія за РО.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, (паспорт НОМЕР_2, виданий
Дніпровським РВ ГУ МВС України в
м.Києві, 04.08.2008 року) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», що знаходиться за адресою:
03680, м.Київ, вул. Фізкультури, 28 Д (п/р
№3333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО
300528, , Свідоцтво
платника податків №200094727)
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № від
16.04.2013 року у розмірі 29 736,81 грн.
(двадцять дев»ять тисяч сімсот
тридцять шість гривень та вісімдесят
одна копійка) та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 717,37 грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Д.Д.Усатов