№ 2/328/1016/14р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Погрібної О.М. ., при секретарі:
Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з
- під арешту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив зняти арешт з усього
майна ОСОБА_3 - його матері, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений на підставі
постанови ВДВС Токмацького РУЮ від
28.04.2001 року № б/н та скасувати записи у
Єдиному реєстрі заборон відчуження
нерухомого майна № 11123769 та Реєстрі
обтяжень рухомого майна № 10782139.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати - ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина на все її майно.
Позивач є спадкоємцем за законом
першої черги після померлої.

Позивач у встановленому законом
порядку прийняв спадщину, відкриту
після смерті його матері, але отримати
свідоцтво про право на спадщину не має
змоги, в зв'язку з тим, що згідно
постанови ВДВС Токмацького РУЮ на все
майно спадкодавця накладений арешт,
про що внесені записи у Єдиний реєстр
заборон відчуження нерухомого майна та
реєстр обтяжень рухомого майна.

Після звернення до ВДВС Токмацького
МРУЮ позивачу стало відомо, що
виконавче провадження ВП № 23582311, в
процесі якого був накладений арешт на
все майно спадкодавця, відкрите на
підставі виконавчого листа № 2-3681,
виданого Токмацьким районним судом
Запорізької області 09.12.2010 року про
стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суми боргу за договором позики в
розмірі 50000.00 грн., судових витрат по
оплаті судового збору в розмірі 500 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом в
розмірі 120 грн., всього 50620,00 грн.
Стягувачем у виконавчому провадження
був відповідач.

16.12.2011 року виконавче провадження було
закінчене в зв'язку зі смертю боржника,
чинність арешту майна боржника ОСОБА_3,
припинена. На теперішній час відсутні
правові підстави перебування
спадкового майна під арештом, в зв'язку
з чим позивач змушений був звернутися
до суду з даним позовом.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов просив задовольнити, звільнити з
під - арешту все майно, після смерті
його матері.

Представник позивача ОСОБА_4 до
судового засідання також не з'явилась,
надала суду заяву з клопотанням
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
також зазначив, що просить
задовольнити позовні вимоги, так як
позивач - ОСОБА_1, сплатив весь борг
своєї матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому претензій він до
ОСОБА_1 не має.

Представник третьої особи
відділу державної виконавчої служби
Токмацького міськрайонного управління
юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5
до судового засідання також не
з'явилась, надала заяву в якій просила
винести рішення на розсуд суду.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та
надані сторонами докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача - ОСОБА_3, згідно
Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, від
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 520.

Позивач, ОСОБА_1 є сином померлої -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження Серії НОМЕР_2 від 28
вересня 1983 року, актовий запис № 537.

16 грудня 2011 року виконавче провадження
було закінчене в зв'язку зі смертю
боржника, чинність арешту майна
боржника ОСОБА_3 була припинена, згідно
постанови про закінчення виконавчого
провадження № 23582311.

Відповідно до постанови ВДВС
Токмацького РУЮ від 28 квітня 2001 року №
б/н на все майно спадкодавця накладений
арешт, про що внесені записи у Єдиний
реєстр заборон відчуження нерухомого
майна за № 11123769 та реєстр обтяжень
рухомого майна за № 10782139, що також
підтверджується листом Токмацької
державної нотаріальної контори від
04.03.2014 року № 282/01-16.

Відповідно до витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки Відділу
Держземагенства у Токмацькому районі
Запорізької області Головного
управління Держземагенства у
Запорізькій області № 272 від 09.04 2014
року нормативно грошова оцінка
земельної ділянки становить 79624, 64 грн.
та перебуває на території Токмацького
району, згідно витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку від 10.12.2013 року.

Відповідно до ст.41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатись своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Примусове відчуження об'єктів права
власності може бути застосоване лише
як виняток з мотивів суспільної
необхідності на підставі і в порядку,
встановлених законом, та за умови
попереднього та повного відшкодування
їх вартості, крім випадків,
встановлених частиною другою статті 353
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Згідно ч.2,3 ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження», в редакції ,
яка діяла на момент закінчення
виконавчого провадження, визначено, що
у разі якщо у виконавчому провадженні
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника, у постанові про
закінчення виконавчого провадження,
державний виконавець зазначає про
зняття арешту, накладеного на майно
боржника. За заявою боржника державний
виконавець видає йому додаткові копії
постанови, для їх пред'явлення до
органів, що здійснюють реєстрацію
майна або ведуть реєстр заборони на
його відчуження, для зняття арешту,
накладеного на майно.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27.08.1976 року
№ 6 «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису»,
відповідачем в справі є особа, в
інтересах якої накладено арешт на
майно.

Безпідставне накладення арешту на
майно, яке належить позивачу обмежує
його право власності, а тому таке право
підлягає захисту шляхом звільнення
майна з-під арешту , що відповідає
вимогам ч.2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно заяви відповідача ОСОБА_2 від
22.12.2014 року він не заперечує проти
зняття арешту з майна ОСОБА_3, оскільки
сума боргу згідно виконавчого листа
№2-3681 йому повернута позивачем ОСОБА_1,
претензій до нього не має.

Таким чином, суд, на підставі
викладеного, виходячи із засад
розумності, виваженості та
справедливості, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
так як він у встановленому законом
порядку прийняв спадщину, яка
відкрилася після смерті матері та
сплатив її борг, тому майно підлягає
звільненню з-під арешту.

Враховуючи вищевикладене, згідно п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 27.08.1976 року № 6 «Про судову
практику в справах про виключення
майна з опису», ст. 47 Конституції
України, Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст.15, 16, 20,
177,181, 182, 190, 316-319, 321, 325, 328, 355,368-370, 372, 386, 387
ЦК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 64, 88,154,208,
209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення
майна з - під арешту - задовольнити
повністю.

Зняти арешт з усього майна ОСОБА_3 -
матері позивача, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений на підставі
постанови ВДВС Токмацького РУЮ від
28.04.2001 року № б/н.

Скасувати записи у Єдиному реєстрі
заборон відчуження нерухомого майна №
11123769 та Реєстрі обтяжень рухомого
майна № 10782139.

Копію ухвали направити до ВДВС
Токмацького РУЮ - для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано. Якщо буде подано
апеляційну скаргу, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: