Справа № 496/4934/14-ц
Провадження 2/496/2216/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Горлевому Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Біляївка
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»)
звернулося до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідача на
його користь заборгованість в сумі 3654
грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 03 грудня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
сплатою 13,40% річних за користування
кредитом. Уклавши з позивачем вказаний
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності відповідач
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості. Посилаючись на те, що
відповідач не виконав свої
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків просить стягнути з нього
вказану заборгованість.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву,
у якій просив справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач, який належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, та
від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки (а.с. 42, 44).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без
поважних причин, враховуючи згоду
позивача на ухвалення заочного
рішення, судом ухвалено рішення про
заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту №0, за
яким останній отримав кредит у розмірі
80000 доларів США., зі сплатою 13,40%
річних за користування кредитом (а.с.
10-21).

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлялися, в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань,
згідно умов кредитного договору (а.с. 26,
27).

Станом на 23 вересня 2014 року відповідач
не виконав належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла заборгованість загальною
сумою 51437,12 доларів США, яка складається
з: кредитна заборгованість - 47127,07
доларів США, прострочена
заборгованість за відсотками - 4061,45
доларів США, пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами - 248,60 доларів США (а.с. 30-33).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору й
вимог Цивільного Кодексу. За ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п.п. 1 та 3
ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення вказаних вимог відповідач
не виконав умови кредитного договору,
гроші не повернув, а тому повинен
повернути заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати (а.c. 3).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 629, 1054
ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Біляївський РВ
ГУМВС України в Одеській області 28
грудня 1995 року) на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(р/р №0113 в АТ «УкраСиббанк м.
Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 51437,12
доларів США, що за курсом НБУ станом на
23 вересня 2014 року становить 693871,78
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Біляївський РВ
ГУМВС України в Одеській області 28
грудня 1995 року) на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(р/р №0113 в АТ «УкраСиббанк м.
Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код
за ) судовий збір у розмірі
3654 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

23.12.2014