У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді – Погрібного М.О.,

при секретарі           –
Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного
суду м. Одеси надійшло клопотання
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, застосованих
ухвалою суду від 24 червня 2011 року у
справі № 2-3985/2011 р. у вигляді накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою
заяву тим, що на теперішній час справу
вирішено по суті та відпала
необхідність у застосуванні заходів
забезпечення позову, тому він просить
зняти арешт з вищевказаної квартири.

До загальної канцелярії
суду ОСОБА_1 надав заяву про розгляд
справи у його відсутність.

ОСОБА_2, яка приймає участь у
справі в судове засідання не
з’явилась, про час та місце розгляду
заяви сповіщена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову, тому суд вирішив
розглянути заяву у їх відсутність.

В провадженні Суворовського
районного суду м. Одеси знаходилась
цивільна справа № 2-3985/2011 р. за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої
особи Суворовського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловою площею в
квартирі АДРЕСА_1. Та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору дарування,
повернення сторін у первісний стан,
зобов’язання висилитися та про
вселення.

Ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси від 24.06.2011 р. у
даній справі задоволено заяву ОСОБА_1
та вжито заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 на праві
власності.

Рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 11.11.2011 р. в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено повністю, зустрічний позов
ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним
договір дарування квартири АДРЕСА_1,
укладений 17 травня 2006 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зобов’язано ОСОБА_2
повернути ОСОБА_1 вищезазначену
квартиру, висилитись зі спірної
квартири та вселити ОСОБА_1Є у спірну
квартиру. Рішення набрало законної
сили.

Як встановлено в ч. 3 ст. 154
ЦПК України, заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Враховуючи, що заходи
забезпечення позову були вжиті до
вирішення справи по суті, а справу на
теперішній час вирішено по суті на
користь заявника, та те, що арешт був
накладений за заявою ОСОБА_1, суд
приходить до висновку, що потреба в
забезпеченні позову відпала. За таких
обставин, суд вважає за необхідне заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 –
задовольнити.

Скасувати арешт з квартири
АДРЕСА_2, накладений ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 24.06.2011 р. у справі № 2-3985/2011 р.

Копію ухвали для виконання
направити до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
та для відома сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: