Справа № 316/2713/14-ц
Провадження № 6/316/567/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Бульби О.М., при
секретарі Демешко О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Енергодар подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1,
погодженого заступником начальника
Відділу ДВС ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України до виконання аліментних
зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Енергодарського МУЮ ОСОБА_1 звернулася
до суду з поданням про обмеження ОСОБА_3
у праві виїзду за межі України до
виконання аліментних зобов`язань.

В поданні зазначено, що у
відділі державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист №2-728 виданий 05.03.2007
року Нікопольським міськрайонним
судом Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Боржник аліменти не сплачує, рішення
суду не виконує, до відділу не
з`являється, вимоги державного
виконавця ігнорує.

Посилаючись на Закон України «Про
порядок виїзду та в’їзду в Україну
громадян України», Закон України «Про
виконавче провадження», просить
обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання нею своїх
аліментних зобов`язань за виконавчим
листом №2-728 виданим 05.03.2007 року
Нікопольським міськрайонним судом
Запорізької області .

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС
Енергодарського МУЮ ОСОБА_1Г до суду не
з’явилася, подала заяву про розгляд
подання без її участі.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов
до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судом України і є обов`язковими до
виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника –юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Частиною першою Указу Президента
України «Про додаткові заходи і
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24 березня 2008 року №261
визначається за необхідне вжиття
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав людини щодо
виконання рішень суду.

Положенням ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в`їзду в
Україну громадян України”
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов`язання – до
виконання зобов`язань або розв`язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов`язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов`язань, покладених
на нього судовим рішенням – до
виконання зобов`язань.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми
Закону, тимчасове обмеження у праві
виїзду може застосовуватись лише
відносно громадянина України.

В матеріалах подання є повідомлення
начальника Енергодарського МВ УДМС
України в Запорізькій області ОСОБА_5
за вих. №23.19/2625 від 04.07.2014р., відповідно
до якого підтвердити громадянство
України громадянки ОСОБА_3 не є
можливим.

Приймаючи до уваги, що державним
виконавцем не надану суду доказів, що
боржник ОСОБА_3 є громадянкою України,
подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 11, 12 Закону України “Про
виконавче провадження”, ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
та в`їзду в Україну громадян України”,
ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_1,
погодженого заступником начальника
Відділу ДВС ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України до виконання аліментних
зобов`язань – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О. М. Бульба