Справа № 544/2060/14-ц
пров. № 2/544/618/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 (фізична особа ),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у жовтні 2014
року до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 07.05.1998 зареєстрував
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і проживав з
нею разом до вересня 2009. Від цього шлюбу
є дитина ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося в зв'язку з
проживанням на різних територіях, а
також через те, що позивач має іншу
сім'ю. Спільне господарство не
ведеться. Подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливі. Спору
про поділ майна, що є спільною
власністю, немає. Між подружжям
досягнуто згоди про утримання дитини.

У судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги, пояснив,
що 07.05.1998 зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що на
даний час створив іншу сім'ю.

Подружжя проживає окремо з 2009 року,
спільне господарство не ведеться.
Вважає, що примирення між ними
неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час слухання справи
повідомлена належним чином, направила
заяву про розгляд справи у її
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує.

Суд уважає, що справу можливо
розглянути у відсутність відповідачки,
яка належним чином повідомлена про час
і місце судового розгляду справи.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 07 травня 1998 року Житомирським
міськвідділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
502 (а.с.8). Від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.9).

Спільне життя між сторонами не
склалось через втрату взаємних
почуттів і як наслідок, припинення
шлюбних відносин. Сторони проживають
окремо з 2009 року, спільне господарство
не ведеться. На даний час, позивач
створив іншу сім'ю.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України (далі СК України) суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони спільно однією сім'єю
не проживають, примирення між
подружжям неможливе, подальше
збереження сім'ї суперечитиме
інтересам сторін, моральним засадам
суспільства, після розірвання шлюбу не
будуть порушені особисті та майнові
права сторін та їх неповнолітньої
дитини, суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України,
ст.112,113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 07.05.1998 Житомирським
міськвідділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
502.

Дошлюбне прізвище відповідачки
ОСОБА_2 не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -
О.О.Сайко