Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2906/14-ц

29 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк
Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя шляхом визнання за нею права
власності на ? частину у майні спільної
сумісної власності.

Вимоги мотивує тим, що вона з
відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі з 12.10.1991 року.
14.09.2012 року шлюб ними розірвано згідно
рішення Надвірнянського районного
суду. За час шлюбу за спільні кошти ними
побудоване домоволодіння в АДРЕСА_1.
Для обслуговування даного
домоволодіння у приватну власність
виділено земельну ділянку площею 0,0777
га. Право власності на все
домоволодіння, в тому числі і на
земельну ділянку, оформлене на
відповідача. Вважає, що спірне
домоволодіння є спільною сумісною
власністю подружжя і підлягає
розподілу згідно сімейного
законодавства. Оскільки домовленості
між сторонами щодо порядку поділу
майна, яке є їх спільною сумісною
власність не було досягнуто, вона
змушена звернутися з даним позовом в
суд та просить суд визнати за нею та
відповідачем право власності за кожним
по ? частці на домоволодіння та
земельну ділянку, які знаходяться в
АДРЕСА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1
подала письмову заяву, в якій заявлені
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить позов задоволити, а
справу розглянути по суті в її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи
повідомлявся завчасно і належним
чином, про що свідчать судова розписка
та оголошення в засобах масової
інформації, про причини неявки суду не
повідомив та не подав заяви про
слухання справи в його відсутність.

За згоди позивача суд прийшов до
висновку про ухвалення рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст.60 ЦПК України і які сторони
вважають достатніми для обґрунтування
і заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 60 СК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 СК України,
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони по справі перебували в
зареєстрованому шлюбі з 12.10.1991 року,
який між ними укладено в
Надвірнянському райвідділі РАЦС
Івано-Франківської області, актовий
запис № 147. Даний шлюб між ними
розірвано згідно рішення
Надвірнянського районного суду від
14.09.2012 року.

Згідно рішення Надвірнянськой
міської ради від 26.10.2000 року № 771 ОСОБА_2
передано у власність земельну ділянку
площею 0,0777 га, яка розташована в
АДРЕСА_1 для обслуговування житлового
будинку і господарських будівель. На
підставі даного рішення міської ради
відповідачу видано Державний Акт на
право приватної власності на землю І-ІФ
№ 009331, який зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1024
(а.с.32).

За час перебування сторін по справі в
шлюбі ними на приватизованій земельній
ділянці побудоване будинковолодіння,
яке складається із житлового будинку
площею 274,0 кв.м., стайні площею 8,6 кв.м.,
вбиральні площею 1,5 кв.м., літньої кухні
площею 73,2 кв.м., воріт - 7.0 кв.м., огорожі -
124, 8 кв.м., огорожі - 38,4 кв.м., огорожі - 37,9
кв.м. Зазначене майно розташоване в
АДРЕСА_1. Право власності на все
будинковолодіння оформлене на
відповідача ОСОБА_2

Стаття 70 СК України передбачає, у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. А згідно ст.71 СК України
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом.

Також відповідно до ч.3 ст. 368
ЦК України майно, набуте подружжям за
час шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 89 Земельного кодексу
України передбачає, що земельні
ділянки подружжя перебувають у
спільній сумісній власності.
Співвласники земельної ділянки, що
перебуває у спільній сумісній
власності, мають право на її поділ або
на виділення з неї окремої частки.
Поділ земельної ділянки, яка є у
спільній сумісній власності, з
виділенням частки співвласника, може
бути здійснено за умови попереднього
визначення розміру земельних ділянок,
які є рівними, якщо інше не передбачено
законом або не встановлено судом.

Суд звертає увагу на те, що одними з
основних принципів цивільного процесу
є принципи змагальності сторін і
диспозитивності цивільного
судочинства, що викладені у ст.ст. 10, 11
ЦПК України, відповідно до яких
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом. Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Таким чином суд вважає, що житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1
Івано-Франківської області є спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, частки їх в праві спільної
сумісної власності є рівними, а тому
слід поділити спірний житловий будинок
з господарчими будівлями між сторонами
та виділити кожному по 1/2 частині,
визнавши за ними право власності на
належні їм частки.

Тому за вказаних обставин вимоги
позивача є обгрунтованими та
підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст. ст.
60,69,70,71 СК України, ст. ст. 325, 365, 372 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати домоволодіння та земельну
ділянку площею 0,0777 га, що розташовані
за адресою АДРЕСА_1 Івано-Франківської
області спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1,
Івано-Франківської області і
складається з житлового будинку А
загальною площею 274,0 кв.м., житловою
площею 133,9 кв.м. та господарських
будівель і споруд, а саме: стайні Б
площею 8,6 кв.м., вбиральні В площею 1.5
кв.м., літньої кухні Г площею 73,2 кв.м.,
воріт №1 площею 7,0 кв.м., огорожі №2
площею 124,8 кв.м., огорожі №3 площею 38,4
кв.м., огорожі №4 площею 37,9 кв.м.,
загальною вартістю 701348 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину земельної ділянки
загальною площею 0,0777 га, яка
розташована по АДРЕСА_1
Івано-Франківської області і яка
призначена для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1,
Івано-Франківської області і
складається з житлового будинку А
загальною площею 274,0 кв.м., житловою
площею 133,9 кв.м. та господарських
будівель і споруд, а саме: стайні Б
площею 8,6 кв.м., вбиральні В площею 1.5
кв.м., літньої кухні Г площею 73,2 кв.м.,
воріт №1 площею 7,0 кв.м., огорожі №2
площею 124,8 кв.м., огорожі №3 площею 38,4
кв.м., огорожі №4 площею 37,9 кв.м.,
загальною вартістю 701348 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частину земельної ділянки
загальною площею 0,0777 га, яка
розташована по АДРЕСА_1
Івано-Франківської області і яка
призначена для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене відповідачами в
загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.