Справа № 127/2-1093/2011
Провадження № 6/127/2013/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької областів складі
головуючого-судді Луценко Л. В.,

при секретарі Малик О.В.,

за участю: заінтересованої особи
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі Замостянського районного суду
м. Вінниці №2-1093-2011 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі Замостянського районного суду
м. Вінниці №2-1093-2011 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що Замостянським районним
судом м. Вінниці 21.07.2011 року видано
виконавчий лист №2-1093-2011 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Промінвестбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 355 756,58
грн.

15.10.2014 року державним виконавцем
Ленінського В ДВС Вінницького МУЮ
ОСОБА_2 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
№45038900 щодо примусового виконання
вищезазначеного виконавчого
документа.

17.12.2012 року між ПАТ ПАТ «АКІБ» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
договір відступлення прав вимоги,
відповідно до змісту п.2.2 якого ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло усіх прав
вимоги за кредитними договорами та
договорами забезпечення, включно з
правом вимагати від позичальників
належного виконання всіх грошових та
інших зобов’язань, правом звернення
стягнення та зобов’язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

Таким чином, внаслідок укладення
вказаного договору відбулась заміна
кредитора, а саме ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом №2-1093-2011, виданим Замостянським
районним судом м. Вінниці 21.07.2011 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Промінвестбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 355 756,58
грн.

Тому, заявник звернувся до суду з даною
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

Представник заявника за довіреністю
ОСОБА_3 до судового засідання не
з’явився, однак від останнього в
матеріалах справи міститься заява про
розгляд справи у його відсутність,
вимоги заяви підтримує в повному
обсязі та просить суд останні
задовольнити.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
у її відсутність.

Окрім того, неявка сторін відповідно до
ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

В судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_1 та представник
заінтересованої особи Ленінського В
ДВС Вінницького МУЮ за довіреністю
ОСОБА_2 не заперечували проти
задоволення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи ПАТ
«АКІБ» до судового засідання не
з’явився із невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, заяви,
оцінивши зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає до
задоволення.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно зі ст.514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 01.07.2011 року у
цивільній справі №2-1093/11/0206 за позовом
ПАТ «АКІБ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позов задоволено частково, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКІБ» суму
заборгованості у розмірі 353 936,58 грн.,
вирішено питання про розподіл судових
витрат (а.с.51). Замостянським районним
судом м. Вінниці 21.07.2011 року на підставі
вищезазначеного рішення видано
виконавчий лист у цивільній справі
№2-1093-2011 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Промінвестбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 355 756,58 грн.

15.10.2014 року державним виконавцем
Ленінського В ДВС Вінницького МУЮ
ОСОБА_2 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
№45038900 щодо примусового виконання
вищезазначеного виконавчого документа
(а.с.59).

17.12.2012 року між ПАТ ПАТ «АКІБ» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
договір відступлення прав вимоги,
відповідно до змісту п.2.2 якого ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло усіх прав
вимоги за кредитними договорами та
договорами забезпечення, включно з
правом вимагати від позичальників
належного виконання всіх грошових та
інших зобов’язань, правом звернення
стягнення та зобов’язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення
(а.с.55-58).

Таким чином, внаслідок укладення
вказаного договору відбулась заміна
кредитора, а саме ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом №2-1093-2011, виданим Замостянським
районним судом м. Вінниці 21.07.2011 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Промінвестбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 355 756,58
грн.

Відповідно до чинного законодавства
заміна осіб в окремих зобов’язаннях
через волевиявлення сторін
(відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-які стадії процесу. За
змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК
України, ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
кредитора в зобов’язанні він
замінюється правонаступником.
Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1
ст.512 ЦК України, у разі передання
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
чи правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання, поділу, перетворення чи
ліквідації, спадкування тощо) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора. Така
заміна кредитора відбувається поза
межами виконавчого провадження у разі
смерті кредитора, припинення юридичної
особи чи відступлення права вимоги.
Тобто, дана обставина не залежить від
того чи відкрито виконавче
провадження, чи ні.

У зв’язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв’язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК
України за заявою заінтересованої
сторони зобов’язання, якою є
правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов’язки в зобов’язанні, у тому числі
й право бути стороною виконавчого
провадження.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження».

До того ж, Верховний Суд України у своїй
правовій позиції, яка міститься в
постанові від 20.11.2013 року, зазначив, що
передання кредитором своїх прав іншій
особі за договором відступлення права
вимоги (договір цесії) є
правонаступництвом і такий
правонаступник кредитора має право
звертатись до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження з
наданням йому статусу сторони
виконавчого провадження.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд
вважає, що вимоги заявника є
обґрунтованими, законними та такими, що
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі Замостянського районного суду
м. Вінниці №2-1093-2011 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у цивільній справі
Замостянського районного суду м.
Вінниці №2-1093-2011 за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме: сторону виконавчого
провадження – стягувача публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», у зв’язку з переходом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» прав кредитора відповідно
до договору відступлення прав вимоги
від 17.12.2012 року.

На ухвала суду може бути подано
апеляційна скарга на протязі 5 днів з
дня її проголошення, а особами які не
були присутні при розгляді в той же
строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :