Справа № 2-4/12
Номер провадження 2/341/1/14
УХВАЛА

про відновлення провадження

25 грудня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.,

з участю прокурора
Головашкіна В.А.,

представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Галич справу за
позовом позовом прокурора
Рогатинського району в інтересах ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Рогатинського відділення
ощадного банку №6347 до ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору,
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Рогатинського відділення ощадного
банку №6347 в інтересах якого діє
прокурор Рогатинського району про
визнання недійсним договорів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Рогатинського району в
інтересах ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Рогатинського
відділення ощадного банку №6347
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про розірвання кредитного договору №379
від 14.11.2006 року, стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Із зустрічним позовом до суду
звернувся ОСОБА_2 до ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Рогатинського відділення ощадного
банку №6347 в інтересах якого діє
прокурор Рогатинського району про
визнання недійсним Кредитного
договоруза №379 від 14.11.2006 року та
договору іпотеки від 15.11.2006 року.

Ухвалою Галицького районного суду від
11 травня 2010 року провадження в справі
було зупинено до набрання законної
сили вироку по кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_3

На даний час по кримінальній справі
щодо ОСОБА_3 винесені вирок та
постанова Галицького районного суду
від 15.12.2014 року. Сторін по справі було
викликано в судове засідання на 08 год. 40
хв. 25 грудня 2014 року.

В судове засідання з'явився прокурор та
представник позивача ВАТ «Державний
ощадний банк України», не з'явився
відповідач по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Вислухавши думку учасників процесу та
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що провадження в справі слід
відновити, оскільки обставини, що
викликали зупинення провадження у
даній справі відпали.

Вказана обставина відповідно до ст.ст.
201 ч.1 п.4, 204 ЦПК України є підставою для
відновлення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204
ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за
позовом прокурора Рогатинського
району в інтересах ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Рогатинського відділення ощадного
банку №6347 до ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору, стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Рогатинського
відділення ощадного банку №6347 в
інтересах якого діє прокурор
Рогатинського району про визнання
недійсним договорів.

Продовжити розгляд справи.

Суддя:ОСОБА_4