АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1968/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

21 жовтня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Гончар Н. І., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської
області надійшла апеляційна скарга
ОСОБА_2 на заочне рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
26 лютого 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 01 липня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 26 лютого 2014
року залишено без руху. Копію ухвали
надіслано апелянту і надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
у тридцятиденний термін з дня
отримання ухвали, а саме подання заяви
про зазначення поважних підстав
пропуску строку на апеляційне
оскарження заочного рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 26 лютого 2014 року.

Повідомлення про вручення поштового
відправлення було повернуто на адресу
апеляційного суду Черкаської області з
відміткою - за закінченням терміну
зберігання.

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 02 жовтня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 26 лютого 2014 року
повторно було залишено без руху. Копію
ухвали надіслано апелянту і надано
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги у тридцятиденний
термін з дня отримання ухвали, а саме
подання заяви про зазначення поважних
підстав пропуску строку на апеляційне
оскарження заочного рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 26 лютого 2014 року.

ОСОБА_2 отримав копію ухвали
апеляційного суду Черкаської області
від 02 жовтня 2014 року про залишення його
апеляційної скарги без руху - 15 жовтня
2014 року. Однак, станом на 21 жовтня 2014
року недоліки, зазначені в ухвалі суду
не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо
заяву про поновлення строку не буде
подано в зазначений строк або вказані
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки, апелянт не усунув недоліки
апеляційної скарги, а саме не подав до
суду заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 26 лютого 2014
року, у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на заочне рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 26 лютого 2014 року у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Копію ухвали направити ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
винесення.

Суддя:
Н. І.
Гончар