Справа № 419/689/14-ц
Провадження № 2/419/223/2014
08 серпня 2014 року
Новоайдарський районний суд
головуючого: судді - Іванової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новоайдар
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
«ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
02.06.2014 року представник ПАТ «ФІДОБАНК»
Приходько С.В. звернувся до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
05.03.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ФІДОБАНК» та
ОСОБА_1, укладено кредитний договір з
фізичною особою № 014/ZAY6XS/3/002 в сумі 10 500,00
гривень, строком користування
кредитними коштами 36 місяців до 04.03.2015
року, із сплатою 35 % річних на споживчі
потреби за формою погашення ануїтет.
Відповідно до умов, погашення
заборгованості за кредитом
здійснюється в наступному порядку:
щомісячно 20-го числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, позичальник
зобов'язаний здійснювати повернення
кредиту та сплачувати проценти за
користування кредитом. У разі
порушення умов зобов'язання
позичальник, відповідно до умов
кредитування, несе відповідальність у
вигляді накладення на нього штрафних
санкцій: штрафів та пені.
ОСОБА_1 порушив взяте на себе
зобов'язання перед ПАТ «ФІДОБАНК» щодо
погашення кредиту, що призвело до
виникнення заборгованості, яка склала
12 612,64грн., з них 3 235,63грн. -
заборгованість за кредитом, 9 377,01 грн.
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом.
Представник позивача просить стягнути
з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ 014XS/3/002 від 05 березня 2012 року та судові
витрати у вигляді судового збору у сумі
243,60 грн., які були сплачені ним при
пред'явленні позову до суду.
Представник позивача Приходько С.В. у
судове засідання не з'явився, надав
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, заявлені вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити, не заперечував проти
ухвалення рішення при заочному
розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явився, про причину неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час і дату розгляду
справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі за наступних підстав.
Судовим розглядом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 05.03.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» та ОСОБА_1, укладено
кредитний договір з фізичною особою №
014/ZAY6XS/3/002 в сумі 10 500,00 гривень, строком
користування кредитними коштами 36
місяців до 04.03.2015 року, із сплатою 35 %
річних на споживчі потреби за формою
погашення ануїтет. Зазначений договір
підписаний ОСОБА_1 та представником
Кредитний договір між відповідачем та
позивачем було укладено на наступних
умовах: сума кредиту - 10 500, 00 грн.,
строк дії договору - 36 місяців, кінцева
дата договору 04.03.2015 року включно, зі
сплатою 35,00 % річних за користування
кредитом, тип кредиту - споживчий (а.с.5).
Відповідно до мов кредитування,
погашення заборгованості за кредитом
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця 20-го числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією та
ОСОБА_1 були порушені умови договору,
останній не здійснює погашення кредиту
та відсотків за його користування, що
призвело до виникнення заборгованості,
яку відповідач у добровільному порядку
З викладених у позовній заяві обставин
та з матеріалів справи, зокрема із
розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 014/ZAY6XS/3/002 від
05.03.2012 встановлено, що станом на 24.04.2014
року заборгованість за кредитом
становить 3 235, 63 грн., заборгованість
за відсотками по користуванню
кредитом, в тому числі прострочені
відсотки - 9 377, 01 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
Відповідно до 610 ЦК України, порушенням
зобов'язань є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановленого договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
Відповідно до ч.1 ст.449 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Підставою для зменшення
неустойки за рішенням суду є наявність
хоча б однієї з підстав, передбачених
ст. 551 ЦК України, а саме, значне
перевищення розміру неустойки розміру
збитків.

Судом встановлено, що предметом
договору № 014/ZAY6XS/3/002 від 05.03.2012 року є
грошові кошти у сумі 10 500, 00 грн.

Станом на 24.04.2014 року внаслідок
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань, сума основної
заборгованості по кредиту складає 3
235, 63 грн., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом складає 9 377,
01 грн.

З огляду на вищенаведене, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
відповідач у судове засідання не
з'явився та не надав жодного доказу на
спростування обставин, які викладені
позивачем та підтверджені доказами,
дослідженими під час судового розгляду
справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Так, при пред'явленні позову до суду
позивачем було сплачено судовий збір у
сумі 243,60 грн., що підтверджується
платіжним дорученням (а.с.15).

З урахуванням положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, вимоги позивача, щодо
стягнення з відповідача судових витрат
у вигляді судового збору, який сплачено
при пред'явленні позову до суду,
підлягають задоволенню в повному
обсязі, тобто пропорційно до розміру
задоволених вимог у сумі 243,60 грн.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 16, 259, 525, 530, 551, 610, 611, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, ч.1 ст. 88, 209, 212-215,
224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
04.06.2010 року Новоайдарським РВ УМВС
України в Луганській області на
користь Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» заборгованість
за кредитним договором від 05.03.2012 року у
сумі 12 612, 64 грн., з них: 3 235, 63 грн. -
основна заборгованість за кредитом, 9
377, 01 грн. - заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
04.06.2010 року Новоайдарським РВ УМВС
України в Луганській області на
користь Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» судові витрати в
сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати

Головуючий: (підпис)
О.М. Іванова

З оригіналом згідно:
суддя О.М. Іванова

Заочне рішення набрало чинності 18
серпня 2014 року.