overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/8193/14-ц
Номер провадження 2-о/404/260/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді-
Бершадської О.В.

народних засідателів-
Козир С.Д., ОСОБА_1

при секретарі-
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тишківської сільської ради
Добровеличківського району
Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити над нею опіку, призначивши її опікуном; до початку розгляду справи по суті вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи. Зазначає, що остання є її сестрою по матері та інвалідом з дитинства другої групи, безтерміново.
З 27 серпня 2014 року, в зв'язку із загостренням психічного здоров'я сестра перебуває на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. Страждає на хронічний психічний розлад у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, соціальною та трудовою дезадаптацією.

Заінтересована особа-
Виконавчий комітет Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, її представник в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно статті 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим, за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

В зв’язку з тим, що для об”єктивного, всебічного з”ясування обставин справи, що мають значення у вирішенні заявленого питання та потребують спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст. ст. 143-144, 145, п.5 ч.1 ст. 202, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам
Комунального закладу " Кіровоградської обласної психіатричної лікарні" , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 –385 КК
України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням чи слабоумством? Якщо так, то яким. Чи може уявляти значення своїх дій і керувати ними.

2. Чи може ОСОБА_3 правильно приймати, запам’ятовувати, відображати навколишні події?

3. Чи потребує ОСОБА_3 призначення опіки або піклування?

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити до
Комунального закладу " Кіровоградської обласної психіатричної лікарні", для виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції протягом п”яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4

народні засідателі
Козир С.Д.

ОСОБА_1
Справа № 390/2025/14-ц
Провадження №2/390/586/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулись до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, проте до початку судового розгляду представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 надано суду письмову заяву в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а позовну заяву – залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1864/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.11.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я.,

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бандурівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року до Гайворонського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Бандурівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,Бандурівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 18.11.2014 р. на 09.00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С. Я. Ковальчук

Дата документа 05.11.2014
Справа № 405/9957/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика
Перспективна, 40-а, на 26.11.2014 о 12:00

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов’язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

І. М. Шевченко
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/3913/14-ц номер провадження 2-сз/695/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянувши заяву ПрАТ «МТС Україна» про повернення сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «МТС Україна» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу.

20.10.2014 року ПрАТ «МТС Україна» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

31.10.2014 року представник ПрАТ «МТС
Україна» подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення в зв’язку з тим, що кошти було перераховано не на коректний рахунок, після чого кошти знову були перераховані на потрібний рахунок. Таким чином за заяву про видачу судового наказу, судовий збір сплачено двічі.

Суддя дослідивши заяву, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись суд, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» судовий збір, сплачений, відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 10.09.2014 року в сумі 121,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_2
ЄУН № 389/4719/14-ц
Провадження №2/389/1039/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 листопада 2014 року

м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18761,87 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, ст.234, ст.256-258 ЦПК
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 256-258
ЦПК України не має.

В порядку ст.122 ч.4, ч.5, ст.130 ч.7
ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, ст.ст.256-258
ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18761,87 грн.

Призначити судове засідання на 12.11.2014 року, яке відбудеться о 09.15 год. в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою:
Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул.Маяковського, 30.

Надіслати позивачу копію ухвали.

Надіслати відповідачу копії ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 404/2369/13-ц
Номер провадження 4-с/404/44/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
Кіровського ВДВС Кіровоградського
МУЮ третя особа ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду з скаргою на дії Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ по примусовому виконання рішення Кіровського райсуду від 17.03.2014 року по цивільній справі № 4047/2369/13-ц номер провадження
№ 2/404/1362/13 відносно сторонньої людини - нового власника домоволодіння по вул.. Глінки буд 77 в. м. Кіровограда протиправними , відповідно до якого виконавчі провадження ВП « 42598951 та
ВП № 42598476 закрити за неможливістю виконання .

До судового засідання представником надано клопотання про залишення без розгляду даної заяви.

Згідно п.5 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог, якщо заявник подав заяву про залишення без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ третя особа
ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/2369/13-ц
Номер провадження 4-с/404/47/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду з заявою про роз»яснення по виконанню рішення де змінився власник, зупинення виконавчого провадження по постанові
ВП № 42598951 від 17.10.2014 року, прийняти ухвалу відповідно до якого виконавчі провадження ВП № 42598951 та ВП № 42598471 закрити за неможливістю виконання та визнати дії Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ по примусовому виконанню рішення №2404/1362/13-ц протиправними.

До відкриття провадження представником скаржника подано заяву про повернення позову.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали повертаються позивачу якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії
Кіровського ВДВС Кіровоградського
МУЮ, повернути скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
ЄУН № 389/4836/14-ц
Провадження №2/389/1057/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 листопада 2014 року

м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Трепівської сільської ради
Знам’янського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, ст.234, ст.256-258 ЦПК
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 256-258
ЦПК України не має.

В порядку ст.122 ч.4, ч.5, ст.130 ч.7
ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, ст.ст.256-258
ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Трепівської сільської ради
Знам’янського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити судове засідання на 14.11.2014 року, яке відбудеться о 15.30 год. в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою:
Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул.Маяковського, 30.

Надіслати позивачу копію ухвали.

Надіслати відповідачу копії ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Провадження №2/389/971/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2014 року
Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої
О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Знам’янської районної державної адміністрації
Кіровоградської області, третя особа управління Держземагенства у
Знам’янському районі Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку №585 вартістю 48583 грн., площею 5,28 га з кадастровим №:02:000:0585, розташовану на території Іванковецької сільської ради Знам’янського району
Кіровоградської області, в порядку спадкування в першу чергу за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 17.06.2008, якій земельна ділянка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3
№402661, зареєстрованого 19.08.2003 за №888.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.88, п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.209, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Знам’янської районної державної адміністрації
Кіровоградської області, третя особа управління Держземагенства у
Знам’янському районі Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 485
(чотириста вісімдесят п’ять) грн. 83 коп. відповідно до квитанції від 16.09.2014
№k3/G/107.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 404/8989/14-ц
Номер провадження 2/404/3569/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ фірма
«Ласка» про стягнення заборгованості за вимушений прогул внаслідок незаконного звільнення з роботи та невидачі трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява відповідає вимогам ст.ст.118-121 ЦПК України.

З метою економії процесуального часу, суд не вбачає за необхідне призначати попереднє судове засідання .

Згідно до ст.127 ЦПК України направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.122 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі
№ 404/8989/14-ц .

У зв»язку з перебуванням судді в додатковій відпустці, згідно наказу
№271-в від 03.11.2014 року,призначити судове засідання в приміщені
Кіровського районного суду м.
Кіровограда в каб. № 15 на 15 січня 2015 року о 10:00 год.

Запропонувати сторонам надати до 10.01.2015 року письмові заперечення проти позову чи посилання на докази, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення на позовну заяву.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
ЄУН № 389/4721/14-ц
Провадження №2/389/1041/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 листопада 2014 року

м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4251,77 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, ст.234, ст.256-258 ЦПК
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 256-258
ЦПК України не має.

В порядку ст.122 ч.4, ч.5, ст.130 ч.7
ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, ст.ст.256-258
ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4251,77 грн.

Призначити судове засідання на 12.11.2014 року, яке відбудеться о 09.00 год. в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою:
Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул.Маяковського, 30.

Надіслати позивачу копію ухвали.

Надіслати відповідачу копії ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 404/4367/14-ц
Номер провадження 2/404/1976/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кіровоград Євробуд" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі- продажу та стягнення завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін, суд , дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частини рішення,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кіровоград Євробуд" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі- продажу та стягнення завданих збитків, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м.
Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда