Справа № 185/8874/14-ц
Провадження № 2/185/3599/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Михайловій
Н.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" про захист прав
споживача та відшкодування моральних
збитків

В С Т А Н
О В И В

Позивач в позові посилається на
те, що з вини відповідача з ним до
теперішнього часу не укладено договору
на газопостачання і в належній йому
квартирі не встановлено газовий
лічильник. Позивач вважає дії
відповідача незаконними та такими, що
порушують його права як споживача і
просить суд зобов'язати відповідача
укласти з ним договір на
газопостачання в квартиру АДРЕСА_1,
встановити газовий лічильник, та
відшкодувати моральні збитки в розмірі
20000.00 грн. завдані йому внаслідок
численних, довго триваючих порушень
прав споживача та Законів України, що
напряму чи своїми наслідками завдали
йому моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач
пояснив, що після звернення до суду
відповідач встановив в належній йому
квартирі лічильник газу, а пізніше, вже
під час судового розгляду справи, уклав
з ним договір на постачання газу, тому
претензій в цій частині до відповідача
він не має. В частині відшкодування
моральної шкоди позов підтримав,
обгрунтовуючі його обставинами
викладеними в позовній заяві.
Відповідаючи на запитання пояснив, що
діями відповідача небезпеки для його
життя та здоров'я завдано не було.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
задоволенню не підлягає.

Так в судовому засіданні
встановлено, що позивач проживає та
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1
(а.с.6).

На час розгляду справи в суді
29.10.2014 року, відповідачем в зазначеній
квартирі встановлено лічильник газу
типу "Самгаз G-2.5 RS/2001-21" заводский №4911833
(а.с.38), а також укладено з позивачем
договір на постачання газу. Таким
чином, в цій частині позову, позовні
вимоги позивача виконані відповідачем
добровільно і тому цивільно-правового
спору немає. В своїх поясненнях позивач
пояснив, що не має до відповідача в цій
частині претензій. Клопотань або заяв з
приводу закриття позову в частині
зазначених вимог, позивач суду не
подавав.

За таких обставин, в задоволенні
зазначених вимог слід відмовити.

Обгрунтовуючі моральну шкоду
позивач зазначив, що моральні збитки в
розмірі 20000.00 грн. завдані йому
внаслідок численних, довго триваючих
порушень його прав як споживача та
Законів України, що напряму чи своїми
наслідками завдали йому моральну
шкоду. Погрози для його здоров'я чи
життя, збоку відповідача як особи, яка
надає відповідні послуги, в судовому
засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.23 Цивільного
кодексу України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи. Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про захист прав споживачів» споживачі
мають право на відшкодування шкоди
(збитків), завданих дефектною чи
фальсифікованою продукцією або
продукцією неналежної якості, а також
майнової та моральної (немайнової)
шкоди, заподіяної небезпечною для
життя і здоров'я людей продукцією у
випадках, передбачених законодавством.

Таким чином, Закон "Про захист
прав споживачів" конкретизує випадки
відшкодування моральної шкоди, яка
завдана споживачу, а саме: спричинення
шкоди небезпечної для життя і здоров'я
людей.

Приймаючі до уваги, що зазначена
шкода позивачу не була завдана, в цій
частині позову слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
судові витрати слід компенсувати за
рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" про захист прав
споживача та відшкодування моральних
збитків - відмовити.

Судові витрати компенсувати за
рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін