АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції - Марфіна Н.В.
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 03 вересня 2014 року про повернення
позовної заяви в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 03.09.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів визнано неподаною та
повернуто заявнику у зв'язку з не
усуненням недоліків позовної заяви.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій
просив її скасувати.

При цьому, заявником не було сплачено
судовий збір, відповідно до Закону
України «Про судовий збір», оскільки
документ про сплату судового збору в
матеріалах справи відсутній, а доказів,
які підтверджували, що заявник
звільнений від сплати судового збору,
матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», апеляційна
скарга на ухвалу суду має бути оплачена
в розмірі 0.1 % від мінімальної
заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги судовий
збір в розмірі 121 грн. 80 коп., ОСОБА_1
необхідно було сплатити на
розрахунковий рахунок Апеляційного
суду м. Києва, про те доказів про сплату
судового збору заявником не було
подано.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
25.09.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 03 вересня 2014 року була
залишена без руху та надано строк на
усунення недоліків.

10.10.2014 раку на адресу Апеляційного суду
м. Києва надійшов лист-пояснення на
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху.

В листі заявник зазначив, що він
звільнений від сплати судового збору
на підставі п.6 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір».

Так, відповідно п.6 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», від сплати
судового збору звільняються позивачі
за подання позовів про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення.

Апеляційним судом, такі доводи
заявника не було прийнято до уваги,
оскільки зі змісту позовної заяви та
доданих до неї додатків вбачається, що
спір між сторонами виник у зв'язку з
укладенням між сторонами договору
купівлі-продажу будинку та земельної
ділянки.

Будь-яких належних та допустимих
доказів про те, що відповідачами
вчинено кримінальне правопорушення ні
суду першої, ні апеляційному суду,
заявником не подано.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
13.10.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1
повторно була залишена без руху та
надано строк на усунення недоліків.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали від 13.10.2014 року, ОСОБА_1 отримав
20.10.2014 року, про що свідчить розписка на
а.с. 37, тобто ухвала була доведена до
відома заявнику, проте станом на 03.11.2014
року недоліки апеляційної скарги не
усунуті.

Відповідно ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу
ОСОБА_1 належить визнати неподаною та
повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 03 вересня 2014 року - визнати
неподаною та після сплину строку на
оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20-ти днів з
дня набрання нею законної сили.

Суддя: