З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя Шаповалова І.С.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
'приватбанк' до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до суду в порядку ст.1
Закону України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції» т на
підставі Розпорядження Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 Про
визначення територіальної підсудності
справ з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи позовну заяву позивач
посилався на те, що 15 червня 2013 року
відповідач та Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" уклали договір № б/н ,
відповідно до якого відповідач отримав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .
У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України
відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, тому станом на 31 серпня 2014
року відповідач має заборгованість
гривень, яка складається з наступного:
- 9209,48 гривень - заборгованність за
процентами за користування кредитом;
-1050,00 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- штрафи - 500 гривень (фіксована частина),
1467,72 гривень (процентна складова).
Представник позивача про дату, час
та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, наполягав на
задоволенні позову, спираючись на
доводи, викладені у позовній заяві.
Відповідач про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, у судове засідання не
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши
докази на належність, допустимість,
достовірність та достатність, оцінивши
докази кожний окремо та у сукупності,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Суд встановив, що між позивачем та
відповідачем виникли правовідносини з
договору позики, оскільки 15 червня 2013
року відповідач та Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк" уклали договір № б/н
, відповідно до якого відповідач
гривень із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Згідно із ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
В зв'язку з викладеним, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог в повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем
при поданні позовної заяви, а також
витрати, пов"язані з публікацією
оголошення у пресі в розмірі 52, 50 грн.
Керуючись ст.ст. 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
'приватбанк' до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості-
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк 'приватбанк',
заборгованість за кредитним договором
- 9209,48 гривень - заборгованність за
процентами за користування кредитом;
-1050,00 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- штрафи - 500 гривень (фіксована частина),
1467,72 гривень (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк 'приватбанк', судові витрати по
справі у вигляді судового збору в
розмірі 243,60 грн., сплаченого позивачем
при поданні позовної заяви, а також
витрати, пов"язані з публікацією
оголошення у пресі в розмірі 52, 50 грн.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем у
десятиденний строк з моменту отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І. С. Шаповалова