Справа № 512/495/14-ц
Провадження № 2/512/237/14
Савранський районний суд Одеської
в складі: головуючого-судді
при секретарі Швець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
11.06.2014р. ПАТ «Дельта Банк» звернулося
до ОСОБА_1 з позовом про стягнення
На обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач зазначив, що 06.11.2007р. ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
Згідно даного договору позивач
зобов'язувався надати відповідачу
кредит у сумі 1647,00 грн. на придбання
певного майна/послуг. Свої зобов'язання
за договором згідно меморіального
ордеру та рахунку-фактури виконав.
Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
Станом на 20.03.2014р. відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Так за відповідачем згідно
розрахунку позивача по договору №
рахується заборгованість на загальну
З урахуванням зазначеного та
положень кредитного договору позивач
звернувся до суду із вимогою оплати
боргового зобов'язання в примусовому
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у своєму позову
просив суд провести розгляд справи без
його участі, не заперечував проти
винесення судом заочного рішення (а. с.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду вказаної справи (а. с. 19; 22; 25).
Про причини неявки та неможливість
явки в судове засідання не повідомив.
Згідно довідки ВАДР ГУДМС України в
Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі
неявки в судове відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого рішення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу у порядку позовного
провадження, повинен повно і всебічно
з'ясувати фактичні обставини справи,
однак не вправі виходити за межі
заявлених позовних вимог та тієї
доказової бази, яка сформована за
рахунок доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Суд вивчивши матеріали справи, повно
і всебічно з'ясувавши всі обставини
справи дійшов до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2007р. ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-15048-061107.

Згідно даного договору позивач
зобов'язувався надати відповідачу
кредит у сумі 1647,00 грн.. Свої
зобов'язання за договором згідно
меморіального ордеру та
рахунку-фактури виконав.

Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі (а. с. 7-8; 9).

Виконання позивачем своїх
зобов'язань за зазначеним кредитним
договором засвідчено меморіальним
ордером № 39912554 від 06.11.2007р. (а. с. 7).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Проте, в порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

За відповідачем згідно розрахунку
позивача по договору № 001-15048-061107 від
06.11.2007р. станом на 20.03.2014р. рахується
заборгованість на загальну суму
1844,26грн. (а. с. 5-6).

Відповідачем сума заборгованості не
спростована.

З огляду на наведене та з урахуванням
того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, суд дійшов до
висновку, що позов обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн. (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
статтями 514, 516, 526, 527, 530, 625, 1048-1050 ЦК
України, статтями 3, 15, 88, 107 ЦПК України
Савранський районний суд, -

в и р і ш и в:

1. Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Комінтернівським
РВ УМВС України в Одеській області
09.04.1998 року, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, , р/р № 0253,
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1844,26 грн..

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Комінтернівським
РВ УМВС України в Одеській області
09.04.1998 року, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, , р/р № , судові витрати
в сумі 243,60 грн..

Відповідач має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення подати заяву про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Савранського
районного суду Одеської області.

Особи які приймали участь в справі,
але не були присутні в судовому
засіданні при оголошенні рішення мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копій судового рішення.

Суддя В.А. Лепеха