№ 233/3925/14-ц
08 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за
кредитним договором,-
25 червня 2014 Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Донецької обласної дирекції
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за
кредитним договором, в якому з
урахуванням поданих уточнень,
зазначено, що відповідно до умов
кредитного договору № 014/07-169/29 від 23
липня 2008 року, укладеного між позивачем
та ОСОБА_3, остання отримала кредит у
червня 2013 року зі сплатою 14,75 % річних за
користування кредитними коштами. У
забезпечення своєчасного повернення
кредиту 28 жовтня 2010 року між позивачем
та ОСОБА_4 був укладений договір поруки
№ 014/07-169/29/2, згідно умов якого остання
зобов*язалась в повному обсязі
відповідати перед банком за
зобов*язаннями ОСОБА_3, які випливають
з кредитного договору № 014/07-169/29 від 23
липня 2008 року. Рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 17 січня 2012 року
із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто солідарно
на користь позивача по справі
заборгованість за кредитним договором
№ 014/07-169/29 від 23 липня 2008 року. Не
зважаючи на наявність судового рішення
заборгованість за зазначеним
кредитним договором відповідачами по
справі не погашена, у зв*язку з чим
позивач просить стягнути із ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 солідарно на його користь
заборгованість за кредитним договором
від 23 липня 2008 року, яка складається із
заборгованості : за відсотками за
користування кредитом з 02 вересня 2011
року у розмірі 4937,11 доларів США (в
пені за порушення строків погашення
судної заборгованості, нарахованої за
період з 02 вересня 2011 року у розмірі 3233,
гривень); пені за порушення строків
погашення відсотків, нарахованої за
період з 02 вересня 2011 року у розмірі 1431,1
всього - 9601,63 долари США (еквівалент
Представник позивача в судове
засідання не з*явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій підтримав заявлені позовні
Представник відповідача ОСОБА_3
частково визнав позовні вимоги - не
заперечував проти стягнення
заборгованості за відсотками за
користування кредитними коштами та
заявив клопотання про застосування
строків позовної давності до вимог про
стягнення пені за порушення строків
погашення судної заборгованості та
пені за порушення строків погашення
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з*явилась, про час і місце його
проведення була повідомлена належним
чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України,
причини неявки не повідомила.
З*ясуваши позицію сторін по справі,
дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № 014/07-169/29 від 23
липня 2008 року (а.с.5-20) позичальник
ОСОБА_3 отримала позивача по справі
терміном по 24 червня 2013 року зі сплатою
відсотків у розмірі 14,75 % річних із
зобов*язанням кредитора надати
позичальнику кредит у вигляді
невідновлювальної кредитної лінії.
Згідно п.1.1 зазначеного кредитного
договору позичальник ОСОБА_3
зобов*язалась отримати кредит,
використати його за цільовим
призначенням, повернути кредит,
сплатити проценти та комісії за
Пунктом 13.4 кредитного договору №
014/07-169/29 від 23 липня 2008 року передбачено,
що за прострочення виконання будь-яких
грошових зобов*язань за цим договором
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 1% за кожен календарний день
прострочення. Нарахування пені
здійснюється начинаючи з наступного
календарного дня після дати, коли
відповідне грошове зобов*язання мало
бути виконаним і по день виконання
позичальником простроченого
зобов*язання включно. Сплата пені не
звільняє позичальника від виконання
простроченого грошового зобов*язання.
28 жовтня 2010 року між ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки (а.с.21-22), відповідно до
п.1.2 якого остання зобов*язалась
солідарно, в повному обсязі
відповідати перед кредитором за
виконання ОСОБА_3 зобов*язань за
кредитним договором № 014/07-169/29 від 23
Заочним рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 січня 2012 року, яке набрало
законної сили 27 січня 2012 року (а.с.85-86),
позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
задоволено, із ОСОБА_3 та ОСОБА_4
солідарно стягнуто на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 014/07-169/29 від 23 липня 2008 року, яка
виникла станом на 01 вересня 2011 року, а
саме: заборгованість за тілом кредиту -
процентами - 787,86 доларів США, пеню за
порушення строків погашення кредиту та
Листами № 114-24-0-4/908 від 23 квітня 2014 року
(а.с.37-38) та № 114-24-0-4/907 від 23 квітня 2014
року (а.с.39-40) позивач по справі - ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» повідомляв
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про необхідність
виконання зобов*язань за кредитним
договором № 014/07-162/29.
Як вбачається із розрахунків
заборгованості (а.с.96-98) (а.с.99-101) та
заяви про зменшення розміру позовних
вимог (а.с.65) за період часу з 02 вересня
2011року по 25 вересня 2014 року
заборгованість по процентам за
користування кредитом становить 4937,11
доларів США, що визнано представником
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1
Зазначені вище розрахунки в частині
визначення заборгованості по
процентам за користування кредитом
станом на 13 листопада 2014 року суд до
уваги не приймає, оскільки позивачем
не змінювались позовні вимоги в цій
Пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України
передбачено, що позовна давність в один
рік застосовується, зокрема, до вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені).
В силу ст.ст.526, 527 ЦК України
зобов*язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.
Боржник зобов*язаний виконати свій
обов*язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов*язання, або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов*язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки.
Статтею 99 Конституції України
встановлено, що грошовою одиницею
України є гривня. При цьому Основний
закон держави не встановлює якихось
обмежень щодо можливості використання
в Україні грошових одиниць іноземних
Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна
валюта може використовуватися в
Україні у випадках і в порядку,
встановлених законом. Тобто відповідно
до законодавства, гривня має статус
універсального платіжного засобу, який
без обмежень приймається на всій
території України, однак у той же час
обіг іноземної валюти обумовлений
вимогами спеціального законодавства
При цьому згідно зі ст. 2 Закону України
"Про банки і банківську діяльність"
кошти - це гроші у національній або
іноземній валюті чи їх еквівалент.
Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов*язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов*язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов*язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсідіарну)
відповідальність поручителя.
Оскільки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду з позовом 25 червня 2014
року і представником відповідача
ОСОБА_1 заявлене клопотання про
застосування наслідків пропуску
строків позовної давності, позовні
вимоги про стягнення пені слід
задовольнити частково - з відповідачів
на користь позивача по справі слід
стягнути солідарно пеню за порушення
строків погашення судної
заборгованості та пеню за порушення
строків погашення відсотків в межах
річного строку давності за період часу
з 25 червня 2013 року по 25 червня 2014 року.
Як вбачається з розрахунків позивача
по справі (а.с.69-70) розмір пені за
порушення строків погашення судної
заборгованості за період часу з 25
червня 2013 року по 25 червня 2014 року
становить 1259,55 доларів США (еквівалент
станом на 08 грудня 2014 року становить
доллар США) виходячи з наступного.
З розрахунку позивача, який
перевірений судом (а.с.69-70) вбачається,
- за період часу з 25 червня 2013 по 12
серпня 2013 року за 49 днів прострочки
нараховано пеню у розмірі 164,9 доларів
- за період часу з 13 серпня 2013 року по 14
квітня 2014 року за 245 днів прострочки
нараховано пеню у розмірі 765,61 доларів
- за період часу з 15 квітня 2014 року по 25
червня 2014 року за 72 дні прострочки має
бути нараховано 329, 04 доларів США (з
розрахунку 4,75 доларів США х 72 дні
Відповідно до розрахунку позивача,
який перевірений судом (а.с.71-72) розмір
пені за порушення строків погашення
відсотків за період часу з 25 червня 2013
року по 25 червня 2014 року становить 578,19
доларів США (еквівалент станом на 08
грудня 2014 року становить 8909,90 гривень
за курсом 15,41 гривня за 1 доллар США), при
цьому, має бути враховано, що:
- за період з 25 червня 2013 року по 29
червня 2013 року, за 5 днів прострочки має
бути нараховано пеню у розмірі 6,35
доларів США (1,27 доларів США в день х 5
- за період з 01 червня 2014 року по 25
червня 2014 року, за 25 днів прострочки має
бути нараховано пеню у розмірі 60
доларів США (2,4 долари за день х 25 днів).
Приймаючи до уваги, що відповідач
ОСОБА_3 не виконала зобов*язань по
поверненню кредитних коштів,
передбачених договором, суд вважає за
необхідне частково задовольнити позов
і стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 солідарно на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 23 липня 2008 року, яка складається із
заборгованості : за відсотками за
користування кредитом за період часу з
02 вересня 2011 року по 25 вересня 2014 року у
розмірі 4937,11 доларів США (в еквіваленті
порушення строків погашення судної
заборгованості, за період з 25 червня 2013
року по 25 червня 2014 року у розмірі 1259,55
доларів США (еквівалент станом на 08
пені за порушення строків погашення
відсотків, за період з 25 червня 2013 по 25
червня 2014 року року у розмірі 578,19
доларів США (еквівалент станом на 08
грудня 2014 року становить 8909,90 гривень).
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь позивача витрати, пов*язані зі
сплатою судового збору пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 651,1054
ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Донецької обласної дирекції до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу
за кредитним договором задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції
заборгованість за кредитним договором
№ 014/07-169/29 від 23 липня 2008 року, яка
складається із заборгованості: за
відсотками за користування кредитом за
період часу з 02 вересня 2011 року по 25
вересня 2014 року у розмірі 4937,11 доларів
США (в еквіваленті станом на час
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції пеню за
порушення строків погашення судної
заборгованості за кредитним договором
№ 014/07-169/29 від 23 липня 2008 року за період
з 25 червня 2013 року по 25 червня 2014 року у
строків погашення відсотків, за період
з 25 червня 2013 по 25 червня 2014 року у
(двадцять вісім тисяч триста
дев*ятнадцять) гривень 45 копійок,
В задоволенні іншої частини позовних
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції витрати,
пов*язані зі сплатою судового збору у
розмірі 1044 (одна тисяча сорок чотири)
гривні 05копійок, солідарно.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини
проголошені в судовому засіданні 08
грудня 2014 року, повний текст рішення по
справі виготовлений 12 грудня 2014 року.

Суддя