Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1347/14-ц
Провадження № 2/669/381/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі :

судді
Бараболі Н.С.,

при секретарі
Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір'я цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат,

В С Т А Н О В И
В:

12.11.2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості, вказавши, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 16.05.2013 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 22433,47 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ «Акцент-Банк»
умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком кредитний
договір, що підтверджується підписом в
заяві. ПАТ «Акцент-Банк» свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі.

В зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за його користування позивач просить
суд стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 35168,00 грн. згідно доданого до
позовної заяви розрахунку, а також
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_2 не з»явився, згідно
поданої заяви просив розгляд справи
проводити у його відсутності, позовні
вимоги підтримав. Проти розгляду
справи в заочному порядку не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином та
своєчасно повідомлений про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з»явився, причини неявки
суду не повідомив, про час та місце
судового засідання повідомлений
своєчасно та належним чином. Суд, зі
згоди позивача ухвалює рішення, на
підставі доказів наданих позивачем та
матеріалів справи, при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовою заявою
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 16.05.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно якого останньому відкрито
кредитний ліміт на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.2.1 Генеральної угоди банк
надає позичальнику терміновий кредит в
сумі 22433,48 грн. на строк 24 місяці з 16.05.2013
року по 31.05.2015 року.

П.п. 2.2, 2.5, 2.8 вказаної угоди встановлено,
що відповідно до ст..ст.212,611,651
Цивільного кодексу України при
порушенні позичальником строків
погашення заборгованості вказаної в
генеральній угоді, умовах та правилах
більше ніж на 31 день, по зобов»язаннях
термін яких не настав, сторони
домовилися, що строк погашення кредиту
рахується на 32 день з моменту
виникнення порушення. Позичальник
сплачує штраф в розмірі 16076,61 грн.
Позичальник зобов»язується повернути
суму кредиту, відсотків за кредитом,
винагороду відповідно до Генеральної
угоди та умов і правил.

При порушенні позичальником
зобов'язань по погашенню
кредиту,позичальник сплачує банку
пеню, розмір якої встановлено в Умовах
та правилах за кожний день прострочки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідач допустив порушення умов
кредитного договору, кредит та
відсотки за його користування не
погашає, на попередження позивача про
необхідність погашення простроченої
заборгованості за кредитним договором
не реагує, тому вимоги позивача
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 526, 533, 611, 625 ЦК України ст. ст. 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Дідківці, проживаючого
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Білогірським РВ УМВС України у
Хмельницькій області, 26.12.2012 року, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитом в розмірі
35168,00 грн., з яких:

- 17394,18 грн. заборгованості за
кредитним договором;

- 1697.21 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом;

- 16076,61 грн. - залишок за несплаченим
штрафом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 351,68 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. С. Бараболя