Справа № 606/1600/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2014 року

м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Теребовлі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить стягнути заборгованість за
кредитним договором в розмірі 23380.50
грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явилась, подала до суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутності. Зокрема, представник
позивача просить стягнути із
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 23380.50
грн., з яких 17089.99 грн. - заборгованість
за кредитом, 4500.96 грн. - заборгованість
за процентами за користування
кредитом, 200 грн. - заборгованість за
комісією за користування кредитом, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1089.55
грн. - штраф (процентна складова), із
підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових
повісток, однак до суду не з"явилась і
не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та
згоду позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, встановив наступні факти.

10 березня 2011 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач отримала кредит у розмірі
15000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27.6 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Вказаний кредит надано відповідачу на
підставі її заяви, Умов і правил
надання банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою та
Тарифів Банку, які і складають
кредитний договір.

Відповідно п.2.1.1.5.5 Умов і правил
надання банківських послуг
позичальник зобов»язалась погашати
заборгованість по кредиту, процентах
за користування кредитом, по
перевитраті платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії, на умовах,
передбачених договором.

У випадку порушення строків платежів
по будь-якому з грошових зобов»язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів відповідач взяла на себе
обов»язок сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову
(п.2.1.1.7.6 умов).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні з"ясовано, що у
терміни, встановлені кредитним
договором, взяті на себе зобов»язання
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконала, внаслідок чого у неї виникла
заборгованість за таким договором у
розмірі 23380.50 грн., з яких 17089.99 грн. -
заборгованість за кредитом, 4500.96 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 200 грн. -
заборгованість за комісією за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1089.55 грн. - штраф
(процентна складова).

Добровільно повернути зазначену суму
боргу за вказаним договором
відповідач не бажає.

Таким чином, аналізуючи докази у
справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушені
права публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», які підлягають захисту
шляхом задоволення позовних вимог ПАТ
комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215,
218,224-226 ЦПК України, ст. 1048, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 10 березня 2011 року задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
від 10 березня 2011 року в розмірі 23380.50
грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 243.60
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя