Головуючий у першій інстанції Чебан А.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Панасенков В.О., відповідно до ст. 297 ЦПК
України, ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_3,

на рішення Татарбунарського районного
суду Одеської області від 01 грудня 2014
року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
скасування записів про арешт іпотеки
та усунення перешкод у здійсненні
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 01 грудня 2014
року у задоволені позову ОСОБА_3 -
відмовлено.

05 грудня 2014 року районним судом
отримано апеляційну скаргу ОСОБА_3
(а.с.38).

Перевіривши матеріали справи, приходжу
до висновку, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, оскільки
апелянтом не було сплачено судовий
збір в сумі 121 грн. 80 коп. у
відповідності до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі
змінами відповідно до Закону України №
590-VII від 19.09.2013 року), на розрахунковий
рахунок:

Отрмувач: ГУ ДКСУ в Одеській області,

Код ,

р/р 0007,

МФО 828011,

Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській
області,

Призначення платежу: судовий збір
(номер пункту з таблиці ставок судового
збору), КБК 22030001.

До того ж апеляційне провадження не
може бути відкрито апеляційним судом з
наступних підстав.

Встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК
України.

Апелянту ОСОБА_3 при подачі апеляційної
скарги слід чітко зазначити:

1) в чому полягає незаконність і
(або) необґрунтованість рішення або
ухвали (неповнота встановлення
обставин, які мають значення для
справи, та (або) неправильність
установлення обставин, які мають
значення для справи, внаслідок
необґрунтованої відмови у прийнятті
доказів, неправильного їх дослідження
чи оцінки, неподання доказів з поважних
причин та (або) неправильне визначення
відповідно до встановлених судом
обставин правовідносин);

2) нові обставини, що підлягають
встановленню, докази, які підлягають
дослідженню чи оцінці, обґрунтування
поважності причин неподання доказів до
суду першої інстанції, заперечення
проти доказів, використаних судом
першої інстанції.

Крім того, усунувши вказані недоліки,
апелянту необхідно подати до суду
текст апеляційної скарги в новій
редакції, разом із копіями скарги та
доданими письмовими матеріалами
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, як це
передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених
ст.295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення ст.121 ЦПК
України, тобто вона залишається без
руху з наданням апелянту строку для
усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись
ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 01 грудня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
скасування записів про арешт іпотеки
та усунення перешкод у здійсненні
права власності - залишити без руху.

Протягом не більше 5 днів з дня
отримання ухвали апеляційного суду
апелянту представити апеляційному
суду Одеської області оригінал
квитанції про сплату судового збору в
сумі 121 грн. 80 коп. та оформити
апеляційну скаргу відповідно до вимог
встановлених ст. 295 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали апеляційного
суду апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

В.О. Панасенков