Справа № 190/1677/14-ц
Провадження 2/190/667/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 жовтня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

23.09.2014 р. ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просить стягнути з відповідача
на його користь 26213,15 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ ANE4CC9EYA0042 від 15.04.2011 р. та понесені
судові витрати, посилаючись на те, що
ОСОБА_2, отримавши кредитні кошти у сумі
7000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, підписав заяву разом з
Умовами надання кредиту, Тарифами, чим
підтвердив свою згоду на одержання
кредиту. ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання погашати заборгованість
шляхом надання Банку грошових коштів
щомісячними платежами, у тому числі
заборгованість за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Станом на 20.05.2014 р.
заборгованість становить 26213,15 грн..

Представник позивача про місце і
час розгляду справи повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав частково, не
заперечив проти запропонованої до
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, однак не
погоджується з нарахованою сумою пені
і вважає її завищеною.

Заслухавши відповідача, дослідивши
наявні у справі письмові докази суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15
квітня 2011 р. відповідно до укладеного з
позивачем кредитного договору №
ANE4CC9EYA0042 у вигляді Заяви позичальника,
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам «Розстрочка» Банк
надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 7000,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення кредиту
не пізніше ніж 14.04.2014 р.. ОСОБА_2
відповідно до Умов надання кредиту
взяв на себе зобов'язання погашати
заборгованість по Кредиту, сплачувати
суму процентів, нарахованих за
користування кредитом, всю суму
нарахованої у разі порушення строків
сплати заборгованості пені. Для
зарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсотках, винагороді та іншим
платежам позичальнику Банком відкрито
рахунок 1983. При цьому, розділом 3.2
Умов сторони визначили зобов'язання
позичальника, у тому числі в частині
погашення кредиту, відсотків та інших
платежів (п. 3.2.2-3.2.4) (а.с. 6-13).

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с. 4-5)
станом на 20.05.2014 р. ОСОБА_2 заборгував
Банку 26213,15 грн., що складається з 2863,41
грн. заборгованості за кредитом, 4,23 грн.
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 2612,21 грн.
заборгованості по комісії, 19008,86 грн.
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 1224,44
грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 цього
ж Кодексу за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач свої зобов'язання по
кредитному договору виконав повністю,
а відповідач умови кредитного договору
не виконав. При цьому суд зазначає, що
за клопотанням відповідача у судовому
засіданні оголошувалася перерва для
врегулювання спору, однак ОСОБА_2 не
надав доказів в підтвердження цього.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 22).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(р/р 0010, МФО 307770, )
26213 (двадцять шість тисяч двісті
тринадцять) гривень 15 копійок в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором, яка складається з
2863 гривень 41 копійки заборгованості за
кредитом, 04 гривні 23 копійки
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 2612 гривень 21
копійки заборгованості по комісії, 19008
гривень 86 копійок пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, штрафів: 500 гривень
(фіксована частина) і 1224 гривень 44
копійки (процентна складова), а також 262
(двісті шістдесят дві) гривні 13 копійок
сплаченого судового збору (на р/р
0001).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя