З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шаповалової І.С.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Павлограді у приміщені суду цивільну
справу за позовом Публічне
акціонерне товариство 'ДТЕК
'Дніпрообленерго' ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго"
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, в
якій просить суд стягнути з
відповідачів на свою користь заподіяні
збитки в сумі 1 645, 47 грн. та судові
витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову
представник позивача посилався на те,
що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" була
зроблена поставка електроенергії на
об'єкт відповідачів, що перебуває за
Своїми діями відповідачі грубо
порушили п. п. 20, 42 Правил користування
електроенергією для населення,
заподіявши цим збитки позивачеві в
сумі 1 645, 47 грн., нараховані на підставі
методики нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКРЕ для
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить суд їх
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, не повідомила
суд про причини не явки, хоча була
належним чином повідомленою про день
та час розгляду справи, заяв про
розгляд справи за її відсутності суду
Відповідач ОСОБА_2 григорович в
судове засідання не з'явився, не
повідомив суд про причини не явки, хоча
був належним чином повідомленим про
день та час розгляду справи, заяв про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.
Відомостей про неможливість
з'явитися в судове засідання
відповідачі суду не надаи. Суд на
підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив
розглядати справу заочно.
Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
Так, судом по справі встановлено, що
ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" була
зроблена поставка електроенергії на
об'єкт відповідачів, що перебуває за
Своїми діями відповідачі грубо
порушили п. п. 20, 42 Правил користування
електроенергією для населення,
заподіявши цим збитки позивачеві в
сумі 1 645, 47 грн., нараховані на підставі
методики нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКРЕ для
Відповідно до п. 42 „ Правил
користування електроенергією для
населення" затверджених постановою
Кабінету міністрів України №1607 від
26.07.1999 року, споживач електричної
енергії зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до
Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України
„ Про електроенергетику", споживачі
електроенергії зобов'язані
додержуватися вимог договору про
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Враховуючи те, що сума збитків
відповідачем не погашена до
теперішнього часу, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів на
користь Публічного акціонерного
товариства „ДТЕК Дніпрообленерго"
суму збитків, а також понесені та
документально підтверджені судові
витрати, а саме: суму судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп., сплачену
позивачем при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 68 ЖК України; ст. 526 ЦК України; п. 42
«Правил користування електроенергією
для населення» затверджених
постановою Кабінету міністрів України
№1607 від 26.07.1999 року; ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60,
88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Дніпрообленерго" суму боргу в розмірі 1
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Дніпрообленерго" суму судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І. С.
Шаповалова