Справа № 2-117/2011
№ 2-во/489/81/2014
УХВАЛА

09.10.2014 р.

м.
Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С..,

за участі:

представника позивачки - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_3 про виправлення описки в
Рішенні суду від 31.01.2011 р. по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний
розподіл земельної ділянки, визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 р. ОСОБА_3 звернулась до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні суду по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл
земельної ділянки, визнання права
власності. Свої вимоги мотивувала тим,
що Ленінським районним судом м.
Миколаєва 31.01.2011 р. було постановлено
Рішення по вищезазначеній справі.
Однак судом помилково в мотивувальній
та резолютивній частинах рішення
допущено помилку щодо розміру площ
земельної ділянки, яка надавалась в
користування кожній зі сторін, та
визначення частки, що відповідає що є
підставою для виправлення описки.

Посилаючись на вищевикладене,
позивачка ОСОБА_3 просила суд внести
виправлення до вищевказаного Рішення
суду, а саме додати до її частки в
земельній ділянці за адресою м.
Миколаїв, пров. Морський, 5, - 100 кв.м.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги, зазначав, що
доля у праві власності на частку
ділянки не відповідає її розміру,
наданому судом у власність, через що
необхідно здійснити перерахунок
часток.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала
проти внесення виправлення до Рішення
суду, вважала, що жодних помилок при
його постановленні допущено не було,
оскільки рішення відповідає
домовленості між сторонами на час
ухвалення.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне

31.01.2011 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено Рішення по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
реальний розподіл земельної ділянки,
визнання права власності, відповідно
до якого позовні вимоги було
задоволено. Розділено земельну
ділянку, яка розташована за адресою: м.
Миколаїв, провулок Морський, 5,
відповідно до графічного Додатку
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи від
22.09.2009 р. У користування ОСОБА_3 було
надано земельну ділянку загальною
площею 401.75 кв.м., у т.ч. під будівлями –
101,6 кв.м., під двором – 200,15 кв.м. У
користування ОСОБА_2 надано земельну
ділянку загальною площею 350,25 кв.м., у
т.ч. під будівлями – 152 кв.м., під двором
– 198,25 кв.м. Межа розділу для даного
варіанту описується у висновку
додаткового варіанту розподілу та
графічно відображений у Додатку
вказаної експертизи. Визнано за ОСОБА_3
право власності на 54/100 частини
земельної ділянки, загальною площею
401,75 кв.м., розташованої за адресою
провулок Морський № 5 у м. Миколаєві, в
межах проведеного розподілу. Визнано
за ОСОБА_2 право власності на 46/100
частини земельної ділянки, загальною
площею 350,25 кв.м., розташованої за
адресою провулок Морський № 5 у м.
Миколаєві, в межах проведеного розділу.
При цьому, оскільки позивачкою було
заявлено вимоги про визначення
можливих варіантів порядку
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою м. Миколаїв,
пров. Морський, 5, судом неодноразово з
цього приводу призначались судові
будівельно-технічні експертизи.

19.06.2014 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено Ухвалу,
відповідно до якої внесено
виправлення до вищезазначеного
Рішення, а саме змінено в
мотивувальній та резолютивній
частинах Рішення площу земельної
ділянки, яку було виділено в
користування ОСОБА_3 та на яку за нею
було визнано право власності, з “401,75
кв.м.” на вірне - “301,75 кв.м.”. Вказана
Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 «Про
судове рішення у цивільній справі» від
18.12.2009 р., вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні,
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його прав осудності.

З матеріалів справи та змісту
вищезазначеного рішення вбачається, що
спірну земельну ділянку поділено
відповідно до Висновку додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи та домовленості між
сторонами на час ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що підстави для внесення виправлень до
Рішення від 31.01.2011 р. по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний
розподіл земельної ділянки, визнання
права власності – відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про
виправлення описки в Рішенні суду від
31.01.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про реальний розподіл
земельної ділянки, визнання права
власності – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: