Справа № 562/2326/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Здолбунівський районний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Здолбунові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду
позовом, вказуючи, що 27.08.2008 року між ним
та відповідачем був укладений
кредитний договір № б/н. На підставі
якого відповідачу було надано кредит у
розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредито у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
Однак відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом. Тому
внаслідок порушення відповідачем
зобов'язань утворилась заборгованість
в сумі 7 211 (сім тисяч двісті одинадцять)
Просить суд стягнути з відповідача
вказану суму, справу розглянути без
участі представника позивача, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач на неодноразові виклики в
судове засідання не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином у
передбаченому законом порядку.
За таких обставин суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.08.2008 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір № б/н. На
підставі якого відповідачу було надано
кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредито у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
Однак відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом. Тому
внаслідок порушення відповідаче
зобов'язань утворилась заборгованість
в сумі 7 211 (сім тисяч двісті одинадцять)
З матеріалів справи вбачається, що
внаслідок порушення ОСОБА_1 умов
кредитного договору, станом на 30.06.2014
рік його заборгованість перед ПАТ КБ
«Приватбанк» становить 7 211 (сім тисяч
двісті одинадцять) грн. 80 коп., що
складається з: заборгованості за
кредитом - 2 942 грн. 80 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2 877 грн. 54 коп.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 809 грн. 95 коп.,
штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф
(процентна складова) - 331 грн. 51 коп.
Статями ст.ст.610, 611 ЦК України
визначено, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання) та у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість в розмірі 7 211 (сім тисяч
двісті одинадцять) грн. 80 коп.
Тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215, 224-227 ЦПК
України та на підставі ст.ст.526, 530, 536,
610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитному договору № б/н від 27.08.2008
року в сумі 7 211 (Сім тисяч двісті
одинадцять) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
Дніпропетровськ, вул. Набережна
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Відповідачем може бути подана до
Здолбунівського районного суду
Рівненської області заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається через
Здолбунівський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :