Справа № 177/3524/14-ц
Провадження № 6/177/415/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Криворізького РУЮ
Дніпропетровської області Озімок Т.А.
про розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року до суду від державного
виконавця ВДВС Криворізького РУЮ
ОСОБА_2 надійшло подання про оголошення
в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець
зазначала, що з 25.12.2003 року на виконанні
у відділі ДВС Криворізького РУЮ
Дніпропетровської області перебуває
виконавчий лист № АЕ- 35 від 14.08.2002 року,
виданий Гребінківським районним судом
Полтавської області на підставі
рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно
на утримання дітей: сина ОСОБА_4,
16.02.1985року народження, та доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними
повноліття.

Державний виконавець вказувала,
що в ході виконавчого провадження було
встановлено, що боржник за адресою вул.
Південна, 16/4 с. Зелене Поле
Криворізького району
Дніпропетровської області не проживає
та не зареєстрований. На даний час
встановити його місце знаходження не
виявляється можливим, тому державний
виконавець просить оголосити в розшук
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, надала клопотання про
розгляд справи за її відсутності,
подання просила задовольнити (а.с.8).

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилася, причини неявки суду не
повідомила. Суд вважає можливим
розглянути подання державного
виконавця Озімок Т.А. за відсутності
стягувача.

В зв’язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання державного
виконавця Озімок Т.А. підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
25.12.2003 року державним виконавцем Озімок
Т.А. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
вказаним виконавчим листом( а.с.5)

З метою проведення виконавчих дій
22.10.2014 року державний виконавець Озімок
Т.А. здійснила вихід за останнім
відомим місцем проживання ОСОБА_1 за
адресою: вул. Південна, 16/4 с. Зелене Поле
Криворізького району
Дніпропетровської області та склала
акт, з якого вбачається, що боржник за
вказаною адресою не проживає та не
зареєстрований, місцезнаходження
встановити не вдалося (а.с.4).

Згідно відомостей з
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Дніпропетровській області
ОСОБА_1, 1965 року, по реєстрації в
Дніпропетровській області не
значиться.

Відповідно до довідки
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області № 9/2.11-545 від
24.10.2014 року боржник ОСОБА_1А на
території Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області не проживає
(а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Аналогічна норма міститься
і в ч. 2 ст. 40 Закону України “Про
виконавче провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 40 Закону України
“Про виконавче провадження” у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.

У зв’язку з вищевикладеним,
враховуючи, що відомості про фактичне
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити не вдалось, що
перешкоджає виконанню виконавчого
листа № АЕ- 35 від 14.08.2002 року, виданого
Гребінківським районним судом
Полтавської області на підставі
рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3І аліментів у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно
на утримання дітей: сина ОСОБА_4,
16.02.1985року народження, та доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними
повноліття, суд вважає за необхідне,
оголосити його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
“Про виконавче провадження”, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, - оголосити в
розшук.

Ухвалу направити на виконання до
Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5 Г. І.