Яготинський районний суд Київської
справа № 382/2645/14-ц
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року
Яготинський
районний Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
представника позивача; ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа ; Яготинська міська
рада, про поділ житлового будинку в
натурі.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що
вона є власником ? частини житлового
будинку по вул. Нечуя-Левицького 5 в м.
Яготин Київської області, що
посвідчується Витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності. Інша
частина житлового будинку та
господарських споруд належить на праві
власності відповідачу. Між ними
досягнуто домовленість про
використання належного їм на праві
спільної часткової власності будинку,
в зв’язку з чим склався установлений
порядок користування житловими
приміщеннями. На даний час житловий
будинок переобладнаний в дві окремі
ізольовані квартири.

В користуванні її знаходяться
приміщення загальною площею - 68, 4 кв. м.,
житловою площею - 35,40 кв. м.; підсобною
-33.00 кв. м., до складу яких входить:
коридор, площею - 12,90 кв. м.; кухня, площею
- 12,20 кв. м.; жила кімната, площею - 15,30 кв.
м.; жила кімната, площею - 9,70 кв. м. жила
кімната, площею - 10,40 кв. м. ванна
кімната, площею - 4,30 кв. м.; убиральня,
площею - 3,6 кв. м.

Просила:

Здійснити поділ в натурі житлового
будинку, що знаходиться по вул.. по вул.
Нечуя-Левицького 5 в м. Яготин,
Київської області, виділивши їй в
натурі;

Коридор, площею - 12,90 кв. м.; кухню, площею
- 12,20 кв. м.; жилу кімнату, площею - 15,30 кв.
м.; жилу кімнату, площею - 9,70 кв. м. жилу
кімнату, площею - 10,40 кв. м. ванну
кімнату, площею - 4,30 кв. м.; убиральню,
площею - 3,6 кв. м.

Відповідачу виділити інші приміщення
житлового будинку.

Припинити спільну часткову
власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий
будинок № 5 по вул. Нечуя-Левицького ви.
Яготині Київської області.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги
позивача та заявив клопотання про
призначення по справі судово технічну
експертизу, для встановлення можливих
варіантів розділу будинку.

Перевіривши матріали справи, суд
вважає, що дане клопотання підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово -
технічну експертизу, виконання якої
доручити судово- технічному експерту
ОСОБА_4А, на вирішення якої поставити
наступні питання.

Встановити дійсну вартість житлового
будинку та господарських споруд по вул.
Нечуя-Левицького 5 в м. Яготині
Київської області.

Чи не порушені при будівництві даного
будинку та господарських споруд
основні будівельні норми. Чи є
самовільні будови та прибудови.?

Чи можливо провести розділ даного
будинку та господарських споруд,
виділивши сторонам по 1/2 частині даного
житлового будинку та господарських
споруд, виділивши одній стороні;

коридор площею-12,90 кв.м.; кухню
площею- 12,20 кв.м; жилу кімнату площею- 15,30
кв.м.; жилу кімнату площею- 9,70 кв.м., жилу
кімнату площеню- 10,40 кв.м., ванну кімнату
площею- 4,30 кв.м., вбиральню площею- 3,6
кв.м.

Вказати вартість виділеної частини
та ідеальну долю:

Інші приміщення будинку та інші
господарські споруди виділити
відповідачу.

Навести інші варіанти розділу будинку
в натурі та господарських споруд,
відповідно до часток сторін, в праві
власності.

Вказати де іншій стороні можливо
приладнати кухню та зробити вхід.

Вказати які роботи необхідно
виконати кожній із сторін, при
виділенні своїх часток в ізольовані
приміщення, та вказати вартість даних
робіт.

Експерта попередити за ст.ст. 384. 385
КК України.

Витрати пов”язані з проведенням
експертизи, покласти на позивача
ОСОБА_1

На час проведення експертизи,
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі, може бути
оскаржена до апеляційного суду
Київської області шляхом подання до
суду апеляційної скарги протягом 5
днів, після її проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.