РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2014 року
м.Кобеляки Кобеляцький
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого-судді
Тесленко Т.В.

з участю секретаря
Климченко А.О.

прокурора
Мойсеєнко С. М.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

третіх осіб
Письмак А.О.

Письмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав, треті особи - служба у справах
дітей Кобеляцької районної державної
адміністрації та орган опіки і
піклування Кобеляцької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_5 про позбавлення її
батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши в
позовній заяві, що онук залишилася
проживати з нею після того як
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_7,
який належним чином займався
утриманням та вихованням дитини.
Починаючи з 2002 року відповідачка стала
періодично зловживати спиртними
напоями. Останнім часом вона на
декілька днів або тижнів могла
покинути сім'ю та пиячити невідомо де.
Відповідач самоусунулася від
виконання своїх материнських
обов'язків, а саме 30 грудня 2009 року вона
черговий раз покинула сім'ю та зникла у
невідомому напрямку. По даний час вона
відсутня, лише інколи телефонувала до
онука, а з 2010 року взагалі перестала
навіть телефонувати. Декілька
останніх років відповідачка не
цікавиться життям сина. Відповідач не
виконує материнських обов'язків,
участі у вихованні та розвитку дитини
не приймає, не цікавиться її життям,
тому повинна бути позбавлена
батьківських прав.

На початку вересня 2014 року
позивач звернулася до органу опіки та
піклування - служби у справах дітей
Кобеляцької РДА Полтавської області з
проханням надати їй висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідачки.

12 вересня 2014 року позивач
отримала висновок служби у справах
дітей Кобеляцької РДА № 847/02.1-67, згідно
якого було встановлено, що її онук
дійсно фактично проживає з нею та
знаходиться на її утриманні, та що
доцільно позбавити батьківських прав
відповідачку. Позивач здорова та має
всі необхідні умови для утримання та
проживання онука, він звик проживати з
нею, має все необхідне для нормального
життя, навчання, розвитку та
відпочинку. Онук має бажання проживати
з бабою та дідом.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
прохала суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_5 відносно сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_5, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце судового розгляду справи у
судове засідання не з'явилася, про
причини неявки не повідомила, а тому
судом ухвалюється рішення за наявними
у справі доказами.

Представники третіх осіб - служби
у справах дітей Кобеляцької РДА
Полтавської області Письмак А.О. та
органу опіки і піклування Кобеляцької
міської ради Письмак О.В. не
заперечували проти задоволення
позовних вимог позивача, вважали за
можливе позбавити батьківських прав
ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_6 й
призначити його опікуном бабу ОСОБА_1.

Прокурор Мойсеєнко С.М. не
заперечувала проти задоволення вимог
позивача.

Суд, заслухавши сторони,
прокурора Мойсеєнко С. М., свідків,
перевіривши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не забезпечує його
матеріально, взагалі не цікавиться
його життям, розвитком та вихованням,
не спілкується з ним, що підтвердили
допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8 і ОСОБА_9

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
- ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В абзаці 2 пункту 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
березня 2007 року №3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Оскільки мати ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню сина, в достатній мірі не
забезпечує його матеріально,
самоусунулася від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, то її
слід позбавити батьківських прав.

Опікуном, за поданням органу
опіки та піклування, слід призначити
бабу ОСОБА_6 - ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 164,166 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно сина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
опікуном її онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_6 з ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
судовий збір за подання позовної заяви
в розмірі 243 грн.60 коп. (двісті сорок три
гривні 60 коп.) .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: