Справа№521/1478/14-ц
№ провадження 2/521/3557/14
« 23» жовтня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -
Представник Моторного (транспортного)
страхового бюро України звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, та просить
суд стягнути з відповідача 5 773,78
гривень в рахунок понесених витрат на
відшкодування матеріальної шкоди; 750,00
гривень в рахунок виплат на правову
допомогу; 243,60 гривень в рахунок
сплаченого судового збору, посилаючись
на те, що 20 грудня 2010 року з вини
відповідача, який керував автомобілем
«Шевролє» д/н НОМЕР_1, скоєна
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої власнику автомобіля
«ВАЗ» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 завдана
На момент скоєння ДТП відповідач не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.
У зв'язку з тим, що відповідач
добровільно не відшкодував шкоду
заподіяну власнику автомобіля «ВАЗ»
д/н НОМЕР_2, 15 березня 2011 року ОСОБА_2
звернулась до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України з метою отримання
матеріального відшкодування.
31 травня 2011 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України здійснило
виплату відшкодування потерпілій
особі в розмірі 5 773, 78 гривень.
Оскільки, відповідач на теперішній час
відмовляється в добровільному порядку
відшкодувати в порядку зворотної
вимоги виплачене матеріальне
відшкодування, позивач вимушений
звернутись з позовом до суду.
Представник позивача, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, надав суду заяву в
якій позовні вимоги підтримав, просить
справу розглянути в його відсутність.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомляв, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Тобто через неявку відповідача,
враховуючи письмову заяву
представника позивача з цього приводу,
суд вважає за можливе розглядати
справу в заочному порядку.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 20
грудня 2010 року з вини ОСОБА_1, який
керував автомобілем «Шевролє», д/н
НОМЕР_1, скоєна дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої власнику
автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2
завдана матеріальна шкода в розмірі 5
773,78 гривень відповідно до звіту № 06/11/10
від 10.03.2011 року.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП
підтверджується постановою
Малиновського районного суду міста
Одеси від 11.02.2011 року.
На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.
У зв'язку з тим, що відповідач
добровільно не відшкодував шкоду
заподіяну власнику автомобіля «ВАЗ»
д/н НОМЕР_2, остання звернулась до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України з метою отримання
матеріального відшкодування.
Відповідно до ст. 22 Закон України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна
життю, здоров'ю та майну третіх осіб під
Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
У зв'язку з настанням події,
передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", 31.05.2011 року Моторне
(транспортне) страхове бюро України
здійснило виплату відшкодування
потерпілій особі в розмірі 5 773,78
Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.
Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та
п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" після проведення виплати
потерпілій особі у Моторного
(транспортного) страхового бюро
України виникло право зворотної вимоги
За таких обставин суд вважає можливим
стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України - 5 773,78 гривень в рахунок
понесених витрат на відшкодування
Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Судові витрати згідно ст. 79 ЦПК України
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи. До
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать в тому числі витрати
на правову допомогу.
Витрати за надання правової допомоги,
сплачені Моторним (транспортним)
страховим бюро України становлять 750,00
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України: 5 773,78 гривень в рахунок
понесених витрат на відшкодування
матеріальної шкоди; 750,00 гривень в
рахунок виплат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України 243,60 гривень в рахунок
сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ