Справа №2-3316/11
(№ провадження 2-п/333/38/14)
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
за участю – представника позивача –
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, правонаступника відповідача –
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про заміну сторони
по цивільній справі № 2-3316/2011 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, орендного
підприємства “Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації” про
визначення порядку користування
квартирою, виділ частки з майна, що є у
спільній частковій власності, усунення
перешкод в користуванні власністю,
виселенню та вселення у квартиру, -
12.12.2014 року представник відповідача
ОСОБА_5 – ОСОБА_2 у судовому засіданні
звернувся до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя із заявою про заміну
сторони по справі № 2-3316/2011 за
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що відповідач по справі – ОСОБА_5
01.05.2014 року помер, а після його смерті
правонаступником є ОСОБА_3. В зв’язку з
чим просить замінити відповідача по
справі ОСОБА_5 правонаступником –
ОСОБА_3, яка надала згоду бути
відповідачем у даній справі.
Представник позивача – ОСОБА_1 не
заперечував проти даного клопотання і
вважає за доцільне здійснити заміну
неналежного відповідача.
Розглянувши клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про заміну сторони
по справі № 2-3316/2011, дослідивши надані
письмові матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01.05.2014 року помер
відповідач по справі – ОСОБА_5, про що
свідчить свідоцтво про смерть, видане
02.05.2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції у
Запорізькій області.
З копії спадкової справи, наданої
Шостою Запорізькою державною
нотаріальною конторою встановлено, що
після смерті ОСОБА_5 правонаступником
його прав і обов’язків є ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника    у
зобов'язанні,    а    також    в    інших
випадках    заміни    особи    у
відносинах,    щодо яких виник спір,
суд залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 37,378 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 про заміну сторони по цивільній
справі № 2-3316/2011 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, орендного підприємства
“Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації” про визначення
порядку користування квартирою, виділ
частки з майна, що є у спільній
частковій власності, усунення перешкод
в користуванні власністю, виселенню та
вселення у квартиру - задовольнити.
Замінити відповідача – ОСОБА_5 на його
правонаступника – ОСОБА_3 по цивільній
справі № 2-3316/2011 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, орендного підприємства
“Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації” про визначення
порядку користування квартирою, виділ
частки з майна, що є у спільній
частковій власності, усунення перешкод
в користуванні власністю, виселенню та
вселення у квартиру.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
Р.С. Холод