Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа №
Провадження №:
Заводський районний суд м.
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрованого 31 січня 2004 року
відділом реєстрації актів вивільго
стану Заводського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 24, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося по причині різних характерів
та відсутності спільних поглядів на
життя, сім`я розпалася остаточно,
бажання продовжувати шлюбні відносини
відсутнє. Від шлюбу сторони мають
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
сторонами припинені, спільне
господарство не ведеться. Спір про
Позивач у судове засідання, не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
причини неявки суду не повідомила,
надала суду заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі та
Відповідач в судове засідання, не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив,, заперечень на надав. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 31 січня 2004 року
відділом реєстрації актів вивільго
стану Заводського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 24. Від шлюбу сторони
мають повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, взаємини
подружжя не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Бажання до
примирення у сторін відсутнє. Подальше
спільне подружжя і збереження шлюбу
Згідно ст. 111 СК України суд
приймає міри до збереження шлюбу, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. В даному випадку, сторони
вважають неможливим з моральної точки
зору, продовжувати шлюбні відносини,
тому суд не може зобов'язати їх
прийняти заходи до примирення.
Відповідно до статті 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить
висновку, що шлюб між сторонами не може
бути збережений, оскільки факти,
встановлені у справі, свідчать про те,
що він фактично розпався, спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим, його формальне існування
обмежує особисту свободу позивача та
порушує його особисті інтереси, що
мають істотне значення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212,
214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111-115
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 31 січня 2004 року
відділом реєстрації актів вивільго
стану Заводського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 24 - розірвати.

Рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили, є
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Л.О.Мєркулова
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді

Мєркулової Л.О.

при секретарі

Чебикіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрованого 31 січня 2004 року
відділом реєстрації актів вивільго
стану Заводського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 24, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося по причині різних характерів
та відсутності спільних поглядів на
життя, сім`я розпалася остаточно,
бажання продовжувати шлюбні відносини
відсутнє. Від шлюбу сторони мають
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
сторонами припинені, спільне
господарство не ведеться. Спір про
майно відсутній.

Позивач у судове засідання, не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
причини неявки суду не повідомила,
надала суду заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі та
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання, не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив,, заперечень на надав. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 31 січня 2004 року
відділом реєстрації актів вивільго
стану Заводського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 24. Від шлюбу сторони
мають повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, взаємини
подружжя не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Бажання до
примирення у сторін відсутнє. Подальше
спільне подружжя і збереження шлюбу
неможливо.

Згідно ст. 111 СК України суд
приймає міри до збереження шлюбу, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. В даному випадку, сторони
вважають неможливим з моральної точки
зору, продовжувати шлюбні відносини,
тому суд не може зобов'язати їх
прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить
висновку, що шлюб між сторонами не може
бути збережений, оскільки факти,
встановлені у справі, свідчать про те,
що він фактично розпався, спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим, його формальне існування
обмежує особисту свободу позивача та
порушує його особисті інтереси, що
мають істотне значення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212,
214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111-115
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 31 січня 2004 року
відділом реєстрації актів вивільго
стану Заводського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 24 - розірвати.

Рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили, є
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Л.О.Мєркулова головуючого - судді

Мєркулової Л.О.

при секретарі

Чебикіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрованого 31 січня 2004 року
відділом реєстрації актів вивільго
стану Заводського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 24, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося по причині різних характерів
та відсутності спільних поглядів на
життя, сім`я розпалася остаточно,
бажання продовжувати шлюбні відносини
відсутнє. Від шлюбу сторони мають
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
сторонами припинені, спільне
господарство не ведеться. Спір про
майно відсутній.

Позивач у судове засідання, не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
причини неявки суду не повідомила,
надала суду заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі та
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання, не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив,, заперечень на надав. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 31 січня 2004 року
відділом реєстрації актів вивільго
стану Заводського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 24. Від шлюбу сторони
мають повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, взаємини
подружжя не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Бажання до
примирення у сторін відсутнє. Подальше
спільне подружжя і збереження шлюбу
неможливо.

Згідно ст. 111 СК України суд
приймає міри до збереження шлюбу, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. В даному випадку, сторони
вважають неможливим з моральної точки
зору, продовжувати шлюбні відносини,
тому суд не може зобов'язати їх
прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить
висновку, що шлюб між сторонами не може
бути збережений, оскільки факти,
встановлені у справі, свідчать про те,
що він фактично розпався, спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим, його формальне існування
обмежує особисту свободу позивача та
порушує його особисті інтереси, що
мають істотне значення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212,
214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111-115
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 31 січня 2004 року
відділом реєстрації актів вивільго
стану Заводського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 24 - розірвати.

Рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили, є
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Л.О.Мєркулова