Справа № 183/3644/14
№ 2/183/2809/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, третя особа
- Новомосковська районна державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
27 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Миколаївської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
третя особа - Новомосковська районна
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
За життя, 12 вересня 2009 року, ОСОБА_2
склала заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Миколаївської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
відповідно до якого, заповідала їй,
ОСОБА_1 житловий будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач зазначила в заяві, що вона у
встановлений законодавством строк
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, але 23
квітня 2014 року постановою нотаріуса їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що
нею не наданий правовстановлюючий
документ, який підтверджує право
власності спадкодавця на зазначене
Позивач зазначила в заяві, що ОСОБА_2
була користувачем земельної ділянки за
зазначеною адресою, була забудовником
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в своїй заяві
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги ОСОБА_3
підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача -
Миколаївської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, про місце, дату і
час розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим. судом
проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особи -
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився.
Суд, дослідивши докази, надані
позивачем, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.
За життя, 12 вересня 2009 року, ОСОБА_2
склала заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Миколаївської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
відповідно до якого, заповідала ОСОБА_1
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 - земельну
ділянку площею 4,080 га., розташовану на
території Миколаївської сільської
Згідно до спадкової справи, з заявами
про прийняття спадщини за заповітом
після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Встановлено, що 23 квітня 2014 року
постановою нотаріуса позивачу ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що
нею не наданий правовстановлюючий
документ, який підтверджує право
власності спадкодавця на зазначене
Згідно довідки Миколаївської
сільської ради, ОСОБА_2 була
користувачем земельної ділянки,
розташованої за адресою АДРЕСА_1.
В зв'язку з наведеним, суд приходить до
переконання. що ОСОБА_2 мала право на
забудову зазначеної земельної ділянки,
але за життя. Не отримала
правовстановлюючі документи на
У відповідності до рішення виконавчого
комітету Миколаївської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області від 27 липня
2009 року № 71, в зв'язку з упорядкуванням
номерів будинків, номер будинку, який
належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 був
змінений на АДРЕСА_1.
У відповідності до технічного
паспорту, житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1 складається з: жилого будинку -
літ.А загальною площею 55,9 кв.м.,
житловою площею 28,3 кв.м.; прибудови -
літа; ганку; сараю - літ.Б; сараю - лат.В;
погрібу - літ.ПГ; сараю - літ.Г; сараю
(тимч.) - літ.Д; водоколонки - літ.К;
хвіртки - №1; воріт - №2; огорожі - №3.
У відповідності до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, не заборонених законом.
Згідно до ст. 346 ЦК України, право
власності припиняється у разі смерті
На підставі ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.
На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають право діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Згідно до ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
Оскільки позивач є спадкоємцем за
заповітом, прийняла спадщину, відмова
у видачі свідоцтва про право на
спадщину обумовлена тільки
відсутністю правовстановлюючого
документу, судом встановлена
належність спадкодавцю нерухомого
майна, суд вважає за можливе визнати за
позивачкою право власності на спірне
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 328, 346, 370, 372, 1216, 1218, 1225, 1258,
1261, 1269 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право
власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, що складається з:
жилого будинку - літ.А загальною площею
55,9 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м.;
прибудови - літа; ганку; сараю - літ.Б;
сараю - лат.В; погрібу - літ.ПГ; сараю -
літ.Г; сараю (тимч.) - літ.Д; водоколонки -
літ.К; хвіртки - №1; воріт - №2; огорожі -
№3, в порядку спадкування за заповітом
після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький