Справа № 577/6187/14-ц
Провадження № 2-о/577/298/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Конотопська міська державна
нотаріальна конора, Салтиківська
сільська рада Конотопського району,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Конотопі, доводиться їй матір'ю. Вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
мати ОСОБА_5 і після її смерті
відкрилася спадщина. Спадкоємцями за
законом першої черги після смерті
матері є вона, її сестра ОСОБА_2 та брати
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Чоловік померлої, а її
батько помер в 1994 році. Мати залишила на
її ім'я заповіт на все своє майно, а
сестра та брати на спадщину після
смерті матері не претендують і з
заявами про прийняття спадщини до
Конотопської міської нотаріальної
контори не звертались. Мати на день
смерті проживала та була зареєстрована
разом з нею в її квартирі у АДРЕСА_1,
тому вона фактично прийняла спадщину і
на даний час бажає отримати свідоцтво.
Однак, не може цього зробити, оскільки в
її свідоцтві про народження власне ім'я
записано не ОСОБА_1, як у паспорті, а
ОСОБА_1, а по батькові російською мовою
"ОСОБА_1". Таким чином вона не може
підтвердити родинні відносини з
матір'ю. Вищевказані обставини і
змусили її звернутися з заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Салтиківська
сільська рада Конотопського району в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву, в якій просить справу розглядати
без її участі, проти заявлених вимог не
заперечує, при вирішенні питання
покладається на розсуду суду ( а.с. 19).

Заінтересована особа: Конотопська
міська державна нотаріальна контора в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву, в якій просить справу розглядати
без участі її представника, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечує ( а.с. 13).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися,
кожен окремо надали заяву, в якій
просять справу розглядати без їхньої
участі, проти позовних вимог не
заперечують ( а.с. 15, 16, 17).

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із слідуючих
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5).

З копії витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб від 05.01.2010 року, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.04.1976 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на
ОСОБА_6 ( а.с. 8).

В свідоцтві про народження заявниці,
яке заповнено російською мовою, її
власне ім'я записано ОСОБА_1, а по
батькові ОСОБА_1; батьками вказані:
ОСОБА_8 - отец, ОСОБА_9 - мать ( а.с. 9).

Відповідно до заповіту від 02.06.2004 року,
ОСОБА_5 на випадок своєї смерті
заповіла все своє майно, де б воно не
знаходилося і із чого б воно не
складалося і, взагалі, все те, що їй буде
належати на день її смерті і на що вона
по закону буде мати право, ОСОБА_1.

Згідно копії карточки прописки ОСОБА_5
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_2 з 03.10.2001 року та знята з
реєстрації 29.08.2014 року у зв'язку зі
смертю ( а.с. 6).

Згідно роз'яснень Конотопської
районної державної нотаріальної
контори від 04.12.2014 року, ОСОБА_1
документально підтвердити родинні
відносини між нею та померлою ОСОБА_5 не
може у зв'язку з розбіжностями в
наданих документах: в її свідоцтві про
народження записано, що 28.01.1955 року
родилась ОСОБА_1 (російською мовою), а
згідно паспорту, який посвідчує особу
її ім'я записано ОСОБА_1 ( а.с. 10).

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що заявниця, це
його колишня дружина, стверджує, що
померла ОСОБА_5, доводиться ОСОБА_1
матір'ю.

У суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
про які повідомив свідок. Даних про
його заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, а показання
підтверджуються і доповнюються іншими
зібраними по справі доказами.

Згідно ст.256 п.1 ЦПК України факт
родинних відносин громадян
встановлюється в судовому порядку.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотопі, доводиться
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Буток Т. А.