Провадження №2-5643/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 Позивач звернувся до суду з
вищезгаданим позовом.

Ухвалою суду від 16.09.2014 року судом було
відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
заявились в судове засідання без
поважних причин.

Встановлено, що в судове засідання
призначене на 14.10.2014 року позивач не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи зворотнім поштовим
повідомленням, яке було направлено на
адресу позивача, вказану ним в позовній
заяві (а.с.62), про причини неявки суд до
відома не поставив.

Також встановлено, що в судове
засідання призначене на 03.11.2014 року
позивач повторно не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується відповідною
розпискою, яка знаходиться в
матеріалах справи (а.с.65), про причини
неявки суд до відома не поставив.

Як наголошує у своїх рішеннях
Європейський суд, позивач, як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

З огляду на викладене та приймаючи до
уваги, що позивач, будучи належним
чином повідомлений про розгляд справи
повторно не з'явилися в судове
засідання, заяви про слухання справи у
відсутності позивача чи його
представника не подав, а тому суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву ПАТ «УкрСиббанк» без розгляду,
роз'яснивши при цьому позивачу
можливість відповідно до ст. 207 ЦПК
України повторно звернутися до суду з
такою заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: