________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4148/14-ц
Провадження № 2/520/4026/14
УХВАЛА

24.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
залишення без розгляду позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року позивач звернулась з
позовом до суду та просила ухвалити
рішення, яким усунути перешкоди у
користуванні власністю – будинком №16,
що розташований за адресою: м.Одеса,
ОСОБА_3 станція Люстдорфської дороги,
ОСОБА_3 у місті Одесі; виселити ОСОБА_2
із будинку №16, що розташований за
адресою: м.Одеса, ОСОБА_3 станція
Люстдорфської дороги, ОСОБА_3 у місті
Одесі.

Свої вимоги мотивувала тим, що їй на
праві власності належить будинок № 16,
за адресою шоста станція Люстдорфської
дороги, ОСОБА_3 лінія в м. Одесі.

Позивач стверджує, що на спірній
житловій площі мешкає ОСОБА_2, який
останні декілька років постійно своїми
протиправними вчинками перешкоджає їй
у користуванні власністю. Він
користується будинком, але не сплачує
жодного рахунку за користування водою,
електроенергією. Непомірні витрати
електроенергії та несплата рахунків за
неї привели до відключення будинку від
енергопостачання.

Позивач вказує на те, що факт
перебування відповідача ОСОБА_2 за
даною адресою перешкоджає їй як
власникові у здійсненні права
власності у повному обсязі, що і стало
підставою для звернення до суду з даним
позовом.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 22.04.2014 року
провадження по справі було відкрито та
призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке
відбулось 24.12.2014 року позивач
звернулась до суду з заявою, в якій
просить залишити її позовну заяву без
розгляду.

Відповідач по справі у судове
засідання не з’явився, повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України
суддя постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Суд, вислухавши сторін, ознайомившись з
матеріалами справи та наданим
клопотанням позивача, вважає його
підлягаючим задоволенню, оскільки воно
заявлено відповідно до чинного
законодавства, є законним та
обґрунтованим.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
залишення без розгляду позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю –
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право
звернутись до суду з вказаною заявою
після усунення обставин, що викликали
залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Ку
риленко О. М.