Справа № 496/2439/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"24" грудня 2014 р.Біляївський районний суд
Одеської області

у складі: головуючого – судді Калінюка
Р.Б.,

при секретарі – Карпов М.Л.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права
власності, договорів дарування
недійсними та скасування реєстрації
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, який згодом уточнив, в
якому просить суд визнати визнати
дійсним договір дарування 1/2 (однієї
другої) частини житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого в селі Усатово
Біляївського району Одеської області
по вул. Леніна, 118 (сто вісімнадцять),
укладений 16 квітня 1992 року ОСОБА_9 (в
якості дарувальника) та ним, ОСОБА_1 (в
якості обдарованого); визнати його,
ОСОБА_1, власником ? (однієї другої)
частини житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого в селі Усатово
Біляївського району Одеської області
по вул. Леніна, 118 (сто вісімнадцять);
визнати недійсним з моменту укладення
договір дарування 2/5 (двох п'ятих )
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого в селі
Усатово Біляївського району Одеської
області по вул. Леніна, 118 (сто
вісімнадцять), укладений 06 жовтня 1999
року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в якості
дарувальників та ОСОБА_2 в якості
обдарованого, посвідчений державним
нотаріусом Біляївської державної
нотаріальної контори ОСОБА_12 та
зареєстрований в реєстрі за №1-2101,
зареєстровано в електронному Реєстрі
прав власності на нерухоме майно 22
серпня 2008 року; визнати недійсним з
моменту укладення договір дарування 1/5
(однієї п'ятої) частки житлового
будинку з господарськими спорудами,
розташованого в селі Усатово
Біляївського району Одеської області
по вул. Леніна, 118 (сто вісімнадцять),
укладений 01 жовтня 2007 року ОСОБА_13,
діючою на підставі довіреності від
імені ОСОБА_14 в якості дарувальниці та
ОСОБА_2 в якості обдарованого,
посвідчений державним нотаріусом
Біляївської державної нотаріальної
контори ОСОБА_15 та зареєстровано в
реєстрі за №2-5761, зареєстрований в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 04 жовтня 2007 року;
скасувати державну реєстрацію права
власності ОСОБА_2 на 1/5 (одну п'яту)
частку житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого в селі Усатово
Біляївського району Одеської області
по вул. Леніна, 118 (сто вісімнадцять),
здійснену на підставі договору
дарування 1/5 (однієї п'ятої) частки
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого в селі
Усатово Біляївського району Одеської
області по вул. Леніна, 118 (сто
вісімнадцять), укладеного 01 жовтня 2007
року ОСОБА_13, діючою на підставі
довіреності від імені ОСОБА_14 в якості
дарувальниці та ОСОБА_2 в якості
обдарованого, посвідченого державним
нотаріусом Біляївської державної
нотаріальної контори ОСОБА_15 та
зареєстрованого в реєстрі за №2-5761, (
зареєстровано в електронному Реєстрі
прав власності на нерухоме майно 04
жовтня 2007 року); скасувати державну
реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/5
(одну п'яту) частку житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого в селі Усатово
Біляївського району Одеської області
по вул.. Леніна. 118 (сто вісімнадцять),
здійснену на підставі рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 01 липня 1999 року по
цивільній справі №2-34/1999; скасувати
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_2 на 2/5 (дві п'ятих) частки
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого в селі
Усатово Біляївського району Одеської
області по вул. Леніна, 118 (сто
вісімнадцять), здійснену на підставі
договору дарування 2/5 (двох п'ятих)
часток житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого в селі Усатово
Біляївського району Одеської області
по вул. Леніна, 118 (сто вісімнадцять),
укладеного 06 жовтня 1999 року ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 в якості дарувальників та
ОСОБА_2 в якості обдарованого,
посвідченого державним нотаріусом
Біляївської державної нотаріальної
контори ОСОБА_12 та зареєстрованого в
реєстрі за №1-2101, зареєстрованого в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 22 серпня 2008 року;
визнати, що ним, ОСОБА_1, не пропущено
встановлений законом строк для
звернення до суду з даною позовною
заявою.

Представник позивача в судовому
засідання позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, з підстав, викладених у
позові, також надала до суду письмові
пояснення (а.с.71-73).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову у
повному обсязі, ним були надані до суду
також письмові заперечення (а.с.26-30).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове
засідання не з’явились, були судом
повідомлені про час та місце
проведення судового засідання
належним чином, надали до суду заяви
про визнання позову та про розгляд
справи без їх участі.

В судовому засіданні судом було
встановлено, що Біляївським районним
судом Одеської області 30.05.2013 року було
ухвалено рішення з приводу спору між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачами
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про той самий предмет
спору і з тих самих підстав (а.с.32-34).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25.03.2014 року (а.с.42-45) вказане
рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 30.05.2013 року було
змінено в мотивувальній частині з
підстав, викладених у даному рішенні
суду, в іншій частині зазначене рішення
було залишено без змін.

Таким чином 25.03.2014 року рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 30.05.2013 року набрало
законної сили.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
визнання права власності, договорів
дарування недійсними та скасування
реєстрації права власності – закрити.

У відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України
у разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Біляївський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області
ОСОБА_16