У Х В А Л А

Справа № 0427/744/2012

№ 2-зз/183/32/14

12.12.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:головуючого судді
Дубовенко І.Г., при секретарі
Литвинової У.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про скасування
заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі його
структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого
відшкодування в порядку регресу. В
обґрунтування заяви зазначили, що в
зв’язку з набранням чинності рішення
суду, та для його виконання необхідне
скасування заходів забезпечення
позову.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, їх неявка не є перешкодою
для розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши цивільної справи в їх
сукупності, вважає за необхідне
скасувати заходи забезпечення позову,
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
суми виплаченого відшкодування в
порядку регресу.

В порядку забезпечення позову ухвалою
суду від 21 травня 2012 року було
накладено арешт на автомобіль «SCODA
OCTAVIA», 2008 року випуску н/з НОМЕР_1 та
«DAEWOO SENS», 2006 року випуску н/з АЕ 7869ВЕ,
які оформлені на відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2».

13 листопада 2012 року по справі було
винесено рішення, а 30 листопада 2012 року
– додаткове рішення, які набрали
чинності.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України –
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи, що ПАТ
«Дніпропетровськгаз» звернулось до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, шляхом зняття
арешту з майна відповідача, на яке було
накладено арешт з метою забезпечення
їх позову, рішення по справі винесено
та набрало законної сили, суд приходить
до переконання, що заява про скасування
заходів забезпечення позову –
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі його
структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого
відшкодування в порядку регресу –
задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Новомосковського міськрайонного суду
від 21 травня 2012 року на майно, що
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме
на: автомобіль «SCODA OCTAVIA», 2008 року
випуску н/з НОМЕР_1 та «DAEWOO SENS», 2006 року
випуску н/з АЕ 7869ВЕ.

Ухвалу направити на виконання до
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя

І.Г.
Дубовенко