Справа № 372/2214/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі Русанова Ю.А.

представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду Київської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк», третя особа ОСОБА_3 про
визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованності за кредитним
договором, обгрунтувуючи своїх
позовних вимог позивачем зазначалось,
що між громадянином ОСОБА_3 та
представником позивача було укладено
кредитний договір відповідно до якого
Позивач надав ОСОБА_3 кредит в розмірі
14820,00 доларів США. В забезпечення
виконання зобов'язань позичальника за
кредитним Договором 04.04.2008 року між ЗАТ
«Альфа банк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, згідно якого останній
поручався за виконання боржником
обов'язків, які виникнуть на підставі
кредитного договору.. У зв'язку з
невиконанням ОСОБА_3 умов кредитного
договору в частині повернення коштів,
позивач просить стягнути дані кошти з
поручителля ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені
позовні вимоги та просить їх
задовільнити з підстав вказаних в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти
позову подавши письмове заперечення та
подав до суду зустрічний позов про
визнання договору поруки припиненим,
який прийнятий до счпільного розгляду
з первісним позовом.

Представник позивача в подальшому в
судове засідання не з'явився, про дату
час та місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не
з'вився, подавши до суду заяву про
слухання справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
подані учасниками процесу докази,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ "Альфа
Банк" за первісним позовом не
підлягають задоволенню, а зустрічна
вимога ОСОБА_2 про визнання поруки
припиненою є законною та підлягає до
задоволення з огляду на наступне:

Згідно судового наказу Шахтарського
міського суду Донецької області від 12
серпня 2009 року з ОСОБА_3 стягнуто
заборгованність за кредитним
договором в розмірі 106833,24 грн.Ю в
рахунок погашення заборгованності за
квазаним кредитним договором звернуто
стягнекння на предмет застави
автомобіль «Шевролет Авео». На
підставі вказаного рішення суду
відкрито виконавче провадження
(а.с.100-109).

Вищевказане рішення набрало
законної сили та є преюдиційним у
вирішенні інших цивільних справ на
підставі ст.61 ЦПК України.

Після укладання договору поруки
представником позивача з відповідачем
ОСОБА_2, позивач в одностороньому
порядку збільшив процентну ставку за
користування кредитом, не повідомивши
в порушення п.5.4 вказаного договору
поручителя - порушив чинне
законодавство.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України,
передбачено, що порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею
зобов'язання, а також у разі зміни
зобов'язання без згоди поручителля,
внаслідок чого збільшується обсяг його
відповідальності.

Інших підстав для задоволення
позовних вимог крім Договору поруки
позивач не зазначив, а відтак
застосування до вказаних
правовідносин ст.554 ЦК України суд
підстав не вбачає.

Враховуючи докази подані до зустрічної
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення вимоги
визнання поруки припиненою за
договором поруки №490061936-ІІ від 04 квітня
2008 року.

Визнання поруки згідно договору
поруки №490061936-ІІ від 04 квітня 2008
рокуприпиненою робить неможливою
задоволення вимоги про стягнення
заборгованності за кредитним
договором з поручителя, але не
позбавляє ПАТ "Альфа банк" права вимоги
в ході здійснення виконавчого
провадження по стягненню
заборгованості за кредитним договором
з боржника ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.15, 57, 60, 61, 209, 212-214 ЦПК України, ст.
559,651,653 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» відмовити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»,
третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки
припиненою задовольнити.

Визнати договір поруки №4 від 04
квітня 2008 року припиненим.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами що не були присутні
під час проголошення даного рішення
але брали участь в розгляду справи на
протязі того ж часу з дня отримання
копії даного рішення.

СуддяЗінченко О. М.