АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції - Галась І.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року колегія суддів Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.

при секретарі - Прохоровій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського
районного суду міста Києва від 10 липня
2014 року у справі за заявою представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду
міста Києва від 10 липня 2014 року заяву
ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задоволено.

Змінено строну стягувача у виконавчому
провадженні за виконавчим листом
№2-873/2012, виданого Деснянським районним
судом м. Києва від 17.05.2013 року на
підставі рішення Деснянського
районного суду міста Києва від 06 лютого
2012 року по цивільній справі за позовом
ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з ПАТ
«Укрсиббанк» на ТОВ ««Кредекс Фінанс».

В апеляційній скарзі, з посиланням на
порушення судом норм процесуального
права ставиться питання про скасування
даної ухвали та ухвалення нової про
відмову у задоволенні заяви.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника ОСОБА_2 ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення у
зв'язку з наступним.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що рішенням Деснянського
районного суду міста Києва від 06 лютого
2012 року позов ПАТ «Укрсиббанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Укрсиббанк» суму
заборгованості в розмірі 99 152,17 грн.

На підставі вказаного рішення 17.05.2013
року Деснянським районним судом міста
Києва був виданий виконавчий лист.

20 квітня 2012 року ПАТ " УкрСиббанк"
уклало з ТОВ " Кредекс Фінанс" договір
факторингу № 05/12 згідно якого ПАТ
"УкрСиббанк" зобов'язується відступити
ТОВ "Кредекс Фінанс" права вимоги за
кредитами, а останній зобов'язується
придбати права вимоги за кредитами,
прийняти їх, сплатити ціну продажу,
передбачену цим Договором.

З витягу з реєстру боржників до
договору факторингу №05/12 випливає , що
ПАТ "УкрСиббанк" за договором
факторингу №05/12 передало право вимоги
за кредитним договором № 0
укладеним з ОСОБА_3 ТОВ " Кредекс
Фінанс"( а.с. 5 т. 2).

Задовольняючи заяву ТОВ «Вердикт
Фінанс» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні, суд першої
інстанції виходив з того, що 20 квітня 2012
року ПАТ «УкрСиббанк» переуступило
право вимоги заборгованості, а тому
відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження» є правові підстави для
заміни сторони виконавчого
провадження його правонаступником.

Такий висновок суду першої інстанції є
правильним, оскільки він відповідає
фактичним обставинам справи та не
суперечить вимогам процесуального
права.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою, зокрема, внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі та на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інакше не встановлено
договором або законом.

Так, пунктом 2.1 договору факторингу
№05/12 від 20.04.2012 року ПАТ "УкрСиббанк"
зобов'язується відступити ТОВ "Кредекс
Фінанс" права вимоги за кредитами, а ТОВ
" Кредекс Фінанс" зобов'язується
придбати права вимоги за кредитами,
прийняти їх та сплатити ціну продажу
передбаченого цим договором.

Згідно з п.2.3 вказаного договору, за
умови, що ТОВ " Кредекс Фінанс" сплатило
у повному обсязі ціну продажу ПАТ
"УкрСиббанк», передача набуває
чинності у дату передачі з моменту
підписання акту приймання-передачі,
після чого ТОВ " Кредекс Фінанс" стає
новим кредитором по відношенню до
боржників стосовно заборгованості і
отримує відповідні права вимоги за
кредитами. Акт приймання передачі прав
вимоги підписаний сторонами та
скріплений їхніми печатками є доказом
передачі прав вимоги.

Таким чином, відбувся перехід прав і
обов'язків від ПАТ "УкрСиббанк» до ТОВ
«Кредекс Фінанс».

За правилами ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст.378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку щодо
обґрунтованості поданої заяви та
наявності правових підстав для її
задоволення.

Доводи апеляційної скарги про те, що в
матеріалах справи відсутні докази на
підтвердження передачі прав кредитора
ПАТ "УкрСиббанк" на користь ТОВ "Кредекс
Фінанс" відносно ОСОБА_2, правового
значення в цій справі не мають,
оскільки вона має перед кредитором
борг зазначений у виконавчому листі,
виданому 17.05.2013 року Деснянським
районним судом міста і борг на час
укладення договору факторингу не
погашений.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують і на їх
правильність не впливають у зв'язку з
чим підлягають відхиленню.

З огляду на викладене, оскаржена у
справі ухвала відповідає нормам
процесуального права, а тому не може
бути скасованою з підстав, що наведені
в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду
міста Києва від 10 липня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді