РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2014 року
м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого -
судді Тесленко Т.В.

з участю
секретаря Климченко А.О.,

позивача
ОСОБА_1,

представника
третьої особи Хомович М.І.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Кобеляки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Кобеляцького відділення Кременчуцької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській
області про звільнення майна з-під
арешту та виключення з акту державного
виконавця майна та визнання права на
майно, третя особа: відділ Державної
Виконавчої служби Кобеляцького
районного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, Кобеляцького відділення
Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про звільнення
майна з-під арешту та виключення з акту
державного виконавця майна та визнання
права на майно.

У позовній заяві вказує, що 07.04.2010
року державним виконавцем ВДВС
Кобеляцького РУЮ Заїкою І.М. на
підставі виконавчого листа № 1-54,
виданого 12.02.2010 року Комсомольським
міськрайонним судом Полтавської
області про конфіскацію майна, яке є
власністю засудженого ОСОБА_3, на
підставі вироку Апеляційного суду
Полтавської області від 06.08.2009 року,
складено Акт, до якого включено
автомобіль OPEL VECTRA 1.6,1990 року випуску,
червоного кольору та накладено на
нього арешт. Частина даного автомобіля
належить позивачеві по праву спільної
приватної власності, оскільки він був
придбаний сторонами під час шлюбу, а
саме в 2005 році.

Тому ОСОБА_1 прохала суд виключити
з Акту державного виконавця і зняти
арешт з бувшого у використанні
автомобіля OPEL VECTRA 1.6,1990 року випуску
червоного кольору, реєстраційний №
НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2, тип ТЗ легковий
седан, повна маса 1550 кг, маса без
навантаження 1110 , об'єм двигуна 1600 см
куб.(В), НОМЕР_3, визнавши право
власності на нього за нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій позов визнав та прохав
розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача,
Кобеляцького відділення Кременчуцької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській
області, в судове засідання не з'явився,
однак подав заяву, в якій не
заперечував проти позову.

Представник третьої особи - відділу
Державної Виконавчої служби
Кобеляцького районного управління
юстиції Хомович М.І. в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 06.08.2009 року
вироком Апеляційного суду Полтавської
області ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК
України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим
остаточно призначено покарання у
вигляді 8 (восьми) років позбавлення
волі з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані із здійсненням
функцій представника влади та
виконанням повноважень
організаційно-розпорядчого та
адміністративно-господарського
характеру строком на 3 роки та
конфіскацією всього майна, яке є
власністю засудженого ( а.с.9-12).

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 про
реєстрацію транспортного засобу марки
OPEL VECTRA 1.6, 1990 року випуску червоного
кольору, реєстраційний №
НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2, тип ТЗ легковий
седан, повна маса 1550 кг, маса без
навантаження 1110 , об'єм двигуна1600 см
куб.(В), НОМЕР_3, власником даного
автомобіля є ОСОБА_3. ( а.с.13).

За рішенням Ленінського районного
суду м. Полтави № 2-965/11 від 11.07.2011 року,
шлюб, зареєстрований 07.11.1977 року
Світлогірською сільською радою
Кобеляцького району між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 - розірваний (а.с.14)

Оскільки, транспортний засіб
марки OPEL VECTRA 1.6, 1990 року випуску
червоного кольору, що підлягає
конфіскації за вироком суду, придбаний
подружжям в шлюбі за спільні кошти, то в
порядку ст. 60 СК України вважається
спільною сумісною власністю.

За висновком судового експерта від
04.07.2014 року № 85 вартість автомобіля
марки OPEL VECTRA 1.6, 1990 року випуску
червоного кольору складає 34253,45 грн.
(тридцять чотири тисячі двісті
п'ятдесят три грн. 45 коп.) ( а.с.41-45).

Оскільки, ОСОБА_1 сплатила частку
вартості автомобіля в сумі 17 127 грн. (
сімнадцять тисяч сто двадцять сім грн.),
належну ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСАУ в
Полтавській області, а інша частка
належить їй на праві спільної сумісної
власності подружжя, то слід звільнити
дане майно з-під арешту та виключити з
акту державного виконавця, визнавши за
ОСОБА_1 право власності на
транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 256, 259
ЦПК України, ст.ст.60,70 СК України; ст. 154
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Виключити з Акту державного
виконавця і зняти арешт з бувшого у
використанні автомобіля OPEL VECTRA 1.6,1990
року випуску червоного кольору,
реєстраційний № НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2,
тип ТЗ легковий седан, повна маса 1550 кг,
маса без навантаження 1110 , об'єм
двигуна1600см куб.(В), НОМЕР_3, визнавши
право власності на нього за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Гроші в сумі 17 127 грн. ( сімнадцять
тисяч сто двадцять сім грн.), що
сплачені ОСОБА_1 на рахунок ТУ ДСАУ в
Полтавській області за частку вартості
автомобіля OPEL VECTRA 1.6,1990 року випуску
червоного кольору, реєстраційний №
НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2, тип ТЗ легковий
седан, повна маса 1550 кг, маса без
навантаження 1110, об'єм двигуна1600см
куб.(В), НОМЕР_3, що належала ОСОБА_3,
конфіскувати в дохід держави.

Зобов'язати ТУ ДСА України в
Полтавській області, гроші в сумі 17127
(сімнадцять тисяч сто двадцять сім )
гривень, внесені ОСОБА_1 по квитанції
№ 0.0.311677384.1 від 30.10.2014 року на депозитний
рахунок Кобеляцького районного суду,
перерахувати в дохід держави на
рахунок № 0160, МФО
831019, код ЗКПО 38012473 в ГУ ДКСУ в
Полтавській області, код 24010200.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: