Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/878/14-ц
Номер провадження 2/530/450/14
У Х В А Л А

05.05.2014 р. суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області Водолага А.В.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
центру надання послуг , пов»язаних з
використанням транспортних засобів з
обслуговування Зіньківського,
Диканського та Котелевського районів,
підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Полтавській області, про визнання
права власності на транспортний засіб
без права реєстрації та експлуатації,-

В С Т А
Н О В И В :

В провадження Зіньківського
районного суду Полтавської області
надійшла позовна заява з додатками,
відповідно якої позивач просить суд,
визнати за ним, ОСОБА_1, право власності
без права реєстрації і експлуатації, як
транспортного засобу, на автомобіль «
MERCEDES – BENZ 200D”, номер кузова НОМЕР_1
124120ВІ100926, 1996 року випуску.

При вивченні питання про відкриття
провадження в справі встановлено що
позовна заява з додатками не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:
«Форма і зміст позовної заяви».

Згідно ч. 2ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається
заява;

2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до
заяви.

В поданих до суду документах повністю
відсутній виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує заявлені позовні
вимоги: для транспортних засобів
вказаної категорії встановлений
особливий порядок їх придбання,
реєстрації і експлуатації. В додатках
до позовної заяви не вказано
попереднього власника, нічим не
підтверджено факт куплі-продажу, який
визначено чинним ЦК України і іншими
нормативними документами, відсутні
реєстраційні документи на спірний
автомобіль, зроблено посилання на
«міфічного Анатолія». Додатки до
позовної заяви, що підтверджують факт
не знаходження автомобіля в розшуку, як
викраденого, не можуть служити
підставою для визнання права власності
за громадянином, так як дані документи
не підтверджують законних підстав
знаходження автомобіля на території
України /чи сплачені необхідні податки
і інші обов»язкові платежі при його
ввезенні на митну територію України/.

Крім того судовий збір сплачено
позивачем без його законного
обґрунтування / експертної оцінки
спірного автомобіля/. Тобто, при подачі
позовної заяви до суду не дотримано
вимог п.п. 4-7 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.1ст.121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статтях 119,120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ч.1ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до центру
надання послуг , пов»язаних з
використанням транспортних засобів з
обслуговування Зіньківського,
Диканського та Котелевського районів,
підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Полтавській області, про визнання
права власності на транспортний засіб
без права реєстрації та експлуатації –
залишити без руху, надавши строк на
усунення недоліків 5 – ть днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: