Номер справи 623/537/14-ц
Номер провадження 2/623/340/2014
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2014 року м.
Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

при секретарі судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: позивачки - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Покровської
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюм цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської
ради Харківської області, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Ізюмської державної
нотаріальної контори Харківської
області, третя особа: Ізюмське бюро
технічної інвентаризації, про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 звернулася до суду
з вказаним позовом і з уточненням
просить суд визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_1, жилою площею 11,6 кв.м.,
загальною площею 32,1 кв.м., на земельній
ділянці 1030 кв.м., в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2-3,
84).

Позивачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали
уточненні позовні вимоги і просять
|||суд позов задовольнити повністю.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_3 вказали, що
позивачка з 07 лютого 1981 року перебувала
у шлюбі з ОСОБА_8, у шлюбі за договором
купівлі-продажу від 09.06.1984 року чоловік
придбав у власність житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, жилою площею 11,6
кв.м., загальною площею 32,1 кв.м., паркан
№1, колодязь №2, на земельній ділянці 1030
кв.м.. За рішенням виконавчого комітету
Ізюмської міської ради від 20 жовтня 1987
року № 744 її чоловіку ОСОБА_8 надано
дозвіл на будівництво нового житлового
будинку, сараю, гаража, вбиральні з
вигрібною ямою за адресою: АДРЕСА_1, на
земельній ділянці 1030 кв.м., але в
експлуатацію будинок не було здано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_8,
після смерті якого залишилося спадкове
майно у вигляді: - житлового будинку під
літ. «А-1», загальною площею - 32,1 кв.м.,
житловою площею - 11,6 кв.м.; надвірні
будівлі: паркан №1, колодязь №2, що
знаходяться на земельній ділянці
площею 1030 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; -
недобудованого жилого будинку під літ.
«А-1-1», розташованого в АДРЕСА_1, до
якого примикають надвірні будівлі:
гараж «Г», літній душ «Д», вбиральня
«Е», ворота № 3.

Позивачка, як дружина померлого ОСОБА_8,
прийняла спадщину шляхом звернення із
заявою до Ізюмської державної
нотаріальної контори Харківської
області про прийняття спадщини. Інші
спадкоємці за законом - син ОСОБА_6 та
дочка ОСОБА_7 зверталися з заявою до
Ізюмської державної нотаріальної
контори Харківської області про
неприйняття та відмови від спадщини на
користь їх матері ОСОБА_2.

У державній нотаріальній конторі їй
було оформлено: - свідоцтво про право
власності на половину долю в спільному
майні, набутому ОСОБА_2, яка є дружиною
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, видане
державним нотаріусом Ізюмської
державної нотаріальної контори
Харківської області Покровською Л.І. 08
липня 2006 року; - свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2
недобудованого будинку, розташованого
в АДРЕСА_1, видане державним нотаріусом
Ізюмської державної нотаріальної
контори Харківської області
Покровською Л.І. 08 липня 2006 року.

Проте позивачка не може оформити право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_1, жилою площею 11,6 кв.м.,
загальною площею 32,1 кв.м., на земельній
ділянці 1030 кв.м., в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, так як є
технічна помилка на довідці Ізюмського
БТІ, яку позивачка отримала в БТІ, а
саме вказано тільки характеристику
недобудованого будинку, його оцінку та
надвірні будівлі, а старий жилий
будинок не був вказаний в довідці.

Таким чином нотаріусом рекомендовано
ОСОБА_2 звернутися до суду з питання
визнання права власності на вказаний
житловий будинок у порядку
спадкування.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 26.08.2014
року залучено до участі у справі в
якості співвідповідачів Ізюмську
міську раду Харківської області,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 101-102).

Відповідач Ізюмська державна
нотаріальна контора Харківської
області первісний позов не визнали та
надали письмові заперечення на позов
(а.с. 29). Представник відповідача
Ізюмської державної нотаріальної
контори Харківської області
Покровська Л.І. у судовому засіданні
позов в частині скасувати свідоцтво
про право власності на половину долю в
спільному майні, набутому ОСОБА_2, яка є
дружиною ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, видане державним
нотаріусом Ізюмської державної
нотаріальної контори Харківської
області Покровською Л.І. 08 липня 2006 року
як таке, що видане з порушенням закону; -
скасувати свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2
недобудованого будинку, розташованого
в АДРЕСА_1, видане державним нотаріусом
Ізюмської державної нотаріальної
контори Харківської області
Покровською Л.І. 08 липня 2006 року ОСОБА_2,
як таке, що видане з порушенням закону -
не визнала, просила суд відмовити у цій
частині повністю як необґрунтований.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином, надали суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності.
Відповідачі уточненні позовні вимоги
|визнають повністю|, просять позов
задовольнити повністю (а.с. 89, 110).

Представник відповідача Ізюмської
міської ради в судове засідання не
прибув, про час і місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи за відсутності відповідача (а.с.
111).

Представник третьої особи Ізюмське
бюро технічної інвентаризації в судове
засідання не прибув, про час і місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи за його відсутності (а.с.
58, 65, 97).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності неприсутніх сторін, що
відповідає положенням ст. 169 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_2
та її представника ОСОБА_3, пояснення
представника відповідача Покровської
Л.І., перевіривши і дослідивши
матеріали справи|речі|, суд прийшов до
висновку про задоволення уточнених
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені факти і відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України
особа має конституційне право на
судовий захист своїх цивільних прав і
може звернутися із позовом про захист
порушеного, оспореного або невизнаного
права у спосіб, передбачений ЦК
України.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, звертаючись
до суду, позивач за власним розсудом
обирає спосіб захисту. Обравши
способом захисту права на вчинення
певних дій (на підставі вказаних статей
ЦК), позивач в силу ст. 10 ЦПК України
зобов'язаний довести правову та
фактичну підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підстави своїх вимог або
заперечень, надавши докази відповідно
до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Як установлено судом і підтверджується
матеріалами справи, ОСОБА_2 з 07 лютого
1981 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_8, у
шлюбі за договором купівлі-продажу від
09.06.1984 року чоловік придбав у власність
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, жилою площею 11,6 кв.м.,
загальною площею 32,1 кв.м., паркан №2,
колодязь №1, на земельній ділянці 1030
кв.м.. За рішенням виконавчого комітету
Ізюмської міської ради від 20 жовтня 1987
року № 744 її чоловіку ОСОБА_8 надано
дозвіл на будівництво нового житлового
будинку, сараю, гаража, вбиральні з
вигрібною ямою за адресою: АДРЕСА_1, на
земельній ділянці 1030 кв.м., але в
експлуатацію будинок не було здано (а.с.
4, 5, 6-7, 8-10; та матеріали
інвентаризаційної справи № 6564).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки
ОСОБА_8, про що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ізюму реєстраційної служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції у Харківській області зроблено
відповідний актовий запис № 705, та
видано свідоцтво про смерть Серія
НОМЕР_1 від 28 березня 2006 року (а.с. 11).

Книгою шостою ЦК України, а також
спеціальним законодавством, зокрема
Законом України «Про нотаріат»,
підзаконними нормативними актами,
визначено нотаріальний порядок
оформлення права на спадщину, що
відповідає встановленій
законодавством сукупності функцій,
притаманній юрисдикційній діяльності
судів та нотаріусів.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно вимогам ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст.
1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи,
часом відкриття спадщини в такому
випадку є день смерті особи.
Спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270
ЦК України передбачено, що спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття
особою спадщини обумовлюється або
постійним проживанням спадкоємця із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або, в разі відсутності
наведених вище обставин - поданням до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст.
1270 ЦК України строк.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця
права, на спадщину.

Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.
1296 ЦК України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися за
свідоцтвом про право на спадщину на
нерухоме майно. Проте нормами цієї
статті, так само як й іншими нормами
цивільного права, не визначено
правових наслідків недотримання
такого обов'язку у виді втрати права на
спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на
спадщину, яке пов'язується з її
прийняттям, як майнового права
зумовлює входження права на неї до
складу спадщини після смерті
спадкоємця, який не одержав свідоцтва
про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК)
та не здійснив його державної
реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Після смерті ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилося спадкове майно
у вигляді:

- житлового будинку під літ. «А-1»,
загальною площею - 32,1 кв.м., житловою
площею - 11,6 кв.м.; надвірні будівлі:
паркан №1, колодязь №2, що знаходяться
на земельній ділянці площею 1030 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1;

- недобудованого жилого будинку під
літ. «А-1-1», розташованого в АДРЕСА_1, до
якого примикають надвірні будівлі:
гараж «Г», літній душ «Д», вбиральня
«Е», ворота № 3.

(а.с. 6-10, 13, 41-42, 85-87, 88; інвентаризаційна
справа № 6564).

Відповідно до змісту ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є
його дружина ОСОБА_2 та діти: син ОСОБА_6
та дочка ОСОБА_7.

Згідно наданим матеріалам копії
спадкової справи № 493/2006р. позивачка, як
дружина померлого ОСОБА_8, прийняла
спадщину шляхом звернення із заявою до
Ізюмської державної нотаріальної
контори Харківської області про
прийняття спадщини. Інші спадкоємці за
законом - син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7
зверталися з заявою до Ізюмської
державної нотаріальної контори
Харківської області про неприйняття та
відмови від спадщини на користь їх
матері ОСОБА_2.

У державній нотаріальній конторі
ОСОБА_2 оформлено: - свідоцтво про право
власності на половину долю в спільному
майні, набутому ОСОБА_2, яка є дружиною
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, видане
державним нотаріусом Ізюмської
державної нотаріальної контори
Харківської області Покровською Л.І. 08
липня 2006 року; - свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2
недобудованого будинку, розташованого
в АДРЕСА_1, видане державним нотаріусом
Ізюмської державної нотаріальної
контори Харківської області
Покровською Л.І. 08 липня 2006 року.

(а.с. 31-49)

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Отже, право на оформлення спадщини у
судовому порядку пов'язане з відмовою
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину.

У відповідності до п.1 Глави 13 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22
лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок),
нотаріус відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо не подано
відомості (інформацію) та документи,
необхідні для вчинення нотаріальної
дії.

Згідно п. 3 Глави 13 Порядку нотаріус на
вимогу особи, якій відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії,
зобов'язаний викласти причини відмови
в письмовій формі і роз'яснити порядок
її оскарження. У цих випадках нотаріус
протягом трьох робочих днів виносить
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Відповідно до Листа Верховного Суду
України від 29 жовтня 2008 року № 19-3767/0/8-08
(пункт 11) при розгляді справ про
визнання права власності на спадкове
майно необхідно враховувати, що за
наявності правовстановлюючих
документів на нього, документального
підтвердження місця, часу відкриття
спадщини, підстав закликання до
спадкування та за відсутності спору
між спадкоємцями свідоцтво про право
на спадщину на підставі статей 1296, 1297
Цивільного кодексу України, ст. 34
Закону України від 2 вересня 1993 р. №
3425-ХІІ «Про нотаріат» видається
нотаріусом.

Проте позивачка не може оформити право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_1, жилою площею 11,6 кв.м.,
загальною площею 32,1 кв.м., на земельній
ділянці 1030 кв.м., в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, так як є
технічна помилка на довідці Ізюмського
БТІ, яку позивачка отримала в БТІ, а
саме вказано тільки характеристику
недобудованого будинку, його оцінку та
надвірні будівлі, а старий жилий
будинок не був вказаний в довідці (а.с.
12, 40).

Таким чином нотаріус не має можливості
оформити їй свідоцтво про право на
спадщину на вказане майно й їй було
рекомендовано звернутися до суду з
питання визнання права власності на
вказаний старий будинок у порядку
спадкування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Вказане спірне майно входить до складу
спадщини та позивачка має право на
визнання за нею права власності в
порядку спадкування за законом.

У задоволенні уточнених позовних вимог
відповідачі не заперечували.

Порушень чиїх або законних прав, свобод
чи інтересів не виявлено.

Таким чином, уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати, які позивачка сплатила
за судовий збір в сумі 243,60 грн., не
компенсуються їй у зв'язку із вимогами
про це позивачки (а.с. 1).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради
Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Ізюмської державної нотаріальної
контори Харківської області, третя
особа: Ізюмське бюро технічної
інвентаризації, про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на: житловий будинок під літ.
«А-1», загальною площею - 32,1 кв.м.,
житловою площею - 11,6 кв.м.; надвірні
будівлі: паркан під №1, колодязь під №2,
вартістю 21 582 гривні, що знаходяться на
земельній ділянці площею 1030 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який
належав йому на підставі договору
купівлі-продажу житлового будинку від
09 червня 1984 року, реєстр № 1808.

Правовстановлюючі документи на право
приватної власності на вказаний
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_8 - визнати
втративши силу.

Судові витрати по справі залишити за
позивачкою ОСОБА_2.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може| бути| оскаржене| в
апеляційному| порядку|ладу|| в 10-денний|
строк з дня проголошення| рішення, а
неприсутніми сторонами у той же строк з
дня отримання копії
рішення,|розв'язання,вирішення,розв'язу
ван шляхом| подачі апеляційної скарги|
до Апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний
суд.

Головуючий: суддя -

Повний текст рішення складено 24 жовтня
2014 року.