Дата документу 19.12.2014
Справа № 501/2444/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Журавля П.І.,

при секретарі – Бочаровій Т.Ю.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2;

представника відповідача – ОСОБА_3;

представника третьої особи ОСОБА_4 –
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, ОСОБА_4, про встановлення факту
проживання однією сім’єю, про поділ
майна подружжя, про встановлення факту
нікчемності правочину із
застосуванням наслідків його
нікчемності, та зустрічного позову
ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя та позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6,
ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені позови надійшли в суди 12.06.2013
року, 29.07.2013 року, 04.09.2013 року і 02.10.2013
року (т.1 а.с.3-4, 41-55, т.5 а.с.2-4, т.4 (а.с.3-5, т.6
а.с.101-107).

Справи об’єднані в одне провадження
28.02.2014 року (т.3 а.с.222-223).

Сьогодні в судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
заявила клопотання про:

Витребування з Головного управління
Міндоходів в Одеській області, докази
по справі, а саме:

1.          Копію відповіді, яка
надійшла з Сектору Українського бюро
Інтерполу ГУ МВС України в Одеській
області, в межах кримінального
провадження №0000062, на запит
начальника 4ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в
Одеській області ОСОБА_7 від 12.05.2014 №
4270/9/15-32-09-05 щодо бенефіціарів
(вигодонабувачів) компанії
«LETRISETRANSPORTLTD.», «TERNOVATOS.A.»;

2.          Копію відповіді, яка
надійшла з Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб, в межах кримінального
провадження №0000062, на запит
начальника 4ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в
Одеській області ОСОБА_7 від 14.05.2014 №
4419/9/15-32-09-05 щодо відкритих на ім’я
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, банківських рахунків в
банківських установах на території
України із зазначенням банків та
індетифікаційних номерів та типів
рахунків.

Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує
тим, що в уточненій позовній вимозі є
нові вимоги, що до банківських рахунків
відповідача ОСОБА_6 які розміщенні за
кордоном, а такі докази є в матеріалах
кримінального провадження №0000062з
Головного управління Міндоходів в
Одеській області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала
своє клопотання, просить його
задовольнити.

Представник ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_3
заперечує проти заявленого клопотання,
посилаючись на положення ст. 137 ЦПК
України.

Представник ОСОБА_9 – адвокат ОСОБА_5
підтримав позицію адвоката ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін суд
вважає, що заявлене клопотання ОСОБА_2
підлягає задоволенню, так як вимоги
щодо розподілу коштів на банківських
рахунках ОСОБА_6 були вперше заявлені в
уточненій позовній заяві від 01.10.2014
року (т.6 а.с. 155, 157).

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката
ОСОБА_2.

Витребувати з головного управління
Міндоходів в Одеській області доходів
по справі, а саме:

1.          Копію відповіді, яка
надійшла з Сектору Українського бюро
Інтерполу ГУ МВС України в Одеській
області, в межах кримінального
провадження №0000062, на запит
начальника 4ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в
Одеській області ОСОБА_7 від 12.05.2014 №
4270/9/15-32-09-05 щодо бенефіціарів
(вигодонабувачів) компанії
«LETRISETRANSPORTLTD.», «TERNOVATOS.A.»;

2.          Копію відповіді, яка
надійшла з Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб, в межах кримінального
провадження №0000062, на запит
начальника 4ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в
Одеській області ОСОБА_7 від 14.05.2014 №
4419/9/15-32-09-05 щодо відкритих на ім’я
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, банківських рахунків в
банківських установах на території
України із зазначенням банків та
індетифікаційних номерів та типів
рахунків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Журавель П.І.