Справа № 350/1919/14-ц
Номер провадження 2/350/822/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді
Калиній
Г.В.

за участю секретаря судового
засідання
Видойник І.П.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка
просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей у твердій
грошовій сумі у розмірі по 1000 гривень
на одну дитину щомісячно, починаючи з
дня подачі заяви і до повноліття дітей.

У судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
подружнього життя мають двоє дітей:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З лютого місяця
вони спільно не живуть, діти повністю
перебувають на її утриманні.
Відповідач у добровільному порядку
коштів на утримання дітей не надає,
хоча має таку можливість, оскільки є
фізично здоровою особою, добрим
спеціалістом, має постійну роботу і із
його слів їй відомо, що він добре
заробляє. Розмір його заробітків їй не
відомий.

Відповідач позов визнав частково,
згідний сплачувати аліменти на
утримування дітей у розмірі по 500
гривень на дитину. Суду пояснив, що на
даний час офіційно ніде не
працевлаштований. Декілька днів на
тиждень працює по найму і в загальному
отримує у місяць 2- 2 з половиною тисячі
гривень. А тому сплачувати аліменти по
1000 гривень на дитину не має можливості.
Якщо його матеріальне становище
покращиться, буде сплачувати на
утримування дітей більше.

Вислухавши сторін та вивчивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а. с. 5).

Від шлюбу сторони мають двоє дітей:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей (а. с. 6, 7).

Позивачка проживає у задовільних
матеріально-побутових умовах, діти
знаходяться на її утриманні, що
підтверджується актом обстеженням
матеріально - побутових умов
проживання позивачки, виданим
Небилівською сільською радою 26
листопада 2014 року (а. с. 8).

За змістом ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття, а згідно ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Аналізуючи надані сторонами докази
судом встановлено, що відповідач є
батьком неповнолітніх дітей позивачки,
які на даний час проживають разом з
матір»ю. Тому з відповідача слід
стягнути аліменти на утримання дітей.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 60,
61 ЦПК України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх позовних вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач згоден сплачувати аліменти
на утримання дитини в розмірі 500
гривень на місяць. Позивачка не надала
доказів того, що доходи відповідача
дозволяють йому сплачувати аліменти у
розмірі суми заявлених позовних вимог.
Тому суд не вбачає підстав для
стягнення з відповідача аліменти у
розмірі 2000 гривень на місяць та
приходить до висновку, що з нього слід
стягнути аліменти у меншому розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Позивачка понесла документально
підтверджені судові витрати на
отримання правової допомоги у розмірі
200 гривень, що підлягають стягненню з
відповідача на її користь у зв"язку з
частковим задоволенням позовних
вимог.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Оскільки позивачка відповідно до
закону звільнена від сплати судового
збору, то судові витрати по справі слід
покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 214 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у
розмірі по 500 гривень на дитину
щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 200
гривень витрат на юридичну допомогу.

Стягнення аліментів розпочати з 01
грудня 2014 року і продовжувати до
повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :