У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу
управління соціального захисту
населення Слов'янської міської ради
Донецької області на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 8 вересня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 29 жовтня 2014 року
у справі за позовом управління
соціального захисту населення
Слов'янської міської ради Донецької
області до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманої грошової
допомоги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від

8 вересня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 29 жовтня 2014 року, у
задоволенні позову управління
соціального захисту населення
Слов'янської міської ради Донецької
області відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга управління соціального захисту
населення Слов'янської міської ради
Донецької області на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 8 вересня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 29 жовтня 2014 року разом із
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі управління
соціального захисту населення
Слов'янської міської ради Донецької
області, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов у повному
обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Клопотання управління соціального
захисту населення Слов'янської міської
ради Донецької області про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 8 вересня 2014 року
та ухвали апеляційного суду Донецької
області від 29 жовтня 2014 року
задовольнити.

Поновити управлінню соціального
захисту населення Слов'янської міської
ради Донецької області строк на
касаційне оскарження рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 8 вересня 2014 року
та ухвали апеляційного суду Донецької
області від 29 жовтня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління соціального захисту
населення Слов'янської міської ради
Донецької області на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 8
вересня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 29 жовтня 2014
року у справі за позовом управління
соціального захисту населення
Слов'янської міської ради Донецької
області до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманої грошової
допомоги.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта