АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
м.
Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.

Суддів : Лисака І.Н., Заводян К.І.

При секретарі : Скрипник С.В.

розглянувши цивільну справу за
позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою ПАТ «Омега
Банк» на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 27 серпня
2014 року про відмову в задоволенні заяви
ПАТ «Омега Банк» про видачу дубліката
виконавчого документа та поновлення
строку пред'явлення його до виконання,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Омега Банк» звернулося до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого документа та поновлення
строку пред'явлення його до виконання,
посилаючись на наступне.

10 березня 2011 року Щевченківським
районним судом м.Чернівці винесено
рішення за його позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про солідарне
стягнення заборгованості по кредиту в
розмірі 2586759,37 грн. 6 травня 2011 року
судом видано виконавчі листи про
солідарне стягнення заборгованості,
які були втрачені не з вини стягувача.
ПАТ «Омега Банк» (як правонаступник ПАТ
«СведБанк») пропустив строк
пред'явлення виконавчого листа
Шевченківського райсуду м.Чернівці від
10 березня 2011 року про примусове
виконання рішення до виконання з
поважних причин, внаслідок чого
відповідно до норм чинного ЦПК України
має право звернутися до суду з заявою
про поновлення строку та видачу
дублікату виконавчого листа. Просив
видати дублікат виконавчого листа,
визнати поважними причини пропуску
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа та поновити
пропущений строк для пред'явлення його
до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 27 серпня 2014 року в
задоволенні заяви ПАТ «Омега Банк» про
видачу дубліката виконавчого
документа та поновлення строку
пред'явлення його до виконання
відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Омега
Банк» просить ухвалу Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 27 серпня
2014 року скасувати посилаючись на
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити.

Відмовляючи в задоволенні заяви
ПАТ «Омега Банк» про видачу дубліката
виконавчого документа та поновленні
строку пред'явлення його до виконання
судом першої інстанції встановлено, що
заявником не внесено встановленої
плати, даних про втрату виконавчого
листа немає, немає даних про те, що
виконавчий лист не втрачений з вини
самого банку, не вказано поважні
причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання, а
за аналогічною заявою Шевченківським
райсудом м.Чернівці від 25 квітня 2014
року винесена ухвала

________________________________________________________________________
____________________________

№ 22ц-794/1450/2014 р.
Головуючий у 1
інстанції: Дудаков С.Є. Категорія : 19/27

Доповідач: Винту Ю.М.

ухвала про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення його до виконання.

Зазначені висновки суду першої
інстанції не відповідають обставинам
справи та суперечать наявним в
матеріалах справи доказам.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 25 квітня 2014 року
було встановлено, що виконавчий
документ було втрачено при пересилці
на адресу стягувача не з вини банку, що
позбавило його можливості
скористатися своїм законним правом
щодо повторного пред'явлення даного
виконавчого документа в строки,
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження».

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 25 квітня 2014 року
також було видано ПАТ «Омега Банк»
дублікат виконавчого листа по справі №
2-401/2011 за рішенням Шевченківського
районного суду м.Чернівців від 10
березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ 34/12-Ф від 20 листопада 2006 року в
загальній сумі 2586759 гривень 37 копійок
та понесених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 1700 гривень і
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в
сумі 120 гривень, а всього суми 2588579
гривень 37 копійок та поновлено ПАТ
«Омега Банк» пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Таким чином, факт втрати виконавчого
листа не з вини стягувача та наявності
поважних причин для поновлення строку
пред'явлення його до виконання є
доведеним рішенням суду та не
потребує доказування.

Оскільки ухвалою Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 25 квітня
2014 року було видано ПАТ «Омега Банк»
дублікат виконавчого листа по справі №
2-401/2011 за рішенням Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 10
березня 2011 року про стягнення з одного
боржника - ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором, судом першої
інстанції було необґрунтовано
відмовлено в задоволенні заяви
стягувача про видачу дубліката
виконавчого документа та поновлення
строку пред'явлення його до виконання
щодо інших боржників, а саме - ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно заяви ПАТ «Омега Банк» про
видачу дубліката виконавчого
документа та поновлення строку
пред'явлення його до виконання від
30.07.2014р.(а.с.234-235) вбачається, що ПАТ
«Омега Банк» подано до
Шевченківського районного суду
м.Чернівці разом з зазначеною заявою
квитанцію про сплату судового збору.

Оскільки в матеріалах цивільної
справи відсутні : акт про відсутність
квитанції про сплату судового збору,
також обґрунтованими є доводи
апеляційної скарги про відсутність
підстав про відмову в задоволенні
заяви ПАТ «Омега Банк» про видачу
дубліката виконавчого документа та
поновлення строку пред'явлення з
підстав відсутності зазначеної
квитанції.

Крім того, відсутність зазначеної
квитанції є підставою для залишення
заяви без руху з наданням стягувачу
строку для сплати судового збору.

Зазначеної ухвали судом першої
інстанції також не приймалося.

Враховуючи наведене, ухвала
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 27 серпня 2014 року
підлягає скасуванню з направленням
питання про видачу дубліката
виконавчого документа та поновлення
строку пред'явлення його до виконання
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Омега Банк»
задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 27 серпня 2014 року
скасувати з направленням питання про
видачу дубліката виконавчого
документа та поновлення строку
пред'явлення його до виконання на
новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :