Справа № 318/2862/14-ц Номер
провадження №2/318/671/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р.
м.
Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого
судді
Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кам"янка-Дніпровська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини вказуючи, що за час сумісного
мешкання з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народились дитина, батьком
малолітньої ОСОБА_3 в свідоцтві про
народження є ОСОБА_2. Після народження
дитини у сторін виникли труднощі та
зникло взаєморозуміння через, те що
більше часу позивачка приділяє дитині.
Вона не знаходить спільної мови з
відповідачем та між ними з'явились
непорозуміння, часто виникають
конфлікти, через що страждала їх
дитина. Позбутися непорозумінь не
вдалось, через що сторони фактично
припинили спільно мешкати та з ОСОБА_2
не дійшли згоди щодо утримання дитини.
На даний час позивачка не працює та
постійного заробітку не має, що
поставило її у скрутне матеріальне
становище. Дитина потребує додаткових
витрат на її утримання та виховання.
Позивачка просить суд стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач не з'явилась у судове
засідання та подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з"явився, надав заяву про розгляд
справи у його відстуність, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що у сторін під
час сумісного мешкання народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підтвердження свідчить наявна в
матеріалах справи копія свідоцтва про
народження дитини, де батьком
записаний відповідач (а.с. 6).

У відповідності зі ст.ст.180 і 181
Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення нею повноліття. За рішенням
суду кошти на утримання дитини (
аліменти ) присуджуються в частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позовні вимоги про
стягнення аліментів, суд виходить з
того, що відповідач, як батько
зобовязаний утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує обовязок обох батьків
утримувати дітей і, виходячи з
принципів справедливості,
добросовісності та розумності, які є
одними з загальних засад регулювання
сімейних відносин, призначає аліменти
в розмірі 1/4 частки від всіх видів
доходу (заробітку) батька до досягнення
дітьми повноліття.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
стягує з відповідача в доход держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181 СК
України, ст.ст. 15,27,31, 60, 292, 294, ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кам'янка-Дніпровська на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
м. Валє Республіка Грузії аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 30.09.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині місячного
платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Н.І. Комишня