Справа № 0417/2-3458/2011
Провадження № 2-во/202/143/14
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко
С.Г.

при секретарі
Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі суду від 19.09.2014 року по
справі № 0417/2-3458/2011; провадження №
6/202/296/2014 за заявою ОСОБА_1 про поворот
виконання судового рішення по
цивільній справі № 2/202/206/2013 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в ухвалі
суду від 19.09.2014 року по справі №
0417/2-3458/2011; провадження № 6/202/296/2014 за
заявою ОСОБА_1 про поворот виконання
судового рішення по цивільній справі
№2/202/206/2013 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" до
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
застави, в якій просив внести
виправлення в ухвалу суду, вказавши
вірно в ухвалі суду № кузова/шасі
автомобіля Subaru.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлені про час і місце
судового засідання належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень у
судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної
заяви, справи № 0417/2-3458/2011; провадження
№ 6/202/296/2014, цивільної справи №2/202/206/2013,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що у вище
вказаній ухвалі суду, була допущена
описка у № кузова/шасі автомобіля Subaru -
"JFIBPELUAG34086" замість "JF1BPELUA5G034086".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі суду від 19.09.2014 року по справі №
0417/2-3458/2011; провадження № 6/202/296/2014 за
заявою ОСОБА_1 про поворот виконання
судового рішення по цивільній справі №
2/202/206/2013 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет застави -
задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19.09.2014 року по
справі № 0417/2-3458/2011; провадження №
6/202/296/2014 за заявою ОСОБА_1 про поворот
виконання судового рішення по
цивільній справі №2/202/206/2013 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет застави.

Вказати по тексту вище вказаної ухвали
суду № кузова/шасі автомобіля Subaru -
"JF1BPELUA5G034086" замість "JFIBPELUAG34086".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк, з дня проголошення
ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко