І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суд Рівненської області
в особі судді -
при секретарі -
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Рівненський міський суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 02 червня 2007 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№726, від шлюбу мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах, що
сімейне життя не склалося внаслідок
зради подружньої вірності
відповідачем, який проживає з іншою
жінкою, на протязі півроку вони
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, фактичного припинили
шлюбні відносини, відновлювати їх не
мають наміру через відсутність почуття
любові і поваги. Кошти на утримання
дітей відповідач надає добровільно,
спір щодо спільного майна відсутній.
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу вважається неприйнятним,
суперечить її інтересам.
Позивач та її представник
підтримали позовні вимоги в суді.
Додатково уточнили, що надання строку
для примирення не бажають, сім»я
розпалась остаточно із січня 2014 року,
перспективи збереження сім»ї не
вбачає, оскільки відповідач не
змінився, вона не має до нього довіри,
подальше перебування в шлюбі спричиняє
глибокі моральні страждання, які
шкідливо впливають на позивача і дітей.
Просить шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засіданні
визнав позовні вимоги та доводи
позовної заяви, згідний на розлучення,
оскільки не вбачає перспективи
примирення та збереження сім»ї, вважає,
що заходи по збереженню сім»ї не
дадуть позитивних результатів. Сім»я
розпалась остаточно, шлюб існує
Оцінюючи пояснення сторін,
дослідженні надані в справі докази,
встановленні обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.
Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 02 червня 2007 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 726, від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають із позивачкою,
відповідач добровільно приймає участь
На ґрунті відсутності
взаєморозуміння та конфліктів,
внаслідок легковажної поведінки та
неналежного відношення відповідача до
сім»ї, остаточно припинені сімейні та
подружні відносини сторін із січня 2014
року. Сторони проживають окремо, не
мають наміру на примирення, сім»я
остаточно розпалась. Збереження сім'ї
сторони вважають неможливим,
наполягають на розірванні шлюбу,
вказуючи, що перебування в шлюбі
суперечить їх інтересам.
За встановлених обставин, суд
вважає доведеним, що шлюб існує
формально, суперечить інтересам
сторін, підлягає до розірвання.
На підставі викладеного, ст.ст. 104,
105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України,
суд -
Шлюб, зареєстрований 02 червня 2007 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 726 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвати.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук