Справа № 567/815/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення частки зі складу земельної
ділянки,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про виділення частки зі складу
земельної ділянки звернувся ОСОБА_1

Свою позовну заяву мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3,
яка за заповітом від 26 липня 2000 року все
своє майно залишила йому, після смерті
якої Острозькою районною державною
нотаріальною конторою було заведено
спадкову справу №719/2008. Спадщину за
заповітом в розмірі 7/8 часток він
прийняв, а спадщину за законом на
обов'язкову частку в розмірі 1/8 часток
прийняла його сестра ОСОБА_2

Вказує, що після смерті ОСОБА_3
залишилося спадкове майно - земельна
ділянка площею 0,47 га в с. Лючин.
Зазначає, що 1 квітня 2011 року він
оформив спадщину, а оскільки
відповідач спадщину не оформила та від
її оформлення під різними приводами
ухиляється, то без виділу своєї частки
він не може вказану ділянку відчужити.

Зазначаючи, що у 2013 році він та
відповідач звернулися до ДП „Центр
державного земельного кадастру" із
заявою щодо виготовлення технічної
документації із землеустрою, проте у
подальшому відповідач необхідних
документів для завершення процедури
виготовлення технічної документації
із землеустрою не надала, чим
унеможливила виготовлення необхідних
документів, просить виділити йому, як
спадкоємцю ОСОБА_3 із земельної ділянки
0,47 га, земельну ділянку площею 0,4112 га,
що дорівнює його ідеальній частці 7/8, за
такими геометричними розмірами по
периметру від межі розподілу за
годинниковою стрілкою: по зовнішній
межі ділянки 33,42 м, 80,64 м, 59,35 м, 22,60 , 16,34 м,
48,26, 2,53 м; по лінії розподілу 86,29 м.

В судове засідання позивач не з'явився,
в поданій до суду заяві позов підтримав
та просить розглядати справу без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подавала,
тому суд вирішив розглядати справу в
порядку заочного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов доведений і підлягає
задоволенню.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.5)

Зі змісту заповіту від 26 липня 2000 року
складеного ОСОБА_3 встановлено, що
остання залишила особисте
розпорядження на випадок своєї смерті,
відповідно до якого заповіла все своє
майно ОСОБА_1 (а.с.6)

Відповідно до довідки від 09.08.2013 року №
457/02-14 виданої Острозькою районною
державною нотаріальною конторою, після
смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову
справу № 719/2008. Спадкоємцем за
заповітом є ОСОБА_1 Спадкоємцем за
законом на обов'язкову частку (1/8
частка) є ОСОБА_2 (а.с.7)

Згідно із свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом, ОСОБА_1 належить
7/8 часток у земельній ділянці площею 0,47
га, що знаходиться на території с.Лючин
Новомалинської сільської ради
Острозького району Рівненської
області. (а.с.8)

Відповідно до дублікату державного
акта на право приватної власності на
землю серії ІІІ-РВ №000509 виданого 19
липня 2000 року, ОСОБА_3 належить право
власності на земельну ділянку площею
0,47 га розташовану на території с.Лючин
Новомалинської сільської ради
Острозького району Рівненської
області, призначену для ведення
особистого підсобного господарства.
(а.с.9)

З повідомлення Рівненської РФ ДП "Центр
державного земельного кадастру"
встановлено, що Рівненської РФ ДП
"Центр державного земельного кадастру"
не може завершити роботи щодо
виготовлення документації із
землеустрою на земельну ділянку площею
0,47 га, яка знаходиться с.Лючин
Новомалинської сільської ради
Острозького району Рівненської
області з незалежних від неї причин, а
саме відсутності документів, що
підтверджують право власності на дану
земельну ділянку іншого її
співвласника та письмової згоди
землекористувачів на поділ земельної
ділянки. (а.с.11-13)

За ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який
прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Якщо
спадщину прийняло кілька спадкоємців,
свідоцтво про право на спадщину
видається кожному з них із визначенням
імені та часток у спадщині інших
спадкоємців. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про
право на спадщину видається на ім'я
кожного з них, із означенням імені та
частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно ч. 3 ст. 88 Земельного кодексу
України учасник спільної часткової
власності має право вимагати виділення
належної йому частки із складу
земельної ділянки як окремо, так і
разом з іншими учасниками, які
вимагають виділення, а у разі
неможливості виділення частки -
вимагати відповідної компенсації.

Відповідно до вимог ч.2 п. б ст. 126
Земельного кодексу України право
власності на земельну ділянку, набуту у
власність із земель приватної
власності без зміни її меж, цільового
призначення посвідчується свідоцтвом
про право на спадщину.

Оскільки відповідач обов'язку щодо
прийняття спадщини не виконала, а
домовленості щодо поділу часток у
натурі між позивачем та нею не
досягнуто, тому суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 про виділення
частки зі складу земельної ділянки
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
1296, 1297 ЦК України, ст. ч. 1 ст. 86, ч. 3 ст. 88,
ст12 6ч. 2 ст. 158 ЗК України, керуючись ст.10,
57, 62,174, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення
частки зі складу земельної ділянки
задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, як спадкоємцю ОСОБА_3
із земельної ділянки площею 0,47 га,
право на яку підтверджується
дублікатом Державного Акта на право
приватної власності на землю, виданого
19 липня 2000 року Новомалинською
сільською радою Острозького району, та
зареєстрованого в Острозькому
районному відділі земельних ресурсів
за №1833, серія ІІІ-РВ №000509, свідоцтвом
про право на спадщину за заповітом від 1
квітня 2011 року, земельної ділянки
площею 0,4112 га, що дорівнює його
ідеальній частці 7/8, за такими
геометричними розмірами по периметру
від межі розподілу за годинниковою
стрілкою: по зовнішній межі ділянки 33,42
м, 80,64 м, 59,35 м, 22,60 , 16,34 м, 48,26, 2,53 м; по
лінії розподілу 86,29 м. по 1 варіанту
поділу земельної ділянки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.