Справа № 390/2954/14-ц
Провадження №2/390/906/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" грудня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що сторони
перебувають у шлюбі з 17.04.1997 року, проте
сімейні стосунки припинено через
відсутність взаєморозуміння та
спільних поглядів на подружнє життя,
однак чоловік не бажає розірвати шлюб
через органи РАЦС, відновлювати
сімейні відносини не мають наміру, шлюб
існує формально, примирення неможливо.
На підставі викладеного позивач
просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, проте надала суду письмову
заяву в якій просила розглянути справу
без її участі, а позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
задовольнити (а.с.7).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, причину неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
17.04.1997 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1,
яке видано 17.04.1997 року Крупською
сільською радою Кіровоградського
району та області, актовий запис №2
(а.с.4). Сторони відновлювати сімейні
відносини не мають наміру, шлюб існує
формально, характер взаємовідносин,
які склалися між сторонами, робить їх
подальше спільне життя неможливим,
проте відповідач не бажає розірвати
шлюб у добровільному порядку.

На підставі викладеного та враховуючи,
що рішення позивача про розірвання
шлюбу та пред'явлення позову до суду
прийнято із усвідомленням його
наслідків, примирення сторін не
можливо, розірвання шлюбу не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 17.04.1997 року Крупською
сільською радою Кіровоградського
району та області, актовий запис №2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул