Справа №2/328/399/2014
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого
судді Погрібної О.М.

при секретареві:
Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Токмак
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
держави Україна в особі Генеральної
прокуратури України, Токмацької
міжрайонної прокуратури, Прокуратури
Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
захист цивільних прав та інтересів
виправданого громадянина ОСОБА_1, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до держави
Україна в особі Генеральної
прокуратури України, Токмацької
міжрайонної прокуратури, Прокуратури
Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
захист цивільних прав та інтересів
виправданого громадянина ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявив клопотання про об'єднання даної
цивільної справи з цивільною справою
за його позовом до ОСОБА_4, Токмацької
міжрайонної прокуратури Запорізької
області, Прокуратури Запорізької
області про скасування постанови від
04.04.2014 року та визнання бездіяльності
прокурора Свистуна О.В. в частині
позовних вимог щодо визнання
бездіяльності прокурора Свистуна О.В.
Позивач зазначив, що ухвалою
Токмацького районного суду від 08.08.2014
року у цивільній справі №328/2015/14-ц
відмовлено у відкритті провадження за
його позовом до відповідачів лише в
частині позовних вимог щодо скасування
постанови від 04.04.2014 року, тоді як у
відкритті провадження щодо позовних
вимог про визнання бездіяльності
прокурора Свистуна О.В не відмовлено,
тому ОСОБА_1 просить суд об'єднати
цивільну справу в цій частині з даною
справою.

Прокурор Драч Т.В. в судовому засіданні
заперечив проти задоволення
заявленого клопотання, оскільки
ухвалою Токмацького районного суду від
08.08.2014 року відмовлено у відкритті
провадження у цивільній справі №
328/2015/14-ц в цілому і тому об'єднання
даної справи зі справою за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Токмацької
міжрайонної прокуратури Запорізької
області, Прокуратури Запорізької
області про скасування постанови від
04.04.2014 року та визнання бездіяльності
прокурора Свистуна О.В. є неможливим.
Позивач оскаржив ухвалу Токмацького
районного суду від 08.08.14 року до
апеляційного суду Запорізької області
і вказана справа перебуває на розгляді
в апеляційній інстанції.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, оглянувши матеріали справи,
вважає необхідним відмовити в
задоволенні клопотання ОСОБА_1 з
наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК
України суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд
під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й
того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Однак ухвалою Токмацького
районного суду від 08.08.2014 року у
відкритті провадження в цивільній
справі за № 328/2015/14-ц за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, Токмацької міжрайонної
прокуратури Запорізької області,
Прокуратури Запорізької області про
скасування постанови від 04.04.2014 року
відмовлено. Тобто даною ухвалою було
відмовлено у відкритті провадження у
цивільній справі № 328/2015/14-ц в повному
обсязі, а не в якійсь певній її частині.
Зазначену ухвалу суду позивач оскаржив
до апеляційного суду Запорізької
області.

Таким чином, у суду немає підстав для
об'єднання цивільної справи за
№328/1432/14-ц та № 328/2015/14-ц.

Керуючись ч.1 ст.126, ст.ст. 209,210, ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання
ОСОБА_1 щодо об'єднання цивільної
справи №328/1432/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
держави Україна в особі Генеральної
прокуратури України, Токмацької
міжрайонної прокуратури, Прокуратури
Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
захист цивільних прав та інтересів
виправданого громадянина ОСОБА_1 з
цивільною справою № 328/2015/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Токмацької
міжрайонної прокуратури Запорізької
області, Прокуратури Запорізької
області про скасування постанови від
04.04.2014 року та визнання бездіяльності
прокурора Свистуна О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібна