Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4922/14-ц
Провадження №: 2-о/332/68/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Мєркулової Л.О.

при секретарі -
Худайбердієвій Н.А.,

з участю прокурора -
Джаваги А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за заявою Органу опіки
та піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Заводському району, зацікавлена особа:
ОСОБА_1, про встановлення опіки та
призначення опікуна, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування звернувся до
суду з заявою про призначення опікуна
над недієздатною ОСОБА_2

У своїй заяві заявник вказав, що на
підставі рішення Заводського
районного суду від 27.08.2014 року ОСОБА_2
визнана недієздатною, тому що, згідно з
актом первинної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи за №
363 від 19.06.2014 року, вона виявляє ознаки
деменції внаслідок органічного
ураження головного мозку сочетаного
ґенезу, внаслідок чого вона не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2,
створює їй необхідні умови для життя,
лікування.

У своєму позові орган опіки та
піклування просить встановити опіку
над недієздатною ОСОБА_2 та призначити
її опікуном її чоловіка - ОСОБА_1.

У судове засідання представник
заявника - органу опіки та піклування
не з'явився, але надав письмову заяву, в
якій вказав, що позов підтримує,
просить його задовольнити і розглянути
справу без їх участі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
письмову заяву, в якій просить заяву
задовольнити і розглянути справу у
його відсутності.

Дослідивши докази по справі,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечує проти задоволення заяви, суд
приходе до висновку, що заява органу
опіки та піклування підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із рішення
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 27.08.2014 року, що ОСОБА_2
визнана недієздатною.

Із заяви ОСОБА_1 на ім'я голови районної
адміністрації від 18.04.2014 року
вбачається, що він виявив бажання бути
опікуном своєї дружини - ОСОБА_2.

Із довідки про медичний огляд ОСОБА_1
вбачається,

що у нього протипоказань для
опікунства немає.

Із акту обстеження
матеріально-побутових умов від 23.09.2014
року встановлено, що ОСОБА_1 піклується
про дружину ОСОБА_2 і створює
необхідні умови для її проживання,
лікування.

Із протоколу засідання ради опіки та
піклування № 7 від 25.09.2014 року
вбачається, що було прийнято рішення
про звернення до суду з заявою про
призначення опікуном над ОСОБА_2 -
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або
піклування встановлюється за місцем
проживання фізичної особи, яка
потребує опіки та піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або
піклувальника призначає орган опіки та
піклування, крім випадків,
встановлених ст.60 цього кодексу.

Тому, суд приходе до висновку, що заява
органу опіки та піклування підлягає
задоволенню у повному обсязі, і є
правові підстави для призначити
опікуном над недієздатної ОСОБА_2 -
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 58,60, 62,
63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Заводському району,
зацікавлена особа: ОСОБА_1, про
встановлення опіки та призначення
опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над
недієздатною ОСОБА_2.

Призначити опікуном над недієздатною
ОСОБА_2 її чоловіка - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
протягом 10 днів апеляційної скарги з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності
після закінчення десятиденного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Л.О. Мєркулова