Справа № 135/1439/14-ц
Провадження у справі № 2-п/135/13/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря Масняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ладижин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Ладижинського міського суду
Вінницької області із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка продовжує
навчання. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач вказує у
позовній заяві, що ОСОБА_2 є її рідним
батьком. Вона навчається на денному
відділенні контрактної форми навчання
на мистецько-педагогічному факультету
Уманського державного педагогічного
університету імені Павла Тичини.
Відповідач у добровільному порядку
матеріальну допомогу на її утримання
не надає, хоча має таку можливість, а
тому позивач, просила стягнути з
відповідача аліменти на її користь у
розмірі 700 грн, щомісячно до закінчення
нею навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, однак надала суду заяву в
якій просить суд розгляд справи
проводити за її відсутності, позовні
вимоги змінила, просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмір 350 грн, щомісячно на період
навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
просить суд розгляд справи проводити
за його відсутності, змінені позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Взявши до уваги, що сторони
скористались своїми правами, що
передбачені ст.158 ч.2 ЦПК України, суд не
вбачає підстав для відкладення
розгляду справи, а тому проводить його
в даному судовому засіданні на
підставі доказів, що містяться у
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи та усі зібрані по справі докази,
давши їм оцінку в сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1, зазначено: батьком -
ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_4 Як вбачається із
довідки, виданої Уманським державним
університетом імені Павла Тичини від 29
квітня 2014 року за №1336, ОСОБА_1
навчається в Уманському державному
університеті імені Павла Тичини на
контрактній денній формі навчання, на І
мистецько-педагогічному факультеті.

Отже судом встановлено, що
правовідносини, які виникли між
сторонами є сімейними, а тому
регулюються відповідними положеннями
Сімейного кодексу України в редакції
2002 року.

Відповідно до ст. 180 СК батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а у
випадках, передбачених статтями 198, 199
цього Кодексу, батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Таким чином, аналіз змісту ст. 198 СК
України дає підстави для висновку, що
для виникнення обов'язку батька
(матері) утримувати свою повнолітню
дочку (сина) необхідні наявність трьох
умов: дочка (син) є непрацездатними;
дочка (син) потребує матеріальної
допомоги; батько (мати) мають
матеріальну можливість утримувати
дочку (сина).

При цьому право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання (ч.2 ст.199 СК України).

Здобуті у справі докази вказують на те,
що позивач має право на звернення до
суду із позовом про стягнення
аліментів, оскільки продовжує
навчання.

Відповідно до ст.200 СУ України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Зібрані у справі докази вказують на те,
що ОСОБА_1, будучи повнолітньою,
навчається у вищому навчальному
закладі на денні формі навчання та є
непрацездатною особою, відтак потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
працює у будівельній сфері, здійснює на
замовлення ремонтні роботи і отримує
нерегулярний заробіток, а тому судом
встановлено підстави за наявності яких
батько зобов'язаний надавати допомогу
своїй повнолітній дитині, а оскільки
отримує не регулярний заробіток,
відтак розмір стягуваних судом
аліментів слід визначити у твердій
грошовій сумі).

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання судових витрат суд
керується нормами ст.88 ЦПК України, а
тому враховуючи, що позивачка при
пред'явленні позову про була звільнена
від сплати судового збору, присуджує їх
з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд
може допустити рішення до негайного
виконання у справах про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.180, 182, 198-200 СК України, ст.10, 11, 58-60, 88, 158,
169, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти, у розмірі 350 грн., щомісячно,
починаючи стягнення з 22 серпня 2014 року
і до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору, а також на
користь ОСОБА_1 200 грн за надання
юридичної допомоги адвокатом.

Допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: