З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к ра ї н и
Справа №377/1245/14-ц
Провадження №2/377/449/14
26 грудня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Малишенко Т.О., при
секретарі Ахутіній А.А., без участі
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину. Посилається на те,
що з відповідачем мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає разом з
нею. Відповідач в добровільному
порядку не надає ніякої матеріальної
допомоги. Тому просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дочки у розмірі 1/3
частини всіх видів його доходів
В судове засідання позивач не
з,явилася, до суду надано письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений, належним чином,
письмових заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
В судовому засіданні було встановлено,
що сторони мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний
час проживає разом із матір,ю. Батьком
неповнолітньої дочки в свідоцтві про
її народження записаний відповідач.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов,язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
які потребують матеріальної допомоги
до досягнення повноліття. При цьому при
визначенні розміру аліментів, які
підлягають до стягнення з платника, суд
повинен враховувати обставини
передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного
Кодексу України. Проаналізувавши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Так як суд вважає, що
позивачка в судовому засіданні довела,
що батько неповнолітньої дитини
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на дочку. Стаття 182 СК України
містить перелік обставин, які мають
бути враховані судом при визначенні
розміру аліментів. До них зокрема,
відносяться стан здоров,я та
матеріальний стан дитини, стан здоров,я
та матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатний
чоловік, дружина, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення. Відповідно ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184
Сімейного Кодексу України визначає
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, а стаття
183 Сімейного Кодексу України визначає
розмір аліментів у частці від доходу
батька. Відповідач має працездатний
вік, задовільний стан здоров,я, судом
зроблено висновок, що аліменти повинні
з відповідача стягуватись не у твердій
грошовій сумі, а у частці від всіх видів
доходу, оскільки відповідач має
працездатний вік і згідно своїх
батьківських обов'язків відповідач
зобов'язаний утримувати неповнолітню
дитину. Оскільки відповідач має
працездатний вік, задовільний стан
здоров,я, то суд вважає, що в даному
випадку, з відповідача необхідно
стягувати аліменти у частці. Позивач
просить стягувати аліменти у розмірі 1/3
частини всіх доходів відповідача
щомісяця. Суд вважає, що розмір
аліментів позивачка обґрунтувала,
оскільки на день розгляду справи
державою встановлено прожитковий
мінімум для дітей відповідно віку до 6
років у розмірі 1032 гривень, тому суд
прийшов до висновку що розмір
аліментів повинен становити в даному
випадку у розмірі 1/3 частини всіх видів
доходів відповідача.
Керуючись ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,78,209,212,214,215,218 ЦПК
України, суд
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Глядин, Чернігівського
району, Чернігівської області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
місце роботи невідоме аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
її повноліття у розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходів щомісяця, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
18.11.2014 року на користь ОСОБА_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3,
фактично проживаючої АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» у сумі 243 гривні 60
Допустити негайне виконання рішення у
межах платежу аліментів за один місяць.
Копію рішення направити сторонам для
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.
О. Малишенко