Справа № 361/7828/14-ц
Провадження № 2/361/2940/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.,при
секретарі Телепі Т.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Бровари цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з даним позовом, в якому просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4,
зареєстрований 08.11.2008 року виконавчим
комітетом Калинівської селищної ради
Броварського району Київської області,
актовий запис № 46.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що спільне життя із
відповідачем не склалося, останній
зловживає спиртними напоями, за місцем
проживання вчиняє сварки, матеріальної
допомоги на утримання сім'ї не надає. З
листопада 2011 року шлюбні відносини між
ними припинені, спільне господарство
не ведеться. Вважає , що за таких
обставин збереження шлюбу є
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явилася, подала заяву, у якій просила
розглянути справу за її відсутності,
позов підтримує, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 08.11.2008 року
виконавчим комітетом Калинівської
селищної ради Броварського району
Київської області, актовий запис № 46
зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного подружнього життя у
сторін народилася дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розгляді даної справи по суті
встановлено, що спільне сімейне життя
сторін не склалося. Впродовж тривалого
часу вони подружні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, разом не проживають. Позивач
ОСОБА_3 наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки подальше збереження
суперечить його інтересам.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
враховуючи, що сторони подружніх
відносин з листопада 2011 року не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, суд дійшов до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 08.11.2008 року, виконкомом
Калинівської селищної ради
Броварського району Київської області,
актовий запис № 46.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3
шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
чере. Броварський міськрайонний суд.

Суддя:
Н. П. Маценко