НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4823/14
№ 2/183/3246/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О., за
участі секретаря судового засідання
Пошивайло І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Новомосковську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що 27 серпня
1988 року сторони зареєстрували шлюб у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Джанкоя
Кримської області, про що зроблено
актовий запис № 309. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
позивача з відповідачем припинені
остаточно з 2010 року через постійні
сварки, відсутність взаємопорозуміння,
внаслідок чого сторони втратили
почуття поваги та любові один до
одного. Позивач вважає, що сім'я
розпалася остаточно, відновити сімейні
відносини не можливо, оскільки це буде
суперечити його інтересам. Спору щодо
майна, що є їхньою сумісною власністю
немає.

До судового засідання 22 серпня 2014 року
надійшла заява відповідача про надання
їй та позивачу строку для примирення
шість місяців, проти задоволення якої
позивач не заперечував, внаслідок чого
судом задоволено клопотання та надано
подружжю строк для примирення терміном
чотири місяці.

Після поновлення провадження у справі,
в судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримав повністю та просив суд про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав.

В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 27
серпня 1988 року сторони зареєстрували
шлюб у Відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Джанкоя
Кримської області, про що зроблено
актовий запис № 309. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони спільне
господарство не ведуть, шлюбні
стосунки не підтримують, не проживають
разом. Вказана обставина визнана
сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК
України не підлягає доказуванню.
Головною причиною розпаду їх родини є
втрата почуття любові та взаємоповаги
один до одного.

Заходи з примирення подружжя не
досягли мети, сторони не примирилися,
про що свідчить подана позивачем заява.

Таким чином, фактичні взаємини
подружжя свідчать, що між сторонами
остаточно припинено шлюбні відносини і
їх неможливо відновити, отже
збереження шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам подружжя.

Відповідно до вимог 112 Сімейного
Кодексу України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для розірвання шлюбу.

Під час державної реєстрації шлюбу
відповідач змінила прізвище на
"Мілішенко", яке вона не просить
змінити.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 1988
року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Джанкоя
Кримської області, про що зроблено
актовий запис № 309.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов