У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі її
представника - ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 02 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
фермерського господарства «Гордієнко
Сергій Анатолійович» про дострокове
розірвання договору оренди землі та
стягнення заборгованості по орендній
платі,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до фермерського
господарства «Гордієнко Сергій
Анатолійович» про дострокове
розірвання договору оренди землі та
стягнення заборгованості по орендній
платі.

Рішенням Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 19 травня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір оренди землі,
укладений між ОСОБА_2 та фермерським
господарством «Гордієнко Сергій
Анатолійович» у вересні 2006 року щодо
оренди земельної ділянки за
кадастровим номером :02:002:0357,
площею 4,38 га, що знаходиться на
території Тишківської сільської ради
Добровеличківського району
Кіровоградської області, який
зареєстровано Добровеличківським
відділом земельних ресурсів 12 жовтня
2006 року, запис в Державному реєстрі
земель № 54.

Стягнуто з фермерського господарства
«Гордієнко Сергій Анатолійович» на
користь ОСОБА_2 заборгованість за
договором оренди землі по орендній
платі за 2013 рік у розмірі 1 409 грн 88 коп.
та судові витрати - 487 грн 20 коп.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 02 липня 2014
року рішення Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 19 травня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі її
представника - ОСОБА_3, у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 02 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до фермерського
господарства «Гордієнко Сергій
Анатолійович» про дострокове
розірвання договору оренди землі та
стягнення заборгованості по орендній
платі.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов