Справа №
РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової
Л.О.

за участю секретаря -
Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на одну
неповнолітню дитину і непрацездатну
дружину, -

Встановив:

У вересні 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Харкова звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на дружину до
досягнення дитиною трьох років, та
просила постановити рішення, яким
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частині усіх видів його
заробітної плати щомісяця на утримання
однієї неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від дня подачі позову до
суду до досягнення дочкою повноліття, а
також стягнути з відповідача аліменти
у розмірі в розмірі 1/4 частині усіх
видів його заробітної плати щомісяця
на утримання непрацездатної дружини до
досягнення дитиною трьох років. Свої
позовні вимоги вона обгрунтовує тим,
шлюб з відповідачем ОСОБА_2
зареєстрований 20 вересня 2013 року у
Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис за № 419. Від спільного життя мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина
проживає із нею та перебуває на її
вихованні і повному утриманні.
Подружні стосунки з відповідачем не
складаються, він пиячить, неодноразово
підіймав на неї руку, не бажає
утримувати сімґю, до своїх сімейних
обов'язків ставиться безвідповідально,
живе виключно на власне задоволення. З
цього приводу вони постійно сваряться,
а три тижня тому чоловік залишив сімґю
і переїхав до своїх батьків. Протягом
спільного життя і зараз, коли вони
проживають окремо, відповідач не
піклується про утримання дитини та про
її матеріальне становище. Добровільно
і регулярно сплачувати аліменти на їх
з дитиною утримання відповідач не
збирається. Зараз вона перебуває у
частково оплачуваній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
віку трьох років, являється
непрацездатною, ніяких джерел прибутку
не має. За таких обставинам вона не
може самостійно забезпечити дитині
належні умови розвитку і виховання.
Вона також не має можливості для
власного існування і працевлаштування,
доки не закінчиться відпустка за
доглядом за дитиною. Відповідач працює
неофіційно, він являється різноробочим
на будівництві, матеріально
забезпечений, найчастіше його прибуток
на тиждень складає 900 гривень, на місяць
він утримує приблизно 4000 гривень.
Фізично відповідач здоровий, інших
аліментних зобов'язань за виконавчими
листами не має, як батько дитини,
відповідач зобов'язаний і може брати
участь у матеріальному утриманні своєї
родини, у зв'язку з чим вона вимушена
звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та її
представник з'явилися, представник
позивача надала суду заяву, відповідно
до якої позов підтримала у повному
обсязі, просила розглядати справу у їх
відсутність.

Відповідач у судове засідання двічі
не з'явився, поштова кореспонденція,
яка направлялася на його ім'я повернута
до суду за спливом строку зберігання,
про причини своїх неявок суд не
повідомив.

В зв'язку з чим суд згідно з вимогами
ч.4 ст.169 та ст.ст.224-225 ЦПК України вважає
необхідним провести заочний розгляд
справи, проти чого не заперечує і
позивач по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог до
ОСОБА_2 та необхідності їх задоволення,
виходячи з наступних обставин:

Судовим розглядом встановлено,
що сторони уклали шлюб 20 вересня 2013
року у Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис за № 419 (а.с. 4).

Від спільного життя мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої
записано відповідача по справі ОСОБА_2

(а.с.5). Дитина постійно мешкає та
знаходиться на утриманні позивача по
справі, що підтверджується довідкою
комітету району в місті жителів
приватного сектору Жовтневого району
міста Харкова, ділянка №4 (а.с.6). Позивач
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, заробітну плату не отримує (а.с.18).

Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. При ухиленні батьків від
цього обов'язку кошти на утримання
дитини присуджуються за рішенням суду.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 77 Сімейного Кодексу
України, за рішенням суду аліменти
присуджуються одному з подружжя, як
правило, у грошовій формі.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Сімейного
кодексу України один з подружжя
являється таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не забезпечують
йому прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
Кодексу України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу
України, право на утримання дружина, з
якою проживає дитина, має незалежно від
того чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 від утримання своєї
доньки ухиляється, про що зазначила
позивач та що не було спростовано у
судовому засіданні.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на одну
неповнолітню дитину і непрацездатну
дружину повністю відповідає вимогам
закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украини з
ОСОБА_2 на користь держави підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,15,57,59,60, 61, 88, 208, 210, 212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.180,181,182,184,191 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на одну неповнолітню дитину
і непрацездатну дружину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Харкова, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання їх спільної
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19
вересня 2014 року і до досягнення їх
дочкою повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Харкова , що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання непрацездатної дружини,
ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу) відповідача щомісяця,
починаючи з 19 вересня 2014 року і до
досягнення їх дочкою ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три ) гривні 60 коп.

Рішення у межах суми платежу за
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом,що його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою до суду в
десятиденний строк з дня отримання
копії вказаного рішення рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Харкова апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.О. Шиянова