Провадження № 2/127/7318/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

прокурора Кащук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі служби у
справах дітей Дарницької районної в
місті Києві державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участі служби у справах
дітей Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав,
мотивуючи його тим, що 23.12.2003 р. з
відповідачем зареєстровано шлюб. 04.06.2004
р. відповідач удочерив її дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 10.06.2006 р. шлюб з
відповідачем розірвано. З часу
розлучення і на даний час відповідач
жодного разу не бачив дочку і ніяким
чином не сприяв зустрічі з нею, не надає
матеріальної допомоги на її утримання,
не піклується про її фізичний і
духовний розвиток та не спілкується з
нею, тобто ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надіслала заяву про розгляд
справи у її відсутність.(а.с. 53)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав нотаріально
засвідчену заяву, в якій не заперечує
щодо позбавлення його батьківських
прав відносно неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, просить розглядати справу у
його відсутність. (а.с. 4)

Представник служби у справах дітей
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
підтримує висновок Дарницької
районної в місті Києві державної
адміністрації про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо дитини ОСОБА_3 (а.с. 43)

В судовому засіданні прокурор Кащук
О.О. пояснила, що відповідач ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
щодо своєї дитини, тому вважає позов
обґрунтованим і підтримує його.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши
та оцінивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є
батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5, 6)

Шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 10)

Згідно довідки ЖБК «Будівельник-11» №88
від 28.08.2014 р. дитина ОСОБА_3 проживає
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.
(а.с. 7)

Відповідно до довідки, виданої
гімназією «Діалог» від 03.09.2014 р. за №291,
батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не приймає
участі у вихованні дитини, не
спілкується з вчителями та не відвідує
батьківські збори. (а.с. 8)

Відповідач ОСОБА_2 надав нотаріально
засвідчену заяву, в якій не заперечує
щодо позбавлення його батьківських
прав відносно неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3 (а.с. 4)

Згідно висновку органу опіки і
піклування - Дарницької районної в
місті Києві державної адміністрації
від 17.11.2014 р. за №101-8895/01 доцільно
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
44-45)

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Якщо усиновлювач був записаний матір'ю,
батьком усиновленої ним дитини, він
може бути позбавлений батьківських
прав за наявності підстав,
встановлених у статті 164 цього Кодексу
(ст. 242 ч. 1 СК України).

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку, що відповідач ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_3,
не цікавиться її розвитком, здоров'ям,
життям та потребами, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, тобто позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 164, 242 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин