Справа № 419/687/14-ц
Провадження № 2/419/221/2014
08 серпня 2014 р. Новоайдарський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого
судді -Іванової О. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Новоайдар Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
02.06.2014 року представник позивача ПАТ
"Дельта Банк" Духота Ігор Вікторович
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 02.03.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та
фізична особа - ОСОБА_1 уклали кредитний
яким позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 5 398, 92
грн. на придбання певного майна строком
на 7 місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 01.10.2012 року.
Відповідно до п. 2.3. даного договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0.01% в рік. Також було
встановлено, що за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 1 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 5 398, 92 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 9794937 від 03.03.2012
року та замовлення покупця № П74-001171 від
Згідно договору, моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
кредитора в повному обсязі: суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
ОСОБА_1 не виконувала належним чином
зобов'зання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
Внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору, станом на 09.04.2014
рік виникла заборгованість на загальну
суму 1 269, 03грн., з них: непогашений
кредит - 1 161, 04 грн., несплачені
відсотки - 0,01 грн., заборгованість за
комісіями - 107, 98 грн., що
підтверджується розрахунком кредитної
заборгованості ( а.с. 10).
Представник ПАТ "Дельта Банк" Духота
Ігор Вікторович просив стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
та стягнути з відповідача судові
витрати на користь ПАТ " Дельта Банк"",
сплачені при подачі позову до суду:
судовий збір у сумі 243,60 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про причину неявки суд не
повідомила, хоча належним чином була
сповіщена про час і дату розгляду
справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлені факти та відповідні
02.03.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та фізична
особа - ОСОБА_1 уклали кредитний договір
зобов'язується надати відповідачеві
кредит у сумі 5 398, 92 грн. на придбання
певного майна строком на 7 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 01.10.2012 року, що
підтверджується копією кредитного
договору ( а.с. 3, 5).
Відповідно до п. 2.3. даного договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0.01% в рік. Також було
встановлено, що за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 1 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 5398, 92 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 9794937 від 03.03.2012
року та замовлення покупця № П74-001171 від
02.03.2012 року. ( а.с. 8, 9).
Внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору, станом на 09.04.2014
рік виникла заборгованість на загальну
суму 1 269, 03 грн., з них: непогашений
кредит - 1 161, 04 грн., несплачені відсотки
- 0,01 грн., заборгованість за комісіями -
107, 98 грн, що підтверджується
розрахунком кредитної заборгованості (
Відповідно до узагальнення ВСУ
судової практики розгляду цивільних
справ, що виникають з кредитних
правовідносин від 13.12.2010 року, суд,
вирішуючи справи даної категорії, має
встановлювати такі обставини:
досягнення сторонами згоди щодо
усіх істотних умов договору: мета, сума
і строк кредиту; умови і порядок його
видачі та погашення; види (способи)
забезпечення зобов'язань позичальника;
відсоткові ставки; порядок плати за
кредит; порядок зміни та припинення дії
договору; відповідальність сторін за
невиконання або неналежне виконання
кредитний договір має укладатись
обов'язково у письмовій формі, причому
недодержання письмової форми тягне
його нікчемність та не створює жодних
правових наслідків, окрім тих, що
пов'язані з його нікчемністю; сторони
кредитного договору повинні мати
необхідний обсяг цивільної
дієздатності; волевиявлення сторін має
бути вільним і відповідати їхній
Судом встановлено, що кредитний
укладено за вільним волевиявленням
відповідача, що підтверджується
особистим підписом ОСОБА_1, який є
ідентичним підпису останньої в
Також встановлено, що сторони
кредитного договору досягли згоди щодо
всіх істотних умов договору, що
підтверджується особистими підписами
представника банку та самого
позичальника під умовами договору (а.с.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Оцінивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку про
можливість задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, оскільки
позивачем доведено факт укладення між
ним та відповідачем кредитного
договору, надано детальний розрахунок
заборгованості, яка виникла внаслідок
невиконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань та підтверджено виконання
договору зі своєї сторони у повному
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Представник позивача документально
підтвердив сплату судового збору у
розмірі 243,60 грн. при подачі позову до
суду ( а.с. 1).
Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 256, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Новоайдарським
РВ УМВС України в Луганській області
17.12.1999 року, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Новоайдарським
РВ УМВС України в Луганській області
17.12.1999 року, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1 на користь ПАТ " Дельта Банк"
судові витрати, сплачені при подачі
позову до суду: судовий збір у сумі 243,60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: О. М.
Іванова