Справа № 159/4321/14-ц
Провадження № 2/159/977/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
29 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді - ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - БАКАЙ Л.О.,

представника позивача - КЛЕВЕЦЬКОЇ Т.Г.,

відповідача- ОСОБА_2,

третьої особи на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом Ковельської міської
ради, третіх осіб без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Державної інспекції сільського
господарства у Волинській області,
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с
т а н о в и в :

Ковельська міська рада, треті особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача - Державна
інспекція сільського господарства у
Волинській області, ОСОБА_3 звернулась
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №000079 від 18 жовтня 2013
року та акту перевірки дотримання
вимог земельного законодавства №000672
від 18 жовтня 2013 року, складених
державним інспектором сільського
господарствау Волинській області
Гаврилюк Л.Я. при перевірці дотримання
вимог земельного законодавства
відповідачем, ОСОБА_2 встановлено, що 18
жовтня 2013 року ОСОБА_2 самовільно
зайняв земельну ділянку орієнтованою
площею 0, 0062 га для влаштування
фундаменту під паркан тим самим
перегородив проїзд до квартири №5.
Таким чином відповідачем ОСОБА_2 було
порушено ст.ст.125, 126 ЗК України.
Земельна ділянка відноситься до земель
житлової та громадської забудови.
Внаслідок порушення земельного
законодавства була завдана
матеріальна шкода у розмірі 438, 22 грн.
18.11.2013 року відповідач ОСОБА_2 отримав
повідомлення про розгляд справи про
адміністративне правопорушення 18
жовтня 2013 року №000079. Приписом
Державної інспекції сільського
господарства у Волинській області від
18 жовтня 2013 року №00520 зобов'язано
громадянина ОСОБА_2 в тридцятиденний
термін вжити заходів щодо усунення
порушень земельного законодавства.
Відповідний припис вручено ОСОБА_2
18.10.2013 року. Відповідно до постанови
про накладення адміністративного
стягнення від 25.10.2013 року №185
постановлено визнати громадянина
ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.53-1 КУпАП та накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірпі
170, 00 грн. Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №000714
від22. 11.2013 року та акту перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства №000768 від 22.11.2013 року
складених державним інспектором
сільського господарства у Волинській
області Гаврилюк Л.Я. при перевірці
дотримання вимог земельного
законодавства гр. ОСОБА_2, встановлено,
що 22.11.2013 року ОСОБА_2 не виконав припис
від 18.10.2013 року №520, що є порушенням
ст.188-5 КУпАП. Приписом Державної
інспекції сільського господарства у
Волинській області від 22.11.2013 року №000601
зобов'язано громадянина ОСОБА_2 в
тридцятиденний термін вжити заходів
щодо усунення порушень земельного
законодавства. Відповідно до постанови
про накладення адміністративного
стягнення від 04 грудня 2013 року №215
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 170, 00 грн. Незважаючи на
адміністративні санкції гр. ОСОБА_2 не
виконує зобов'язання щодо звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
за адресою: АДРЕСА_1, незаконними діями
якого перегороджено доїзд до квартири
№5. Просить зобов'язати ОСОБА_2
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 62 кв.м.по АДРЕСА_1.
Стягнути на користь Ковельської
міської ради матеріальну шкоду в
розмірі 438, 22 грн. заподіяну внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю, з
підстав викладених у позовній заяві.
Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, суду пояснив, що
самовільно зайняв частину земельної
ділянки для задоволення власних
потреб.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державної інспекції
сільського господарства у Волинській
області в судове засідання не з'явився,
попередньо подавши суду заяву в якій
просить справу слухати у її
відсутності. Позов підтримують
повністю.

Третя особа, яка незаявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримала
повністю.Вважає, що діями відповідача
перешкоджено доступ до її квартири.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобовязана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Як вбачається з протоколу
Державної інспекції сільського
господарства у Волинській області від
18 жовтня 2013 року №00520 виявлено
самовільне зайняття відповідачем
земельної ділянки , площею 62 кв.м. Гр.
ОСОБА_2 зобов'язано в тридцятиденний
термін вжити заходів щодо усунення
порушень земельного законодавства.
Відповідний припис вручено ОСОБА_2

Відповідно до постанови про
накладення адміністративного
стягнення від 25.10.2013 року №185 ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.53-1 КУпАП та накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірпі
170, 00 грн.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №000714
від 22. 11.2013 року та акту перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства №000768 від 22.11.2013 року
складених державним інспектором
сільського господарства у Волинській
області Гаврилюк Л.Я. при перевірці
дотримання вимог земельного
законодавства гр. ОСОБА_2, встановлено,
що 22.11.2013 року ОСОБА_2 не виконав припис
від 18.10.2013 року №520, що є порушенням
ст.188-5 КУпАП.

Приписом Державної інспекції
сільського господарства у Волинській
області від 22.11.2013 року №000601
зобов'язано громадянина ОСОБА_2 в
тридцятиденний термін вжити заходів
щодо усунення порушень земельного
законодавства.

Як вбачається з постанови про
накладення адміністративного
стягнення №215 від 04. 12.2013 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні про
адміністративне правопорушення та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 170, 00 грн.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 212 ЗК України
самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі
або землекористувачам без
відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан,
включаючи знесення будинків, будівель
і споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних осіб, які
самовільно зайняли земельні ділянки.

Відповідно до ст.125 ЗК України Право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Зі змісту ст. 126 ЗК України
вбачається, право власності,
користування земельною ділянкою
оформлюється відповідно до Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень".

В судовому засіданні встановлено, що
земельна ділянка орієнтованою площею 0,
0062 га, що розташована по АДРЕСА_1
належить до земель житлової та
громадської забудови. Внаслідок
порушення відповідачем ОСОБА_2
земельного законодавства була завдана
матеріальна шкода в розмірі 438, 22 грн.,
що стверджується розрахунком шкоди,
заподіяної внаслідок самовільно
зайняття земельної ділянки від 18.10.2013
року зробленого відповідно до вимог
чинного законодавства.

Таким чином, діями відповідача ОСОБА_2
порушено право позивача на володіння,
користування та розпорядження
належною останньому земельною
ділянкою.

Відповідачем по справі не надано
суду жодного доказу правомірності
користування земельною ділянкою
позивача, самовільного влаштування
фундаменту під паркан.

З врахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що слід
зобов'язати ОСОБА_2 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 62 кв.м., яка знаходиться по
АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь
Ковельської міської ради матеріальну
шкоду в розмірі 438 ( чотириста тридцять
вісім) гривень 22 копійки.

При заявленні позову до суду позивачем
було сплачено 487,20 грн. судового збору,
зазначені судові витрати на підставі
вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, ЦПК
України на підставі ст.ст.125, 126,212
Земельного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 62 кв.м., яка знаходиться по
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Ковельської міської ради матеріальну
шкоду в розмірі 438 ( чотириста тридцять
вісім) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Ковельської міської ради 487 (чотириста
вісімдесят сім) гривень 20 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі , але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: О. С. Василюк