Справа № 495/733/13- ц
З а о ч н е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово - судді Шевчук
при секретарі - Мамончик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора Одеської
області в особі публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ №
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокурори Одеської області звернувся
до суду в особі публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ №
управління АТ "Ощадбанк" з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, а саме
просить суд, стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 на
користь публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
філії Одеського обласного управління
АТ „Ощадбанк", заборгованість за
кредитом в розмірі 167 301,63 гривень, яка
складається із: поточної
заборгованості за кредитом - 77 437,50 грн.;
простроченої заборгованості за
кредитом - 43 312,50 грн.; пеня за
простроченою заборгованістю за
кредитом - 9 711,05 грн.; простроченої
заборгованості за нарахованими та
несплаченими в строк відсотками - 30 671,03
грн.; пені за нарахованими та
несплаченими в строк відсотками з
01.12.2008 року по 23.01.2013 року - 6 169,55 грн. та
судові витрати.
Представник позивача -
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
обласного управління АТ "Ощадбанк" в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги та не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокурори Одеської області в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, згідно заяви просив справу
слухання відкласти, оскільки
знаходиться на стаціонарному
лікуванні, але підтверджуючих
документів до заяви не надав.
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день слухання справи
був повідомлений належним чином,
згідно оголошення у газеті «Одесские
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України
відповідач, місце проживання
(перебування чи роботи) або
місцезнаходження якого позивачеві
невідоме, навіть після його звернення
до адресного бюро і органів внутрішніх
справ, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей при причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів постановляє заочне рішення. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
В судовому засіданні встановлено, що
ВАТ «Державний ощадний банк України» в
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" з ОСОБА_1 09.11.2007 року уклали
кредитний договір № 156 на суму 126 000,00
грн., строком до 09.11.2017 року, а також
сплатити проценти за користування
кредитом в розмірі 10,5% річних, на умовах
та в строки, визначені цим Договором.
У забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договор 29.11.2007 року між
банком та ОСОБА_2 було укладено
нотаріальний іпотечний договір, згідно
якого передано у іпотеку нерухоме
майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1
Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання по кредитному договору, а
сааме наддав відповідачу ОСОБА_1 кредит
готівкою, згідно заяви на видачу
готівки від 09.11.2007 року.
Згідно з п..п. 3.3.1.3.3.2 кредитним
договором ОСОБА_1 зобов'язався належним
чином виконувати взяті на себе
зобов'язання, повернути кредит в сумі 126
000,00 грн., своєчасно сплачувати відсотки
за користування кредитом та своєчасно
сплачувати комісійні винагороди, а у
випадку невиконання або неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань по
зазначеному договору сплатити штрафні
санкції. У разі порушення умов
Кредитного договору та іпотечного
договору на вимогу банку достроково
повернути кредит з одночасною сплатою
відсотків за фактичний час
користування кредитними ресурсами,
комісійних винагород, штрафів та інших
належних до сплати платежів відповідно
до чинного законодавства, також
відповідач зобов'язався відповідати
всіма власними коштами та майном по
своїх зобов'язаннях, що випливають з
Відповідно кредитного договору Банк
має право при виникненні простроченої
заборгованості за кредитом чи
процентами вимагати дострокового
повернення кредиту, нарахованих
процентів або здійснити погашення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Згідно розрахунку сума заборгованості
становить 167 301,63 гривень, яка
поточної заборгованості за
кредитом - 77 437,50 грн.;
простроченої заборгованості за
кредитом - 43 312,50 грн.;
пеня за простроченою
заборгованістю за кредитом - 9 711,05 грн.;
простроченої заборгованості за
нарахованими та несплаченими в строк
відсотками - 30 671,03 грн.;
пені за нарахованими та
несплаченими в строк відсотками з
01.12.2008 року по 23.01.2013 року - 6 169,55 грн.
Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору
за порушення взятих на себе зобов'язань
по поверненню основної суми кредиту та
своєчасній сплаті процентів за
користування кредитом, позичальник
зобов'язується сплатити на користь
Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла на
період, за який сплачується пеня, від
суми платежу, за кожний день
Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 554 ЦК України
передбачено, що при порушенні
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлена додаткова
(субсидіарна) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає в
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
виплату основного боргу, відсотків,
неустойки, відшкодування збитків, якщо
інше не встановлене договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
Відповідно до Закону України «Про
акціонерні товариства» та згідно
постанови Кабінету Міністрів України
від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення
змін до постанови Кабінету Міністрів
України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня
2011 р. проведено державну реєстрацію
зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк»
відповідно до яких змінено назву
Відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» на
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України».
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
банки і банківську діяльність» та
статуту банку держава здійснює і
реалізує повноваження власника щодо
акцій, які їй належать у статутному
капіталі банку через органи управління
банком - наглядову раду банку, яка
здійснює контроль за діяльністю банку
з метою збереження залучених у вклади
грошових коштів, забезпечення їх
повернення вкладникам і захисту
інтересів держави як акціонера
Не одержання прибутку Банку від
виконання банківських операцій може
призвести до порушення фінансового
стану установи, акції якої повністю
належать державі, а відтак до зменшення
надходжень до бюджету в якості
платежів та податків, що негативно
вплине на можливості кредитування
вітчизняного виробника, розвитку
ощадної справи, всебічного
банківського обслуговування юридичних
У зв'язку з зазначеним, порушення умов
кредитного договору може спричинити
невиконання банком мети своєї
На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора Одеської області в особі
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
обласного управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, є
обґрунтованими і такими, що підлягають
Керуючись ст. 16, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора Одеської області в особі
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
обласного управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 на
користь публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
філії Одеського обласного управління
АТ „Ощадбанк", заборгованість за
кредитом в розмірі 167 301,63 гривень, яка
складається із: поточної
заборгованості за кредитом - 77 437,50 грн.;
простроченої заборгованості за
кредитом - 43 312,50 грн.; пеня за
простроченою заборгованістю за
кредитом - 9 711,05 грн.; простроченої
заборгованості за нарахованими та
несплаченими в строк відсотками - 30 671,03
грн.; пені за нарахованими та
несплаченими в строк відсотками з
01.12.2008 року по 23.01.2013 року - 6 169,55 грн.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.В. Шевчук