Справа № 639/9385/14-ц
Провадження 2/639/331/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого
- судді Шиянова Л.О.

за участю секретаря
- Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся представник ПАТ «КБ «Надра»
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Надра» суми заборгованості за
кредитним договором у розмірі 697 659,65
грн., та стягнути з відповідача судові
витрати. У січні 2014 року позивач
уточнив позов та просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Надра» суми заборгованості за
кредитним договором у розмірі 697 659,65
грн., суму заборгованості за договором
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки
НОМЕР_2 у розмірі 8917,51 грн., та стягнути з
відповідача судові витрати. В
обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що 15.02.2008 року між ВАТ КБ
«Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №6/1/09/2008/840-К014.
Відповідно до умов укладеного
договору, банк надав ОСОБА_1 кредитні
кошти у розмірі 50000,00 доларів США на
строк до 11.02.2033 року, зі сплатою
відсотків за користування у розмір 12,99%
річних. Позивач вказує, що банк свої
зобов'язання виконав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася
повернути кредит та сплатити банку
передбачені договором платежі. Позивач
вказує, що ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором не виконує, у
зв'язку з чим у неї виникла
заборгованість, яка станом на 20.09.2013
року становить 697659,65 грн. Крім того,
07.05.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі
філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та
ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_2
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки. У
зв'язку з невиконання умов договору
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки
НОМЕР_2 станом на 26.09.2013 року існує
заборгованість у сумі 8917,51 грн. У
зв'язку з викладеним, представник
позивача був змушений звернутися до
суду з даним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_2, який діє
на підставі довіреності від 25.10.2013 року
в судове засідання не з'явився, через
канцелярію суду надійшла заява з
проханням слухати справу у їх
відсутність, уточнений позов
підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3, який
діє на підставі довіреності від 19.02.2014
року, в судове засідання з'явився,
однак надав суду заяву з проханням
слухати справу у його відсутність,
ухвали рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«Надра» підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
15.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі
філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№6/1/09/2008/840-К014 (а.с. 9-13).

Відповідно до п. 1 кредитного договору,
банк надає позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у сумі 50000,00 доларів США,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,99% відсотків
річних, та з кінцевим терміном
повернення до 11.02.2033 року. Кредитні
кошти надаються для проведення
розрахунків за договором
купівлі-продажу, оплату витрат
пов'язаних з оформленням кредиту, та
оплату комісії за розрахунки в рамках
комплексу Пакетів послуг «Ласкаво
просимо».

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із заяви на видачу
готівки №1 від 15.02.008 року ОСОБА_1
отримала готівкою 252500,00 грн., що
еквівалентно 50000 доларів США. (а.с. 8).

Відтак, позивач свої зобов'язання за
кредитним договорам виконав в повному
обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору
№6/1/09/2008/840-К014, зобов'язався сплачувати
відсотки за користування кредитом у
розмір 12,99% річних.

Згідно п. 4.3.3 кредитного договору,
позичальник зобов'язаний: сплачувати
мінімально необхідні платежі у розмірі
та порядку, визначених п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3
цього договору.

Пунктом 3.3.1 кредитного договору
встановлена сума щомісячного
мінімального платежу, яка складає 579,58
доларів США, яка повинна вноситись
щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір
процентів, тип процентної ставки
(фіксована або змінювана) та порядок їх
сплати за кредитним договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 порушує умови
кредитного договору та не вносить
обов'язкові платежі.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно п. 4.3.4 кредитного договору,
позичальник зобов'язаний у випадку
порушення виконання зобов'язань
сплатити банку штрафні санкції,
визначені п. 5.1-5.3 цього договору.

Так, відповідно до п.п. 5.2, 5.3 кредитного
договору, у випадку прострочення
виконання зобов'язань позичальника
щодо повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих санкцій у строк, визначений у
п. 3.3.3 цього договору, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. У разі порушення
позичальником вимог п. 4.3 цього
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 10%
відсотків від суми кредиту, визначеної
у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було
порушено зобов'язання за кредитним
договором щодо своєчасного повернення
сум отриманого кредиту та сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків,
внаслідок чого, станом на 20.09.2013 року
відповідач має прострочену
заборгованість за кредитним договором
№6/1/09/2008/840-К014 від 15.02.2008 року у розмірі
697659,65 грн. і складається із
заборгованості за кредитом у розмірі
402757,44грн.; заборгованості за відсотками
по кредиту у розмірі 259809,83 грн.;
заборгованості за пенею по кредиту у
розмірі 35092,39 грн.(а.с. 5-7)

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно п. 4.2.4 кредитного договору,
банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів, можливих штрафних санкцій,
якщо позичальник не вніс чергові
мінімально необхідні платежі у термін,
визначений п. 3.3.3 кредитного договору, а
також у випадку невиконання умов
передбачених у п. 4.3.6 цього договору.

Крім того, 07.05.2008 року між ВАТ КБ «Надра»
в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське
РУ та ОСОБА_1 був укладений договір
НОМЕР_2 про відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки. У зв'язку з невиконання умов
договору про відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки НОМЕР_2 станом на 26.09.2013 року
існує заборгованість у сумі 8917,51 грн.
(а.с. 43-48).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Виходячи з викладеного суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» ґрунтуються
на законі, а тому підлягають
задоволенню.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Так, з відповідача підлягає стягненню
судовий збір, який було сплачено
позивачем при подачі позовної заяви у
розмірі 3441,00 грн., що підтверджується
відповідною квитанцією. (а.с. 1)

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208, 210, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611,
625, 626, 629, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, 1056-1 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за
адресою АДРЕСА_1, гуртожиток на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»,
розрахунковий рахунок №0042 в
філії ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764, , заборгованість за кредитним
договором № №6/1/09/2008/840-К014від 15.02.2008
року в сумі 697659,65 грн. (шістсот
дев'яносто сім тисяч шістсот п'ятдесят
дев'ять гривень шістдесят п'ять
копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за
адресою АДРЕСА_1, гуртожиток на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»,
розрахунковий рахунок №0042 в
філії ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764, , заборгованість за договором про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки
НОМЕР_2 у розмірі 8917,51 грн. (вісім тисяч
дев'ятсот сімнадцять гривень п'ятдесят
одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за
адресою АДРЕСА_1, гуртожиток на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»,
розрахунковий рахунок №0042 в
філії ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764, судовий збір у розмірі 3441,00 грн.
(три тисячі чотириста сорок одна
гривні).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення, а особами які не
були присутні в судовому засіданні у
той же строк з моменту одержання його
копії.

Суддя
Л.О. Шиянова