26.09.2014 Справа № 756/8635/14-ц
Унікальний №756/8635/14-ц
Провадження №2-о/756/193/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
Оболонський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Белоконної І.В.

при секретарях
Коцюрубі
С.І., Клімковській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Олександрії,
Олександрійська районна державна
адміністрація Кіровоградської області
про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
рідна тітка ОСОБА_3. Після смерті тітки
у належний термін заявник звернулась
до Олександрійської міської державної
нотаріальної контори №1 із заявою про
прийняття спадщини. Державний нотаріус
повідомив заявницю про неможливість
прослідкувати та встановити факт
родинних відносин між заявницею та
померлою ОСОБА_3, оскільки не надано
свідоцтва про народження ОСОБА_4 (мати
заявниці).

З огляду на викладене просила
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що в свою чергу
доводить факт родинних відносин
заявниці і її померлої тітки ОСОБА_3.
Встановлення факту родинних відносин
викликане необхідністю оформлення
спадщини.

У судовому засіданні заявник просила
заяву задовольнити з підстав
викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Олександрії
в судове засідання не з'явився,
надіслав на адресу суду лист, в якому
просила розглядати справу без їх
участі, за наявними у справі доказами.

Представник заінтересованої особи
Олександрійської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
в судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце розгляду заяви
повідомлені належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника та
свідків дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Факти, що просить встановити заявник
мають юридичне значення. Спору про
право не існує.

Суд встановив та з матеріалів справи
вбачається:

Заявник ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
народження народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
обл., її матір'ю є ОСОБА_4, про що
зроблений запис у Книзі реєстрації
народжень 13.02.1938 року актовий запис
№621 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її матір'ю є
ОСОБА_6, а батьком записано ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до архівної довідки
метричні книги за 1916 рік у с. Кам'янка
(нині м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області) не
збереглись, актового запису про
народження ОСОБА_4 немає (а.с.38)

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що у
книзі державної реєстрації смертей
складено відповідний актовий запис
№1058 (а.с.12).

Допитана в судовому засіданні свідки
ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є співробітницями
заявниці та подругами покійної ОСОБА_3
пояснили що дійсно ОСОБА_1 доводилась
рідною племінницею померлої ОСОБА_3. Зі
слів свідків - спору про право на
отримання спадщини не існує.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Ст.256 ЦПК України передбачено, що в
судовому порядку можуть
встановлюватись факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України, заява
фізичної про встановлення факту, що
має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність, правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що
обставини, викладені в позовній заяві
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і є всі підстави
задовольнити позовну заяву про
встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст.256 ЦПК України,
ст.ст.1223,1265,1268 ЦК України, Постановою
Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Олександрії, Олександрійська районна
державна адміністрація
Кіровоградської області про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської
області є рідною племінницею ОСОБА_3 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ум.
Олександрія Кіровоградської області,
актовий запис про смерть №1058 від 30
жовтня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

І.В. Белоконна