Справа № 350/1511/14-ц
Номер провадження 2/350/694/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Пулика М.В.,

секретаря судового засідання
Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, суд-

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивачка
просить суд ухвалити рішення, яким
поділити майно набуте за час шлюбу,
виділивши їй недобудований житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1
Рожнятівського району, земельну
ділянку площею 0.1315 га призначену для
будівництва та обслуговування
житлового будинку , автомобіль марки
ВАЗ 21102 , державний номерний знак
НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3
, автомобіль марки Камаз 53212 державний
номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова
НОМЕР_4 , автомобіль марки УРАЛ-4320
державний номерний знак НОМЕР_5 , номер
кузова НОМЕР_6.

Відповідачу ОСОБА_2 виділити
грошові кошти в сумі 700000 гривень.

В основу своїх позовних вимог
позивачка зіслалася на те, що з
відповідачем по справі вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Рожнятівського районного суду від 29
серпня 2013 року розірваний. За час
шлюбу, нею та відповідачем було
придбане майно, яке є спільною сумісною
власністю, зокрема недобудований
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0.1315 га
призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
автомобіль марки ВАЗ 21102, державний
номерний знак НОМЕР_1, автомобіль марки
КАМАЗ 53212 державний номерний знак
НОМЕР_2, автомобіль марки УРАЛ-4320
державний номерний знак НОМЕР_5, а також
грошові кошти в сумі 700000 гривень.
Просить виділити їй у власність все
майно, а відповідачу кошти.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених в позовній заяві. Крім цього
суду пояснила про те, що у неї з
відповідачем існує домовленість про
те, що він залишає їй майно, а вона не
звертається до суду з позовом про
стягнення аліментів на дітей.
Відповідач веде такий спосіб життя,
внаслідок якого може таким чином
розпорядиться спільним майном, що і
вона і їхні діти залишаться ні з чим,
як це вчинив відповідач з сімейними
коштами. Тому вона бажає, щоб
відповідачу були присуджені кошти, які
він забрав з сімейного бюджету , а їй
присуджено майно. Не заперечує щодо
ухвалення судом заочного рішення у
справі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоч був належним чином
повідомлений і від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, тому суд зі згоди
позивача вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. При цьому суд враховує,
що відповідач будучи допитаним в
попередньому судовому засіданні не
заперечував щодо задоволення позову.
Погоджувався він і з твердженням
позивачки про те, що витратив кошти з
сімейного бюджету про які йдеться в
позові.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно рішення Рожнятівського
районного суду від 29 серпня 2013 року
шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1 розірваний
(а.с.8).

Сторони мають на утриманні двоїх
дітей, з яких одна дитина
неповнолітня.

Судом встановлено, що за час спільного
проживання в шлюбі, сторони придбане
майно, яке є спільною сумісною
власністю: недобудований житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1
Рожнятівського району
Івано-Франківської області вартість
якого складає 461800 гривень (а.с.10-13)
,земельну ділянку площею 0.1315 га
призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку ,
автомобіль марки ВАЗ 21102 , державний
номерний знак НОМЕР_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
вартість якого становить 42240 грн.
(а.с.14-15) , автомобіль марки Камаз 53212
державний номерний знак НОМЕР_2 , номер
кузова НОМЕР_4 , вартість якого
становить 96480 грн.(а.с.18-19), автомобіль
марки УРАЛ-4320 державний номерний знак
НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6, вартість
якого становить 96480 грн.(а.с.16-17), а також
грошові кошти в сумі 700000 гривень.

Відповідно до ч. 3 та 4 368 ЦК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Майно, набуте в результаті
спільної праці та за спільні грошові
кошти членів сім'ї, є їхньою спільною
сумісною власністю, якщо інше не
встановлено договором, укладеним у
письмовій формі.

За змістом ст.63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності. Згідно ст.70 СК
України у разі поділу майна, що є
об"єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З пояснень сторін судом встановлено,
що спільно нажите ними майно, окрім
грошових коштів, є в наявності.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не заперечив
щодо того, що такі кошти були і він їх
використав не в інтересах сім"ї, йому
слід присудити ці кошти.

Виходячи із заявлених позовних вимог
та матеріалів справи, з урахуванням
того, що відповідач не заперечував
проти задоволення позову, а визнання
позову не суперечить закону, не порушує
права чи інтереси інших осіб, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги позивачки є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 60, 71, 104, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.368 ЦК
України, керуючись ст.ст.174, 209, 213-215, 218,
223, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя задовольнити
.

Виділити у власність ОСОБА_1
недобудований житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 Рожнятівського
району Івано-Франківської області,
земельну ділянку площею 0.1315 га
призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку ,
автомобіль марки ВАЗ 21102 , державний
номерний знак НОМЕР_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,
автомобіль марки Камаз 53212 державний
номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова
НОМЕР_4 , автомобіль марки УРАЛ-4320
державний номерний знак НОМЕР_5, номер
кузова НОМЕР_6.

Виділити ОСОБА_2 грошові кошти в сумі
700000

( сімсот тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 3763 ( три тисячі сімсот
шістдесять три ) гривні 62 копійки
судового збору .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі
десяти днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: