Справа № 548/1679/14-ц
Провадження №2/548/598/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоаврамівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Новоаврамівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
те, що він, є сином ОСОБА_3, що доводиться
копією свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 та копією рішення Хорольського
райсуду від 11.03.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_3
померла в селі Новоаврамівка,
Хорольського району Полтавської
області, що підтверджується копією
свідоцтва про її смерть серія НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
нерухоме спадкове майно, тобто
житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1,
на який відсутній правовстановлюючий
документ, у зв"язку з чим неможливо
оформити право власності на спадкове
майно у нотаріуса.

З довідки виконкому Новоаврамівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області від 09 вересня 2014
року № 522 слідує, що ОСОБА_3 постійно
проживала і була зареєстрована до дня
своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Новоаврамівка, Хорольського району
Полтавської області.

Після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 залишилось спадкове майно,
тобто жилий будинок з господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1, на
який відсутній правовстановлюючий
документ, у зв"язку з чим неможливо
оформити право власності на спадкове
майно у нотаріуса, що слідує з
повідомлення завідуючої Хорольської
держнотконтори від 02 жовтня 2014 року за
№ 01-16/ 1633, у зв"язку з чим позивачу
рекомендовано звернутись до суду для
вирішення цього питання.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча вчасно і належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, але в позовній заяві просив
розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача
Новоаврамівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
хоча вчасно і належним чином були
повідомлені про дату й час розгляду
справи, але надали суду заяву в якій
позов визнали повністю і просили
справу розглядати без участі їх
представника.

Суд врахувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Оскільки представник відповідача
визнав позовні вимоги повністю, суд, в
порядку ч. 4 ст. 174 ЦК України, ухвалив
закінчити розгляд справи та ухвалити
рішення, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Судом встановлено: згідно з
повідомленням Хорольської
держнотконтори від 02.10. 2014 року за № 01-16/
1633 відкрито спадкову справу № 160/2013 на
майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на
підставі заяви позивача про прийняття
спадщини, поданої 17.04.2014 року. Інших
заяв про прийняття чи про відмову від
прийняття спадщини у спадковій справі
немає.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
України ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 за законом,
тому має право на вказане спадкове
майно.

Факт належності спадкового майна -
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, на
праві власності ОСОБА_3 доводиться
довідкою виконавчого комітету
Новоаврамівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області від 29 вересня 2014 року № 524.

Даний факт є юридичним, оскільки надає
позивачу право на отримання цієї
спадщини.

Згідно з довідкою виконкому
Новоаврамівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області від 08.10.2014 року за № 729 земельна
ділянка, яка знаходиться по вулиці
Шкільній, 19, села Новоаврамівка,
Хорольського району Полтавської
області була надана померлій 13.11.2012
року ОСОБА_3 в постійне користування
для ведення особистого селянського
господарства та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд. Державний акт на дану земельну
ділянку не виготовлявся.

З інформаційної довідки від 15 травня 2014
року, виданої ПП «Бюро послуг та
консультацій» слідує, що вартість
домоволодіння, яке складається з:
житлового будинку Літ. А-1 загальною
площею 46,1 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м.,
літньої кухні - Літ. Б, колодязь № 1, ями
вигрібної № 2, що знаходиться за
адресою: село Новоаврамівка,
вулиця Шкільна, 19, Хорольського району
Полтавської області становить 38 507
гривня.

З технічного паспорта, виданого 13.05.2014
року ПП «Бюро послуг та консультацій»,
вбачається, що господарські будівлі
вказаного домоволодіння перебувають у
задовільному технічному стані,
придатні до подальшої-експлуатації.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005
року за № 19-32/319 у разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстація
права власності на яке не була
проведена і правовстановлювальний
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись у
судовому порядку.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи
до уваги, що спадщина може бути визнана
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини в порядку,
передбаченому ст. 1277 Цивільного
кодексу України, а спадщина може
перейти у власність територіальної
громади, належним відповідачем по
даній справі є Новоаврамівська
сільська рада Хорольського району
Полтавської області, на території якої
знаходиться вказане спадкове майно,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 до
Новоаврамівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за законом слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61,88, 174, 213-215,218,256
ЦПК України, керуючись ст. ст. 328,
392,1222,1261,1268,1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоаврамівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області про встановлення
факту належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за законом, - задовольнити
повністю.

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавцю ОСОБА_3
нерухомого майна - домоволодіння, що
складається з : житлового будинку Літ.
А-1 загальною площею- 46,1 кв.м., житловою
площею 23,1 кв.м., літньої кухні - Літ,- Б,
колодязь № 1, вигрібної ями № 2,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця
ОСОБА_3 право власності на
домоволодіння, що складається з:
житлового будинку Літ. А-1 загальною
площею - 46,1 кв.м., житловою площею 23,1
кв.м., літньої кухні - Літ,- Б, колодязь №
1, вигрібної ями № 2, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: