Справа №493/2053/14-ц
Провадження № 2/493/662/14
Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Балтський районний суд Одеської
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Балтський районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області, про визнання особи такою, що
втратила право на житлову площу,
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,
що втратив право на житлову площу в
будинку АДРЕСА_1, стверджуючи, що він є
власником вище вказаного житлового
будинку з господарськими будівлями.
За адресою житлового будинку 17.07.2009
року був зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На протязі більше шести місяців
відповідач ОСОБА_2 в житловому будинку
не проживає, але добровільно знятися з
реєстраційного обліку не бажає.
В зв'язку з тим, що в житловому будинку
позивача зареєстрований відповідач
ОСОБА_2 позивач не може без його згоди
зареєструвати в будинку своїх родичів,
сплачує комунальні послуги з
розрахунку його проживання в будинку,
розпорядитися житловим будинком з
господарськими будівлями, що істотно
порушує права позивача як власника
По причині вище зазначеного позивач в
повній мірі не може реалізувати своє
законне право володіти, користуватися,
розпоряджатися належним йому на праві
приватної власності житловим будинком
з господарськими будівлями,
перебування на реєстраційному обліку
за адресою житлового будинку
відповідача порушує права та інтереси
позивача, з приводу чого він змушений
звернутися до суду з позовом, надав
суду заяву, в якій свої заявлені вимоги
підтримав у повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності,
погодився в разі неявки відповідача на
заочний розгляд справи.
Відповідач до судового засідання
неодноразово не з'явився, хоча про дні,
час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Представник третьої особи до
судового засідання не з'явилася, але
надіслала на адресу суду заяву, в якій
не заперечує проти задоволення позову,
просить справу розглянути без її
участі у відповідності з вимогами
законодавства України.
Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі, так як у судовому
засіданні встановлено, що позивачу
ОСОБА_1 на праві приватної власності
згідно договору дарування житлового
будинку від 04.10.2003 року, посвідченого
приватним нотаріусом Балтського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3, реєстр №3018,
належить житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, що відповідач
на протязі більше шести місяців не
проживає у вище вказаному житловому
будинку, вище зазначені обставини
підтверджується зібраними в
матеріалах справи доказами, в тому
числі договором дарування житлового
будинку від 04.10.2003 року, витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, довідками Білинської сільської
ради Балтського району Одеської
області від 15.09.2014 року №1070, від 16.09.2014
року №1076 та ін., що вище вказані
обставини позбавляють відповідача
права користування вище зазначеним
житловим приміщенням.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.71,72 Житлового кодексу
України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223,224 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.
Визнати громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на
житлову площу в житловому будинку з
господарськими будівлями,
розташованому в АДРЕСА_1, який на праві
приватної власності належить ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ