Справа № 522/9275/14-ц
№2/522/6514/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді – Єршової Л. С.

при секретарі – Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Одесреклама» про визнання дій з
демонтажу рекламної продукції (Стела
під рекламу, розмір 5000х2500 мм) з
легкового причепу (реєстраційний номер
НОМЕР_1) неправомірними, визнання дій з
утримання рекламної конструкції
неправомірними, зобов’язання
повернути рекламну конструкцію
власнику, –

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Одесреклама» про визнання дій з
демонтажу рекламної конструкції (Стела
під рекламу, розмір 5000х2500 мм) з
легкового причепу (реєстраційний номер
НОМЕР_1) неправомірними, визнання дій з
утримання рекламної конструкції
неправомірними, зобов’язання
повернути рекламну конструкцію
власнику.

В судовому засіданні, до
початку розгляду справи по суті,
представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
заявив клопотання про залучення до
матеріалів справи доказів, серед яких
Свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
Свідоцтво платника єдиного податку на
ім’я позивача. Суд, залучивши
зазначені докази до матеріалів справи,
поставив на обговорення питання про
закриття провадження у справі на
підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
оскільки справа за позовом ОСОБА_1Ю не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, її належить розглядати в
порядку господарського судочинства.

Представник позивача
заперечував проти закриття
провадження та наполягав на розгляді
вказаної справи саме в порядку
цивільного судочинства. Представники
відповідача наполягали на закритті
провадження, посилаючись на те, що
відповідно до ст.1 ГПК України справи за
участю фізичної особи-підприємця
розглядаються господарським судом.

Суд, оглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення сторін, вважає
необхідним закрити провадження у
справі на підставі наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 серія В01№631991 та Свідоцтва
платника єдиного податку серія Б №834107
– ОСОБА_1 – є фізичною
особою-підприємцем та здійснює
рекламну діяльність. Із позову
вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду
саме за захистом порушених прав як
фізичної особи-підприємця, що здійснює
рекламну діяльність.

Відповідно до ст.1 ГПК України право на
звернення до господарського суду
мають підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Одесреклама» про визнання дій з
демонтажу рекламної продукції (Стела
під рекламу, розмір 5000х2500 мм) з
легкового причепу (реєстраційний номер
НОМЕР_1) неправомірними, визнання дій з
утримання рекламної конструкції
неправомірними, зобов’язання
повернути рекламну конструкцію
власнику, підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 206 ЦПК
України, суд повідомляє позивачу що
розгляд справи за його позовом
відноситься до юрисдикції
господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
в разі закриття провадження по справі
не допускається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Одесреклама» про визнання дій з
демонтажу рекламної продукції (Стела
під рекламу, розмір 5000х2500 мм) з
легкового причепу (реєстраційний номер
НОМЕР_1) неправомірними, визнання дій з
утримання рекламної конструкції
неправомірними, зобов’язання
повернути рекламну конструкцію
власнику, -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя

Єршова Л.С.

12.11.2014