Справа № 185/8997/14-ц
Провадження № 2/185/3659/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М. М.,
за участю cекретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначає, що 23 червня 2008
року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
9580 доларів США зі сплатою 13,8 % річних за
весь час користування кредитом з
кінцевим терміном повернення до 23
червня 2015 року. Позичальник повинен був
щомісяця здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитним договором шляхом внесення
щомісячного платежу. Відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, в зв'язку з
чим, за ним виникла заборгованість, яка
складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками та пені за
прострочення платежів. У зв'язку з
зазначеним, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 3787,02
а також судові витрати, понесені ним
при зверненні до суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву у
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує та просить суд про розгляд
справи за його відсутності, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК
України та думки позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд прийшов до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23 червня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№014/3154/150190/73 відповідно до якого банк
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 9580 доларів США зі сплатою 13,8 %
річних за весь час користування
кредитом строком до 23 червня 2015 року.
Відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісяця здійснювати погашення
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу у розмірі,
встановленому графіком платежів. /а.с.
В порушення умов кредитного договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків, внаслідок чого
станом на 08 серпня 2014 року за ним
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі у
розмірі 3787 (три тисячі сімсот
вісімдесят сім) доларів США 02 центи, що
сiмсот сорок двi гривнi) 04 коп. які
складаються з наступного: 2331,49 доларів
заборгованість за кредитом, 204,56
доларів США, що еквівалентно 2578,84 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1250,97 доларів
порушення строків сплати кредиту та
відсотків. Розмір заборгованості
підтверджується розрахунком /а.с.9/
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Отже, позичальник
зобов'язаний виконувати кредитний
договір у відповідності до його умов та
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Зважаючи на вищенаведене, та за
урахуванням того, що на виконання ст. 625
ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
суд вбачає підстави для задоволення
позову та присудження до стягнення з
відповідачів у солідарному порядку на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором у зазначеному вище
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір у сумі 477,42 грн., тому
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", заборгованість
за кредитним договором від 23 червня 2008
року, яка утворилась станом на 08 серпня
2014 року у сумі 3787 (три тисячі сімсот
вісімдесят сім) доларів США 02 центи, що
сiмсот сорок двi гривнi) 04 коп. які
складаються з наступного: 2331,49 доларів
заборгованість за кредитом, 204,56
доларів США, що еквівалентно 2578,84 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1250,97 доларів
порушення строків сплати кредиту та
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" судові витрати
у сумі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 42
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський