Справа №442/9833/14-ц
Провадження №2/442/2939/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 грудня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 1993 року, від
якого у них народилося двоє дітей :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід дитинства,
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. За останні три
роки їхні стосунки з відповідачем
погіршились у зв'язку з зловживанням
ним спиртним. Останній постійно
приходив додому в нетверезому стані,
ображав її та дітей, виганяв їх з дому.
Часто через це вона з дітьми ночувала у
свекрухи. З цього приводу викликались
також працівники правоохоронних
органів, однак це не допомагало. В 2011
році відповідач вигнав з дому свого
рідного сина, застосовував до нього
фізичну силу від чого в дитини був
важкий емоційний стан і син переїхав
проживати до їхніх батьків. Після
цього, випадку вона продовжувала
проживати з відповідачем з надією на
покращення стосунків, однак нормальних
відносин між ними так і не було. Він і
надалі неодноразово погрожував їм з
дочкою в результаті чого вони також
пішли проживати до її батьків.

В судовому засідання подала заяву про
розгляд справи у її відсутності та
підтримання позову.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена
своєчасно на останню відому судові
адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що подружжя ОСОБА_2
(сторони по справі) зареєструвало шлюб
22.04.1993 року, у відділі ЗАГСу
Дрогобицького районного управління
юстиції, актовий запис № 170, свідоцтво
серії НОМЕР_1 ( а.с.3), від якого у них
народилися : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного
Кодексу передбачено, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушування до збереження
шлюбних відносин є порушенням права
дружини, чоловіка на особисту свободу і
може мати наслідки, встановлені
законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК
України суд повинен вживати заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що
оскільки протягом тривалого часу
подружжя не підтримує подружніх
відносин, їхній шлюб існує формально,
примирення між ними не можливе, а
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому є всі підстави для
розірвання шлюбу. Поряд з цим, прізвище
позивачки після реєстрації розірвання
шлюбу залишити набуте в шлюбі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209,
212-215,224,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 22.04.1993 року, у відділі
ЗАГСу Дрогобицького районного
управління юстиції, актовий запис № 170.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити набуте в шлюбі - ОСОБА_1.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити Відділу реєстрації
актів громадського стану
Дрогобицького району реєстраційної
служби Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області
для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П.
Івасівка