Провадження № 2-о/752/202/14
28.10.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., за участю секретаря
Титоренка А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Києві справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту,
зацікавлені особи: Головне управління
юстиції у місті Києві, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
головного управління юстиції у місті
01.08.2014 року ОСОБА_1 (надалі - заявник)
звернулась у Голосіївський районний
суд міста Києва із заявою про
встановлення юридичного факту,
зацікавлені особи: Головне управління
юстиції у місті Києві, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
головного управління юстиції у місті
Вимоги своєї заяви мотивує тим, що
маючи бажання оформити договір
дарування належної частини нерухомого
майна на користь сина, заявник
звернулась до нотаріуса, однак при
оформленні документів виявилась
відсутність свідоцтва про шлюб,
укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У зв'язку із зазначеним, представник
заявника звернулась до уповноваженого
органу з метою повторно отримати
зазначене свідоцтво. Надалі
представник заявника отримала лист, в
якому зазначено, що актовий запис про
шлюб був оформлений на ім'я «ОСОБА_1» та
наявні розбіжності між вказаним
записом та записом у паспорті заявника,
де зазначено «ОСОБА_1».
Через розбіжності у написах,
відсутності документів, заявник
просила встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що «ОСОБА_1» і
«ОСОБА_1» є однією особою.
В судове засідання заявник не
з'явилась, від представника надійшла
заява про можливість розгляду справи
за її відсутності, вимоги заяви
підтримала повністю, просила
Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, явку своїх
представників не забезпечили,
повідомлялись судом належним чином.
Від Відділу реєстрації актів
цивільного стану головного управління
юстиції у місті Києві надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності їх представника, при
вирішенні вказаного питання поклались
на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши позицію представника
заявника та зацікавленої особи, суд
дійшов до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження
від 29.03.1954 року серії НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дібровка, Тетіївського
району Київської області, народилась
ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. (а. с. 11).
З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що
с/радою с. Любовичи Малинського району
Житомирської області 19 листопада 1977
року зареєстровано її шлюб з ОСОБА_3, 1955
року народження. (а. с. 6).
Відповідно до Листа Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції в місті Києві 03.09.2013 року до
відділу надійшов актовий запис про
шлюб № 19 від 18.11.1977 року, складений
виконавчим комітетом Любовицької
сільради Малинського району
Житомирської області відносно ОСОБА_3
Разом з тим, відповідно до експертного
висновку Українського бюро
лінгвістичних експертиз № 056/209 від 22
квітня 2014 року записи особового імені
ОСОБА_1, ОСОБА_1 та рос. ОСОБА_1 є
У зв'язку із зазначеним, суд приходить
до висновку, що під час судового
розгляду доводи заявника знайшли своє
підтвердження, вимоги є
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995
року Пленуму Верховного суду України
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.
Встановлення вказаного факту
необхідно заявнику для оформлення
договору дарування майна.
З урахуванням вищевикладеного та
оцінюючі всі докази, керуючись ст. ст.
213-215, 256, ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту, зацікавлені особи:
Головне управління юстиції у місті
Києві, Відділ реєстрації актів
цивільного стану головного управління
юстиції у місті Києві - задовольнити
Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1»
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
ухвалено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста
Суддя