УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді
Сенаторова В.М.,

при секретарі
Сеергє
євій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
розподіл сумісного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та розподіл сумісного
майна подружжя. Рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 07.10.2014 р.
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
15.09.1979 року у ОСОБА_3 « Жовтневий» м.
Харків , актовий запис № 1440. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено
прізвище – « Солошкіна». Розподілено
майно наступним чином:

-          автомобіль Хюндай,
державний номер НОМЕР_1, зареєстрований
на ОСОБА_1 залишити за ОСОБА_1,

-          квартира розташована в м.
Харкові, вулиця Данилевського, б. 17 (
сімнадцять) квартира 22 ( двадцять два),
зареєстрована на ОСОБА_1 залишити за
ОСОБА_1,

-           квартира, розташована в м.
Харкові, вулиця Гіршмана, б. 17 (
сімнадцять), квартира 133 ( сто тридцять
три), зареєстрована на ОСОБА_1 залишити
за ОСОБА_1,

-          квартира, розташована в м.
Харкові, проспект Перемоги, 65-А (
шістдесят п’ять літера « А» ), квартира
56 ( п’ятдесят шість), зареєстрована
Свідоцтвом про право власності на
житло на ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 як
спільна сумісна власність, 1/3 частину
що належить ОСОБА_2 за ОСОБА_1,
припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/3
частину зазначеної квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь держави держави судовий збір
у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набуло чинності.

Судом встановлено, що в рішенні
Київського районного суду м. Харкова
від 07.10.2014 р., а саме у вступній та
резолютивній частині допущено описку,
а саме зазначено, що квартира,
розташована в м. Харкові, проспект
Перемоги, 65- А зареєстрована Свідоцтвом
про право власності на житло на ОСОБА_5,
ОСОБА_4, як спільна сумісна власність,
тоді як зазначена квартира
зареєстрована Свідоцтвом про право
власності на житло на ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена пилка підлягає
виправленню.

необхідно виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А ЛИ В :

Визнати помилку допущену в рішенні
Київського районного суду м. Харкова
07.10.2014 року ухваленому у цивільній
справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та розподіл сумісного
майна подружжя

Ввважати вірним, що квартира,
розташована в м. Харкові, проспект
Перемоги, 65- А зареєстрована Свідоцтвом
про право власності на житло на ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 як спільна сумісна
власність.

Ухвала може бути до Апеляційного суду
Харківської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали через
Київський районний суд м. Харкова. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя-