Справа № 377/1368/14-ц
У Х В А Л А

20 грудня 2014 року суддя Славутицького
міського суду Київської області
Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну
заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

УСТАНОВИЛА:

17 грудня 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з
вимогою стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
б/н від 28.09.2010 року в сумі 25915,95
гривень та судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 259,16 гривень.

У відкритті провадження
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Встановлено, що позовну заяву
між тими самими сторонами, про той
самий предметі і з тих самих підстав
вже подано до суду 19.11.2014 року та 4
грудня 2014 року ухвалою судді
Славутицького міського суду Київської
області відкрито провадження у справі
№ 377/1251/14-ц, П № 2/377/451/14 за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором бн від 28.09.2010 року в сумі 25919,95
гривень та судових витрат по оплаті
судового збору в сумі 259,16 гривень.

Таким чином, на час надходження
вказаної позовної заяви у провадженні
Славутицького міського суду Київської
області знаходиться цивільна справа
№ 377/1251/14-ц, П № 2/377/451/14 за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором бн від 28.09.2010 року в сумі 25919,95
гривень та судових витрат по оплаті
судового збору в сумі 259,16 гривень,
тобто із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

За таких обставин у
відкритті провадження по справі за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором необхідно
відмовити.

Згідно платіжного
доручення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 11
листопада 2014 року ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий
збір на користь держави в сумі 259
гривень 16 копійок за пред’явлення до
суду позовної заяви.

Таким чином, сплачену суму судового
збору необхідно повернути ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1
«ПРИВАТБАНК».

На підставі викладеного,
керуючись, ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті
провадження у цивільній справі за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Управлінню Державної казначейської
служби в м. Славутичі Київської області
повернути Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» сплачену суму судового
збору на загальну суму 259 гривень 16
копійок згідно платіжного доручення
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11 листопада 2014
року.

Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3