Справа № 444/2947/14-ц
Провадження № 2/444/1188/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

19 грудня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Магерівської
селищної ради про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3
. Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому ? частину житлового
будинку в АДРЕСА_1, який належав їм обом
на праві спільної часткової власності,
такий передано їм у власність на
підставі рішення виконкому
Магерівської селищної ради №26 від
30.07.1993 року

Після смерті чоловіка вона
звернулася про спадкування до
нотаріальної контори та подала
свідоцтво про право власності на
будинок,однак нотаріусом звернуто
увагу на те,що в свідоцтві зазначено
первинно було прізвище власників як
«ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та надалі
Магерівською селищною радою проведено
виправлення прізвищ власників на
«ОСОБА_3»,як зазначено в свідоцтві про
смерть чоловіка та її паспорті, а тому
не може бути видано свідоцтво про право
на спадщину так як в
правовстановлюючих документах
проведено виправлення, що недопустимо.
Просить встановити факт приналежності
правовстановлюючого документу.

Позивач в судове засідання не
прибула, однак на адрес суду подала
письмову заяву, якою просила суд позов
задоволити та справу розглядати за її
відсутності.

Представник відповідача
Магерівської селищної ради в судове
засідання не з'явився, хоч про час та
місце розгляду справи належно
повідомлені, однак суду надіслано
листа про відсутність заперечень проти
позовних вимог та розгляд справи у
відсутності їх представника.

А тому суд вважає можливим розгляд
справи в їх відсутності на підставі
поданих суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не
з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
суд приходить до наступного висновку .

Факт родинних відносин між фізичними
особами відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України встановлюється у судовому
порядку, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки для
заявника : право на спадщину, право на
пенсію у зв'язку із втратою
годувальника, одержання компенсації
тощо.

Із свідоцтва про право власності
виданим Рава-Руським бюро по
приватизації державного житлового
фонду від 09.08.1993 року на підставі
рішення виконкому Магерівської
селищної ради від 30.07.1993 року на будинок
в АДРЕСА_1, Жовківського вбачається, що
таке видано на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1.

В зазначеному свідоцтві Магерівською
селищною радою проведено виправлення
прізвищ співвласників на ім»я
«ОСОБА_5» та «ОСОБА_1».

Із свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого Магерівською селищною
радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3

Із свідоцтва про одруження
позивачки від 14.01.1981 року вбачається, що
вона уклала шлюб з ОСОБА_3, та після
укладення шлюбу присвоєні прізвища
«ОСОБА_1».

З паспорта громадянки України
виданого 12.03.1997 року Жовківським РВ
УМВС України у Львівській області,
вбачається, що такий видано на ім»я
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, судом встановлено,
що Рава-Руським бюро по приватизації
державного житлового фонду допущено
помилку при оформлення права власності
позивачки та її чоловіка на житловий
будинок та невірно зазначено їх
прізвища, а надалі проведено
виправлення що унеможливлює
проведення нотаріальною конторою дій
по видачі свідоцтва про право на
спадщину, а відтак суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1,
слід задоволити.

Керуючись ст.10,57,60,212-215,259,294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт приналежності
правовстановлюючого документу, а саме,
що свідоцтво про право власності на
будинок , який знаходиться в АДРЕСА_1,
Жовківського району Львівської
області , видане на підставі рішення
виконкому Магерівської селищної ради
№26 від 30.01.1993 року на ім»я ОСОБА_3,ОСОБА_1
з виправленнями, дійсно належить
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дняпроголошення рішення. Особи,які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Жовківський
районний суд.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.