________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/914/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

28.03.2013 року позивач ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 суму боргу за Договором про
надання споживчого кредиту №0 від
02.07.2007 року в сумі 63095,05 доларів США, що
відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2013
року еквівалентно 504318,71 грн.; стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк"
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту №0 від
27.12.2007 року в сумі 46679,86 доларів США, що
відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2013
року еквівалентно 373112,14 грн.; та судові
витрати. При цьому позивач посилається
на те, що 02.07.2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0, відповідно до якого, позивач
надав кредит у розмірі 50 000 доларів США,
а відповідач зобов'язався повернути
кредит у повному обсязі не пізніше
02.07.2017 року згідно з графіком погашення
кредиту та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 13,50 %
річних. Крім того, 27.12.2007 року між
сторонами було укладено договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0. Позивач
відповідно до умов договорів виконав
свої зобов'язання по наданню кредитних
коштів, однак ОСОБА_1 умови договору не
виконуються, нею порушуються строки
повернення кредиту та сплати
процентів, в зв'язку з чим позивач
змушений звернутись до суду за
захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник
позивача Порадинський А.О. позовні
вимоги підтримав та просить позов
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні заперечував проти
позову та зазначив, що вважає позов
поданим представником ПАТ
«УкрСиббанк» без належних повноважень,
в матеріалах справи відсутні докази на
підтвердження факту отримання ОСОБА_1
кредитних коштів.

Вислухавши представника позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
02.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту №0,
відповідно до якого, позивач надав
кредит у розмірі 50 000 доларів США, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит у повному обсязі не пізніше
02.07.2017 року згідно з графіком погашення
кредиту та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 13,50 % річних
/а.с.7-10/.

27.12.2007 року між сторонами було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі 39
848,00 доларів США, і зобов'язався
повернути кредит у повному обсязі до
26.12.2014 року згідно з графіком погашення
кредиту та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 13,00 % річних
/а.с.19-27/.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів відповідачу.

Суд вважає безпідставними заперечення
представника відповідача про
відсутність доказів отримання ОСОБА_1
кредитних коштів, оскільки на вимогу
представника відповідача у судовому
засіданні представник ПАТ
«УкрСиббанк» надав завірені належним
чином заяви про переказ готівки на ім'я
ОСОБА_1 /а.с. 173-174/.

Крім того, в матеріалах справа наявні
розрахунки заборгованості ОСОБА_1,
відповідно до яких боржник ОСОБА_1 не
виконала зобов'язання по поверненню
суми отриманого кредиту та оплати
відповідної плати за користування
кредитом, чим порушила умови
кредитного договору №0 від 02.07.2007
року, що вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 11.03.2013 року в
розмірі 63095,05 доларів США, що відповідно
до курсу НБУ станом на 11.03.2013 року
еквівалентно 504318,71 грн., яка
складається із заборгованості за
простроченим кредитом - 40 935, 17 доларів
США, що відповідно до курсу НБУ станом
на 11.03.2013 року еквівалентно 327 194,81 грн.;
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом -
18048,81 доларів США, що відповідно до
курсу НБУ станом на 11.03.2013 року
еквівалентно 144 264,14 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості -
2 082,16 доларів США, що відповідно до
курсу НБУ станом на 11.03.2013 року
еквівалентно 16 642,70 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом -
2 028,91 доларів США, що відповідно до
курсу НБУ станом на 11.03.2013 року
еквівалентно 16 217,06 грн./а.с 31-40/.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
27.12.2007 року заборгованість ОСОБА_1
станом на 11.03.2013 року складає 46 679,86
доларів США, що відповідно до курсу НБУ
станом на 11.03.2013 року еквівалентно 373
112,14 грн., з яких: заборгованості за
простроченим кредитом - 29 000,06 доларів
США, що відповідно до курсу НБУ станом
на 11.03.2013 року еквівалентно 231 797,48 грн.;
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом - 13
784,69 доларів США, що відповідно до курсу
НБУ станом на 11.03.2013 року еквівалентно
110181,03 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості - 2 364,55
доларів США, що відповідно до курсу НБУ
станом на 11.03.2013 року еквівалентно 18899,86
грн.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 21 530,56 доларів
США, що відповідно до курсу НБУ станом
на 11.03.2013 року еквівалентно 12 233,77
грн./а.с 41-49/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення частини
позики позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява ПАТ «УкрСиббанк»
підлягає задоволенню у повному обсязі,
так як обґрунтована та доведена, а
заперечення представника відповідача
є безпідставними та недоведеними
належними доказами, оскільки в ході
розгляду справи будь-яких доказів
стороною відповідача суду не надано.

Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 11, 16, 203, 215, 514, 516, 526, 530, 536,
611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість за
Договором про надання споживчого
кредиту №0 від 02.07.2007 року в сумі
63095,05 доларів США /шістдесят три тисячі
дев'яносто п'ять доларів США 05 центів/,
що відповідно до курсу НБУ станом на
11.03.2013 року еквівалентно 504318,71 грн.
/п'ятсот чотири тисячі триста
вісімнадцять гривень 71 копійка/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість за
Договором про надання споживчого
кредиту №0 від 27.12.2007 року в сумі
46679,86 доларів США /сорок шість тисяч
шістсот сімдесят дев'ять доларів США 86
центів/, що відповідно до курсу НБУ
станом на 11.03.2013 року еквівалентно 373112,14
грн. /триста сімдесят три тисячі сто
дванадцять гривень 14 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3441,00 грн. /три
тисячі чотириста сорок одна гривня 00
копійок/.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.