Справа № 148/2516/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі : головуючого
судді Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Тульчині справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 19.07.1999 року він
зареєстрував шлюб із відповідачем, про
що в книзі запису актів цивільного
стану про одруження виконкомом
Зарічненської сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області було зроблено актовий запис за
№55. Від спільного шлюбу у них
є двоє дорослих дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, у них виникли неприязні
відносини, почалися сварки, а тому він
залишив їх спільний будинок в с.
Зарічне і на протязі одного року
проживає окремо і з відповідачем
шлюбні відносини не підтримує і не
спілкується. На даний час він хоче
створити сім'ю з іншою жінкою, однак
відповідач не бажає розривати шлюб і не
дає йому свідоцтво про одруження.
Перебувати у шлюбі з ОСОБА_2 він не
бажає.

За таких обставинах збереження сім'ї
вважає неможливим, а тому бажає шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Направив суду заяву в якій просить
справу розглянути в його відсутність.
Позовні вимоги підтримує і на
розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Направила суду заяву в якій
просить справу розглянути в її
відсутність. Також вона надала суду
оригінал свідоцтва про шлюб. Позов
визнає, на розірвання шлюбу згодна.

Суд, вважає можливим розглянути справу
в відсутність сторін на підставі
наявних доказів, так як це не
суперечить вимогам закону.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що в зв'язку з визнанням
відповідачем позову, відповідно до
ст.174 ЦПК України є підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову, оскільки вимоги позивача є
законними та достатньо вмотивованими і
ґрунтуються на наявних у справі
доказах, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб (а.с.15)
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі.

Від даного шлюбу мають двох дітей, які
є повнолітніми - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про їх народження (
а.с. 8,9).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні
відносини не підтримують, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечує, за таких
обставин суд вважає, що подальше
збереження їх сім'ї неможливе, а тому є
підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 19.07.1999 року
виконавчим комітетом Зарічненської
сільської ради Тульчинського району,
актовий запис № 55.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище
залишити «ОСОБА_2».

На рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд.

Суддя: