Ухвала

іменем україни

23 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу Одеського
національного академічного театру
опери та балету на рішення
апеляційного суду Одеської області від
24 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеського національного
академічного театру опери та балету
про стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу у зв'язку із
затримкою виконання рішення про
стягнення моральної шкоди та
матеріальної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 04 червня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Одеського національного
академічного театру опери та балету на
користь ОСОБА_2 заробітну плату за час
вимушеного прогулу у розмірі 473 грн 60
коп. та матеріальну допомогу на
оздоровлення у розмірі 1 286 грн 80 коп.
без врахування податку з доходів
фізичних осіб та обов'язкових платежів.
В іншій частині позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
стягнення судового збору.

Додатковим рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 17 червня 2014
року ухвалено додаткове рішення по
цивільній справі № 1522/6488/12 за позовом
ОСОБА_2 до Одеського національного
академічного театру опери та балету
про допущення негайного виконання
рішення суду в частині стягнення
середнього заробітку за затримку
виконання рішення суду про поновлення
на посаді та матеріальної допомоги на
оздоровлення.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 24 вересня 2014 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 04 червня 2014 року в частині
стягнення середнього заробітку та
судових витрат змінено.

Стягнуто з Одеського національного
академічного театру опери та балету на
користь ОСОБА_2 заробітну плату за час
вимушеного прогулу у зв'язку із
затримкою виконання рішення суду у
розмірі 65 143 грн 68 коп. без врахування
податку та інших обов'язкових платежів.
Вирішено питання про стягнення
судового збору.

В іншій частині рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 04 червня 2014
року залишено без змін.

У касаційній скарзі Одеський
національний академічний театр опери
та балету порушує питання про
скасування оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку про те, що судом допущено
порушення норм процесуального або
неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Одеського національного академічного
театру опери та балету на рішення
апеляційного суду Одеської області від
24 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеського національного
академічного театру опери та балету
про стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу у зв'язку із
затримкою виконання рішення про
стягнення моральної шкоди та
матеріальної допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова