Справа № 399/868/14-ц
Провадження № 2/399/302/14
11 листопада 2014 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., за участі
секретаря судових засідань Гладкої
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Онуфріївка справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому просив суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
Посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № ACTMRX22480222 від
03.08.2008 року відповідач отримав кредит у
розмірі 5740,25 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, підтвердивши свою згоду на
те, що підписана ним заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» та тарифами,
складає між ним та банком
кредитно-заставний договір. Згідно з
умовами договору позичальник
зобов'язаний надавати банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією та
інші витрати згідно умов. Згідно із
статтями 526,527,530,1054 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
В порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав і станом на
16.06.2014 року має прострочену
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3820,83 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 242,85 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1668,17 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1910,78 грн.
У судове засідання представник
позивача Тригубенко В.І. не з'явився.
Від нього надійшла заява про розгляд
справи за його відсутність, в якій він
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
в справі заочного рішення.
Відповідач був належним чином
повідомлений про місце, дату та час
розгляду справи, але у судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
і оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави (Позика), якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1046 ЦК України за
договором позики позикодавець передає
у власність позичальникові грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передавання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Як вбачається з матеріалів справи,
03.08.2008 року між сторонами був укладений
кредитний договір № ACTMRX22480222.
Згідно умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам та тарифів, на
що відповідач погодився та був
ознайомлений з умовами кредитування,
що підтверджується його підписом в
Зміст договору не суперечить вимогам
Цивільного кодексу України, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави і суспільства,
його моральним засадам та відповідає
загальним вимогам, додержання яких є
необхідним для чинності правочину.
Відповідно до укладеного договору
відповідач отримав кредит у сумі 5740,25
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12, 00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач зобов'язувався
надавати позивачу грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складалась із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав і станом на
16.06.2014 року створив заборгованість по
Відповідно до умов договору при
порушенні позичальником зобов'язань
щодо своєчасного погашення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом банк має право нарахувати
неустойку у виді пені та штрафу (п.5 умов
надання споживчого кредиту).
Згідно зі ст.ст. 1049-1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; якщо
позивальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною другою статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
розмір процентів встановлений
договором. Згідно зі ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Статтею 1056-1 ЦК також
визначено, що розмір процентів та
порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.
В силу ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Також згідно зі
ст.ст. 546, 549 цього Кодексу виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею). Відповідно
до ст. 550 ЦК право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язань.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема і сплата
неустойки (п.3 ч.1).
Отже, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача ґрунтуються на законі та
договорі і підлягають задоволенню.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені останнім судові
витрати, які складаються з судового
збору та витрат пов"язаних з
публікацією в пресі оголошення про
10,11,60,79,88,209,212,214,215,294,296 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь публічного акціонерного
тисяч шістсот двадцять шість) гривень 45
копійок у рахунок погашення
заборгованості за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» 586, 26 гривень у рахунок
погашення судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
дане рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Лях