Справа № 442/9716/14-ц
Провадження № 2/442/2890/2014
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі:          головуючого –
судді          Дубеля Р.М.

при секретарі –
Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок, відповідач та позивач, які
діють свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились, що з
моменту винесення ухвали про визнання
мирової угоди судом із закриттям
провадження у справі:

1.          Укладенням даної Угоди
Позивач, Відповідач підтверджують факт
добровільного врегулювання спору, що є
предметом розгляду у справі за №
442/9716/14-ц.

2.          Позивачка відмовляється
від поділу спільного майна подружжя, та
визнає безумовне та беззаперечне право
власності Відповідача на нежитлове
приміщення (торговий павільйон)
позначений на плані літ. «А-1»,
загальною площею 56,6 кв.м., що
знаходиться в м. Дрогобич по вул.
Завалля, 2г, Львівської області,
оскільки відповідачем добровільно
відшкодовано позивачі спільно
затрачені кошти в сумі 25 000 грн.

3.          Визнати за ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1) право власності на нежитлове
приміщення (торговий павільйон)
позначений на плані літ. «А-1»,
загальною площею 56,6 кв.м., що
знаходиться в м. Дрогобич по вул.
Завалля, 2г, Львівської області.

Сторони подали клопотання про слухання
справи у їх відсутності та не провадити
фіксацію судового засідання.

Після виконання сторонами по цій
мировій угоді своїх зобов'язань в
повному обсязі Позивач до Відповідача
та Відповідач до Позивача претензій не
мають.

Всі витрати Сторін по сплаті судового
збору, оплаті послуг спеціалістів у
галузі права, будь-які інші витрати, що
пов'язані із провадженням та закриттям
провадження по справі, сторони несуть
самостійно.

Сторони спільно засвідчують, що
наслідком укладення Мирової угоди є
припинення провадження по даній
справі.

Після виконання сторонами по цій
мировій угоді своїх зобов'язань в
повному обсязі позивач до відповідача
та відповідач до позивача претензій не
мають.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз’яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

З врахуванням вище наведеного та
керуючись 27, 31, 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1.          Укладенням даної Угоди
Позивач, Відповідач підтверджують факт
добровільного врегулювання спору, що є
предметом розгляду у справі за №
442/9716/14-ц.

2.          Позивачка відмовляється
від поділу спільного майна подружжя, та
визнає безумовне та беззаперечне право
власності Відповідача на нежитлове
приміщення (торговий павільйон)
позначений на плані літ. «А-1»,
загальною площею 56,6 кв.м., що
знаходиться в м. Дрогобич по вул.
Завалля, 2г, Львівської області,
оскільки відповідачем добровільно
відшкодовано позивачі спільно
затрачені кошти в сумі 25 000 грн.

3.          Визнати за ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1) право власності на нежитлове
приміщення (торговий павільйон)
позначений на плані літ. «А-1»,
загальною площею 56,6 кв.м., що
знаходиться в м. Дрогобич по вул.
Завалля, 2г, Львівської області.

Всі витрати Сторін по сплаті судового
збору, оплаті послуг спеціалістів у
галузі права, будь-які інші витрати, що
пов'язані із провадженням та закриттям
провадження по справі, сторони несуть
самостійно.

У випадку невиконання або неналежного
виконання Угоди стороною, що прийняла
на себе зобов’язання, її виконання
здійснюється згідно вимог Закону
України "Про виконавче провадження".

У випадку невиконання або неналежного
виконання взятих на себе зобов’язань
однією із сторін, інші сторони по даній
Угоді вправі призупинити виконання
взятих на себе обов’язків на термін
такого невиконання або неналежного
виконання.

Сторони ознайомлені з наслідками
укладення мирової угоди, передбаченими
ст. 206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя - закрити.

Таке судове рішення є підставою для
державної реєстрації у відділі прав на
нерухоме майно та їх обтяжень
Реєстраційної служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5 –
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя _______________