Справа № 318/3134/14-ц
Номер провадження №6/318/124/2014
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014
р.

м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого – судді Васильченка В.В.,

розглянувши подання відділу державної
виконавчої служби
Кам’янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби
Кам’янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
вимоги № Ф-745У від 21.05.2013 року, виданого
Кам’янко-Дніпровським УПФУ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
К-Дніпровського УПФУ борг у сумі 4649,46
грн., на підставі Закону України «Про
виконавче провадження», за якою 05.08.2014
року відкрите виконавче провадження.
Також на примусовому виконанні в ВДВС
Кам’янсько-Дніпровського РУЮ
Запорізької обаласті знаходиться
рішення №571 від 09.08.2013 року, виданого
Кам’янко-Дніпровським УПФУ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
К-Дніпровського УПФУ борг у штраф 170
грн. На підставі Закону України «Про
виконавче провадження» 05.08.2014 року
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та направлена
сторонам виконавчого провадження.

На виклики державного виконавця
боржник не з’явилася.

Державний виконавець вказує, що ним
було вжито всіх необхіднних заходів
для примусового виконання вимоги, але
боржник ОСОБА_1 ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
неї.

Керуючись ст. ст. 5, 11, 74 Закону України
«Про виконавче провадження»
направлено запити до реєструючих
органів для перевірки майнового стану
боржника та виявлення отримання доходу
боржником.

Згідно відповіді з К-Дніпровського
ВДАІ про те, що у боржника транспортні
засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді з К-Дніпровського РЦЗ
про те, що боржник на обліку, як
безробітна, в РЦЗ не перебуває та
допомогу по безробіттю не отримує.

Згідно відповіді з ПАТ «Ощадного
банку» про те, що у боржника не
зареєстровані розрахункові рахунки.
Згідно відповіді з ДПС України за
боржником не зареєстровані рахунки в
банківських установах.Згідно відповді
УПФУ боржник не працює за трудовими та
цівільно-правовими договорами, пенсію
не отримує.

16.09.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про приєднання
виконавчого провадження №44351544 до
виконавчого провадження №44351544.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України
та ст. 124 Конституції України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов’язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Примусове виконання вимог в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

За нормами ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов’язань.

Під час звернення до суду з поданням
державним виконавцем подані також всі
необхідні документи, що підтверджують
факт ухилення боржника від виконання
обов’язків покладених на нього ВДВС
Кам’янсько-Дніпровського РУЮ
Запорізької області. Відповідно до
положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу
та обставини, які є предметом посилання
суб’єкта подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України як на підставу його вимог,
підлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише за умови «доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов’язання». Оскільки відповідно до
ч. 2 ст. 3771 ЦПК згадане подання
розглядається судом негайно, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб, за участю
держвиконавця, то саме на останнього
покладається тягар доказування. Тим
паче, що особа, стосовно обмеження
права якої внесено подання, фактично
позбавлена можливості довести суду, що
нею було вжито усіх залежних від неї
заходів щодо належного виконання
зобов’язання. У зв’язку з чим суду
належить з’ясувати, чи дійсно особа
свідомо не виконувала зобов’язань у
повному обсязі або частково.

Держвиконавець, звертаючись з поданням
про тимчасове обмеження права боржника
на виїзд за межі України, направив до
суду подання, копії постанов про
відкриття провадженнь та копії
відповідей на запити про майновий стан
боржника, копіїї викликів боржника, що
підтверджує факт вжиття
держвиконавцем всіх необхідних
заходів по виконання вимоги УПФУ та
факт ухилення боржника від сплати
боргу у добровільному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку,
що подання обгрунтоване й підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 14, 377-1 ЦПК України, ст. 124
Конституції України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Кам’янсько-Дніпровського
районного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі
України задовольнити.

ОСОБА_2, ІПП НОМЕР_1, останнє відоме
місце проживання та реєстрації якого
за адресою: вул. Октябрська, 109, м.
Кам’янка-Дніпровська, Запорізької
області тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу, а саме паспорту
громадянина України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам’янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В.
Васильченко