УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Діденко С.А.,

при секретарі -
Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ПАТ «ОТП
Банк» про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А
Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду
із заявою, в якій просить замінити
стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому
провадженні № 32043101 щодо стягнення з
ОСОБА_1 грошових коштів, що знаходяться
в провадженні Орджонікідзевського
ВДВС ХМУЮ на ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», посилаючись на те, що
Київським райсудом м.Харкова було
ухвалене рішення за позовом ПАТ «ОТП
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та був виданий
виконавчий лист на виконання рішення
суду. Стягувачем була подана заява про
відкриття виконавчого провадження.
29.06.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю. 29.04.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був
укладений договір відступлення прав за
кредитним договором №МL-702/1114/2008.

Відповідно до ст.512 ЦК України
«Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права
вимоги)», згідно ст.54 вказаного кодексу
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі та на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Таким чином,
до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо
права вимоги до боржника за кредитним
договором №МL-702/1114/2008.

В судове засідання заявник та
сторони не з'явився. Відповідно до ч.2
ст. 378 ЦПК України неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно постанови від 02.04.2012р.
Орджонікідзевським ВДВС ХМУЮ відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-1656, виданого
Київським районним судом м. Харкова
25.03.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості
за кредитним договором у розмірі 517605,04
грн.

29.06.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю. 29.04.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був
укладений договір відступлення прав за
кредитним договором №МL-702/1114/2008.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін, заінтересована
сторона має право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає можливим замінити сторону
виконавчого провадження замінити
стягувача Публічне акціонерне
товариство «ОП Банк» у виконавчому
провадженні про звернення стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на ТОВ «ОТП
Факторинг Україна».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження", -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Банк» -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-1656, виданого Київським
районним судом м. Харкова 25.03.2010р. щодо
стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, яке
знаходиться в провадженні
Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ
-стягувача - Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ