КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/652/14-ц
Провадження №2-д/319/1/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року

смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого
судді
Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Костенко А.В.,

з участю
позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Куйбишевського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів
в частині виконання судового доручення
на підставі ухвали Пологівського
районного суду Запорізької області від
04 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2014 року до
канцелярії Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшла
ухвала Пологівського районного суду
Запорізької області від 04 липня 2014
року, згідно якої в порядку ст.132
Цивільного процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України) доручено
компетентному суду – Куйбишевському
районному суду Запорізької області
викликати відповідачів ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, допитати їх з приводу того, чи
визнають вони позов ОСОБА_1; якщо ні, то
чому; чи не заперечують вони проти того,
щоб справа слухалась без їхньої участі
за місцем проживання позивача ОСОБА_1.

Вказані матеріали
розподілено в порядку ст.111 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3
двічі повідомлялися про час і місце
проведення судового засідання з метою
виконання вищевказаного судового
доручення, однак до суду не з’явилися,
причини своєї неявки не повідомили,
будь-яких заяв або клопотань від них не
надходило.

Вивчивши надіслані
матеріали та проаналізувавши їх з
врахуванням положень діючого
цивільного процесуального
законодавства, суд дійшов висновку про
неможливість виконання судового
доручення та його повернення.

Так, до Пологівського
районного суду Запорізької області
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходів) відповідачів,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Місцем проживання відповідачів
зазначена адреса: 71020 Запорізька
область, Куйбишевський район,
с.Гусарка, вул.Гамова, б.95.

Згідно ч.1 ст.132 ЦПК України
суд, який розглядає справу, в разі
необхідності збирання доказів за
межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії.

Статтею 57 ЦПК України
визначено, що доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Ці дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, зокрема
звуко- і відеозаписів, висновків
експертів.

У відповідності до вимог ст.62 ЦПК
України сторони, треті особи та їхні
представники за їх згодою можуть бути
допитані як свідки про відомі їм
обставини, що мають значення для
справи.

Дії суду до судового розгляду у справі
регламентовані стст.127,128 ЦПК України.

Стаття 127 ЦПК України встановлює
порядок надіслання копії ухвали про
відкриття провадження у справі, копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Так, після відкриття провадження у
справі суд невідкладно надсилає
особам, які беруть участь у справі,
копії ухвали про відкриття провадження
у справі. Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
відповідачу надсилається копія
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів, а третій особі – копія
позовної заяви.

У відповідності до вимог ст.128 ЦПК
України, після одержання копій ухвали
про відкриття провадження у справі і
позовної заяви відповідач має право
подати суду письмове заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.
Відповідач може заперечувати проти
позову, посилаючись на незаконність
вимог позивача, їх необґрунтованість,
відсутність у позивача права на
звернення до суду або наявність
перешкод для відкриття провадження у
справі. Заперечення проти позову
можуть стосуватися всіх заявлених
вимог чи їх певної частини або обсягу.

Отже, надання пояснень відповідачами є
їхнім правом та не є доказом у справі.
Питання про допит відповідачів ОСОБА_2
і ОСОБА_3 у якості свідків, з
урахуванням вимог ст.62 ЦПК України та
ст.63 Конституції України, не
вирішувалось та таке доручення не
надавалось, тому суд першої інстанції
не може уповноважувати інший суд
першої інстанції діяти у якості кур'єра
та вручати копії матеріалів учасникам
процесу, відбирати у них пояснення,
оскільки таким чином, порушуються
принципи гласності і відкритості
судового процесу, змагальності сторін
(стст.6-10 ЦПК України).

Враховуючи викладене, розгляд судового
доручення Пологівського районного
суду Запорізької області згідно ухвали
суду від 04 липня 2014 року є неможливим, а
тому матеріали судового доручення
підлягають поверненню без виконання.

Керуючись стст.132, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення Пологівського
районного суду Запорізької області від
04 липня 2014 року, - повернути без
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Ю.Скл
яр