ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6228/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при
секретарі Ніщенко А.С., в приміщенні
Дарницького районного суду м.Києва, в
судовому засіданні по розгляду справи
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Піреус Банк МКБ", , до ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року позивач звернувся до
Дарницького районного суду м. Києва з
позовом (а.с.2-4, 42, 43), в якому просив:
стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства „Піреус Банк
МКБ", , солідарно з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
суму заборгованості за Кредитним
договором №CARsa/00012 від 13 жовтня 2008 року,
що станом на 19.03.2014 року становить 7585,58
доларів США, що еквівалентно 75550,87 грн.
за курсом НБУ станом на 19.03.2014 року (що
становить 9,9598 грн. за один долар США),
виходячи з такого розрахунку:

- 5579,25 доларів США - сума основного
боргу;

- 938,08 доларів США - сума нарахованих і не
сплачених відсотків;

- 150,77 доларів США - сума пені за
несвоєчасну сплату процентів за період
з 20.03.2013 року по 19.03.2014 року включно;

- 917,48 доларів США - сума пені за
несвоєчасну сплату основного боргу за
період з 20.03.2013 року по 19.03.2014 року
включно.

В обґрунтування позовних вимог у
позові, зокрема зазначено, що між
Відкритим акціонерним товариством
„Піреус Банк МКБ" (правонаступником
якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_3
було укладено Кредитний договір
№CARsa/00012 від 13 жовтня 2008 року (з
додатками), зобов'язання за яким
позивач виконав повністю - надав цьому
відповідачу кредит у 19032 доларів США, за
умови його повернення по 13 жовтня 2013
року та сплати 13,5 % річних, щомісячними
платежами згідно з додатком №1, а цей
відповідач свої зобов'язання не
виконав належним чином - станом на
19.03.2014 року не сплатив на користь
позивача заборгованість, яка
відповідно до умов вказаного
кредитного договору складає суму 7585,58
доларів США, що еквівалентно 75550,87 грн.
за курсом НБУ станом на 19.03.2014 року (що
становить 9,9598 грн. за один долар США),
виходячи з такого розрахунку:

- 5579,25 доларів США - сума основного
боргу;

- 938,08 доларів США - сума нарахованих і не
сплачених відсотків;

- 150,77 доларів США - сума пені за
несвоєчасну сплату процентів за період
з 20.03.2013 року по 19.03.2014 року включно;

- 917,48 доларів США - сума пені за
несвоєчасну сплату основного боргу за
період з 20.03.2013 року по 19.03.2014 року
включно.

Крім того, між Відкритим акціонерним
товариством „Піреус Банк МКБ"
(правонаступником якого є позивач) та
відповідачем ОСОБА_4 було укладено
договір поруки від 13 жовтня 2008 року, за
яким остання взяла на себе зобов"язання
оплатити позивачу заборгованість
відповідача ОСОБА_3 перед позивачем у
разі невиконання останнім зобов"язань
перед позивачем за вищевказаним
Кредитним договором №CARsa/00012 від 13
жовтня 2008 року.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК
України: кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу;
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі;
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні представник
позивача просив позов задовольнити, з
наведених в ньому підстав.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 заперечував проти
задоволення вимог до ОСОБА_4, наполягав
на пропущенні позивачем строку
позовної давності, щодо вимог до
ОСОБА_4, вказуючи, що порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки, у
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя, при цьому з відповідною
вимогою до ОСОБА_4 позивач в досудовому
порядку не звертався.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
визнав позовні вимоги частково - щодо
суми основного боргу за кредитом та
суми не сплачених процентів,
заперечував щодо стягнення пені, не
заперечуючи вищенаведених підстав,
періоду та правильності її
арифметичного розрахунку, наданого
позивачем. Доказів на підтвердження
своїх заперечень не надав.

Проаналізувавши наведені дані, всі
інші матеріали справи, в тому числі
копії: вказаного кредитного договору з
додатками та договору поруки;
паспортів відповідачів та довідок щодо
ідентифікаційних номерів; установчих,
реєстраційних документів позивача, а
також розрахунок заборгованості, суд
встановив наступні факти та відповідні
ним правовідносини.

Між Відкритим акціонерним товариством
„Піреус Банк МКБ" (правонаступником
якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_3
було укладено Кредитний договір
№CARsa/00012 від 13 жовтня 2008 року (з
додатками), зобов'язання за яким
позивач виконав повністю - надав цьому
відповідачу кредит у 19032 доларів США, за
умови його повернення по 13 жовтня 2013
року та сплати 13,5 % річних, щомісячними
платежами згідно з додатком №1, а цей
відповідач свої зобов'язання не
виконав належним чином - станом на
19.03.2014 року не сплатив на користь
позивача заборгованість, яка
відповідно до умов вказаного
кредитного договору складає суму 7585,58
доларів США, що еквівалентно 75550,87 грн.
за курсом НБУ станом на 19.03.2014 року (що
становить 9,9598 грн. за один долар США),
виходячи з такого розрахунку:

- 5579,25 доларів США - сума основного
боргу;

- 938,08 доларів США - сума нарахованих і не
сплачених відсотків;

- 150,77 доларів США - сума пені за
несвоєчасну сплату процентів за період
з 20.03.2013 року по 19.03.2014 року включно;

- 917,48 доларів США - сума пені за
несвоєчасну сплату основного боргу за
період з 20.03.2013 року по 19.03.2014 року
включно.

Крім того, між Відкритим акціонерним
товариством „Піреус Банк МКБ"
(правонаступником якого є позивач) та
відповідачем ОСОБА_4 було укладено
договір поруки від 13 жовтня 2008 року, за
яким остання взяла на себе зобов"язання
оплатити позивачу заборгованість
відповідача ОСОБА_3 перед позивачем у
разі невиконання останнім зобов"язань
перед позивачем за вищевказаним
Кредитним договором №CARsa/00012 від 13
жовтня 2008 року. При цьому, пунктом 7.3
вказаного договору поруки передбачено,
що будь-які повідомлення, які
направляються сторонами одна одній в
рамках цього Договору, повинні бути
здійснені в письмовій формі та будуть
вважатися наданими належним чином,
якщо вони надіслані рекомендованим
листом або доставлені особисто на
адресу другої сторони.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК
України: за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти; до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК
України, зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, в тому числі, у встановлений в
ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов"язання,
при цьому, право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов"язання.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України:
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники; поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки; особи,
які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Відповідно до положень ст.559 ЦК України:
порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а
також у разі зміни зобов'язання без
згоди поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності; порука припиняється,
якщо після настання строку виконання
зобов'язання кредитор відмовився
прийняти належне виконання,
запропоноване боржником або
поручителем; порука припиняється у
разі переведення боргу на іншу особу,
якщо поручитель не поручився за нового
боржника; порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки, у разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання
строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя; якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

З положень ст.ст.256, 267 ЦК України
вбачається, що: позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу;
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила;
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення;
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню,
а саме належить: стягнути на користь
Публічного акціонерного товариства
„Піреус Банк МКБ", , суму
заборгованості в розмірі 7585,58 доларів
США, з якої стягнути на користь
Публічного акціонерного товариства
„Піреус Банк МКБ", ,
солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму
442,96 долари США, що за курсом НБУ станом
на 19.03.2014 року становить 4411,79 грн., а
решту в сумі 7142,62 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 19.03.2014 року
становить 71139,07 грн. стягнути на користь
Публічного акціонерного товариства
„Піреус Банк МКБ", , з
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити з таких підстав.

Так, в порушення вищенаведених
положень ст.559 ЦК України (щодо підстав
припинення договору поруки внаслідок
пропущення кредитором шестимісячного
строку пред'явлення вимоги до
поручителя), у зв"язку з невиконанням
ОСОБА_3 зобов"язань по вищевказаному
кредитному договору, не звернувся до
ОСОБА_4 з вимогою про виконання нею
зобов"язань за вищевказаним договором
поруки, як і до суду, в тому числі, в
період до 01 квітня 2014 року, саме тому,
враховуючи положення ст.ст.526, 530, 559 ЦК
України, вищевказаному солідарному
стягненню з відповідачів підлягає сума
442,96 долари США, яка складається з
частини основної суми кредиту - 438,39
доларів США та частини відсотків за
користування кредитом - 4,57 доларів США,
які підлягали до сплати ОСОБА_3 на
користь позивача 13.10.2013 року - згідно з
додатком №1 до вказаного кредитного
договору, оскільки по вказаному
платежу позивачем не був пропущений
строк звернення до суду. При цьому, суд
вважає, що враховуючи вищевказану дату
звернення позивача до суду з цим
позовом, та відсутність письмового
звернення позивача з вимогою до
відповідача ОСОБА_4 про виконання нею
вищевказаних зобов"язань за
вищенаведеним договором поруки
всупереч вимог п.7.3 його умов, відсутні
підстави щодо стягнення з ОСОБА_4
вищевказаної пені за період з 20.03.2013
року по 19.03.2014 року включно (а.с.10).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
належить: судові витрати по справі у
вигляді судового збору в сумі 733,45 грн.
стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства „Піреус Банк
МКБ", , з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1; судові
витрати по справі у вигляді судового
збору в сумі 22,06 грн. стягнути на
користь Публічного акціонерного
товариства „Піреус Банк МКБ", , з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Піреус Банк МКБ"
задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства „Піреус Банк
МКБ", , суму заборгованості в
розмірі 7585,58 доларів США, з якої
стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства „Піреус Банк
МКБ", , солідарно з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
суму 442,96 долари США, що за курсом НБУ
станом на 19.03.2014 року становить 4411,79
грн., а решту в сумі 7142,62 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 19.03.2014 року
становить 71139,07 грн. стягнути на користь
Публічного акціонерного товариства
„Піреус Банк МКБ", , з
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судові витрати по справі у вигляді
судового збору в сумі 733,45 грн. стягнути
на користь Публічного акціонерного
товариства „Піреус Банк МКБ", , з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Судові витрати по справі у вигляді
судового збору в сумі 22,06 грн. стягнути
на користь Публічного акціонерного
товариства „Піреус Банк МКБ", , з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: