Справа № 291/1420/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
04 листопада 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого- судді Грека
при секретарі- Кащук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружині справу за
позовом ПАТ комерційний банк «
Приватбанк « в особі представника за
дорученням Буток Тараса Миколайовича
Про стягнення боргу за договором
кредиту в сумі 8411, 51 грн.
Відповідно до укладеного договору №
ZRXXF458980850 від 31.07.2012 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) 31.07.2012 року отримав кредит у
розмірі 4757. 85 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.12 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 22.07.2014 року має
заборгованість - 8411. 51 грн., яка
складається з наступного:
- 4298.43 грн. - заборгованість за
- 3. 00 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 333,05 грн.- заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 2900.29 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5 Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 376.74 грн. - штраф (процентна
У судове засідання представник
позивача не зявився звернувся з
клопотанням про розгляд справи у
відсутність свого представника на
підставі наявних у справі документів.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).
Отримання Позивачем інформації щодо
місця реєстрації Відповідача
ускладнюється тим, що відповідно до ст.
5 Закону України "Про захист
персональних даних" - персональні дані
є інформацією з обмеженим доступом;
відповідно до ст. 14 поширення
персональних даних без згоди суб'єкта
персональних даних або уповноваженої
ним особи дозволяється у випадках,
визначених законом, і лише (якщо не
необхідно) в інтересах національної
безпеки, економічного добробуту та
прав людини. Відповідно до ст. 6 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» надання відомостей про місце
проживання особи та її персональні
дані здійснюється виключно у випадках,
передбачених Податковим кодексом
України та законами України, або за
згодою самої особи.Конфіденційною є
інформація про фізичну особу, а також
інформація, доступ до якої обмежено
фізичною або юридичною особою, крім
суб'єктів владних повноважень.
Конфіденційна інформація може
поширюватися за бажанням (згодою)
відповідної особи у визначеному нею
порядку відповідно до передбачених нею
умов, а також в інших випадках,
визначених законом, і лише (якщо це
необхідно) в інтересах національної
безпеки, економічного добробуту та
Також обмеження можливості отримання
Позивачем відповідної інформації
закладено в Законі "Про інформацію" і не
вимагає додаткових доказів у силу
правової природи нормативно- правового
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, статтями 3, 15, 107, 110
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 5, 14 Закону України
"Про захист персональних даних", ст. 6
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», -
Оскільки відповідач не виконує умови
договору, тому суд задовільняє позовні
вимоги позивача в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, статтями 3, 15, 107, 110
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 5, 14 Закону України
"Про захист персональних даних", ст. 6
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», -
Позов задовільнити повністю.
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк,
договором № ZRXXF458980850 від 31.03.2012 року в
сумі 8411, 51 грн. ( Вісім тисяч чотириста
одинадцять гривень 51 коп ).
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк «
розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. М. Грек.