Справа № 1533/1604/2012
У Х В А Л А

05.12.2014 року

м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської
області Асанова З.І., розглянувши заяву
державного виконавця ВДВС Южненського
МУЮ Одеської області про роз’яснення
рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Южненського
МУЮ Одеської області звернувся до суду
з заявою про роз’яснення рішення
Южного міського суду Одеської області
від 04.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 у
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) щомісячно на користь ОСОБА_2 на
її утримання починаючи з 29.11.2012 року.
Просить роз’яснити період за який
необхідно здійснювати стягнення (до
якого дня), або визначити події, що
мають неодмінно статися, до настання
яких слід здійснювати стягнення.

У відділі державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області відкрите
виконавче провадження №39228102 з
примусового виконання виконавчого
листа №1533/1604/2012 виданого Южним міським
судом Одеської області 01.03.2013 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі
? частини його заробітку (доходу)
щомісячно на користь ОСОБА_2 на її
утримання починаючи з 29.11.2012 року.

Державний виконавець звернувся із
заявою про роз’яснення рішення,
просить роз’яснити період за який
необхідно здійснювати стягнення (до
якого дня), або визначити події, що
мають неодмінно статися до настання
яких слід здійснювати стягнення.

Заявник в судове засідання не
з’явився, надав заяву, згідно якої
просить розглядати справу у його
відсутність.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної
справи №1533/1604/2012, суд вважає, що заяву
про роз’яснення рішення необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного
міського суду Одеської області від
04.02.2013 року ухваленим по справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
матері, позов задоволено, стягнуто
аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на її
утримання щомісячно, починаючи з 29.11.2012
року у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу).

Згідно тексту вищевказаного рішення
ОСОБА_2 є пенсіонером та інвалідом ІІ
групи.

Відповідно до ст. 205 СК України, суд
визначає розмір аліментів на батьків у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального та сімейного стану
сторін. При визначенні розміру
аліментів та додаткових витрат суд
бере до уваги можливість одержання
утримання від інших дітей, до яких не
пред'явлено позову про стягнення
аліментів, дружини, чоловіка та своїх
батьків.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду. Ухвала, в якій
роз'яснюється рішення суду,
надсилається особам, які брали участь у
справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою. Суд вважає вищевказане рішення
зрозумілим, так як його резолютивна
частина не припускає кілька варіантів
тлумачення.

Отже роз'яснення рішення - це уточнення
більш чітке і зрозуміле викладення
його змісту, оскільки задоволення
заяви державного виконавця про
роз'яснення рішення суду не змінює при
цьому його змісту, то вона підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного
виконавця про роз’яснення рішення
суду – задовольнити.

Роз'яснити, що рішення
Южного міського суду Одеської області
від 04.02.2013 року по справі № 1533/1604/2012 про
стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_2 на її утримання щомісячно,
починаючи з 29.11.2012 року у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу),
підлягає виконанню довічно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської
області

ОСОБА_3