Публічне акціонерне товариство
Справа № 369/2835/14-ц
Провадження № 2/369/1636/14
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючої судді: Дубас
Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві клопотання
відповідача ОСОБА_1 про зупинення
провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Південкомбанк» до ТОВ Фірма «Діно»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Дельта
Банк», ОСОБА_3, ТОВ «ІК «ІФГ «Капітал»
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ
«Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК», ТОВ
Фірма «Діно», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи: ПАТ «Дельта Банк», ТОВ ІК «ІФГ
Капітал», приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання недійсними
іпотечних договорів та вилучення з
реєстру записів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
перебуває цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк» до
ТОВ Фірма «Діно», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3, ТОВ
«ІК «ІФГ «Капітал» про звернення
стягнення на предмет іпотеки та за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний
банк «ПІВДЕНКОМБАНК», ТОВ Фірма «Діно»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Дельта
Банк», ТОВ ІК «ІФГ Капітал», приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсними іпотечних
договорів та вилучення з реєстру
записів.

В судовому засіданні відповідачем
ОСОБА_1 заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв’язку з тим що на розгляді у Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ перебуває інша цивільна справа
предмет розгляду якої є земельні
ділянки, на які просить звернути
стягнення ПАТ «Комерційний банк
«Південкомбанк» та стосовно яких
просить визнати недійсні іпотечні
договори ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку осіб, які брали
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 жовтня 2014 року, даним судом
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 3 червня 2014 року
та ухвали апеляційного суду Київської
області від 2 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1. ОСОБА_2,
треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5. Товариство з обмеженою
відповідальністю “Український
промисловий Банк’’, Публічне
акціонерне товариство “Дельта банк”,
Петрівська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, відділ Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
земельних ділянок та витребування
земельних ділянок з чужого незаконного
володіння. Зупинено виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 3 червня 2014 року
до закінчення касаційного провадження.

Суд, приходить до висновку що, дана
цивільна справа не може бути вирішена
по суті до розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1. ОСОБА_2, треті
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5.
Товариство з обмеженою
відповідальністю “Український
промисловий Банк’’, Публічне
акціонерне товариство “Дельта банк”,
Петрівська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, відділ Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
земельних ділянок та витребування
земельних ділянок з чужого незаконного
володіння, що перебуває на розгляді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

А тому, суд вважає що заявлене
клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 201, 208, 209 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» до ТОВ Фірма
«Діно», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ПАТ
«Дельта Банк», ОСОБА_3, ТОВ «ІК «ІФГ
«Капітал» про звернення стягнення на
предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_3 до
ПАТ «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК»,
ТОВ Фірма «Діно», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи: ПАТ «Дельта Банк», ТОВ ІК «ІФГ
Капітал», приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання недійсними
іпотечних договорів та вилучення з
реєстру записів до розгляду Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1. ОСОБА_2, треті особи:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5.
Товариство з обмеженою
відповідальністю “Український
промисловий Банк’’, Публічне
акціонерне товариство “Дельта банк”,
Петрівська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, відділ Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
земельних ділянок та витребування
земельних ділянок з чужого незаконного
володіння

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Київської області протягом 5 днів з дня
її оголошення.

Суддя:
Дубас
Т.В.