Справа № 232/5077/12 Провадження №
22-ц/772/3922/2014Головуючий в суді першої
інстанції Воробйов В. В. Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29 жовтня 2014 року в справі за
поданням державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 жовтня 2014 року
відмовлено у задоволенні подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про обмеження особи (боржника)
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою судді від 11 грудня 2014 року
задоволено клопотання Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про поновлення строку на
апеляційне оскарження та поновлено
строк на апеляційне оскарження ухвали
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29 жовтня 2014 року.

Цією ж ухвалою від 11 грудня 2014 року
подана апеляційна скарга залишена без
руху, оскільки при її поданні апелянтом
не оплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80
коп.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір", який набрав чинності 1
листопада 2011 року, за подання до суду
апеляційної скарги на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду,
судовий збір справляється у розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, апелянту слід
було сплатити судовий збір в сумі 121,80
грн. за реквізитами: суд: Апеляційний
суд Вінницької області, Отримувач: УК у
м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, № 0002, «Судовий
збір (Державна судова адміністрація,
050)».

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 295
ЦПК України до апеляційної скарги
додаються копії скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як встановлено з матеріалів справи,
апелянтом не додано копій апеляційної
скарги для осіб, які беруть участь у
справі.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної
скарги застосовані правила,
передбачені ст. 121 ЦПК України і для
усунення вказаних недоліків апелянту
було надано строк - п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, представник Ленінського
ВДВС Вінницького МУЮ за довіреністю
отримав копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху 15.12.2014 року,
про що свідчать відповідний підпис.

Однак, вимоги ухвали від 11 грудня 2014
року в наданий п'ятиденний строк
апелянтом не виконано, зокрема, не
надано оригіналу квитанції про сплату
відповідної суми судового збору та
копій апеляційної скарги для осіб, які
беруть участь у справі.

Оскільки впродовж встановленого судом
строку не усунено вказані недоліки,
апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст.
297 та ст. 121 ЦПК України вважається
неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК
України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 29 жовтня 2014
року вважати неподаною та повернути
апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути
подана до Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
одержання її копії.

Суддя апеляційного суду
(підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно»
Войтко Ю.Б.