АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Дуда О.О. Провадження №
22-ц/789/1449/14 Доповідач - Парандюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Шевчук Г.М.

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - представника
Тернопільської РДА -Перелюк О.С.; ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тернополі
цивільну справу за апеляційною скаргою
Кредитної спілки "Калина" на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
від 03 листопада 2014 року по справі за
заявою ОСОБА_3, який також діє в
інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відстрочку виконання рішення суду по
справі за позовом Кредитної спілки
"Калина" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, які також
діють в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та до ОСОБА_8, ОСОБА_9,
третя особа орган опіки та піклування
Тернопільської районної державної
адміністрації про усунення перешкод у
користуванні власністю, колегія
суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 03 листопада 2014
року заяву ОСОБА_3, який також діє в
інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відстрочку виконання рішення суду по
справі за позовом Кредитної спілки
"Калина" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, які також
діють в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та до ОСОБА_8, ОСОБА_9,
третя особа орган опіки та піклування
Тернопільської районної державної
адміністрації про усунення перешкод у
користуванні власністю - задоволено
частково.

Відстрочено до 15 березня 2015 року
виконання рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 25.10.2013 року по
справі №607/12858/13-ц за позовом Кредитної
спілки "Калина" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, які
також діють в інтересах ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, третя особа орган опіки та
піклування Тернопільської районної
державної адміністрації про усунення
перешкод у користуванні власністю,
яким вирішено усунути перешкоди
Кредитній спілці "Калина" у
користуванні належним їй будинком по
АДРЕСА_1 Тернопільського району
Тернопільської області, процент
готовності якого складає 60%, шляхом
виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
із вказаного будинку.

У задоволенні решти заяви - відмовлено.

В апеляційній скарзі СК "Калина"
просить ухвалу суду скасувати та
прийняти нову ухвалу якою відмовити у
задоволенні заяви про відстрочення
виконання рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 25 жовтня 2014
року, посилаючись на те, що судом
допущено неповне з'ясування обставин,
що мають значення для справи та
порушення норм процесуального права.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,
представника Тернопільської РДА,
перевіривши доводи апеляційної скарги
в ї межах та матеріали справи, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Судом встановлено, що рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
від 25.10.2013 року, яке ухвалою
апеляційного суду Тернопільської обл.
від 16.01.2014 року залишено без зміни,
позов Кредитної спілки "Калина" до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, які також діють в
нтересах ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа орган
опіки та піклування Тернопільської
районної державної адміністрації про
усунення перешкод у користуванні
власністю - задоволено.

Усунуто перешкоди Кредитній спілці
"Калина" у користуванні належним їй
будинком по АДРЕСА_1 Тернопільського
району Тернопільської області, процент
готовності якого складає 60%, шляхом
виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
із вказаного будинку.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 114,70грн. судового збору.

Згідно вимог ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що у будинку по АДРЕСА_1
Тернопільського району Тернопільської
області зареєстровано та проживає
сім'я із 8 осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
шестеро їх дітей, двоє з яких є
неповнолітніми, та одна дитина
-малолітня.

Виконавче провадження з приводу
виконання вказаного рішення перебуває
у відділі ДВС Тернопільського
районного управління юстиції за №43120969
з 28.04.2014 року.

Як вбачається із виписки медичної
карти стаціонарного хворого, ОСОБА_3 є
інвалідом III групи, періодично
перебуває на лікуванні у медичних
закладах. Колегія суддів
погоджується із висновком суду першої
інстанції про те, що сім'ї із восьми
осіб, двоє з яких є неповнолітніми, а
одна - малолітня, та які не мають іншого
житла, вживають заходів щодо наймання
іншого житла, а тому їх виселення у
зимову пору року є неможливим . Дані
обставини є виняткові, які утруднюють
виконання рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 25 жовтня 2014
року.

Посилання апелянта на незаконність
ухвали суду не заслуговують на увагу,
оскільки спрстовуються зібраниими
доказами і не дають підстав для
висновку про неправильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення спору.

Враховуючи наведене, колегія
суддів вважає, що ухвала суду
відповідає вимогам процесуального
права, а тому підстав для її скасування
з підстав, викладених в апеляційній
скарзі, немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А
:

Апеляційну скаргу Кредитної
спілки "Калина" - відхилити.

Ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду від 03 листопада 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Т.С. Парандюк