Справа № 204/5132/13-ц
Провадження № 2-п/204/33/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі

Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
Дніпропетровської міської ради про
перегляд заочного рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про
визнання права на постійне проживання,
-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року до суду надійшла заява
Дніпропетровської міської ради про
перегляд заочного рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська. В обґрунтування
заяви представник відповідача вказує
на те, що 17.04.2014 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
винесено заочне рішення, яким Визнано
за ОСОБА_1 право на постійне проживання
у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1.
Повний текст зазначеного рішення було
отримано представником
Дніпропетровської міської ради 27.05.2014,
що знаходить підтвердження у
матеріалах справи. 17.04.2014 року
забезпечити участь у судовому
засіданні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
представник Дніпропетровської міської
ради не мав можливості, у зв’язку
перебуванням у той час у засіданні
Апеляційного суду Дніпропетровської
області. Позивачка просила визнати за
нею право на постійне проживання у
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2
проте з такими вимогами позивачки не
можна погодитись виходячи з
наступного. В матеріалах справи
підтверджується той факт, що
домоволодіння на яке позивачка просить
визнати за нею право постійного
проживання належало на праві власності
померлому гр. ОСОБА_2, після його смерті
зазначене домоволодіння на будь – яку
іншу особу не переоформлювалося.
Посилання позивачки на те що вона та її
чоловік придбали 2/5 частини
зазначеного домоволодіння в 1974 році по
домашній угоді, є таким що суперечить
чинному законодавству.
Дніпропетровська міська рада подала
заяву про перегляд заочного рішення, у
зв`язку з тим що дане рішення суду
суперечить чинному законодавству.

В судовому засіданні представник
Дніпропетровської міської ради просив
заяву про перегляд заочного рішення
суду від 17.04.2014 року задовольнити та
призначити справу на новий розгляд.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення заяви Дніпропетровської
міської ради про перегляд заочного
рішення суду.

Відповідач в судове засідання не
з’явився був належним чином
повідомлений, причин неявки не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідач посилалася у своїй заяві на
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи. Тому, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
14 квітня 2014 року і призначення справи
до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Дніпропетровської міської ради
про перегляд заочного рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про
визнання права на постійне проживання -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про
визнання права на постійне проживання
та призначити справу до судового
розгляду на 15-30 год. 22 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.О. Дубіжанська