Справа № 696/1788/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2014 року
м.
Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської
області у складі

головуючого судді
Коваленка В.І.,

при секретарі
Степановій Н.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кам'янка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської
області, третя особа - Перша Черкаська
державна нотаріальна контора про
поновлення строку на прийняття
спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Михайлівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської
області, третя особа - Перша Черкаська
державна нотаріальна контора про
поновлення строку на прийняття
спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача
ОСОБА_2 За життя померлий залишив
заповіт посвідчений приватним
нотаріусом Кам'янського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, за яким
заповів позивачеві ? частину житлового
будинку з надвірними спорудами та
земельну ділянку, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Після відкриття спадщини
позивач, в шестимісячний строк, не
подав відповідну заяву в нотаріальну
контору, так, як проживав в м. Бровари
Київської області, що знаходиться на
чималій відстані від місця знаходження
спадкового майна, та в час з вересня 2009
р. позивач працював директором ТОВ
«ЕЛІОН - 2000» та впродовж трьох років, до
жовтня 2012 року, не мав щорічних
відпусток, також на той час мав складні
сімейні обставини. В травні 2014 року
позивач звернувся до державного
нотаріуса Першої Черкаської державної
нотаріальної контори із заявою для
надання роз'яснень, щодо дій для
прийняття спадщини, та отримав
відповідь в якій йому рекомендувалося
звернутися до суду. Позивач просив
визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини.

В попередньому судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4
позов підтримала в повному обсязі та
просила його розглядати при
попередньому судовому засіданні.

Представник Михайлівської
сільської ради Кам'янського району
Черкаської області, в судове засідання
не з'явився однак від нього до суду
надійшла заява, в якій він просить
розглядати справу без участі їх
представника, позов визнають.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, проте від
завідувача Першої черкаської
державної нотаріальної контори
Починок Ю.В. до суду надійшла заява в
якій вони просять розглядати справу
без представника нотаріальної контори,
у вирішенні справи покладаються на
компетентність суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Сторонам відомі наслідки
визнання позову, яке не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому у
відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України
суд в праві за наявності для того
законних підстав ухвалити рішення про
задоволення позову.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач являється спадкоємцем за
заповітом ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Померлий заповідала позивачу ?
частину житлового будинку з надвірними
спорудами (літня кухня - гараж, ? частина
погреба, ? частина сараю, ? частина сажа)
та земельною ділянкою, що знаходиться в
АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6)

Після відкриття спадщини Позивач
у встановлені законодавством строки
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подавав.

Позивач подав відповідну заяву до
Першої Черкаської державної
нотаріальної контори з пропущенням
встановленого ст. 1270 ЦК України
шестимісячного строку через складні
сімейно-побутові обставини та в зв'язку
з зайнятістю на роботі, про що до суду
були надані докази (а.с. 13, 14, 15).

У відповідності до ч.1, 2 ст.1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, особисто подає до
нотаріальної контори заяву про її
прийняття.

У ч.1 ст.1270 ЦК України визначено
строки для цього - шість місяців з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч.1,2 ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом шестимісячного
строку не подав заяви про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд приймає до уваги, що
представленими доказами позивач довів,
що на час закінчення строку прийняття
спадщини, він працював без щорічних
відпусток, та мав тяжкі сімейні
обставини, не мав часу на оформлення
документів на спадщину, а тому мав
поважні причини до пропуску строку
подачі заяви на прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272
Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської
сільської ради Кам'янського району
Черкаської області, третя особа - Перша
Черкаська державна нотаріальна
контора про поновлення строку на
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк терміном 3 місяці для
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його батька, ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Кам'янський районний суд Черкаської
області шляхом подачі протягом десяти
днів після його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: