У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області

в складі: судді - доповідача Джуги С.Д.

суддів: Боднар О.В., Готри Т.Ю.

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в цивільну справу за
апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приват
Банк» на ухвалу судді
Великоберезнянського районного суду
від 11 вересня 2014 року про повернення
позовної заяви позивачу по справі за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Великоберезнянського
районного суду від 11 вересня 2014 року
позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором повернуто
позивачу в зв'язку з її непідсудністю.

Заперечуючи ухвалу суду, позивач подав
на неї апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
скасувати дану ухвалу, оскільки така
постановлена з порушенням норм
процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши і дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені в
апеляційній скарзі доводи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області дійшла висновку,
що скарга підлягає задоволенню,
виходячи з наступних мотивів.

Повертаючи позовну заяву позивачу,
суддя першої інстанції виходив з того,
що дана позовна заява не підсудна цьому
суду, оскільки відповідач знаходиться
за межами територіальної юрисдикції
суду.

Однак, до таких висновків суддя дійшов
з порушенням норм процесуального
права.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування .

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

У разі якщо отримана судом інформація
про зареєстроване місце
проживання(перебування) фізичної особи
не надає можливості встановити
зареєстроване у встановлене законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі (ч.3 ст. 122 ЦПК
України)

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до
Великоберезнянського райсуду з
позовом до відповідача за останнім
відомим зареєстрованим, місцем
проживання відповідача - АДРЕСА_1.

Згідно інформації отриманої судом про
зареєстроване місце
проживання(перебування) відповідача,
відповідач знятий з реєстраційного
обліку 10.03.2010 року в м. Мукачево (а.с.2)

За наведених обставин, суддя в
порушення вище зазначених вимог
процесуального закону, дійшов
помилкового висновку про
непідсудність заявленого позову
Великоберезнянському районному суду
та повернення поданої позовної заяви,
оскільки позивач звернувся до суду за
останнім місцем реєстрації
відповідача.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі порушено порядок
встановлений для його вирішення, а тому
оскаржувана ухвала судді першої
інстанції підлягає скасуванню з
передачею даного питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів :

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приват
Банк» - задовольнити.

Ухвалу судді Великоберезнянського
районного суду від 11 вересня 2014 року
про повернення позовної заяви
позивачу по справі за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- скасувати, з передачею даного питання
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення й касаційному
оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач :

Судді :