Справа № 415/3863/14-ц
Провадження № 2/415/1647/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до
Лисичанського міського суду з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину, в якому вказано, що 26 червня 2010
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено
шлюб. Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з
позивачем та знаходиться на її
матеріальному утриманні. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. Інших дітей,
непрацездатної дружини, батьків
відповідач не має. Просить суд стягнути
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходів
щомісячно, з дня подання позовної заяви
та до досягнення сином повноліття, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
Представник позивача ОСОБА_1 та позивач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились,
про день, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, однак у
прохальній частині позовної заяви
представник позивача просив справу
розглядати без участі позивача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідача. У
зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 26 червня 2010 року
Піщанською сільською радою
Золотоніського району Черкаської
області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 26 червня 2010
року зареєстрували шлюб, про що
складено відповідний актовий запис № 3.
Прізвище чоловіка після державної
реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданого 24 листопада 2010
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Ірпінського міського
управління юстиції Київської області,
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено відповідний актовий запис №
493. Батьком дитини записаний ОСОБА_3,
матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно з домової книги для реєстрації
громадян, які проживають за адресою
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 була знята з реєстрації
за вищезазначеною адресою з 17.08.2012 року.

Згідно з свідоцтвом про право
власності на житло № 20010 від 10 грудня 2008
року, квартира, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_6 -
1/3 частка, ОСОБА_7 - 1/3 частка, ОСОБА_2 - 1/3
частка.

Згідно з витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 21573760 від
16.01.2009 року, квартира, яка знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_6 -
1/3 частка, ОСОБА_7 - 1/3 частка, ОСОБА_2 - 1/3
частка на підставі свідоцтва про право
власності № 20010 від 10 грудня 2008 року.

Згідно з довідкою Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут» №
3843 від 01.09.2014 року, ОСОБА_2 є студенткою 6
курсу, групи ХА-31с
хіміко-технологічного факультету НТУУ
«КПІ» денної форми навчання та
навчається за держзамовленням і
закінчує університет 01.01.2015 року.
Графік навчального процесу за
програмою підготовки спеціалістів 6
курсу: з 01.09.2014 року по 26.10.2014 року
проходження переддипломної практики; з
27.10.2014 року по 30.10.2014 року захист
індивідуального завдання з
переддипломної практики; з 30.10.2014 року
по 30.11.2014 року виконання дипломної
роботи; з 01.12.2014 року по 10.10.2014 року
попередній захист дипломної роботи; з
11.12.2014 року по 25.12.2014 року державна
атестація.

Згідно з довідкою КП «ЛЖЕК № 1» б/н від
10.09.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, в
тому, що вона та її син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживають за
вищезазначеною адресою.

Згідно з довідкою НТУУ «КПІ» № 7/2 від
16.09.2014 року, ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_2 тимчасово на час
навчання з 17.09.2012 року по 01.03.2015 року. Син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на реєстраційному
обліку в студентському гуртожитку не
перебуває.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач в добровільному порядку не
надає позивачу матеріальної допомоги
на утримання дитини, а позивач потребує
такої допомоги, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, позовні вимоги
підтверджено протягом судового
засідання, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, Принципом 6
Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК
України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 жовтня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривні 60
копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Харківської
області через Лисичанський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА