Справа № 180/2314/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючої: судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Марганці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління
Державної міграційної служби у
Дніпропетровської області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування житлом,
вказуючи на те, що житлова квартира
АДРЕСА_1, належить йому на праві
приватної власності. В зазначеній
квартирі значаться зареєстрованими
він, його діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та його колишня дружина
ОСОБА_2. За рішенням суду шлюб між ним та
відповідачкою розірвано. З червня 2011
року Відповідач не проживає за
зазначеною адресою, участі в утриманні
квартири не приймає. Він несе витрати
по оплаті комунальних послуг. В
добровільному порядку відповідач не
знімається з реєстраційного обліку у
квартирі. Просить суд визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право на
користування житловою квартирою
АДРЕСА_1 місті Марганець
Дніпропетровської області та
зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби у
Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку в квартирі
АДРЕСА_2 ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні надав
пояснення, що квартира належить йому на
праві приватної власності. В даній
квартирі значаться зареєстрованими
його діти та колишня дружина. Шлюб,
укладений між ним та відповідачкою за
рішенням суду розірвано. Розпочинаючи
з червня 2011 року ОСОБА_2 в квартирі не
проживає, участі в її утриманні не
приймає. Просив суд задовольнити його
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з`явилася, причини неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи завчасно повідомлялася у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі за адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Представник третьої особи на
розгляд справи не з'явився, повідомлені
належним чином про час, дату та місце
слухання справи. Надали суду заяву про
слухання справи без участі
представника третьої особи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. З
урахуванням думки позивача, який в
судовому засіданні не заперечувала
проти заочного розгляду справи, суд
ухвалив розглянути справу за
відсутності відповідача у заочному
порядку.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Позивачу на праві приватної власності
належить житлова квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується договором дарування
квартири від 02.08.2004 року, витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 23.09.2004 року. В квартирі,
згідно довідки про склад сім'ї ,
зареєстровані: позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2, діти сторін ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_3.

З червня 2011 року ОСОБА_2 в зазначеній
квартирі не проживає. Факт не
проживання підтверджується довідкою,
яка видана Марганецьким міським
комунальним підприємством «Житлове
господарство».

Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
Україні»: зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позов задовольнити частково, вважати
доведеними обставини, на які
посилається позивач, а саме
відсутність відповідача ОСОБА_2 за
місцем її реєстрації - в квартирі
АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 57, 58,
59, 209, 212, 215-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що
втратила право на користування
квартирою АДРЕСА_1 м. Марганець
Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні, протягом цього ж
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська