Справа № 401/2882/14-ц
№ 2/401/1129/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області, в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., за
участю секретаря Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Глинської
сільської ради про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, -

Встановив:

01 липня 2014 року позивач
звернувся до суду з вищевказаним
позовом та просить визнати за ним
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є
спадкоємцем за заповітом, спадковим
майном є вищевказаний житловий
будинок, проте оформити право на
спадщину в позасудовому порядку не має
можливості, так як правовстановлюючі
документи спадкодавця на майно не
зареєстровані відповідно до закону.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав та пояснив, що його
батько ОСОБА_3 за життя придбав за
договором купівлі - продажу будинок.
Після смерті батька його мати ОСОБА_2
прийняла спадщину, проте право
власності на спадковий будинок не
переоформила.

Представник Глинської сільської ради
до суду не з'явився, сільський голова
надав до матеріалів справи заяву про
розгляд справи без їх участі.(а.с. 36)

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до нотаріально
засвідченого договору купівлі -
продажу, укладеного 28 серпня 1970 року,
ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 житловий будинок
з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. (а.с.
7-8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1. (а.с. 5)

З довідки Глинської сільської ради №
1126 від 30 вересня 2014 року вбачається, що
дружина ОСОБА_3 ОСОБА_2 на час його
смерті була зареєстрована та проживала
з ним в одному будинку по АДРЕСА_1. (а.с.
50)

При таких обставинах, з огляду на
положення п. 1 ч. 1 ст. 548 ЦК України в
редакції 1963 року, ОСОБА_2 вважається
такою, що прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3

Інші спадкоємці про своє право на
спадщину не заявляли, спадкова справа
після його смерті заведена не була, про
що свідчить інформаційна довідка зі
Спадкового реєстру. (а.с. 53)

Прийнявши спадщину після смерті
чоловіка, ОСОБА_2 набула право на все
спадкове майно, незалежно від того, чи
отримала вона свідоцтво про право на
спадщину, оскільки, з огляду на правила
ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу
прийняття спадщини, вона належить
спадкоємцеві з часу її відкриття.

Копією технічного паспорта на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду визначено план будинку та його
технічні характеристики. (а.с.9-12 )

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. (а.с. 6)

Позивач є її спадкоємцем за
заповітом. (а.с. 14, 51)

Постановою державного нотаріуса
Світловодської районної державної
нотаріальної контори Драної Л.А. від 16
червня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на майно, що складається з житлового
будинку АДРЕСА_1, в зв'язку з
відсутністю у нього
правовстановлюючих документів на
вищезазначене майно. (а.с. 16)

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З незалежних від позивача причин, так
як спадкодавець не оформив належним
чином правовстановлюючі документи на
дане спадкове майно, ОСОБА_1
позбавлений можливості зареєструвати
це право у позасудовому порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню, а права
позивача на спадщину після смерті
ОСОБА_2 - захисту.

Судові витрати у справі суд покладає на
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
88, 209, 213- 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які приймали
участь у справі , але не були присутні
при проголошенні - в той же строк з дня
отримання його копії.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя
Н.Л. Волошина