Справа № 226/2989/14-ц
Справа № 2/226/1244/2014
Димитровський міський суд Донецької
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у залі суду в
м.Димитров справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією,-
Позивач публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Донецькобленерго"
(далі за текстом ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго") звернулося до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією, в обґрунтування якого
вказав, що з боку структурного
підрозділу позивача -
Красноармійського РЕМ за місцем
проживання відповідачів за адресою:
АДРЕСА_1, постачається електроенергія,
здійснюється контроль за її
споживанням шляхом зняття показів
приладу обліку. З метою незалежного
обліку виниклих правовідносин
позивачем на ім'я відповідача відкрито
особистий рахунок НОМЕР_1. 26.04.2012 року
працівниками Красноармійського РЕМ за
місцем проживання відповідача при
проведенні перевірки додержання вимог
Правил користування електричною
енергією для населення було виявлено
факт порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
електропостачальника з порушенням
схем обліку: накид дротів електричного
навантаження на лінію електропередач
енергопостачальника в обхід
електролічильника, електрична енергія
споживається, але електролічильником
не враховується, про що був складений
акт № 170483 від 26.04.2012 року. Вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення вищенаведених
Правил, за даним актом склала 1458 грн. 55
коп. Оскільки відповідачами до
теперішнього часу не сплачена дана
сума, позивач просить суд стягнути її з
відповідачів солідарно на свою користь
разом з понесеними ним витратами на
оплату судового збору в сумі 243 грн. 60
Сторони до суду не з'явилися, про час і
місце слухання справи сповіщені
відповідно до цивільно-процесуального
Позивач письмово сповістив суд про
розгляд справи у відсутність
представника та про те, що він
наполягає на позові і не заперечує
проти винесення заочного рішення по
справі.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає частковому задоволенню з
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, 1983 року народження,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
відповідач ОСОБА_1 за вказаною адресою
зареєстрованою не значиться, що
підтверджується довідкою приватного
підприємства "ПЖФ Гарант-Сервіс" від
Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1, що свідчить
про фактичне укладення між сторонами
договору з постачання електричної
енергії за вказаною адресою.
Згідно за ч.1 ст.714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язаний
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.
Відповідно до ст.26 Закону України "Про
електроенергетику" споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною
Згідно за п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року
(з відповідними змінами), (далі Правила)
споживач відповідає за розкрадання
електроенергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
Згідно за п.37 Правил
енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів
обліку, знімати показання відповідно
до умов договору та проводити
обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
Відповідно до п.53 Правил у разі
виявлення порушення споживачем правил
користування електроенергією, у тому
числі фактів її розкрадання,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться помітка про
відмову. Акт про порушення без підпису
споживача вважається дійсним, якщо
його підписали три представника
енергопостачальника. Споживач також
має право внести до акта свої
Судом встановлено, що згідно акту № 170483
від 26.04.2012 року, складеному
представниками Красноармійського РЕМ
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", за адресою:
АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: самовільне
підключення електропроводки до
електропостачальника з порушенням
схем обліку: накид дротів електричного
навантаження на лінію електропередач
енергопостачальника в обхід
електролічильника, електрична енергія
споживається при відключеному
електролічильнику. Акт підписаний
трьома представниками позивача,
присутня при складанні акту відповідач
ОСОБА_1 від підпису відмовилася (а.с.4-5).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
факт безоблікового споживання
електричної енергії споживачем
доведений і підстави для визнання акту
недійсним немає, оскільки той містить
підписи трьох представників
енергопостачальника.
Також суд враховує, що встановлення
особи, яка здійснила самовільне
підключення, не має правового значення
для настання відповідальності у разі
самовільного підключення, оскільки
електрична енергія використовувалася
споживачем і саме на останнього
покладено відповідальність за
Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Відповідно до п.37 Правил
енергопостачальник має право вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними
споживачем під час користування
електричною енергією.
Відповідно до п.53 Правил розмір
завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання
електроенергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків
обчислюється відповідно до методики,
затвердженої Національною комісією
регулювання електроенергетики України
Відповідно до протоколу засідання
комісії Красноармійської РЕМ № 151 від
14.06.2012 року з розгляду акту про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
170483 від 26.04.2012 року спричинені збитки
склали 1458,55 грн. (розрахунок проведено
зі дня відключення 15.12.2011 року) (а.с.6).
Згідно за ст.22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. При цьому збитками є
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушено.
Таким чином, порушене право позивача
щодо відшкодування йому збитків,
завданих відповідачем у зв'язку з
порушенням ним Правил, підлягає
Позивач просить суд стягнути вартість
не облікованої електроенергії
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
Між тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 не
зареєстрована за вищевказаною адресою,
де було встановлено порушення Правил
користування електроенергією, і на її
ім'я позивачем не відкривався особовий
рахунок за цією адресою.
Отже, суду не доведено, що відповідач
ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії за вказаною адресою, або членом
сім'ї ОСОБА_2, або власником вказаного
житлового приміщення.
Тому, виходячи з наведеного та із
положень ст.11 ЦПК України, відповідно
до яких суд розглядає цивільні справи в
межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, заборгованість
за спожиту необліковану електричну
енергію підлягає стягненню лише з
відповідача ОСОБА_2, як споживача
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.
Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В силу
ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
понесені ним витрати на оплату
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
(а.с.1).

На підставі 22, ст.1166 ЦК України, Закону
України "Про електроенергетику", Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209,
212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією,
відповідно до акту № 170483 від 26.04.2012 року
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1983 року народження,
на користь публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго":

- вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, в сумі 1458 (одна
тисяча чотириста п'ятдесят вісім) грн. 55
коп., перерахувавши цю суму на рахунок
№ 60 у філії Донецького обласного
управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106,
;

- судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. на рахунок № 260041250
у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, .

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати судову скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ж.Є.Редько