Провадження 2/127/8533/14
УХВАЛА

26 грудня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В.М.,
розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору приватного нотаріуса
Вінницького районного нотаріального
округу ОСОБА_3, Реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області про
визнання недійсним свідоцтв про
придбання майна з прилюдних торгів(
аукціонів), якщо вони не відбулися суд, -

ВСТАНОВИВ:

В вищевказаній заяві заявник просить
суд вжити заходів для забезпечення
позову шляхом заборони вчинення дій,
пов’язаних з державною реєстрацією
речових прав на нерухоме майно
столярну майстерню під літерою «А»,
прибудови під літерою «А1», прибудови
під літерою «А2», прибудови під літерою
«АЗ», вбиральні під літерою «Б»,
сушильного цеху під літерою «В», що
розташовані по вул. Фермерська, 13А в с.
Степанівка, Вінницького району,
Вінницької області, накласти арешт на
нежитлові приміщення - столярної
майстерні під літерою «А», прибудови
під літерою «А1», прибудови під літерою
«А2», прибудови під літерою «АЗ»,
вбиральні під літерою «Б», сушильного
цеху під літерою «В», що розташовані по
вул. Фермерська, 13А в с. Степанівка,
Вінницького району, Вінницької
області.

Заяву мотивує, тим, що у зв’язку з
пред’явленням даного позову
відповідача ОСОБА_2 може відчужити
спірне майно. Невжиття заходів
забезпечення позову зробить
неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК
України: суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити
передбачені цим Кодексом заходи
забезпечення позову.

п. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено,
що – у заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності.

Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку, що заява
обгрунтована підтверджена належними
доказами, які дають підстави вважати,
що в подальшому виникнуть обставини
утруднення виконання рішення суду у
даній справі, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 8, 209, 210, 151, 152, 153, ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити вчинення дій, пов’язаних з
державною реєстрацією речових прав на
нерухоме майно столярну майстерню під
літерою «А», прибудови під літерою «А1»,
прибудови під літерою «А2», прибудови
під літерою «АЗ», вбиральні під літерою
«Б», сушильного цеху під літерою «В», що
розташовані по вул. Фермерська, 13А в с.
Степанівка, Вінницького району,
Вінницької області.

Накласти арешт на нежитлові
приміщення - столярної майстерні під
літерою «А», прибудови під літерою «А1»,
прибудови під літерою «А2», прибудови
під літерою «АЗ», вбиральні під літерою
«Б», сушильного цеху під літерою «В», що
розташовані по вул. Фермерська, 13А в с.
Степанівка, Вінницького району,
Вінницької області.

Копію ухвали направити для негайного
виконання у Реєстраційну службу
Вінницького районного управління
юстиції ( м. Вінниця вул. 50-річчя
Перемоги 7) та Вишенському відділу ДВС
ВМУЮ ( м. Вінниця вул. Грушевського 17)
для виконання.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання в строк, зазначений в пункті 1
частини першої статті 21 Закону України
"Про виконавче провадження".

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя :