Справа
пр. №2/756/5451/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:
судді - Андрейчука Т.В.
секретарі - Ліщенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
У жовтні 2014 року позивач
публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк")
звернулося до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
обґрунтовував тим, що 06 березня 2008 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" (далі - ТОВ
"Укрпромбанк") та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №47-0261004/ФК-08,
відповідно до умов якого банком надано
відповідачеві кредит для споживчих
березня 2008 року до 05 березня 2015
року. Процентна ставка за користування
кредитом становила 10,5% річних,
комісія за надання кредиту - 1,3% від суми
кредиту, комісія за управління
кредитом - 0,1% від суми кредиту
щомісячно. Погашення кредиту повинно
було здійснюватись шляхом сплати
щомісячних платежів та в порядку,
визначеному договором.
П. 4.2.1. кредитного договору
від 06 березня 2008 року №47-0261004/ФК-08
передбачено обов'язок позичальника
повертати одержаний кредит, сплачувати
проценти користування ним та інші
платежі за цим договором в порядку та
строки, визначені цим договором.
Проте позичальник не
дотримувався умов кредитного договору,
несвоєчасно та не у повному обсязі
сплачував кредит, проценти за
користування ним та комісію за
управління кредитом.
Станом на 11 вересня 2014 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
тому числі заборгованість зі сплати
грн; заборгованість зі сплати
процентів за користування кредитом у
сумі 828,82 грн, заборгованість зі сплати
комісії за управління кредитом у сумі
На підставі договору про
передачу активів та кредитних
зобов'язань Укрпромбанку на користь
Дельта Банку від 30 червня 2010 року,
укладеним між ПАТ "Дельта Банк", ТОВ
"Укрпромбанк" та Національним банком
України, було відступлено позивачеві
право вимоги ТОВ "Укрпромбанк" за
кредитними договорами, в тому числі і
до позичальника ОСОБА_1
З цих підстав ПАТ "Дельта
Банк" просило суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
від 06 березня 2008 року №47-0261004/ФК-08 у сумі
Представник позивача в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, подала до суду заяву, в
якій просила суд розглянути справу за
її відсутності, проти проведення
заочного розгляду справи не
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
шляхом розміщення оголошення на
офіційному веб-порталі "Судова влада
України", у зв'язку з тим, що його місце
проживання зареєстроване в м.
Бахчисараї Автономної Республіки Крим,
а згідно з повідомленнями УДППЗ
"Укрпошта" від 02 червня 2014 року та 03
червня 2014 року приймання та доставка
пошти в напрямку Автономної Республіки
Крим тимчасово припинено. Заяв про
розгляд справи за його відсутності
відповідач ОСОБА_1 не подавав.
За таких обставин та за
відсутності заперечень представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи
вбачається, що між ТОВ "Укрпромбанк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір від
06 березня 2008 року №47-0261004/ФК-08, за
умовами якого банк зобов'язався надати
позичальнику кредит для споживчих
березня 2008 року до 05 березня 2015
року. Процентна ставка за користування
кредитом становила 10,5% річних,
комісія за надання кредиту - 1,3% від суми
кредиту, комісія за управління
кредитом - 0,1% від суми кредиту
щомісячно. Погашення кредиту повинно
було здійснюватись шляхом сплати
щомісячних платежів та в порядку,
визначеному договором (а. с. 7-16).
Судом встановлено, що
кредитні кошти в обсязі, визначеному
договором, були надані ТОВ
"Укрпромбанк" відповідачеві ОСОБА_1, які
він використав для споживчих потреб.
За договором про передачу
активів та кредитних зобов'язань
Укрпромбанку на користь Дельта Банку
від 30 червня 2010 року, укладеним між ПАТ
"Дельта Банк", ТОВ "Укрпромбанк" та
Національним банком України, було
відступлено позивачеві право вимоги
ТОВ "Укрпромбанк" за кредитними
договорами, в тому числі і до
позичальника ОСОБА_1 (а. с. 21-25, 26).
П. 4.2.1. кредитного договору
від 06 березня 2008 року №47-0261004/ФК-08
передбачено обов'язок позичальника
повертати одержаний кредит, сплачувати
проценти користування ним та інші
платежі за цим договором в порядку та
строки, визначені цим договором.
Ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Однак ОСОБА_1 систематично не
виконував взяті на себе за кредитним
договором від 06
березня 2008 року №47-0261004/ФК-08
зобов'язання щодо своєчасного та у
повному обсязі погашення кредиту,
допустив заборгованість зі сплати
кредиту у сумі 6084,33 грн, процентів за
користування ним у сумі 676,96 грн та
комісії за управління кредитом у сумі
За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
законодавчих норм вбачається, що
пред'явленням вимоги до позичальника є
як направлення йому вимоги про
дострокове погашення заборгованості
за кредитним договором, так і
пред'явлення до нього позову.
П. 6.2. кредитного договору від
06 березня 2008 року №47-0261004/ФК-08 банку
надано право вимагати дострокове
повернення заборгованості за кредитом
у випадку порушення позичальником
строків, платежів, встановлених цим
Судом встановлено, що
позичальник ОСОБА_1 прострочив сплату
частини кредиту, процентів та комісії
за управління користування, що надає
право кредитодавцю вимагати у
позичальника дострокове повернення
кредиту, процентів за користування ним
Позивач реалізував своє
право на дострокове стягнення усієї
заборгованості за кредитним договором
від 06 березня 2008 року №47-0261004/ФК-08
шляхом звернення до суду з позовом до
позичальника, що відповідає нормі ст.
Загальна сума заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором
заборгованості зі сплати кредиту
заборгованості зі сплати процентів за
користування кредитом у сумі 828,82 грн,
заборгованості зі сплати комісії за
управління кредитом у сумі 570,50 грн.
За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
Ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Повно та всебічно дослідивши
обставини справи, оцінивши зібрані
докази у сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
від 06 березня 2008 року №47-0261004/ФК-08 у сумі
заборгованість зі сплати кредиту
заборгованість зі сплати процентів за
користування кредитом у сумі 828,82 грн,
заборгованість зі сплати комісії за
управління кредитом у сумі 570,50 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд присуджує з відповідача на
користь позивача судовий збір у сумі
З огляду на вищенаведене,
відповідно до ст. ст. 15, 16, 512-516, 526, 530, 533,
536, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного
кодексу України, та, керуючись ст. ст. 4,
10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
березня 2008 року №47-0261004/ФК-08, що
складається з заборгованості зі сплати
(дванадцять тисяч вісімсот сімдесят
п'ять) гривень 85 (вісімдесят
п'ять) копійок; заборгованість зі
сплати процентів за користування
кредитом у сумі 828 (вісімсот двадцять
вісім) гривень 82 (вісімдесят дві)
копійки; заборгованості зі сплати
комісії за управління кредитом у сумі
570 (п'ятсот сімдесят) гривень 50
(п'ятдесят) копійок.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук