Справа № 367/6370/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої
судді Саранюк Л. П.

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції в Київській області, Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Ірпінської міської ради
Київської області про встановлення
факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
він проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 без
офіційної реєстрації шлюбу. Створення
сім'ї відноситься до початку 2000 року та
тривало до моменту, коли дружина
залишила сім'ю, а саме - січень 2002 року.

Під час проживання однією сім'єю
ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_3.
Пологи проходили в КЗ КОР «Київський
обласний центр охорони здоров'я матері
і дитини», який знаходиться по вул.
Багговутівська, 1. Він кожного дня
провідував дружину, особисто забирав з
пологового будинку. За період з дня
народження сина і до часу, поки не
залишила ОСОБА_2 вони проживали разом,
однією сім'єю, виховували сина.

Відтоді, коли його з сином покинула
ОСОБА_2, а це приблизно січень 2002-го
року, вони проживають з ОСОБА_3 разом. Зі
слів знайомих, ОСОБА_2 на даний момент
проживає в Донецькій області, м.
Маріуполь.

ОСОБА_2 ніколи не заперечувала, що він є
батьком дитини. ОСОБА_3 також називає
його татом. Інформація про нього, як
батька дитини, повинна знаходитися в
медичному свідоцтві про народження.
Звернувшись в пологовий будинок, йому
відмовили у видачі даного свідоцтва
обґрунтовуючи це тим, що це не його
дружина, і даних про нього, як батька
ОСОБА_3, також не має.

Не будучи юридично обізнаним, він не
знав, що для дитини потрібно
виготовляти свідоцтво про народження.
Коли він дізнався про це, то звернувся
до Відділу держаної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції (далі - орган РАЦС) з метою
виготовити свідоцтво для сина. Алє у
видачі йому відмовили обґрунтувавши це
тим, що у нього відсутнє медичне
свідоцтво про народження ОСОБА_3.

Факт його батьківства відносно сина
ОСОБА_3 можуть підтвердити рідні
дитини: тітка - ОСОБА_5, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 , і проживає в АДРЕСА_1;
бабуся - ОСОБА_6, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 і проживає в АДРЕСА_1.

В 2013 році Ірпінським міським судом
розглядалася справа 367/3265/13-ц про
встановлення факту батьківства.
Ухвалою Ірпінського міського суду від
14.06.2013 р. була призначена судова
генетипоскопічна експертиза. Дана
ухвала суду була виконана, результат
якої знаходиться в матеріалах справи.

В зв'язку з тим, шо на час розгляду його
заяви в 2013 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не був
зареєстрований в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану та
не мав свідоцтва про народження,
Ірпінським міським судом його заяву
залишили без розгляду (ухвала віл 10.12.2013
р.)

У зв'язку з викладеним, просив визнати
його батьком малолітньої дитини -
ОСОБА_3, 01.11.2001р.н. Зобов'язати відділ
РАЦС внести відповідні зміни в актовий
запис про народження ОСОБА_3: батьком
записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище
дитини «ОСОБА_3» змінити на «ОСОБА_3».

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, подав до
суду заяву з проханням слухати справу в
його відсутність. Позов підтримує та
просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, а тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу за її
відсутності та відповідно до вимог ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення в судовому
засіданні.

Представник ВДРАЦС Ірпінського МУЮ в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи мається відповідна
розписка, причини неявки суду не
повідомив.

Представник Органу опіки та піклування
виконкому Ірпінської міської ради в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву з проханням слухати справу
без їх представника. Позов підтримує.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши письмові докази
по справі, вважає позов таким, що
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 без
офіційної реєстрації шлюбу. Створення
сім'ї відноситься до початку 2000 року та
тривало до моменту, коли дружина
залишила сім'ю, а саме - січень 2002 року.

Під час проживання однією сім'єю
ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_3.
Пологи проходили в КЗ КОР «Київський
обласний центр охорони здоров'я матері
і дитини», який знаходиться по вул.
Багговутівська, 1. Він кожного дня
провідував дружину, особисто забирав з
пологового будинку. За період з дня
народження сина і до часу, поки не
залишила ОСОБА_2 вони проживали разом,
однією сім'єю, виховували сина.

Відтоді, коли його з сином покинула
ОСОБА_2, а це приблизно січень 2002-го
року, вони проживають з ОСОБА_3 разом. Зі
слів знайомих, ОСОБА_2 на даний момент
проживає в Донецькій області, м.
Маріуполь.

ОСОБА_2 ніколи не заперечувала, що він є
батьком дитини. ОСОБА_3 також називає
його татом. Інформація про нього, як
батька дитини, повинна знаходитися в
медичному свідоцтві про народження.
Звернувшись в пологовий будинок, йому
відмовили у видачі даного свідоцтва
обґрунтовуючи це тим, що це не його
дружина, і даних про нього, як батька
ОСОБА_3, також не має.

Не будучи юридично обізнаним, він не
знав, що для дитини потрібно
виготовляти свідоцтво про народження.
Коли він дізнався про це, то звернувся
до Відділу держаної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції (далі - орган РАЦС) з метою
виготовити свідоцтво для сина. Алє у
видачі йому відмовили обґрунтувавши це
тим, що у нього відсутнє медичне
свідоцтво про народження ОСОБА_3.

Факт його батьківства відносно сина
ОСОБА_3 можуть підтвердити рідні
дитини: тітка - ОСОБА_5, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 , і проживає в АДРЕСА_1;
бабуся - ОСОБА_6, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 і проживає в АДРЕСА_1.

В 2013 році Ірпінським міським судом
розглядалася справа 367/3265/13-ц про
встановлення факту батьківства.
Ухвалою Ірпінського міського суду від
14.06.2013 р. була призначена судова
генетипоскопічна експертиза. Дана
ухвала суду була виконана, результат
якої знаходиться в матеріалах справи.

В зв'язку з тим, шо на час розгляду його
заяви в 2013 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не був
зареєстрований в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану та
не мав свідоцтва про народження,
Ірпінським міським судом його заяву
залишили без розгляду (ухвала віл 10.12.2013
р.)

Згідно ч.3 ст. 128 СК України, позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлено особою, яка вважає себе
батьком дитини.

Відповідно до ст.7 Конвенції «Про права
дитини» дитина, наскільки це можливо,
повинна знати своїх батьків. Він ні за
яких обставин не хоче, щоб його дитину у
нього відібрали, адже він для нього
рідний син, і діти повинні виховуватися
у сім'ї.

Відповідно до 4.2 ст.125 Сімейного кодексу
України, якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від батька
визначається за рішенням суду.

Постановою Пленуму ВСУ передбачено, що
спір про походження дитини від осіб,
які не перебувають у шлюбі між собою і
не подали в органи РАЦСу спільної заяви
про реєстрацію їх батьків, суд може
вирішувати за заявою про визнання
батьківства, поданою: одним з батьків;
особою, котра вважає себе батьком;
опікуном (піклувальником) дитини; іншою
особою, на утриманні якої вона
перебуває; самою дитиною, яка досягла
повноліття. Також даною Постановою
Пленуму ВСУ роз'яснено, що питання щодо
походження дитини суд вирішує на
підставі будь-яких доказів про це.

Виходячи із вищевикладеного ст. ст. 125,
128, 130 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
130, 174, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м. Красноармійськ батьком малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області внести відповідні
зміни в актовий запис про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3:

Батьком записати «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4»

Прізвище дитини «ОСОБА_3» змінити на
«ОСОБА_3».

Копію заочного рішення направити
сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк