Справа № 419/608/14-ц
Провадження № 6/419/10/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014
року                              Но
воайдарський районний суд Луганської
області

в складі:
головуючого
судді – Іванової О.М.,

при секретарі – Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Новоайдар Луганської
області заяву ПАТ «Український
комунальний банк» про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
№2-633/08 за позовом АБ «Український
комунальний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитною угодою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю ПАТ
«Укркомунбанк» ОСОБА_2 звернулась до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа №2633/08 від 25.11.2008 року
для подальшого виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник зазначила, що на підставі
заочного рішення Новоайдарського
районного суду Луганської області від
25.11.2008 року у цивільній справі №2633/08, за
позовною заявою АБ «Український
комунальний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитною угодою, з
ОСОБА_1 на користь АБ «Укркомунбанк»
стягнуто борг за кредитною угодою у
розмірі 9 480,05 грн. та судові витрати у
розмірі 124,80 грн.

23.04.2009 року представнику заявника
ОСОБА_3 було видано дублікат
виконавчого листа №2-633/08. Під час
перевірки книг вхідної кореспонденції
Головного Банку з 23.04.2009 року по
теперішній час було встановлено, що
дані про надходження копії рішення та
виконавчого листа про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укркомунбанк» - відсутні, про що
складено відповідний акт. У зв’язку з
чим, представник позивача звернулась
до суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про те їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката виконавчого
листа розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про можливість задоволення
заявлених вимог, оскільки можливість
видачі дублікату виконавчого листа
передбачена нормами діючого
законодавства, як спосіб захисту прав
стягувача, дана процесуальна дія не
порушує прав та законних інтересів
осіб, які є сторонами у справі та
безпосередньо впливає на захист прав
та інтересів позивача.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Український комунальний
банк» про видачу дубліката виконавчого
листа у цивільній справі №2-633/08 за
позовом АБ «Український комунальний
банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитною угодою – задовольнити.

Видати ПАТ «Український комунальний
банк» дублікат виконавчого листа
№2-633/08 від 25.11.2008 року у цивільній
справі за позовом АБ «Український
комунальний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитною угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
протягом 5 днів з дня її проголошення
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд. Якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:

О.М. Іванова