Справа № 524/5315/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.10.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука, Полтавської
області в складі: головуючого судді -
Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з вищевказаним позовом.

В своїй позовній заяві вказувала, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була одружена із
ОСОБА_2. Через погіршення сімейних
відносин вони з відповідачем
розлучилися в 2007 році.

Від сумісного шлюбу у них народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, видане Марківською
сільською радою Кобеляцького району
Полтавської області.

Дитина за домовленістю між ними від
часу розірвання шлюбу до теперішнього
часу проживає з позивачем. За рішенням
суду відповідач сплачував кошти на
утримання доньки до досягнення нею
віку 18 років.

На даний час відповідач зупинив
сплачувати аліменти на утримання
доньки, матеріальної допомоги
добровільно не надає.

З 01 вересня 2013 року, донька, ОСОБА_3,
навчається у Полтавському базовому
медичному коледжі на контрактній формі
навчання денного відділення. Стипендію
за рахунок стипендіального фонду не
отримує.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві, позивач
просила суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь на
утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі ?
частини від усіх видів доходів
(заробітку) щомісячно - з дня подачі
позову до суду, на період її навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, про день, час ат місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, в якій просила суд
позов задовольнити, стягнути з
відповідача 1/4 частину від усіх видів
доходів (заробітку).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву, в якій позов
визнав, проти задоволення позову не
заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не прибула, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, надала суду заяву про
слухання справи її відсутності.

Суд, давши аналіз та оцінку
наданим доказам, знаходить, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 198 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст. 199 цього Кодексу
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному
випадку припиняється у випадку
припинення навчання дитиною.

Судом достовірно встановлено, що
дійсно обставини викладені позивачем в
позовній заяві мають місце.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була одружена із
ОСОБА_2. Через погіршення сімейних
відносин вони з відповідачем
розлучилися в 2007 році.

Від сумісного шлюбу у них народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, видане Марківською
сільською радою Кобеляцького району
Полтавської області.

Дитина за домовленістю між ними від
часу розірвання шлюбу до теперішнього
часу проживає з позивачем. За рішенням
суду відповідач сплачував кошти на
утримання доньки до досягнення нею
віку 18 років.

На даний час відповідач зупинив
сплачувати аліменти на утримання
доньки, матеріальної допомоги
добровільно не надає.

З 01 вересня 2013 року, донька, ОСОБА_3,
навчається у Полтавському базовому
медичному коледжі на контрактній формі
навчання денного відділення. Стипендію
за рахунок стипендіального фонду не
отримує.

Враховуючи вищевикладені обставини
суд приходить до висновку, що
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
сина, а тому позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218
ЦПК України, ст.ст. 182,198-201 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти
(аліменти) на утримання дитини, що
продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його
заробітку щомісячно - з дня подачі
позову 16.06.2014 року на період її навчання
до 30.06.2016 року, але не більше ніж до
досягнення дитиною 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
прибуток держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: