Справа № 315/1561/14-ц
Номер провадження № 2/315/533/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша С.О.

при секретарі:
Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те,
що 07.04.2010 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем, від якого має
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з квітня 2014 року сторони
припинили спільне проживання, спроби
поновити стосунки сторони не
здійснили, прохає розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач
позов підтримав, суду пояснивши, що
07.04.2010 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем, від якого має
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з квітня 2014 року сторони
припинили спільне проживання, спроби
поновити стосунки сторони не
здійснили, прохає розірвати шлюб.

Відповідач позов визнала, суду
пояснивши, що у 2013 році за її
ініціативою спільне проживання з
позивачем було припинено на тиждень, а
потім з її ініціативи було поновлено,
не заперечує проти розірвання шлюбу,
прохає залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому досліджені наявних у
справі доказів, встановив наступні
обставини:

07.04.2010 року сторони зареєстрували
шлюб між собою, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області 07.04.2010 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якої є сторони у справі, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Гуляйпільського районного
управління юстиції Запорізької
області 21.07.2011 року (а.с.9).

У 2013 році за ініціативою
відповідача спільне проживання з
позивачем було припинено на тиждень, а
потім з ініціативи відповідача було
поновлено.

З квітня 2014 року сторони мешкають
окремо.

Спроб поновити спільне
проживання сторони не здійснили.

Спору щодо майна подружжя і
виховання доньки у сторін не має.

Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України
дружина та чоловік повинні піклуватися
про побудову сімейних відносин на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як заявлений одним з
подружжя, сімейні відносини не
склалися з вини сторін, які в порушення
вимог ч.1 ст.55 СК України перестали
піклуватися про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Суд при постановлені рішення
керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України
відповідно до якої у рішенні суду про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Позов підлягає задоволенню як
такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами і доведений наданими
доказами.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Так як позов ухвалено на користь
позивача, то понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати на сплату судового збору в сумі
243,60 грн., суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України присуджує стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.8
ст.235 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 07.04.2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Гуляйпільського районного
управління юстиції Запорізької
області актовим записом №09.

Після розірвання шлюбу в органах
державного РАЦСу залишити ОСОБА_2
прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на сплату судового
збору в сумі 243,60 грн.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 19
грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Ярош С.О.