Справа № 185/8847/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючого судді Шаповалової
І.С.,

при секретарі судового
засідання Красуцькому Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства "Павлоградське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
послуги водопостачання і
водовідведення, -

В С Т А Н О В И
В:

У вересні 2014 р. позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення. В
обґрунтування заявленого позову
посилався на те, що відповідач проживає
за адресою: АДРЕСА_1. Послуги
водопостачання та водовідведення
позивачем були надані за місцем
мешкання відповідача. Плата за надані
послуги повинна провадитися
споживачем теплової енергії щомісячно.
Однак, відповідач оплату за надані
послуги не проводив, у результаті чого
станом на 09 вересня 2014 року утворилася
заборгованість у сумі 15 774, 55 грн. Тому
позивач просить стягнути з відповідача
вищевказану суму, а також витрати по
оплаті судового збору, понесені
позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності. Позовні
вимоги визнає частково, просить
застосувати до даних правовідносин
строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1. Позивач,
відповідно до «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення»,затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м.
Павлограда, а також підприємствам,
установам і організаціям послуги по
водопостачанню та водовідведенню, в
тому числі і за адресою проживання
відповідача.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

У відповідності до ст.162 Житлового
кодексу України плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 20 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
або затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа.

У відповідності до ч.3 ст.11ЦК України,
цивільні права та обов'язки можуть
виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутній письмово укладений договір
про надання послуг, в зв'язку з чим суд
вважає, що між сторонами виникли
правовідносини безпосередньо з актів
цивільного законодавства що регулюють
відносини з приводу надання та
отримання послуг з водопостачання та
водовідведення.

Відповідно до ст.ст. 256,257, ч. 1 ст. 261
Цивільного кодексу України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з особового рахунку,
відкритого на ім'я відповідача за
вищевказаною адресою, заборгованість,
яку позивач просить стягнути з
відповідача, утворилася за період,
більше ніж три роки.

З матеріалів справи вбачається, що
комунальне підприємство
«Павлоградводоканал» звернулось до
суду з даним позовом згідно штемпелю
вхідної кореспонденції суду 09 вересня
2014 року. В своїй позовній заяві
комунальне підприємство
«Павлоградводоканал» не ставило
питання про поновлення пропущеного
строку позовної давності, поважних
причин пропуску строку не зазначено.

Відповідачем надано до суду заяву про
застосування строку позовної давності.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з урахуванням трирічного
строку позовної давності за період з 01
серпня 2011 року по 01 серпня 2014 року,
оскільки відповідачем не було вчинено
дій, які б могли свідчити про
переривання строку позовної давності.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір у сумі 229грн. 40 коп., тому
відповідно до ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов Комунального підприємства
«Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» суму заборгованості за
послуги водопостачання та
водовідведення у розмірі 7 853 грн. 44
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» судові витрати у розмірі
243 грн. 60 коп.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. С. Шаповалова