Справа № 694/1878/14-ц
провадження 2-о/694/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

06.11.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про встановлення факту
належності документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт,
що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1
та трудова книжка НОМЕР_2, що видані на
її ім'я та в яких вказано дату її
народження ІНФОРМАЦІЯ_3, належать їй -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
мотивує тим, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівка,
Городищанського району Черкаської
області, що підтверджується свідоцтвом
про народження. На даний час проживає
та працює в с. Шевченкове
Звенигородського району Черкаської
області. Вона має перед пенсійний вік
та планує звертатись до УПФУ в
Звенигородському районі Черкаської
області для оформлення документів на
отримання пенсії. Перевіряючи
документи вона виявила, що в паспорті
вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, а
в трудових книжках - ІНФОРМАЦІЯ_3. При
таких розбіжностях УПФУ в
Звенигородському районі її документи
не прийме, тому вона змушена звернутись
до суду про встановлення факту
належності документів.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 підтримали
заяву та просили ї задовольнити.
Заявниця пояснила, що в новому
паспорті, який було видано в 2002 році,
також не вірно вказано місця її
народження. До досягнення пенсійного
віку вона не звертала на це уваги, однак
на даний час ці неточності є суттєвими.

Представник заінтересованої особи -
УПФУ в Звенигородському районі
Черкаської області в судове засідання
не з'явився. Подали до суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності. Не
заперечують проти задоволення заяви
ОСОБА_1

Суд вважає, що справу можна розглянути
за відсутності сторін на підстав
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявниці та
її представника, дослідивши надані
ними докази, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Вербівка Городищенського району
Черкаської області, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим Вербівською сільською
радою Городищенського району
Черкаської області (а.с. 6).

В паспорті заявниці
відрізняється лише місяць її
народження, оскільки вказано «квітень»
замість «березень», однак повністю
співпадає дата, рік та місце народження
(а.с. 4).

В трудовій книжці колгоспника
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та трудовій
книжці серії НОМЕР_2 дата її народження
вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-10).

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду,
що їм відома дата народження заявниці
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони є її
подругами та завжди вітають її з днем
народження. З 1981 року по даний час
заявниця працює на різних посадах в
Шевченківській школі-інтернаті. В 2002
році вона обиралась сільським головою
с. Шевченкове.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку встановлюються факти
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім`я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Час народження заявниці, вказаний у
трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 та
трудовій книжці серії НОМЕР_2, не
збігається з часом народження,
вказаним у свідоцтві про її народження,
однак судом встановлено, що ці
правовстановлюючі документи належать
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт має юридичне значення,
оскільки є необхідним для подачі
документів при оформленні пенсії за
віком до УПФУ в Звенигородському
районі Черкаської області.

Спір про право відсутній.

За таких обставин, вимоги заяви є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України
при ухваленні судом рішення під час
розгляду справи в порядку окремого
провадження судові витрати не
відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись
п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України
суд,

в и
р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про встановлення
факту належності документів -
задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
колгоспника НОМЕР_1 та трудова книжка
НОМЕР_2, видані на ім'я ОСОБА_1, у яких
вказано дату її народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.М. Нестерук