Номер провадження: 22-ц/785/7840/14
Головуючий у першій інстанції Горяєв
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 23 червня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
Біляївського районного суду Одеської
області з названим позовом, в якому
просила суд ухвалити рішення, яким
стягувати з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дитини : ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з
дня пред'явлення позову та до
повноліття дитини.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 23 червня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючого у АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень
щомісяця починаючи з дня звернення до
суду - 04 червня 2014 року та до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Не погоджуюсь з вказаним рішенням суду,
ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати вищезазначене
рішення, та ухвалити нове рішення, яким
зменшити розмір стягуваних з нього
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони по справі, будучи належним
чином сповіщені , до суду апеляційної
інстанції не з'явились, однак, згідно
статті 305 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним та
обґрунтованим.

Відповідно ст.. 308 ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Так судом першої інстанції було вірно
встановлено, що сторони перебували у
шлюбі, від якого народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
(а.с.4), який проживає з матір`ю та
знаходяться на її утриманні,
відповідно до довідки №1296 від 29.05.2014
року, виданої виконавчим комітетом
Біляївської міської ради Одеської
області (а.с.6).

Рішенням Біляївського районного
суду Одеської області від 19.12.2013 року
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був
розірваний (а.с.5).

Відповідач офіційно не
працевлаштований та ніяких доказів
того, що він має будь-які вади здоров'я,
що перешкоджають йому працювати суду
не надано.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягненню ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181, та ст.184 СК України, у
разі отримання відповідачем мінливого
та не регулярного доходу, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у твердий грошовій сумі,
яка підлягає індексації.

Враховуючи вищенаведене, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
стягнення з відповідача аліментів в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
на утримання сина.

Довід апеляційної скарги про скрутне
матеріальне становище апелянта нічим
не підтверджено, тому він є
неспроможним.

Колегія суддів вважає, що висновки суду
першої інстанції про задоволення
позовних вимог, відповідають
встановленим обставинам справи, до
яких суд дійшов з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги нічим не
обґрунтовані, тому, висновків суду не
спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Біляївського районного
суду Одеської області від 23 червня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
С.О. Погорєлова

Є.С. Сєвєрової