Справа № 404/8390/14-ц
Номер провадження 2/404/3336/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді-
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Центральний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
визнання батьківства та виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом , яким
після уточнення вимог, просить визнати
його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
виключити відомості в графі "Батько" з
актового запису №2032, вчиненого 15
грудня 1997 року Палацом реєстрації
новонароджених Кіровоградського
міськвиконкому, серія свідоцтва НОМЕР_1
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мати ОСОБА_5, українка, відносно батька -
ОСОБА_2, українець; внести відомості в
графі "Батько" актового запису №2032,
вчиненого 15 грудня 1997 року Палацом
реєстрації новонароджених
Кіровоградського міськвиконкому,
серія свідоцтва НОМЕР_1 про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
Україна, Кіровоградська область, місто
Кіровоград, мати -ОСОБА_5, громадянка
України, та записати батька- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вродженця села Березівка,
Устинівського району, Кіровоградської
області, громадянина України;
прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження- залишити без змін.

Вимоги мотивує тим, що з січня 2002 року
до цього часу постійно проживає із
ОСОБА_3 та виховують неповнолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
свідоцтві про народження дитини
вказано батьком ОСОБА_2, а матір"ю
ОСОБА_5. На час його знайомства з ОСОБА_3
в грудні 1996 року остання була в
зареєстрованому шлюбі із відповідачем
ОСОБА_2, але спільно з ним не проживала.
В липні 2014 року відповідач повідомила
його, що саме він є батьком дитини.
Пояснила, що через невизначеність їх
відносин після народження дитини не
повідомила його про батьківство щодо
дитини, прізвище народженій дитині
надала своє- ОСОБА_4, а батьком вказала
відповідача ОСОБА_7, з яким була на той
час в зареєстрованому шлюбі і в
подальшому ні з ким це питання не
обговорювала. Відповідач ОСОБА_2 з
дитиною жодного разу не бачився, участі
у її вихованні не приймав, матеріальної
підтримки не надавав. Донька вважає
його (позивача) рідним батьком, між ними
існує міцний духовний зв"язок,
зовнішньо схожа на нього, в ній багато
рис його характеру та звичок. В
судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримала, в своїх
поясненнях послалась на обставини, які
зазначено у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3
позовні вимоги визнав. Зазначив, що
саме позивач є біологічним батьком
доньки відповідача ОСОБА_3

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з"явився, повідомлявся по місцю
реєстрації через оголошення в газеті
"Народне слово" №55 (3177) від 18.12.2014 року,
будь-яких заяв про відкладення
розгляду справи , з поважних причин,
станом на 22.12.2014 року не надав.

Третя особа- Центральний відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції , її представник в судове
засідання не з"явилась, про день та час
розгляду справи повідомлялась, надала,
через канцелярію суду, клопотання про
розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача
ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги, з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого або
майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України,
суд розглядає справу не інакше як за
заявою осіб, в межах заявлених вимог і
на підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась ОСОБА_4. Батьками вказано:
батько- ОСОБА_2, мати- ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 15.12.1997 року,
актовий запис №2032 (а.с.5).

Рішенням Кіровоградського районного
суду м. Кіровограда від 18 грудня 1998 року
шлюб, зареєстрований 30.09.1995 р. в
Оситняжській с/раді Кіровоградського
р-ну і області, актовий запис №12, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвано, про що 07
червня 2000 року видано свідоцтво про
розірвання шлюбу (а.с.5, 6).

У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України,
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя
визначається на підставі Свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження друж иною
дитини.

Якщо дитина народилася у подружжя,
дружина записується матір'ю, а чоловік -
батьком дитини ( ст. 133 СК України).

Згідно п. 6,9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства. Відповідно
до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо
визнання батьківства (материнства) має
ґрунтуватися на всебічно перевірених
судом даних, що підтверджують або
спростовують заявлені вимоги чи
заперечення проти них, а його
резолютивна частина - містити всі
відомості, необхідні для реєстрації
батьківства (материнства) в органах
РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові
матері й батька, число, місяць і рік їх
народження, громадянство, а також номер
актового запису про народження дитини,
коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання
батьківства суд має виходити зі змісту
ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка
вважає себе батьком дитини, народженої
жінкою, яка в момент зачаття або
народження дитини перебувала у шлюбі з
іншим чоловіком, має право пред'явити
до її чоловіка, якщо він записаний
батьком дитини, позов про визнання
свого батьківства. До вимоги про
визнання батьківства застосовується
позовна давність в один рік, яка
починається від дня, коли особа
дізналася або могла дізнатися про своє
батьківство.

Встановлено, що позивач в липні 2014 року
дізнався про своє батьківство, що
підтверджується поясненнями його
представника та поясненнями
представника відповідача ОСОБА_3, а
тому строк позовної давності ним не
пропущено.

При цьому, в суді представник
відповідача ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_1 є
біологічним батьком її доньки ОСОБА_4,
про що в момент реєстрації народження
дитини ОСОБА_2 не було відомо.

Обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню ( ч.1 ст. 61 ЦПК
України).

У тих випадках, коли батьком дитини
записано конкретну особу, вимоги про
визнання батьківства мають
розглядатись одночасно з вимогами про
виключення відомостей про цю особу як
батька з актового запису про
народження дитини ( п. 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 134 СК України, на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими
та такими, що підтверджуються
матеріалами справи.

Судові витрати вважати по фактично
понесеним стороною позивача.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України, від 15.05.2006 р. №
3 "Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", ст. ст. 122, 129, 133, 134
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60,
88, 213- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити. Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Березівка,
Устинівського району, Кіровоградської
області, громадянина України батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості в графі "Батько" з
актового запису №2032, вчиненого 15
грудня 1997 року Палацом реєстрації
новонароджених Кіровоградського
міськвиконкому, серія свідоцтва НОМЕР_1
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мати ОСОБА_5, українка, відносно батька -
ОСОБА_2, українець.

Внести відомості в графі "Батько"
актового запису №2032, вчиненого 15
грудня 1997 року Палацом реєстрації
новонароджених Кіровоградського
міськвиконкому, серія свідоцтва НОМЕР_1
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження Україна,
Кіровоградська область, місто
Кіровоград, мати -ОСОБА_5, громадянка
України, та записати батька- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вродженця села Березівка,
Устинівського району, Кіровоградської
області, громадянина України.

Прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження- залишити без змін.

Судові витрати вважати по фактично
понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Кіровоградської області .

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда