Справа № 152/1569/14-ц
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення у зв’язку із нововиявленими
обставинами,

встановив:

03.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Шаргородського районного суду з заявою
про перегляд рішення у зв’язку із
нововиявленими обставинами.

Зазначала, що згідно з рішенням
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 17.09.2014 року за
позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання
шлюбу ухвалено судове рішення, яким
позов задоволено.

Після отримання судового рішення
23.09.2014 року вона почала себе погано
почувати. Оскільки її хворобливий стан
тривав, то 03.10.2014 року вона звернулася в
Шаргородську ЦРЛ за медичною допомогою
і при огляді виявилося, що вона вагітна.
Ця обставина не була їй відома на час
ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред’явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини.

Просила переглянути рішення
Шаргородського районного суду від
17.09.2014 року у справі №152/1569/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу за нововиявленими
обставинами.

Вказана заява ухвалою судді від 06.10.2014
року залишена без руху, оскільки подана
з порушенням вимог цивільного
процесуального законодавства України
і заявнику надано для виправлення
недоліків позову строк, що не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання нею копії даної ухвали.

Відповідно до ст.364 ЦПК України, заяви
про перегляд рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами за формою і
змістом повинні відповідати вимогам
цього Кодексу щодо оформлення заяв до
суду першої інстанції. У заяві мають
бути зазначені: найменування суду,
якому адресується заява; ім'я
(найменування) особи, яка подає заяву,
місце її проживання чи
місцезнаходження; інші особи, які
брали участь у справі; дата ухвалення
чи постановлення і зміст рішення,
ухвали чи судового наказу, про перегляд
яких подано заяву; нововиявлені
обставини, якими обґрунтовується
вимога про перегляд рішення, ухвали чи
судового наказу, і дата їх відкриття
або встановлення; посилання на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин. До заяви
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі, а також документ про сплату
судового збору.

У вказаній заяві не всі зазначені
вимоги ст.364 ЦПК України були
дотримані.

Зокрема, в порушення вимог пункту 3
частини 2 ст. 364 ЦПК України, в заяві
ОСОБА_1 не були зазначені інші особи,
які брали участь у справі; в порушення
п.5 ч.2 ст.364 ЦПК України не зазначені
нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення…, їх дата відкриття або
встановлення; в порушення п.6 ч.2 ст.364
ЦПК України не було зазначено доказів,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, оскільки
додано документ, в якому зазначено, що
станом на 03.10.2014 року заявник вчетверте
вагітна, проте, не зазначено обставин,
підтверджуючих, що станом на час
звернення до суду позивача і на час
розгляду справи в суді відповідачка
була вагітна.

В порушення ч.3 ст.364 ЦПК України, ОСОБА_1
не було додано до заяви документ про
сплату судового збору.

Частиною 3 ст.364-1 ЦПК України
встановлено, що до заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно із ст.121 ЦПК України, заява,
подана без додержання вимог,
викладених у ст. 364 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху.

Для усунення цих недоліків судом був
установлений строк заявнику, що не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання нею даної ухвали і
роз’яснено, що в разі невиконання
вимог цієї ухвали заява буде вважатися
неподаною і повернута їй.

Проте, ухвала судді від 06.10.2014 року
заявником залишена без належного
реагування, хоча отримана, відповідно
до зворотного повідомлення, 15.10.2014 року.

Оскільки цивільним процесуальним
законодавством України не передбачено
надання повторного строку на
виправлення недоліків заяви, то заява
ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку
із нововиявленими обставинами
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Дана ухвала не перешкоджає повторному
зверненню ОСОБА_1 з заявою до суду після
усунення зазначених обставин.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 перегляд рішення у
зв’язку із нововиявленими обставинами
– повернути заявнику.

Роз’яснити, що заявник
вправі повторно звернутися до суду з
цією ж заявою у загальному порядку
після усунення обставин, зазначених в
ухвалі.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: