Справа № 577/5762/14-ц
Провадження № 2/577/1615/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до Козацької
сільської ради Конотопського району,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Конотопська районна державна
нотаріальна контора, управління
Держземагенства у Конотопському
районі Сумської області про
встановлення факту належності
земельної ділянки та визнання права
власності на земельну ділянку у
порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі
вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, чоловік його
рідної тітки ОСОБА_3 Після померлого
залишилася спадщина, яка складалася з
земельної ділянки пл. 2,795га, яка
розташована на території Козацької
сільської ради Конотопського району
Сумської області.

Дружина померлого прийняла спадщину,
але свідоцтво про право на спадщину за
законом не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Померла
залишила заповіт, яким все своє майно
заповідала йому. Спадщина складається
зі вказаної вище земельної ділянки, але
отримати таку не має можливості
оскільки відсутній оригінал
Державного акту на право приватної
власності на землю. Отримати такий
повторно в Управлінні Держземагенства
у Конотопському районі не має
можливості у зв"язку зі смертю власника
земельної ділянки.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав.

Представник відповідача, Козацької
сільської ради Конотопського району, в
судове засідання не з"явився, хоча про
час і місце судового розгляду справи
оповіщений у встановленому порядку.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Конотопська районна державна
нотаріальна контора, управління
Держземагенства у Конотопському
районі Сумської області проти
задоволення позову не
заперечували.(а.с. 19-20)

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Чинне законодавство (ст. 328 ЦК України)
передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не
забороненні законом, зокрема із
правочинів і вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом, а
згідно ч.2 ст.331 цього Кодексу право
власності на новостворене нерухоме
майно /житлові будинки, будівлі, спорди,
тощо/ виникає з моменту завершення
будівництва /створення майна/

У судовому засіданні достеменно
встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 у встановленому законом порядку
отримав у приватну власність земельну
ділянку загальною пл. 2,795га, що
розташована на території Козацької
сільської ради Конотопського
району.(а.с.11,19)

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 померла (а.с.6)

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається зі вказаної вище
земельної ділянки.

Померла залишила заповіт, посвідчений
15.02.2013р. секретарем виконавчого
комітету Козацької сільської ради
Конотопського району, яким все своє
майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно повідомлення Конотопської
районної державної нотаріальної
контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 заведена спадкова справа №
20/2005р. на підставі заяви про прийняття
спадщини, поданої ОСОБА_3 Після
померлої 01.02.2014 р. ОСОБА_3 заведена
спадкова справа № 58/2014р. на підставі
заяви при прийняття спадщини поданої
ОСОБА_1 (а.с.20)

Згідно довідки Козацької сільської
ради після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3 спадщину
прийняла, оскільки проживала в одному
будинку із спадкодавцем до дня його
смерті та на день смерті, де і проживала
до дня своєї смерті. (а.с.9)

Позивач довів суду той факт, що на час
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2
його дружина ОСОБА_3 постійно з ним
проживала в с. Козацьке Конотопського
району Сумської області.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач відповідно до
статей 1217,1222,1223 ЦК України є
спадкоємцем за заповітом.

За таких підстав, суд і приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 328, 331, 1217, 1222, 1223, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що земельна ділянка,
пл. 2,795га, що розташована на території
Козацької сільської ради
Конотопського району Сумської області
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Встановити факт, що земельна ділянка,
пл.2,795га, що розташована на території
Козацької сільської ради
Конотопського району Сумської області
в порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
належить його дружині ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право
власності на земельну ділянку, площею
2,795га, що розташована на території
Козацької сільської ради
Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 18
грудня 2014року.

Суддя
Лебедько М. М.