Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1608/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Михалюка О.
П. секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
"Комерційний банк ( ПАТ КБ ) "Надра" до
ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості
за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2013 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
звернувся із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 61/П/69/2008-840 від 17.09.2008
року всього в сумі 1 882 489 грн. 79 коп.
та понесених по справі судових
витрат по сплаті судового збору в
сумі 3441 грн .

Обгрунтовуючи вимоги, позивач
зазначив, що 17.09.2008 року відкрите
акціонерне товариство Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк
«Надра», та ОСОБА_2 уклали кредитний
договір № 61/П/69/2008-840, згідно з умовами
якого банк надав ОСОБА_2 на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 120 374 доларів США 94 центів із
розрахунку 15,49 % на рік строком з 17.09.2008
року по 10.09.2038 року. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у період на залишок
заборгованості .

Відповідно до умов п. п. 3.3.2., 3.3.3.
кредитного договору відповідач
зобов'язався повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
щомісячно до 10 числа поточного місяця,
при цьому щомісячний платіж повинен
складати суму не меншу, ніж зазначена в
п.3.3.1 кредитного договору, що
відповідачем порушено.

Відповідно до умов п. 5.2. договору у разі
прострочення ОСОБА_2 строку сплати
мінімального необхідного платежу по
погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3
кредитного договору, останній сплачує
банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до умов п. 5.3. договору у разі
прострочення ОСОБА_2 вимог п. 4.3.
кредитного договору позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 10 % від суми кредитного
договору, визначеної п. 1.1 кредитного
договору, за кожен випадок.

Банк повідомляв відповідача про факт
виникнення заборгованості та її
розмір.

Станом на 27.05.2013 року за ОСОБА_2 наявна
заборгованість по кредитному договору
в сумі 235 571,30 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 27.05.2013 року становить
1 882 489,79 грн., в тому числі: непогашений
кредит - 120 374,94 доларів США, що
становить 962 156,90 грн, несплачені
відсотки - 88 724,26 доларів США, що
становить - 709 172,97 грн.; несплачена пеня
за прострочення строків виконання
зобов'язань - 14 380,61 доларів США, що
становить 114 944,23 грн.; несплачений
штраф за прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 12 037,49
доларів США , що становить 96 215,69 грн.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, про час та місце
розгляду справи він повідомлений
належно ( а.с. 143) , представник
направив до суду заяву про розгляд
справи без його участі, згідно якої
він позовні вимоги підтримав із
підстав, зазначених у позовній заяві.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився і не повідомив про
причину неявки , про день, час і місце
розгляду справи повідомлений належно,
на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так
як судова повістка про виклик,
незважаючи на те, що вона повернулась
до суду із довідкою пошти за
закінченням терміну зберігання , йому
направлялась за зареєстрованим
місцем його проживання в АДРЕСА_1 , що
підтверджується повідомленням
Баранівського РС УДМС Українив
Житомирській області від 23.11.2013 року
№ 13/870 ( а.с. 40) .

В судовому засіданні 26 грудня 2013
року ( а.с. 54-55 ) відповідач ОСОБА_2 був
присутнім , та позовних вимог не
визнав і пояснив, що вказаного
кредиту не брав, ніякого кредитного
договору не підписував, його підписи
та докази, надані банком,
сфальшовані.

При цьому відповідач ОСОБА_2
направив до суду письмове
клопотання про витребування
оригіналів документів із кредитної
справи, яке судом задоволено ( а.с. 27).

В подальшому при оголошенні
неодноразових перерв у судовому
розгляді в зв"язку із
витребовуванням оригіналів
документів із кредитної справи,
відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, від нього до
суду ніяких інших клопотань не
надходило.

Суд, оцінивши зібрані по справі
докази в сукупності, вважає
позовні вимоги обгрунтованими, а тому
такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17.09.2008 року ВАТ
Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 4 лютого 2011
року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»,
та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
61/П/69/2008-840, згідно з умовами якого банк
надав ОСОБА_2 на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти в сумі 120 374 доларів США 94
центів із розрахунку 15,49 % на рік
строком з 17.09.2008 року по 10.09.2038 року.
Нарахування відсотків за користування
кредитом здійснюється за фактичну
кількість днів у період на залишок
заборгованості ( а.с. 8-12).

Відповідно до умов п. п. 3.3.2., 3.3.3.
кредитного договору відповідач
зобов'язався повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
щомісячно до 10 числа поточного місяця
при цьому щомісячний платіж повинен
складати суму не меншу, ніж зазначена в
п.3.3.1 кредитного договору.

Згідно п. 4.2. 4 кредитного договору
позивач має право вимагати від
відповідача дострокового виконання
зобов"язань щодо повернення кредиту ,
сплати нарахованих відсотків та
інших платежів , передбачених
кредитним договором , якщо
відповідач не вніс черговий
платіж у термін , визначений п. 3.3.3
кредитного договору.

У відповідності до умов п. 5.2. договору
у разі прострочення ОСОБА_2 строку
сплати мінімального необхідного
платежу по погашенню кредиту,
визначеного у п.3.3.3 кредитного
договору, останній сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення.

Відповідно до умов п. 5.3. договору у разі
прострочення ОСОБА_2 вимог п. 4.3.
кредитного договору позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 10 % від суми кредитного
договору, визначеної п. 1.1. кредитного
договору, за кожен випадок.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання по
договору, надавши кредит, проте
відповідач, у встановлені строки борг
не повертає та не сплачує відсотки за
користування кредитом.

Станом на 27.05.2013 року за ОСОБА_2 наявна
заборгованість по кредитному договору
в сумі 235 571,30 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 27.05.2013 року становить
1 882 489,79 грн., в тому числі: непогашений
кредит - 120 374,94 доларів США, що
становить 962 156,90 грн, несплачені
відсотки - 88 724,26 доларів США, що
становить - 709 172,97 грн.; несплачена пеня
за прострочення строків виконання
зобов'язань - 14 380,61 доларів США, що
становить 114 944,23 грн.; несплачений
штраф за прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 12 037,49
доларів США , що становить 96 215,69 грн., що
підтверджується її розрахунком ( а.с.
14-15).

У відповідності до п. 12 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня
2012 року № 5 "Про практику
застосування судами законодавства
при вирішенні спорів , що виникають
із кредитних правовідносин" із
змінами та доповненнями , у разі якщо
кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець (
позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про
стягнення таких коштів саме в
іноземній валюті, що відповідає
вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Виходячи із викладеного , враховуючи
, що кредит наданий у іноземній
валюті , але позивач просить
стягнути борг по ньому у гривнях ,
тому наявний борг суд стягує у
гривнях, не виходячи за межі
пред"явлених позовних вимог ( тобто
стягує борг у гривнях по курсу
гривні до долара США , який був
станом на 27 травня 2013 року у
відповідності до пред"явлених
позовних вимог ). При цьому судом
представнику позивача в судовому
засіданні 10.10.2014 року ( а.с. 141-142)
роз"яснено право уточнити свої
позовні вимоги в цій частині , але
він таким правом не скористався.

Витягом із статуту ПАТ "Комерційний
банк "Надра" підтверджено, що
останній є правонаступником усіх прав
та обов"язків ВАТ "Комерційний
банк "Надра" ( а.с. 17-18).

Витребувані судом за клопотанням
відповідача у позивача оригінали
документів із кредитної справи та
оглянуті у судовому засіданні ( а.с.
130-140) не підтверджують заперечення
ОСОБА_2 щодо позовних вимог, тому
судом не беруться до уваги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь
банку понесені ним судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 3 441
грн., які сплачено позивачем за подання
позову до суду і які документально
підтверджені.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст. ст. 526, 611, 1046 -1055 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 74 ч. 5 , 88, 213-215, 218 ЦПК
України,п. 12 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня
2012 року № 5 "Про практику
застосування судами законодавства
при вирішенні спорів , що виникають
із кредитних правовідносин" суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Баранівка Баранівського
району Житомирської області,
ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «НАДРА», місце знаходження м. Київ
вул. Артема, 15 (, МФО 321024,
к/ рахунок № 2 в ГУ НБУ по м.
Києву і області ) заборгованість за
кредитним договором № 61/П/69/2008-840 від
17.09.2008 року на загальну суму 1 882 489 грн. 79
коп. , в тому числі непогашений
кредит - 962 156,90 грн, несплачені
відсотки - 709 172,97 грн.; несплачена пеня
за прострочення строків виконання
зобов'язань - 114 944,23 грн.;
несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу - 96 215,69 грн., а також кошти
на відшкодування витрат по оплаті
судового збору 3 441 грн. 00 коп., а всього 1
885 930 ( один мільйон вісімсот
вісімдесят п"ять тисяч дев"ятсот
тридцять ) грн 79 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3