Справа №442/9111/14-ц
Провадження №2/442/2750/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дрогобич
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 29.06.2000 року уклала
шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований у Смілянській
сільській раді Дрогобицького району
Львівської області. Від даного шлюбу у
них дітей не має. Подружнє життя у них з
відповідачем спочатку було добрим,
вони планували спільне майбутнє.
Дрібні непорозуміння та конфлікти
намагалися владнати, йшли на поступки
один одному. Але з часом поведінка
відповідача до неї почала
погіршуватись, таке виражалось у
відношенні до неї. Відповідач часто
зловживав алкогольним напоями та
зраджував їй. На підставі такого,
стосунки між ними погіршились,
виникали сварки, постійні приниження
зі сторони чоловіка, що у кінцевому
результаті привели до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має протилежні погляди на
сім»ю та шлюб. Позивач не підтримував
нормальну атмосферу у сім»ї, не
піклувався про побудову сімейних
відносин між ними та іншими членами
сім»ї. Три роки та шість місяців вони
разом не проживають, не ведуть
спільного господарства, сім»я
розпалась.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, однак від позивачки надійшла
заява про слухання справи у її
відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не повідомив суду причини
неявки.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши надані сторонами докази,
суд вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступного:

Встановлено, що подружжя ОСОБА_1 -ОСОБА_2
зареєструвало шлюб 29.06.2000 року у
Смілянській сільській раді
Дрогобицького району Львівської
області, актовий запис №2.

Від даного шлюбу у подружжя дітей не
має.

Так, згідно частини 1 статті 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного
Кодексу передбачено, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушування до збереження
шлюбних відносин є порушенням права
дружини, чоловіка на особисту свободу і
може мати наслідки, встановлені
законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК
України суд повинен вживати заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі
докази і оцінюючи їх в сукупності, суд
вважає, що оскільки сторони протягом
трьох років шести місяців не
підтримують подружніх відносин,
проживають окремо, їхній шлюб існує
формально, примирення між ними не
можливе, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому є всі підстави
для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 29.06.2000 року у
Смілянській сільській раді
Дрогобицького району Львівської
області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишається без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
Дрогобицькому району реєстраційної
служби Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції у Львівській
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення - з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Івасівка А.П.