№ 308/2012/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.08.2014 року
Ужгородський міськрайонний
суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Семерак
І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м.Ужгороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Украгазбанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до
Ужгородського міськрайонного суду з
зазначеною позовною заявою, мотивуючи
її тим, що 09.04.2008р. між ПАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_1 було
укладеного кредитний договір №69/08,
згідно якого останній отримав кредит в
розмірі 32000 дол. США, що було
еквівалентно 165 640 грн., із сплатою 13,3 %
річних за його користування, з кінцевим
терміном повернення не пізніше 08.04.2028р.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ПАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_1, яка діяла від
власного імені та від імені
малолітнього ОСОБА_2, укладено
іпотечний договір №69/08-01 від 09.04.2008року,
за умовами якого останні передали
банку в іпотеку нерухоме майно, а саме:
квартиру загальною площею - 55,00 кв.м.,
житловою площею - 25,00 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
Закарпатської області, що належить
відповідачам на праві приватної
спільної сумісної власності.

Вказує, що взяті на себе зобов'язання,
щодо повернення кредиту та відсотків
за його користування позичальник
належним чином не виконав і станом на
10.02.2014року заборгованість по кредиту
складає 54408,73 дол.США та 404833,39 грн. з
яких: за простроченим кредитом - 31 824,88
дол. США; за простроченими процентами -
22 583,85 дол. США; пеня за порушення
строків повернення кредиту-259223,76 грн.,
пеня за порушення строків сплати
процентів - 145 609,63 грн., а також штраф за
невиконання умов кредитного договору
-12950 грн.

У зв'язку з цим, просив в рахунок
погашення вказаної заборгованості
звернути стягнення на предмет іпотеки
шляхом проведення прилюдних торгів, за
початковою ціною визначеною суб'єктом
оціночної діяльності під час
проведення виконавчих дій.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надіслав до
суду заяву, в якій просив слухання
справи провести у його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі
повторно не з'явилися, хоча про час і
місце розгляду справи були повідомлені
своєчасно і належним чином, не
повідомили суд про причини неявки, а
тому, в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, , що
09.04.2008р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та
ОСОБА_1 було укладеного кредитний
договір №69/08, згідно якого останній
отримав кредит в розмірі 32 000 дол. США,
із сплатою відсотків за його
користування в розмірі 13,3% річних, з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 08.04.2028 р.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання щодо повернення
кредиту, відсотків за його
користування належним чином не
виконує.

З розрахунку заборгованості слідує, що
станом на 10.02.2014 року її заборгованість
по кредиту складає 54408,73 дол. США та
404833,39 грн. з яких: за простроченим
кредитом - 31824,88 дол. США; за
простроченими процентами - 22 583,85 дол.
США; пеня за порушення строків
повернення кредиту-259 223,76 грн., пеня за
порушення строків сплати процентів -145
609,63 грн., а також штраф за невиконання
умов кредитного договору -12 950,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
надає грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та закону.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В той же час, судом встановлено, що
09.04.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та
ОСОБА_1, яка діяла від власного імені та
від імені малолітнього ОСОБА_2,
укладено іпотечний договір №69/08-01,
посвідчений приватним нотаріусом
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_3

Згідно п.п. 2.1,2.2, іпотечного договору,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 передали банку в
іпотеку нерухоме майно, а саме:
квартиру загальною площею - 55,00 кв.м.,
житловою площею - 25,00 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
Закарпатської області, що належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної
спільної сумісної власності на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло,від 27.11.1996р. №196.

З листа №3398 від 17.12.2013 року вбачається,
що банк звертався з вимогою до
відповідача щодо усунення порушення
зобов'язання та попереджено його про
звернення стягнення на предмет іпотеки
у випадку невиконання порушеного
зобов'язання, однак лист був
проігнорований.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання боржником
основного зобов'язання
Іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про
іпотеку», у разі порушення основного
зобов'язання та/або умов іпотечного
договору Іпотекодержатель надсилає
Іпотекодавцю та боржнику, якщо він є
відмінним від Іпотекодавця, письмову
вимогу про усунення порушення. В цьому
документі зазначається стислий зміст
порушених зобов'язань, вимога про
виконання порушеного зобов'язання у не
менш ніж тридцятиденний строк та
попередження про звернення стягнення
на предмет іпотеки у разі невиконання
цієї вимоги. Якщо протягом
встановленого строку вимога
Іпотекодержателя залишиться без
задоволення, Іпотекодержатель вправі
розпочати звернення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рішенні суду
зазначаються і спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38
цього Закону, яка передбачає право
Іпотекодержателя на продаж предмета
іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов є обгрунтовним та
таким, що підлягає до задоволення.

Разом з тим, у відповідності до вимог
ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню
з відповідачів на користь позивача
сплачені останнім та документально
підтверджені судові витрати по справі,
а саме 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 512, 526, 530, 610, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 33, 35, 38, 39 Закону України
«Про іпотеку», ст. ст. 4, 5, 14, 60, 79,81, 88, 208,
209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Украгазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 69/08 від
09.04.2008року в сумі 54408 (п'ятдесят чотири
тисячі чотириста вісім) доларів США 73
центи та 404833 (чотириста чотири тисячі
вісімсот тридцять три) грн. 39 коп.
звернути стягнення на предмет іпотеки:
квартиру загальною площею - 55,00 кв.м.,
житловою площею - 25,00 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
Закарпатської області, та належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної
спільної сумісної власності на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло, від 27.11.1996р. №196., на користь
ПАТ АБ «Укргазбанк», шляхом проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження, за початковою
ціною визначеною суб'єктом оціночної
діяльності під час виконавчого
провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Украгазбанк» 243,60 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.