Справа № 379/2634/14-ц
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

22.12.2014
Таращанський районний суд Київської
обалсті в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Таращанський край»
про визнання недійсним договору оренди
землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі і пояснила,
що в лютому 2009 року вона отримала
Державний акт про право власності на
земельну ділянку серія ЯД № 916056
розміром 2,5953 га та Державний акт про
право власності на земельну ділянку
серія ЯД № 916099 розміром 0,2622 га.

Після отримання Державних актів на
земельну ділянку вона не укладала
договору оренди земельних ділянок з
відповідачем.

Наприкінці 2014 року вона звернулася до
відповідача з того приводу, що вона
бажає самостійно обробляти свої
земельні ділянки, проте їй стало
відомо, що дана земельна ділянка
використовується та обробляється ТОВ
«Таращанський край» та строк дії
договору оренди земельних ділянок № 100
від 26.10.2009 року встановить 10 років,
тобто до 19.01.2020 року.

Вона не могла укласти даний договір,
оскільки він укладений на підставі
Державного акту серія КВ № 0134547, хоча на
момент укладення даного договору на її
ім’я були виготовлені два Державні
акти.

Зі слів своєї матері ОСОБА_2 їй стало
відомо, що підпис на договорі
поставила вона в присутності
працівників ТОВ «Таращанський край».

Вона не уповноважувала матір на
укладення та підписання договору.

Стверджує, що не укладала з
відповідачем договору оренди
земельної ділянки № 100 від 26.10.2009 року
та не підписувала цей документ. Також
вона не підписувала акт
прийому-передачі земельної ділянки, що
є обов’язковим до договору оренди
землі.

Просить суд призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити питання: «Чи
підписано договір оренди земельної
ділянки № 100 від 26.10.2009 року нею, ОСОБА_1
чи іншою особою?». Судові витрати по
проведенню експертизи бере на себе.

Представник позивачки підтримав позов
в повному обсязі і просить призначити
по справі судово-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
КНІСЕ.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав в повному
обсязі та пояснив суду, що 26.10.2009 року
між позивачкою та ТОВ «Таращанський
край» укладено договір оренди
земельної ділянки № 100.

Позивачка стверджує, що даний договір
не підписувала, а підписала її мати у
присутності працівників ТОВ
«Таращанський край», проте орендну
плату отримувала.

Питання щодо призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи
покладає на розсуд суду. Питань на
вирішення експертизи у нього немає.

Суд встановив, що в матеріалах справи є
договір оренди земельної ділянки № 100
укладений 26.10.2009 року між ОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Таращанський край»,
згідно якого позивачка передала в
оренду належну їй на підставі
Державного акту серія КВ № 0134547
земельну ділянку площею 2,5963 га в оренду
на 10 років зі сплатою орендної плати в
розмірі, встановленому договором.
Договір зареєстрований Управлінням
Держкомзему у Таращанському районі
19.01.2010 року.

Позивачка стверджує, що такого
договору вона з відповідачем не
укладала і в ньому не розписувалася. Зі
слів своєї матері ОСОБА_2 їй відомо, що
підпис на договорі поставила мати у
присутності працівників ТОВ
«Таращанський край».

Вона не уповноважувала матір на
укладення та підписання договору.

Позивачка та її представник просять
суд призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставити питання: чи належить
підпис в договорі оренди земельної
ділянки № 100 від 26.10.2009 року, укладеному
між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Таращанський край»
позивачці, ОСОБА_1 чи іншій особі?
Проведення експертизи доручити КНІСЕ.
Судові витрати по проведенню
експертизи позивачка бере на себе.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, оскільки для встановлення
обставин чи підписувала позивачка
договір оренди земельної ділянки,
необхідні спеціальні знання в галузі
почеркознавства, є заява позивачки про
призначення експертизи, суд вважає за
необхідне призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити питання: чи
належить підпис в графі «Орендодавець»
в договорі оренди земельної ділянки №
100 від 26.10.2009 року, укладеному між ОСОБА_1
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Таращанський край»,
позивачці, ОСОБА_1 чи іншій особі.

Судові витрати по оплаті експертизи
покласти на позивачку.

Оскільки для проведення експертизи
необхідний значний проміжок часу, на
час проведення експертизи слід
зупинити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Таращанський край»
про визнання недійсним договору оренди
землі судово- почеркознавчу експертизу
на вирішення якої поставити таке
питання:

1. чи належить підпис в графі
«Орендодавець» в договорі оренди
земельної ділянки № 100 від 26.10.2009 року,
укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Таращанський край» позивачці, ОСОБА_1,
чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідницькому
інституту судових експертиз .

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Надати на проведення експертизи:

1. Цивільну справу № 2/379/535/14; 379/2634/14-ц, в
якій містяться:

- оригінал договору оренди землі від
26.10.2009 року, в якому позивачка по справі
заперечує свій підпис,

- оригінал довіреності від імені
позивачки на представництво її
інтересів в суді,

- ксерокопія її паспорту,

- чорнобильське посвідчення,

- зразки підпису ОСОБА_1, виконані в
судовому засіданні.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_3