Справа № 346/6664/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді
П'ятковського В.І.,

секретаря Реви
М.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломиї
справу за заявою адвоката ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа
: Управління ПФУ в м. Коломия та
Коломийському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці, звернувшись в
суд із даною заявою, посилається на те,
що з 1976 року ОСОБА_2 розпочала свою
трудову діяльність на Печеніжинському
меблевому комбінаті, де на її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2» було оформлено
трудову книжку. Там працювала до 1979
року.

У 1977 році заявниця одружилася, після
чого змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Після звільнення з Печеніжинського
меблевого комбінату працювала на інших
підприємствах.

Розпочавши процедуру по оформленні
пенсії за віком виявилося, що в окремих
документах заявниці, що підтверджують
про її зайнятість у Печеніжинському
меблевому комбінаті за період 1976 - 1979
роки, є помилки в імені та по батькові.
Зокрема, у виписці із наказу № 6 від 15
січня 1979 року зазначено «звільнити з
роботи оздоблювача меблевого
комбінату ОСОБА_2 з 15.01.1979 р. по ст. 38 КЗОТ
УРСР за власним бажанням». Трудова
книжка ОСОБА_2 також не відповідає
вимогам законодавства, оскільки запис
імені «ОСОБА_2» був хибним, а по
батькові пошкоджено водою.

У зв»язку з виниклими обставинами,
просить встановити факт належності їй
вищезазначеної виписки з наказу та
трудової книжки.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, натомість подали до суду
заяви, де просять позовні вимоги
задоволити, а розгляд справи проводити
без їх участі.

Дослідивши та вивчивши наявні у справі
докази у їх сукупності, суд вважає
заявлені вимоги обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
селі Великий Лух Пермської області,
Росія.

29 червня 1976 року ОСОБА_2, дівоче
прізвище ОСОБА_2, була працевлаштована
на Печеніжинському меблевому
комбінаті, де пропрацювала до 1979 року,
що підтверджується даними трудової
книжки.

З даних свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 видно, що 05 серпня 1977
року заявниця зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5, після чого змінила дошлюбне
прізвище на «ОСОБА_2».

Із копії трудової книжки заявниці
видно, що з 28 червня 1976 року вона стала
працювати у Печеніжинському меблевому
комбінаті.

Під час оформлення пенсії за віком
виявилося, що у виписці із наказу № 6
від 15 січня 1979 року, згідно якого
заявниця звільнялася з роботи,
зазначено : «звільнити з роботи
оздоблювача меблевого комбінату
ОСОБА_2 з 15.01.1979 р. по ст. 38 КЗОТ УРСР за
власним бажанням». Цей документ
підтверджує її зайнятість в
Печеніжинському меблевому комбінаті
за період 1976 - 1979 роки, а наявність
помилок в імені та по батькові ОСОБА_2
унеможливлює зарахування вказаних
років періоду трудової діяльності до
її трудового стажу.

Крім того, у трудовій книжці ОСОБА_2
запис імені «ОСОБА_2» був хибним, а по
батькові пошкоджено водою, що не
відповідає вимогам законодавства.

Факт належності заявниці
вищезазначеної виписки та трудової
книжки підтверджується співпаданням
періоду роботи на відповідних посадах,
що зазначені у даній виписці із
записами у її трудовій книжці, а також
на цей факт вказують її особисті
документи - паспорт громадянина
України, свідоцтво про укладення шлюбу,
довідка про присвоєння їй
ідентифікаційного номера.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання чи оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

З огляду на вищенаведене, а також те, що
законом не встановлено іншого порядку
встановлення цього факту, суд вважає за
можливе задовольнити дану заяву.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, ЦК
України, керуючись ст.ст. 197, 213, 215, 223, 256,
259, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виписки із наказу № 6 від
15.01.1979 р., де зазначено прізвище ОСОБА_2,
та трудової книжки від 29 липня 1976 року,
що була видана на ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії.

Суддя
П'ятковський В. І.