Справа № 369/9650/14-ц
Провадження № 2/369/3835/14
УХВАЛА

Іменем України

19.12.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді                    Волчка А.Я.

за участю
секретаря          Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, до початку
з’ясування обставин справи, та
перевірки їх доказами, представником
позивача заявлено клопотання про
призначення у справі посмертної
судово-психіатричної експертизи для
визначення психічного стану ОСОБА_4 та
здатності (нездатності) розуміти
значення своїх дій і керувати ними у
момент підписання заповіту від 07.02.2012
року, посвідченого приватним
нотаріусом Києво-Святошинського
районного округу Київської області
ОСОБА_5 та зареєстрованого у
спадковому реєстрі за №50077679.

Представник відповідача
заперечували проти призначення у
справі посмертної
судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача, підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143
Цивільного процесуального кодексу
України для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім’я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об’єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

Спір, який виник між сторонами,
стосується визнання недійсним
заповіту, який, на думку позивача, коли
спадкодавець ОСОБА_4 підписував, не
усвідомлював значення своїх дій та не
міг керувати ними, а тому для
з'ясування даного питання
потребуються спеціальні знання в
області психіатрії.

З цих підстав суд вважає, що
проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи має
суттєве значення по справі, а тому
вважає за необхідне призначити по
справі зазначену вище експертизу,
поставивши на дослідження перед
експертами питання, зазначене в
письмовому клопотанні представника
позивача.

Керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним посмертну
судово-психіатричну експертизу,
поставивши перед експертами наступне
питання:

- Чи міг ОСОБА_4 повною мірою
усвідомлювати розуміти значення своїх
дій та керувати ними у момент
підписання заповіту від 07.02.2012 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного округу
Київської області ОСОБА_5 та
зареєстрованого у спадковому реєстрі
за №50077679.

Проведення експертизи доручити
експертам Першої Київської обласної
психоневрологічної лікарні,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність.

Оплату за експертизу покласти на
позивача.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в
частині призначення у справі
посмертної судово-психіатричної
експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена через
суд першої інстанції до Апеляційного
суду Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:

А.Я.Волчко