Справа № 585/2465/14-ц
Номер провадження 2/585/799/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді
Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Управління Держземагенства у
Роменському районі Сумської області,
про встановлення земельного сервітуту,
-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа
Управління Держземагенства у
Роменському районі Сумської області,
про встановлення земельного сервітуту.

Під час судового розгляду
справи представник позивача уточнила
позовні вимоги і прохала встановити на
користь ОСОБА_1, власниці 6/25 земельної
ділянки, площею 0,1 га з кадастровим
номером № :04:040:0113, яка розташована
за адресою м. Ромни, вул. Дудіна, 13
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯМ
№ 193783 від 25.12.2012 р., постійний
безоплатний земельний сервітут на
право проходу до її ділянки за рахунок
земельної ділянки ОСОБА_2, яка належить
останній згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ЯМ № 193780 від 25.12.2012 р., розташована
за адресою м. Ромни, вул. Дудіна, 13,
становить 27/100 земельної ділянки площею
0,1 га з кадастровим номером №
:04:040:0113 та виділена в натурі
рішенням Роменського міськрайонного
суду від 13.09.2013 року по справі №
585/1433/13-ц, в наступному порядку – прохід
шириною 1,5 м та довжиною 11,63 м, загальною
площею 17,45 кв.м., який співпадає з
існуючою доріжкою на вихід по вулиці
Дудіна (а.с. 89-91).

Від представника позивача
надійшло клопотання про призначення по
справі судової земельно-технічної
експертизи, проведення якої доручити
ТОВ «Суми-експерт МС». На вирішення
експерта поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість встановлення
земельного сервітуту на право проходу
з вулиці Дудіна до частини земельної
ділянки за адресою м. Ромни вулиця
Дудіна, 13, яка належить ОСОБА_1 згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯМ №193783 від
25.12.2012р., через земельну ділянку за
адресою м. Ромни, вулиця Дудіна, 13, яка
належить ОСОБА_2 згідно Державною акту
на право власності на земельну ділянку
серія ЯМ №193780 від 25.12.2012р. та виділена
останній в натурі рішенням Роменського
міськрайонного суду від 13.09.2013р. по
справі №585/1433/13-ц? Надати найменш
обтяжливий для відповідача варіант
встановлення земельного сервітуту ?

- Чи є можливість влаштування доступу
(проходу, проїзду) до частини земельної
ділянки за адресою м. Ромни, вулиця
Дудіна, 13, яка належить ОСОБА_1 згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯМ №193783 від
25.12.2012р., з тильного боку цієї земельної
ділянки?

Оплату за проведення експертизи
прохала покласти на ОСОБА_1

Представник позивача надала суду заяву
з проханням розгляд справи проводити у
її відсутності. Одночасно висловила
думку, що якщо суд визнає неможливим
проведення експертизи ТОВ
«Суми-експерт МС», вважає за доцільне
доручити проведення експертизи
безпосередньо Харківському НДІСЕ ім.
засл. проф. ОСОБА_3, а не експертам
Сумського відділення Харківського
НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, оскільки
останні раніше в іншій цивільній
справі між цими сторонами вже
проводили експертне дослідження.

Представник відповідача ОСОБА_4 не
заперечувала проти проведення
заявленої експертизи експертами саме
Харківського НДІСЕ ім. засл. проф.
ОСОБА_3.

Таким чином, сторони фактично узгодили
призначення проведення судової
експертизі експертами конкретної
установи, а саме Харківського НДІСЕ ім.
засл. проф. ОСОБА_3.

Згідно ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Вислухавши думку представника
відповідача, вивчивши клопотання про
призначення експертизи, суд приходить
до висновку, що клопотання про
призначення судової
земельно-технічної експертизи є
обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

За таких обставин, для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань
необхідно призначити судову
земельно-технічну експертизу.

На думку суду, проведення експертизи
слід доручити Харківському НДІСЕ ім.
засл. проф. ОСОБА_3, оскільки з наданих
позивачем документів не вбачається, що
ТОВ «Суми-експерт МС» має атестованих
судових експертів для проведення таких
експертиз.

На час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143-144, п.5
ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Управління
Держземагенства у Роменському районі
Сумської області, про встановлення
земельного сервітуту судову
земельно-технічну експертизу.

На вирішення судової
земельно-технічної експертизу
поставити наступні запитання:

- Чи є технічна можливість встановлення
земельного сервітуту на право проходу
з вулиці Дудіна до частини земельної
ділянки за адресою м. Ромни вулиця
Дудіна, 13, яка належить ОСОБА_1 згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯМ №193783 від
25.12.2012р., через земельну ділянку за
адресою м. Ромни, вулиця Дудіна, 13, яка
належить ОСОБА_2 згідно Державною акту
на право власності на земельну ділянку
серія ЯМ №193780 від 25.12.2012р. та виділена
останній в натурі рішенням Роменського
міськрайонного суду від 13.09.2013р. по
справі №585/1433/13-ц? Надати найменш
обтяжливий для відповідача варіант
встановлення земельного сервітуту ?

- Чи є можливість влаштування доступу
(проходу, проїзду) до частини земельної
ділянки за адресою м. Ромни, вулиця
Дудіна, 13, яка належить ОСОБА_1 згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯМ №193783 від
25.12.2012р., з тильного боку цієї земельної
ділянки?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського НДІСЕ ім. засл.
проф. ОСОБА_3 (вул. Золочівська, 8а, м.
Харків, 61177), попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384 - 385 КК України.

Для проведення експертизи надіслати
матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача по справі ОСОБА_1,
роз’яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зупинити провадження в справі на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особами, без
участі яких було проголошено судове
рішення – протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_5