Провадження № 2/263/3817/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя у складі
головуючого судді Папаценко П.І., при
секретарі Безвербній І.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполя цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітньої особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
з позовною заявою про зміну розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини до відповідача ОСОБА_2, вказавши,
що рішенням Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 12.жовтня 2009 року
відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний, як
батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виплачувати на користь
позивача аліменти на утримання сина у
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15
серпня 2011 року та до повноліття дитини,
крім того, вказаним рішенням з нього
було стягнуто аліменти на її користь у
розмірі 250 грн. щомісячно. Відповідач
матеріально забезпечений,
працездатний чоловік, не інвалід,
неодружений, на утриманні інших дітей
не має.

В обґрунтування позову позивач
зазначила, що щомісячно сплачує за
відвідування «Яслі-садок №21 Веселка»
дитиною, крім того вони відвідують з
ним оплатні розвивально-підготовчі
дитячі центри «Развивалка» та інші, для
того, щоб син наступного року зміг піти
до 1 класу, на що щомісяця витрачається
500-700 грн. Також, позивач вимушена
самостійно зі своєї заробітної плати
купувати дитині продукти харчування,
одяг та взуття, так як відповідач окрім
встановленої у аліментах суми не надає
інших грошових коштів на утримання
дитини. Крім того, позивач багато
коштів витрачає на культурне виховання
та лікування дитини.

У зв'язку з щомісячними вказаними
тратами на дитину, інфляцію в Україні
та низький розмір її заробітної плати,
позивач знаходиться у скрутному
матеріальному становищі та їй не
вистачає того розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, які
стягуються з відповідача на підставі
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 12 жовтня 2009 року.

Таким чином, позивач вважає, що
відповідач має можливість надавати
аліменти на утримання сина у більшому
розмірі, у зв'язку з чим просить змінити
розмір аліментів. Згодом позивач
позовні вимоги уточнила та просила
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі - 750 грн. щомісячно.
Уточнення позовних вимог пов'язано з
тим, що стягнення з нього 500 грн.
щомісячно на теперішній час
недостатньо на утримання сина.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, надавши на адресу суду
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутністю, уточнені позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка
діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явилась, надала
до суду заяву з проханням розглядати
справу за її відсутності, уточнені
позовні вимоги визнала у повному
обсязі та проти задоволення позову не
заперечувала.

Фіксування судового процесу
технічними засобами не велась у
відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що між сторонами склались
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Згідно ст.192 ч. 1 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

З рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 12 жовтня 2009 року (а. с. 3)
вбачається, що з відповідача ОСОБА_2
було стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття останнього, починаючи
стягнення з 15 серпня 2009 року і до
повноліття дитини.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3, 2008 року
народження, мешкає разом з позивачем
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, відповідно
до копії довідки №3583 від 15.10.2014 року
наданої ККП «УК «Западная» (а.с.4).

З наданої копії довідки №112 від 24.10.2014
року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дошкільний
заклад №21 управління освіти міської
ради з 12.08.2010 року, а групу № 10 з 08.01.2104
року по теперішній час. За час
відвідування дитиною ОСОБА_3 групи № 10
з 08.01.2014 року по 30.09.2014 року
заборгованості по щомісячній оплаті за
дитячий сад не було.

Відповідно до копій квитанцій
оплачених на ім'я Центральної
бухгалтерії Жовтневого району
батьківської палати (а.с.7), позивач
ОСОБА_1 витрачає значну суму грошових
коштів майже щомісяця на лікування
неповнолітньої ОСОБА_3

З копії довідки № 1767 від 14.10.2014 року
(а.с.4) вбачається, що позивач ОСОБА_1
працює на посаді інспектора по
зверненню громадян у ЖКП «Житло
«Центр» та має середній заробіток у
розмірі 2 861,12 грн., що підтверджується
копією довідки № 173 від 17.10.2014 року(а.с.5).

З наданої копії трудової книжки
відповідача ОСОБА_2 серія НОМЕР_3
(а.с.20-23), вбачається, що відповідач з
11.03.2013 року офіційно не
працевлаштований. Крім того,
відповідно до копії відомості від
05.11.2014 року з інформаційного фонду
Державного реєстру фізичних осіб
Міндоходів України про суми виплачених
доходів та утримання податків з 2013 по
2014 роки відсутні відомості щодо доходу
відповідача ОСОБА_2(а.с.26).

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років - 1286 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладені
обставини, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та сторін, суд вважає
необхідним змінити розмір аліментів та
стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 750 грн.
щомісячно.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд вважає за
необхідне згідно зі ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
бо позивач при зверненні до суду був
звільнений від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
192 СК України, ст. ст. 88, 214, 218, 367 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів,
визначених за рішенням Жовтневого
районного суду м.Маріуполя від 12 жовтня
2009 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 (п`ятьсот) до 750 (сімсот
п`ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з
29.10.2014 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Відкликати з виконання виконавчий
лист за рішенням Жовтневого районного
суду Донецької області від 12 жовтня 2009
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Апеляційна
скарга на рішення суду подається у
письмовій формі протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (
П.І.Папаценко