Справа № 473/4392/14-ц
"22" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
за участю: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини в якому
вказувала, що 28 лютого 2009 року у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 97.
Від шлюбу мають спільного малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте сімейні відносини не склалися та
припинені з січня 2014 року. Сторони
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Причиною
розпаду сім'ї є негативна поведінка
відповідача. Дитина проживає з
позивачкою, знаходиться на її
утриманні. Спір щодо поділу сумісно
нажитого майна відсутній. В зв'язку з
цим ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між
Крім цього, оскільки відповідач
матеріально сина не утримує, хоча має
змогу та зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на утримання
малолітнього, а тому позивачка просила
суд стягувати з нього на свою користь
кошти (аліменти) в розмірі 1/4 частини
його доходу (заробітку) щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 17
вересня 2014 року і до його повноліття.
Ухвалою від 18 вересня 2014 року вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини виділено
в окреме провадження.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої вимоги підтримала в повному
обсязі. На примирення не погодилася.
Вважала, що шлюб необхідно розірвати.
Також пояснила, що спору щодо поділу
майна немає. Місце проживання дитини
визначене. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй шлюбне прізвище.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, судом відповідно до
ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи за місцем його реєстрації,
причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивачка не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд прийшов до
Зокрема судом встановлено, що 28 лютого
2009 року у Міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції між
сторонами було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 97.
Від шлюбу мають спільного малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте сімейні відносини між позивачкою
та відповідачем припинені.
Сторони жодним чином не виявили
бажання зберегти сім'ю.
ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу,
вважала, що примирення є неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову та інші обставини,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
За таких обставин, враховуючи
відносини між позивачкою та
відповідачем, відсутність у них
бажання досягти примирення, суд вважає,
що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, що мають істотне
значення, і шлюб між сторонами,
відповідно до вимог ч. 3 ст. 105, ст. 112
Сімейного кодексу України має бути
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивачки також підлягають
стягненню 243,60 грн. судового збору та 150
грн. витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -- задовольнити
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 28 лютого 2009 року у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис № 97 - розірвати.
Після розірвання шлюбу сторонам
присвоюються прізвища: позивачці -
«ОСОБА_1», відповідачу - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору та 150 (сто п'ятдесят)
гривень витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Вуїв