Справа № 337/6754/14-ц.
Провадження № 2-о/337/100/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року Хортицький
районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді
Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за заявою УПФУ в
ХортицькомУ районі м.Запоріжжя,
зацікавлена особа ОСОБА_1, про появу
фізичної особи, яку було визнано
безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить скасувати рішення
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 19.01.2006 року, яким визнано безвісно
відсутнім ОСОБА_1, який на даний час
з»явився живим.

В судове засідання представник
заявника подала заяву про розгляд
справи у її відсутності та підтримала
свої вимоги.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,
викликався в судове засідання за
останнім відомим місцем проживання,
судові повістки повернуті без вручення
за закінченням терміну зберігання.

В зв»язку з неявкою сторін по справі
розгляд справи у відповідності до ст.197
ЦПК України технічними засобами не
фіксувався.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 19.01.2006 року, яке набрало
законної сили, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнаний безвісно відсутнім.

ОСОБА_2 звернулась до УПФУ за
призначенням пенсії у зв»язку з
втратою годувальника на сина ОСОБА_3, та
їй призначено пенсію з 31.01.2006 року в
зв»язку з втратою годувальника для
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого
є ОСОБА_1., який рішенням суду від 19.01.2006
року визнаний безвісно відсутнім.

Проте, в ході перевірки УПФУ в
Хортицькому районі м.Запоріжжя
індивідуальних відомостей ОСОБА_2 був
зроблений запит до ПФУ та було
встановлено, що ОСОБА_1, який був
визнаний безвісно відсутнім, згідно
даних СПОВ, працював і з його
заробітної плати сплачувались
відповідні відрахування на
загальнообов»язкове пенсійне
страхування: у період з серпня 2008 року
по квітень 2009 року у ФОП ОСОБА_4, з
квітня 2010 року по лютий 2011 року на ПАТ
«Запорізький абразивний комбінат», з
квітня 2011 року по листопад 2011 року у
Запорізькій ливарно-механічній
компанії, з квітня 2013 року по червень 2013
року у МКП «Основаніє», у 2014 році в ОГК
«Портовик».

Вказані обставини підтверджуються
наданими суду довідками та копією
трудового договору з ФОП «ОСОБА_5.

Згідно довідки САДР УДМСУ в
Запорізькій області, у ОСОБА_1
реєстрації немає.

Вислухавши пояснення заявника та
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку про те, що
заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

У відповідності до ст.250 ЦПК України у
разі одержання заяви про появу
фізичної особи, яку було визнано
безвісно відсутньою, суд, який виніс
рішення про визнання особи безвісно
відсутньою, призначає справу до
слухання за участі цієї особи та
зацікавлених осіб, та скасовує своє
рішення про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою.

У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі доказів, обов»язок надання
яких покладається на сторони по справі.

В даному випадку суд вважає, що не
надано достатніх доказів того, що
ОСОБА_1, який визнаний рішенням суду від
19.01.2006 року, на даний час є живим, сам
ОСОБА_1 у судові засідання неодноразово
викликався за зазначеною у матеріалах
справи адресою, але судові повістки
повернуті без вручення, і суд вичерпав
можливості для виклику його у судові
засідання.

Крім того, вимоги ст.250 ЦПК України
передбачають участь особи, визнаної
безвісно відсутньою, у судовому
засіданні з приводу скасування такого
рішення .

Таким чином, заява про скасування
рішення Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 19.01.2006 року, яким ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний безвісно
відсутнім, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,212, 213, 214, 250 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви про скасування
рішення Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 19.01.2006 року по справі
№2о-10/06 р., яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнаний безвісно відсутнім -
відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої
інстанції.

Суддя