Справа № 2/532/766/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Омельченко І.І.,

з участю секретаря -
Логвиненко А.В.,

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кобеляки
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду
із позовом до суду про стягнення із
відповідача, аліментів на її утримання,
в якому зазначає, що на даний час вона
навчається на контрактній основі і
сама не в змозі матеріально себе
забезпечити, оплатити вартість
навчання, проїзд та харчування.
Відповідач, який є її рідним батьком,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, а тому вона
прохає суд стягувати із ОСОБА_3 на її
користь аліменти на своє утримання у
твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісячно, до досягненню нею 23 років.

Ухвалою Кобеляцького районного
суду Полтавської області від 10.11.2014
року до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог залучено ОСОБА_4.

Позивач, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про час та дату
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла
телефонограма, в якій позов підтримала
та прохала розглянути справу у її
відсутність (а.с. 10).

Представник позивача, адвокат
ОСОБА_1, в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги позивача та
прохала позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3, в судовому
засіданні позов не визнав, та пояснив
суду, що на даний час у зв'язку із тяжким
станом здоров'я він ніде не працює, із
інших джерел доходів не отримує, а тому
не має змоги сплачувати аліменти на
повнолітню дитину.

Третя особа, ОСОБА_4, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, однак від неї
надійшла телефонограма, в якій вона
прохає розглянути справу у її
відсутність.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши
матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно довідки № 207-72 від 15 жовтня 2014
року вбачається, що ОСОБА_2 є студенткою
2 курсу Полтавського національного
технічного університету імені Юрія
Кондратюка денної форми навчання (а.с.5).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» надано наступні
роз'яснення: обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Стаття 200 СК України визначає, що
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України, а саме:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що дійсно,
позивач, ОСОБА_2, потребує матеріальної
допомоги у зв'язку із навчанням,
оскільки навчається на контрактній
основі та вартість навчання становить
12400 грн. за весь період (а.с.28).

Однак, як вбачається із матеріалів
справи, відповідач, ОСОБА_3 на даний час
ніде не працює, на обліку в управлінні
праці та соціального захисту населення
Кобеляцької РДА, в пенсійному фонді та
в Кобеляцькому районному центрі
зайнятості не перебуває та жодних
видів допомоги не отримує (а.с.25-26,32,52).

Згідно довідки відділу
Держземагенства у Кобеляцькому районі
Полтавської області № 04-27/1298 від 20.11.2014
року вбачається, що на земельні ділянки
ОСОБА_3 відповідно до наявної бази
Національної кадастрової системи та
прийнятих Книг реєстрації відсутні
будь-які правовстановлюючі документи
(а.с.30).

Із інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо суб'єкта № 30694012
від 09.12.2014 року вбачається, що у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості щодо права
власності, інших речових прав, іпотеки,
обтяження на ОСОБА_3 відсутні.

Згідно довідки КЗ «Кобеляцький
Центр первинної медико-санітарної
допомоги» № 01-12/1234 від 27.11.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на
амбулаторному лікуванні у лікаря
загальної практики з діагнозом:
хронічний панкреатит ст.ремісії. ДОА
обох колінних суглобів І ст. з больовим
синдромом (а.с.36).

Із акту обстеження
житлово-побутових умов сім'ї
вбачається, що ОСОБА_3 мешкає в АДРЕСА_1
сам. Працювати не може за станом
здоров'я. В самому будинку не проживає,
а живе у флігелі поруч з будинком,
опалення грубове дровами, підсобного
господарства не має (а.с.33-34).

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач,
ОСОБА_3 не має матеріальної змоги
сплачувати аліменти повнолітній
дитині, яка продовжує навчання, а тому в
задоволенні позову слід відмовити.

Крім цього, із ОСОБА_2 на користь
держави слід стягнути 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України; ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: