У х в а л а

22 грудня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Євтушенко О.І.,

Завгородньої І.М.,
Іваненко Ю.Г.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» про
стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» (далі - ПАТ
«СК «Країна») про стягнення страхового
відшкодування.

В обґрунтування позову позивачка
посилалася на те, що 26 вересня
2013 року відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю її автомобіля та
автомобіля ОСОБА_4 Постановою
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 29 жовтня 2013
року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення.
Вказувала, що 13 листопада 2013
року вона звернулася до відповідача із
заявою та з іншими документами про
виплату страхового відшкодування,
однак до травня 2014 року ніякої
письмової відповіді не отримала. Крім
того, відповідач не виплатив страхове
відшкодування. На підставі
вищевказаного позивачка просила позов
задовольнити.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 13
червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 07 серпня 2014
року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано подію, що мала місце 26 вересня
2013 року, страховим випадком відповідно
до поліса АС 5291305 та стягнуто з ПАТ «СК
«Країна» на користь ОСОБА_3 страхове
відшкодування у розмірі 59 930,33 грн.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02 вересня 2014
року відмовлено ПАТ «СК «Країна» у
відкритті касаційного провадження на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України за
касаційною скаргою ПАТ «СК «Країна» на
рішення Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 13
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 07
серпня 2014 року.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява ПАТ
«СК «Країна» про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 вересня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме:
ст. ст. 9, 12, 22, 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Як на підставу перегляду ПАТ «СК
«Країна» посилається на: ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 червня 2011 року в
справі за позовом про відшкодування
шкоди; ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 травня 2012 року в справі за
позовом про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди; ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня 2014 року в справі за
позовом про стягнення страхового
відшкодування за договором
страхування.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, визначених у
ст. 355 ЦПК України, а в доданих судових
рішеннях підстава, предмет позову і
фактичні обставини є різними, відтак
правовідносини не є подібними, у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» про
стягнення страхового відшкодування, за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 вересня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

Судді: Є.П.
Євграфова

О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко