ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ДРАГА О.А.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК "
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, суд-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" в особі
свого представника Духота І.В., який діє
за довіреністю № 82-01д/202/14 від 06.02. 2014
року ( а.с.12) звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, посилаючись на наступні обставини.

26.01.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (
правонаступник ТОВ "Комерційний банк
"Дельта") та ОСОБА_2 уклали договір
кредиту № 002-28526-260111.

Відповідно до пункту 1.2.
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній
валюті України - гривні, випускає та
надає держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку " до
Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Відповідно до п. 5.2 Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за
цим договором.

Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 4 200 гривень.

Відповідно до умов кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій передбачених
договором.

Відповідно до п. 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разу порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4.
держатель доручає банку здійснювати з
рахунку договірне списання грошових
коштів.

Станом на 16.07.2014 року відповідач
не виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 16.07.2014 року
за відповідачем по укладеному з ПАТ
"Дельта Банк" кредитному договору №
002-28526-260111. від 26.01.2011 року рахується
заборгованість на загальну суму 25 231 (
двадцять п"ять тисяч двісті тридцять
одна) гривня 14 коп., яка складається з:

- 13 375 ( тринадцять тисяч триста
сімдесят п"ять ) гривень 10 коп.- тіло
кредиту;

- 3 666( три тисячі шістсот
шістдесят шість) гривень 11 коп. -
прострочене тіло кредиту;

- 0,00 гривень - заборгованість за
відсотками ;

- 8 195 ( сім тисяч дев"яносто п"ять )
гривень 93 коп.- заборгованість за
комісіями, яку і просить стягнути з
відповідача, а також просить стягнути і
судовий збір сплачений при подачі
позовних вимог у розмірі 252 грн. 31 коп.
та розглядати справу за відсутності
їх представника, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
зворотнім поштовим повідомленням про
вручення судової повістки від 20.10.2014
року, через директора Малого
підприємства "Фільмотехнік", на якому
працює.

Крім того відповідно до наказу
Державної Судової адміністрації № 119
від 20 вересня 2013 року "Про реалізацію
проекту щодо надсилання судами
SMS-повідомлень учасникам судового
процесу у місцевих та апеляційних
загальних судах, відповідач ОСОБА_2 був
повідомлений СМС повідомленням на
номер телефону зазначеного при
оформлені кредитного договору, анкеті
позичальника (а.с.4) +38 , згідно
реєстру доставки СМС повідомлення
доставлено 14.10.2014 року о 15:07 год., однак в
судове засідання- не з'явився, причини
неявки не повідомив, будь- яких заяв від
останнього через загальну канцелярію
не надійшло.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання ( перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК
України у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається : фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК
України).

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення по даній
справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, з урахуванням визнання
відповідачем позовних вимог, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню із
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання,
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути кредитору надані грошові
кошти ( кредит) та сплатити проценти у
строки та на умовах, встановлених
договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк

( термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.
Згідно з наданим позивачем
розрахунком , станом на 16.07. 2014 року
за відповідачем по укладеному з ПАТ
"Дельта Банк" кредитному договору №
002-28526-260111. від 26.01.2011 року рахується
заборгованість на загальну суму 25231 (
двадцять п"ять тисяч двісті тридцять
одна) гривня 14 коп., яка складається з:

- 13 375 ( тринадцять тисяч триста
сімдесят п"ять ) гривень 10 коп.- тіло
кредиту;

- 3 666( три тисячі шістсот
шістдесят шість) гривень 11 коп. -
прострочене тіло кредиту;

- 0,00 гривень - заборгованість за
відсотками ;

- 8 195 ( сім тисяч дев"яносто п"ять )
гривень 93 коп.- заборгованість за
комісіями.

Враховуючи , що відповідач ОСОБА_2
порушує свої зобов'язання за
договором та не погашає виниклої
заборгованості , суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта
Банк" щодо стягнення
заборгованості, що виникла за
договором, є законними і
обґрунтованими.

Позивач звернувся до суду з даним
позовом 29.09.2014 року, проте до даного
часу відповідач заборгованості за
кредитом не сплатив.

Так, відповідно до ст. 6, 627 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту , вимог розумності і
справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено
обов'язковість договору для виконання
сторонами.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Отже, судом встановлено факт
невиконання відповідачем умов
договору, що є порушенням прав позивача
при неповерненні наданих в кредит
коштів, а тому з відповідача ОСОБА_2
підлягає стягненню на користь ПАТ
"Дельта Банк" сума заборгованості
в розмірі 25 231 ( двадцять п"ять тисяч
двісті тридцять одна ) гривня 14 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплачені
позивачем судові витрати на загальну
суму 252 грн. 31 коп., які складаються з
судового збору .

На підставі викладеного, ст. 6, 525, 526,
530, 599, 627, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу
України , керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88 , 209, 213,
215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК "
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1,
на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " юридична
адреса: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б,
поштова адреса: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе,
39 ідентифікаційний код 34047020,
розрахунковий рахунок № 5518, МФО
380236, заборгованість по кредитному
договору № 002-28526-260111 від 26.01.2011 року на
загальну суму 25 231 ( двадцять п"ять
тисяч двісті тридцять одна) гривня 14
коп., яка складається з:

- 13 375 ( тринадцять тисяч
триста сімдесят п"ять ) гривень 10 коп.-
тіло кредиту;

- 3 666( три тисячі шістсот
шістдесят шість) гривень 11 коп. -
прострочене тіло кредиту;

- 0,00 гривень - заборгованість за
відсотками ;

- 8 195 ( сім тисяч дев"яносто п"ять )
гривень 93 коп.- заборгованість за
комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1,
на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " юридична
адреса: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б,
поштова адреса: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе,
39 ідентифікаційний код 34047020, р/р НОМЕР_2,
МФО 380236- судовий збір у розмірі 252 (
двісті п"ятдесят дві) гривні 31 коп.

Копію заочного рішення
надіслати сторонам рекомендованою
поштою для відому.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.