441/791/14-ц 2/441/407/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько
О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 14.02.2009р., від шлюбу
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вимоги в
основному мотивує тим, що між ними
зникло почуття любові та поваги, довіра
і порозуміння, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин, відповідач не бажає
нормально жити зі сім"єю, ставиться до
неї неналежним чином, а також не
поважає її як дружину та матір їхньої
дитини, з приводу чого виникають
регулярні сварки, що негативно впливає
на розвиток дитини, просить позов
задоволити.

В суді позивачка ОСОБА_1 позов
підтримала, крім того пояснила, що вони
із відповідачем понад два роки разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, спору щодо майна та місця
проживання дитини немає, збереження
сім'ї вважає неможливим.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав, не заперечує розірванню
шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

З пояснень сторін, долучених до справи
повторного свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 (а.с. 4), копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7), видно,
що сторони з 14.02.2009р.в шлюбі, від такого
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спору щодо майна та місця
проживання дитини немає.

Ухвалою від 16.06.2014р. провадження по
справі було зупинено та надано
сторонам строк на примирення терміном
п'ять місяців.

Вжиті судом заходи до примирення
позитивного наслідку не дали, сторони в
своїх письмових заявах (а.с. 19, 20)
просять шлюб розірвати.

Відповідно до обставин, викладених у
позовній заяві, які знайшли своє
підтвердження у процесі розгляду
справи, причиною розірвання шлюбу є
відсутність бажання у сторін будувати
у подальшому сімейні відносини,
внаслідок чого вони не підтримують
подружніх відносин.

Враховуючи наведене та інші фактичні
взаємини подружжя ОСОБА_3, суд
приходить переконання, що шлюб між ними
є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб, суд враховує також
інтереси дитини сторін, повноцінний
розвиток та виховання якої в сім"ї, де
існують постійні непорозуміння та
конфлікти, є неможливим.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з
відповідача в користь позивачки ОСОБА_1
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 215 ЦПК
України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано 14.02.2009 р. Відділом РАЦС
Городоцького районного управління
юстиції Львівської області, актовий
запис № 14.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.№
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та
проживаючої АДРЕСА_2, 243,60 грн. судового
збору.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити до Відділу
РАЦС Городоцького районного
управління юстиції Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Перетятько

СуддяО. В. ПеретятькПеретятько