ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5592/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при
секретарі Ніщенко А.С., в приміщенні
Дарницького районного суду м.Києва,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача, в якому просив стягнути на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва з
ОСОБА_2 борг в сумі 994 грн., який виник у
зв"язку з переплатою на цю суму пенсії
відповідачу за період з 01.10.2013 року по
31.10.2013 року всупереч положенням Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
враховуючи працевлаштування останньої
за спеціальністю, в тому числі, на цей
період.

Позивач просив задовольнити позов.

Відповідач визнала позов у повному
обсязі (а.с.24).

При цьому, відповідно до положень ст.60
ЦПК України: кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу;
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі;
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК
України: обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню;
обставини, визнані судом
загальновідомими, не потребують
доказування.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України: у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову; якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Проаналізувавши наведені дані, всі
матеріали справи, положення вказаного
Закону, ЦК України, зокрема ст.1213 ЦК
України, суд вважає встановленим, що
визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує
свободи та інтереси інших осіб, а тому
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
судові витрати по справі у виді
судового збору належить стягнути з
відповідача в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва з ОСОБА_3 борг в сумі 994
грн.

Судові витрати по справі у вигляді
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
стягнути з ОСОБА_3 в доход держави.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: