ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
31 жовтня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді - Зуй Т.С.,
при секретарі - Антощенко Г.М.,
за участю: прокурора Корнєва К.В.,
представника позивача Мазуренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом Фастівської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, -
Орган опіки та піклування звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що 10.07.2014 року було
вилучено неповнолітнього ОСОБА_4, 2013
р.н., з біологічної сім'ї від батьків, в
зв'язку з поданням заяви гр.. ОСОБА_3 про
невиконання матір'ю її батьківських
обов'язків. Під час вилучення мати була
в сильному алкогольному сп»янінні,
вела себе агресивно, що загрожувало
життю та здоров'ю дитини. Малолітнього
ОСОБА_4 було влаштовано в дитяче
відділення Фастівської ЦРЛ для повного
медичного обстеження. За час
перебування дитини в лікарні батьки
жодного разу його не перевідали, не
цікавилися його життям та здоров'ям.
Питання про невиконання батьківських
обов'язків відповідачкою неодноразово
розглядалося на комісії з питань
захисту прав дитини. Тому просять
позбавити відповідачів батьківських
прав відносно малолітнього сина,
передати малолітнього на опікування
органу опіки та піклування Фастівської
міської ради, стягнути з відповідачів
аліменти на утримання сина, накласти
заборону на відчуження майна та житла,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
право користування яким має
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
пославшись на вищевказані обставини.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день розгляду справи
повідомлені вчасно та належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що малолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, службою у справах
дітей та сім»ї виконавчого комітету
Фастівської міської ради з
представником органів внутрішніх
справ та працівником закладу охорони
здоров»я був вилучений із сім'ї
відповідачів 10 липня 2014 року, в зв'язку
з поданням заяви гр.. ОСОБА_3 про
невиконання матір'ю її батьківських
обов'язків. Під час вилучення мати була
в сильному алкогольному сп'янінні, вела
себе агресивно, що загрожувало життю та
здоров»ю дитини. Малолітнього ОСОБА_4
було влаштовано в дитяче відділення
Фастівської ЦРЛ для повного медичного
обстеження. За час перебування дитини в
лікарні батьки жодного разу його не
перевідали, не цікавилися його життям
Як вбачається з висновку про стан
здоров'я, фізичний та розумовий
розвиток дитини ОСОБА_4 має
лівосторонню пахову грижу. Дитина
потребує детального обстеження та
лікування в Дитячій обласній лікарні м.
Боярка, але мати дитини з приводу
лікування дитини в дитячу лікарню не
Питання про невиконання батьківських
обов'язків відповідачкою неодноразово
розглядалося на комісії з питань
захисту прав дитини.
Наказом служби у справах дітей та сім»ї
№36 від 24.07.2014 року визначено тимчасове
влаштування малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім»ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за
адресою: АДРЕСА_2 до вирішення питання
про влаштування дитини в сімейні форми
Разом з тим судом враховується й те, що
рішенням Фастівського міськрайонного
суду від 24.10.2013 року відповідач ОСОБА_2
позбавлена батьківських прав відносно
малолітніх дітей ОСОБА_7, 2000 р.н., та
ОСОБА_8, 2007 р.н.

Органом опіки та піклування
Фастівської міської ради від 18.08.2014
року за № 06-23/2267 надано висновок про
доцільність та відповідність
інтересам дитини позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні доведено, що
батьки самоухилились від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання свого сина, не піклуються про
його фізичний та духовний розвиток, не
цікавляться долею та здоров'ям. Тому
суд вважає за доцільне позбавити
відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Зважаючи на вказану норму суд вважає,
що вимоги позивача про стягнення з
відповідачів аліментів також
підлягають задоволенню та з них
необхідно стягнути 1/4 частину всіх
видів заробітку з кожного.

Керуючись ст.ст. 164 - 166 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
224-226, 367 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Фастівської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав
відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1
на користь Органу опіки та піклування
Фастівської міської ради, м. Фастів, пл.
Соборна, 1, аліменти на утримання ,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 31 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь
Органу опіки та піклування Фастівської
міської ради, м. Фастів, пл. Соборна, 1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31 липня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі по 243 грн. 60
коп. з кожного.

Передати малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на опікування Органу
опіки та піклування Фастівської
міської ради.

Накласти заборону на відчуження майна
та житла, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3 право
користування яким має малолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Т.С.Зуй