Справа № 335/932/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжя заяву
Управління Державної казначейської
служби України у м.Запоріжжі
Запорізької області про роз”яснення
рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2014 р.
присуджено стягнути з Державного
вищого навчального закладу
„Запорізький будівельний коледж” на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу у розмірі 10 294,41
грн., виплату заробітної плати провести
за вирахуванням податку на прибуток і
інших обов”язкових платежів.

Начальник Управління Державної
казначейської служби України у
м.Запоріжжі Запорізької області ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
роз”яснення рішення суду, пославшись
на те, що до повноважень органів
Державної казначейської служби
України не належить вирахування та
утримання відповідних податків та
обов”язкових платежів, передбачених
законом з заробітної плати, що підлягає
примусовому стягненню з боржника, який
обслуговується в органах Державної
казначейської служби України на
користь працівників такого боржника.

Заява Управління Державної
казначейської служби України у
м.Запоріжжі Запорізької області
розглядалася судом без участі сторін
на підставі письмових заяв
представників сторін, за ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Згідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Вивчивши зміст заяви, матеріали
цивільної справи № 335/932/14-ц, суд дійшов
висновку, що заява начальника
Управління Державної казначейської
служби України у м.Запоріжжі
Запорізької області ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2014 р.
присуджено стягнути з Державного
вищого навчального закладу
„Запорізький будівельний коледж” на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу у розмірі 10 294,41
грн., виплату заробітної плати провести
за вирахуванням податку на прибуток і
інших обов”язкових платежів..

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 13 від 24.12.1999 року «Про
практику застосування судами
законодавства про оплату праці»,
задовольняючи вимоги про оплату праці,
суд має навести в рішенні розрахунки, з
яких він виходив при визначенні сум, що
підлягають стягненню. Оскільки
справляння і сплата прибуткового
податку з громадян є відповідно
обов'язком роботодавця та працівника,
суд визначає зазначену суму без
утримання цього податку й інших
обов'язкових платежів, про що зазначає
в резолютивній частині рішення.

Тобто, суд визначає тільки суму доходу,
що підлягає стягненню на користь
працівника, тоді як справляння податку
з такого доходу фізичної особи та його
сплата є обов'язком роботодавця, який
на підставі діючого законодавства
відраховує податки та
загальнообов'язкові платежі з
визначеної у рішенні суду суми.

Посилання на те, що суд не навів
розрахунки суми, що підлягає стягненню
на користь позивача з утриманням
податків, які підлягають сплаті є
безпідставними, оскільки відповідно до
вимог Порядку обчислення середньої
заробітної плати, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 08.02.1995 року № 100, справляння та
сплата обов'язкових податків та
платежів є обов'язком роботодавця та
працівника, тому суд не зобов'язаний в
рішенні суду наводити розрахунки цих
сум.

Таким чином, всі позовні вимоги було
розглянуто та стосовно них було
прийнято обґрунтоване рішення, яке
відповідає критеріям визначеності та
ясності.

Зміст рішення викладений чітко та не
містить суперечностей.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника
Управління Державної казначейської
служби України у м.Запоріжжі
Запорізької області ОСОБА_2 про
роз”яснення
рішенняОрджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя від 16.07.2014 р., -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Якщо
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Рибалко Н.І