Провадження № 2/344/3944/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого – судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську обєднану цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
МВК, ТзОВ «Укрінтехбуд», ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнаня недійсним договору,
визнання незаконним і скасування
рішення МВК, визнання незаконним і
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та
визнання права власності на квартиру.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває
вищенаведена цивільна справа.

Під час перерви у судовому засіданні
представник ОСОБА_3 звернулась до суду
з клопотанням про зупинення
провадження у справі, оскільки в
провадженніпрокуратури
м.Івано-Франківська перебуває
кримінальне провадження №0000859
від 04.09.2013 року щодо шахрайського
заволодіння грошовими коштами
призначеними для будівництва будинку,
і рішення(вирок) у кримінальній справі
буде мати значення для правільного
вирішення даного спору.

У судовому засіданні представники
ОСОБА_3, ОСОБА_2 клопотання підтримали,
просили задовольнити його у повному
обсязі та зупинити провадження у
справі.

Представники ОСОБА_1, ТОВ Укрінтехбуд"
заперечили проти клопотання, вважають,
що на даний час відсутні перешкоди для
подальшого розгляду справи, відповідно
відсутні підстави для зупинення
провадження у справі.

Заслухавши представників сторін,
дослідиви клопотання та додатки до
нього, вивчивши матеріали справи,суд
встановив, що у провадженні
прокуратури м.Івано-Франківська
перебуває кримінальне провадження
№0000859 від 04.09.2013 року щодо
шахрайського заволодіння грошовими
коштами призначеними для будівництва
будинку

Відповідно до ст.201,202 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі: 1) смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво; 2) злиття,
приєднання, поділу, перетворення
юридичної особи, яка була стороною у
справі; 3) перебування позивача або
відповідача у складі Збройних Сил
України або інших утворених відповідно
до закону військових формувань, що
переведені на воєнний стан; 4)
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства; 5)
призначення або заміни законного
представника у випадках, передбачених
частинами першою - третьою статті 43
цього Кодексу; 6) звернення із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави; 7) надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
примирення. Суд може за заявою особи,
яка бере участь у справі, а також з
власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадках:1)
перебування сторони на строковій
військовій службі або альтернативній
(невійськовій) службі не за місцем
проживання; 2) захворювання сторони,
підтвердженого медичною довідкою, що
виключає можливість явки до суду
протягом тривалого часу; 3) перебування
сторони у тривалому службовому
відрядженні; 4) розшуку відповідача в
разі неможливості розгляду справи за
його відсутності;5) призначення судом
експертизи; 6) направлення судового
доручення щодо збирання доказів у
порядку, встановленому статтею 132 цього
Кодексу. Суд не зупиняє провадження у
випадках, встановлених пунктами 1-3
частини першої цієї статті, якщо
відсутня сторона веде справу через
свого представника.

Під час провадження у справі
представник ОСОБА_3 не надала суду
належних і допустимих доказів
існування перешкод для розгляду
обєднаної цивільної справи, у
розумінні ст. ст. 201, 202 ЦПК України, щоб
зумовлювало необхідність зупинення
провадження у даній цивільній справі

Керуючись ст. ст. 201,202, 208-210,293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

У задовленні клопотання клопотання
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
справі - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не
оскаржується

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Головуючий суддя:
В.В.Барашков