Семенівський районний суд Полтавської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
провадження у справі № 2/547/350/14
Семенівський районний суд Полтавської
головуючого - судді Халявки В.І.,
при секретарі - Козулі Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до районного суду з позовом,
в якому вказувало, що між ним та ОСОБА_1
14 квітня 2008 року було укладено
кредитний договір без номера, згідно з
яким банк надавав відповідачеві кредит
у розмірі 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідач не виконав умов кредитного
договору - не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими платежами і станом на 30
червня 2014 року допустив
заборгованість, яка складає 8636 грн. 35
Позивач просив постановити рішення про
стягнення заборгованості та понесених
судових витрат по сплаті судового
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з письмовим клопотанням про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи без участі представника банку.
Погодився на заочний розгляд справи у
разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав. Згідно з
повідомленням про вручення судового
відправлення відповідач отримав
виклик до суду 2 жовтня 2014 року, тобто
За таких обставин судом ухвалено
рішення про заочний розгляд справи,
тобто без участі представника позивача
та відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши
докази, суд вважає, що його слід
задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що позивач та відповідач 14
квітня 2008 року уклали кредитний
договір без номера, згідно з яким банк
надав відповідачеві кредит у розмірі
5000 грн. у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з «Умовами
і правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами банку»
складає кредитний договір між ним та
банком.

Відповідно до п. 6.5 «Умов та правил
надання банківських послуг»
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, визначених цим
договором.

Встановлено також, що банк виконав
умови кредитного договору - надав
відповідачу кредит в обумовленому в
договорі розмірі, випустив та надав
платіжну картку.

Відповідач же умов кредитного договору
не виконав - не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами відповідно до умов
договору.

Станом на 30 червня 2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 8636, яка
складається із:

заборгованості за кредитом - 5796,60 грн.;

заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 1801,92 грн.;

заборгованості з комісії за
користування кредитом - 388,48 грн.;

штрафу (фіксована частина) - 250.00 грн.;

штрафу (процентна складова) - 399,55 грн.

Факт укладення кредитного договору між
позивачем та відповідачем
підтверджується особистою письмовою
заявою останнього про відкриття
карткового рахунку від 14 квітня 2008 року
та його підписом на заяві про отримання
кредитної картки і пін-коду до неї 22
травня 2008 року (а.с.15).

Розмір заборгованості за кредитом
підтверджується розрахунком
заборгованості, складеним позивачем,
та неоспореним відповідачем (а.с.6-14).

Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходить з такого.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що банком при подачі
позовної заяви сплачено 243,60 грн.
судового збору.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України вказані
витрати слід стягти з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610, 634, 1054 ЦК
України, кредитним договором від 14
квітня 2008 року,

Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1,
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 8636 (вісім тисяч шістсот
тридцять шість) гривень 35 копійок на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50), , р/р 3111, МФО 305299.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» р/р 0001 судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів шляхом подання
апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.
Халявка