Справа № 504/2283/13-ц
У х в а л а

"12" грудня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 21.05.2014 року
Комінтернівського районного суду
Одеської області по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції Акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором
та стягнення судового збору в рівних
частках, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду Одеської області від
21.05.2014 року позов Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль» - задоволено:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 709567,
виданий 07.07.1997 року Комінтернівським РВ
ГУМВС України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №
709568, виданий 07.07.1997 року
Комінтернівським РВ ГУМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за
кредитним договором № 014/79790/81/91248 від
08.07.2008 року у розмірі 115 148 доларів США 16
центів, що у гривневому еквіваленті по
курсу НБУ (7,9930) становить 920 379 гривень 24
копійки.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії КЕ № 709567, виданий 07.07.1997 року
Комінтернівським РВ ГУМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль» судовий збір в розмірі 1
720 гривень 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії КЕ № 709568, виданий 07.07.1997 року
Комінтернівським РВ ГУМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль» судовий збір в розмірі 1
720 гривень 50 копійок.

Заявник звернулась до суду із заявою
про перегляд заочного рішення по
справі.

В силу ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про
перегляд заочного рішення додається
документ про сплату судового збору

У відповідності до п.7 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» заява про
перегляд заочного рішення підлягає
оплаті судовим збором у розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
(ставка становить 121,80 грн.)

Суддя звертає увагу, що судовий збір
має бути сплачений на наступні
реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

В силу ч. 7 ст. 229 ЦПК України до
неналежної оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з моменту
отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», ч. 1 ст. 121, 208 -210, ч.ч. 6,7 ст. 229, 293 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 21.05.2014 року
Комінтернівського районного суду
Одеської області по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції Акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором
та стягнення судового збору в рівних
частках, - залишити без руху і надати
заявнику строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п’яти днів з
моменту отримання заявниками ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та
роз’яснити, що в установлений судом
строк необхідно усунути виявлений
суддею недолік шляхом оплати судового
збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.К.
Барвенко