РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О., розглянув
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою окремого
провадження ОСОБА_1 ,зацікавлена особа
територіальна громада в особі
Запорізької міської ради,про
встановлення факту ,що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 р. ОСОБА_1звернувся до суду
з заявою,в якій зазначає,що
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.померла його мати ОСОБА_2,
він є єдиним спадкоємцем за законом .

У встановлений законом строк 12.08.2014
р.заявник подав до приватного
нотаріуса заяву про прийняття спадщини
після смерті матері,де була заведена
спадкова справа № 31/2014, при цьому
нотаріусом при перевірці документів
заявника було встановлено розбіжності
з написання імені матері заявника у
свідоцтві про реєстрацію шлюбу
«ОСОБА_2» з іншими документами
спадкодавця,де її ім*я зазначено
«ОСОБА_2»,а також мають місце
розбіжності у написанні прізвища
заявника та матері «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_2», тому відсутнє підтвердження
відповідними документами родинних
відносин спадкодавця із спадкоємцем.

Посилаючись на те, що встановлення
юридичного факту родинних відносин між
спадкодавцем та спадкоємцем є
необхідним для оформлення спадкових
прав,спір про право відсутній,просить
суд встановити факт,що ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1заяву підтримав та пояснив,що
він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р.в с.Мліїв
Городищенського району Черкаської
області,його матір*ю являється
ОСОБА_2.Оскільки реєстрація шлюбу між
батьками та народження заявника
реєструвалося сільською радою,на той
час у свідоцтві про одруження батьків
та у свідоцтві про народження заявника
були записані з помилкою ім*я матері
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»,та прізвище
заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». За
життя матері увагу на ці обставини не
звертали,а після її смерті при
оформленні спадщини ці помилка були
виявлені та на теперішній час
перешкоджають оформленню спадщини.
Просив заяву задовольнити.

Представник заявника адвокат
ОСОБА_3підтримав заяву та просив її
задовольнити з огляду на те,що органами
РАЦС за заявою ОСОБА_1було відмовлено у
внесені змін до актового засипку
цивільного стану через те,що не
збереглися документи про народження
батька заявника,тому в інший спосіб
підтвердити факт родинних відносин із
спадкодавцем неможливо.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не
з*явився,викликався шляхом направлення
судової повістки,надав письмову заяву
про розгляд справи без його участі та
відсутність заперечень проти
заявлених вимог.

Відповідно до ст.36,169 ЦПК України суд
ухвалює рішення без участі
представника зацікавленої особи.

Всебічно вивчивши обставини
справи,дослідивши надані письмові
докази у сукупності, допитавши
свідків,суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Мліїв Городищенського району
Черкаської області.

Реєстрація народження заявника
проводилася виконавчим комітетом
Мліївської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області,про що 25.01.1950 р.було видано
первинне свідоцтво про народження
серія НОМЕР_1,в якому вказане прізвище
дитини,батька,матері «ОСОБА_2»,ім*я
матері- «ОСОБА_2».

У свідоцтві про шлюб батьків заявника
НОМЕР_2,виданому 13.04.1949 р.виконавчим
комітетом Мліївської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області прізвище чоловіка та дружини
після шлюбу зазначено «ОСОБА_2»,ім*я
жінки-«ОСОБА_2».

В актовому записі про смерть матері
заявника № 4066,складеному 27.06.2014
р.міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції вказано
прізвище померлої «ОСОБА_2», ім*я
«ОСОБА_2».

У паспорті заявника вказано прізвище
«ОСОБА_1».

Таким чином,при оформленні документів
після смерті матері заявника виявилися
розбіжності у написанні прізвища
родини заявника ОСОБА_1/ОСОБА_1 та імені
його матері ОСОБА_2/ОСОБА_2,що
перешкоджає оформленню спадкових прав
заявника.

Органами РАЦС було відмовлено
заявнику у внесені змін до актового
запису цивільного стану через те,що не
збереглися документи про народження
батька заявника,тому в інший
,позасудовий спосіб, підтвердити факт
родинних відносин між ним та
спадкодавцем неможливо.

Як показали в суді свідки
ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_1 являється
рідним сином ОСОБА_2,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.,за життя спілкувалася із
сином,який був у неї єдиним
родичем,доглядав її до моменту смерті
та допомагав у ведені господарства,а
при оформленні спадкових прав
виявилися розбіжності у написанні
прізвища та імені матері,на що за її
життя уваги не звертали.

З наведеного вище суд встановив,що
ОСОБА_1 являється рідним сином
ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.,що
підтверджується дослідженими у справі
доказами,ніким не оспорюється та нічим
не спростовано.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти,від яких залежить
виникнення,зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи,якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом заявник не
може встановити факт родинних
відносин,від якого залежить виникнення
її майнових прав ,вона обґрунтовано
звернувся до суду із вказаною заявою
окремого провадження,оскільки спору
про право на час розгляду заяви не
встановлено,інші спадкоємці після
смерті ОСОБА_2про свої права не
заявляли.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60,208-209, 212-215,
218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту ,що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити ,що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець с. Мліїв
Городищенського району Черкаської
області,є рідним сином
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Запоріжжі.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,а особами,які
брали участь у справі,але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового
рішення,-протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко