Справа № 536/2437/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого – судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за заявою ОСОБА_1 про заміну
сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18 листопада 2014 року
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні
посилаючись, що в Відділі державної
виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції
перебуває на виконанні виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 16 667,39 грн. 26 червня 2013 року між
ним та КС «Аккорд» укладено договір №
26/06, відповідно до якого КС «Аккорд»
відступило йому право грошової вимоги
до боржників, вказаних в Реєстрі, в тому
числі і до ОСОБА_2

Просив замінити сторону
виконавчого провадження, а саме:
стягувача Кредитну спілку «Аккорд» на
ОСОБА_1

Сторони в судове засідання на
виклик суду не з’явилися, про час та
місце розгляду заяви повідомлялись
належним чином, що в відповідності до ч.
2 ст. 378 ЦПК не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши надані матеріали
та матеріали справи за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції перебуває на виконанні
виконавчий лист № 1614/2098/14 виданий 23
жовтня 2012 року Кременчуцьким районним
судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованості за кредитним договором
№Коф511а від 12 травня 2007 року станом на 17
липня 2012 року в сумі 16 452,79 грн., яка
складається з залишку за кредитом – 4
516,05 грн., залишку процентів – 11 936,74 грн.
та судові витрати в сумі 214,60 грн., а
всього 16 667,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України
та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок
правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК
України, згідно з якою у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

26 червня 2013 року Кредитна спілка
«Аккорд» відступила ОСОБА_1 належне їй
право грошової вимоги до ОСОБА_2, що
підтверджується договором № 26/06 про
відступлення права вимоги та виконання
зобов’язань та реєстром боржників.

Згідно з п.2 ч. 1, ч. 2 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
правонаступництва та в інших випадках,
встановлених законом.

Аналіз правових норм та
встановлені в судовому засіданні
обставини справи дають суду підстави
для висновку про те, що заміна осіб в
окремих зобов'язаннях через
волевиявлення сторін або вказівку
закону (відступлення права вимоги) є
частковим правонаступництвом
(сингулярне правонаступництво),
оскільки не передбачає переходу всієї
сукупності прав та обов'язків до
правонаступника (що має місце у
випадках припинення юридичної особи та
спадкового наступництва у випадку
смерті фізичної особи), однак є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, заява ОСОБА_1 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні є обґрунтованою, тому суд
її задовольняє.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задовольнити.

Замінити стягувача Кредитну
спілку «Аккорд» в виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
виконавчого листа № 1614/2098/12 виданого 23
жовтня 2012 року на підставі рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 03 жовтня 2012
року про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№Коф511а від 12 травня 2007 року станом на 17
липня 2012 року в сумі 16 452,79 грн., яка
складається з залишку за кредитом – 4
516,05 грн., залишку процентів – 11 936,74 грн.
та судові витрати в сумі 214,60 грн., а
всього 16 667,39 грн. на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд на протязі 5 днів з дня після її
проголошення.

Суддя
С.
М. Клименко