Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/450/14-ц

16 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді:
Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача Винник
Б.Б.

представник відповідача: Тютюнник
Р.Я.

представник відповідача: Курищука
А.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу за
позовом ОСОБА_5 до
Нафтогазовидобувного управління
«Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта»,
Територіального управління
Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області, Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Івано-Франківській
області про скасування акту форми Н-5
від 20.01.2014 року та зобов»язання скласти
акт форми Н-1 про нещасний випадок
пов»язаний з виробництвом,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом
до Нафтогазовидобувного управління
«Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта»,
Територіального управління
Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області, Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Івано-Франківській
області про скасування акту форми Н-5
від 20.01.2014 року та зобов»язання скласти
акт форми Н-1 про нещасний випадок
пов»язаний з виробництвом .

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
суду пояснив , що 20.01.2014 року комісією ,
до складу якої входили представники
відповідачів, було закінчено
спеціальне розслідування нещасного
випадку на виробництві, внаслідок
якого помер чоловік позивача ОСОБА_6
під час роботи в Нафтогазовидобувному
управлінні „Надвірнанафтогаз". По
результатах розслідування складено
акт форми Н-5 проведення спеціального
розслідування нещасного випадку, що
стався 01.10.2013 року. Вважає, що висновок
комісії із спеціального розслідування
є незаконним та таким що не відповідає
фактичним обставинам.

Пунктом 15 Порядку проведення
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві,
затвердженого постановою КМ України
від 30.11.2011 року № 1232 передбачено чіткий
перелік обставин, за яких нещасний
випадок визнається таким, що
пов»язаний з виробництвом і
складається акт за формою Н-1. Однією з
таких обставин, передбаченою
підпунктом 3 вищевказаного пункту є
пересування по території підприємства
перед початком роботи. Як вбачається з
пояснень працівників
будівельно-монтажного цеху, нещасний
випадок з ОСОБА_6 стався під час
пересування по території підприємства
перед початком роботи.

Комісія неправильно посилається на
підпункт 6 пункту 16 Порядку, тому що
висновок судово-медичної експертизи та
/або постанова про закриття
провадження відсутні.

Відповідно до листа Обласного бюро
судово-медичної експертизи від 23.10.2013
року причиною смерті ОСОБА_6 є гостра
серцево-судинна недостатність,
стенозуючий атеросклеротичний
коронарокардіосклероз, хронічна
ішемічна хвороба серця.

ОСОБА_6 працював електрозварником,
тобто у шкідливих та важких умовах
праці і постійно на робочому місці
перебував під дією шкідливих
виробничих факторів та виробничого
середовища - випаровування від
зварювальних матеріалів. Ці фактори
мали систематичний вплив на організм
ОСОБА_6, який пропрацював в таких умовах
33 роки.

На даний час висновком експертизи
обласного бюро судово-медичної
експертизи від 26.06.2014 р. встановлено
опосередкований причинно-наслідковий
зв»язок між настанням смерті ОСОБА_6 та
впливом на нього небезпечних та
шкідливих виробничих факторів.

Просить постановити рішення, яким
позов задоволити.

Представник Нафтогазовидобувного
управління «Надвірнанафтогаз» ПАТ
«Укрнафта» позов не визнав, пояснив, що
на підставі розслідування нещасного
випадку, смерті ОСОБА_6 , комісією було
складено акт форми Н-5 від 20.01.2014 року.
Як вбачається з акту форми Н-5 комісія
прийшла до висновку, що відповідно до
п.16 пп.6 Порядку даний випадок визнано
таким, що не пов»язаний з виробництвом.
Впливу небезпечних чи шкідливих
факторів важкості чи напруженості
трудового процесу на момент
перебування ОСОБА_6 на робочому місці,
які би могли вплинути на раптове
погіршення стану його здоров»я,
комісією не виявлено. Комісія прийшла
до висновку, що причинного зв»язку
настання смерті ОСОБА_6 з виконанням
ним службових обов»язків немає.

Згідно карти умов праці ( дата
дослідження 06.07.2010 року), складеної на
підставі проведеної атестації робочих
місць, основними шкідливими факторами
з якими контактує електрозварник
ручного зварювання є марганець,
вуглецю оксид, заліза оксид, робоча
поза та напруженість праці. За
результатми проведеного періодичного
медичного огляду ОСОБА_6 від 12.03.2013 року
протипоказів до обмеження у трудовій
діяльності за станом здоров»я у нього
не було виявлено, а саме у довідці про
медогляд зазначено - придатний для
роботи за професією електрозварника
ручного зварювання БМЦ НГВУ
«Надвірнанафтогаз».

Відповідно до висновку експерта немає
прямого зв»язку між смертю ОСОБА_6 та
професійним захворюванням чи впливом
на нього небезпечних та шкідливих
виробничих факторів. Помер ОСОБА_6
вдома, так і не приступивши до роботи.

Просить постановити рішення, яким в
позові відмовити.

Представник Територіального
управління Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області позов не
визнав, пояснив, що вважає рішення
комісії із повторного спеціального
розслідування нещасного випадку зі
смертельним наслідком, який стався
01.10.2013року з електрозварником ручного
зварювання ОСОБА_6 , є вірним, оформлене
відповідно актом форми Н-5 20.01.2014року,
не суперечить вимогам чинного
законодавства та фактичним обставинам.

Не доведено, що на ОСОБА_6 був вплив
небезпечних та шкідливих виробничих
факторів. Медсестра надавала йому
першу медичну допомогу, намагалася
викликати швидку медичну допомогу,
однак він покинув медпункт, пішов
додому, де і помер.

Немає прямого причинного зв»язку між
смертю ОСОБА_6 та впливом на нього
виробничих факторів.

Просить в позові відмовити.

Представник Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Івано-Франківській
області позов не визнав, пояснив, що на
підставі розслідування нещасного
випадку, смерті ОСОБА_6 , комісією було
складено акт форми Н-5 від 20.01.2014 року.
Комісія не встановила зв»язку між
погіршенням стану здоров»я ОСОБА_6 та
впливом на нього небезпечних та
шкідливих виробничих факторів.

З висновку експерта № 71 вбачається, що
між смертю ОСОБА_6 від загострення
серцево-судинного захворювання та
впливом на нього небезпечних та
шкідливих виробничих факторів в тому,
що числі факторів важкості чи
напруженості трудового процесу існує
опосередкований причинно-наслідковий
зв»язок, оскільки не приступив до
виконання роботи.

Просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з"ясувавши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Для проведення спеціального
розслідування нещасного випадку з
смертельним наслідком, що стався 01.10.2013
року в с. Пнів Надвірнянського району
по вул.. Молодіжна № 2 з
електрозварником ручного зварювання
будівельно-монтажного цеху НГВУ
«Надвірнанафтогаз» ОСОБА_6 на підставі
ст..38 Порядку проведення розслідування
та ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві, затвердженого постановою
КМУ від 30.11.2011 року № 1232 була створена
відповідна комісія. На підставі
отриманих матеріалів комісія визнала
нещасний випадок не пов»язаним з
виробництвом.

По управлінню Держгірпромнагляду по
Івано-Франківській області 12.12.2013 року
було видано наказ № 438 про створення
комісії для повторного спеціального
розслідування нещасного випадку на
виробництві.

Після повторного розслідування,
комісія вдруге склала акт форми Н-5
від 20.01.2014 р. про нещасний випадок на
підприємстві не пов'язаний з
виробництвом. Висновки комісії із
спеціального розслідування є
незаконними та такими що не
відповідають фактичним обставинам з
наступних причин:

Відповідно до ст. 14 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» нещасний випадок - це
обмежена в часі подія або раптовий
вплив на працівника небезпечного
виробничого фактора чи середовища, що
сталися у процесі виконання ним
трудових обов'язків, внаслідок яких
заподіяно шкоду здоров'ю або настала
смерть. Перелік обставин, за яких
настає страховий випадок, визначається
Кабінетом Міністрів України за
поданням спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади.

Такий перелік обставин визначений в
Порядку розслідування та ведення
обліку нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 1232 від 30.11.2011 року.

Пунктом 15 Порядку передбачено чіткий
перелік обставин за яких нещасний
випадок визнається таким, що
пов»язаний з виробництвом, і
складається акт за формою Н-1. Однією з
таких обставин, передбаченою
підпунктом 3 вищевказаного пункту є
пересування по території підприємства
перед початком роботи.

Як вбачається з пояснень працівників
будівельно-монтажного цеху НГВУ
«Надвірнанафтогаз» в розділі:
обставини, за яких стався нещасний
випадок зазначених в акті проведення
спеціального розслідування нещасного
випадку, що стався 01.10.2013 року від 20.01.2014
року, що 01.10.2013 року о 7.50 год. вони
прийшли на роботу на базу БМЦ. Через
декілька хвилин підійшов ОСОБА_6. Під
час очікування з групою робітників
вахтового автобуса для виїзду на
об»єкт виконання робіт, ОСОБА_6
скаржився на те, що його пече у грудях.
Приблизно о 8.10 год. приїхав вахтовий
автобус і ОСОБА_6 разом з іншими сів в
автобус та виїхав ЦППТ і ПГ для
виконання робіт з реконструкції
системи охолодження
газомотокомпресорів. Там біль у ОСОБА_6
не припинився. Йому надали першу
медичну допомогу, після чого він пішов
додому.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в його
обов»язки входить надання
невідкладної допомоги працівникам
НГВУ, слідкує за здоров»ям працівників,
веде медичну документацію та інше
пов»язане з меддопомогою. ОСОБА_6
ніколи не жалівся на болі у серці, не
знаходився з даного приводу на
лікуванні. Відповідно до висновку
Надвірнянської ЦРЛ був здоровим, щоб
виконувати свої обов»язки.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що був членом
комісії по повторному розслідуванню
нащасного випадку , що стався 01.10.2013
року. Всі працівники, які вийшли на
роботу 01.10.2013 року з ОСОБА_6 пояснили, що
останній вийшов на роботу вже будучи
хворим, до роботи не приступав, покинув
медпункт та пішов додому.

Враховуючи вищенаведене, вбачається,
що ОСОБА_6 01.10.2013 року пересувався по
території підприємства перед початком
роботи.

Відповідно до листа Обласного бюро
судово-медичної експертизи № Н/5566 від
23.10.2013 року причиною смерті ОСОБА_6 є -
гостра серцево-судинна недостатність,
стенозуючий атеросклеротичний
коронарокардіосклероз, хронічна
ішемічна хвороба серця.

За показниками робоче місце
електрозварника ручного зварювання
будівельно-монтажного цеху НГВУ
«Надвірнанафтогаз» віднесено до
категорії з шкідливими і важкими
умовами праці.

Згідно карти умов праці ( дата
дослідження 06.07.2010 року), складеної на
підставі проведеної атестації робочих
місць, основними шкідливими факторами
з якими контактує електрозварник
ручного зварювання є марганець,
вуглецю оксид, заліза оксид, робоча
поза та напруженість праці.

Оцінка факторів виробничого
середовища та трудового процесу.
Шкідливі хімічні речовини: 1 клас
небезпеки озон - нормативне значення (
ГДР, ГДК) - 0,1; фактичне значення - 0,0196;
тривалість дії фактора (% за зміну) - 81; 2
клас небезпеки: марганець - нормативне
значення (ГДР.ГДК) - 0,2; фактичне
значення - 0,245; 3 клас : шкідливі і
небезпечні умови і характер праці - 1
ступінь - 1,23; тривалість дії фактора (%
за зміну) - 81; 3-4 клас небезпеки азоту
діоксин - нормативне значення (ГДР, ГДК)
-2,0; фактичне значення - 0,80; тривалість
дії фактора ( % за зміну) - 81; азоту оксиди
- нормативне значення (ГДР,ГДК) - 5,0;
фактичне значення - 2,11; тривалість дії
фактора (% за зміну) - 81; вуглицю оксид -
нормативне значення (ГДР,ГДК) - 20,0;
фактичне значення - 27,7; ІІІ клас:
шкідливі і небезпечні умови і характер
праці - 1 ступінь - 1,39; тривалість дії
фактора (% за зміну) - 81; заліза оксид -
нормативне значення (ГДР,ГДК) - 6,0;
фактичне значення - 7,8; ІІІ клас :
шкідливі і небезпечні умови і характер
праці - 1 ступінь - 1,30; тривалість дії
фактора (% за зміну) - 81; Температура
зовнішнього повітря (при роботі на
відкритому повітрі) : - влітку - Дата
дослідження 06.07.10 - фактичне значення
+18,6, тривалість дії фактора (% за зміну) -
83. Робоча поза % - вимушене положення % -
дата дослідження 06.07.10 - нормативне
значення (ГДР,ГДК) - 0, фактичне значення
- 28; ІІІ клас : шкідливі і небезпечні
умови і характер праці - 2 ступінь - 28;
Напруженість праці : - тривалість
зосередження ( % до тривалості зміни) :
дата дослідження - 06.07.10; нормативне
значення (ГДР,ГДК) -51, -75; фактичне
значення - 81; ІІІ клас: шкідливі і
небезпечні умови і характер праці - 1
ступінь - 81. Емоційна та інтелектуальна
напруженість: особистий ризик,
небезпека. Гігієнічна оцінка умов
праці : Умови і характер праці
відносяться до ІІІ класу 2 ступеня…
Атестація робочого місця: Робоче місце
має два фактори 2 ступеня та три фактори
1 ступеня. За показниками робоче місце
відноситься до категорії з шкідливими
і важкими умовами праці.

В акті форми Н-5 від 20.01.2014 року в
розділі 6 вказано, що комісія в ході
свого розслідування не встановила
зв'язку погіршення стану здоров'я
ОСОБА_6 з впливом на нього небезпечних
та шкідливих виробничих факторів в
тому числі факторів важкості чи
напруженості трудового процесу, які б
були підтверджені медичним висновком.

Судом було призначено комісійну
судово-медичну експертизу на вирішення
якої було винесено запитання: чи є
причинний зв»язок між смертю ОСОБА_6
від серцево-судинного захворювання та
впливом на нього небезпечних та
шкідливих виробничих факторів в тому
числі факторів важкості та
напруженості трудового процесу.

Відповідно до висновку комісійної
судово-медичної експертизи обласного
бюро судово-медичної експертизи від
26.06.2014 року : « Враховуючи вищенаведене,
а також встановлену наявність на
робочому місці небезпечних та
шкідливих виробничих факторів слід
вважати, що між виникненням у ОСОБА_6
серцево-судинного захворювання та
впливом на нього небезпечних та
шкідливих виробничих факторів ( в тому
числі факторів важкості та
напруженості трудового процесу) є
причинний зв»язок. За викладеного слід
вказати, що між смертю ОСОБА_6 від
загострення серцево-судинного
захворювання та впливом на нього
небезпечних та шкідливих виробничих
факторів в тому числі факторів
важкості та чи напруженості трудового
процесу існує опосередкований
причинно-наслідковий зв»язок, оскільки
відсутність в наданих матеріалах
справи достовірних даних, щодо впливу
на організм ОСОБА_6 небезпечних та
шкідливих виробничих факторів 01.10.2013
року (не приступив до виконання роботи)
не дозволяє встановити такий зв»язок
як прямий.

В судовому засіданні допитаний в
якості експерта ОСОБА_9 пояснив, що між
захворюванням ОСОБА_6 та роботою є
причинний зв»язок. Виробничі фактори
сприяли захворюванню . ІХС не
відноситься до професійних
захворювань.

Слід вважати, що між виникненням у
ОСОБА_6 серцево-судинного захворювання
та впливом на нього небезпечних та
шкідливих виробничих в тому числі
факторів важкості та напруженості
трудового процесу є причинний зв»язок.
Оскільки ОСОБА_6 не приступив до
виконання робіт то між його смертю від
загострення серцево-судинного
захворювання та впливом на нього
небезпечних та шкідливих виробничих в
тому числі факторів важкості та
напруженості трудового процесу існує
опосередкований причинно -наслідковий
зв»язок.

Таким чином, суд дослідивши всі зібрані
по справі докази прийшов до
переконання , що позов підставний та
підлягає до задоволення. Судом
достовірно встановлено, що нещасний
випадок стався з ОСОБА_6 під час
виконання ним трудових обов'язків,
встановлений причинний зв»язок між
роботою ( небезпечні та шкідливі
фактори) та смертю.

Відповідно до пп. 3 п. 15 Порядку,
вказаний нещасний випадок є таким, що
пов'язаний з виробництвом і повинен
складатись акт форми Н-1 про нещасний
випадок пов'язаний з виробництвом.

На підставі ст.14 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, які спричинили втрату
працездатності» від 23.09.1999 року № 1105
-ХІУ із наступними змінами та
доповненнями , п.п.14, 15, 17 "Порядку
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві ",
затвердженого постановою КМ України
№1232 від 30.11.2013 року , керуючись ст.ст. 209,
213, 214, 215 ЦПК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним акт форми Н-5 від
20.01.2014 року спеціального розслідування
нещасного випадку , що стався 01 жовтня
2013 року з ОСОБА_6.

Зобов»язати Нафтогазовидобувне
управління «Надвірнанафтогаз» ПАТ
«Укрнафта», Територіальне управління
Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області, Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Івано-Франківській
області скласти акт форми Н-1 про
нещасний випадок пов»язаний з
виробництвом, що стався 01 жовтня 2013
року з електрозварником ручного
зварювання будівельно-монтажного цеху
НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ
«Укрнафта» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Безбородько В.А.

Повний текст рішення виготовлено
19.12.2014 року