Справа № 128/5771/14-ц Провадження №
22-ц/772/3866/2014Головуючий в суді першої
інстанції Бондаренко О. І.Категорія
39Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О. Ю.,

суддів: Іванюка М. В., Панасюка О. С.,

за участю секретаря: Руденко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької
області від 25 листопада 2014 року за
матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадкове майно та
розподіл спадкового майна ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до суду із
позовом до ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадкове майно та
розподіл спадкового майна.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області ід 25 листопада 2014
року позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно та розподіл спадкового
майна повернуто позивачам для
подальшого звернення до належного
суду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
незаконність оскаржуваної ухвали
просили її скасувати, справу направити
для розгляду по суті до Вінницького
районного суду.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, проаналізувавши докази в їх
сукупності, перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду, дійшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню виходячи з
наступного:

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або його
основної частини.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа непідсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Як зазначено в ухвалі судді
Вінницького районного суду Вінницької
області від 25 листопада 2014 року, суд
першої інстанції, повертаючи позовну
заяву, виходив з того, що спір виник з
приводу нерухомого майна, основна
частина якого, виходячи з його
оціночної вартості, знаходиться в м.
Вінниця, а тому справа не підсудна
Вінницькому районному суду Вінницької
області.

Такий висновок суду першої інстанції,
на думку колегії суддів, зроблений
поспішно, без урахування всіх обставин
справи, та з порушенням норм
процесуального права.

З матеріалів позовної заяви
вбачається. що позов пред'явлений з
приводу нерухомого спадкового майна, а
саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1, на
1/16 частину якої претендують позивачі;
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_2;
земельної ділянки площею 0,2500 га. що
розташована по АДРЕСА_2; земельної
ділянки площею 0,3092 га. що розташована
по АДРЕСА_2, на 7/8 частин яких також
претендують позивачі.

За таких обставин, з врахуванням того,
що для всіх вимог позивачів
встановлено один вид підсудності
(виключна), і вартість вказаних часток
не встановлена, колегія суддів вважає,
що за аналогією правил ч.1 ст. 114 ЦПК
України (при неможливості позов
роз'єднати), позов слід пред'явити до
одного із судів, за вибором позивача.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що ухвала підлягає
скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України з направленням матеріалів до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК
України, колегія cуддів ,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 25 листопада 2014
року скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадкове майно та
розподіл спадкового майна передати в
суд першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :