Справа № 2-во/489/91/2014
УХВАЛА

05.11.2014 р.

м.
Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 Аваль” про виправлення описки
в рішенні суду та у виконавчому листі
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 Аваль” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 р. ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”
звернулось до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду та
виконавчому листі. Свої вимоги
мотивувала тим, що Ленінським районним
судом м. Миколаєва 17.09.2014 р. було
постановлено Рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”
про стягнення коштів. Також 02.10.2014 р. по
даній справі було видано виконавчий
лист. Однак судом помилково в
резолютивній частині рішення та у
виконавчому листі не зазначено номер
рахунку, з якого необхідно стягнути
кошти на користь позивачки та її сина,
хоча позивачкою особисто в позовній
заяві було вказано номер даного
рахунку. Вказані обставини є підставою
для виправлення описки в рішенні суду
та у виконавчому листі.

Справа призначена до розгляду в
судовому засіданні.

В судове засідання сторони не
з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
встанови наступне.

17.09.2014 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено рішення по
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства “ОСОБА_1
Аваль” про стягнення коштів,
відповідно до якого позовні вимоги
було задоволено. А саме стягнуто з
відповідача на користь позивачки та її
сина ОСОБА_3 в рівних частках по 7 223 грн.
18 коп.

02.10.2014 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було видано виконавчий лист
по зазначеній справі.

Однак судом помилково в резолютивній
частині рішення та у виконавчому листі
помилково не було зазначено номер
поточного рахунку, з якого необхідно
стягнути вищевказані кошти, а саме
“поточний рахунок № 96, відкритий
в АТ «ОСОБА_1 Аваль», що належав
померлому ОСОБА_4 ”.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що вказані обставини
свідчать про наявність описок в тексті
рішення суду та виконавчого листа, які
підлягають виправленню за правилами
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 17.09.2014 р. по справі №
2/489/2166/2014 за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 Аваль” про стягнення коштів.

Зазначити в другому та третьому
абзацах резолютивної частини рішення
номер поточного рахунку, з якого
необхідно стягнути кошти з Публічного
акціонерного товариства “ОСОБА_1
Аваль” на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - “
з поточного рахунку № 96,
відкритому в АТ «ОСОБА_1 Аваль», що
належав померлому ОСОБА_4”.

Внести виправлення до виконавчого
листа, виданого Ленінським районним
судом м. Миколаєва по справі №
2/489/2166/2014 за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 Аваль” про стягнення коштів.

Зазначити в тексті виконавчого листа
номер поточного рахунку, з якого
необхідно стягнути кошти з Публічного
акціонерного товариства “ОСОБА_1
Аваль” на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 –
“ з поточного рахунку № 96,
відкритому в АТ «ОСОБА_1 Аваль», що
належав померлому ОСОБА_4”

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: