Справа № 467/1762/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року Арбузинський
районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої - судді
Кірімової О.М.

за участю секретаря -
Андронової
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, Арбузинської районної
державної адміністрації Миколаївської
області

про

визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та Арбузинської РДА в якому
просить визнати за нею, як спадкоємцем
за заповітом, після смерті ОСОБА_4,
право на земельну частку (пай), площею
8,10 умовних кадастрових гектарів, яка
знаходилась в колективній власності
КСП «Новокрасненське» Арбузинського
району Миколаївської області.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся
ОСОБА_4 Після її смерті залишилась
спадщина у вигляді права на земельну
частку (пай), розміром 8.10 умовних
кадастрових гектарів, що перебувала у
колективній власності КСП
«Новокрасненське». Згідно заповіту,
посвідченого 23.11.2009 року приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4
заповідала все належне їй майно та все
те, на що вона матиме право ОСОБА_1 У
встановленні законом строки позивач
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про видачу на її ім'я свідоцтва
про право на спадщину. Однак постановою
нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі зазначеного
свідоцтва в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
земельну частку (пай). В зв'язку з
зазначеним позивач не може
скористатись своїм правом щодо
спадкового майна, а тому просить суд
визнати з нею право на земельну частку
(пай), яке належало померлій ОСОБА_4 на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії МК № 0149701.

Від позивача до початку судового
засідання надійшла заява, згідно якої
вона підтримала позовні вимоги у
повному обсязі та просила слухання у
справі провести за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 до судового
засідання надійшла заява про слухання
справи за її відсутності, порти
задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Від представника відповідача
Арбузинської районної державної
адміністрації Миколаївської області
до початку судового засідання надійшла
заява, згідно якої представник
відповідача не заперечує проти
задоволення позовних вимог та просить
слухання справи провести за її
відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 11.08.2013 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка складалась в тому числі з
права на земельну частку (пай), площею
8,10 умовних кадастрових гектарів, яка
знаходилась в колективній власності
КСП «Новокрасненське» Арбузинського
району Миколаївської області та
належало померлій на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії МК № 0149701.

У відповідності до заповіту,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 23 листопад 2009 року,
ОСОБА_4 заповідала все належне їй майно
та все те, на що вона матиме право
ОСОБА_1

У встановлені законом строки позивач
звернулась до сьомої одеської
державної нотаріальної контори з
заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину.

Згідно постанови зазначеної
нотаріальної контори ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на земельну ділянку та
рекомендовано за захистом її прав
звернутись до суду.

Відповідно до довідки відділу
Держземагенства в Арбузинському
районі Миколаївської області
Державного агентства земельних
ресурсів України № 407 від 20.02.23014 року
зазначено, що згідно розпорядження
Арбузинської районної державної
адміністрації від 05 червня 2002 року № 346
зменшено розмір земельної частки (паю)
до 7.15 умовних кадастрових гектарів.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом,
після смерті ОСОБА_4 а неможливість
отримання свідоцтва про право на
спадщину не може бути перешкодою у
набутті нею таких прав, яке за
позивачем має бути визнано, тому суд
приходить до висновку про можливість
часткового задоволення позовних вимог
з урахуванням розміру земельної частки
(паю).встановленої згідно
розпорядження Арбузинської РДА № 346
від 05 червня 2002 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Арбузинської
районної державної адміністрації
Миколаївської області про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право на
земельну частку (пай), розміром 7,15
умовних кадастрових гектарів, яка
знаходилась в колективній власності
КСП «Новокрасненське» та належало
ОСОБА_4 на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії МК
№ 0149701.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова