Справа № 758/3040/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.
,

при секретарі - Шабатин Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Києві питання
постановлення додаткового рішення по
цивільній справі № 758/3040/14-ц за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, процентів та пені та за
зустрічним позовом позов ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_1, про
визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року Подільським районним судом
м. Києва було постановлено рішення по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів та пені та за зустрічним
позовом позов ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа - ОСОБА_1, про визнання
договору поруки припиненим.

Даним рішенням вимоги позивача
задоволені частково, а саме: суд
вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», (Код ) заборгованість за кредитом у
розмірі 59 377 (п'ятдесят дев'ять триста
сімдесят сім) доларів США 86 центів,
заборгованість за нарахованими
процентами у розмірі 16 867 (шістнадцять
тисяч вісімсот шістдесят сім) доларів 80
центів, неустойку у розмірі 29 051
(двадцять дев'ять тисяч п'ятдесят одна)
гривня 69 копійок. Зустрічний позов
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», третя особа -
ОСОБА_1, про визнання договору поруки
припиненим - залишити без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
13.10.2014 року вищевказану цивільну справу
було повернуто до Подільського
районного суду м. Києва для належного
оформлення.

Сторони в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення. Суд ухвалює додаткове
рішення після розгляду питання в
судовому засіданні з повідомленням
сторін. Їх присутність не є
обов'язковою. На додаткове рішення може
бути подано скаргу. Про відмову в
ухваленні додаткового рішення суд
постановляє ухвалу.

У відповідності до абзаців 2 та 3 пункту
14 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове
рішення у цивільній справі» у разі
пред'явлення позову про стягнення
грошової суми в іноземній валюті суду
слід у мотивувальній частині рішення
навести розрахунки з переведенням
іноземної валюти в українську за
курсом, встановленим Національним
банком України на день ухвалення
рішення. Суд має право ухвалити рішення
про стягнення грошової суми в
іноземній валюті з правовідносин, які
виникли при здійсненні валютних
операцій, у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що правові підстав для ухвалити
додаткове рішення відсутні. Такого
висновку суд дійшов з наступних
обставин, з матеріалів справи
вбачається, що в рішенні суду від 19.09.2014
р., а саме в його мотивувальній частині,
після встановлених судом обставин
справи, судом було відображено наявну
заборгованість у валюті кредиту з
зазначенням еквіваленту до курсу НБУ
станом на 11.03.2014 р., що відповідає
чинному законодавству та роз'ясненням
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове
рішення у цивільній справі».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У постановленні додаткового рішення по
цивільній справі № 758/3040/14-ц за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, процентів та пені та за
зустрічним позовом позов ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_1, про
визнання договору поруки припиненим -
відмовити;

На додаткове рішення може бути подано
скаргу. Апеляційна скарга на додаткове
рішення суду подається до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяВ. В. Гребенюк