04.11.2014 Кобеляцький районний суд
в складі : головуючого - судді Рожкової
з участю секретаря - Колінько О.С.,
розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ПАТ КБ« Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
У вересні 2014 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду із
зазначеним позовом. В позовній заяві
вказує, що 23.03.2011 року укладено
кредитний договір між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1,
за яким останній отримав кредит у
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, відповідач не
виконав умов кредитного договору
належним чином, тому має
прохав суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позов підтримав
повністю та прохав його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1, в судове
засідання не з»явився , будучи належним
чином повідомлений про час та місце
слухання справи, про причини неявки суд
Відповідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
З матеріалів справи вбачається,
що 23.03.2011 року укладено кредитний
договір з ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.10-12).
Станом на 31.08.2014 року заборгованість
відповідача ОСОБА_1 перед банком
становить 22 204,28 грн.: заборгованість за
процентам за користування кредитом -
5539,02 грн., заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом - 476, 98,
штраф (фіксована частина - 500 грн., штраф
( процентна складова) - 1033, 54 грн. Отже,
заборгованість становить 22 204, 28 грн.
Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином, в
установлений строк відповідно до умов
договору. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України
"боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання".
Відповідно до ст. 1054 ч.2, ст.1050 ч.2 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.
Оскільки відповідач неналежним
чином виконував зобов'язання ,
внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитним договором,
суд вважає стягнути з нього на користь
позивача заборгованість в сумі 22 204, 28
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11, 60, ,209, 224 ЦПК України, 11, 15-16, 525,
526, 530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України,
суд,-
Позов ПАТ КБ« Приватбанк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ КБ« Приватбанк», р/р
заборгованість за кредитним договором
тисячі двісті чотири ) грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ« Приватбанк» судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя: