overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі № 599/1589/14-ц

27 жовтня 2014 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
КучерІ.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Погрібецької сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127
Цивільного процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/1589/14-ц

Призначити попереднє судове засідання на 11 год.00 хвилин 31 жовтня 2014 року в приміщенні залу суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького 4.

Відповідачу подати до 31 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 599/1661/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2014 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В.В., розглянувши в місті
Зборові позовну заяву Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року в приміщенні зали суду за адресою: м.
Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до 13 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу – копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 599/1654/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2014 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В.В., розглянувши в місті
Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до
Малашовецької сільської ради про визнання права власності -,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 12 листопада 2014 року

в приміщенні зали суду за адресою: м.
Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до 12 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу – копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 602/1071/14-ц
Провадження № 2/602/356/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"03" листопада 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Буячок Л.І. розглянувши позовну заяву
ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И
В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена , а тому слід відкрити провадження в цивільній справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою
ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до попереднього судового засідання на 10 листопада 2014 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Ланівці.

Відповідач має право подати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 602/949/14-ц
Провадження № 2/602/313/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"25" вересня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Буячок Л.І. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена , а тому слід відкрити провадження в цивільній справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до попереднього судового засідання на 7 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду м.
Ланівці.

Відповідач має право подати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу надіслати сторонам

Суддя:

ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

02 червня 2014 р. Справа №2-4654/11 Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 20.06.2011 р. у цивільній справі за позовом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що при винесені заочного рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2011 р. вона присутньою не була, тому не мала змоги навести свої доводи щодо пред’явленого позову.

Згідно акту від 21.05.2014 р., складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду встановлено, що в приміщенні суду цивільна справа за позовом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів – відсутня, у зв’язку із подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, а саме, дана справа згоріла.

Наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 31 від 26.05.2014 р., вирішено відновити цивільну справу за позовом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, яка була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Заява відповідає вимогам ст.405 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вищевказаний наказ про відновлення цивільної справи, вважаю за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та призначити розгляд даного питання до судового засідання із повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 404, 405 ЦПК України, –

У X В А Л И В :

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, закінченого ухваленням рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року.

Розгляд цивільної справи за позовом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, призначити на 23 червня 2014 року о 11 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

Про розгляд даної справи повідомити сторони, запропонувавши їм надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 599/1650/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2014 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В.В., розглянувши в місті
Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року

в приміщенні зали суду за адресою: м.
Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до 13 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу – копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 599/1405/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

"06" листопада 2014 р.Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді - Чорної В.Г.

при секретарі - Біловус С.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі по 200 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.09.2014 року до досягнення дітьми повноліття та 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Зборівський районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.Г. Чорна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

23 червня 2014 р. Справа №2-4654/11 Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, –

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 20.06.2011 р. вирішено, – стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість за договором у розмірі 187 295,00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2011 р. у цивільній справі за позовом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що при винесені заочного рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 20.06.2011 р. вона присутньою не була, тому не мала змоги навести свої доводи щодо пред’явленого позову.

Заява про перегляд заочного рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 20.06.2011 р. відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 20.06.2011 р. у цивільній справі за позовом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та призначити її до розгляду, повідомивши осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, а також, надіслати їм копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 229 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та призначити її до судового розгляду на 01 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, копію заяви про перегляд заочного рішення із копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 599/1658/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2014 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В.В., розглянувши в місті
Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до
Озернянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 12 листопада 2014 року в приміщенні зали суду за адресою: м.
Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до 12 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу – копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 600/318/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Кренцель М.І. Провадження № 22-ц/789/1020/14 Доповідач - Демкович
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Демкович Ю.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2014 року,

11.07.14 апелянти звернулися із скаргою на рішення суду від 15.07.14.

ВСТАНОВИВ:

11.07.14 апелянти звернулися із скаргою на рішення суду від 15.07.14.

Останній день подання апеляційної скарги припадає на 25.07.14
(включно).

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 14.08.14 скаргу залишено без руху з наданням їм строку 30 днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

05.09.14 на виконання вимог ухвали від 14.08.14 апелянти подали апеляційному суду заяву, в якій повторно просить поновити строк апеляційного оскарження, у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 отримав закриту хребетно - спинномозкову травму та потребував постійного догляду.

Суд вважає, що строк апелянтами пропущений з поважних причин.

Окрім цього, скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України

Судовий збір оплачено.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 72,73,295,297 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Козівського районного суду
Тернопільської області від 15 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Направити сторонам копію скарги.

Надати строк до 17 вересня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
Ю Демкович
Справа № 602/949/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

"10" жовтня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді

Буячок Л.І.

при секретарі

Майхрук Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Ланівці справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С
Т А Н О В И В :

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 25 вересня 2014 року було відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 07 жовтня 2014 року .

До вирішення справи по суті ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши та оцінивши дані факти суд прийшов до висновку, що є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вона не суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України , суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Позивач має право звернутися до суду з позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 діб з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 598/1994/14-ц провадження № 2-н/598/34/2014
У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р.
Суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із заявою Збаразького
МКП «Збараж» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 524, 27 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду надійшла заява Збаразького МКП «Збараж» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 524, 27 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги. Дана заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №2-н/598/34/2014р.

Заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.95-100, 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Збаразького МКП «Збараж» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 524, 27 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суддя

Щербата
Г.Р.
< Позивач >< третя особа >Чортківський районний суд Тернопільської області<
Суд-місто >< Суд-буд. >
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

06 листопада 2014 року
Справа № 608/2522/14-ц

Номер провадження2/608/808/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя .

Попереднє судове засідання призначити на 17 листопада 2014 року о 15 год. 00 хв. з викликом сторін в залі Чортківського районного суду.

Запропонувати відповідачу до 17 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу –копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя:

В І
Парфенюк
Справа № 599/1624/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.,

народних засідателів Кащак М. Б., Гунько
Л. М.,

при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні у м.
Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, зацікавлені особи – Відділ охорони здоров’я Зборівської РДА,
Тростянецька сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатною його маму ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи у справі.

Суд, відповідно до ст.239 ЦПК України, вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам
СПЕК Тернопільського обласного психоневрологічного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК
України.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 239
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №599/1624/14-ц (2-О/599/39/2014) судово-психіатричну експертизу щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити експертам СПЕК
Тернопільського обласного психоневрологічного диспансеру попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову дати висновок, згідно ст. ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 психічними хворобами?

Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №599/1624/14-ц (№ 2-О/599/39/2014).

Виребувати у Зборівської центральної районної лікарні амбулаторну карту
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села
Білокриниця Зборівського району.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                    підпис

Народні засідателі: підпис підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_3