Справа № 525/1357/14-ц
№ 2/525/477/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області у
складі: головуючого судді Хоролець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з позову ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер його батько
ОСОБА_5, останнім місцем проживання
якого було в АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилась спадщина на належний йому
житловий будинок АДРЕСА_1 та
складається в цілому відповідно до
технічного паспорта з житлового
будинку (літ.-А-1) загальною площею 46,2
м.кв., житловою площею 31,1 м.кв., літньої
кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), сараю
(літ.-Д), гаража (літ.-Г), вбиральні
(літ.-Е), огорожі №1 та воріт №2.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що він є
спадкоємцем першої черги після
померлого батька ОСОБА_5 як його син,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Іншими спадкоємцями першої
черги за законом є ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, це брати та сестри позивача
ОСОБА_1 Вони спадщини не прийняли та не
претендують на неї.

Спадщину після смерті батька позивач
ОСОБА_1 прийняв шляхом постійного
проживання зі спадкодавцем.

Позивач зазначає, що вищевказане
домоволодіння було збудоване
спадкодавцем в 50-ті роки. З довідки, яка
видана виконкомом Великобагачанської
селищної ради вбачається, що
інформацію про відношення до
колгоспного чи до робочого двору
даного житлового будинку видати немає
можливості, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ та
відсутність по господарського обліку
по селищу Велика Багачка. Із документів
на забудову житлового будинку нічого
не виготовлялося. За даним
домоволодінням обліковується земельна
ділянка площею 0,15 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, але
рішення про передачу у власність чи
користування вказаної земельної
ділянки в період з 1992 року відсутні.

Позивач вказує, що він все життя
проживав в даному домоволодінні з дня
народження (з 1953 року), знімався з
реєстрації тільки як проходив службу в
Радянській Армії. З 1981 року почали
проживати поряд з позивачем ОСОБА_1
його дружина ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9 На
даний час в ньому проживають і
зареєстровані він, ОСОБА_1 та його
дружина ОСОБА_8

Позивач зазначає, що не може одержати в
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями через те, що
немає правовстановлюючих документів.
Позивач ОСОБА_1 бажає успадкувати
належний померлому ОСОБА_5 житловий
будинок з господарськими будівлями,
але ніяких документів на померлого не
видають і нотаріус відмовила йому у
видачі свідоцтва. Саме через це в
позасудовому порядку позивач не може
одержати документи про право власності
спадкодавця на частини домоволодіння
та на домоволодіння в цілому та
оформити право власності за позивачем
на спадщину та на все домоволодіння.
Будь-які об'єктивні дані про самочинне
зведення будівель відсутні. Побудоване
домоволодіння не самочинно, на
відведеній для будівництва та
обслуговування житлового будинку
земельній ділянці.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд визнати, що
на момент смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, останнім постійним
місцем проживання якого було АДРЕСА_1,
йому належало на праві власності
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з житлового будинку (літ.-А-1) загальною
площею 46,2 м.кв. житловою площею 31,1 м.кв.,
літньої кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В),
сараю (літ.-Д), гаража (літ.-Г), вбиральні
(літ.-Е), огорожі №1, воріт №2.

В судове засіданні 26.12.2014 року позивач
ОСОБА_1 подав заяву про підтримання
позовних вимог та про розгляд справи у
його відсутність (а.с.35).

Представник відповідача по справі
Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
відповідач повідомлений належним
чином, направив лист про те, що справу
просить розглядати без представника
відповідача, Великобагачанська
селищна рада позов визнає і просить
його задовольнити (а.с.32).

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в судове засідання не з'явилися, від них
надійшли заяви про розгляд справи у їх
відсутність, проти позовних вимог
ОСОБА_1 не заперечують, позовні вимоги
визнають (а.с.а.с.34-35).

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів,
враховуючи положення ст.197 ЦПК України
та Рішення Конституційного Суду
України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа
про фіксування судового процесу
технічними засобами).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної
ради Великобагачанського району
Полтавської області про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що батько позивача
по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_5, останнім
постійним місцем проживання якого було
АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Великобагачанського
районного управління юстиції видано
повторне свідоцтво про смерть (а.с.5).

З технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1 вбачається, що
дане домоволодіння складається: з
житлового будинку (літ.-А-1), літньої
кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), гаража
(літ.-Г), сараю (літ.-Д), убиральні (літ.-Е),
огорожі №1 та воріт №2 - (а.с.а.с.12-16).

Як вбачається з довідки виконкому
Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області №1775 від 20.10.2014 року
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, був зареєстрований і
постійно проживав в АДРЕСА_1, разом з
сином ОСОБА_1, який проживає за даною
адресою по даний час (а.с.8).

З довідки, Великобагачанської селищної
ради Полтавської області №1776 від 20.10.2014
року вбачається, що згідно наявних
земельно - облікових документів за
громадянином ОСОБА_5, який проживав за
адресою АДРЕСА_1 на території селищної
ради обліковувалася земельна ділянка
площею 0,15 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.
Рішення про передачу у власність чи
користування вказаної земельної
ділянки за період з 1992 року відсутні
(а.с.9).

З довідки, Великобагачанської селищної
ради Полтавської області №1889 від 20.10.2014
року вбачається, що згідно наявних
земельно - облікових документів,
рішення щодо передачі земельних
ділянок у власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_1 на
території Великобагачанської селищної
ради за період з 1992 року відсутні (а.с.10).

З довідки виконкому
Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області №2275 від 27.11.2014 року
вбачається, що надати довідку про
відношення до колгоспного чи робочого
двору житлового будинку, в якому
проживає гр. ОСОБА_1 немає можливості в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок та відсутністю
погосподарського обліку по сел. Велика
Багачка (а.с.11).

З листа державного реєстратора прав на
нерухоме майно №30501594 від 05.12.2014 року
вбачається, що у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно немає
відомостей про реєстрацію об'єкту
нерухомого майна, що розташований по
АДРЕСА_1 (а.с.33).

З повідомлення завідувача
Великобагачанської державної
нотаріальної контори державного
нотаріуса Склярової А.В. №570/01-16 від
03.12.2014 року вбачається, що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5,
останнім місцем проживання якого було
АДРЕСА_1 відсутня спадкова справа. Дані
про відсутність заведення спадкової
справи підтверджені в Інформаційній
довідці зі Спадкового реєстру №39063120
від 03.12.2014 року (а.с.а.с.46-47).

Закон України «Про планування і
забудову територій» (із змінами)
встановлює правові та організаційні
основи планування, забудови та іншого
використання територій і спрямований
на забезпечення сталого розвитку
населених пунктів з урахуванням
громадських і приватних інтересів.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом (ст.328 ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст.1217 ЦК
України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися на момент його смерті.

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за
законом першої черги після смерті
батька ОСОБА_5 не може одержати в
державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину та
одержати свідоцтво про право на
спадщину на належне йому домоволодіння
через те, що при житті спадкодавця
технічна інвентаризація домоволодіння
не проводилася, правоустановчі
документи на нього відсутні (свідоцтво
про право власності), а спадкоємець
помер.

Проаналізувавши відповідне
законодавство, що регулює сферу
суспільних відносин в частині виниклих
спірних правовідносин, з урахуванням
наявних доказів по справі, суд
приходить до висновку, що є передбачені
законом підстави для визнання того, що
станом на момент смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, останнім
постійним місцем проживання якого було
АДРЕСА_1, йому належало на праві
власності домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку
(літ.-А-1), літньої кухні (літ.-Б), сараю
(літ.-В), гаража (літ.-Г), сараю (літ.-Д),
убиральні (літ.-Е), огорожі №1 та воріт
№2, а в порядку спадкування за законом,
визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на все домоволодіння №13, яке
розташоване в АДРЕСА_1, яке складається
з житлового будинку (літ.-А-1), літньої
кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В), гаража
(літ.-Г), сараю (літ.-Д), убиральні (літ.-Е),
огорожі №1 та воріт №2.

Таким чином, з урахуванням
встановлених судом обставин справи та
доказів, що подані на підтвердження
позовних вимог, є підстави для
задоволення позову ОСОБА_1 до
Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.328,1216-1218,1261,1268 ЦК
України, ст.ст. 3,10,11,60,174,179,197,212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, останнім
постійним місцем проживання якого було
АДРЕСА_1 йому належало на праві
власності домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку
(літ.-А-1), літньої кухні (літ.-Б), сараю
(літ.-В), гаража (літ.-Г), сараю (літ.-Д),
убиральні (літ.-Е), огорожі №1 та воріт
№2.

В порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5,
останнім постійним місцем проживання
якого було АДРЕСА_1, визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності на
все домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку
(літ.-А-1), літньої кухні (літ.-Б), сараю
(літ.-В), гаража (літ.-Г), сараю (літ.-Д),
убиральні (літ.-Е), огорожі №1 та воріт
№2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя