________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/7339/14
УХВАЛА

26.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді- Куриленко О.М.

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
направлення за підсудністю справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Інгулецький відділ РАЦС Криворізького
міського управління юстиції про
визнання походження дитини,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом та просив суд ухвалити рішення,
яким визначити походження дитини,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 19.12.2014 року відкрито
провадження по справі та призначено
судове засідання.

В ході судового засідання, до початку
розгляду справи по суті, представник
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась
до суду з клопотанням, в якому просить
суд передати зазначену цивільну справу
до Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу.

Свої вимоги мотивувала тим, що з
інформації, наданої її довірителем,
який спілкується з відповідачкою, їй
стало відомо, що відповідач дійсно
зареєстрована та проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2. По-батькові відповідача
її довірителю достеменно не відомо, так
як він знає її лише як ОСОБА_3, що
призвело до відкриття провадження з
порушень правил підсудності.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з’явились, про час, дату
та місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача,
вважає, що клопотання слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи те, що відповідач по справі
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою:
Кривий Ріг, вул. Тинка, 27, вказана
цивільна справа підсудна Інгулецькому
районному суду м. Кривого Рогу.

При вирішенні даного питання суд бере
до уваги те, що по-батькові відповідача
та дата її народження позивачеві не
відомі, у зв’язку з чим довідку відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області щодо місця
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
АДРЕСА_1 не можливо вважати належним
доказом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає
справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 114, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про направлення за
підсудністю справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа Інгулецький
відділ РАЦС Криворізького міського
управління юстиції, про визнання
походження дитини – задовольнити.

Цивільну справу № 520/16734/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Інгулецький відділ РАЦС Криворізького
міського управління юстиції, про
визнання походження дитини передати
на розгляд до Інгулецького районного
суду м.Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Ку
риленко О. М.