Дата документу 04.12.2014
Провадження № 2/320/3447/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Есіні Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», в інтересах якого діє
Бабич Олександр В’ячеславович до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Кредитні ініціативи», в інтересах
якого діє Бабич О.В. звернулося до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 07.05.2008 року ВАТ
«Сведбанк» та фізична особа -
громадянин України ОСОБА_2 уклали
Кредитний договір №0708/0508/45-009.
Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного договору, банк
зобов'язується надати Позичальникові
тисяч) доларів США, а відповідач
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені Кредитним договором,
повернути Кредит, сплатити проценти.
Для забезпечення виконання зобов'язань
позичальника 07.05.2008 року ВАТ «Сведбанк»
та фізична особа - громадянин України
ОСОБА_3 уклали договір поруки
№0708/0508/45-009-Р-1. 28.11.2012 р. між ПАТ
«Сведбанк» та ФК «Вектор Плюс»
укладено Договір факторингу, згідно
якого Банк відступає Фактору свої
права Вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
Боржниками, право на вимогу якої
належить Банку на підставі
Документації. Разом із тим, 28.11.2012 року
між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
Договір факторингу, згідно якого ТОВ
«ФК «Вектор Плюс» відступає Фактору
ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права
Вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з Боржниками,
право на вимогу якої належить Клієнту
на підставі Документації. Отже,
внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувача за договором від
07.05.2008 року №0708/0508/45-009 позичальником
згідно якого є ОСОБА_2 Первинний
кредитор свої зобов'язання за
Кредитним договором виконав, надавши
(вісімдесят п'ять тисяч) доларів США. У
порушення умов Кредитного договору,
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 10.07.2014 року має прострочену
США, що за курсом НБУ на дату розрахунку
складає -987905,56 грн.; по відсотках -
НБУ на дату розрахунку складає -
Тому позивач просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на користь
ТОВ «Кредитні ініціативи»,
заборгованість в сумі 1503238,51 грн. та
витрати по сплаті судового збору у сумі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
про дату, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, тому у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має грунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Згідно п. 1 ст. 625 ЦК. України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає або
зобов'язується відступити факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника). Клієнт може виступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
Як встановлено у судовому засіданні,
07.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (первинний
кредитор), та фізична особа - громадянин
України ОСОБА_2 (відповідач-1), уклали
Кредитний договір № 0708/0508/45-009, з
подальшим внесення змін та доповнень.
Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного договору, Банк
зобов'язується надати Позичальникові
тисяч) доларів США, а Відповідач-1
зобов'язується повернути наданий
кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені Кредитним
договором (а.с.6-21).
В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 (відповідач-1), що випливають з
Основного договору, 07.05.2008 року ВАТ
«Сведбанк» та фізична особа -
громадянин України ОСОБА_3
(відповідач-2), уклали Договір Поруки
№0708/0508/45-009-Р-1. Відповідно до умов
Договору поруки Відповідач-2 як
поручитель поручається за виконання
Відповідачем-1 обов'язків, що виникли на
підставі Основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому (а.с.25).
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Первинний кредитор свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав,
надавши Відповідачеві кредит у сумі
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 Цивільного
Кодексу України, заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.1078 ЦК України,
предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога). Майбутня
вимога вважається переданою фактору з
дня виникнення права вимоги до
28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»
укладено Договір факторингу.
Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Банк
відступає Фактору свої права Вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить Банку на підставі
Документації. З моменту відступлення
Банком Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів (а.с.28-41, 53-56).
28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2.
Договору ТОВ «ФК «Вектор Плюс»
відступає Фактору ТОВ «Кредитні
ініціативи» свої права Вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить Клієнту на підставі
Документації. З моменту відступлення
Клієнтом Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів (а.с.42-52, 57).
Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувача за договором від
07.05.2008 року № 0708/0508/45-009 позичальником
згідно якого є ОСОБА_2.
Відповідно до ст.1080 ЦК України, договір
факторингу є дійсним незалежно від
наявності домовленості між клієнтом та
боржником про заборону відступлення
права грошової вимоги або його
Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо
відповідно до умов договору факторингу
фінансування клієнта здійснюється
шляхом купівлі у нього фактором права
грошової вимоги, фактор набуває права
на всі суми, які він одержить від
боржника на виконання вимоги.
В порушення умов Кредитного договору,
Відповідачі свої зобов'язання належним
чином не виконують, в результаті чого
станом на 10.07.2014 р., мають прострочену
США, що за курсом НБУ на дату розрахунку
дол. США, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає - 435250,57 грн.
Згідно ч.1 ст. 550 ЦК України, право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому було нарахована
неустойку (пеня), яка становить - 6847,14
дол. США, що по курсу НБУ на дату
Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в
цьому повідомленні визначена грошова
вимога, яка підлягає виконанню, а
також названий фактор, якому має бути
Позивачем на адресу відповідачів
неодноразово направлялася письмова
вимога про досудове врегулювання
спору, однак від відповідачів ніяких
відповідей не надійшло (а.с.74-76).
Тому, враховуючи вищевикладене, те, що
заборгованість за кредитним договором
досі залишається не виплаченою,
письмова вимога позивача про погашення
заборгованості залишилась поза увагою
відповідачів, суд вважає необхідним
позовні вимоги задовольнити та
стягнути солідарно з відповідачів суму
заборгованості та судові витрати в
порядку ст.79, 88 ЦПК України, які позивач
витратив при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 625,
1054, 1077-1084 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», в інтересах якого діє
Бабич Олександр В’ячеславович до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(інн.НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_1,
зареєстровано: АДРЕСА_2, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14),
заборгованість в сумі 1 503 238,51грн. (один
мільйон п'ятсот три тисячі двісті
тридцять вісім гривень 51 коп.), та
витрати по сплаті судового збору у сумі
- 3654,00грн. Обов'язок стягнення є
солідарним з ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
(інн.НОМЕР_2), яка мешкає: АДРЕСА_1,
зареєстровано: АДРЕСА_2, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14),
заборгованість в сумі 1 503 238,51грн. (один
мільйон п'ятсот три тисячі двісті
тридцять вісім гривень 51 коп.), та
витрати по сплаті судового збору у сумі
- 3654,00грн. Обов'язок стягнення є
солідарним з ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко