У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

22 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави до Бердянської міської ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області про визнання
незаконним та скасування п.п. 5, 5.24
рішення Бердянської міської ради № 17
від 31.03.2010 року, визнання недійсним
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку,
скасування запису про його державну
реєстрацію та повернення земельної
ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 28 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 05 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року Бердянський
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави звернувся до суду з позовом до
Бердянської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області про визнання незаконним та
скасування п.п. 5, 5.24 рішення
Бердянської міської ради № 17 від 31.03.2010
року, визнання недійсним Державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку, скасування запису
про його державну реєстрацію та
повернення земельної ділянки,
обґрунтовуючи вимоги тим, що п.п. 5, 5.24
рішення Бердянської міської ради № 17
від 31.03.2010 року затверджено проект
відведення земельної ділянки та
передано ОСОБА_4 земельну ділянку,
площею 0,0963 га, в межах норм безоплатної
приватизації, з присвоєнням поштової
адреси: АДРЕСА_1, для індивідуального
дачного будівництва.

ОСОБА_4 був виданий державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії, який 29.04.2010 року був
зареєстрований управлінням
Держкомзему у м. Бердянську за
реєстраційним номером № 53.

05.06.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було
укладено договір купівлі-продажу
вказаної земельної ділянки, на
підставі якого ОСОБА_5 отримала
державний акт на право власності на
спірну земельну ділянку серії ЯК № 800876,
який був зареєстрований управлінням
Держкомзему у м. Бердянську 03.08.2010 року.

Вказував, що оскаржуване рішення
суперечить вимогам ст. ст. 51, 58-60,
116,118,186-1 Земельного кодексу України та
ст. ст. 85, 90 Водного кодексу України,
оскільки земельна ділянка, яка надана у
власність фізичній особі, розташована
на території Бердянської коси в межах
двокілометрової зони прибережної
захисної смуги Азовського моря, а
відтак, відноситься до земель водного
фонду. Крім того, на порушення вимог ст.
9 Закону України «Про державну
експертизу землевпорядної
документації» проект землеустрою щодо
відведення спірної земельної ділянки у
власність не пройшов обов'язкову
державну експертизу, тоді як землі
рекреаційного призначення підлягають
такій експертизі.

Враховуючи вказане, Бердянський
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері просив визнати
недійсним та скасувати п.п. 5, 5.24 рішення
Бердянської міської ради № 17 від
31.03.2010 року; визнати недійсним
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯК
№858620, виданий на ім'я ОСОБА_4;
зобов'язати управління
Держземагенства у Бердянському районі
скасувати запис № 53. від 29.04.2010
року про державну реєстрацію
державного акта на право власності на
земельну ділянку; визнати недійсним
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯК
№800876, виданий на ім'я ОСОБА_4,
зобов'язати управління
Держземагенства у Бердянському районі
скасувати запис № 93 від 03.08.2010
року про державну реєстрацію
державного акта на право власності на
земельну ділянку; витребувати з
незаконного володіння ОСОБА_5 вказану
земельну ділянку.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 28
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 05 серпня 2014 року, позов
задоволено частково. Визнано
незаконним п. п. 5, 5.24 рішення
вісімдесятої сесії V скликання
Бердянської міської ради №17 від 31
березня 2010 року "Про передачу в оренду
та у власність земельних ділянок,
продовження терміну розробки проекту
відведення та надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок", яким
затверджено проект відведення
земельної ділянки та передано у
власність ОСОБА_4, земельну ділянку,
площею 0,0963 га з присвоєнням поштової
адреси: АДРЕСА_1 для індивідуального
дачного будівництва.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯК № 858620, виданий Бердянською
міською радою на ім'я ОСОБА_4, на
земельну ділянку, площею 0,0963 га для
ведення індивідуального дачного
будівництва, що розташована за
вказаною адресою.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯК № 800876, виданий Бердянською
міською радою на ім'я ОСОБА_5, на
земельну ділянку, площею 0,0963 га для
ведення індивідуального дачного
будівництва, що розташована за
зазначеною адресою.

Витребувано з незаконного володіння
ОСОБА_5, земельну ділянку, площею 0,0963 га,
яка знаходиться в АДРЕСА_1, кадастровий
номер :08:006:0135, вартістю 500259,24 грн. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Суди, вирішуючи справу, дійшли вірного
висновку про те, що рішення Бердянської
міської ради № 17 від 31.03.2010 року
суперечить вимогам ст. ст. 51,
58-60, 116,118,186-1 Земельного кодексу України
та ст. ст. 85, 90 Водного кодексу України.

Також суди вірно виходили з наявності
підстав для визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, серії ЯК № 858620,
виданого Бердянською міською радою на
ім'я ОСОБА_4, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯК № 800876,
виданого Бердянською міською радою на
ім'я ОСОБА_5, а також можливості
витребування з незаконного володіння
ОСОБА_5 зазначеної земельної ділянки.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 28
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 05
серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов С.П. Штелик