МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
___________________________________________
Номер провадження №2о/521/407/14
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.
м. Одеса

Малиновський районний суд міста
ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді –
Жуган Л.В.

за участю народних засідателів: -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі –
Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про призначення
судово-психіатричної експертизи по
цивільній справі за заявою ОСОБА_4,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання недієздатною ОСОБА_5 та
встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся заявник ОСОБА_4 із
заявою про визнання недієздатною
ОСОБА_5 та встановлення опіки над нею.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник
вказав, що його дружина – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи у
зв'язку із захворюванням: поза мозкова
пухлина передньої черепної ямки,
моторна афазія, глибокий правобічний
геміпарез, ІХС, дифузний кардіосклероз,
атеросклероз аорти, дисгормональний
кардіосклероз, СН 2А, NYHF2, ХО32, фаза
ремісії ЛН1. Висновок психіатра ОПНД
№001969 від 22.08.2013 року: органічний
емоційно-астенічний розлад зі
зниженням когнітивних функцій. В
період з лютого по березень 2014 року
ОСОБА_5 перехворіла менінгітом.

У зв'язку із захворюванням ОСОБА_5 06.09.2013
року МСЕК визнана інвалідом І А групи,
яка потребує стороннього догляду.
ОСОБА_5 є лежачою хворою, погано
розмовляє, погано орієнтується у часі
та просторі, через стан свого
психічного здоров’я соціально не
адаптована до життя.

Оскільки ОСОБА_5 внаслідок своєї
хвороби значення своїх дій не
усвідомлює та не може ними керувати,
заявник вважає, що вона має бути
визнаний судом недієздатною та в
зв’язку з цим потребує встановлення
опіки.

Заявник ОСОБА_4 просить суд призначити
судово-психіатричну експертизу для
визначення психічного стану ОСОБА_4 та
здатності усвідомлювати нею значення
своїх дій та керувати ними, про що
зазначив в прохальній частині своєї
заяви.

ОСОБА_4 підтримав заяву про призначення
судово-психіатричної експертизи, подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про призначення
судово-психіатричної експертизи
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому одним з способів
забезпечення доказів є експертиза (ст.
133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК
України призначається судом для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для вирішення питання про
можливість ОСОБА_5 за станом свого
здоров’я у повній мірі усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, та
чи потребує вона опіки у зв'язку із цим,
призначення зазначеної експертизи є
необхідним, так як для з’ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
науки та медицини.

Керуючись п.5 ст.202, ст.ст. 143, 144, 218, 293 ЦПК
України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про призначення
судово-психіатричної експертизи по
цивільній справі за заявою ОСОБА_4,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання недієздатною ОСОБА_5 та
встановлення опіки - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання недієздатною ОСОБА_5 та
встановлення опіки, -
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає за адресою АДРЕСА_1, будь-яким
психічним захворюванням в теперішній
час, та з якого часу?

2. Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними в
теперішній час, якщо не може, то з якого
часу?

3. Чи потребує ОСОБА_5 за станом свого
здоров'я встановлення опіки?

Проведення судово-психіатричної
експертизи доручити експертам КУ
«Одеський обласний медичний центр
психічного здоров’я», попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4, роз’яснити йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Направити для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №521/21387/14-ц.

Провадження у справі на час проведення
експертизи - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена до Одеського апеляційного
суду, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Л.В.
Жуган

Народні засідателі:
Ю.О. Садовий

ОСОБА_3