Дата документу 18.12.2014
Справа № 320/9649/14-ц
Провадження №2/320/3315/14
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Есіні Є.О.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої
особи: ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4
про стягнення аліментів.

Позивач обґрунтовує позов тим, що його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 11.06.1997 року
шлюб, зареєстрований між його батьками,
був розірваний. 02.09.2003 року його мати
ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_6, та змінила
прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».
ІНФОРМАЦІЯ_1 року йому виповнилось 18
років і з того часу відповідач перестав
сплачувати аліменти. З 11.08.2014 року він є
студентом Таврійського державного
агротехнологічного університету на
денному відділенні на державному
бюджеті. Він мешкає разом з матір'ю та
сестрою у квартирі по АДРЕСА_1, що
належить його бабусі ОСОБА_7 В нього не
має нерухомості та вкладів у банку.
Його мати, ОСОБА_4, працює у
Мелітопольському відділі Державної
служби охорони і отримує невелику
заробітну платню. Він та його сестра
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться цілком
на утриманні матері. Його батько працює
в ТОВ «Мелітопольські теплові мережі»,
інших дітей не має.

Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь аліменти в
розмірі 1/4 частини усіх видів доходів
щомісяця, на своє утримання, починаючи
з 11.08.2014 року і до закінчення навчання,
до 31.03.2016 року.

У судове засідання позивач не з'явився,
але надав заяву про розгляд справи у
його відсутності. Позов просить
задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач проти
задоволення позову заперечував, та
пояснив, що позивач дійсно є його
рідним сином. По досягненню 18 років, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, стягнення
оплати аліментів припинилася, однак
він продовжував сплачувати своєму сину
аліменти до травня 2014 року. На даний час
в нього не має можливості сплачувати
аліменти, так він має боргові
зобов'язання. Крім того він прийнятий
на роботу до ТОВ «Мелітопольські
теплові мережі» з 25.10.2014 року до
закінчення опалювального сезону, та
буде звільнений в березні 2015 року.
Позивач навчається в ВУЗі на
державному бюджеті, та отримує
стипендію в сумі 730 грн. На теперішній
час він проживає разом з співмешканкою,
яка не працює, у її помешканні. Свого
власного житла він не має. Його середня
заробітна плата складає 1600,00 гривень на
місяць. З цих грошей він повинен
сплачувати комунальні послуги,
купувати харчі.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав заперечення відповідача, та
просив у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні третя особа
ОСОБА_4 підтримала позовну заяву в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст.201 СК України, до відносин між
батьками і дочкою, сином щодо надання
їм утримання застосовуються норми
статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дитина продовжує навчання і
у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати її до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дитина, а також самі
діти, які продовжують навчання.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними
батьками позивача ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1.

11.06.1997 року шлюб, зареєстрований між
його батьками, був розірваний. 02.09.2003
року його мати ОСОБА_4 одружилася з
ОСОБА_6, та змінила прізвище з «ОСОБА_4»
на «ОСОБА_4», що підтверджується
копіями свідоцтв про одруження та про
розірвання шлюбу.

З 11.08.2014 року позивач ОСОБА_2 є студентом
Таврійського державного
агротехнологічного університету,
навчається на денному відділенні на
державному бюджеті та отримує
стипендію у розмірі 730,00 гривень
щомісячно, та за вересень-листопад 2014
року отримав 2190,00 гривень. Термін
навчання до 31.05.2016 року. Даний факт
підтверджується довідкою ТДАТУ №9 від
29.08.2014 року та довідкою про доходи
№12/3-705 та спростовує твердження
позивача про те, що він не має
самостійного заробітку.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Позивач мешкає разом з матір'ю та
сестрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі
по АДРЕСА_1, згідно довідки ТОВ
«Комфорт-Мелітополь».

Мати позивача, ОСОБА_4, працює у
Мелітопольському відділі Державної
служби охорони та з травня по жовтень
2014 року отримала заробітну плату в сумі
21319,16 гривень, що в середньому становить
3000,00 гривень щомісяця, що
підтверджується довідкою про доходи
№337 від 03.11.2014 року.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно довідки ТОВ «Мелітопольські
теплові мережі» відповідач ОСОБА_3
прийнятий на роботу слюсарем
ремонтником з 25.10.2014 року до закінчення
опалювального сезону, та буду
звільнений після закінчення
опалювального сезону, тобто в березні
2015 року, згідно довідки ТОВ «МТМ» №2054
від 12.12.2014 року.

Згідно довідки ТОВ «Мелітопольські
теплові мережі» №1300-01 від 12.12.2014р. з
червня по листопад 2014 року, відповідач
ОСОБА_3 отримав заробітну платню в
розмірі 9984,00 гривні, що в середньому
становить 1600 гривень на місяць.

Починаючи з 05.07.2014 року у відповідач
ОСОБА_3 виникли боргові зобов'язання,
внаслідок яких він сплачує щомісяця
суму у розмірі 1000,00 гривень, що
підтверджується борговою

розпискою.

На теперішній час, відповідач ОСОБА_3
проживає разом зі своєю цивільною
дружиною, у її помешканні, що
підтверджується довідкою ТОВ
«Комфорт» від 16.12.2014, оскільки власного
житла не маю.

Згідно ст.188 СК України, батьки можуть
бути звільнені від обов'язку
утримувати дитину, якщо дохід дитини
набагато перевищує дохід кожного з них
і забезпечує повністю її потреби.
Батьки можуть бути звільнені від
обов'язку утримувати дитину тільки за
рішенням суду.

Згідно п.20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" зазначено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення ними повноліття, виникає за
обов'язковою сукупністю таких
юридичних фактів: продовження навчання
після досягнення повноліття;
недосягнення дочкою, сином 23 років;
потреби в матеріальній допомозі у
зв'язку з навчанням; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Суд вважає, що виявлення бажання на
отримання матеріальної допомоги у
зв'язку з продовженням навчанням є
правом позивача, яке нерозривно
пов'язано з обов'язковою умовою
можливості відповідача надавати таку
допомоги і така умова оцінюється судом
у сукупності з іншими обставинами, що
мають істотне значення для вирішення
спору.

Враховуючи вищевикладене, той факт що
позивач отримує стипендію, вчиться на
державному замовленні та не сплачує
кошти за навчання, проживає разом із
матір'ю, а тому не винаймає гуртожиток у
зв'язку із навчанням та не несе витрат
пов'язаних з проживанням, сукупний
дохід позивача та його матері значно
перевищує доходи відповідача,
позивачем не надано жодних вагомих
доказів того, що він потребує
матеріального допомоги у зв'язку з
навчанням, відповідач на момент
розгляду справи не має реальної
можливості допомагати своєму сину,
тому суд вважає за необхідне у
задоволенні позову відмовити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 130, 174, 212, 213, 214
ЦПК України, ст.180,182, 183, 199, 200 СК України,
суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
за участю третьої особи: ОСОБА_4 про
стягнення аліментів - відмовити в
повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко