Справа № 368/1717/14-ц
У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області в
складі:

головуючого –
судді Кириченка В.І.

при секретарі
Марчук Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення
самочинно побудованих споруд,
відшкодування матеріальної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про знесення самочинно побудованих
споруд,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з даним позовом , посилаючись на
те, що відповідач ОСОБА_2 з порушенням
вимог нормативних документів
побудував в м. Кагарлику Київської
області по вул.. Дзержинського,28
господарську прибудову до будинку
розміром 1,5 м. на 3 м. та окремо
господарську прибудову розміром 1,5 м.
на 3 м. до гаража які розташовані
на відстані менше 1 м. до межі його
земельної ділянки і влаштовані
інженерно- технічні заходи не
запобігають стіканню атмосферних
опадів з покрівель та карнизів
вказаних прибудов на територію його
земельної ділянки в м. Кагарлику
Київської області по вул..
Дзержинського,30 яка є суміжною, що
спричинило просідання грунту і
тріскання стіни його гаража і
бетонного покриття в дворі та ремонту
вказаних пошкоджень. Просив суд про
знесення самочинних споруд та
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 1413 грн.

В зустрічному позові ОСОБА_2
послався на те, що позивач ОСОБА_1 з
порушенням вимог нормативних
документів побудував в м. Кагарлику
Київської області по вул..
Дзержинського,30 гараж та сарай які
розташовані на відстані менше 1 м. до
межі його земельної ділянки і
влаштовані інженерно- технічні заходи
не запобігають стіканню атмосферних
опадів з покрівель та карнизів
вказаних гаража та сараю на територію
його земельної ділянки в м. Кагарлику
Київської області по вул..
Дзержинського,28 яка є суміжною. Просив
суд про знесення самочинних споруд.

Поскільки для вирішення
питань, пов’язаних з встановленням
обставин щодо самочинного будівництва
необхідні спеціальні знання, то суд
вважає, що по даній справі слід
призначити будівельно-технічну
експертизу, задоволивши клопотання
позивача і клопотання представника
відповідача по зустрічному позову.

Керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд-

Ухвалив :

Призначити по даній справі
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити слідуючі
запитання :

1. Чи відповідають об'єкти -
господарська прибудова до будинку
розміром 1,5 м. на 3 м. та господарська
прибудову розміром 1,5 м. на 3 м. до
гаража, що розташовані в м. Кагарлику
Київської області по вул..
Дзержинського,28 вимогам державних
будівельних норм і правил? Якщо не
відповідають, то в чому полягають
невідповідності?

2. Чи є технічна можливість
перебудови господарської прибудови до
будинку розміром 1,5 м. на 3 м. та
господарська прибудову розміром 1,5 м.
на 3 м. до гаража, що розташовані в м.
Кагарлику Київської області по вул..
Дзержинського,28 згідно вимог
державних будівельних норм і правил, що
забезпечує влаштування інженерно-
технічних заходів які запобігають
стіканню атмосферних опадів з
покрівель та карнизів вказаних
прибудов на територію земельної
ділянки в м. Кагарлику Київської
області по вул.. Дзержинського,30 та які
будівельні роботи для цього слід
виконати? (якщо буде встановлено
невідповідність вимогам державних
будівельних норм і правил ).

3. Яка технічна причина пошкоджень
гаража та бетонного покриття в дворі в
м. Кагарлику Київської області по вул..
Дзержинського,30)?

4. Яка вартість ремонтно-будівельних
робіт (розмір завданої матеріальної
шкоди), проведення яких необхідне для
усунення пошкоджень гаража та
бетонного покриття в дворі в м.
Кагарлику Київської області по вул..
Дзержинського,30 унаслідок залиття
водою, просідання грунту ( якщо
встановлені такі пошкодження) ?

5. Чи відповідають об'єкти –гараж та
сарай , що розташовані в м. Кагарлику
Київської області по вул..
Дзержинського,30 вимогам державних
будівельних норм і правил? Якщо не
відповідають, то в чому полягають
невідповідності?

6. Чи є технічна можливість
перебудови гаража та сараю, що
розташовані в м. Кагарлику Київської
області по вул.. Дзержинського,30
згідно вимог державних будівельних
норм і правил, що забезпечує
влаштування інженерно- технічних
заходів які запобігають стіканню
атмосферних опадів з покрівель та
карнизів вказаних об’єктів на
територію земельної ділянки в м.
Кагарлику Київської області по вул..
Дзержинського,28 та які будівельні
роботи для цього слід виконати? ( якщо
буде встановлено невідповідність
вимогам державних будівельних норм і
правил ).

Проведення експертизи доручити
експертам КНДІСЕ м.Київ.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.384,385, 387 КК України.

Позивачу роз»яснено про
необхідність попередньої оплати за
проведення експертизи по питаннях
експертизи 1- 4, а відповідачу по
питаннях експертизи 5- 6.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Експертам надати матеріали справи.

Суддя:

ОСОБА_3