справа № 619/5414/14-ц
провадження 6/619/121/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області в складі
головуючого судді Остропілець Є.Р. при
секретарі Гетьман А.Ф., розглянувши
заяву Державного виконавця Жовтневого
ВДВС Харківського МУЮ Мінькова В.В.
«Про видачу дубліката виконавчого
листа»,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2007 року Дергачівський
районний суд Харківської області
розглянув цивільну справу за № 2-1092/2007
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, яким ухвалено рішення, яким
позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3, проживаючого:
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
відповідача до досягнення дитини
повнолітнього віку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.00 коп.

Рішення набрало чинності.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС
Харківського МУЮ Міньков В.В. просить
видати дублікат виконавчого листа №
2-1092/2007 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, в зв'язку із втратою під час
поштової пересилки до фірми
«Геркулес».

Неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що дублікат виконавчого листа
повинен бути виданими з таких підстав:

10 серпня 2007 року Дергачівський
районний суд Харківської області
розглянув цивільну справу за № 2-1092/2007
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, яким ухвалено рішення, яким
позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3, проживаючого:
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
відповідача до досягнення дитини
повнолітнього віку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.00 коп.

Рішення набрало чинності.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
можливим задовольнити заяву
Державного виконавця Жовтневого ВДВС
Харківського МУЮ Мінькова В.В.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.293, 370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного виконавця
Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ
Мінькова В.В. - задовольнити.

Видати Державному виконавцю
Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ
Мінькова В.В. дублікат виконавчого
листа по справі № 2-1092/2007 згідно рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 10 серпня 2007
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі в 5 денний термін
апеляції з моменту оголошення ухвали
через Дергачівський районний суд, а
особою, яка не була присутня в судовому
засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Є.Р. Остропілець