Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3319/14-ц
Номер провадження 2/213/1263/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Іващенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із
зазначеним позовом до ОСОБА_2, вказуючи,
що з відповідачкою перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 12.02.2010 року.
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні
характери та погляди на життя - часто
виникали суперечки між ними, які стали
причиною розпаду сім"ї. Шлюбні
стосунки припинені з серпня 2013 року.
Подальше збереження шлюбу не можливе
та суперечить їх інтересам. Майнового
спору не мають, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з відповідачем,
питання про стягнення з нього
аліментів на дитину вирішено в іншому
судовому процесі. Просить розірвати
шлюб.

Позивач в судове засідання не явився.
Надав заяву про розгляд справи без
його участі. Позовні вимоги підтримує
повністю, майнового спору не має.

Відповідач в судове засідання не
явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена своєчасно. Надала
до суду заяву про розгляд справи без її
участі. Зазначила, що позовні вимоги
визнає повністю, просить шлюб
розірвати. Шлюбні стосунки припинені з
серпня 2013 року. Після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище - «ОСОБА_2».

При дослідженні письмових матеріалів
справи встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 12.02.2010 року Відділом
РАЦС Широківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №17 (а.с.7).
Сторони мають малолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Із заяв
сторін встановлено, що позивач
наполягає на задоволенні позовних
вимог, відповідач визнає позов
повністю, майнового спору сторони не
мають.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню. При цьому, суд враховує на
те, що шлюбні стосунки між сторонами
припинені з серпня 2013 року, збереження
їх сім'ї не можливе. Майнового спору
між сторонами немає, відповідач визнає
позовні вимоги. За таких обставин, суд
дійшов висновку, що продовження
шлюбних стосунків порушує права та
інтереси сторін.

На підставі ст. ст.104,105, 110,112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11,60, 174, 212-215 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Широківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №17.

Прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова