У х в а л а

іменем україни

8 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І.,
Гончара В.П.,
Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 про
визнання неправомірною бездіяльності
начальника відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції у
Одеській області, за касаційною
скаргою відділу державної виконавчої
служби Біляївського міськрайонного
управління юстиції у Одеській області
на ухвалу Теплодарського міського суду
Одеської області від 17 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 1 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду із
зазначеною скаргою, мотивуючи її тим,
що 28 грудня 2013 року на ім`я начальника
відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції була надіслана
заява про відвід у виконавчому
провадженні старшого державного
виконавця Михайлової С.О. До
теперішнього часу заява не розглянута
та постанова з даного приводу у
передбачений законом строк не
винесена. Просила визнати
неправомірною бездіяльність
начальника відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції з
виконання виконавчого листа № 2-30/11,
виданого 7 травня 2013 року
Теплодарським міським судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_5 на її
користь заборгованості та судових
витрат.

Ухвалою Теплодарського міського суду
Одеської області від 17
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 1 липня 2014 року, скаргу
ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність
начальника відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області Лавренюк А.О. щодо не
розгляду заяви про відвід державного
виконавця.

В іншій частині скарги відмовлено.

У касаційній скарзі відділ державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції у
Одеській області просить скасувати
зазначені судові ухвали та відмовити у
задоволенні скарги, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Частково задовольняючи скаргу, суд
першої інстанції, з яким погодився й
апеляційний суд, дійшов обґрунтованого
висновку про неправомірність
бездіяльності начальника відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
оскільки ним були порушені строки
розгляду заяви стягувача про відвід
державного виконавця.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові ухвали постановлено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами
попередніх інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів першої та
апеляційної інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваних судових ухвал.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції у
Одеській області відхилити.

Ухвалу Теплодарського міського суду
Одеської області від 17 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 1 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

В.П. Гончар

В.О. Савченко