Справа № 488/3964/14-ц
Провадження № 2/488/1684/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді -
Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання -
Копійка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач
звернулася до суду із позовною заявою,
в якій просила суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 25 листопада 2000 року у
Корабельному районному відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Миколаєва, за № 465.

В обґрунтування позову позивач
вказувала, що шлюбні відносини із
відповідачем припинені з червня 2014
року, в зв'язку з тим, що подружжя має
різні погляди на життя, тому
відновлення подружніх відносин,
збереження сім'ї неможливо у зв'язку із
втратою почуття кохання та
взаєморозуміння один до одного, у
зв'язку з чим сторони припинили
подружні відносини.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач стверджує, що спір щодо
виховання дитини та щодо спільно
нажитого майна відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву про
слухання справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, в своїй заяві,
позов визнав та просила слухати справу
у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ст. ст. 110-112, 114
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі чоловіка та дружини, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті права та права їх дитини.
При цьому суд врахував, що регулювання
шлюбно - сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

В порядку ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 208,209,211,212 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 листопада 2000 року у
Корабельному районному відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Миколаєва, за № 465 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке
вона отримала під час реєстрації шлюбу,
що розривається - «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60
грн.

Копію рішення направити до
Корабельного відділу реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний