Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/3025/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Ярова Л. С.
Доповідач Дуковський О. Л.
РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого:
Дуковського О. Л.

суддів: Дьомич Л.М.; Письменного
О.А.

з участю секретаря:
Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
заочне рішення Голованівського
районного суду Кіровоградської
області від 23.10.2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Позивач позовну заяву мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №
KGPBCC9E890005 від 23.06.2011 року відповідач
отримав кредит у розмірі 23 500 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, відповідач станом
на 17.06.2014 року має заборгованість 21 861,18
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом у розмірі - 3268, 66 грн.;
заборгованості по процентах за
користування кредитом у розмірі - 0,93
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі - 3797,32
грн.; пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у розмірі - 13
277,07 грн.; штраф (фіксована частина) у
розмірі - 500, 00 грн. ; штраф (процентна
складова) у розмірі - 1017,20 грн.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 21861, 18 грн. на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» та судові
витрати у розмірі 243, 60 грн.

Заочним рішенням Голованівського
районного суду Кіровоградської
області від 23.10.2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість в розмірі 7 920, 25 грн. та
судовий збір у розмір 88,26 грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
позивач подав апеляційну скаргу.
Вважає, що рішення суду підлягає зміні
в частині відмови у задоволенні
позовних вимог щодо стягнення
неустойки та в цій частині просить
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості по пені у
розмірі 13277, 07 грн. та суми штрафу у
розмірі 663, 86 грн., а в іншій частині
рішення залишити без змін. Просить
судові витрати стягнути з відповідача.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції підлягає не зміні, а
скасуванню з ухваленням нового рішення
у справі про задоволення позовних
вимог у повному обсязі, оскільки у
резолютивній частині рішення суду
першої інстанції розмір задоволених
вимог визначено остаточною сумою, без
зазначення складових позицій
стягнення, а в стягненні якої суми суд
відмовив взагалі не зазначено.

Задовольняючи позов колегія суддів
виходе з того, що за правилами пункту 1
частини 2 статті 258 ЦК України період, за
який нараховується пеня за
прострочення виконання зобов'язання,
не може перевищувати одного року.
Виходячи з правової природи пені, яка
нараховується за кожен день
прострочення, право на позов про
стягнення пені за кожен окремий день
виникає щодня на відповідну суму, а
позовна давність за позовом про
стягнення пені відповідно до статті 253
ЦК України обчислюється по кожному
дню, за який нараховується пеня, окремо
починаючи з дня, коли кредитор дізнався
або повинен був дізнатися про
порушення права.

Частина 3 статті 551 ЦК України з
урахуванням положень статті 3 ЦК
України щодо загальних засад
цивільного законодавства та частини 4
статті 10 ЦПК України щодо обов'язку
суду сприяти сторонам у здійсненні
їхніх прав дає право суду зменшити
розмір неустойки за умови, що він
значно перевищує розмір збитків.

В судовому засіданні встановлено, що
розрахунки банку про стягнення з
відповідача пені відповідають вимогам
чинного законодавства, а розмір пені
значно менший за розмір (чи розміру)
прямих збитків завданих позивачу.

Крім того, надавши правову оцінку
санкціям кредитного договору і
прийшовши висновку про їх дублююче
значення, суд вийшов за межі
дослідження предмету позову, оскільки
ніким не оскаржений правовий зміст
договору ні в цілому ні у будь-якій
частині рішення суду угода недійсною
не визнавалася.

За таких обставин вимоги позивача є
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити
частково.

Заочне рішення Голованівського
районного суду Кіровоградської
області від 23.10.2014 року - скасувати.

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ KGPBCC9Е890005 від 23.06.2011 року, яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі - 3268,66 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі - 0,93
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі - 3797,32
грн., пені за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором у розмірі -
13277,07 грн., штрафу (фіксована частина) у
розмірі - 500, 00 грн.; штрафу (процентна
складова) у розмірі - 1017,20 грн., а всього
21861,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати у розмірі 365,40 грн.

Рішення апеляційного суду набирає
чинності з моменту його проголошення і
може бути оскаржено безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили

Головуючий:

Судді: