25 грудня 2014 року м.
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Рибалко Н.І. при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначила
З 09.09.2009 року позивач, ОСОБА_1, перебуває
з відповідачем, ОСОБА_2, у шлюбі. Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою. Позивач вказує,
що спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
відсутність взаєморозуміння, що
спричинило втрату почуття любові та
поваги одне до одного. Фактично шлюбні
відносини між сторонами припинені. На
теперішній час сторони мешкають разом,
але спільне господарство не ведуть.
Позивач вважає, що примирення та
збереження сім'ї неможливе, просить суд
розірвати шлюб між нею і відповідачем.
В судове засідання позивач надала суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутність, підтримала викладене в
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, заперечень на позов не
надав, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів, без фіксації судового
З'ясувавши обставини справи, оцінивши
в докази, які мають значення для
розгляду справи, надавши їм оцінку, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено, що з 09.09.2009 року
позивач, ОСОБА_1, перебуває з
відповідачем, ОСОБА_2, у шлюбі, який було
зареєстровано Запорізьким міським
відділом РАЦС Головного управління
юстиції у Запорізькій області, а.з. №813.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між
сторонами не склалося через різні
погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння, що спричинило втрату
почуття любові та поваги одне до
одного. Фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені з вересня 2014 року.
На теперішній час сторони мешкають
разом, але спільне господарство не
ведуть. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає
з матір'ю, ОСОБА_1 Примирення та
збереження сім'ї неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їх
При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги про розірвання шлюбу між
позивачем, ОСОБА_1, і відповідачем,
ОСОБА_2, зареєстрований 09.09.2009 року
Запорізьким міським відділом РАЦС
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, а.з. №813,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112 СК
України, ст. ст. 10, 11, 81, ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4
ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 09.09.2009 року Запорізьким
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис №813.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.І. Рибалко