Справа № 700/741/14-ц
Провадження № 2/700/258/14
21 жовтня 2014 р. Лисянський районний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
У позовній заяві представник позивача
зазначив, що 20.12.2012 року між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» , правонаступником якого в
свою чергу є Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» був укладений договір про
надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.
За умовами Кредитного договору Банк
В свою чергу відповідач зобов’язався
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені договором, а також
виконувати інші умови договору.
Відповідно до п.1.4.1. Кредитного
договору ОСОБА_1 зобов’язаний
повністю повернути банку суму
отриманого кредиту та виконати всі
інші зобов’язання встановлені
кредитним договором не пізніше 20
Сума отриманого кредиту погашається
щомісяця в дату платежу та в розмірі,
визначених в Графіку платежів.
Проценти за користування кредитом
сплачуються щомісяця одночасно з
погашенням суми отриманого кредиту.
За умовами кредитного договору
відповідач зобов’язався своєчасно
сплатити кредит, проценти за
користування кредитом, але порушує
зобов’язання договору.
Таким чином, станом на 17 червня 2014 року
у відповідача існує заборгованість за
договором надання споживчого кредиту
-          залишку заборгованості за
-          суми несплачених відсотків
за користування кредитом – 3429,83 грн.
Невиконання відповідачем умов
кредитного договору дає банку право
достроково вимагати виконання
боргових зобов’язань.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушує вимоги
умов кредитного договору, а саме: не
виконує належним чином, в обумовлені
строки зобов’язання щодо оплати
кредиту і відсотків у сумі,
передбаченій кредитним договором
позивач вимушений звернутися до суду
за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача в судове
засідання не з’явився..
Відповідач неодноразово викликався в
судове засідання, був належним чином
повідомлений про місце, день та час
розгляду справи, але жодного разу не
з’явився та не повідомив суд причини
своєї неявки. За таких обставин, суд
вважає за можливе проводити заочний
розгляд справи..
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.
Між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» ,
правонаступником якого в свою чергу є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» був укладений договір про
надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.
За умовами Кредитного договору Банк
В свою чергу відповідач зобов’язався
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені договором, а також
виконувати інші умови договору.
Відповідно до п.1.4.1. Кредитного
договору ОСОБА_1 зобов’язаний
повністю повернути банку суму
отриманого кредиту та виконати всі
інші зобов’язання встановлені
кредитним договором не пізніше 20
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» свої
зобов’язання за договором виконав у
повному обсязі, а саме видав
У свою чергу відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом
та відсотками відповідно до умов
договору, що має відображення у
розрахунку заборгованості за
договором № НОМЕР_1 від 20.12.2012 року.
Таким чином відповідач свої
зобов’язання за вказаним договором не
виконав, станом на 17 червня 2014 року у
відповідача існує заборгованість за
договором надання споживчого кредиту
-          залишку заборгованості за
-          суми несплачених відсотків
за користування кредитом – 3429,83 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов’язковим для виконання сторін.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов’язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення відповідача зобов’язань
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позичальника
достроково вимагати повернення всієї
Суд, виходячи з вищевикладеного вважає
за можливе задовольнити позов ТОВ «
ОТП Факторинг Україна» у розмірі,
заявленому позивачем та стягнути з
відповідача на користь ТОВ « ОТП
Факторинг Україна» заборгованість у
договором № НОМЕР_1 від 20.12.2012 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ТОВ «
ОТП Факторинг Україна» суму сплачених
судових витрат, а саме 243 гривні 60 коп.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 60, 88, 174, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК
України, суд, -
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості –
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість у розмірі 21 652
(дванадцять одну тисячу шістсот
п’ятдесят дві ) гривні 77 коп. за
кредитним договором № НОМЕР_1 від
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Черкаської області
через Лисянський районний суд
Черкаської області.

Головуючий(ча) –
ОСОБА_2