Справа № 2-264/11
УХВАЛА

іменем України

"13" листопада 2014 р. Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Медведика
Л.О.

при секретарі Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
відстрочку виконання рішення
Дрогобицького міськрайонного суду від
29 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з
вищезгаданою заявою, в якій
посилаються на те, що 29.11.2013 року
рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду позов ОСОБА_5 задоволено частково
та виселено ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з житлового будинку №60 по
вул..Шкільній в с.Почаєвичі
Дрогобицького району.

На підставі даного рішення був виданий
виконавчий лист, який був пред»явлений
до виконання.

Вказують на те, що за даною адресою
проживає та зареєстрований
неповнолітній ОСОБА_7, який
систематично хворіє, а тому просять
відстрочити виконання рішення суду на
шість місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
вимоги, зазначені в заяві про
відстрочку виконання рішення, вказав,
що у нього немає іншого житла, переніс
важке захворювання та є інвалідом 3
групи.

ОСОБА_2 підтримала пояснення
свого чоловіка і вказала, що у випадку
надання відстрочки виконання рішення
суду будуть вирішувати питання як
повернути ОСОБА_5 гроші.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 вказав, що
відстрочення рішення суду буде виявом
гуманності з боку суду.

ОСОБА_3 підтримала заяву, додала, що
неповнолітня дитина нещодавно
перенесла хворобу і тільки пішла до
школи.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився.
Згідно пояснень заявників не зміг
з»явитися до суду в зв»язку з тим, що
залишився доглядати за дитиною Відтак,
суд продовжив розгляд заяви за його
відсутності.

ОСОБА_5 суду пояснив, що 4 роки не може
стати повноцінним власником житла та
просив вирішити дану заяву на розсуд
суду. Однак, на вимогу суду щодо
конкретизації його позиції в порядку
ч.4 ст.176 ЦПК України, зазначив, щоб
задоволити дану заяву строком до 20
квітня 2015 року.

Представник органу опіки та піклування
Дрогобицької райдержадміністрації
ОСОБА_9 вказала, що з врахуванням
медичних довідок дитини та наближення
зимового періоду, заяву слід
задоволити та відстрочити виконання
рішення суду.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд встановив, що Ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28.08.2014 року вирішено залишити
без змін рішення Дрогобицького
міськрайонного суду від 29.11.2013 року про
виселення ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з житлового будинку №60 по
вул..Шкільній в с.Почаєвичі
Дрогобицького району; ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 24 квітня 2014 року.

В судовому засіданні
заявники зазначили обставини, які на їх
думку слугують підставами для
відстрочення виконання рішення суду та
конкретизували, що просять відстрочити
виконання рішення суду на строк шість
місяців, тобто по 04.05.2015 року.

ОСОБА_5, як стягував у виконавчому
провадженні, щодо відстрочення
виконання рішення суду не заперечив,
погодившись на таке терміном до 20.04.2015
року.

Зважаючи на таку позицію сторін, суд не
вдаючись до детальної мотивації та з
врахуванням того, що дана позиція не
порушує прав та інтересів інших осіб,
вважає за можливе задоволити заяву
частково з огляду на часові рамки,
погоджені ОСОБА_5

Керуючись ст. 373 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про відстрочку виконання
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду від 29 листопада 2013 року –
задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення
Дрогобицького міськрайонного суду від
29 листопада 2013 року про виселення
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
житлового будинку № 60 по вул..Шкільній
в с.Почаєвичі Дрогобицького району
Львівської області - до 20 квітня 2015
року.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Львівської області протягом п»яти
днів з моменту її оголошення через
Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий

Суддя:

ОСОБА_10