Справа № 361/5831/14-ц Головуючий у І
інстанції Маценко Н.П.Провадження №
22-ц/780/6871/14 Доповідач у 2 інстанції
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Лащенка В.Д., Малорода
О.І.,

за участю секретаря Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє
в інтересах малолітньої ОСОБА_2, на
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє
в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, треті особи: служба у справах
дітей та сім'ї Броварської міської ради
Київської області, Броварський
районний відділ Управління ДМС України
у Київській області, про надання
дозволу на реєстрацію місця проживання
дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_1, яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_2,
звернулася до суду із вказаним позовом,
який мотивувала наступним:

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 18 жовтня 2013
року шлюб між сторонами розірвано. Від
шлюбу вони мають доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею у
квартирі АДРЕСА_1, що належить їй на
праві власності. Після народження
донька за її згодою була зареєстрована
за місцем проживання батька за адресою:
АДРЕСА_2. З питань зміни
зареєстрованого місця проживання
дитини вона зверталася до органів
міграційної служби та отримала відмову
у зв'язку з відсутністю згоди на це
батька дитини. Зміна місця реєстрації
необхідна їй для подальшого оформлення
дитини до дитячого садочку, на облік до
якого вона вже встановлена та школи.
Ненадання ОСОБА_3 згоди порушує
передбачене законом право малолітньої
дитини на реєстрацію місця проживання.
Зважаючи на наведене, просила суд
зобов'язати відповідача надати
письмовий дозвіл на зняття з
реєстрації місця проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_2, та надати письмовий дозвіл на
реєстрацію місця проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на її
користь 365 грн. 40 коп. витрати по оплаті
судового збору.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16 жовтня 2014
року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення
суду, позивач подала апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права, неповноту та
неправильність встановлення обставин,
що мають значення для справи, просив
рішення суду першої інстанції
скасувати і ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позову. Скаргу
обґрунтувала тим, що судом першої
інстанції не надано належної оцінки
наявним доказам у справі, є підстави
для задоволення її позовних вимог. Крім
того, зазначає, що єдиним можливим
способом захисту порушеного права
ОСОБА_2 на реєстрацію місця проживання
є зобов'язання ОСОБА_3 в судовому
порядку надати дозвіл на реєстрацію
нового місця проживання доньки. Вважає
висновки суду такими, що не ґрунтуються
на положеннях закону.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до наступних висновків:

У відповідності до положень ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів прийшла до висновку, що рішення
суду не в повній мірі відповідає
зазначеним вище вимогам.

У відповідності до положень ст. 29 ЦК
України визначено, що місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає.

В ході розгляду справи судом було
встановлено, що дитина вже на протязі
тривалого періоду часу проживає за
зареєстрованим місцем проживання
матері за адресою: АДРЕСА_1. Підтвердив
даний факт в судовому засіданні й сам
позивач. За таких умов колегія суддів
приходить до висновку про те, що в
даному випадку місце проживання дитини
з урахуванням положень ст. 29 ЦК України
є саме адреса реєстрації її матері.

У відповідності до положень ст. 6 ЗУ
„Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні"
громадянин України зобов'язаний
протягом десяти днів після прибуття до
нового місця проживання зареєструвати
місце проживання". Таким чином,
зважаючи на наведену норму, дитина в
даному випадку має бути зареєстрована
за місцем фактичного проживання.

У відповідності до положень п. 2.3.
наказу МВС України № 1077 від 22.11.2012 року
„Про затвердження Порядку реєстрації
місця проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні та зразків
необхідних для цього документів" при
проживанні батьків за різними адресами
для реєстрації місця проживання
дитини, яка не досягла 14 років, разом з
одним з батьків надається письмова
згода другого з батьків та довідка
територіального підрозділу або
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України за
місцем його проживання про те, що
дитина не зареєстрована разом з ним.
Аналогічна письмова згода одного з
батьків потрібна й при знятті дитини до
14 років з реєстрації разом з одним із
батьків. В той же час надати вказані
письмові згоди, необхідні для
реєстрації дитини за фактичним місцем
проживання відповідач відмовляється,
що також ним було підтверджено в
судовому засіданні. За таких умов
можливість виконання вимог закону щодо
реєстрації дитини позивач має лише
через звернення до суду.

З урахуванням викладеного колегія
суддів апеляційного суду прийшла до
висновку про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Згідно до ст. 309 ЦПК України підставами
для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення
або зміни рішення є неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи; порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного колегія
суддів приходить до висновку, що
невірне застосування судом першої
інстанції положень закону призвели до
неправильного вирішення справи, а тому
рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_2,
задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16 жовтня 2014
року скасувати, ухвалити по справі нове
рішення. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати письмовий
дозвіл на зняття з реєстрації місця
проживання малолітньої дитини - ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати письмовий
дозвіл на реєстрацію місця проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 365 грн. 40 коп..

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: