Провадження № 2/742/1586/14
унікальний № 742/4636/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
- судді Білокур В.І.,

при
секретарі Сірій І.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № А202RХ90850014 від 12
жовтня 2012 року. Мотивує свої вимоги тим,
що 12.10.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 12360,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею та Банком,
про що свідчить підпис відповідача у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Позивач свої зобов»язання за договором
виконав у повному обсязі, а
відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов
кредитного договору не виконує своїх
зобов'язань по поверненню кредиту та
відсотків за користування ним,
внаслідок чого у неї утворилась
заборгованість перед позивачем, яка
станом на 16.06.2014 року в загальному
розмірі складає 20994 грн. 76 коп., яку
позивач просить стягнути з
відповідачки, а також сплачені
позивачем при подачі позову судові
витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надіслав заяву, згідно з якою
просить суд розглядати справу без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася через невручення їй
рекомендованого поштового
відправлення, яке було повернено до
суду Укрпоштою з причини, що за
зазначеною адресою відповідачка не
проживає. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за
зареєстрованою у встановленому
законом порядку адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Місце ж
проживання відповідачки ОСОБА_1 згідно
з відомостями Прилуцького МВ УДМС
України в Чернігівській області
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224
ЦПК України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

12 жовтня 2012 року між ПАТ «Акцент-Банк»
та ОСОБА_1 укладений кредитний договір,
за яким остання отримала кредит у сумі
12360,00 грн., на строк 36 місяців з 12.10.2012
року по 11.10.2015 року зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,12% річних( а.с.5).

Відповідачка ОСОБА_1 ознайомилась та
погодилась із заявою позичальника,
Умовами та правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складає між ним та Банком договір про
надання банківських послуг, що
підтверджується її підписом( а.с.5).

Однак відповідачка своєчасно не
повернула ПАТ «Акцент-Банк» кредитні
кошти, своєчасно не сплачує відсотки за
його користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
договору.

З розрахунку заборгованості видно, що
загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором станом на 16.06.2014
року становить 20994, 76грн. з яких: 10879,30
грн. - заборгованість по кредиту; 12,57грн.
- заборгованість по процентам; 5191,20грн. -
заборгованість по комісії; 3435,75 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 975,94грн -
штраф( процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

Крім того, згідно п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов"язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 30 днів, клієнт повинен заплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову (а.с.11).

За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_1 належним чином
умов кредитного договору №
А202RХ90850014 від 12 жовтня 2012 року не
виконує, а тому заборгованість станом
на 16.06.2014 року становить 20994,76 грн., яка
включає в себе: 10879,30 грн. -
заборгованість по кредиту; 12,57грн. -
заборгованість по процентам; 5191,20грн. -
заборгованість по комісії; 3435,75 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 975,94грн -
штраф( процентна складова), підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4
ЗУ «Про судовий збір» суд вважає,
оскільки позов задоволено, судові
витрати по справі необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача у сумі
243,60 грн..

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 611, 625, 629,
1049, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст. 10,
11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224, 226, 228, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» суму заборгованості за
кредитним договором № А202RХ90850014 від 12
жовтня 2012 року в розмірі 20994 (двадцять
тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн.
76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Білокур В.І.