Провадження № 2/369/4275/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Усатова
за участю секретаря Котляр
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
В жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що вона з 01.05.2004 р.
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі.
Шлюб між сторонами було розірвано.
Від шлюбу у сторін народилась донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі слів позивача, на даний час
малолітня донька мешкає з нею та
перебуває на повному її утриманні,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,
участі у його утриманні не бере.
Позивач просила суд: стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий час (за останні
три роки) та стягувати в подальшому
аліменти у твердій грошовій сумі
щомісячно 800 грн. до досягнення дитиною
Згодом позивач уточнила позовні вимоги
та остаточно просила суд: стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі
щомісячно 800 грн. до досягнення дитиною
повноліття та кошти на додаткові
витрати на утримання дитини в сумі 290
У судове засідання представник
позивача не з'явилась. Звернулася до
суду із заявою, в якій просила
розглянути справу за її відсутності,
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
Суд, за письмовою згодою позивача,
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, письмові
докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, сторони з 01.05.2004 р.
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Шлюб між сторонами було розірвано, що
підтверджуються свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
від 30.01.2009 р., НОМЕР_1, актовий запис № 43.
Від шлюбу в сторін народилась донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданого виконавчим
комітетом Шпитьківської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області від 28.01.2005 р., НОМЕР_2,
актовий запис № 05.
Сторони проживають окремо, спільний
побут та господарство не ведуть. На
даний час малолітня донька мешкає з
позивачем та перебуває на її утриманні.
Відповідач на даний час добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Доказів про наявність
між сторонами домовленості про
добровільну сплату аліментів немає.
Малолітня донька сторін бере участь в
різних заходах, фестивалях, ходить в
спортивно-танцювальний центр «Імперія
Танцю», а також часто хворіє, в зв»язку
з чим її навчання потребує додаткових
Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

У силу ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Жодний доказ у справі не має для суду
наперед встановленого значення.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позову, а саме: в частині розміру
аліментів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60
(шістдесят) копійок в дохід держави.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст.180, 182, 183 СК України, та,
керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226,
367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи із 24.10.2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, щомісячно кошти на оплату
додаткових витрат на утримання
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 290, 00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят)
копійок в дохід держави.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Д.Д.Усатов