Справа № 2-1273/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Києво-Святошинського районного суду
від 14 вересня 2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Житлово-будівельний
кооператив «Дружба», Відділ у справах
громадянства, міграції і реєстрації
фізичних осіб про виселення та про
зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до
відповідача ОСОБА_2, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив
«Дружба», Відділ у справах
громадянства, міграції і реєстрації
фізичних осіб про виселення та про
зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 14
вересня 2011 року позов ОСОБА_1 -
задоволено. Виселено ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві
власності. Зобов»язано Відділ у
справах громадянства, міграції і
реєстрації фізичних осіб
Києво-Святошинського РВ ВС України в
Київській області зняти ОСОБА_2 з
обліку у квартирі АДРЕСА_2, яка належить
ОСОБА_1 на праві вланості.

В листопаді 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про виправлення описки в
вищевказаному рішенні суду, оскільки,
як він зазначає, Відділ у справах
громадянства, міграції і реєстрації
фізичних осіб не може виконати вимоги
рішення Києво-Святошинського
районного суду від 14.09.2011 року в зв»язку
зі зміною назви.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про день слухання заяви
повідомлялись.

Заявник надав до суду клопотання про
слухання справи у його відсутність.

Причини неявки відповідача ОСОБА_2 та
третіх осіб суду не відомі.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає
заяву за відсутності сторін, оскільки
їх неявка не перешкоджає питанню про
внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та
зібранні в ній докази, знаходить, що
заява про виправлення описки в рішенні
не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Указом Президента України від 06 квітня
2011 року № 405/2011 затверджено Положення
«Про Державну міграційну службу
України».

Відповідно до Наказу МВС України від
17.07.2012 року №626 «Про фінансування
Державної міграційної служби» з 01.08.2012
року розпочато виконання функцій
Києво-Святошинського РВ УДМС України в
Київській області.

Тобто, на момент ухвалення рішення суду
від 14.09.2011 року, Києво-Святошинський РВ
УДМС України в Київській області ще мав
назву Відділ у справах громадянства,
міграції і реєстрації фізичних осіб, а
отже, при ухваленні вищевказаного
рішення Києво-Святошинським районним
судом Київської області описок або
помилок допущено не було.

Суд, вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що в рішенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14.09.2011 р. не
допущено описок або помилок приходить
до висновку про те, що заява не підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п»яти днів
з дня її проголошення.

Суддя

Д.Д.Усатов