Києво-Святошинського РУЮ Київської
Справа № 369/7544/14-ц
Провадження № 2/369/3175/14
УХВАЛА

25.09.2014
року

м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача про об’єднання в одне
провадження справ по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
ОСОБА_4 про скасування реєстрації,
визнання права власності,
зобов’язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року позивач
звернувся до суду з даним позовом.
Просила суд скасувати реєстрацію права
власності на 7/32 частин домоволодіння,
що знаходиться за адресою: с. Гатне, вул.
Вишнева, 42 за відповідачами ОСОБА_5,
ОСОБА_6; визнати за нею право власності
на 5/8 частин даного домоволодіння та
зобов’язати реєстраційну службу
зареєструвати право власності на
домоволодіння.

У судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про об’єднання в одне
провадження даної цивільної справи з
цивільною справою, що перебуває у
провадженні судді Пінкевич Н.С. за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
ОСОБА_1 про скасування реєстрації,
визнання права власності,
зобов’язання вчинити дію.

У судовому засіданні ОСОБА_4
не заперечував проти об’єднання справ.

У судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
не з’явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлені. Причини неявки
суду не повідомили. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

За ст. 126 ЦПК
України суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об’єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Встановлено, що ухвалою
судді Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 15 серпня 2014
року відкрито провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
ОСОБА_4 про скасування реєстрації,
визнання права власності,
зобов’язання вчинити дію.

Ухвалою судді
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15 серпня 2014 року
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
ОСОБА_1 про скасування реєстрації,
визнання права власності,
зобов’язання вчинити дію.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь в справі, доводи
клопотання, приходить до висновку про
його задоволення, оскільки позовні
вимоги є однорідними, між тим ж
сторонами, що призведе до більш
швидкого, повного та правильного
розгляду спору між сторонами, тому
об’єднує дану цивільну справу з
цивільною справою № 369/7544/14ц.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. 126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Об’єднати в одне
провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
ОСОБА_4 про скасування реєстрації,
визнання права власності,
зобов’язання вчинити дію – з
цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
ОСОБА_1 про скасування реєстрації,
визнання права власності,
зобов’язання вчинити дію.

Цивільній справі присвоїти
номер №369/7543/14-ц, провадження 2/369/3174/14.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду. Заперечення на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Н.С.
Пінкевич