Р І Ш Е Н Н Я
Провадження № 2/331/1061/14

ЄУН 331/2802/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

(з а о ч н е)

05.06.2014 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
ЧУДНОВСЬКІЙ О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк « Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
в якому вказав, що відповідно до
укладеного договору № бн від 14.09.2007
року ОСОБА_2 14.09.2007 року отримав кредит
у розмірі 3400, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

30.04.2009 року змінено найменування
позивача з ЗАТ КБ « ПриватБанк» на ПАТ
КБ « ПриватБанк» .17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін.

Щодо зміни кредитного ліміту
банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право в
будь- який момент змінити ( зменшити або
збільшити кредитний ліміт. Підписання
даного договору є прямою і безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь- якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та « Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті,
складає між ним та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві. При
укладенні договору сторони керувались
ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї ст..ЦК
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п.5.5 « Правил
користування платіжною карткою»

Банк свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит у розмірі
встановленому договором. Відповідно до
п.6.5 Умов надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п.6.6 Умов надання
банківських послуг - У разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити винагороди банку. Відповідно
до п.8.6 Умов надання банківських послуг
- при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань , передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
позову. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 28.02.2014 року має
заборгованість - 23826.47 грн., яка
складається з наступного: 14625,90 грн. -
заборгованість за кредитом; 6447.52 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1142.27 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов та правил
кредитного договору : 500,00 грн - штраф (
фіксована частина); 1110.78 грн. - штраф (
процентна складова) . Представник
позивача просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
23826.47 грн. та судовий збір .

Представник позивача у судове
засідання не з'явився , суду надав
заяву, просить справу розглядати без
його участі, та винести заочне рішення,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. .

Відповідач у судове засідання не
з'явився , повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача , суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що відповідно
до укладеного договору № бн від 14.09.2007
року ОСОБА_2 14.09.2007 року отримав кредит
у розмірі 3400, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

30.04.2009 року змінено найменування
позивача з ЗАТ КБ « ПриватБанк» на ПАТ
КБ « ПриватБанк» .17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін.

Щодо зміни кредитного ліміту
банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право в
будь- який момент змінити ( зменшити або
збільшити кредитний ліміт.

Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-
якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг.

Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та « Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті,
складає між ним та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї ст..ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п.5.5 « Правил
користування платіжною карткою»

Ст .599 ЦК України визначено , що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.. ст.. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України,
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальнику
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Банк свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6 Умов надання
банківських послуг - У разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань ,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Таким чином суд вважає, що у
порушення умов кредитного договору а
також ст.. ст.. 509,526,1054 ЦК України
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 28.02.2014
року має заборгованість - 23826.47 грн., яка
складається з наступного: 14625,90 грн. -
заборгованість за кредитом; 6447.52 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1142.27 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов та правил
кредитного договору : 500,00 грн - штраф (
фіксована частина); 1110.78 грн. - штраф (
процентна складова)

Також суд вважає, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судовий збір відповідно до ст.. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226
ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2
виданий Запорізьким РВ УМВС України в
Запорізькій області 19.09.1995 року) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «
ПриватБанк» заборгованість у розмірі
23826 грн. 47 коп за кредитним договором №
бн від 14.09.2007 року , яка складається з
наступного: - 14625,90 грн. - заборгованість
за кредитом; 6447, 52грн.- заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1142.27 грн- заборгованість по комісії за
користування кредитом ;а також штрафи
відповідно до Умов кредитного
договору : 500,00 грн - штраф ( фіксована
частина); 1110,78грн. - штраф ( процентна
складова) а також судовий збір в
розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Федченко І.М.