Провадження № 2-о/127/937/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.12.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області в
складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів. Заява
мотивована тим, що згідно актового
запису про народження заявника
оформленого російською мовою батьками
зазначені «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2». Згідно
диплома Вінницького СПТУ №4 прізвище
заявника зазначено як ОСОБА_1
Відповідно до виданих паспортів
прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1».
Рішенням виконкому Вінницької міської
ради народних депутатів №282 від 22.04.1993
року квартира АДРЕСА_1 передана
сторонам по справі у спільну часткову
власність в рівних долях та видано
свідоцтво про право власності на житло
в якому прізвище заявника зазначено
невірно - «Мельніков». Просить
встановити факт, що заявнику належить
свідоцтво про право власності на житло,
видане 22.04.1993 року, яким посвідчено
право спільної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав, мотивуючи їх мотивами,
викладеними в заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву підтримала, просила
задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3
- ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву
підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
народження заявника, прізвище
останнього зазначено на російській
мові як «ОСОБА_1»(а.с.6).

Згідно диплома НОМЕР_2 Вінницького
СПТУ №4 прізвище заявника зазначено на
російській мові, як «ОСОБА_1» (а.с.12).

Відповідно до паспорта серія НОМЕР_3
прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1»
(а.с.4) та присвоєно ідентифікаційний
номер на «ОСОБА_1» (а.с.5).

Згідно посвідчення водія виданого
01.09.2005 року прізвище заявника зазначено
як «ОСОБА_1» (а.с.13).

Відповідно до військового квитка
НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_1» (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 22.04.1993 року на праві
спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1 належить по 1/3 частці
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами та встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

Дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
заява обґрунтована та підлягає
задоволенню, оскільки факти, викладені
в заяві знайшли своє підтвердження в
ході розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Нова Гребля,
Калинівського району, Вінницької
області свідоцтва про право власності
на житло, виданого 22.04.1993року на
підставі рішення виконкому Вінницької
міської ради народних депутатів №282
від 22.04.1993 року, яким посвідчено право
спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1,
зареєстрованого 02.07.1993 року в КП
«Вінницьке обласне бюро технічної
інвентаризації» в реєстраційній книзі
№144 за реєстровим №655/5260.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Справа
№127/25864/14-ц

2-о/127/937/14

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.12.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Нова Гребля,
Калинівського району, Вінницької
області свідоцтва про право власності
на житло, виданого 22.04.1993року на
підставі рішення виконкому Вінницької
міської ради народних депутатів №282
від 22.04.1993 року, яким посвідчено право
спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1,
зареєстрованого 02.07.1993 року в КП
«Вінницьке обласне бюро технічної
інвентаризації» в реєстраційній книзі
№144 за реєстровим №655/5260.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: