Справа №173/3453/13-ц
Провадження №2-о/173/13/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Трофимової Н.А.

при секретареві
Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, державний нотаріус
Верхньодніпровської районної
державної нотаріальної контори,
ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, в якій вказує, що 20 вересня 2013
року помер його двоюрідний брат ОСОБА_4,
який проживав разом зі своєю матір”ю
ОСОБА_5. Після його смерті залишилося
спадкове майно у вигляді грошових
внесків (вкладу) в Ощадбанку України у
Верхньодніпровському районі, а також у
вигляді частки будинку, яка залишилася
після смерті його матері ОСОБА_5 Інших
спадкоємців після смерті брата, немає.
Він звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, але нотаріус
відмовив у прийнятті заяви, оскільки
документально він не може підтвердити,
що ОСОБА_4 - це його двоюрідний брат,
оскільки його прізвище ОСОБА_1, а брата
прізвище Хлонь. Йому потрібно надати
свідоцтво про народження матері ОСОБА_4
- ОСОБА_5, яка є рідною сестрою його
матері ОСОБА_6. Дівоче прізвище його
матері ОСОБА_7, дівоче прізвище матері
ОСОБА_5 також Мартинюк. Народилися вони
обидві у селі Чабанка Миколаївської
області. Їхніми батьками були ОСОБА_7 та
ОСОБА_8. Його мати ОСОБА_9 народилася 26
лютого 1931 року у селі Чабанка
Миколаївської області. ОСОБА_5
народилася у 1924 році. Він звернувся до
відділу РАЦС з проханням видати йому
свідоцтво про народження ОСОБА_5, але
йому відмовили у зв”язку з тим, що він
не має даних про родинні стосунки з
ОСОБА_5 Крім того, він звернувся до
державного архіву Миколаївської
області, де народилися його мати та
ОСОБА_5 з запитом про те, щоб йому
надіслали свідоцтво про народження
сестри його матері ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Але йому надійшла
відповідь, що у державному архіві
Миколаївської області за 1924 рік
відомостей про народження немає,
відомості про народження збереглися
тільки з 1945 року, на підставі чого
просить встановити факт, що ОСОБА_4, 25
жовтня 1946р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер 20 вересня 2013 року, є його
двоюрідним братом.

Заявник в судове засідання з’явився,
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі. Додатково суду пояснив, що
встановлення факту йому потрібно для
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_4.

Заінтересована особа -1: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, в судове засідання не
з’явилася про день, час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином. Надала суду заяву в
якій просила розглянути справу без
участі її представника (а.с. 13).

Заінтересована особа -2: державний
нотаріус Верхньодніпровської районної
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з’явилася про
день, час та місце судового засідання
повідомлена належним чином. Надала
суду заяву в якій просила розглянути
справу без її участі (а.с. 12).

Заінтересована особа -3: ОСОБА_2, яка діє
в інтересах малолітньої ОСОБА_3, в
судове засідання з’явилася, суду
пояснила, що вона є законним опікуном
неповнолітньої ОСОБА_3 – племінниці
померлого ОСОБА_4, яка також є
спадкоємицею та між ними існує спір про
право на спадщину, оскільки вони також
претендують на грошові кошти та на інше
майно померлого. Не заперечує, що
заявник є двоюрідним братом померлого.

Суд заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності
встановив наступне.

20 вересня 2013 року помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть серії І-КИ №531516 виданим 25
вересня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до листа завідувача
Верхньодніпровською нотаріальною
конторою №206/01-16 від 18.03.2014р. після
померлого 20 вересня 2013 року ОСОБА_4, 18
лютого 2014 року заяву про прийняття
спадщини за законом подав двоюрідний
брат ОСОБА_1 та 18 лютого 2014 року заяву
про прийняття спадщини за законом
подала ОСОБА_11, яка є законним
представником малолітньої ОСОБА_3 –
племінниця померлого ОСОБА_4 (а.с.25).

Відповідно до Рішення виконавчого
комітету Баглейської районної у місті
ОСОБА_12 від 21.05.2014р. за №92, ОСОБА_13
призначена опікуном над малолітньою
ОСОБА_3 (а.с.36).

Як пояснила представник малолітньої
ОСОБА_3, між нею та заявником є спор про
право на спадщину, яка відкрилася після
померлого ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду.

Оскільки, судом встановлено, що між
ОСОБА_3, від імені якої діє опікун
ОСОБА_13 та заявником існує спір щодо
спадщини, яка відкрилася після
померлого ОСОБА_4, то вирішення спору
між зазначеними особами відноситься до
спору про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, тому
заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без
розгляду.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 235 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, державний нотаріус
Верхньодніпровської районної
державної нотаріальної контори,
ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 5-денний строк з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яті днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.А. Трофимова