Дата документу 25.12.2014
Провадження № 2/320/4091/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва И.М.

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та коштів на
утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та коштів на
утримання, мотивуючи свої вимоги тим,
що 14.02.2014 року між позивачкою та
відповідачем був укладений шлюб, який
був зареєстрований виконавчим
комітетом Піщанської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 1. Від цього шлюбу, сторони
мають неповнолітню дитину, сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2014 року
сімейні стосунки у сторін по справі
погіршились, та з цього часу вони
проживають окремо, та не ведуть
спільного господарства. Син проживає
разом з позивачкою, та знаходиться на
повному її забезпеченні. Відповідач у
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання сина не оказує,
тому позивачка вимушена звернутись до
суду для захисту порушених прав її та
дитини, і вважає, що відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходів), але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 24.11.2014 року, і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
а також аліменти на її утримання в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходів), щомісячно,
починаючи з 24.11.2014 року, і до досягнення
дитиною трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8

У судовому засіданні позивачка
наполягала на задоволені позовних
вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач,
позовні вимоги не визнав і просив суд
відмовити у їх задоволенні,
посилаючись на те, що він
працевлаштований але у зв'язку з
скороченням, він працює до 31 грудня 2014
року, тому він буде допомагати дитині
як зможе.

Суд, вивчивши матеріали справи та
всебічно проаналізувавши обставини в
їх сукупності, заслухавши пояснення
осіб, дав оцінку зібраним по справі
доказам, виходячи зі свого
внутрішнього переконання, яке
ґрунтується на повному, об'єктивному та
всебічному з'ясування обставин справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

14.02.2014 року згідно свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 від 14.02.2014 року між
позивачкою та відповідачем був
укладений шлюб, який був
зареєстрований виконавчим комітетом
Піщанської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 1, (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження
від 05 серпня 2014 року серії НОМЕР_3, від
цього шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.7).

Згідно довідки від 18.11.2014 року № 32
голови ОСББ «Світанок Мелітополя»
ОСОБА_4, позивачка проживає разом з
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с.8)

Як встановлено у судовому засіданні з
серпня 2014 року сімейні стосунки у
сторін по справі погіршились, та з
цього часу вони проживають окремо, та
не ведуть спільного господарства. Син
проживає разом з позивачкою, та
знаходиться на повному її
забезпеченні. Відповідач у
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання сина не оказує.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Посилання відповідача на те, що він не в
змозі сплачувати аліменти, судом не
приймається до уваги у зв'язку з тим, що
у судовому засіданні відповідач не
надав переконливих доказів об'єктивних
обставин згідно яких він не має
можливості сплачувати аліменти.

У відповідності зі ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3
за відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитини той з них, з ким вона проживає
вправі звернутись з позовом з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька (ст.. 183 цього Кодексу), або в
твердій грошовій сумі (ст.. 184 СК) і
виплачуються щомісячно.

Таким чином, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідач є
батьком малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та у добровільному
порядку не надає матеріальної допомоги
на його утримання, та на утримання його
дружини, яка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, до досягнення нею
трирічного віку, але виходячи з доданих
до матеріалів справи документів, та
встановлених у судовому засіданні
обставин, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги позивачки
в повному обсязі.

На підставі викладеного, аналізуючи
зібрані у справі докази, кожний окремо
та всі в сукупності, суд вважає позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
коштів на утримання такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №
3, ст. 180, 181, 184, 191 СК України, ст.ст. 11, 10, 60,
212, 215, 224, 293 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів та коштів на
утримання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Піщанка, Новомосковського
району, Дніпропетровської обл.,
зареєстрований: АДРЕСА_2 яка проживає:
АДРЕСА_3 (і.н. НОМЕР_1), (паспорт серія
НОМЕР_4 виданий Новомосковським РВ УМВС
України у Дніпропетровській області, 03
лютого 2006 року), аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.
Мелітополь, яка проживає та
зареєстрована: АДРЕСА_4, (і.к.НОМЕР_5) на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходів), але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 24.11.2014 року, і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Піщанка, Новомосковського
району, Дніпропетровської обл.,
зареєстрований: АДРЕСА_2 яка проживає:
АДРЕСА_3 (і.н. НОМЕР_1), (паспорт серія
НОМЕР_4 виданий Новомосковським РВ УМВС
України у Дніпропетровській області, 03
лютого 2006 року), аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.
Мелітополь, яка проживає та
зареєстрована: АДРЕСА_4, (і.к.НОМЕР_5) на
її утримання, в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходів) щомісячно
починаючи з 24.11.2014 року і до досягнення
дитиною трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Піщанка, Новомосковського
району, Дніпропетровської обл.,
зареєстрований: АДРЕСА_2 яка проживає:
АДРЕСА_3 (і.н. НОМЕР_1), (паспорт серія
НОМЕР_4 виданий Новомосковським РВ УМВС
України у Дніпропетровській області, 03
лютого 2006 року) на користь держави
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
місячного платежу аліментів підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М.БАХАЄВ