УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за скаргою
ОСОБА_4, зацікавлені особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс», старший державний
виконавець Червонозаводського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Головко В.Л. на дії державного
виконавця, за касаційною скаргою
ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_6, на
ухвалу Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 06 червня 2014 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 04
вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця, у якій просить суд скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження №43021110 від 16 квітня 2014 року,
винесену старшим державним виконавцем
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Головко
В.Л. на підставі виконавчого листа
№2-2170/11, виданого 15 березня 2013 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_4
на користь ТОВ "ПростоФінанс" суми
заборгованості в розмірі 47 134,68 грн;
скасувати постанову про розшук майна
боржника від 23 квітня 2014 року, винесену
старшим державним виконавцем
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Головко
В.Л. в рамках виконавчого провадження
№43021110; скасувати постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 23 квітня 2014 року,
винесену старшим державним виконавцем
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Головко
В.Л. в рамках виконавчого провадження
№43021110.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 06 червня 2014 року,
залишеного без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 04 вересня 2014 року, у
задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_6 просить судові
ухвали першої та апеляційної інстанцій
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою його вимоги задовольнити в
повному обсязі, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні скарги
ОСОБА_4 суди попередніх інстанцій
дійшли вірного висновку про
відсутність підстав для такого
задоволення, з огляду на те, що
стягувачем строк для пред'явлення
виконавчого документа, передбачений
ст.ст. 22, 23 Закону України «Про
виконавче провадження», порушений не
був, а отже державний виконавець при
здійсненні виконавчих дій щодо
виконання судового рішення діяв в
межах визначених законом.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
ухвала Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 06 червня 2014
року та ухвала колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 04 вересня 2014 року постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, в особі
представника ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 06 червня 2014 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 04 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук