Справа № 752/8949/14-ц
Провадження по справі № 2-о/752/166/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В.,
народних засідателів Чайки А.І.,
Кондратюк Т.М., при секретарі Ляліній
А.О., розглянувши у судовому засіданні
в м. Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Дарницький дитячий будинок-інтернат
про визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

10.06.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про визнання
недієздатною та встановлення опіки
відносно своєї доньки ОСОБА_2.

Мотивувала свою заяву тим, що ОСОБА_2 є
вихованкою Дарницького дитячого
будинку-інтернату та інвалідом І-А
групи по психічному захворюванню з
дитинства. Рішенням спеціалізованої
психіатричної МСЕК №1 група
інвалідності їй присвоєна
безстроково.

Зазначає, що на час подання заяви до
суду ОСОБА_2 знаходиться на обліку в
Київській міській психоневрологічній
лікарні № 2, оскільки внаслідок тяжкої
розумової відсталості не здатна
усвідомлювати наслідки своїх дій та
керувати ними, у зв'язку з чим наявні
підстави для визнання її недієздатною
та призначення опікуна.

Також вказує, що є близьким родичем, а
саме матір'ю ОСОБА_2, з огляду на що
найдоцільніше призначити опікуном
дитини саме її.

Заявник ОСОБА_2 надала суду заяву про
розгляд заяви за її відсутності.

Зацікавлена особа, Дарницький дитячий
будинок-інтернат, надав суду
клопотання про розгляд заяви за
відсутності свого представника,
зазначив, що вимоги заяви підтримує в
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що вимоги заяви
обґрунтовані і є такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимог ст. 39 ЦК
України, громадянин, який внаслідок
своєї душевної хвороби або недоумства
не може розуміти значення своїх дій
або керувати ними може бути визнаний
судом недієздатним в порядку
передбаченим ЦПК України.

Згідно вимог ст.55 ЦК України опіка та
піклування встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових та
майнових прав і інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Відповідно до Акту
судово-психіатричного експерта 3694 від
20.08.2014 року, яка проведена на підставі
ухвали суду, ОСОБА_2 на даний час
страждає на тяжку розумову
відсталість, і за своїм психічним
станом не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними, потребує
встановлення над нею опіки. (а.с.29-30)

Заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_1 від 16.05.1996 року.
(а.с. 4)

Таким чином, вбачається, що заявник є
найближчим родичем ОСОБА_2, у зв'язку з
чим, призначення її опікуном над
донькою є найбільш доцільним.

За наведених вище обставин, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника є обґрунтовані та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У відповідності до вимог ст. 240 ЦПК
України судові витрати по провадженню
справи про визнання громадянина
недієздатним відносяться за рахунок
держави .

Згідно викладеного та керуючись ст.ст.
39, 55, 58 ЦК України, ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК
України ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Дарницький дитячий будинок-інтернат
про визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м. Києва, зареєстровану за адресою
АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку м. Києва, зареєстровану за
адресою АДРЕСА_1 опікуном над
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а сторонами, які не
були присутні при проголошенні рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Апеляційного
суду м. Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Суддя:
Антонова Н. В.

Народні засідателі :
Чайка А.І.

Кондратюк Т.М.