З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Провадження №2/425/593/14
Справа
№425/1787/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської
області, у складі головуючого - судді
Коваленка Д.С., секретар - Томко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у приміщенні Рубіжанського
міського суду Луганської області,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернулось до
Рубіжанського міського суду
Луганської області із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення з неї
заборгованості за кредитним договором
розмірі 5198 (п'ять тисяч сто дев'яносто
вісім) гривень 65 (шістдесят п'ять)
копійок, з яких: 5198 (п'ять тисяч сто
дев'яносто вісім) гривень 45 (сорок п'ять)
копійок - це заборгованість по кредиту;
20 (двадцять) копійок - заборгованість по
процентах за користування кредитом, а
також судові витрати.
Про місце, день та час розгляду справи
по суті, сторони повідомлялись
належним чином. У судове засідання 09
грудня 2014 року для розгляду справи по
суті позивач і відповідач не з'явились.
Представник позивача у позовній заяві
просив розглянути справу без його
участі та не заперечував проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач причини неявки у судове
засідання не повідомила, а правом на
подачу заперечень та доказів, якими
вони обґрунтовуються не скористалась.
Відповідач, яка була належним чином
повідомлена про проведення судового
засідання 17 листопада 2014 року та 09
грудня 2014 року, у вказані судові
засідання не з'явилась. Заяви про
розгляд справи за її відсутністю не
подавала і причини неявки не
повідомила. А позивач, який не з`явився
просив розглянути справу без його
участі та наполягав на ухваленні
Тому, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, в силу положень частини
другої статті 197 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
за текстом - ЦПК України) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось. А розгляд справи
здійснювався на підставі наявних у
справі доказів (у заочному порядку), про
що судом була постановлена ухвала без
виходу до нарадчої кімнати та у порядку
частини 5 статті 209 ЦПК України занесена
до журналу судового засідання.
У позові, позивач вказував на те, що між
ним та позивачем 01 березня 2013 року було
укладено кредитний договір. За цим
договором, банк видав відповідачу 5198
(п'ять тисяч сто дев'яносто вісім)
гривень 45 (сорок п'ять) копійок. Але
відповідач свої зобов'язання щодо
повернення отриманого кредиту, сплати
процентів, належним чином не виконав.
Тому, у нього утворився борг на
загальну суму 5198 (п'ять тисяч сто
дев'яносто вісім) гривень 65 (шістдесят
п'ять) копійок, яку позивач і просить
стягнути на його користь, разом із
судовими витратами.
На основі всебічного, повного,
об'єктивного та безпосереднього
дослідження, кожного наявного у
матеріалах справи доказу окремо, а
також у їх сукупності, суд встановив
наступні обставини, та відповідно до
них визначив такі правовідносини:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1), 01 березня 2013 року звернулась до
публічного акціонерного товариства
від 01 березня 2013 року та додатку до неї
Надаючи вказану заяву банку, ОСОБА_1
запропонувала публічному акціонерному
товариству "Дельта Банк" укласти з нею
договір про надання кредиту у розмірі
5198 (п'ять тисяч сто дев'яносто вісім)
гривень 45 (сорок п'ять) копійок, на
умовах зазначених у заяві.
Зокрема, вона запропонувала видати їй
протягом 3 (трьох) банківських днів з
дня прийняття її пропозиції банком,
кредит у розмірі 5198 (п'ять тисяч сто
дев'яносто вісім) гривень 45 (сорок п'ять)
копійок для придбання товару, на 9
місяців користування, з його
поверненням шляхом сплати не пізніше 1
числа кожного місяця, щомісячного
платежу у розмірі 578 (п'ятсот сімдесят
вісім) гривень у відповідності до
графіка, що включає в себе також і плату
за користування кредитом у вигляді
процентів (0,01% річних) (а.с.5,6).
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк", прийняло пропозицію ОСОБА_1
шляхом підписання 01 березня 2013 року
уповноваженою особою та скріплення
березня 2013 року (а.с.5).
Четвертого березня 2013 року публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
надав ОСОБА_1 споживчій кредит в
розмірі 5198 (п'ять тисяч сто дев'яносто
вісім) гривень 45 (сорок п'ять) копійок,
шляхом перерахування: 4185 (чотири тисячі
сто вісімдесят п`ять) гривень 36 копійок
- у якості плати за товар на рахунок
продавця згідно рахунку-фактури №
КІ7-005144 від 01 березня 2013; 583 (п`ятсот
вісімдесят три) гривні 86 (вісімдесят
шість) копійок - на свою користь, у
якості сплати разової комісії за
надання кредиту; 429 (чотириста двадцять
дев`ять) гривень 23 (двадцять три)
копійки - у якості сплати страхового
платежу (а.с.3,43,44).
Вісімнадцятого червня 2014 року,
публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулось до Рубіжанського
міського суду Луганської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї
боргу за кредитним договором у розмірі
5198 (п'ять тисяч сто дев'яносто вісім)
гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок
Із встановлених обставин вбачається,
що між публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1
виникли цивільні (зобов'язальні)
правовідносини у сфері споживчого
кредитування, в яких позивач виступає
кредитодавцем (виконавцем послуги
кредитування), а відповідач споживачем
(отримувачем вказаної послуги), та в
межах яких виник спір щодо права
позивача як кредитора у зобов'язанні,
на повернення відповідачем, як
боржником, отриманого ним кредиту і
сплати процентів за його користування.
Враховуючи визначені судом
правовідносини, для вирішення спору
суд застосовує такі норми
матеріального права, виходячи при
цьому з наступних мотивів:
Відповідно до положень частини першої
статті 509 Цивільного кодексу України
(надалі за текстом - ЦК України)
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
В силу положень частини другої статті
509, пункту першого частини другої
статті 11 та частини першої статті 629 ЦК
України зобов'язання можуть виникати з
договорів, які стають обов'язковими для
виконання сторонами, що їх уклали.
Виходячи з положень частини першої
статей 1054, 1055 ЦК України та пунктів 22,23
частини першої статті 1, частини першої
статті 11 Закону України "Про захист
прав споживачів" №1023-ХІІ від 12 травня
1991 року, договір про надання споживчого
кредиту укладається між кредитодавцем
(банком або іншою фінансової установою)
та споживачем (фізичною особою) у
письмовій формі, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
зобов'язання надати їх споживачеві для
придбання продукції у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
споживач зобов'язується повернути їх
разом з нарахованими процентами у
розмірі та порядку, що передбачений
договором. При цьому, з огляду на
положення статті 207 ЦК України, такий
договір може бути укладений шляхом
обміну сторонами одним або декількома
документами, в яких зафіксовано його
зміст, та які підписані обома
сторонами: споживачем, як однією
стороною договору, та уповноваженим на
це представником кредитодавця із
скріпленням печаткою кредитодавця, як
другою стороною договору.
Так 01 березня 2013 року, ОСОБА_1 та
публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" уклали кредитний договір
зобов'язання на протязі трьох днів, з
дня його укладення, надати ОСОБА_1
кредит у розмірі 5198 (п'ять тисяч сто
дев'яносто вісім) гривень 45 (сорок п'ять)
копійок шляхом перерахування: 4185
(чотири тисячі сто вісімдесят п`ять)
гривень 36 копійок - у якості плати за
товар на рахунок продавця згідно
рахунку-фактури № КІ7-005144 від 01 березня
2013; 583 (п`ятсот вісімдесят три) гривні 86
(вісімдесят шість) копійок - на свою
користь, у якості сплати разової
комісії за надання кредиту; 429
(чотириста двадцять дев`ять) гривень 23
(двадцять три) копійки - у якості сплати
страхового платежу. А ОСОБА_1 взяла на
себе зобов'язання повернути кредит
шляхом сплати не пізніше 01 числа
кожного місяця, щомісячного платежу у
розмірі 578 (п'ятсот сімдесят вісім)
гривень у відповідності до графіка, що
включає в себе і плату за користування
кредитом у вигляді процентів 0,01% річних
Факт виконання банком, як
кредитодавцем, зобов'язання з видачі
кредиту у відповідності до умов
договору, у розмірі 5198 (п'ять тисяч сто
дев'яносто вісім) гривень 45 (сорок п'ять)
копійок, підтверджується
меморіальними ордерами (а.с.3,43,44).
Виходячи з положень частин першої
статей 526, 529 та 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу; кредитор має право
приймати від боржника виконання його
обов'язку частинами, якщо це
встановлено договором; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач та відповідач, як сторони
кредитного договору встановили, що
зобов'язання відповідача щодо
повернення кредиту, сплати процентів
відбувається згідно графіку по 01
грудня 2013 року (а.с.46) за яким останній,
кожного місяця не пізніше 01 числа,
починаючи з 01 березня 2013 року,
зобов'язаний сплачувати 578 (п`ятсот
сімдесят вісім) гривень (а в останній
місяць - 574 гривні 65 копійок).
Відповідно до положень ч.1ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або неналежне виконання
(виконання з порушенням умов,
визначених його змістом).
Виходячи з документів наданих
позивачем (а.с.4,5,45,46), відповідач, взяті
на себе зобов'язання по поверненню
кредиту та сплати процентів, у строки
та розмірах, що встановлені заявою та
графіком платежів, належним чином не
виконав. Тому у відповідача як
позичальника, перед публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
як кредитодавцем, станом на 12 квітня 2014
року утворилась заборгованість у
розмірі 5198 (п'ять тисяч сто дев'яносто
вісім) гривень 65 (шістдесят п'ять)
копійок, з яких: 5198 (п'ять тисяч сто
дев'яносто вісім) гривень 45 (сорок п'ять)
копійок - це заборгованість по кредиту;
20 (двадцять) копійок - заборгованість по
процентах за користування кредитом.
Зважаючи на встановлені обставини, та
враховуючи відсутність в матеріалах
справи доказів, які б доводили
зворотне, суд вважає доведеним факт
порушення відповідачем взятого на себе
грошового зобов'язання у вигляді
повернення кредиту і сплати процентів,
на підставі кредитного договору №
вважає доведеним факт порушення права
позивача, як кредитора у цьому
зобов'язанні, на отримання від
відповідача, як боржника, наданого йому
кредиту та сплати процентів за його
Тому, матеріально-правову вимогу
позивача слід визнати обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
З огляду на те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю, а
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 (шістдесят) копійок та витрат,
пов'язаних з опублікуванням оголошення
про виклик відповідача у розмірі 420
(чотириста двадцять) гривень, які
понесені позивачем по цій справі, суд
вважає документально підтвердженими
(а.с.1,41,42), вони підлягають стягненню на
користь позивача з відповідача у
повному обсязі, тобто у розмірі 663
(шістсот шістдесят три) гривні 60
(шістдесят) копійок.
Керуючись статтями 208,209,212-215,224-233
Цивільного процесуального кодексу
Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
березня 2013 року у розмірі 5198 (п'ять
тисяч сто дев'яносто вісім) гривень 65
(шістдесят п'ять) копійок, з яких: 5198
(п'ять тисяч сто дев'яносто вісім)
гривень 45 (сорок п'ять) копійок - це
заборгованість по кредиту; 20 (двадцять)
копійок - заборгованість по процентах
за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
розмірі 663 (шістсот шістдесят три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано позивачем, або
після закінчення строку для подання
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, якщо таку заяву
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
Апеляційним судом Харківської області.
У разі подання заяви про перегляд
заочного рішення, якщо його не
скасовано, воно набирає законної сили
після розгляду заяви Рубіжанським
міським судом Луганської області.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Заочне рішення може бути
переглянуто Рубіжанським міським
судом Луганської області шляхом
подання відповідачем заяви про
перегляд заочного рішення до цього
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя -
Д.С.
Коваленко