Провадження № 2/520/7064/14
Київський районний суд м. Одеси у
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи Головного
управління державної міграційної
служби в Одеській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,-
14.11.14 позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача, в якому просить
визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
При цьому позивач посилається на
те, що їй на праві власності на
підставі договору купівлі- продажу
належить будинок АДРЕСА_1, відповідач
її колишній чоловік, шлюб з яким
розірвано 25.06.2014 року рішенням
Київського районного суду м.Одеси. На
даній жилій площі зареєстрований
відповідач, але в указаному будинку не
проживає з січня 2013 року, місце
перебування не його відоме. Зі
вказаного часу відповідач не сплачує
комунальні послуги, а його реєстрація
негативно відображається на бюджеті
позивача та порушує її права як
На підставі вищезазначеного, позивачка
просить суд постановити рішення, яким
задовольнити її позовні вимоги.
Позивачка до судового засідання надала
заяву в якій позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, та просить їх
задовольнити, а також розглядати
справу за її відсутністю не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 про час, дату та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, на підставі ст. 74 ЦПК
України, шляхом оголошення у пресі.
Представник третьої особи Головного
управління державної міграційної
служби в Одеській області в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином причини неявки суду
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі- продажу від 09.07.1970
року позивачці ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить будинок
АДРЕСА_1 ( а.с. 6-7). В даному будинку
зареєстрований відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який був її чоловіком та
шлюб з яким розірвано рішенням
Київського районного суду м.Одеси від
25.06.2014 року, а також відповідним
рішенням встановлений факт окремого
проживання сторін з 2013 року ( а.с.11).
Відповідач з січня 2013 року в
зазначеному будинку не проживає,
житловою площею не цікавиться , жодних
претензій з цього приводу не
пред'являє. Речей відповідача в будинку
не має. Зазначені обставини
підтверджуються Актом складеним
органом саморганізації населення -
комітетом мікрорайону Тульський в
м.Одесі про не проживання ОСОБА_2 за
зазначеною адресою від 01.11.2014 року ( а.с.
4)

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Враховуючи вищезазначені обставини,
суд вважає, що вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209,
212-215,223-226,294 ЦПК України, ст. 391 ЦК
України, ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Суддя
Луняченко В. О.