провадження № 2/389/1171/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі : головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області, ПАТ «Олександрійський
хлібозавод» про зняття арешту з майна, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відділу державної
виконавчої служби Знам'янського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області (далі ВДВС
Знам'янського МУЮ), ПАТ
«Олександрійський хлібозавод» і
просить винести рішення, яким зняти
арешт, накладений ВДВС Знам'янського
МУЮ на усе його нерухоме майно та
погасити записи про обтяження
нерухомого майна в Єдиному реєстрі
заборон відчуження нерухомого
майна-реєстраційний номер обтяження
7908038 від 12.09.2008 року.

Свої позовні вимоги обгрунтував тим,
що, коли він вирішив розпорядитися
належним йому на праві приватної
власності нерухомим майном, а саме
нежитловим офісним приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1,
державний нотаріус йому повідомив, про
накладення арешту на його майно, згідно
витягу з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, на підставі
наказу № 2/260, виданого 11.10.2006 року
Господарським судом Кіровоградської
області, про стягнення з нього на
користь ВАТ «Олександрійський
хлібозавод» 960,00 грн. Державний
виконавець ВДВС Знам'янського МУЮ, на
його звернення, повідомив, що 15.07.2008
року було відкрите виконавче
провадження про стягнення з нього 960,00
грн. на користь ВАТ «Олександрійський
хлібозавод» і винесено постанову про
накладення арешту на його майно та
заборону його відчуження. Про
стягнення з нього 960,00 грн. на користь
ВАТ «Олександрійський хлібозавод»
йому відомо не було, вказана сума для
нього не є значною і, після того як він
дізнався про існування заборгованості,
він звернувся до ВАТ «Олександрійський
хлібозавод», отримав 20.11.2014 року
реквізити для оплати і 25.11.2014 року
оплатив 960,00 грн.. Однак, ВДВС
Знам'янського МУЮ йому повідомило, що
матеріали справи 2/260 за позовом ВАТ
«Олександрійський хлібозавод» до
нього про стягнення 960,00 грн. знищено за
закінченням терміну зберігання, тож
вирішити питання про зняття арешту
немає можливості, тому вимушений з
даним позовом звернутись до суду.

Представник позивача - ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, але надала письмову
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримала повністю, просить суд
справу розглядати без її участі.,
судові витрати покласти на позивача.

Відповідач ВДВС Знам'янського МРУЮ в
Кіровоградській області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, представник надав до суду заяву
в якій просить справу розглядати за
його відсутності, проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідач ПАТ «Олександрійський
хлібозавод» в Кіровоградській області
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, представник надав до
суду заяву в якій просить справу
розглядати за його відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, суд встановив
наступне. По виконавчому провадженню
по примусовому виконанню наказу №2/260,
виданого 11.10.2006 року Господарським
судом Кіровоградської області про
стягнення з ОСОБА_1 боргу 1180,00 грн. на
користь ВАТ «Олександрійський
хлібозавод», для забезпечення
виконання рішення, було накладено
арешт на майно боржника (а.с.5),
виконавче провадження завершено 28.05.2009
року, згідно п.5 ст.40 ЗУ «Про виконавче
провадження» (а.с.7), та знищено (а.с.6,8,9),
для зняття арешту ОСОБА_1 рекомендовано
звернутися до суду. Заборгованість
ОСОБА_1 перед ВАТ «Олександрійський
хлібозавод» в сумі 1180,00 грн. погашена (
а.с.10,11)

У відповідності до ч. 4 ст. 41
Конституції України ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності, право приватної власності є
непорушним.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
невизнання та право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути: визнання
права, примусове виконання обов'язку в
натурі, визнання незаконними дії чи
бездіяльності органу місцевого
самоврядування.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд, Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом. Примусове
відчуження об'єктів права власності
може бути застосоване лише як виняток з
мотивів суспільної необхідності на
підставі і в порядку, встановлених
законом та за умови попереднього та
повного відшкодування їх вартості.

На підставі статті 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод в здійсненні ним
права користування і розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.60 ЗУ « Про виконавче
провадження», особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд вважає що позивач
правомірно звернувся до суду з позовом
про звільнення майна з під арешту і цей
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати, за клопотанням
позивача, суд вважає можливим віднести
на його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 317,
319, 321, 328, 391 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 213,
215, 224, 225 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче
провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Знам'янського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області, ПАТ
«Олександрійський хлібозавод» про
зняття арешту з майна- задовольнити
повністю.

Зняти арешт, накладений відділом
державної виконавчої служби
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області, на усе нерухоме майно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривий
Ріг Дніпропетровської області, та
погасити записи про обтяження
нерухомого майна в Єдиному реєстрі
заборон відчуження нерухомого
майна-реєстраційний номер обтяження
7908038 від 12.09.2008 року, обтяжувач - відділ
державної виконавчої служби
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області.

Копію рішення надіслати для
виконання Реєстраційній службі
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Український В.В.