________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6654/14
УХВАЛА

05.12.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_5 «про визнання дійсним договору
купівлі-продажу квартири від 10.01.2012
року та 24.02.2012 г, визнання права
власності на квартиру, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу від
25.02.2012 року, договору об обов’язках
сторін по продажу квартири від 28 лютого
№ 1 та визнання права власності на
квартиру».

За вказаною позовною заявою 05 грудня 2014
року відкрите провадження та справу
призначено до судового розгляду.

В прохальній частині позовної заяви
позивачем одночасно заявлені вимоги
щодо забезпечення позову шляхом
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,
що належить відповідачу ОСОБА_4.

Як роз’яснено у п. 16 Постанови Пленуму
ВСУ «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 р. N 2, клопотання
про забезпечення позову може
міститись як безпосередньо в позовній
заяві, так і в окремій заяві.

За положеннями ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» звернуто увагу
судів (суддів) на те, що розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність забезпечення позову,
який просить застосувати позивач,
позовним вимогам.

Проаналізувавши матеріали справи,
враховуючи предмет спору, суддя вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, що узгоджується із ч. 3 ст. 151 ЦПК
України.

Заходом забезпечення позову, як
накладення арешту, суд захищає законні
інтереси позивача на той випадок, коли
відповідач буде діяти недобросовісно
або коли неприйняття заходів може
призвести до невиконання судового
рішення.

Під час розгляду питання про
забезпечення позову, з метою
правильного застосування норм
цивільного процесуального
законодавства приймаються до уваги
положення постанови Пленуму ВСУ «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову».

Також суддя враховує, що відповідач
ОСОБА_4 не позбавлена права звернутися
до суду із вимогами про скасування
застосованих в забезпечення позову
заходів чи заміни цих заходів іншими за
правилами ч. 1 ст. 154 ЦПК України, якими
встановлено право особи, щодо якої
вжито заходи забезпечення позову без
її повідомлення, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 151-153, 293 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що
належить відповідачу ОСОБА_4 на праві
приватної власності.

Копію ухвали направити Реєстраційній
службі Одеського міського управління
юстиції – до виконання.

Роз'яснити сторонам та виконавцям, що
особи винні в порушені заходів
забезпечення позову, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення може подати до суду заяву
про їх скасування, яка розглядається
судом протягом двох днів.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 негайно
після її виконання.

Суддя

Лі
твінова І. А.