АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

20 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє
ОСОБА_3, на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 12 серпня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 12 серпня 2014 року відкрито
провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, відповідач ОСОБА_2 звернувся до
суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, з наступних
підстав.

Згідно зворотного поштового
повідомлення, що міститься в
матеріалах справи повний текст
оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_2
отримав 03.09.2014 (а.с. 33), а апеляційну
скаргу на ухвалу подано 06.10.2014.

З клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12 серпня 2014 року ОСОБА_2 не
звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали особа має
право звернутися до апеляційного суду
із заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали звернутися до апеляційного суду
із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якій мають
бути зазначені підстави пропущення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12 серпня 2014 року та зазначити
докази, що підтверджують наявність
поважних причин його пропуску.

Крім того, при зверненні до суду з
апеляційною скаргою, скаржником не
надано документів, що підтверджують
сплату судового збору у розмірі
встановленому Законом України «Про
судовий збір». Доказів, що від сплати
судового збору звільнений в
апеляційній скарзі не зазначив.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України
від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий
збір" (далі - Закон) за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення
справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 14 пункту 2 статті 4
Закону, за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду,
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 0,1 мінімальної заробітної
плати (1218 грн.), що становить 121 грн. 80
коп.

Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів - УДКС у Солом'янському районі
м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача
0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.
Києві, код банку отримувача 820019.

Документи про сплату судового збору
необхідно подати до Апеляційного суду
м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі не
сплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, яка передбачає залишення
позовної заяви (апеляційної скарги) без
руху з наданням строку для усунення
виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121,
295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах
якого діє ОСОБА_3, на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12 серпня 2014 року - залишити без руху,
надавши строк для усунення виявлених в
ній недоліків щодо надання
обґрунтованої заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
протягом тридцяти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Надати строк для усунення недоліків
щодо виконання вимог статті 295 ЦПК
України протягом трьох днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у разі, якщо заяву не буде
подано в зазначений строк або вказані
ним підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 760/17406/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/13448/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Оксюта Т.Г.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.