ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" жовтня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача
ДОРДОЧКІНОЇ К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК"
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені, суд -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року позивач Публічно
акціонерне товариство "УкрСиббанк"
через свого представника за
довіреністю Чайки І.В. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за
користуванням кредитом та пені.

Свої вимоги представник позивача
мотивує тим, що «11» квітня 2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (у зв'язку із
зміною найменування - Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк",
надалі - Банк) та гр. ОСОБА_3 було
укладено Договір про надання
споживчого кредиту та заставу майна №
0.

Згідно з умовами Кредитного
договору Банк надав Позичальнику
кредит (грошову суму) в розмірі 13 170
(тринадцять тисяч сто сімдесят) дол.
США, що згідно курсу НБУ станом на «11»
квітня 2007 року становило 66 508,50 (
шістдесят шість тисяч п'ятсот вісім)
грн. 50 коп., а Позичальник зобов'язався
прийняти, належним чином
використовувати і повернути наданий
кредит з встановленою процентною
ставкою у розмірі 12 (дванадцять цілих
нуль десятих) % річних.

Позивач виконав свої зобов'язання в
повному обсязі. Позичальник, всупереч
умовам Кредитного договору, не
здійснював платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушував
взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 09.01.2014 року загальний розмір
заборгованості Позичальника за
Кредитним договором становить 14 394,02
(чотирнадцять тисяч триста дев'яносто
чотири) доларів США 02 центи що згідно
курсу НБУ станом на 09.01.2014 року
становить 115 051,40 (сто п'ятнадцять тисяч
п'ятдесят одна) грн. 40 коп. з яких:

- заборгованість по кредиту - 8,188.56 USA.,
що згідно курсу НБУ станом на 09.01.2014
року становить - 65,451.16 гри.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4,904.16 НБУ., що
згідно курсу НБУ станом на 09.01.2014 року
становить - 39,198.95 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 801.82 НБУ.,
що

згідно курсу НБУ станом на 09.01.2014 року
становить - 6,408.95 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування

кредитом - 499.48 НБУ., що згідно курсу НБУ
станом на 09.01.2014 року

становить -3,992.34 грн.

Для забезпечення зобов'язань за
кредитним договором Позичальник
передав у заставу ПАТ «УкрСиббанк»
рухоме майно, а саме транспортний
засіб:

- марка "DAЕWOO" модель LANOS , рік випуску 2007,
колір червоний, тип ТЗ - легковий седан,
номер агрегаті

- кузов НОМЕР_3

- об"єм двигуна 1200 куб. см.

- Державний номер НОМЕР_1.

З метою досудового врегулювання спору,
Позивачем на адреси Відповідача 14.02.2014
року була надіслана вимога про сплату
заборгованості. Дану вимогу Відповідач
проігнорував. Лист був надісланий
відповідно до умов договору на адресу
зазначену у розділі 13 Кредитного
договору. Проте лист-вимога повернувся
відправнику за закінченням терміну
зберігання. Також працівники банку
неодноразово телефонували
Позичальнику, щоб запропонувати
акційні пропозиції за якими банк може
анулювати залишок заборгованості при
умові сплати 20 % боргу, проте
Позичальник не прийняв участі в
акційній пропозиції.

В судовому засіданні представник
позивача Дордочкіна К.В., уповноважена
за довіреністю № 33-21/34438 від 10.10.2014 року,
позов підтримала, та просила суд
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився, про дату та місце розгляду
справи повідомлявся судовою повісткою,
яка повернулась на адресу суду, з
відміткою за закінченням терміну
зберігання ( а.с. 54, 57), згідно до акту ЖЕД
№ 204 повістку вручено сусіду по
квартирі № 103, по вул. Ст. Олійника 13, в
місті Києві (а.с.55), також відповідач
повідомлявся шляхом розміщення
оголошення у засобах масової
інформації газеті "Урядовий Кур"єр " від
25 жовтня 2014 року № 198.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню із наступних підстав.

«11» квітня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (у зв'язку із зміною
найменування - Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк", надалі - Банк)
та гр. ОСОБА_3 було укладено Договір про
надання споживчого кредиту та заставу
майна № 0.

Згідно з умовами Кредитного договору
Банк надав Позичальнику кредит
(грошову суму) в розмірі 13 170 (тринадцять
тисяч сто сімдесят) дол. США, що згідно
курсу НБУ станом на «11» квітня 2007 року
становило 66 508,50 ( шістдесят шість тисяч
п'ятсот вісім) грн. 50 коп., а Позичальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використовувати і повернути наданий
кредит з встановленою процентною
ставкою у розмірі 12 (дванадцять цілих
нуль десятих) % річних.

Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного
договору Позичальник у будь-якому
випадку забов'язаний повернути кредит
у повному обсязі в терміни встановлені
графіком погашення кредиту, що є
невід'ємною частиною даного Договору.

Позивач виконав свої зобов'язання в
повному обсязі. Позичальник, всупереч
умовам Кредитного договору, не
здійснював платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушував
взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 09.01.2014 року загальний розмір
заборгованості Позичальника за
Кредитним договором становить 14 394,02
(чотирнадцять тисяч триста дев'яносто
чотири) дол.. США 02 центів, що згідно
курсу НБУ станом на 09.01.2014 року
становить 115 051,40 (сто п'ятнадцять тисяч
п'ятдесят одна) грн. 40 коп. з яких:

- заборгованість по кредиту - 8,188.56 USA.,
що згідно курсу НБУ станом на 09.01.2014
року становить - 65,451.16 гри.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4,904.16 НБУ., що
згідно курсу НБУ станом на 09.01.2014 року
становить - 39,198.95 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 801.82 НБУ.,
що

згідно курсу НБУ станом на 09.01.2014 року
становить - 6,408.95 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування

кредитом - 499.48 НБУ., що згідно курсу НБУ
станом на 09.01.2014 року

становить -3,992.34 грн.

Для забезпечення зобов'язань за
кредитним договором Позичальник
передав у заставу ПАТ «УкрСиббанк»
рухоме майно, а саме транспортний
засіб:

- марка "DAЕWOO" модель LANOS , рік випуску 2007,
колір червоний, тип ТЗ - легковий седан,
номер агрегаті

- кузов НОМЕР_3

- об"єм двигуна 1200 куб. см.

- Державний номер НОМЕР_1.

З метою досудового врегулювання спору,
Позивачем на адреси Відповідача 14.02.2014
року була надіслана вимога про сплату
заборгованості. Дану вимогу Відповідач
проігнорував. Лист був надісланий
відповідно до умов договору на адресу
зазначену у розділі 13 Кредитного
договору. Проте лист-вимога повернувся
відправнику за закінченням терміну
зберігання. Також працівники банку
неодноразово телефонували
Позичальнику, щоб запропонувати
акційні пропозиції за якими банк може
анулювати залишок заборгованості при
умові сплати 20 % боргу, проте
Позичальник не прийняв участі в
акційній пропозиції.

Станом на дату подачі позову
Відповідач свої зобов'язання, щодо
погашення заборгованості по наданому
кредиту не виконав

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової сплати
позикодавець (кредитодавець) має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не впливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Статею 614 ЦК України передбачено, що
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи,
зобов'язання не виконані з вини
відповідачів, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту , вимог розумності і
справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено
обов'язковість договору для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів , неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 533 ЦК України ,
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи приходить
до висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідача тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню в рівних частках
з кожного сплачені позивачем судові
витрати на загальну суму 1150, 51 грн.,
які складаються з судового збору.

На підставі вищевикладеного та
ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.15, 208, 209, 213, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК"
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені ,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , проживаючого за
адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК"
м. Харків, 61050, проспект Московський,60,
на р/р 113 в ПАТ
"УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
майна № 0 від 11 квітня 2007 року у
розмірі 14 394 ( чотирнадцять тисяч
триста дев'яносто чотири) доларів США 02
центи , що згідно курсу НБУ станом на
09.01. 2014 року становить 115 051 ( сто
п'ятнадцять тисяч п'ятдесят одна)
гривня 40 копійок, яка складається з
наступного:

- 8 188 ( вісім тисяч сто вісімдесят вісім)
доларів США 56 центів, що згідно курсу
НБУ станом на 09.01. 2014 року становить 65 451
( шістдесят п'ять тисяч чотириста
п'ятдесят одна) гривня 16 коп.-
заборгованість за кредитом;

- 4 904 ( чотири тисячі дев'ятсот чотири)
долари США 16 центів, що згідно курсу
НБУ станом на 09.01. 2014 року становить 39 198
( тридцять дев'ять тисяч сто дев'яносто
вісім ) гривень 95 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 801 ( вісімсот один) долар США 82 центи,
що згідно курсу НБУ станом на 09.01. 2014
року становить 6 408 ( шість тисяч
чотириста вісім) гривень 95 копійок -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом;

- 499 ( чотириста дев'яносто дев'ять)
доларів США 48 центів, що згідно курсу
НБУ станом на 09.01. 2014 року становить 3 992 (
три тисячі дев'ятсот дев'яносто дві)
гривні 34 копійки - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3 , проживаючого за
адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК"
м. Харків, 61050, проспект Московський,60,
на р/р 113 в ПАТ
"УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005 судовий
збір в розмірі 1150( одна тисяча сто
п'ятдесят) гривень 51 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 31
жовтня 2014 року.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК