У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
роз'яснення ухвали Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 18 вересня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про визнання кредитного
договору, іпотечного договору
недійсними, відшкодування збитків та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_8, яка діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», на ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 01
вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Коростишівського районного
суду Житомирської області від 08 липня
2014 року в задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 04 серпня
2014 року апеляційну скаргу ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» залишено без
руху для виконання вимог ст. 297 ЦПК
України.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 01 вересня
2014 року апеляційну скаргу ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» повернуто,
узвязку з невиконанням вимог ухвали
про усунення недоліків.

ОСОБА_8, яка діє в інтересах ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», не
погоджуючись з даним судовим рішенням
апеляційної інстанції подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просить його скасувати та справу
направити до апеляційного суду для
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала апеляційної
інстанції постановлена з додержанням
норм процесуального права, оскільки
заявник, у встановлений строк, не
виконав вимоги ухвали про усунення
недоліків.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду
апеляційної інстанції, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8, яка діє в
інтересах публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 01 вересня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук