БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2259/13-ц
Провадження № 2/497/23/14
УХВАЛА

про розгляд заяви щодо скасування
заочного рішення

29.12.2014 року Болградський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретаря судового засідання Вачевої
Т.М.,

за участю: представників відповідача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Болград заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розділ домоволодіння і виділення
частки домоволодіння в натурі,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 - представник
відповідача ОСОБА_4, 03.10.2014року
звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, яке було
постановлене Болградським районним
судом Одеської області 01.08.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розділ домоволодіння і
виділення частки домоволодіння в
натурі, стверджуючи, що її довірителю -
відповідачу у справі - не було відомо
про час та місце судового засідання
щодо розгляду судом такого позову і він
бажає перегляду судового рішення з
врахуванням його думки, оскільки це має
суттєве значення для повного і
об`єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 і другий представник
відповідача - адвокат ОСОБА_2 -
підтримали доводи заяви, просили її
задовольнити.

Позивач, її представники до суду не
з`явилися, але представники позивача -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, - надали суду заяви
про розгляд заяви ОСОБА_1 за їхньою
відсутністю, не заперечуючи проти
скасування заочного рішення суду і
перегляду справи по суті.

Вислухавши присутніх у судовому
засіданні представників відповідача,
враховуючи думку представників
позивача, що не заперечували проти
задоволення заяви, суд дійшов висновку,
що неявку відповідача чи його
представника у судове засідання при
розгляді справи по суті можна визнати
поважною, та задовольнити заяву ОСОБА_1
про скасування заочного рішення з
наступних підстав.

Судом у даному судовому засіданні
достовірно встановлено, що заочним
рішенням Болградського районного суду
Одеської області від 01.08.2014року був в
повному обсязі задоволений позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ
домоволодіння і виділення частки
домоволодіння в натурі на підставі
висновку судової будівельної
експертизи.

Відповідач у справі проживає у
м.Київ, викликався до суду
неодноразово, проте у судове засідання
при розгляді справи по суті не з`явився,
як стверджує його представник, через
те, що не знав про розгляд такого позову
судом - не читав газети з оголошеннями
про виклик до суду, не отримував судові
повістки, що направлялися йому кур`єром
та поштою з повідомленням - з-за
зайнятості на роботі і відсутністю
його вдень за місцем проживання.

Заява про перегляд заочного рішення
була подана до суду у строк,
встановлений ст.228 ЦПК України.

З огляду на те, що відповідач не був
ознайомлений з результатами
експертизи з-за відддаленості його
місця проживання і неявки у судове
засідання і, враховуючи, що в нього є
юридична позиція, яку суд має врахувати
при розгляді справи по суті, суд дійшов
висновку, що можна визнати причину
неявку позивача до суду поважною, тому
вказане заочне рішення суду пілягає
скасуванню, а справа - розгляду по суті
з врахуванням думки відповідача у
справі.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ
домоволодіння і виділення її частки
домоволодіння в натурі, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Болградського районного суду Одеської
області від 01.08.2014року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розділ домоволодіння і виділення
частки домоволодіння в натурі.

Слухання справи призначити на 09:45
13.01.2015 року в приміщенні Болградського
районного суду Одеської області за
адресою: м.Болград, вул.25Серпня,192,
каб.№6.

Помідовити сторони належним чином
про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова