Справа № 182/6308/14-ц
Провадження № 2-о/0182/155/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.12.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді -
Шестакової З.С.,

секретаря -
Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Реєстраційна служба
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності їй договору купівлі-продажу
квартири за адресою: АДРЕСА_1,
посвідченого 22 липня 2004 року приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за № 958

Свої вимоги мотивує тим, що їй на
підставі зазначеного договору
купівлі-продажу належить квартира
АДРЕСА_1

ОСОБА_1 є громадянкою Республіки
Молдова і на час укладання договору
знаходилась у Молдові, тому договір
купівлі-продажу кварти від її імені
укладала її донька ОСОБА_4 на підставі
довіреності, посвідченої 15 липня 2004
року нотаріусом м. Бельц, Республіки
Молдова за реєстровим № 2977.

На час укладання договору
купівлі-продажу ОСОБА_1 не мала
посвідки на постійне проживання на
території України, тому всі документи з
її прізвищем були на російській мові, а
паспорт на молдовській мові. У зв'язку з
цим, при укладенні договору
купівлі-продажу квартири приватний
нотаріус Нікопольського нотаріального
округу ОСОБА_2 переклав її прізвище з
російської мови як «ОСОБА_1».

08 грудня 2004 року заявник отримала
посвідку на постійне місце проживання
НОМЕР_1 де її прізвище зазначено як
«ОСОБА_1».

Враховуючи те, що розбіжності в
написанні прізвища заявника в договорі
купівлі-продажу кварти від 22 липня 2004
року посвідченого приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за № 958 та в
посвідці на постійне проживання НОМЕР_1
від 08 грудня 2004 року, позбавляють її
права на реалізацію її майнових прав,
тому ОСОБА_1 просила суд встановити
факт належності їй договору
купівлі-продажу кварти посвідченого 22
липня 2004 року приватним нотаріусом
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, за реєстровим № 958.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, заяву підтримала та
просила її задовольнити.

Представник Реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності
(а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 22 липня 2004 року приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, за
реєстровим № 958, належить квартира за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

ОСОБА_1 є громадянкою Республіки
Молдова і на час укладання договору
знаходилась у Молдові, тому договір
купівлі-продажу кварти від її імені
укладала її донька ОСОБА_4 на підставі
довіреності, посвідченої 15 липня 2004
року нотаріусом м. Бельц, Республіки
Молдова за реєстровим № 2977.

На момент укладання договору
купівлі-продажу ОСОБА_1 не мала
посвідки на постійне проживання на
території України, тому всі документи з
її прізвищем були на російській мові, а
паспорт на молдовській мові. У зв'язку з
цим, при укладенні договору
купівлі-продажу квартири приватний
нотаріус Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 переклав
її прізвище з російської мови як
«ОСОБА_1».

08 грудня 2004 року заявник отримала
посвідку на постійне місце проживання
НОМЕР_1 де її прізвище зазначено як
«ОСОБА_1». Таким чином, розбіжності в
написанні прізвища заявника в договорі
купівлі-продажу кварти від 22 липня 2004
року посвідченого приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за № 958 та в
посвідці на постійне проживання НОМЕР_1
від 08 грудня 2004 року, позбавляють її
можливості на власний розсуд
розпоряджатися належною їй квартирою.

Правильне написання прізвища заявника
підтверджується її посвідкою на
постійне проживання на території
України НОМЕР_1, а також її пенсійним
посвідченням НОМЕР_2 де її прізвище
зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 11, 13).

Тому у суду не викладає сумніву той
факт, що договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, посвідчений 22 липня
2004 року приватним нотаріусом
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, за реєстровим № 958 на
ім'я ОСОБА_1 дійсно належить заявнику.

З урахуванням викладених обставин, суд
вважає доцільним задовольнити заяву
ОСОБА_1 та встановити факт належності
їй договору купівлі-продажу квартири
за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 22
липня 2004 року приватним нотаріусом
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, за реєстровим № 958 на
ім'я «ОСОБА_1»

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218,256-259 ЦПК України,
суд

вирішив:

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
квартири за адресою: АДРЕСА_1,
посвідченого 22 липня 2004 року приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, за
реєстровим № 958 на ім'я «ОСОБА_1»

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було ухвалене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: З. С. Шестакова