Справа № 146/1179/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" листопада 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Семко Г.В.,

при секретарі
Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в смт.
Томашполі цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
К2U4R120110842 від 17 листопада 2012 року (далі -
Договір) ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 6996,22 грн зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між нею і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Зобов'язання за Договором
відповідачка належним чином не
виконала. Станом на 7 липня 2014 року
заборгованість за Договором становить
12293,85 грн, що складається з наступного:
6996,24 грн - заборгованості за кредитом;
4,53 грн - заборгованості по процентам за
користування кредитом; 4231,47 грн - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн штраф
(фіксована частина); 561,61 грн штраф
(процентна складова).

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не
з'явився, однак надіслав до суду заяву,
згідно якої позов підтримує, просить
його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки не
повідомила, заяву про розгляд справи за
її відсутності не надіслала.

Так як відповідачка, яка належним
чином повідомлена і від якої не
надійшло заяви про розгляд справи за її
відсутності в судове засідання не
з'явилася, суд уважає ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Судом установлено, що 17 листопада
2012 року між сторонами укладено
кредитний договір (далі - Договір) №
К2U4R120110842 на суму в розмірі 6996,22 грн на
строк 12 місяці з 17.11.2012 р по 16.11.2013 р.
включно, на придбання товару зі сплатою
за користування кредитом відсотків у
розмірі 0,12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом в обмін на
зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії зазначені в Заяві
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам (РОЗСТРОЧКА) строки. (а.
с. 6).

Згідно умов укладеного договору,
кредитний договір складається із
заяви позичальника та умов і правил
надання банківських послуг.

Відповідачка ОСОБА_1 підтвердила свою
згоду на те, що підписана Заява разом з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка») складає
між нею та Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідачки у заяві. З
умовами надання кредиту та обов'язками
по даному договору відповідачка ОСОБА_1
також була ознайомлена.

Згідно з Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
встановлено, що ціль кредитування -
оплата/часткова оплата товару шляхом
безготівкового перерахування грошових
коштів на поточний рахунок ООО
«ДИЕСА».

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за договором № К2U4R120110842
від 17.11.2012 року станом на 07.07.2014 року
утворилася заборгованість за кредитом
у сумі 12293,85 грн, що складається з
наступного: 6996,24 грн - заборгованості за
кредитом; 4,53 грн - заборгованості по
процентам за користування кредитом;
4231,47 грн - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500
грн штраф (фіксована частина); 561,61 грн
штраф (процентна складова) (а.с.5).

Відповідальність позичальника -
ОСОБА_1 за порушення нею кредитного
зобов'язання визначена Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка»).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. При цьому,
згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено
параграфом 2 і не випливає із суті
кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за
кредитним договором підлягають
застосуванню норми, які регулюють
відносини позики, якщо це не суперечить
суті кредитного договору.

Таким чином, з відповідачки
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 12293,85 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» при
зверненні до суду понесло судові
витрати, що складаються з 243,60 грн.
сплаченого судового збору (а. с. 34), які
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь банку.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, ст. 610-611, ст. 1054
ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 60-61, 64, 79, 81, 84, 88,
208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № К2U4R120110842 від 17
листопада 2012 року, яка станом на 7 липня
2014 року становить 12293,85 грн (дванадцять
тисяч двісті дев'яносто три гривні 85
копійок), а також судові витрати в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г.В. Семко