Справа №442/9210/14-ц
Провадження №2/442/2772/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

18 грудня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.

та прокурора - Бунь А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та
піклування Дрогобицької міської ради,
Орган опіки та піклування Деснянської
районної державної адміністрації в м.
Києві про позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим,
що до 08.11.2012 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Після розірвання шлюбу відповідач
ОСОБА_2 систематично ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
утриманню неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на його
утримання не сплачує, вихованням сина
не займається, будь-якої матеріальної
допомоги не надає, не цікавиться його
здоров'ям, моральним, духовним чи
фізичним розвитком.

Висновком органу опіки та піклування
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації від 12.06.2014 року
та висновком органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради від 10.11.2014
року вирішено за доцільне позбавити
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав
щодо сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала та дала пояснення, які по
суті, змісту і мотивам відповідають
викладеному в позовній заяві. Просить
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, причин неявки не повідомив,
хоча належним чином був повідомлений
про слухання справи по останньому
відомому місцю проживання. Однак,
конверт з судовою повісткою повернувся
до суду з відміткою "за закінченням
строку зберігання". Відповідно до вимог
ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка
надсилається поштою рекомендованим
листом з повідомленням про вручення за
вказаною стороною в позовній заяві
адресою місця проживання. У разі
відсутності особи за такою адресою,
вважається що судове повідомлення їй
вручене належним чином.

При таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Представник Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради - Павловська О.В. та
Дрогобицький міжрайонний прокурор -
Бунь А.Я. позов підтримали в повному
обсязі.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, третіх осіб, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Частинами 2, 3 ст. 150 СК України
визначено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 155 СК
України відмова батьків від дитини є
неправозгідною, суперечить моральним
засадам суспільства. Ухилення батьків
від виконання батьківських обов'язків
є підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Змістом ч. 1 ст. 164 СК України
передбачено підстави позбавлення
судом батька, матері батьківських прав,
зокрема за ухиляння від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками для
неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт утримання та виховання дитини
позивачкою стверджується довідкою про
склад сім"ї №1270 від 12.11.2014 року, виданою
КП «Дирекцією з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва,
характеристикою вихователя групи та
завідувача ДНЗ (ясла - садок) №330
Деснянського району м. Києва, довідкою
№668 виданою 09.07.2014 року КНП «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№4» Деснянського району м. Києва,
роздруківкою заборгованості по
аліментах за період з 04.03.2014 року по
19.11.2014 року, затвердженої Начальником
Відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ 19.11.2014
року.

Висновками органу опіки та піклування
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради від 10.11.2014 року та органу
опіки та піклування Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації від 12.06.2014 року вирішено
за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач від виконання своїх
обов'язків відносно дитини щодо його
утримання та виховання ухиляється, не
відвідує його, не допомагає
матеріально, а тому суд вважає, що такі
дії відповідача є навмисними і
направлені на звільнення від
утримання, догляду і будь-якого
піклування, пов'язаного з вихованням
дитини. Таке ставлення батька
об'єктивно не може сприяти нормальному
вихованню дитини, якій потрібно
постійно відчувати на собі батьківську
любов, піклування, увагу та турботу.

Вищенаведене дає суду підстави для
задоволення позову, так як відмова
батька від дитини є неправозгідною та
суперечить моральним засадам
суспільства.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя