Справа № 2-46/10
Номер провадження № 2/315/144/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014
року                              Гу
ляйпільський районний суд Запорізької
області

у складі головуючого:
судді

Яроша С.О.

при
секретарі:

Прістенс
ькій Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” про визнання
кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2009 року до суду
звернулося Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
“Приватбанк” з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

06.11.2009 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. відкрито
провадження у цивільній справі.

09.07.2013 року до суду
звернулося Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
“Приватбанк” з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

16.07.2013 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. відкрито
провадження у цивільній справі.

24.10.2013 року до суду
звернулася ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 з
зустрічним позовом до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” про визнання
кредитного договору недійсним.

25.10.2013 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. відкрито
провадження у цивільній справі.

18.11.2013 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області зустрічний позов
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“Приватбанк” про визнання кредитного
договору недійсним прийнято до
спільного провадження з первісним
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

24.03.2014 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором прийнято до
спільного розгляду з первісним позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк” про
визнання кредитного договору
недійсним.

05.12.2014 року до суду
звернувся представник позивача ПАТ КБ
“Приватбанк”: ОСОБА_4 з заявою про
залишення позову без розгляду, прохав
справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач: ОСОБА_1 не
заперечував проти задоволення заяви та
залишення первісного позову без
розгляду.

Відповідач: ОСОБА_2, належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи судом, в судове
засідання не з`явилася, про причини
неявки суду не повідомила, заяву про
розгляд справи у свою відсутність не
надала.

Суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, а первісний
позов повинен бути залишений без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Так як представник позивача
подав заяву про залишення позову без
розгляду, то відповідно до ч.1 п.5 ст.207
ЦПК України позов залишається без
розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
ПАТ КБ “Приватбанк”: ОСОБА_4 про
залишення позову без розгляду
задовольнити.

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без
розгляду, так як позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через Гуляйпільський районний
суд Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особою, яка була
відсутня в судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання нею
копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5