Справа № 367/5973/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Бучанська
міська державна нотаріальна контора
Київської області про встановлення
факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною
заявою, в якій просить встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити
юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4; встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його матір ОСОБА_2,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Волиця
Андрушівського району Житомирської
області, останнє місце проживання якої
було АДРЕСА_1, після її смерті
залишилася спадщина, яка складається з
частини квартири АДРЕСА_1, двох
земельних ділянок НОМЕР_8 площами 0,8514
га та 2,0968 га, розташованих на території
Нехворощанської сільської ради.
Вказує, що він є спадкоємцем цього
майна першої черги за законом, на час
відкриття спадщини постійно проживав
зі спадкодавцем і відповідно до ч.3
ст.1268 ЦК України вважається таким, що
прийняв спадщину. У визначеному
законом порядку звернувся до
Бучанської міської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтв про право на спадщину
за законом, Бучанською міської
державною нотаріальною конторою 22.07.2014
року заведено спадкову справу №137/2014
року до майна померлої ОСОБА_2, однак
через розбіжності в написанні імені та
по батькові його батьків в
правовстановлюючих документах, а саме
ім'я спадкодавця у свідоцтві про смерть
значиться "ОСОБА_4", у свідоцтві про його
народження ім'я спадкодавця, його
матері, значиться "ОСОБА_4", у свідоцтві
про смерть чоловіка спадкодавця ім'я по
батькові чоловіка спадкодавця
значиться "ОСОБА_3", у свідоцтві про
шлюбі - "ОСОБА_3", ім'я спадкодавця у
свідоцтві про шлюб значиться "ОСОБА_4", у
свідоцтві про його народження ім'я по
батькові його батька значиться
"ОСОБА_3", він немає можливості
підтвердити родинні відносини і
нотаріально оформити своє право на
спадщину.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи в його відсутності, заяву
підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Бучанської міської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надав суду листа,
в якому просив розглядати справу без
його участі на підставі поданих
заявником документів та наявних
документів в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження НОМЕР_2, виданого
Волицькою с/радою Андрушівського
району 10 травня 1949 року укладено шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після реєстрації
шлюбу дружині присвоєно прізвище
"ОСОБА_2"; згідно свідоцтва про
народження (повторне) серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Андрушівського
районного управління юстиції у
Житомирській області 16 червня 2014 року
ОСОБА_1 (по батькові не вказано)
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками
зазначені : батько - ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2,
після її смерті залишилася спадщина на
належне їй за життя майно.

Встановлено, що заявник через
розбіжності в написанні імені та по
батькові його батьків в
правовстановлюючих документах, а саме :
ім'я спадкодавця у свідоцтві про смерть
значиться "ОСОБА_4", у свідоцтві про його
народження ім'я спадкодавця, його
матері, значиться "ОСОБА_4", у свідоцтві
про смерть чоловіка спадкодавця ім'я по
батькові чоловіка спадкодавця
значиться "ОСОБА_3", у свідоцтві про
шлюбі - "ОСОБА_3", ім'я спадкодавця у
свідоцтві про шлюб значиться "ОСОБА_4", у
свідоцтві про його народження ім'я по
батькові його батька значиться "ОСОБА_3"
не має можливості підтвердити родинні
відносини і нотаріально оформити своє
право на спадщину.

Наведені обставини підтверджуються
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 06.08.2013 року; копією паспорта
серії НОМЕР_5, виданого 13.10.1998 року
Ірпінським МВ ГУМВС України в
Київській області; копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_6, виданого
повторно 16.06.2014 року; копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_4, виданого
повторно 29.07.2014 року; копією свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_7; іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення..

Суд вважає, що оскільки в судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, однак
через наявність розбіжностей в
написанні імені та по батькові його
батьків в правовстановлюючих
документах не може в установленому
порядку підтвердити родинні відносини
і відповідно оформити свої спадкові
права, іншим чином виправити зазначені
помилки і підтвердити факт родинних
відносин законом не передбачено, спір
про право відсутній, то суд вважає
заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215,
218, 234, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити заявнику та
заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко