Провадження № 2-3388/14
у справі № 760/8476/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Пономарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.04.2014 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб зареєстрований з відповідачкою
Обґрунтовуючи вказані вимоги, позивач
посилається на те, що сімейне життя між
ними не склалося через відсутність
взаємопорозуміння, розходження
поглядів на життя та сімейні обов'язки.
Шлюбні відносини сторони не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Неповнолітніх дітей сторони не
мають. Суперечки про поділ майна немає,
примирення між ними не можливе і
подальше збереження шлюбу суперечить
В судове засідання позивач не з'явився,
подав суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує повністю та просить їх
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання. Про причини
своєї не явки суд до відома не
Враховуючи положення ст. 224 ЦПК України,
а також те, що позивач згідно поданої
заяви не заперечує проти вирішення
справи у порядку передбаченому даною
статтею, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідачки на підставі наявних
доказів, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.09.1992 сторони
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу здійснено відповідний актовий
запис за номером 3026, що вбачається із
свідоцтва про укладення шлюб НОМЕР_1
виданого Палацом реєстрації шлюбів та
Неповнолітніх дітей сторони від шлюбу
не мають, тривалий час не ведуть
спільного господарства та не
підтримують шлюбні стосунки.
Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у державному органі
реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки чи
чоловіка до шлюбу не допускається.
Ухвалою суду 03.07.2014 року сторонам було
надано строк на примирення, проте вжиті
судом заходи щодо примирення подружжя
не дали позитивних результатів.
Таким чином судом встановлено, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, оскільки шлюб
носить формальний характер.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище суд
приходить до висновку, що сім`я сторін
розпалася повністю, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача, а
тому вважає за необхідне позов
задовольнити.

З огляду на те, що суд прийшов до
висновку про задоволення позову,
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
понесенні ним судові витрати на оплату
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1992 року
Палацом реєстрації шлюбів та
новонароджених (актовий запис № 3026) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з оплати судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: