Справа № 523/8130/14-ц
У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої – судді Середи І.В.,

при секретарі – Стьопіну О.К.,

за участю:

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про направлення справи
для проведення судової почеркознавчої
експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з
вимогами до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про
солідарне стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитом на
загальну суму 581958,93 грн., судового збору
у розмірі 1700 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн..

В судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_1 просила
повторно направити справу до
експертної установи для проведення
почеркознавчої експертизи та
запевнила суд про виконання в
подальшому вимог експерта.

Представник позивача та відповідачка
ОСОБА_4 в засідання не з’явилися,
повідомлялися належним чином, з
заявами про відкладення розгляду
справи не зверталися.

Вислухавши представника відповідачки,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позовні вимоги про солідарне стягнення
з відповідачок заборгованості за
кредитним договором 3014/80054/74/76541 від
13.06.2007 р. обґрунтовані тим, що договір
поруки №014/80054/74/76541/1 від 13.06.2007 р.
підписано ОСОБА_2. Однак відповідачка
заперечує проти того, що вона
підписувала вказаний договір, а тому і
наполягає на проведенні
почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Суворовського районного суду
від 19.08.2014 р. за клопотанням
представника відповідачки ОСОБА_1 було
призначено судову почеркознавчу
експертизу.

11.11.2014 р. до суду надійшло повідомлення
від ОНДІСЕ про неможливість надання
висновку за матеріалами цивільної
справи №523/8130/14-ц через невиконання
вимог експерта про надання оригіналів
документів, вільних зразків підпису та
не оплату проведення експертизи.

Із матеріалів справи видно, що
позивачем надіслано на адресу суду
оригінал договору поруки,
представником відповідачки
гарантовано надання документів з
вільними зразками підпису та
проведення оплати експертизи, тому
виходячи із вимог ст.143 ЦПК України суд
приходить до висновку про необхідність
направлення ухвали та справи для
проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової
експертизи потрібний значний проміжок
часу, то на час її проведення
провадження у справі необхідно
зупинити.

Керуючись ст.ст. 11,143,144, п.5 ст.202,209,210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1
задовольнити.

Проведення судової
почеркознавчої експертизи,
призначеної ухвалою суду від 19 серпня
2014 року, доручити експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Направити експертам ОНДІСЕ копію
ухвали суду разом з матеріалами
цивільної справи №523/8130/14-ц для
проведення дослідження.

Провадження по справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня
проголошення.

Суддя: