Справа № 592/6589/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Котенко О. А., розглянувши заяву
Приватного підприємства «Наш дім» про
приведення судового наказу у
відповідність вимогам чинного
законодавства по справі за заявою
Приватного підприємства «Наш дім» про
видачу судового наказу щодо стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по
сплаті послуг з утримання будинків,
споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року Ковпаківським районним
судом м. Суми було винесено судовий
наказ №1806/6589/12, провадження №2н/1806/324/12
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості по сплаті послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території, яким стягнуто
в солідарному порядку з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків в матеріалах справи
відсутній), що зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного
підприємства «Наш дім»,
ідентифікаційний код 30452516, адреса: м.
Суми, вул. Ковпака,63, р/р 39 АТ
«Сбербанк Росії» МФО 320627, код 30452516
заборгованість за отримані послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території станом на
01.05.2014 року в сумі 2582грн. 26коп., інфляцію
– 08грн. 91коп., 3% річних – 122грн. 82коп., а
всього 2713 (дві тисячі сімсот
тринадцять) грн. 99коп., та стягнуто в
дольовому порядку з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2,(реєстраційний номер
облікової картки платника податків в
матеріалах справи відсутній), що
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
Приватного підприємства «Наш дім»,
ідентифікаційний код 30452516, адреса: м.
Суми, вул. Ковпака,63, р/р 39 АТ
«Сбербанк Росії» МФО 320627, код 30452516
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., тобто
по 60грн. 90коп. з кожного.

Приватне підприємство «Наш дім»
звернулося до суду з заявою про
приведення судового наказу у
відповідність вимогам чинного
законодавства, оскільки при оформленні
судового наказу суд не зазначив
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника ОСОБА_2.

Згідно з ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» судовий наказ є
виконавчим документом.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначається індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб -
платників податків).

Статтею 369 ЦПК України передбачено, що
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

При винесенні судового наказу суд
допустив помилку, а саме, не зазначив
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника ОСОБА_2.

З врахуванням викладеного, суд вважає
необхідним виправити помилку допущену
при оформленні судового наказу
№592/6589/14-ц, провадження №2-н/592/324/14 від
27.06.2014 року вказавши реєстраційний
номер облікової картки платника
податків боржника ОСОБА_2 – НОМЕР_1.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену при
оформленні судового наказу № 592/6589/14-ц,
провадження №2-н/1806/324/12 від 27.06.2014
року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості по сплаті послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території, вказавши
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника ОСОБА_2 –
НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п’яти днів
після її проголошення до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.А. Котенко