Справа № 577/5947/14-ц
Провадження № 2/577/1672/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Конотопі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з
позовом про стягнення з відповідачки
кредитним договором, мотивуючи тим, що
30 вересня 2011 року між банком та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
банк зобов"язався відкрити
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1,
випустити та надати їй платіжну картку
та ПІН-код до неї, здійснювати
обслуговування відповідачки на умовах,
викладених в тарифному пакеті "Visa
Класичний", що міститься в додатку № 1
до договору, та в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Кредит був наданий шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачено п.1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкрив ОСОБА_1 кредитну
лінію на загальну суму 5000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 100 000 грн. Згідно умов
договору ОСОБА_1 зобов"язалася щомісяця
в строки, визначені в Правилах,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Банк умови
договору виконав, а відповідачка
належним чином договір не виконувала,
грн. 24 коп. Також просять стягнути з
відповідачки 243 грн. 60 коп. судового
Представник позивача: ПАТ "Дельта Банк"
в судове засідання не з"явився, просять
розглядати справу без їх присутності,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі,проти ухвалення заочного
рішення не заперечують (а.с.2зв.).

Відповідачка ОСОБА_1 повторно не
з"явилася в судове засідання, про
розгляд справи повідомлена у
встановленому порядку відповідно до
вимог ч. 8 ст.76 ЦПК України, згідно якої
особа, яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою
(а.с.16, 22, 23), про причини неявки не
сповістила, заяв про розгляд справи за
її відсутності чи про відкладення
розгляду справи не надала, тому справа
розглядалася за відсутності
відповідачки у порядку заочного
провадження з дотриманням вимог,
встановлених законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки

З договору №005-18202-300911 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки, укладеного 30 вересня
2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1,
вбачається що банк відкрив останній
поточний рахунок з використанням
платіжної картки НОМЕР_1 в національній
валюті України - гривні, випустив та
надав їй в користування платіжну
картку, ПІН-код до картки. Банк відкрив
відповідачці відновлювальну відкличну
кредитну лінію в загальному розмірі 100
000 грн. та на день укладання договору
встановив на рахунку ліміт кредитної
лінії, який розраховується банком
самостійно, в сумі 5 000 грн. Кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої на умовах, погоджених
сторонами в цьому договорі, та не
потребує підписання додаткових угод
(п.1.2,1.3,1.5). Клієнт сплачує банку
проценти за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за ставками,
які зазначені в тарифах (п.2.3). Клієнт
зобов"язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов"язкового мінімального платежу
(ОМП) , складові якого зазначаються у
тарифах. Обов"язковими складовими ОМП є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов тарифів до складу
ОМП можуть включатись інші платежі
(п.3.6). Договір набув чинності з дати
його укладання сторонами та діє до
повного виконання сторонами
зобов"язань за цим договором (п.5.2)
(а.с.4,5).

30 вересня 2011 року відповідачкою також
була заповнена анкета позичальника та
підписана заява, в якій вона вказала, що
підтверджує свою згоду з умовами
договору і зобов"язується їх
виконувати (а.с.6).

Відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена з
тарифами на обслуговування платіжних
карток тарифний пакет "Кредитна картка
№1", в яких вказано, що держатель
зобов"язаний щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді
обов"язкового мінімального платежу,
який складається із частки
обов"язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредит (тариф
1.6.1), плати за обслуговування (тариф 1.7.),
овердрафту, процентів за овердрафт
(тариф 1.6.3), штрафу за прострочену
заборгованість (тариф 3.1) та суми
заборгованості минулих періодів
(а.с.5зв.).

Відповідно до розрахунку станом на 25
вересня 2014 року у відповідачки виникла
заборгованість за кредитним
договором, яка складається з тіла
кредиту - 5877 грн. 44 коп., простроченого
тіла кредиту - 1462 грн.66 коп.,
заборгованості за комісіями - 3108 грн. 14
коп., всього - 10448 грн. 24 коп. (а.с.3), дану
суму і просить стягнути позивач.

За таких підстав слід задовольнити
позов, стягнути з відповідач ки на
користь позивача 10448 грн. 24 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 261, 1054, 526, ч.1 ст.530,
ст.625 ЦК України, ст. ст.10, 60, 76, 212, 88, 226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 10 448 грн. 24 коп.
заборгованості за договором №
005-18202-300911 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки від 30 вересня 2011 року та 243 грн. 60
коп. судового збору, загалом - 10691
(десять тисяч шістсот дев"яносто одну)
грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Конотопський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Разумова І. Є.