Дата документу 31.10.2014
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:
головуючого-судді Колодіної Л.В., при
секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополь подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1 щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1 звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
із поданням щодо тимчасового обмеження
у праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
виконання зобов’язань по судовому
рішенню.

В поданні державний виконавець
зазначає, що на виконанні у відділі ДВС
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-3902/08, виданого 21.07.2008 року
Мелітопольським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 26 червня 2008 року і до досягнення
дитиною повноліття. При проведенні
виконавчих дій встановлено, що боржник
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Тому державний виконавець відділу ДВС
просить обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документу шляхом заборони
перетину кордону України до виконання
зобов’язань по судовому рішенню.

Відповідно до ст. 377– 1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Від представника заявника відділу ДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у їх
відсутність, подання підтримує в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Відповідно до копії наданого
виконавчого документу /а.с. 4/, копії
заяви стягувача від 22.07.2008 року а.с.5,
розрахунку заборгованості боржника по
аліментам станом на 01.07.2014 року
вбачається, що боржник умисно
ухиляється від сплати аліментів.

Боржник за викликами до державного
виконавця не з’являється, на
попередження не реагує, змінює місце
проживання, про що не повідомляє
державного виконавця, про що свідчать
виклики та попередження державного
виконавця, пояснення боржника від
28.01.2009 року, від 09.06.2009 року, від 13.05.2011
року, від 15.06.2012 року, від 14.05.2014 року,
акти державного виконавця від 05.06.2009
року, від 09.06.2009 року, від 18.05.2012 року.
а.с.10-27

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно з п.2, п.5 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в’їзд
в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання - до виконання
зобов’язань, або розв’язання спору
за погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), – до
виконання зобов’язань.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в’їзд
в Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.6
Закону України “Про порядок виїзду з
України та в’їзд в Україну громадян
України”, ст.ст. 197, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1 щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 – задовольнити:

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєстрований за адресою: 72304,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Московська, 120, проживає за адресою: 72309,
АДРЕСА_1, документований паспортом
громадянина України серії СВ № 236946
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізької області 25.11.2000 року, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу шляхом заборони
перетину кордону України до виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Копію ухвали направити до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України (01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26) та до відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення через
Мелітопольський міськрайонний суд. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Л.В.
Колодіна