Єдиний унікальний номер 341/2528/14-ц
Номер провадження 2/341/1004/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 грудня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника
І.І.

секретаря - Матейко
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Галичі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 26 листопада
2002 року в м. Бурштин Галицького району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 89.

В шлюбі у сторін народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач посилається на ті обставини, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося. Між ними відсутнє
взаєморозуміння та повага один до
одного. Він прийшов до висновку, що
міцної сім"ї вони не створили, сім"я
їхня розпалась остаточно, миритись з
відповідачем не бажає і наполягає на
розірванні шлюбу. Представник
позивача звернувся до суду із заявою
про розгляд справи без його участі, а
також у заяві зазначив, що підтримує
позовні вимоги і просить задовольнити
з викладених у позовній заяві підстав.
Не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоч про день, час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи
позивача та перевіривши матеріали
справи суд вважає, що позовну заяву
слід задовольнити.

Судом встановлено, що за час спільного
проживання сторони міцної сім'ї не
створили. Між ними відсутнє
взаєморозуміння та повага один до
одного, часто виникають сімейні
конфлікти. Все це негативно впливає на
сімейну атмосферу і призвело до
розпаду їхньої сім'ї. Проживати й далі
спільно з відповідачем позивач не
бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

Вказані обставини підтвердив
представник позивача в письмовій
заяві.

Суд приходить до висновку, що сім'я
розпалася і зберегти її можливості
немає.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110. 113 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 214,
215, 224, 226,227 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2002
року в м. Бурштин Галицького району
Івано-Франківської області (актовий
запис № 89) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
залишити проживати разом з матір"ю
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення через Галицький
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий суддя:І. І. Мельник