Справа № 487/8975/14-ц
Провадження № 2-о/487/183/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2014 року Заводський районний
суд м. Миколаєва у складі головуючого
судді Сухаревич З.М., при секретарі
Марченко А.П., за участю представника
заявника - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого
документу, а саме договору
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1 від 05.06.2003 року, який
зареєстрований в електронному Реєстрі
прав власності на нерухоме майно 18.06.2003
р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 та
виданий на ім'я «ОСОБА_2».

У судове засідання заявник не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заявника в судовому
засідання заяву підтримала, просила
задовольнити.

Заінтересовані особи до судового
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причину неявки суду не
повідомили.

Вислухавши пояснення представника
заявника, свідка, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що 05.06.2003 року між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір
купівлі продажу житлового будинку
АДРЕСА_1

На час укладення зазначеного договору
особа ОСОБА_2 встановлювалась за
паспортом громадянина республіки
Молдови, в якому відсутнє по-батькові
останнього, що підтверджується копією
паспорту республіки Молдова.

04.03.2004 р. ОСОБА_2 отримав паспорт
громадянина України, в якому зазначено
його по батькові згідно свідоцтва про
народження.

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майна за
адресою: АДРЕСА_1 власником зазначеного
майна є ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності - власником земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Також встановлено, що ОСОБА_2 звернувся
до нотаріуса з метою укладення
договору, предметом якого мав стати
будинок АДРЕСА_1 та дізнався, що в
договорі купівлі-продажу від 05.06.2003 р.
не зазначено його по батькові, що
унеможливлює укладення договору
відносного вказаного майна.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я та по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені у
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або у
паспорті.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 підтвердила, що особисть
знайома та тривалий час спілкується з
власником АДРЕСА_1 та звуть його
ОСОБА_2.

Оцінивши надані сторони в
сукупності, суд прийшов до переконання
про належність ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу від 05.06.2003 року, що є
підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, правовстановлюючого документу,
а саме договору купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1 від 05.06.2003
року, посвідченого приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно 18.06.2003 р.

Рішення набирає законної сили через 10
днів з дня його проголошення, та може
бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області, через
Заводський районний суд м. Миколаєва, в
строк і порядку передбаченому ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя:
З.М.
Сухаревич