Справа № 573/681/14-ц
Номер провадження 2/573/171/14
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21
травня 1982 року перебуває з
відповідачкою у шлюбі. Від подружнього
життя мають двох повнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однією сім'єю
сторони проживали до 1999 року. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що між ними
відсутнє взаєморозуміння, внаслідок
чого виникали сімейні сварки, що і
привело до розпаду сім'ї. В 1999 році
дружина разом з дітьми виїхала на
постійне місце проживання до Росії, де
і проживає на даний час. Посилаючись на
те, що їх сім'я фактично розпалась,
позивач просить ухвалити рішення про
розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовну заяву підтримав, просив шлюб
розірвати, від стягнення судових
витрат відмовився.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, направила суду заяву про
розгляд справи без її участі. Як
вбачається з протоколу судового
засідання Александровського міського
суду Володимирської області
Російської Федерації від 14 липня 2014
року за результатами розгляду судового
доручення Білопільського районного
суду ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнала в
повному обсязі, на розлучення згодна.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
наявні у справі докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі
21 травня 1982 року зареєстрували шлюб в
Ворожбянській міській раді
Білопільського району Сумської
області, актовий запис № 37, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.7).

Від спільного життя подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мають двох повнолітніх дітей.

Однією сім'єю сторони проживали до 1999
року. З цього часу сім'я фактично
розпалася. Як вбачається із позовної
заяви, то причинами розпаду сім'ї
позивачем зазначено те, що між ними
було відсутнє взаєморозуміння,
внаслідок чого виникали сімейні
сварки, що і привело до розпаду сім'ї. В
1999 році ОСОБА_2 разом з дітьми виїхала
на постійне місце проживання до Росії,
де і проживає на даний час.
Відповідачка свою думку з приводу
причин розпаду сім'ї суду не висловила.
Спільне господарство сторонами з 1999
року не ведеться.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам як позивача, так і
відповідачки, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Від стягнення судових витрат позивач
відмовився.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209,
213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 травня 1982 року у
Ворожбянській міській раді
Білопільського району Сумської
області, актовий запис № 37, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя