Справа № 1515/4633/12
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді
Барвенка В.К.,

при секретарі
Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, заяву ОСОБА_1
про роз’яснення заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою,
якою просить суд роз’яснити заочне
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 03.02.2014 року у
справі № 2/504/142/14 (1515/4633/12), яким позов
ОСОБА_1 – задоволено, визнано об’єктом
права спільної сумісної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок,
який зазначений на схематичному плані
під літ. «А» з господарчими будівлями і
спорудами: літ. «а»- тераса, літ.
«пдА»-підвал, літ. «мнс»- мансарда, літ.
«В»-навіс, ІІ-басейн, ІІІ- брукування, №1
–ворота, № 2 –хвіртка, однієї другої
частини огорожі № 3, загальною площею
-144,9 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., що
знаходиться за адресою: Одеська
область, Комінтернівський район, с.
Ліски, вул. Шкільна, 10 «а», встановлено
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності по одній другій;
визнано об’єктом права спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2
земельну ділянку, загальною площею 0,0507
га, цільове призначення «для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибна ділянка)»,
кадастровий номер земельної ділянки
-:01:002:1452, яка розташована за
адресою: Одеська область,
Комінтернівський район, с. Ліски, вул.
Шкільна, 10 «а», встановлено частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності по одній другій.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про поважність причин своєї
неявки суду не повідомила, в силу
положень ст.ст. 221, 373 ЦПК України їх
неявка не є перешкодою у розгляді даної
заяви.

У відповідності до ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим, суд за заявою осіб, які
брали участь у справі, може постановити
ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення,
не зміняючи при цьому його зміст.

Заявниця просить
роз’яснити заочне рішення суду,
пославшись на те, що рішенням № 14969680
від 06.08.2014 року державним реєстратором
відмовлено у державній реєстрації прав
та їх обтяжень.

Судом встановлено, що
підставою для прийняття державним
реєстратором такого рішення стало те,
що з поданої заявницею заяви та рішення
суду неможливо встановити яку саме
форму власності необхідно провести
реєстрацію.

Відповідно до п.п. 3, 4 п. 21 Порядку
ведення державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, затвердженого
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 26.10.2011 року № 1141,
з метою проведення державної
реєстрації виникнення права власності
на нерухоме майно державний реєстратор
вносить до запису про нерухоме майно
відомості про вид спільної власності
(у разі, коли майно належить на праві
спільної власності), розмір частки у
праві спільної власності (у разі, коли
майно належить на праві спільної
часткової власності).

Суд не знаходить підстав для
роз’яснення змісту заочного рішення
суду, оскільки це рішення є чітким і
зрозумілим, зміст резолютивної частини
не дає підстав по різному його
трактувати.

Зокрема, у резолютивній частині
зазначений вид спільної власності
(спільна сумісна), та розмір часток у
праві спільної сумісної власності (по
одній другій).

При таких обставинах
підстав для задоволення заяви не має.

Разом із тим, суд вважає необхідним
роз’яснити заявниці її право
оскарження бездіяльності державного
реєстратора в установленому законом
порядку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 221, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженна протягом 5
днів з дня отримання копіїї її повного
тексту шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції.

Суддя
В.К.
Барвенко