Справа № 369/1683/14-ц
Провадження № 2/369/1191/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Усатова
Д.Д.

при секретарі Котляр
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Бузівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, товариства з обмеженою
відповідальністю "Екер", державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» та Реєстраційної
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про визнання недійсними рішень
сільської ради, державних актів на
право власності на земельні ділянки,
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом та скасування реєстрації в
базі даних Державного земельного
кадастру, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Бузівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, товариства з обмеженою
відповідальністю "Екер", державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» та Реєстраційної
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про визнання недійсними рішень
сільської ради, державних актів на
право власності на земельні ділянки,
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом та скасування реєстрації в
базі даних Державного земельного
кадастру.

До початку розгляду справи по суті
представником позивача ОСОБА_5
заявлено клопотання про призначення
судової земельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача
ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримали.
Просили суд задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 та
Бузівської сільської ради проти
задоволення клопотання заперечували.

Причини неявки інших відповідачів суду
не відомі.

Суд, заслухавши осіб, які приймають
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що у справі
слід призначити судову
земельно-технічну експертизу, оскільки
для вирішення даної справи необхідні
спеціальні знання, а провадження у
справі зупинити до отримання висновку
експерта з огляду на наступне.

До початку розгляду справи по суті
представником позивача ОСОБА_5
заявлено клопотання про призначення
судової земельно-технічної експертизи,
в якому він просив суд: призначити у
справі судову земельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (вул.Смоленська, 6, м. Київ,
03057), на вирішення якої поставити
наступні питання:

1)          Чи порушенні межі та чи має
місце накладання земельної ділянки
загальною площею 0,2623га по вул.Гагаріна,
24 в с.Бузова, Києво-Святошинського
району Київської області, що
складається з двох земельних ділянок
площею 0,1494га кадастровим №:01:006:0035
та площею 0,25га кадастровим
№:01:006:0034, які належать ОСОБА_6 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку від 17
травня 2007 року, на земельну ділянку
площею 0,5004га по вул.Гагаріна, 26 в
с.Бузова, що складається з двох
земельних ділянок: 0,2500га для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд і 0,2504га для
ведення особистого підсобного
господарства, яка належала спадкодавцю
ОСОБА_7 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю від
26 квітня 1998 року, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів за
№534/12818, і належить на праві власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом та Свідоцтва про
право власності від 05 лютого 2004 року, і
якщо так, то якою площею та
конфігурацією це накладання?

2)          Чи порушенні межі та чи має
місце накладання земельних ділянок
площею 0,2500га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд
кадастровим №:01:006:0109 та площею
0,2500га для ведення особистого
селянського господарства кадастровим
№:01:006:0110 за адресою: село Бузова,
вулиця Гагаріна, 28
Києво-Святошинського району Київської
області, які рахуються за ОСОБА_4, на на
земельну ділянку площею 0,5004га по
вул.Гагаріна, 26 в с.Бузова, що
складається з двох земельних ділянок:
0,2500га для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд і
0,2504га для ведення особистого
підсобного господарства, яка належала
спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю від 26 квітня 1998 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №534/12818, і належить
на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ?
частині на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за законом та
Свідоцтва про право власності від 05
лютого 2004 року, і якщо так, то якою
площею та конфігурацією це накладання?

У відповідності до вимог ч.1 ст.143
Цивільного процесуального кодексу
України для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім’я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об’єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

Суд також приходить до висновку,
відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного
процесуального кодексу України, про
необхідність зупинити провадження у
справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного
процесуального кодексу України, Закону
України „Про судову експертизу”,
Інструкції „Про призначення та
проведення судових експертиз”,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та,
керуючись ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бузівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, товариства з
обмеженою відповідальністю "Екер",
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» та
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про визнання недійсними рішень
сільської ради, державних актів на
право власності на земельні ділянки,
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом та скасування реєстрації в
базі даних Державного земельного
кадастру, судову земельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити запитання:

1)          Чи порушенні межі та чи має
місце накладання земельної ділянки
загальною площею 0,2623га по вул.Гагаріна,
24 в с.Бузова, Києво-Святошинського
району Київської області, що
складається з двох земельних ділянок
площею 0,1494га кадастровим №:01:006:0035
та площею 0,25га кадастровим
№:01:006:0034, які належать ОСОБА_6 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку від 17
травня 2007 року, на земельну ділянку
площею 0,5004га по вул.Гагаріна, 26 в
с.Бузова, що складається з двох
земельних ділянок: 0,2500га для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд і 0,2504га для
ведення особистого підсобного
господарства, яка належала спадкодавцю
ОСОБА_7 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю від
26 квітня 1998 року, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів за
№534/12818, і належить на праві власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом та Свідоцтва про
право власності від 05 лютого 2004 року, і
якщо так, то якою площею та
конфігурацією це накладання?

2)          Чи порушенні межі та чи має
місце накладання земельних ділянок
площею 0,2500га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд
кадастровим №:01:006:0109 та площею
0,2500га для ведення особистого
селянського господарства кадастровим
№:01:006:0110 за адресою: село Бузова,
вулиця Гагаріна, 28
Києво-Святошинського району Київської
області, які рахуються за ОСОБА_4, на на
земельну ділянку площею 0,5004га по
вул.Гагаріна, 26 в с.Бузова, що
складається з двох земельних ділянок:
0,2500га для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд і
0,2504га для ведення особистого
підсобного господарства, яка належала
спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю від 26 квітня 1998 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за №534/12818, і належить
на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ?
частині на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за законом та
Свідоцтва про право власності від 05
лютого 2004 року, і якщо так, то якою
площею та конфігурацією це накладання?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (вул.Смоленська, 6, м. Київ,
03057), попередивши їх про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов’язків,
передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального
кодексу України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2,
попередивши його про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в
частині призначення у справі
судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена через суд першої
інстанції до апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя

Д.Д.Усатов