Справа №442/9150/14-ц
Провадження №2/442/2758/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Івасівка А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дрогобич
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4120,70 гривень та судові
витрати.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 15.08.2011 року між
ним та відповідачкою укладено
кредитний договір №004-13525-150811 шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 100000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн.
Відповідно до договору відповідач
зобов'язана щомісяця в строки,
визначені правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Станом на
16.09.2014 року відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість на вищевказану суму.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак просив
слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, не повідомила суду причини
неявки, хоча була належно повідомлена
про час та місце розгляду справи.

При таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у її відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши надані сторонами докази,
суд вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
15.08.2011 року між сторонами укладено
кредитний договір №004-13525-150811, на
підставі якого банком відкрито
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті - гривні та
відкрито відновлювальну відкличну
кредитну лінію на загальну суму 100000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

Зі змісту вищевказаного договору
вбачається, що відповідач зобов'язана
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією таабо овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією таабо овердрафтом.

Відповідно до п.2.4 вказаного вище
договору проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом
нараховуються банком у валюті рахунку
щоденно, на суму використаних коштів
станом на кінець кожного дня виходячи з
кількості днів в період нарахування
(факт/факт). При нарахуванні процентів
враховується день виникнення та не
враховується день повернення
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом по рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк.

Згідно розрахунку ціни позову
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором відповідача
станом на 16.09.2014 року становить 4120,70
грн., з яких: 4120,70 грн. - заборгованість
по тілу кредиту.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що вимоги позивача є
підставними та підлягають задоволенню,
а тому з відповідачки, слід стягнути
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором на загальну суму
4120,70 грн.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
4120,70 гривень заборгованості за
кредитним договором та 243,60 гривень
судових витрат, а всього: 4364,30 гривні.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення - з дня отримання такого.

Суддя
Івасівка А.П.