ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 р. публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (надалі - ПАТ
"Дельта Банк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 7942,57 грн.

Позов обґрунтований наступним. На
підставі кредитного договору від 22
жовтня 2006 р. № 8В-49.29/03990/06-ТК відкрите
акціонерне товариство «Кредит
промбанк» надало ОСОБА_3 кредит в сумі
7085 грн. під 24% річних. На підставі
договору купівлі-продажу прав вимоги
від 20 травня 2013 р. ПАТ "Дельта Банк"
набуло право вимоги до боржника ОСОБА_3,
яка не виконує умови кредитного
договору. Внаслідок порушення ОСОБА_3
зобов'язань за кредитним договором
станом на 16 червня 2014 р. утворилась
заборгованість в загальній сумі 7942,57
грн., яка складається із заборгованості
по тілу кредиту в сумі 7085 грн. та
заборгованості по процентах в сумі 857,24
грн.

Представник позивача подав письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у зв'язку з
реєстрацією шлюбу змінила своє
прізвище на ОСОБА_2. Від відповідача
ОСОБА_2 надійшла письмова заява про
визнання позову та розгляд справи за її
відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, розгляд справи здійснюється
без фіксування судового засідання
технічними засобами.

Вивчивши письмові докази, суд вбачає
підстави для задоволення позову,
виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи безумовне визнання
відповідачем по справі ОСОБА_2 позову,
яке не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд ухвалює рішення про задоволення
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ПАТ "Дельта Банк"
понесені ним судові витрати в сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 7942,57 грн. та
243,60 грн. судових витрат, а всього 8186
гривень 17 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: