Справа № 592/7574/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми заяву старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
роз'яснення резолютивної частини
виконавчого документу,

в с т
а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до Ковпаківського районного
суду м.Суми з заявою про роз’яснення
змісту виконавчого документу –
виконавчого листа № 592/7574/14-ц про
стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним
повноліття. Просить роз’яснити зміст
резолютивної частини виконавчого
документу щодо моменту з якого
необхідно проводити стягнення
періодичних платежів по сплаті
аліментів.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з’явилися, про
причини не явки суд не сповістили.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява старшого державного
виконавця про роз’яснення
резолютивної частини виконавчого
документу, задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 11.08.2014 року стягнуто з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
досягнення ним повноліття та аліменти
сплачувати його матері - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення набрало законної
сили 22.08.2014 року (а.с.18,19)

26.08.2014 року на підставі вказаного
рішення було видано виконавчий лист №
592/7574/14-ц.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі якщо
викладена у виконавчому документі
резолютивна частина рішення є
незрозумілою, державний виконавець або
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення. У
разі якщо зміст виконавчого документа
є незрозумілим, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до органу
(посадової особи), який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення змісту цього документа. Суд
або орган (посадова особа), який видав
виконавчий документ, зобов'язаний
розглянути заяву і у разі необхідності
дати відповідне роз'яснення рішення чи
змісту документа, не змінюючи їх
редакції.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про
судове рішення у цивільних справах»
роз'яснено, що відповідно до статті 221
ЦПК роз'яснення рішення суду, а не
ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про
зміну рішення або внесення в нього
нових даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

У своїй заяві державний виконавець
фактично ставить питання про внесення
нових даних до резолютивної частини
рішення та виконавчого документу, а
саме просить вказати з якого моменту
необхідно проводити стягнення
аліментів, що є неприпустимим.

Відтак, рішення є зрозумілим і
додаткових роз'яснень не потребує, у
зв'язку з чим слід відмовити державному
виконавцю в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, ст. 34
Закону України «Про виконавче
провадження» суд-

у х
в а л и в:

Відмовити старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_1 в
задоволенні заяви про роз'яснення
резолютивної частини виконавчого
документу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.І. Чернобай