Справа № 535/943/14-ц
Провадження № 2-о/535/55/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі
- Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, про встановлення факту
родинних відносин, заінтересовані
особи - Микілківська сільська рада
Котелевського району Полтавської
області, Котелевська державна
нотаріальна контора Полтавської
області.

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить, встановити факт
родинних відносин, як рідного онука та
діда між ним та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити факт родинних
відносин, як онука та двоюрідної баби
між ним та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Обгрунтовуючи заяву тим,
що встановлення даного юридичного
факту йому потрібно для того щоб
відповідно до вимог чинного
законодавства вирішити питання
оформлення спадщини після померлих
діда - ОСОБА_2 та двоюрідної бабусі
ОСОБА_3, поза судовим розглядом даний
факт він встановити не може.

У відкритому судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_4І, яка діє на підстав угоди про
надання правової допомоги від 14.10.2014
року, ордеру ПТ № 056838 від 15.10.2014 року та
свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю (а.с. 41,42,43)
просять суд, задовольнити прохання з
підстав викладених у заяві та
встановити факт родинних відносин між
заявником, як онуком та дідом ОСОБА_2 та
двоюрідною бабусею ОСОБА_3

Заявник - ОСОБА_1 пояснив суду, що його
батько ОСОБА_5 був рідним сином ОСОБА_2,
в свою чергу ОСОБА_3 рідною сестрою
діда. В підтвердження своїх слів надав
до суду фотографії де зображені вище
зазначені особи (а.с. 11-13).

Представник заінтересованої особи -
Микілківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку. Микілківська сільська рада
Котелевського району Полтавської
області надіслала до суду листа № 545
від 10 жовтня 2014 року, в якому просить
справу розглядати без їх участі, вимоги
ОСОБА_1 визнають повністю, проти
задоволення вимог не заперечують (а.с.
38).

Представник заінтересованої особи -
Котелевської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового розгляду
повідомлений в установленому законом
порядку. Котелевська державна
нотаріальна надіслала до суду листа
№1220/01-16 від 16.10.2014 року, в якому просить
розглядати справу без участі
державного нотаріуса, у вирішенні
даного питання покладаються на розсуд
суду (а.с. 56).

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи окремого провадження
в їх сукупності, вивчивши правові
норми, які регулюють дані
правовідносини, заслухавши пояснення
заявника, свідків, приходить до
переконання, що заяву слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до світлокопії свідоцтва
про народження НОМЕР_1 від 26 червня 1992
року, виданого Котелевським відділом
ЗАГС Полтавської області, заявник -
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його
батьком значиться ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до світлокопії свідоцтва
про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 12
лютого 1962 року, виданого Микілківською
сільською радою Котелевського району
Полтавської області його матір'ю
значиться ОСОБА_6, запис про батька
відсутній (а.с. 8 зворотна сторона).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що
свідчить свідоцтво про смерть, НОМЕР_3,
видане Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області 26 вересня 2012 року
та зроблено відповідний запис за № 166
(а.с. 9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, про що
свідчить свідоцтво про смерть, НОМЕР_4,
видане Микілківською сільською радою
Котелевського району Полтавської
області 05 лютого 2001 року та зроблено
відповідний запис за № 1 (а.с. 10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, про що
свідчить свідоцтво про смерть, НОМЕР_5,
видане Микілківською сільською радою
Котелевського району Полтавської
області 18 листопада 2004 року та
зроблено відповідний запис за № 24 (а.с.
10).

Відповідно до змісту довідки
виконавчого комітету Микілківської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області № 243 від 11.08.2014
року, згідно записів у по господарських
книгах рахується список членів сім'ї:
за 1961-1963, 1967 - 1969, 1974 - 1976, 1977 - 1979, 1980 - 1982, 1983
- 1985 роки ОСОБА_7 - голова, ОСОБА_2 -
чоловік, ОСОБА_5 - син (а.с. 14), що в свою
чергу підтверджує ступінь родинних
відносин, а саме батька ОСОБА_2 і його
сина ОСОБА_5.

При цьому відповідно до змісту записів
у світлокопії військового квитка
НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_5, а саме в
обліково-послужній картці до нього в
графі споріднення зазначено батьком -
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_6 (а.с. 61).

Крім цього, відповідно до змісту
світлокопії витягу з погосподарської
книги № 22 за 1944-1946 роки, в складі сім'ї
ОСОБА_8 були ОСОБА_2 - син та ОСОБА_3 -
дочка, що підтверджує їх родинні
відносини, як брата і сестри (а.с. 63).

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків громадяни - ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 кожен окремо, пояснили суду, що
дійсно заявник ОСОБА_1 є рідним онуком
ОСОБА_2 і двоюрідним онуком ОСОБА_3,
оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними
братом і сестрою, а ОСОБА_2 є рідним
батьком ОСОБА_5.

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків і таких доказів суду
не надано.

Виходячи із змісту п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, саме суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

У суду не має підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
оглянутих і досліджених в
хронологічному порядку вище
зазначених документів та фотографій.
Так, по батькові батька заявника ОСОБА_1
«Іванович» співпадає з ім'ям батька
ОСОБА_2 «ОСОБА_2», а те, що у свідоцтві
про народження батька заявника
відсутня відмітка про його батька, не
може бути доказом того, що ОСОБА_2 не є
рідним батьком ОСОБА_5, і зворотніх
протиставних доказів суду не надано.

Крім цього, в витягу погосподарської
книги № 22 за 1944-1946 роки, про склад сім'ї
чітко зазначено, що ОСОБА_2 - син, а
ОСОБА_3 - дочка, що в свою чергу фактично
є доказом підтвердження родинних
відносин між заявником ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, як онука і двоюрідної бабусі.

Таким чином, системно проаналізувавши
все вище викладене в сукупності, з
урахуванням зібраних та досліджених у
судовому засіданні доказів в
хронологічному порядку та їх належною
оцінкою, суд приходить до переконання,
що заявник - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
дійсно перебували у родинних
відносинах між собою, а тому є всі
законні підстави у суду для
задоволення заяви, про встановлення
факту родинних відносин як рідного
онука та діда між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
також, як онука та двоюрідної баби між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Задовольняючи заяву - ОСОБА_1, про
встановлення факту родинних відносин,
суд виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1
п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України
при ухваленні судом рішення судові
витрати не відшкодовуються, якщо інше
не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60-61, 209, 212, 214, 215, п.1 ч.1 ст. 256, 259, 294
ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу
України суд; -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту
родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як
рідного онука та діда між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт родинних відносин, як
онука та двоюрідної баби між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судові витрати заявнику не
відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено
04.11.2014 року _____________________________