Срава № 527/2489/14-ц
номер провадження 2/527/724/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2014 року
м. Глобине

Глобинський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючої - судді
Прикіпєлової Л.В.

при секретарі
Недосіка О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 02.06.2012 сторони зареєстрували
шлюб. У шлюбі мають сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня дитина проживає
та знаходиться на утриманні позивачки,
грошових коштів на утримання сина,
ОСОБА_1, як батько дитини, не надає та в
добровільному порядку відмовляється
надавати. Позивачка зазначає, що вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Позивачка прохає стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі
1/4 частки від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3., до його повноліття та
аліменти в розмірі 500 гривень щомісяця
на утримання позивачки - ОСОБА_1, до
досягнення дитиною трирічного віку.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1
прохає справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
прохає позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заявою до суду
прохає справу розглядати без його
участі, позовні вимоги визнає
повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
в зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, вважає позовні
вимоги правомірними, так як батьком
дитини являється відповідач по справі,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, і він взмозі
сплачувати аліменти в заявленому
позивачкою розмірі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

02.06.2012 сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Судом встановлено, що малолітня дитина
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на повному її утриманні.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та отримує допомогу по догляду за
дитиною до 3-х року, що підтверджується
довідкою УПСЗН Глобинської
райдержадміністрації від 22.10.2014 року за
№4527..

Добровільно матеріальну допомогу на
утримання дружини відповідач не надає
та від надання допомоги ухиляється.

Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного Кодексу
України батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 84 СК України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання ( аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини та дружини не надає,
інших аліментних виплат не має. Судом
встановлено, що відповідач не виконує
свій обов'язок по утриманню дружини.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу по
утриманню дружини, а тому на підставі
ст.ст. 84, 180, 181, 183 Сімейного Кодексу
України позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218, ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частки від всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з 07.10.2014 року і до
досягненням ним повноліття

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в
розмірі 500 (п"ятсот) гривень щомісяця,
починаючи з 07.10.2014 року до досягнення
дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Глобинський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Л.
В. Прикіпєлова