У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Бондаренко Н.В., Буцяка З.І.,
Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Демчук
Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Корецького районного суду
Рівненської області від 3 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корецького районного суду
Рівненської області від 3 вересня 2014
року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі по 390 грн. щомісячно на кожну
дитину до досягнення ними повноліття.
Стягнення аліментів розпочато з 3.04.2014
року.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В поданій апеляційній скарзі
відповідач вказує, що рішення суду
постановлено з неповним з'ясуванням
фактичних обставин справи, порушенням
судом норм матеріального та
процесуального права.

Зазначає, що судом першої інстанції не
враховано його щомісячну заробітну
плату, розмір якої становить 500 грн., а
аліменти у розмірі 390 грн. на кожну
дитину ставлять його у важке
матеріальне становище.

Крім того, судом було стягнуто з нього
аліменти у твердій грошовій сумі, в той
час як СК України передбачає, що у разі
наявності офіційного місця роботи та
заробітку, аліменти присуджуються у
частині від заробітку.

Покликається на не врахованння судом
тієї обставини, що він на даний час
являєся студентом першого курсу
Волинської духовної семінарії, що
потребує витрат на проїзд та
проживання, а також того, що він залишив
для дружини будинок і майно для її з
дітьми користування та розпорядження.

З наведених підстав просить рішення
суду першої інстанції скасувати та
зменшити розмір аліментів з 390 грн. на 50
грн. на кожну дитину до досягнення
дітьми повноліття.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню,
виходячи з наступного.

________________________________________________________________________
______________

Справа №563/469/14-ц
Головуючий у суді І інстанції -
Загородько Н.А.

Провадження № 22-ц/787/2134/2014
Доповідач - Бондаренко Н.В.

Із матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що сторони
перебували у зареєстрованому
шлюбі від якого мають 2 дочок. Діти
проживають з матір'ю. Відповідач
проживає окремо від своєї сім'ї, є
фізично здоровою особою, інших дітей
або осіб, яких зобов`язаний утримувати -
не має; він працевлаштований, являється
настоятелем Свято-Георгієвського
Храму с.Рокитне Костопільського району
Рівненської області. Його місячна
заробітна плата згідно довідок складає
500 грн.

ОСОБА_1 з вересня 2014року є студентом
Волинської духовної семінарії. Із його
пояснень у судовому засіданні
апеляційного суду вбачається, що
навчання в семінарії є платним.

Задовольняючи частково позовні
вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів
з відповідача - батька дітей, суд
обґрунтовано покликався на положення
ст.ст.180,184 Сімейного кодексу України;
рішення суду відповідає і
роз'ясненням, які містяться в п.17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сумейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів».

При визначенні розміру аліментів суд
вірно керувався і встановленим
Законом України «Про державний бюджет
України на 2014рік» розміром
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Доводи ОСОБА_1 щодо не врахування судом
того, що він є студентом першого курсу
Волинської духовної семінарії, в
зв'язку з чим несе витрати на проїзд та
проживання, а також те, що він залишив
для дружини будинок і майно для її
користування та розпорядження, не
заслуговують на увагу, оскільки
відповідачем не надано жодних доказів,
що підтверджують наявність у власності
останнього будь-якого нерухомого
майна. Вступ на навчання до семінарії
на платну форму спростовує доводи
скарги про скрутне матеріальне
становище і не звільняє ОСОБА_1, як
батька, від обов'язку утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття в
розмірі достатньому для їх
повноцінного харчування, фізичного і
духовного розвитку, забезпечення
необхідними речами повсякденного
вжитку.

Рішення суду ухвалено в інтересах
дітей сторін, з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не
спростовують викладених у ньому
висновків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.303,307,308,313-315,317,319,325 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Корецького районного суду
Рівненської області від 3 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Буцяк З.І.

Шимків С.С.