АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1-й інстанції - Бортницька
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва
від 01 жовтня 2014 року в справі за
позовною заявою ОСОБА_2 , Товариства з
обмеженою відповідальністю
аграрно-промислова фірма «Агроділо»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, Апеляційного суду м. Києва,
Печерського районного суду м. Києва,
Кабінету Міністрів України, 3-і особи :
Президент України ПорошенкоПетро
Олексійович, Верховна Рада України про
відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 01 жовтня 2014 року відмовлено у
відкритті провадження за вищевказаною
позовною заявою в частині позовних
вимог до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, Апеляційного суду
м. Києва, Печерського районного суду м.
Києва на підставі п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України.

Ухвалою цього ж суду від 01 жовтня 2014
року позовна заява ОСОБА_2 , Товариства
з обмеженою відповідальністю
аграрно-промислова фірма «Агроділо»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Кабінету
Міністрів України, 3-і особи : Президент
України Порошенко Петро Олексійович,
Верховна Рада України про
відшкодування моральної шкоди
залишена без руху.

Не погодившись з ухвалою суду про
відмову у відкритті провадження в
частині позовних вимог, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, провадження по якій
не може бути відкрито, оскільки вона не
оплачена судовим збором та не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно зі ст. 295 ЦПК України в
апеляційній скарзі мають бути
зазначені : найменування суду , до якого
подається скарга; ім»я (найменування)
особи, яка подає скаргу, її місце
проживання або місцезнаходження;
рішення або ухвала, що оскаржується ( п.4
ч. 2) ; в чому полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали
(неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин) ( п.5 ч. 2); нові обставини,
що підлягають встановленню, докази, які
підлягають дослідженню чи оцінці,
обґрунтування поважності причин
неподання доказів до суду першої
інстанції, заперечення проти доказів,
використаних судом першої інстанції(
п.6 ч. 2); клопотання особи, яка подала
скаргу( п.7 ч. 2).

Дана апеляційна скарга не відповідає
вищевказаним нормам в повному обсязі,
оскільки не зазначено в чому конкретно
полягає незаконність або
необґрунтованість ухвали суду з
посиланням на норми процесуального
права .

Крім того, відповідно до підпункту 14
пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду, ставка судового
збору встановлена у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої на січень календарного
року.

Тобто, апелянт повинен сплатити
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на
р/р: 0010; Одержувач УДКС у
Солом'янському районі; Банк одержувача
ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО
банку: 820019.

Апеляційну скаргу в новій редакції та
оригінал квитанції про сплату судового
збору необхідно подати до суду
апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження
по апеляційній скарзі не може бути
відкрито, апелянту необхідно надати
строк для усунення недоліків, а
апеляційну скаргу залишити без руху,
попередивши, що в разі невиконання
ухвали суду, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та повернута
відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст. , ст. 121 , 295, 297 ЦПК
України, -

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 01 жовтня 2014 року залишити без
руху строком не більше ніж на п'ять днів
з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів в частині
визначення суми судового збору .

Суддя :