Справа № 534/2676/14
Провадження 2/534/1072/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
Комсомольський міський
суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Окунь Т.В.

при секретарі
Гончар С.Т.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Комсомольську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,

встановив:

. В жовтні 2014 року позивач
звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2. про позбавлення його
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені вимоги, підтримані
позивачем в судовому засіданні,
обґрунтовуються посиланням на
ухилення відповідача від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач до суду не з'явився
двічі, про час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Представник третьої особи до суду
не з'явися, направив заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
вважає позов обґрунтованим, а
наявність підстав для його задоволення
доведеними.

Приймаючи до уваги наявні у справі
докази, а також позицію позивача, яка не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає за можливе ухвалення
заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, думку дитини, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Судом встановлено, що
неповнолітня ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. Запис про батька дитини
був зроблений у відповідності до
положень ст.126 СК України. Після
припинення сторонами спільного
проживання дитина залишилась
проживати з матір'ю, і за її поясненням
батько з тих пір взагалі самоусунувся
від виконання батьківських обов'язків
по відношенню до дитини. За поясненням
ОСОБА_1, що підтверджено в матеріалах
справи письмовими доказами, в т.ч.
інформацією шкільного закладу,
протягом останніх років ОСОБА_2 свідомо
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дитини.
Протягом такого тривалого строку, в
будь-який спосіб він ігнорує
спілкування з дитиною, і не проявляє
щонайменшої батьківської турботи про
неї, хоч завжди має таку можливість. Має
заборгованість по сплаті аліментів і
протягом такого тривалого часу не
вчинив будь-якої активної дії, щоб
змінити ситуацію на краще, що є
переконливим свідченням прояву його
абсолютної байдужості до долі дитини.

Згідно з наданим висновком, орган опіки
та піклування м. Комсомольська,
виходячи з інтересів малолітньої
дитини, вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав по
відношенню до доньки в зв'язку з
ухиленням ним від обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, оцінивши всі зібрані по
справі докази, суд дійшов висновку, що
ухилення від виконання батьківських
обов'язків з боку відповідача є актом
його свідомої поведінки, що відповідно
до ст.164 СК України є підставою для
позбавлення батьківських прав та
задоволення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 164 п.2 СК України, ст.ст.
213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав по відношенню до неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити органам
реєстрації актів цивільного стану м.
Комсомольська для відому.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Комсомольський міський суд
Полтавської області протягом 10 днів з
часу його проголошення.

Суддя підпис
Т.В. Окунь

Копія вірна: Суддя
Т.В. Окунь