Справа № 666/6582/14-ц
Провадження № 2/666/2804/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.11.2014 р. Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про стягнення боргу,
мотивуючи, що 06.06.2014р. між ним та
відповідачами було укладено договори
позики грошових коштів, у формі
письмових розписок, відповідно до яких
він позичив відповідачу ОСОБА_3 гроші в
відповідачу ОСОБА_2 позичив гроші у
сумі 100000,00грн. строком до 06.07.2014р. У
визначений договором строк
відповідачі борг не повернули, виплат
не здійснюють. У зв'язку з наведеним
просить стягнути з відповідача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_2 заборгованість у
сумі 100000,00грн.; стягнути судові витрати
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав заяву
про розгляд справи без його участі, про
підтримання позовних вимог в повному
обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причину неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що 06.06.2014р. між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 було укладено договір позики
грошових коштів, у формі письмової
розписки, відповідно до якої ОСОБА_1
строком до 06.07.2014р., що вбачається з
розписки ОСОБА_3; 06.06.2014р. між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено договір позики
грошових коштів, у формі письмової
розписки, відповідно до якої ОСОБА_1
позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 100000,00грн.
строком до 06.07.2014р., що передбачено
розпискою ОСОБА_2, однак у встановлені
строки і по теперішній час
відповідачами не було повернуто борг.
Відповідно ч.1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, або
утримуватися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Відповідно ст.525 ЦК України
передбачається, що одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором, або законом.
Відповідно ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно ст.527 ЦК України - боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст.530 ЦК України - боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно ст.ст.192, 533 ЦК України -
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
Відповідно ст.1046 ЦК України - за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно ст.1047 ЦК України - на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 192, ч.1 509, 525,
526, 527, 530, 533, 625, 1046-1049 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
100000,00 гривень (сто тисяч гривень 00
копійок ) - в рахунок відшкодування
боргу відповідно розписки від 06.06.2014р.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
копійок ) - в рахунок відшкодування
боргу відповідно розписки від 06.06.2014р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1000,00 гривень (одну тисячу гривень 00
копійок) в рахунок відшкодування
судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 400,00
гривень (чотириста гривень 00 копійок) в
рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя

Дорошинська В.Е.