overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа №723/3195/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2014 року м.
Сторожинець

суддя Сторожинецького районного суду
Дячук О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з порушенням вимог ст.. 235, 258 ЦПК України, тобто не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не зазначив заінтересовану особу.

Згідно ч. 4 ст.. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб..

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків п’ять днів з моменту отримання ухвали.

Суддя :
Єдиний унікальний номер №440/1229/14-ц
Провадження № 2/440/484/2014
У Х В А Л А

про відкладення

10 листопада 2014 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б., розглянувши цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Приватбанк" до   ОСОБА_1    про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Сторони   в судове засідання   не з"явились.

Представником   позивача по довіреності   ОСОБА_2- подане від 06.11.2014 р. клопотання з проханням справу слухати у   відсутності   представника позивача. Позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач   ОСОБА_1 в   судове засідання повторно   не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи про свою неявку   суд не повідомив.

Керуючись ст.169 ч.1 п.1 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Цивільну   справу   за позовом ПАТ   КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слуханням відкласти на 25.11.2014 р на 15:30 год. В судове засідання повторно викликати   відповідача.

Судя Буського районного суду

Львівської області :
ОСОБА_3
Справа № 438/1843/14-ц
Провадження № 2/438/720/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Пещук Р.Й., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122
ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 127, 128, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання та призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 13 січня 2015 року.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі – копію позовної заяви.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №440/1797/14-ц
Провадження № 2/440/659/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"24" грудня 2014 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді
Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.
С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2014 року на 16.00год. в приміщенні Буського районного суду
Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Провадження № 2/461/2697/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський
А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі на 14.30 год. 26 січня 2015 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам для подачі письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В.
Государський
Єдиний унікальний номер
№440/1820/14-ц
Провадження №2-н/440/34/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

22 грудня 2014 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аляментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу судового наказу про стягнення із
ОСОБА_2 аліментів на утримання їх синів
– Ігоря,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
Степана,ІНФОРМАЦІЯ_2, покликаючись на те, що відповідач не надає жодної допомоги на їх утримання.

Справа підсудна Буському районному суду Львівської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-100 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96-100, 102
ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

В триденний строк з часу постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мельник С. Р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року

м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група»,
Товариства з обмеженою відповідальність «Самсунг Електронікс
Україна Компані» про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання поруки припиненою, з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана та оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129, 130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група», Товариства з обмеженою відповідальність «Самсунг Електронікс
Україна Компані» про визнання поруки припиненою.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 13 січня 2015 року о 14.30 год.

Копію ухвали направити сторонам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Відповідачам в строк до 13 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Ф. Романюк
Справа № 439/1799/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

18.12.2014 Бродівський районний суд
Львівської області у складі: головуючої судді: Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер.

Представником позивача направлено суду клопотання про витребування з нотаріальної контори копії спадкової справи, якщо така заведена після смерті
ОСОБА_1, для встановлення кола правонаступників. Просив дане клопотання розглядати у його відсутності.

Судове засідання проведене без фіксування технічними засобами відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з’явилися.

Розглянувши клопотання представника позивача, з’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1, який являється відповідачем по справі, помер 31.07.2012року.

Відповідно до ст.37 ч.1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступників відповідної сторони.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому з метою з’ясування кола правонаступників після смерті ОСОБА_1 необхідно звернутися в нотаріальну контору.

Виходячи з наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37,168,197 ч.2, 210 ЦПК
України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Бродівської державної нотаріальної контори відомості стосовно того чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_1.

Судове засідання до отримання інформації з Бродівської державної нотаріальної контори відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Провадження №2/461/2386/14
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"22" грудня 2014 р.
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, з підстав, викладених у фабулі позову.

Представник позивача в судові засідання, призначені на 27.11.2014 року та 22 12.2014 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивача у судове засідання повторно не з’явилася, не повідомивши про причини неявки, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

Государський А.В.
Справа № 439/975/14-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 жовтня 2014 року

м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді
Петейчука Б.М.

при секретарі
Гнатюк О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про зміну черговості одержання права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 27.08.2014р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні позивачем уточнено позовні вимоги, та заявлені клопотання про долучення до справи копії документів та про виклик у судове засідання свідків. Такі клопотання ухвалою суду задоволені.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зміну черговості одержання права на спадкування, - призначити до розгляду на 29 жовтня 2014р. на 11 год. 00 хв., у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторін, їхніх представників, свідків: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті, подати свої докази на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвала остаточна у оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_11
Справа № 439/1725/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

14 листопада 2014 р.

м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді
Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопоатння представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Тернопільське
АТП-16197» про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

До Бродівського районного суду
Львівської області надійшла справа
ОСОБА_2 до ПАТ «Тернопільське АТП-16197», у якій вона просить суд стягнути з відповідача на її користь 100 000,00 (сто тисяч) гривень заподіяної її матеріальної шкоди.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у цивільній справі в якості співвідповідача приватного підприємця ОСОБА_3 зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_1, так як орендатором транспортного засобу ПАЗ-3205 реєстраційний номер НОМЕР_1 є підприємець ОСОБА_3

Згідно із ст. 33 ЦПК України, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, суд вбачає можливим залучення приватного підприємця ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_3 зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_1 як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «Тернопільське АТП-16197» про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Відкласти розгляд справи за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ «Тернопільське АТП-16197»,
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином на 11 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №1303/623/2012
Провадження № 2-р/440/17/14
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

22 грудня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого –судді
Кос. І.Б.

при секретарі
Дутка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Буську заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз’яснення судового рішення від 3 серпня 2012 року. Проте, при зверненні до
Реєстраційної служби Буського РУЮ
Львівської області з приводу оформлення права власності на земельні ділянки виявлено, що в рішенні суду зазначено загальну площу земельних ділянок. Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 21.08.2000 р. серії 1У-ЛВ № 090016 земельна ділянка загальною площею 1,7891 га складається із земельної ділянки № 1 площею 1,5819 га та земельної ділянки № 2 площею 0,2072 га, що не вказано в рішенні суду.

Відсутність вказівки на розміщення земельних ділянок у кількох ділянках унеможливлюють виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Рішенням Буського районного суду
Львівської області від 23 серпня 2012 року визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,7891 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території
Задвір’янської сільської ради
Буського району Львівської області, після смерті спадкодавиці ОСОБА_2, померлої 9 серпня 2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Роз’яснити, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 3 серпня 2012 року у справі № 1303/623/2012 провадження № 2/1303/352/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Задвір’янської сільської ради, третя особа – Управління земельних ресурсів у Буському районі про визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку загальною площею 1,7891 га, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 1,5819 га ріллі та земельної ділянки № 2 площею 0,2072 га кормових угідь для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території
Задвір’янської сільської ради
Буського району Львівської області, після смерті спадкодавиці ОСОБА_2, померлої 9 серпня 2006 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня проголошення до
Львівського апеляційного суду.

Суддя: І.Б.Кос
Справа № 439/1746/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2014 року

м. Броди

суддя Бродівського районного суду
Львівської області Петейчук Б.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ
«ОСОБА_2 Україна» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,-

в с т а н о в и в :

15.10.2014 року в Бродівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ
«ОСОБА_2 Україна» у якій вона просить суд постановити рішення, яким розірвати договір оренди землі, укладений між ним та відповідачем 20.07.2012 року, зареєстрований за № 03300 від 04.10.2012 року, зобов’язати відповідача повернути її земельну ділянку загальною площею 1,0196 га. розташовану на території Батьківської сільської ради Бродівського району
Львівської області, що належить її на праві приватної власності згідно державного акта серії ЛВ № 045372 від « 04» жовтня 2004 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 12 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору на її користь.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ТзОВ «ОСОБА_2
Україна» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Призначити судовий розгляд по справі у приміщенні суду в м. Броди, майдан
Свободи, 10, Львівської області на 31 жовтня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 442/9292/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

21 листопада 2014 р.м. м. Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши заяву Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго”
Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, -

встановив:

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 96, 98 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
“Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1.

Відстрочити сплату судового збору до видачі судового наказу.

У триденний строк з дня винесення цієї ухвали видати судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Івасівка А.П.
Справа № 439/1751/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

року Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О., розглянувши матеріали справи № 439/1751/14-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до
Язлівчицької сільської ради,
Бродівського району, Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, суд-

встановив:

позовна заява подана з додержанням позовних вимог викладених в ст.ст. 119,120
ЦПК України, і підлягає розгляду
Бродівським районним судом Львівської області в порядку цивільного судочинства,

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі
№439/1751/14-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до
Язлівчицької сільської ради,
Бродівського району, Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини,-

Справу призначити до судового розгляду на 29 грудня 2014р., на 10 год. 00 хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Викликати на судовий розгляд сторони.

Відповідачу до 21 грудня 2014р., подати письмові заперечення проти позову та вказати на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2