№317/2850/14-ц
№/п
Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя справу за
позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в
особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізького РЕМ звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості необлікованої
електроенергії, уточнивши позовні
вимоги, посилаючись на те, що
відповідачка є споживачем
електроенергії у будинку за адресою:
АДРЕСА_1, та на житловий будинок
особовий рахунок не відкривався,
договірні відносини відсутні. 05.08.2013
року в ході перевірки житлового
будинку представниками ЗРЕМ було
встановлено, що споживач ОСОБА_1
порушувала Правила користування
електричною енергією для населення
шляхом самовільного підключення
електроустановки до електричної
мережі енергопостачальника, з
порушенням схеми обліку. Порушення
виконано відкритим способом від ПЛ-0,4
кВ. Було складено акт, сума за актом
№00133458 складає 7063,02 грн. Матеріальна
шкода на цю суму позивачеві до
теперішнього часу не відшкодована,.
Крім того, позивач просив стягнути з
відповідачки судовий збір у розмірі
243,60 грн., та витрати у розмірі 300,00
гривень, пов»язані з оголошенням у
газеті про виклик відповідачки,
оскільки вона за зазначеною у позові
адресою не проживає, реєстрації не має,
у зв'язку з чим позивач був вимушений
звернутися до суду.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, надав суду заяву,
у якій підтримав позов повністю, просив
суд розглядати справу за його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, повідомлялася належним
чином про місце та час розгляду справи,
шляхом оголошення у газеті «Запорізька
причини неявки суд не повідомила.
Суд, вважає можливим заочно
розглядати справу за відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача є законні та
обґрунтовані, отже позов підлягає
задоволенню за наступними підставами.
Завдання матеріальної шкоди
відповідачкою позивачеві на суму
вартості необлікованої електроенергії
, підтверджується копією акту №00133458
від 05.08.2013 р., пояснювальною до акту,
розрахунком від 05.08.2013 р. на суму 7063,02
грн., фототаблицями, протоколом
засідання комісії №2961 від 20.09.2013 р.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України
матеріальна шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, присуджує з
відповідачки на користь позивача суму
сплаченого судового збору у розмір 243,60
грн., що підтверджується платіжним
витрат у розмірі 300,00 гривень, пов»язана
з оголошенням у газеті про виклик
відповідачки, підтверджується
рахунком-фактурою №СФ-0001462 від 11.12.2014 р.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-233 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізького РЕМ на рахунок зі
спеціальним режимом використання №
"Державного Ощадбанку", МФО 313957, - 7063,02 (сім тисяч шістдесят три
гривні 02 копійки) у рахунок вартості
необлікованої електроенергії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізького РЕМ на змінений доходний
у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок) та суму витрат у
розмірі 300,00 грн. (триста гривень),
пов»язану з публікацією оголошення у
Рішення суду може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької
області шляхом подання апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів.

Суддя: