ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулось до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивують тим, що відповідно
до укладеного договору № DOXСRF37300282 від 28
квітня 2012 року відповідач ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 7992,80 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
шляхом підписання заяви разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка", що складає між ним
і банком договір. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом та відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. Свої
зобов'язання позивач виконав у повному
обсязі, проте відповідач не виконує
умови кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни, суттєво порушивши графік
повернення кредитних коштів.
Представник позивача Щирий А.М. діючий
на підставі довіреності в судовому
засіданні позов підтримав повністю,
проти винесення заочного рішення не
заперечує. Просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
вересня2014 року, яка складається: із
заборгованості за кредитом - 6755,89 грн.;
заборгованість за процентами за
користування кредитом 6.30 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2397,80 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 5779,00 грн.;
штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф
(процентна складова) 746,95 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, відповідно до положень ст. 74
ЦПК України був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, через оголошення в
газеті «Урядовий кур'єр».
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
28 квітня 2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір
№DOXСRF37300282 (а.с.6-16). На підставі цього
договору відповідач отримав споживчій
кредит в розмірі 7992,80 грн. на строк 36
місяців з 28 квітня 2012 року по 27 квітня
2015 року, зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 1% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, єдиноразової винагороди
за надання фінансового інструменту та
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення
кредиту, сплати відсотків, винагороди,
комісії зазначені в Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт) - (далі Умови)
строки. Погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати
з "11" по "15" число кожного місяця
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 239,78 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Таким чином, банком були виконані всі
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі,
але, не зважаючи на це, відповідач не
виконує умови кредитного договору
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни, суттєво порушивши графік
повернення кредитних коштів.
Відповідно договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно кредитного договору.
Відповідно до договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору перед
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» виникла
заборгованість, яка згідно розрахунку
станом на 10 вересня 2014 року складає
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконувати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання зобов'язання.
Статтею 530 ЦК України передбачено: якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має
відшкодовувати кредиторові завдані
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За правилами ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Статтею 258 ЦПК України встановлена
спеціальна позовна давність в один рік,
у тому числі про стягнення неустойки
Відповідно до принципів розумності і
справедливості на кредитора
покладається обов'язок вживати
необхідних заходів щодо зменшення
розміру збитків, завданих йому
порушенням зобов'язання, але у всякому
разі, не сприяти їх збільшенню.
Невиконання кредитором цього обов'язку
може бути підставою для зменшення
судом розміру збитків та неустойки, що
стягуються з боржника, що передбачено
частиною 2 ст. 616 ЦК України, згідно якої
суд має право зменшити розмір збитків
та неустойки, які стягуються з
боржника, якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
Пункт 27 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» вказує, що
положення статті 616 ЦК передбачають
право суду за певних умов зменшити
розмір збитків та неустойки, які
стягуються з боржника. Зазначене
стосується цивільно-правової
відповідальності боржника, а не сплати
ним основного грошового боргу за
кредитним договором, що суд на підставі
вказаної норми закону змінити не може.
Суд, виходячи із засад цивільного
судочинства, а саме, розумності та
справедливості, вважає можливим
зменшити розмір пені, що підлягає
стягненню з відповідача, до розміру
визначеному розрахунком з 11.12.2012 по
30.08.2013, оскільки інших даних щодо
розрахунку пені протягом року не
надано, - 1000.49 грн. (а.с.5 звр).
Перерахуванню підлягає розмір штрафу
(процентна складова), що відповідно
(6755.89+6.30+2397.80+1000.49)х5/100=508.00 грн.
На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог, але
вважає можливим задовольнити їх
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 74, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,- задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харцизьк Донецької
області, паспорт НОМЕР_3 виданий 11
грудня 2009 року Харцизьким МВ УМВС
України в Донецькій області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
Дніпропетровськ, вул. Набережна
погашення заборгованості за кредитним
договором № DOXСRF37300282 від 28 квітня 2012
(одинадцять тисяч сто шістдесят вісім
гривень 48 копійок), що утворилась
станом на 10 вересня 2014 року, яка
складається: із заборгованості за
кредитом - 6755,89грн.; заборгованість за
процентами за користування кредитом 6.30
грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2397,80 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 1000.49 грн.;
штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф
(процентна складова) 508,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).
В інших вимогах - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем проживання відповідача для
відома.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
М.В. Мамалуй

18.12.2014