АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1 - й інстанції: Савицький
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

20 жовтня 2014 року суддя Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши
виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України
за апеляційною скаргою представника
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанк
Росії» Гулейкова Ігоря Юрійовича на
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанк Росії» в особі
Київського відділення №1 про
зобов'язання повернути кошти, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанк Росії» в особі
Київського відділення №1 про
зобов'язання повернути кошти
задоволено.

Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство «Дочірній банк Сбербанк
Росії» в особі Київського відділення
№1 видати ОСОБА_4 готівкою, одноразовою
операцією через касу належні йому
валютні кошти з поточного
мультивалютного рахунку НОМЕР_1 в сумі 3
224 471,46 доларів США.

Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство «Дочірній банк Сбербанк
Росії» в особі Київського відділення
№1 видати ОСОБА_4 готівкою, одноразовою
операцією через касу належні йому
валютні кошти з поточного
мультивалютного рахунку НОМЕР_1 в сумі
19 912 616,64 російських рублів.

Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство «Дочірній банк Сбербанк
Росії» в особі Київського відділення
№1 видати ОСОБА_4 готівкою, одноразовою
операцією через касу належні йому
валютні кошти з поточного
мультивалютного рахунку НОМЕР_1 в сумі 1
431 519,71 євро.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанк
Росії» в особі Київського відділення
№1 на користь держави судовий збір в
сумі 3654 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
представник відповідача Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанк Росії» Гулейков Ігор
Юрійович звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297
ЦПК України, вважаю, що апеляційна
скарга на рішення суду підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 8 Закону України «Про державний
бюджет на 2014 рік» встановлено, що
мінімальна заробітна плата з 1 січня
становить 1218 гривень.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується в розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. За подання до суду
заяви не майнового характеру судовий
збір сплачується в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання апеляційної
скарги на рішення судовий збір
оплачується в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 06 жовтня 2014 року за позовною
заявою майнового характеру становить
1827 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при
подачі апеляційної скарги на рішення
суду відповідач сплатив судовий збір
лише в розмірі 121,80 грн. У зв'язку з чим,
апелянту необхідно доплатити судовий
збір в сумі 1705,20 грн.

За наведених обставин, суд пропонує
апелянту усунути зазначені недоліки
апеляційної скарги шляхом подання на
адресу Апеляційного суду м.Києва
оригіналу документу про сплату
судового збору в сумі 1705 грн.20 коп. за
реквізитами: одержувач - УДКС у
Солом'янському районі міста Києва, банк
одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
розрахунковий рахунок: 0010, МФО
банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанк
Росії» Гулейкова Ігоря Юрійовича на
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у
визначений строк скарга буде вважатись
неподаною та повернута.

Суддя: