Справа № 283/2709/14-ц
Провадження №2/283/770/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Малинський
районний суд з позовом до ОСОБА_2 в
якому просить стягувати з нього
щомісячно аліменти на свою користь на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини заробітку відповідача.

Позивач позов підтримала, про що надала
суду відповідну заяву.

Відповідач подав заперечення проти
позову в якому позов визнав частково.
Погодився сплачувати аліменти в
розмірі 1/6 частини свого заробітку,
пояснивши, що на даний час він утримує
малолітнього сина від другого шлюбу та
свою дружину, яка має ряд тяжких
захворювань.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог та дослідивши
надані докази, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно статті 190 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач є батьками повнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
ОСОБА_3 на даний час навчається на 2
курсі Малинського лісотехнічного
коледжу. Термін його навчання з 01
вересня 2014 року до 12 липня 2017 року (а.с. 9,
10). Отже позивач ОСОБА_1 потребує
матеріальної допомоги у зв'язку з
навчанням сина.

Відповідач має змогу надавати допомогу
на утримання сина, оскільки його
заробітна плата становить 4308 гривень 51
копійку (а.с. 15).

Однак суд враховує, що відповідач
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 (а.с. 16) з якою має спільного сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17), якого
відповідач теж зобов'язаний
утримувати. Крім того малолітній син
відповідача та дружина хворіють на ряд
захворювань і потребують матеріальних
затрат на їх лікування (а.с. 20-25).

У зв?язку з цим суд вважає, що
визначений позивачем розмір аліментів
є явно завищеним та задовольняє позов
частково, стягуючи з відповідача
аліменти у розмірі 1/6 частини його
заробітку. Аліменти суд стягує з дня
подачі позову - з 15.09.2014 року до дня
закінчення навчання - 12.07.2017 року.

В решті позову суд відмовляє за
безпідставністю.

У відповідності до частини 2 статті 367
ЦПК України рішення в частині
стягнення всієї суми боргу суд
допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується пунктом 3
частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір»,
відповідно до якого позивач звільнена
від сплати судового збору.

У зв'язку з цим суд стягує судовий збір
з відповідача на користь держави
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. ст. 199, 200
Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
ОСОБА_2, починаючи з 15.09.2014 року на
період навчання ОСОБА_3 в Малинському
лісотехнічному коледжі, за винятком
днів канікул, до 12 липня 2017 року.

В решті позову відмовити за
безпідставністю.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах стягнення всієї суми
боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог в розмірі 162
гривні 48 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко