Справа № 1522/9968/11
Провадження № 2/522/1003/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого -судді Абухіна Р.Д.,

при секретарі – Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - “ Про
визнання недійсною відмови від
прийняття спадщини, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину та визнання права на
спадкування”,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду,
який у подальшому був уточнений, по
якому просила суд визнати за нею право
власності на ? частини майна, визнати
недійсною відмову від прийняття
спадщини та визнати частково недійсним
свідоцтво про право на спадщину.

До канцелярії суду позивач та
відповідач подали заяву про
затвердження мирової угоди, на умовах:

1. Ця мирова угода досягнута сторонами у
відповідності до статті 175 ЦПК України
для врегулювання спору про визнання
недійсною заяви про відмову ОСОБА_1 від
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлої 27.08.2008 року; визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом від 09.04.2009 року
№6-627 на квартиру АДРЕСА_1, що видане
державним нотаріусом ОСОБА_5 на ім’я
ОСОБА_2; визнання за ОСОБА_1 права
власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1, на 12 частину квартири АДРЕСА_2,
на 12 частину житлового будинку №57 по
вул.Лиманській, у с.Калаглія
Овідіопольського району Одеської
області, на 12 частину виробничої бази
по вул.. Андрієвського,14 у м.Одесі, на 12
частину земельної ділянки по
вул.Рубльова,23 на 12 частину земельної
ділянки по вул..Костанді,2, які
розташовані у с.Молодіжне
Овідіопольського району Одеської
області та на 12 частину автомобіля
тойота «Прадо», 2006 р.в., державний номер
НОМЕР_1..

2. Сторонами досягнута домовленість, що
ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання
недійсною заяви про відмову ОСОБА_1 від
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлої 27.08.2008 року; визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом від 09.04.2009 року
№6-627 на квартиру АДРЕСА_1, що видане
державним нотаріусом ОСОБА_5 на ім’я
ОСОБА_2; визнання за ОСОБА_1 права
власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1, на 12 частину квартири АДРЕСА_2,
на 12 частину житлового будинку №57 по
вул.Лиманській, у с.Калаглія
Овідіопольського району Одеської
області, на 12 частину виробничої база
по вул.. Андрієвського,14 у м.Одесі, на 12
частину земельної ділянки по
вул.Рубльова,23 на 12 частину земельної
ділянки по вул..Костанді,2, які
розташовані у с.Молодіжне
Овідіопольського району Одеської
області та на 12 частину автомобіля
тойота «Прадо», 2006 р.в., державний номер
НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 передає у власність
ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, яка належить
йому на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 09.04.2009 року
№6-627.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_3.

4. ОСОБА_1 зобов’язується, протягом
трьох робочих днів з дня підписання
цієї мирової угоди, звернутися
особисто або через свого представника
до Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області з заявою про скасування
реєстрації права власності на усе
нерухоме майно, а також з відповідною
заявою щодо скасування права власності
на рухоме майно, яке ОСОБА_1
зареєструвала у відповідних службах
таабо установах, організаціях тощо,
згідно рішення Приморського районного
суду м.Одеси від 21.06.2012 року, справа №
(суддя Турецький О.С.), що було
скасовано ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12.06.2013 року.

5. Про виконання умов пункту 4 цієї
мирової угоди ОСОБА_1 або її
представник повідомляє усно ОСОБА_2 або
його представника з обов’язковим
наданням письмового підтвердження
такого звернення. У такий самий спосіб
ОСОБА_1 зобов’язана повідомити ОСОБА_2
про скасування реєстрації прав
власності за нею на нерухоме та рухоме
майно, відповідно до поданих нею заяв, а
саме з обов’язковим наданням
письмового підтвердження такого
скасування.

6. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця
мирова угода відповідає нашим дійсним
намірам і не носить характеру
фіктивного та удаваного правочину,
укладається нами у відповідності зі
справжньою нашою волею, без будь-якого
застосування фізичного чи психічного
тиску та на вигідних для нас умовах і не
є результатом впливу тяжких обставин,
договір укладається нами без
застосування обману чи приховування
фактів, які мають істотне значення, ми
однаково розуміємо значення, умови
договору, його природу і правові
наслідки, бажаємо настання саме тих
правових наслідків, що створюються
даним договором, а також свідчимо, що
договором визначені всі істотні умови,
про що свідчать наші особисті підписи
на договорі.

7. Сторони підтверджують, що домовились
і не мають жодних зауважень, доповнень
або суперечностей відносно умов даної
мирової угоди.

8. Сторони відмовляються коли-небудь
порушувати спір про майно, що зазначено
у пп.1,2 цієї угоди, а також щодо
спадкового майна, яке залишилося після
смерті ОСОБА_4, померлої 27.08.2008 року.

9. У разі невиконання будь-яких умов
цієї мирової угоди однією із сторін,
вона може бути розірвана у
встановленому законом порядку.

10. Наслідки закриття провадження у
справі в зв’язку із укладанням мирової
угоди, передбачені ст.206 ЦПК України,
сторонам відомі і зрозумілі.

Враховуючи викладене та керуючись
умовами ст.175 ЦПК України, сторони
клопочуть перед судом про визнання
цієї мирової угоди та постановити
ухвалу про закриття провадження у
справі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Спільна заява сторін про затвердження
мирової угоди та мирова угода
приєднані до матеріалів справи.
Сторонам зрозумілі наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Суд, розглянувши мирову угоду,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає заяву про визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі
у зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не порушує права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її
визнання судом, текст мирової угоди
приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі
закриття провадження у справі,
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі ст. ст. 205-210, 217, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А ЛИ В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідно до якої :

1. Ця мирова угода досягнута сторонами у
відповідності до статті 175 ЦПК України
для врегулювання спору про визнання
недійсною заяви про відмову ОСОБА_1 від
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлої 27.08.2008 року; визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом від 09.04.2009 року
№6-627 на квартиру АДРЕСА_1, що видане
державним нотаріусом ОСОБА_5 на ім’я
ОСОБА_2; визнання за ОСОБА_1 права
власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1, на 12 частину квартири АДРЕСА_2,
на 12 частину житлового будинку №57 по
вул.Лиманській, у с.Калаглія
Овідіопольського району Одеської
області, на 12 частину виробничої бази
по вул.. Андрієвського,14 у м.Одесі, на 12
частину земельної ділянки по
вул.Рубльова,23 на 12 частину земельної
ділянки по вул..Костанді,2, які
розташовані у с.Молодіжне
Овідіопольського району Одеської
області та на 12 частину автомобіля
тойота «Прадо», 2006 р.в., державний номер
НОМЕР_1..

2. Сторонами досягнута домовленість, що
ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання
недійсною заяви про відмову ОСОБА_1 від
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлої 27.08.2008 року; визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом від 09.04.2009 року
№6-627 на квартиру АДРЕСА_1, що видане
державним нотаріусом ОСОБА_5 на ім’я
ОСОБА_2; визнання за ОСОБА_1 права
власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1, на 12 частину квартири АДРЕСА_2,
на 12 частину житлового будинку №57 по
вул.Лиманській, у с.Калаглія
Овідіопольського району Одеської
області, на 12 частину виробничої бази
по вул.. Андрієвського,14 у м.Одесі, на 12
частину земельної ділянки по
вул.Рубльова,23 на 12 частину земельної
ділянки по вул..Костанді,2, які
розташовані у с.Молодіжне
Овідіопольського району Одеської
області та на 12 частину автомобіля
тойота «Прадо», 2006 р.в., державний номер
НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 передає у власність
ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, яка належить
йому на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 09.04.2009 року
№6-627.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_3.

4. ОСОБА_1 зобов’язується, протягом
трьох робочих днів з дня підписання
цієї мирової угоди, звернутися
особисто або через свого представника
до Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області з заявою про скасування
реєстрації права власності на усе
нерухоме майно, а також з відповідною
заявою щодо скасування права власності
на рухоме майно, яке ОСОБА_1
зареєструвала у відповідних службах
таабо установах, організаціях тощо,
згідно рішення Приморського районного
суду м.Одеси від 21.06.2012 року, справа №
(суддя Турецький О.С.), що було
скасовано ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12.06.2013 року.

5. Про виконання умов пункту 4 цієї
мирової угоди ОСОБА_1 або її
представник повідомляє усно ОСОБА_2 або
його представника з обов’язковим
наданням письмового підтвердження
такого звернення. У такий самий спосіб
ОСОБА_1 зобов’язана повідомити ОСОБА_2
про скасування реєстрації прав
власності за нею на нерухоме та рухоме
майно, відповідно до поданих нею заяв, а
саме з обов’язковим наданням
письмового підтвердження такого
скасування

6. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця
мирова угода відповідає нашим дійсним
намірам і не носить характеру
фіктивного та удаваного правочину,
укладається нами у відповідності зі
справжньою нашою волею, без будь-якого
застосування фізичного чи психічного
тиску та на вигідних для нас умовах і не
є результатом впливу тяжких обставин,
договір укладається нами без
застосування обману чи приховування
фактів, які мають істотне значення, ми
однаково розуміємо значення, умови
договору, його природу і правові
наслідки, бажаємо настання саме тих
правових наслідків, що створюються
даним договором, а також свідчимо, що
договором визначені всі істотні умови,
про що свідчать наші особисті підписи
на договорі.

7. Сторони підтверджують, що домовились
і не мають жодних зауважень, доповнень
або суперечностей відносно умов даної
мирової угоди.

8. Сторони відмовляються коли-небудь
порушувати спір про майно, що зазначено
у пп.1,2 цієї угоди, а також щодо
спадкового майна, яке залишилося після
смерті ОСОБА_4, померлої 27.08.2008 року.

9. У разі невиконання будь-яких умов
цієї мирової угоди однією із сторін,
вона може бути розірвана у
встановленому законом порядку.

У разі невиконання умов даної мирової
угоди в добровільному порядку її
виконання провести в примусовому
порядку, зазначена ухвала суду є
виконавчим документом та може бути
пред'явлена до примусового виконання
через органи Державної виконавчої
служби України, в порядку,
передбаченому Законом України “Про
виконавче провадження”.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - “ Про
визнання недійсною відмови від
прийняття спадщини, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину та визнання права на
спадкування”,- закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.Д. Абухін