overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції - Галаган В.І.
Доповідач-ШиманськийВ.Й.
У Х В А Л А

31 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» на ухвалу
Дніпровського районного суду міста
Києва від 23 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Керуючись ст. 295-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» на ухвалу
Дніпровського районного суду міста
Києва від 23 червня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10.10.2014 року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
ШиманськийВ.Й.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції: Козленко Г.О.
Доповідач: Андрієнко А.М. Справа №
У Х В А Л А

04серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Андрієнко
А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановила:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

Ухвалила :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1-й інстанції - Савлук Т.В.
Доповідач-ЧобітокА.О. 22 серпня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,- в с т а н о в и л а :
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання .
Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції: Васалатій К.А.
Доповідач: Корчевний
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України, приймає апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» -
Зеленецької Ірини Миколаївни на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття власності на нього в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» -
Зеленецької Ірини Миколаївни на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття власності на нього в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29.08.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Корчевний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Савицький
Доповідач - Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

23 липня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві щодо виконання судового рішення у справі ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» повернуто скаржнику.

07 липня 2014 року представник ТОВ
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» направило поштою апеляційну скаргу, в якій зазначило, що оскаржувану ухвалу отримано 01 липня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею одноособово 17.06.2014 року, на виконання вимог ст.222 ЦПК України, Шевченківський районний суд м. Києва надіслав належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали (а.с.12), яка відповідно 01.07.2014 року надійшла на адресу ТОВ
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» (а.с.13). За таких обставин відсутні підстави вважати, що ТОВ
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9606/2014
У Х В А Л А

30 липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м
Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває контрольне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди, розгляд якої призначено на 05 серпня 2014 року об 11 год. 20 хв.

29 липня 2014 року на адресу
Апеляційного суду м. Києва надійшла інша апеляційна скарга ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди.

Вимоги ОСОБА_2, викладені в поданій ним апеляційній скарзі стосуються безпосередньо розгляду справи по суті і жодним чином не пов'язані з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, яка на даний час перебуває у провадженні
Апеляційного суду м. Києва.

Таким чином, вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідну повернути.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди повернути скаржнику.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції: Сирбул О.Ф.
Доповідач: Андрієнко А.М. Справа №
У Х В А Л А

31липня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Андрієнко
А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 19березня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

Встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 19 березня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та заяву, в якій порушила питання поновлення строку апеляційного оскарження.

В матеріалах справи міститься розписка апелянта про отримання копії оскаржуваного рішення суду 16.07.2014 року
(а.с. 80).

Строк апеляційного оскарження ухвали суду має бути поновлений, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

Ухвалила :

Поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції - Савлук Т.В.
Доповідач-ШиманськийВ.Й.
У Х В А Л А

31 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Український професійний Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2014 року у справі за поданням Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.
Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Публічне акціонерне товариство
«Український професійний Банк» про примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Керуючись ст. 295-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Український професійний Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07.10.2014 року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
ШиманськийВ.Й.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції: Пономаренко
Доповідач: Корчевний
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України, приймає апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22.08.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Корчевний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції - Волошин В.О.
Доповідач-ШиманськийВ.Й.
У Х В А Л А

29 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Київська міська рада про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Керуючись ст. 295-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07.10.2014 року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
ШиманськийВ.Й.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач: Андрієнко А.М. Справа №
У Х В А Л А

01серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Андрієнко
А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», про відшкодування шкоди,

Встановила:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

Ухвалила :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», про відшкодування шкоди.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції: Мазур І.В.
Доповідач: Андрієнко А.М. Справа №
У Х В А Л А

28липня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Андрієнко
А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргоюпредставника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

Встановила:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року подання держвиконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 01.07.2014 року представник боржника подав апеляційну скаргу, в якій порушила питання поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що боржник у розгляді подання участі не приймав, в засідання суду не викликався, копію відповідної ухвали не отримував, оскаржувана ухвала отримана представником скаржника під розпис лише 25.06.2014 року.

Строк апеляційного оскарження ухвали суду має бути поновлений, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

Ухвалила :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали
Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції: Лазаренко В.В.
Доповідач: Андрієнко А.М. Справа №
У Х В А Л А

04серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Андрієнко
А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргоюпредставника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 18квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит, визнання дій та бездіяльності протиправною,

Встановила:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

Ухвалила :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит, визнання дій та бездіяльності протиправною.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції:Зотько Т.А.
Доповідач: Корчевний
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України, приймає апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29.08.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Корчевний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції: Гаврилова О.В.
Доповідач: Корчевний
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України, приймає апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29.08.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Корчевний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач: Корчевний
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України, приймає апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних вимог.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22.08.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Корчевний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-Ц-796/ 6786/14р.
Головуючий в 1-ій інстанції -
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста
Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу судді
Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служби у справах дітей
Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Оболонський
РВ ГУ Державної міграційної служби
України в м. Києві про виселення та зняття з реєстрації ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку та порядку подання, визначеними ст.ст.294, 296 ЦПК
України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги до розгляду
Апеляційним судом не встановлено -

Керуючись ст.ст. 297- 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року.

Суддя