Ухвала

іменем україни

23 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 14
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 29
вересня 2014 року у справі за позовом
прокурора Жовтневого району
Миколаївської області в інтересах
територіальної громади Лиманівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області до ОСОБА_2 про
витребування земельної ділянки із
чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 14 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 29 вересня 2014 року, позов
прокурора Жовтневого району
Миколаївської області в інтересах
територіальної громади Лиманівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області задоволено.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь
територіальної громади Лиманівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області земельну
ділянку площею 0,60 га за кадастровим
номером :01:028:0009, вартістю 48 438 грн,
розташовану на АДРЕСА_1. Вирішено
питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 порушує питання про скасування
оскаржуваних рішень суду, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 14 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 29 вересня 2014
року у справі за позовом прокурора
Жовтневого району Миколаївської
області в інтересах територіальної
громади Лиманівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області до ОСОБА_2 про витребування
земельної ділянки із чужого
незаконного володіння.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова