06 листопада 2014 року -
Київський районний суд м. Харкова у
судді Діденко С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом КП «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги
КП "ХТМ" звернулося до суду з позовною
заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості за період з 01.03.2009р. по
31.12.2013р. за послуги з теплопостачання у
мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та є
споживачами послуг з теплопостачання.
Відповідачі не сплачували в повному
обсязі за послуги з теплопостачання, що
призвело до утворення заборгованості.
Добровільно борг, що утворився за
відповідачами, не був сплачений. За
зазначений період заяв і скарг від
відповідачів на якість наданих послуг
не надходило. 19.02.2014р. КП «ХТМ»
звернулося до Київського райсуду
м.Харкова із заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання з
відповідачів. 20.02.2014р. ухвалою суду було
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.
У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав,
просив стягнути з відповідачів суму
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання були повідомлені належним
Враховуючи згоду позивача , суд , у
відповідності до ст..ст. 224,225 ЦПК
України вирішує справу в порядку
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні
встановлено, що відповідачі є
споживачами КП «ХТМ». Відповідно числу
зареєстрованих осіб на житловій площі
і представленого розрахунку
відповідачі були зобов'язані заплатити
за період з 01.03.2009р. по 31.12.2013р. за надані
Суд погоджується з розрахунком
позивача щодо розміру заборгованості
Відповідно до ст. 68 ЖК України
користувачі комунальних послуг
повинні своєчасно вносити плату за
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Суд вважає доводи позивача доведеними
і позов його задовольняє т та стягує
з відповідачів судовий збір у розмірі
243,60грн. відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 215-218 ,257ЦПК
України, ст. 68 ЖК України, ст. 525 ЦК
України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь КП
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
«Державний ощадний банк України», МФО
(шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
з кожного на користь КП «Харківські
теплові мережі» судовий збір на р/р
260005357 у ПАТ «Мегабанк» м.Харкова, МФО
(вісімдесят одна)грн.
Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачами може бути
подано протягом 10 днів з часу
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ