Справа № 310/7558/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014
року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Ліхтанська
Н.П., розглянувши матеріали за скаргою
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» на
бездіяльність державного виконавця
відділу виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції,

В С Т А Н О
В И В:

18.09.2014р. до Бердянського
міськрайонного суду зі скаргою на
бездіяльність державного виконавця
відділу виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції звернувся заявник
представник ПАТ «ПУМБ», який просить
визнати протиправною бездіяльність
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2, щодо
примусового невиконання виконавчого
листа № 2-174/11 від 28.12.2011 року
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області в частині
звернення стягнення на заробітну плату
боржника ОСОБА_3 в рамках виконавчого
провадження №41052508, а також просить
зобов'язати старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_2 вжити негайних заходів щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2-174/11 від 28.12.2011 року
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області в частині
забезпечення своєчасних відрахувань
із заробітної плати боржника ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ПУМБ» в рамках
виконавчого провадження №41052508.

Згідно ст. 383 ЦПК України, - сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби від час викоанання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 385 ЦПК України - скаргу
може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод; у
триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій.

Згідно ч.2 ст. 385 ЦПК України
пропущенний з поважних причин строк
для подання скарги може бути поновлено
судом.

Зі скарги вбачається, що
представник заявника отримав
виконавчий лист 28.12.2011 році, виконавче
провадження державним виконавцем
відкрито 06.12.2013 році.

Відповідно до п.16 постанови № 6 Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року: Якщо скаргу
подано з пропуском строку,
встановленого законом, та відсутнє
клопотання про його поновлення, така
скарга суддею одноособово залишається
без розгляду при її прийнятті та
повертається заявникові. При цьому
заявникові може бути роз’яснено право
на повторне звернення до суду на
загальних підставах.

Враховуючи, що заявник
пропустив 10-ти денний строк звернення
до суду зі скаргами на рішення, дії чи
бездіяльність державних виконавців,
не надав доказів поважності пропуску
строку звернення до суду зі скаргою на
дії державного виконавця та не ставить
питання про поновлення пропущеного
строку звернення до суду, суд приходить
до висновку про необхідність
залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.383-387 ЦПК України, ст.18
Закону України " Про виконавче
провадження ", суд

У Х В А Л
И В:

Скаргу ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» на бездіяльність
державного виконавця відділу
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
оголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4