Справа № 305/2093/14-ц
Провадження по справі № 2-о/305/56/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Бліщ О.Б.
при секретарі - Вербещук В.А.
з участю заявниці - ОСОБА_1
представника заінтересованої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Рахівському
районі Закарпатської області про
встановлення факту, що має юридичне
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
посилаючись на те, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.1956
року, за актовим записом № 55 виданого
Рахівським районним бюро ЗАГС
Закарпатської області, - вона є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.Кобилецька
Поляна, Рахівського району
Закарпатської області, згідно паспорта
НОМЕР_3 від 28.10.1996 року, виданого
Рахівським РВ УМВС України в
Закарпатській області вона, є ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.Кобилецька
Поляна, Рахівського району,
Закарпатської області, так як вона
уклала 22.07.1978 року шлюб з ОСОБА_4, згідно
свідоцтва про укладення шлюбу від
22.07.1978 року виданого Кобилецько
Полянською селищною радою народних
депутатів. Однак, при здачі документів
на отримання пенсії, отримала відмову
управління ПФУ в Рахівському районі у
зв'язку з тим, що в її дипломі серії
НОМЕР_1 від 28 лютого 1977 року, зазначено,
що вона є ОСОБА_1. Враховуючи те, що
вказані розбіжності перешкоджають їй
для оформлення послідуючих
правовстановлюючих документів та те,
що вирішення даного питання іншим
правовим шляхом не являється можливим
із-за відсутності правового механізму
досудового врегулювання спору,
звернулася в суд з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. У зв'язку з чим, просить
винести рішення яким встановити
юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як зазначено в
дипломі серії НОМЕР_1 від 28 лютого 1977
року, - одна і та ж особа -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і
В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заявлені вимоги змінила,
просить встановити факт належності їй
диплому серії НОМЕР_1 від 28.02.1977 року, в
якому допущені помилка в написанні її
Представник заінтересованої
особи - Управління Пенсійного фонду
України в Рахівському районі
Закарпатської області, Бузаш Г.М. в
судовому засіданні не заперечила проти
Заслухавши заявницю,
представника УПФ України, дослідивши
матеріали справи, перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.. 28 ЦК України
фізична особа має власне прізвище, ім'я
та по батькові, яке надається їй
відповідно до закону, що стверджується
наданими документами до справи.
Зокрема, заявниця, ОСОБА_1, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 11.07.1956 року, за актовим записом № 55
виданого Рахівським районним бюро ЗАГС
Закарпатської області, є ОСОБА_1,
На даний час заявниця значиться
як ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
укладення шлюбу від 22.07.1978 року,
виданого Кобилецько-Полянською
селищною радою народних депутатів та
паспорта громадянина України серії
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 в 1977 році закінчила Одеський
верстатобудівельний технікум, однак
диплом серії НОМЕР_1 виданий на ім'я
ОСОБА_1. У зв'язку з розбіжністю
дівочого прізвища заявниці,
зазначеному в дипломі, Пенсійний фонд
України в Рахівському районі
Закарпатської області відмовляє їй у
праві на оформлення пенсії за віком.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення.
Таким чином, суд вважає, що є
достатні дані для встановлення факту
належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1
від 28 лютого 1977 року.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234,
235, 256 ЦПК України, суд -
Змінену заяву задовольнити.
Встановити факт, що диплом серії
НОМЕР_1 від 28 лютого 1977 року, виданий
Одеським верстатобудівельним
технікумом на ім'я ОСОБА_1, належить
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ
О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ О.Б.