Справа № 357/4087/14-ц Головуючий у І
інстанції Рябченко Л.А.Провадження №
22-ц/780/4536/14 Доповідач у 2
інстанції МережкоКатегорія 56
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Данілова О.М.,

При секретарі: Франюк Т.В.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 червня 2014 року та на
додаткове рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради Житлово-експлуатаційної контори
№ 6, третя особа: Управління
соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про
визнання дій протиправними,
зобов"язання здійснити перерахунок,
стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року позивачі звернулися до
суду з вказаним позовом, з урахуванням
уточнень до позову, просили визнати дії
КП БМР Житлово-експлуатаційної контори
№ 6 щодо неврахування пільги по оплаті
житлово-комунальних послуг
протиправними; зобов'язати КП БМР ЖЕК №
6 здійснити перерахунок вартості
житлово-комунальних послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій з урахуванням пільг учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
2-ої категорії - 50% знижки плати за
користування житлом та комунальними
послугами, відповідно до ст. 21 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
починаючи з 08 квітня 2008 року;
зобов'язати враховувати зазначену
пільгу при нарахуванні плати за
користування житлом та комунальними
послугами в майбутньому; стягнути з КП
БМР ЖЕК № 6 на користь позивачів
моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. на
користь кожного.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. В
даній квартирі окрім власниці з 8
квітня 2008 року проживає та
зареєстрований цивільний чоловік
позивачки - ОСОБА_2, який є учасником
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 -
ої категорії і має право на пільгу - 50%
плати за користування житлом та
комунальними послугами. Одразу після
реєстрації у квартирі, ОСОБА_2 було
подано копію посвідчення до ЖЕК № 6,
проте, вищевказана пільга не була
врахована. Неодноразові звернення до
ЖЕК № 6 щодо нарахування плати за
комунальні послуги із врахуванням
пільги залишилися без уваги та
задоволення, в зв'язку з чим утворилася
велика заборгованість. Натомість, інші
комунальні підприємства, що надають
послуги з опалення,
водо-газопостачання, електроенергії
врахували 50% знижку плати за комунальні
послуги.

Позивачі вважають дії відповідача
незаконними та такими, що порушують
їхні права та призвели до значних
негативних наслідків. Діями
відповідача завдано фізичні та душевні
страждання, моральні переживання,
стрес, депресія та необхідність
вчиняти дії для відновлення порушеного
права. Позивачі опинилися у скрутному
матеріальному становищі, не мають
змоги оплатити комунальні послуги та
отримати відповідну компенсацію.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 червня 2014 року позов задоволено
частково. Зобов'язано Комунальне
підприємство Білоцерківської міської
ради Житлово-експлуатаційну контору №
6 здійснити перерахунок вартості
житлово-комунальних послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій з урахуванням пільг учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
2-ої категорії ОСОБА_2, що проживає та
зареєстрований АДРЕСА_1, з врахуванням
50% знижки плати за користування житлом
та комунальними послугами, відповідно
до ст.21 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», починаючи з 17.06.2013 року.

Не погоджуючись з рішенням суду,
позивачі подали апеляційну скаргу, в
якій просять рішення скасувати,
посилаючись на неповне з"ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального
права, та постановити нове рішення,
яким позов задовольнити. В апеляційній
скарзі зазначали, що суд частково
задовольняючи позов не вирішив питання
про стягнення моральної шкоди,
некоректно викладена резолютивна
частина рішення, оскільки не вирішено
питання стосовно інших позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 06 серпня 2014 року справа
була направлена до суду першої
інстанції для вирішення питання про
постановлення додаткового рішення.

Додатковим рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 вересня 2014 року відмовлено у
задоволенні позову про визнання дій КП
Білоцерківської міської ради ЖЕК № 6
щодо неврахування пільги учасника
ліквідації наслідків аварії ЧАЕС 2-ої
категорії ОСОБА_2 по оплаті
житлово-комунальних послуг, з
врахуванням 50% знижки плати
протиправними та зобов'язання
врахувати зазначену пільгу при
нарахуванні плати за користування
житлом та комунальними послугами в
майбутньому, і відмовлено у стягненні
моральної шкоди.

Не погоджуючись з додатковим рішенням,
позивачі подали апеляційну скаргу, в
якій просили скасувати рішення суду
від 04 червня 204 року та додаткове
рішення від 11 вересня 2014 року,
ухвалити нове рішення про задоволення
позову. В апеляційній скарзі зазначали,
що суд неповно з'ясував обставини, що
мають значення для вирішення справи, в
рішенні суду не наведено норми, яка
вимагала реєстрації в Єдиному
державному автоматизованому реєстрі
пільговиків, суд не взяв до уваги, що у
позивачів погіршився стан здоров'я у
зв'язку із постійним перебуванням у
стресовому стані через розгляд справи.

Апеляційні скарги не підлягають
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з"ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається, як на підставу
свої вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1
(а.с. 18). В даній квартирі зареєстровані:
ОСОБА_1 з 16 вересня 1992р., ОСОБА_2 з 08
квітня 2008р., про що свідчить довідка КП
БМР ЖЕК № 6 від 20 травня 2008р., аналогічна
довідка видана 21 травня 2013р.( а.с. 8,12).

ОСОБА_2 є учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 2-ої категорії
(а.с. 71)

ОСОБА_1 22 вересня 2008 року, 25 вересня 2008
року, 15 червня 2012року (а.с. 9-11), 06 червня
2012року (а.с. 14) зверталася до ЖЕК № 6 із
заявами про оформлення пільги,
відстрочки оплати за комунальні
послуги. На звернення позивач
отримувала відповіді з роз'ясненнями,
щодо необхідності для отримання пільг
на житлово-комунальні-послуги,
звернутися до Управління соціального
захисту населення для отримання
довідки про внесення до Єдиного
державного автоматизованого реєстру
осіб, які мають право на пільги, та
подання до ЖЕК даної довідки та інших
документів, перелік яких зазначався у
відповіді. ( а.с. 39, 42, 43, 45).

Відповідач КП Білоцерківської міської
ради ЖЕК № 6 надав до суду перелік сум
по особовому рахунку ОСОБА_1, згідно
якого заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги за період з
01 січня 1997року по 01 квітня 2014 року
становить 6 803,28 грн.( а.с. 33-37).
Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 29 липня 2004 року
з ОСОБА_1 на користь ЖЕК № 6 стягнута
заборгованість в сумі 2 026,51 грн (а.с. 54),
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 вересня 2009 року з ОСОБА_1 на
користь ЖЕК № 6 стягнута
заборгованість в сумі 1 741,91 грн за
період з листопада 2003 року по серпень
2009 року (а.с. 53).

Позивач ОСОБА_2, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, 20 вересня 2012 року подав до
Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської
ради заяву (а.с. 70), на підставі якої був
зареєстрований в Єдиному державному
автоматизованому реєстрі осіб, які
мають право на пільги, як учасник
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
2-ої категорії і 08 жовтня 2012 року
йому була видана довідка № 3274 про
реєстрацію в Єдиному державному
автоматизованому реєстрі осіб, які
мають право на пільги, заведена
персональна облікова картка, в якій
зазначається перелік пільг, які
розповсюджуються на
ОСОБА_2, зокрема і на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій. ( а.с. 65, 69).

Відповідно до ст. ст.1-6 Положення про
Єдиний державний автоматизований
реєстр осіб, які мають право на
пільги,затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 117 від 29
січня 2003 року «Про Єдиний державний
автоматизований реєстр осіб, які мають
право на пільги» єдиний державний
автоматизований реєстр осіб, які мають
право на пільги (далі - Реєстр), -
автоматизований банк даних, створений
для забезпечення єдиного державного
обліку фізичних осіб, які мають право
на пільги за соціальною ознакою згідно
із законами України (далі - пільговики).
Реєстр складається з баз даних
Мінсоцполітики, Міністерства
соціальної політики Автономної
Республіки Крим, головних управлінь
праці та соціального захисту населення
обласних, Київської та
Севастопольської міських
держадміністрацій, управлінь праці та
соціального захисту населення
районних, районних у містах Києві та
Севастополі держадміністрацій,
структурних підрозділів з питань праці
та соціального захисту населення
виконавчих органів міських рад.

До Реєстру включається така
інформація: загальні відомості про
пільговика (прізвище, ім'я та по
батькові, число, місяць, рік народження,
ідентифікаційний номер у Державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових
платежів, адреса зареєстрованого місця
проживання (або за рішенням комісій,
утворених місцевими
держадміністраціями та органами
місцевого самоврядування відповідно
до пункту 4 Положення, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 жовтня 1995 р. N 848, адреса фактичного
місця проживання), склад сім'ї,
характеристика житла), реквізити
паспорта та документа, що підтверджує
право на пільги, а також категорія
пільговика, перелік пільг, на які він
має право, інформація про те, якими
пільгами він реально користується.

Управління праці та соціального
захисту населення районних, районних у
містах Києві та Севастополі
держадміністрацій, структурні
підрозділи з питань праці та
соціального захисту населення
виконавчих органів міських рад (далі -
уповноважені органи):

організовують збирання,
систематизацію і зберігання
зазначеної у пункті 2 цього Положення
інформації та забезпечують її
автоматизоване використання для
контролю за відомостями, які подаються
підприємствами та організаціями, що
надають послуги, для розрахунків за
надані пільговикам послуги;

ведуть облік пільговиків шляхом
формування на кожного пільговика
персональної облікової картки згідно з
формою "1-пільга", в якій
використовується індивідуальний
ідентифікаційний номер пільговика у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків та інших
обов'язкових платежів;

вносять до Реєстру відповідні
уточнення у разі визнання такими, що
втратили чинність, чи зупинення дії
законодавчих актів, на підставі яких
пільговики отримують пільги;

надають консультації пільговикам,
підприємствам та організаціям, що
надають послуги.

Уповноважені органи з дотриманням
вимог Законів України "Про інформацію"
і "Про захист персональних даних" мають
право:

отримувати від пільговиків документи,
що підтверджують їх право на пільги;

проводити перевірку достовірності
поданих документів;

отримувати відомості від пільговиків,
а також від органів виконавчої влади,
де перебувають на обліку пільговики,
підприємств та організацій, що надають
послуги, житлово-експлуатаційних
організацій та державних органів
реєстрації актів цивільного стану,
зокрема про осіб, які померли, на
паперових та електронних носіях в
установленому форматі з питань,
пов'язаних з формуванням та веденням
Реєстру;

використовувати під час наповнення
Реєстру інформацію з інших баз даних
щодо персоніфікованого обліку осіб,
які мають право на пільги;

надавати інформацію, яка міститься в
Реєстрі, підприємствам та
організаціям, що надають послуги, на
запити та в межах їх компетенції, а
також органам виконавчої влади та
органам місцевого самоврядування з
метою надання пільг, передбачених
законодавчими актами, пільговикам.

Розголошення отриманої уповноваженими
органами інформації про пільговика без
його згоди забороняється, крім
випадків, передбачених законодавством.

Для включення до Реєстру інформації
про пільговика він подає
уповноваженому органу копії
документів, що підтверджують право
пільговика та членів його сім'ї на
пільги (з пред'явленням оригіналів цих
документів), копію довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків та інших
обов'язкових платежів, пред'являє
паспорт та надає інформацію про
характеристику житла та послуги, щодо
отримання яких він має пільги та
реально ними користується.

У сільській місцевості пільговик подає
зазначені документи (копії документів),
пред'являє оригінали документів та
паспорт, а також надає інформацію
виконавчому органу сільської, селищної
ради. Виконавчий орган приймає подані
документи (копії документів), перевіряє
відповідність поданої копії документа,
що підтверджує право на пільги, його
оригіналу, фіксує надану інформацію та
реквізити паспорта пільговика і
передає їх відповідному
уповноваженому органу.

У разі коли пільговик з поважних причин
(хвороба, інвалідність тощо) самостійно
не може звернутися до уповноваженого
органу, цей орган вживає заходів до
включення інформації про нього до
Реєстру.

Якщо під час наповнення Реєстру
використовується інформація з інших
баз даних щодо персоніфікованого
обліку громадян, до Реєстру
включається інформація про пільговика
без його особистої участі (за винятком
інформації, що міститься у Державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових
платежів).

Пільговик, який має право на конкретну
пільгу згідно з кількома законами
України, включається до Реєстру як
пільговик, що користується цією
пільгою згідно з одним Законом України
за його вибором.

Якщо фізична особа має право на пільги
згідно з кількома законами, до Реєстру
включається така інформація про
пільговика.

Відповідно до ст. 3 Порядку
використання коштів державного
бюджету для виконання програм,
пов'язаних із соціальним захистом
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської
катастрофи,затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 936 від 20
вересня 2005 року «Про затвердження
Порядку використання коштів
державного бюджету для виконання
програм, пов'язаних із соціальним
захистом громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
призначення громадянам компенсацій,
допомоги певних видів та надання пільг
здійснюється за єдиною заявою
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 17 серпня
2002 р. N 1146 "Про вдосконалення механізму
надання соціальної допомоги". Органи
соціального захисту населення, що
проводять нарахування та виплати,
передбачені Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" (далі -
Закон), звіряють у разі потреби
отриману від громадян інформацію щодо
правомірності нарахування
компенсаційних виплат з відділами
персоніфікованого обліку згідно з
Єдиним автоматизованим реєстром осіб,
які мають право на пільги відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 29 січня 2003 р. N 117 виплата
компенсацій, допомоги певних видів та
надання пільг у разі, коли вперше
встановлено відповідний статус
постраждалої особи і видано відповідне
посвідчення, проводиться з дня подання
громадянином заяви, але не раніше ніж з
дня видачі йому посвідчення
встановленого зразка. У разі зміни
категорії постраждалої особи або її
посвідчення проведення виплати
поновлюється з дня припинення
останньої виплати за умови, що особа
мала право на такі виплати та
повідомила про це уповноважений орган
протягом трьох місяців. У разі зміни
місця реєстрації або місця роботи
громадянин для отримання виплати за
новим місцем реєстрації або місцем
роботи подає протягом трьох місяців
заяву та довідку про отримані виплати
(нарахування).

Внесення даних особи пільговика до
Єдиного реєстру є обов'язковим і з
моменту реєстру особи у неї виникає
право на отримання пільг.

Як видно з матеріалів справи, позивачі
неодноразово звертались до
відповідача з проханням врахувати
пільги щодо оплати комунальних послуг
і зробити відповідний перерахунок,
проте, надання пільги позивачам не
проводилося в зв'язку з відсутністю
відповідного письмового звернення про
врахування пільги до відповідної
жилого-комунальної установи, що
здійснює нарахування плати за надані
послуги.

З приводу відмови службовими особами
КП ЖЕК №6 у здійсненні перерахунку
комунальних послуг, ОСОБА_1
неодноразово зверталася із заявою до
прокурора м. Біла Церква,останній раз 17
червня 2013 року, у відповідях на заяви
позивача було роз'яснено порядок
звернення за захистом порушеного права
(а.с. 16). Відповіді на звернення до
прокуратури від 17 червня 2013 року
позивач суду не надала.

Як видно з довідки КП
«Білоцерківтепломережа» від 06 лютого
2014 року № 165 ОСОБА_2 проводиться
нарахування плати за теплову енергію з
урахуванням пільги учасника ЧАЕС з 01
листопада 2012 року на підставі довідки з
Управління соціального захисту
населення та посвідчення учасника
наслідків аварії на ЧАЕС ( а.с. 66).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 був
зареєстрований в Єдиному державному
автоматизованому реєстрі осіб, які
мають право на пільги, та мав право на 50%
знижку плати за користування житлом та
комунальними послугами, відповідно до
ст.21 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про
задоволення вимог про зобов'язання КП
Білоцерківської міської ради ЖЕК № 6
здійснити перерахунок вартості
житлово-комунальних послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій з урахуванням пільг учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
2-ої категорії починаючи з моменту
звернення за захистом своїх прав до
прокуратури м. Білої Церкви, яка
адресувала звернення до Управління
житлово-комунального господарства, а
саме з 17 червня 2013 року щодо вимог і
доводів апеляційної скарги про
необхідність здійснити перерахунок,
починаючи із 2008 року, є безпідставними,
не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до п.11 ст.20, ст. 21 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
особам, віднесеним до категорії 2
надаються такі гарантовані державою
компенсації та пільги 50-процентна
знижка плати за користування житлом
(квартирної плати, плати за утримання
будинків), комунальними послугами (газ,
електрична і теплова енергія,
водопостачання, водовідведення та інші
послуги) у межах середніх норм
споживання, передбачених законом.
Зазначені у цьому пункті пільги
надаються також членам сімей громадян,
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи, які проживають у жилих
будинках (квартирах) усіх форм
власності в межах норм, передбачених
законом. До членів сімей громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, належать: дружина (чоловік),
неповнолітні діти, непрацездатні
батьки, особа, яка проживає разом з
постраждалою внаслідок Чорнобильської
катастрофи особою - інвалідом I групи та
доглядає за нею, за умови, що ця особа не
перебуває у шлюбі; особа, яка
знаходиться під опікою або піклуванням
громадянина, що має право на пільги, та
проживає разом з ним.

Виходячи із засад ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Висновок суду про відмову у
задоволенні позову про захист права в
майбутньому, виходячи із засад діючого
законодавства є вірним.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від
31 березня 1995 р. ( зі змінами ,
внесеними постановою від 25.05.2001 р. № 5)
"Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат ( їх тривалості,
можливості відновлення тощо)та з
урахуванням інших обставин. Зокрема
,враховуються стан здоров"я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
зусилля, необхідні для відновлення
попереднього стану. При цьому суд має
виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації , ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
позивачі не надали ні суду першої
інстанції, ні суду апеляційної
інстанції будь-яких доказів щодо
завдання їм моральної шкоди діями
відповідача, і враховуючи цю обставину,
підстави для стягнення моральної шкоди
відсутні, і висновок суду про відмову у
стягненні моральної шкоди є вірним.

Перевіряючи законність та
обґрунтованість рішення суду
відповідно до вимог ст. 303 ЦПК
України в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги є
безпідставними та необґрунтованими, не
спростовують висновків суду першої
інстанції, тому підстави для
скасування рішення та додаткового
рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 червня 2014 року та додаткове
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 вересня 2014 року - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів у касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: