У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційні скарги
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на заочне
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 8 квітня 2014
року, ухвалу Залізничного районного
суду м. Львова від 8 квітня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Львівської області від 27
листопада 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від
8 квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 27 листопада 2014 року, позов
задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ
Банк» суму заборгованості за кредитним
договором № НКЛ 35/08 від 22 липня 2008 року,
у розмірі 2 682 535 грн 31
коп. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 8 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 27 листопада 2014 року, зустрічну
позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк», третя особа -
ТОВ «Торговий Дім «Софі» залишено без
розгляду.

У касаційних скаргах представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У відкритті
касаційного провадження у справі
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції,
ухвалюючи рішення про задоволення
позову та постановляючи ухвалу про
залишення зустрічного позову без
розгляду, з висновком якого погодився
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційних
скарг та зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційними скаргами
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на заочне
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 8 квітня 2014 року, ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 8 квітня 2014 року та
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 27 листопада 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Додані до касаційних скарг матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко