Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/5768/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі головуючого судді
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу
на виїзд неповнолітніх дітей за кордон
Позивач звернувся до суду з вимогами
ухвалити рішення, яким надати його
дітям - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на виїзд за межі
України без письмової згоди на те
матері дітей - ОСОБА_2 терміном на один
рік. Позивач посилався на немотивовані
відмови матері надати письмову згоду
на виїзд дітей до Турції на відпочинок
у період літніх та осінніх канікул. У
судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав.
Відповідачка до суду не з»являється,
про час та місце слухання справи
сповіщалась судом за місцем реєстрації
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.
За згодою позивачевої сторони суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав представника позивача,
вивчив матеріали по справі і встановив
наступне: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 1999 року, від
цього шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сім»я проживає у квартирі АДРЕСА_1.
Представник позивача пояснив, що у
серпні-вересні 2014 року у сім»ї була
запланована поїздка на відпочинок до
Турції, але ОСОБА_2 без будь-яких
пояснень відмовилась їхати сама і
надати письмову згоду на виїзд дітям
разом з батьком. Аналогічна ситуація
склалась і на осінні канікули дітей,
тому позивач звернувся до суду з цим
позовом. Представник позивача також
пояснив, що на сьогодні в провадженні
іншого суду перебуває справа про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та
справа про визначення місця
проживання неповнолітніх дітей з
На обґрунтування своїх вимог
позивачева сторона посилалась на такі
докази: свідоцтва про народження дітей,
свідоцтво про шлюб, довідка про склад
При наведених обставинах суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
Ч.2 ст.4 ЗУ «Про порядок виїзду з України
і в»їзду в Україну громадян України»
передбачає, що оформлення проїзного
документу дитини проводиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків чи дітей, у разі
потреби самостійного виїзду
неповнолітнього за кордон. При
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду. Суд
встановив, що у даному випадку виїзд
неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за
кордон пов»язаний з їх відпочинком. Суд
погоджується з доводами позивачевої
сторони, що відпочинок батька з дітьми
за кордоном є необхідною складовою для
всебічного розвитку дітей зміцненню
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Дозволити виготовлення проїздних
документів для виїзду за кордон
терміном один рік неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 без письмової згоди
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через Київський
районний суд м.Одеси протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, наданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.