Провадження №2/425/758/14
Справа №419/704/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд
Луганської області, у складі
головуючого – судді Коваленка Д.С.,
секретар – Томко Л.А., розглядаючи
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Ухвалою Рубіжанського міського суду
Луганської області від 17 жовтня 2014
року, на підставі Закону України “Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції” та розпорядження Голови
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №29/0/38-14 від 12 вересня 2014 року,
справу було прийнято до розгляду.
У призначений день, час і місце
проведення судового засідання 16 грудня
2014 року, особи, які беруть участь у
справі, не з’явились. Повідомлялись
Відповідно до положень частини першої
статті 1 Закону України “Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції”, у зв'язку із неможливістю
здійснювати правосуддя окремими
судами в районі проведення
антитерористичної операції, було
змінено територіальну підсудність
судових справ, підсудних розташованим
в районі проведення антитерористичної
операції судам, що визначаються
головою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.
Розпорядженням Голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №29/0/38-14 від 12 вересня 2014 року, у
зв’язку із неможливістю здійснювати
правосуддя, було змінено територіальну
підсудність справ Новоайдарського
районного суду Луганської області
Рубіжанському міському суду
Поряд з цим, розпорядженням Голови
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №45/0/38-14 від 14 листопада 2014 року,
роботу Новоайдарського районного суду
Луганської області поновлено.
Відповідно до частини третьої статті 3
Закону України “Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв’язку із проведенням
антитерористичної операції” місцеві
суди, які розпочали розгляд справ
відповідно до частин першої і другої
статті 1 цього Закону, після видання
головою відповідного вищого
спеціалізованого суду розпорядження
про відновлення роботи відповідних
місцевих судів, продовжують розгляд
таких справ.
Таким чином, у випадку прийняття
Головою вищого спеціалізованого суду
розпорядження про відновлення роботи
відповідного місцевого суду, розгляд
справи судом який її отримав
продовжується тільки у тому випадку,
якщо цей суд розпочав її розгляд.
Судом встановлено, що справа розглядом
по суті не починалась (а.с. 14,18,28).
За таких обставин, та з огляду на
принцип доступності правосуддя, а
також те, що особи, які беруть участь у
справі мають місце проживання або
місцезнаходження на території
Новоайдарського району, справу слід
повернути на розгляд Новоайдарського
районного суду Луганської області у
зв’язку з відновленням його роботи.
Керуючись статтями 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути на розгляд Новоайдарського
районного суду Луганської області,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу між ними, який був
зареєстрований 26 липня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Новоайдарського
районного управління юстиції, актовий
запис № 29.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Д.С. Коваленко