Дата документу 15.12.2014
Справа № 501/4331/14-ц
12.12.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області у складі:
головуючого - судді Ледньової Т.В.
при секретарі - Пращук А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
26.08.2014 р. Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості (а.с. 3-4).
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 13.08.2013 р. між ПАТ «ВТБ Банк» і
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
надав відповідачу грошові кошти
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік з кінцевим
терміном повернення 13.08.2017 р. Однак
відповідач належним чином свої
обов'язки не виконує, у зв'язку з чим
станом на 03.02.2014 р. виникла
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, заявив
клопотання про заочний розгляд справи
у відсутності їх представника,
позовні вимоги підтримав у повному
В судове засідання відповідач не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
виписка з реєстру (а.с. 35). За згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. ст. 224-226 ЦПК|
З'ясувавши обставини справи та
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
13.08.2013 р. між ПАТ «ВТБ Банк» і ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
надав відповідачу грошові кошти
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік з кінцевим
терміном повернення 13.08.2017 р. (а.с. 9-10).
Банк свої зобов'язання виконав
Однак відповідач належним чином свої
обов'язки не виконує, у зв'язку з чим
станом на 03.02.2014 р. виникла
грн., заборгованість за простроченим
кредитом - 3840,07 грн., заборгованість за
відсотками - 896,50 грн., заборгованість за
простроченими відсотками - 5756,76 грн.,
заборгованість за комісією - 1228,63 грн.,
прострочена заборгованість за
комісією - 4914,52 грн., пеня - 4792,53 грн. (а.с.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання,
строк (термін) виконання якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню за настанням цієї події.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у
разі невиконання зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Іллічівська Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, п/р
судового збору в розмірі 894 грн. (а.с. 2).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської
області шляхом подання в десятиденний
строк з дня отримання рішення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя