ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2275/14-ц
Провадження № 2/483/698/2014
03 листопада 2014 року
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
при секретарі Афоніні В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
23 вересня 2014 року публічне акціонерне
товариство «ІМЕКСБАНК» (далі - ПАТ
«ІМЕКСБАНК») звернулося до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 22 травня 2013 року
між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачкою
укладено договір № 999-00052735/1 (далі -
договір кредиту) про надання кредиту,
на підставі якого банк надав
позичальниці овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron, з
грн. зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 21 травня 2016 року та
договір № 999-00052735 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за якими можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки Visa
для фізичної особи. Відповідачка була
зобов'язана щомісячно сплачувати
платіж в рахунок погашення кредиту,
відсотків за його користування,
комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку та
штрафні санкції у разі порушення
зобов'язань за цим договором. В
порушення умов договору, ОСОБА_1 своїх
зобов'язань, щодо своєчасного
погашення основної заборгованості за
кредитом згідно встановленого графіку,
відсотків та комісії не виконує, її
заборгованість за договором кредиту
станом на 04 вересня 2014 року становить
заборгованість за кредитом, 6486 грн. 71
коп. - заборгованість по сплаті
відсотків, 6240 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 5200 грн. - штрафні санкції.
Посилаючись на викладене, просив
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у відсутність
його представника, в якій, крім цього,
зазначив, що повністю підтримує
Відповідачка будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи до суду не з'явилася, про причини
своєї неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.
22 травня 2013 між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
999-00052735/1 про надання кредиту, на
підставі якого банк надав позичальниці
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
річних від суми заборгованості, та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 21 травня 2016
року та договір № 999-00052735 про відкриття
та обслуговування поточного рахунку,
операції за якими можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки Visa
Відповідно до п.3.3.5 договору,
позичальник зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання та штрафними
санкціями у терміни, визначені
договором. Загальна сума щомісячного
платежу по вищезазначеним
зобов'язанням, включаючи комісію за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, визначена в додатку № 1 до
Пунктом 1.4 договору кредиту
встановлено, що зменшення ліміту
овердрафту та платежі з повернення
овердрафту здійснюються згідно
додатку № 1, який є невід'ємною частиною
цього договору, та відповідно до якого
погашення основної суми кредиту має
здійснюватися щомісячно.
Згідно п. 2.6 договору кредиту
встановлено, що сплата відсотків
позичальником здійснюється щомісячно
за фактичний термін користування
кредитом не пізніше 22 числа з 22 червня
2013 року, а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
Крім того, договором № 999-00052735 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку операції за якими можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи від 22 травня 2013 року та
відповідно до додатку № 1 до договору
про надання кредиту № 999-00052735/1 від 22
травня 2013 року, позичальник
зобов'язався сплачувати щомісячно
комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.
Загальна сума щомісячного платежу по
вищезазначеним зобов'язанням
визначена в додатку № 1 до договору
Підпунктом 4.8 договору передбачено, що
у випадку невиконання позичальником
зобов'язань, визначених п. 3.3 договору
протягом більше тридцяти днів, банк має
право визнати термін кредиту таким, що
настав, з моменту отримання
відповідної письмової вимоги банку.
Згідно п. 4.9 договору, у випадку повного
або часткового прострочення
повернення кредиту, сплати процентів
або інших платежів, позичальник
сплачує банку штраф у розмірі 200 грн. за
перший прострочений платіж та 500 грн. за
кожний наступний прострочений платіж.
Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує
своїх зобов'язань, щодо своєчасного
погашення основної заборгованості за
кредитом згідно встановленого графіку,
відсотків та комісії, її
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 04 вересня 2014 року
56 коп. - заборгованість за кредитом, 6486
грн. 71 коп. - заборгованість по сплаті
відсотків, 6240 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 5200 грн. - штрафні санкції.
Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості по
договору № 999-00052735/1 від 22 травня 2013 року
станом на 04 вересня 2014 року.
Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права за кредитним
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.
ОСОБА_1 направлявся лист - претензія з
вимогою про погашення заборгованості в
повній сумі (а.с. 22-23).
Отже, враховуючи, що відповідачка
порушила умови договору та не виконала
взяті на себе зобов'язання, а тому у
суду є підстави задовольнити позов у
Крім того, позивачем за звернення до
суду із цим позовом в рахунок судового
збору сплачено 578 грн. 07 коп., що
підтверджується меморіальним ордером
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Очакові
Миколаївської області на користь
публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» заборгованості за
договором № 999-00052735/1 про надання
кредиту від 22 травня 2013 року станом на 04
вересня 2014 року - 57807 (п'ятдесят сім
тисяч вісімсот сім) грн. 27 коп., з яких -
39880 грн. 56 коп. - заборгованість за
кредитом, 6486 грн. 71 коп. - заборгованість
по сплаті відсотків, 6240 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 5200 грн. - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» 578 (п'ятсот сімдесят вісім)
гривень 07 копійок - в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачкою в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, в разі відсутності
позивача у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: