Справа № 496/5614/14-ц
Провадження 2/496/2468/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Біляївський районний суд
у складі головуючого судді Крачкової
при секретарі Гайдейчук К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№407/2953СLРТ2 від 5.07.2011 року посилаючись
на те, що він не виконав умови
договору, в зв'язку з чим
заборгованість по ньому складає 6 378
Свої вимоги мотивує тим, що 5.07.2011 року
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№407/2953СLРТ2, за яким останній одержав
кредит в сумі 5 731 грн. 10 коп.. ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки.
19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу №20130619-К, у
відповідності до умов якого ПАТ
«Платинум Банк» передав ( відступив)
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» права вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких йому належить, про що відповідач
був належним чином повідомлений.
Посилаючись на те, що боржник належним
чином не виконав своє зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків
позивач просить стягнути з нього
вказану заборгованість.
В судове засідання представник банку
не з'явився, але направив до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на позові наполягає та дав згоду на
заочний розгляд справи в разі неявки
Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день розгляду справи,
про причину неявки суд не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не подав.
За згодою представника позивача
розгляд справи проведено за
відсутності відповідача - заочно,
відповідно положень ст.224 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір
є обов`язковим до виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні було встановлено,
що 5.07.2011 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №407/2953СLРТ2, за яким останній
одержав кредит в сумі 5 731 грн. 10 коп.
строком до 05.01.2014 року зі сплатою 36 %
річних. ОСОБА_1 зобов'язався повернути
кредит у встановлений термін та
сплатити нараховані по ньому відсотки (
19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу №20130619-К, у
відповідності до умов якого ПАТ
«Платинум Банк» передав ( відступив)
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» права вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких йому належить ( а.с.18-19), про що
відповідач був належним чином
повідомлений. (а.с. 16-17)
Кредит ОСОБА_1 не виплатив і на цей час
загальна заборгованість за кредитним
договором № 407/2953СLРТ2 від 5.07.2011 року
становить 6 378 грн. 69 коп., в тому числі:
заборгованість за тілом кредиту - 3 303
грн. 71 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 1
510 грн. 94 коп., пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 1 564 грн.04
коп., що підтверджується розрахунком
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.
В порушення вказаних вимог боржник
ОСОБА_1 не виконав умови кредитного
договору, гроші не повернув, тобто
належним чином не виконав зобов'язання,
а тому повинен повернути
заборгованість з нарахованими
відсотками та пенею.
Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача законними та
Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, ст. 611, ч.1 ст. 626, ст. 627,
629, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 407/2953СLРТ2 від 5.07.2011 року в
сумі 6 378 грн. 69 коп., в тому числі:
заборгованість за тілом кредиту - 3 303
грн. 71 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 1
510 грн. 94 коп., пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 1 564 грн.04
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір у розмірі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя:
С.В.Крачкова