Дата документу 22.10.2014
Справа № 334/7803/14-ц
Провадження № 2/334/2929/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Концерну «Міські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води,

встановив:

Концерн «Міські теплові мережі»
звернувся до Ленінського районного
суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, вказавши в заяві, що позивач у
період з лютого 2010 року по квітень 2014
року надав відповідачам послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у приміщення, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 15483,04
грн.

Відповідачами було частково здійснено
оплату заборгованості в розмірі 6338,90
грн.

Станом на 01.05.2014 року загальна сума
заборгованості складає 9144,14 грн.

У добровільному порядку погасити
наявну заборгованість відповідачі не
бажають.

Позивач просить стягнути з
відповідачів на свою користь
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 9144,14 грн., а також витрати по
сплаті судового збору, які були
понесенні ним при зверненні з
позовом до суду, в сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просить суд задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала повністю,
згодна сплачувати суму заборгованості
за рішенням суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилися з невідомих суду
причин, про час і місце слухання справи
були повідомлені належним чином, у
встановленому законом порядку,
письмових заперечень суду щодо позову
не надали.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить позов
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України,
наймач (власник) зобов'язаний своєчасно
щомісяця вносити оплату за надані йому
комунальні послуги, до числа яких
входять послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, несуть солідарну майнову
відповідальність за зобов'язаннями
договору найму житлового приміщення.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за
адресою: АДРЕСА_1 і за період з лютого 2010
року по квітень 2014 року їм надавались
послуги Концерну «Міські теплові
мережі».

Відповідачі оплату за надані послуги в
повному обсязі не вносили, у зв'язку з
чим, станом на 01.05.2014 року, утворилась
заборгованість в сумі 9144,14 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 19 червня 2014 року у
прийнятті заяви Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя
про видачу судового наказу з вимогою
про стягнення суми заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
відмовлено.

Відповідно до п. 18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630,
плата за надані послуги вносить
щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений
термін.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи
усі надані докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню, шляхом
стягнення солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованості по
оплаті за послуги централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води в сумі 9144,14 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також
підлягає стягненню з відповідачів на
користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 218 ЦПК
України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст.
526, 530, 612 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну «Міські теплові мережі»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_3, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Концерну «Міські теплові
мережі» (п/р зі спеціальним режимом
використання № 1951, Установа
банку: Філія - Запорізьке обласне
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 313957, )
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 9144,14 грн. (дев`ять тисяч сто
сорок чотири грн. 14 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_3, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Концерну «Міські теплові
мережі» (п/р зі спеціальним режимом
використання № 1951, Установа
банку: Філія - Запорізьке обласне
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 313957, )
судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.