overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №461/7668/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління комунального майна
Департамент економічної політики
Львівської міської ради, третіх осіб:
Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном ,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління комунального майна Департамент економічної політики Львівської міської ради, третіх осіб: Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2014 року та зняти встановлені ухвалою заборону
Управління комунального майна
Департамент економічної політики
Львівської міської ради укладати договори оренди (найму) та будь-які інші договори користування щодо горища площею 37,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско.
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/14487/14-ц за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа №621/3654/14-ц
Пр. №2-0/621/128/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа – територіальна громада в особі Зміївської міської ради Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа – територіальна громада в особі
Зміївської міської ради Харківської області.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа – територіальна громада в особі
Зміївської міської ради Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.М. Бережна
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Головного управління державної казначейської служби у Львівській області,
Галицького відділу державної виконавчої служби у Львівській області про повернення сторін у стан, який існував до проведення торгів

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 26.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Галицького відділу державної виконавчої служби у
Львівській області на користь ОСОБА_1 205 942 (двісті п'ять тисяч дев'ятсот сорок дві) гривні.

Стягнути з Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» на користь ОСОБА_1 35 584
(тридцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 78 копійок - сплачених в якості гарантійного внеску та 473 (чотириста сімдесят три) гривні 22 копійки - додаткової суми винагороди.

Стягнути солідарно з Галицького відділу державної виконавчої служби у
Львівській області та Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» на користь
ОСОБА_1 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень - судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5321/14-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"06" листопада 2014 р.
Галицький районний суд м.Львова

в складі:           головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі
Гром’як О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі ТВБВ № 10013/0289 про повернення суми вкладу, стягнення моральної шкоди; позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до
ОСОБА_1 про визнання договорів банківського вкладу нікчемними ,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «Державний ощадний банк» в особі ТВБВ № 10013/0289 про повернення суми вкладу, стягнення моральної шкоди, з підстав викладених у фабулі позову.

Крім того, ПАТ «Державний ощадний банк» подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договорів банківського вкладу нікчемними, з підстав викладених у фабулі позову

В ході судового розгляду справи, ухвалою суду від 23.07.2014 року, провадження у справі було зупинено на три місця – на час проведення досудового слідства за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем працівниками філії ТВБВ № 10013/0332 ЛОУ АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст. 204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 201 п.4, 203 п.3
ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі ТВБВ № 10013/0289 про повернення суми вкладу, стягнення моральної шкоди; позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про визнання договорів банківського вкладу нікчемними.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 24.12.2014 року о 14.30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

І.Р.Волоско.
Справа № 442/9783/14-ц
Провадження № 6/442/241/2014
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Івасівка А.П.

при секретарі – Грабар Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа, виданого у справі №2-2509/2010 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що після розірвання у 2010 році шлюбу відповідач припинив будь-яке спілкування та виїхав на постійне місце проживання в м.Севастополь. З того часу ніяких відомостей від нього не надходило, що стверджується довідкою виданою ВДВС
Ленінського РУЮ м.Севастополя про неотримання аліментів ще з квітня 2012 року. Отримання дублікату виконавчого листа необхідно їй для отримання субсидій та соціальної допомоги на утримання дитини.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Однак, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що 23.12.2010 року
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вирішено стягувати з останнього на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 12.07.2010 року.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 12.05.2011 року позивачці було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживав та зареєстрований у м.Севастополі.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту заяви вбачається, що виконавчий лист знаходиться на виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ м.Севастополя, а відтак суд не знаходить підстав вважати, що такий є втраченим, а тому в задоволенні заяви
ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду
Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя
Івасівка А.П.
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальних дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Приватного нотаріуса
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/14772/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальних дій призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 16 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Номер рядка звіту 56
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/14182/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення коштів призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 441/1496/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс
Україна компані» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, сплату пені та трьох відсотків річних,-

в с т а н о в и л а:

Після усунутих 02.10.2014р. недоліків дана заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Городоцькому районному суду
Львівської області, а тому може бути внесена на судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс
Україна компані» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, сплату пені та трьох відсотків річних.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 17.11.2014р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області
(м.Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.11.2014р. письмовий відгук на позов та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1574/14-ц
Провадження № 2/440/585/2014
Буський районний суд Львівської в складі: головуючого судді Журибіда Б. при секретарі Гута О.С. з участю прокурора Нижник Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Буської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третьої особи Буського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення повного тексту рішення слід відкласти на п'ять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні лише його вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 58-60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -
Позов задоволити частково.
Зобов'язати Буський районний сектор
Головного управління Державної міграційної служби України у
Львівській області здійснити реєстрацію неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 243,60 гривень судового збору в користь держави
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Буський районний суд, з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Б. М. Журибіда
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1826/14-ц

Провадження № 2/440/670/2014

"25" грудня 2014 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.
М.,

при секретарі ,
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Буського районного суду перебуває цивільна справа за позовом
Кредитної спілки «Самопоміч» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ BS від 03.06.2013 року.

До початку судового засідання, представник позивача, в порядку ст. 174
ЦПК України, подав письмову заяву з проханням закрити провадження даної справу у зв’язку з відмовою від позову, відмова прийнята судом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205,206 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провадженням закрити, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Б. М. Журибіда
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ЛКП 2Старий Львів» про зобов’язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Галицька районна адміністрації
Львівської міської ради звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа – ЛКП 2Старий
Львів» про зобов’язання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/14953/14-ц за позовною заявою
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ЛКП 2Старий Львів» про зобов’язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 17 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

народних засідателів - Горпинюк
О.Б., Степаненко О.А.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 26.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 212-215, 246-250 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Оголосити ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові (свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції) померлим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

суддя:
Стрельбицький В.В.

Народні засідателі
Горпинюк О.Б.

Степаненко О.А.,