overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/8835/14-ц
Провадження № 2-н/333/2220/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття наказного провадження

11 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 8077,87 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява КП
«Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 8077,87 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України судом направлено запит до довідково-адресного бюро при УМВС
України в Запорізькій області, щодо відомостей про місце реєстрації боржників. Згідно відповіді на запит, який надійшов до канцелярії суду 10.12.2014 року зазначені особи дійсно проживають за адресою вказаною в заяві.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 98 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 333/8835/14-ц за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП
«Водоканал» заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 8077,87 гривень.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1089/14-ц
Провадження № 2/376/519/2014
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пустоварівська сільська рада Сквирського району
Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пустоварівська сільська рада Сквирського району
Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 20.05.2014 року 12:45 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20.05.2014 подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленийзаконом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 323/4045/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"17" грудня 2014 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області  в складі судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до
Оріхівського районного суду
Запорізької області з позовом в якому  просить стягнути з відповідача на їх користь  заборгованість по кредитному договору в сумі 12078,96грн.,  судові витрати в сумі 243,60грн.

В судове засідання відповідач не з'явився. Відповідно до актового запису про смерть №59 від 01.09.2013 року, ОСОБА_1 помер 28 серпня 2013 року.

Відповідно до  п.6 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була  однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі помер, встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті бабич
В.О. в судовому засіданні неможливо, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись  п.6 ч.1 ст.205 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом  5 днів з дня її проголошення

Суддя:

Л.С.Щербань
Копія Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 р. м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приморської об’єднаної державної податкової інспекції про внесення змін до виконавчого документу по справі за позовною заявою Прокурора
Приморського району в інтересах держави до Приморської міської ради,
ОСОБА_1, про визнання частково не чинним рішення Приморської міської ради № 3 від 06.09.2013р. та його скасування, витребування земельної ділянки, третя особа Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, суд -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Приморської ОДПІ
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про внесення змін до виконавчого документу
№2/326/84/2014 від 15.09.2014р. Заява мотивована тим, що в виконавчому листі вказано не повну назву та не повну адресу боржника, зазначені невірні реквізити рахунків, які не належать боржнику, вказано не повну назву стягувача, що створює перешкоди при виконанні судового рішення.

В суд сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з тих підстав, що дійсно у виконавчому листі відсутні правильна назва та адреса боржника, його реквізити та зазначено не повну назву стягувача.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених
Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено в т.ч. індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника.

Судом було встановлено, що дійсно при видачі виконавчого листа було допущено помилку, а саме вказано не повну назву боржника, не повну адресу та вказані реквізити рахунків, які не належать боржнику, вказано не повну назву стягувача, що створює перешкоди при виконанні судового рішення.

Таким чином, заява про внесення змін до виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18
Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа № 2/326/84/2014, зазначивши повні дані боржника: Приморська міська рада
Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область,
Приморський район, місто Приморськ, вулиця Леніна будинок 7, ); стягувач: Управління Державної казначейської служби України у
Приморському районі Запорізької області (72100, Запорізька область,
Приморський район, місто Приморськ, вулиця Пролетарська, будинок 105, ).

Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 5 діб.

Суддя
Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

22.12.2014
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1346/14-ц
Провадження № 2/376/636/2014
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" червня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Великополовецька сільська рада
Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Великополовецька сільська рада
Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 18.06.2014 року 12:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 18.06.2014 подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленийзаконом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 511/3776/14-ц
Номер провадження 2-н/511/112/14
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. року, суддя
Роздільнянського районного суду
Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши заяву Роздільнянського міського комунального підприємства
"Роздільнянське житлово-комунальне господарство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 838,88 грн.

В С Т А Н О
В И В :

16 грудня 2014 року до
Роздільнянського районного суду
Одеської області надійшла заява від
Роздільнянського міського комунального підприємства
"Роздільнянське житлово-комунальне господрства" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 838,88 грн. .

Заява подана із додержанням вимог, передбачених ст..98 ЦПК України.

Підстави для повернення чи відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, передбачені ч.1, ч.2 ст.100 ЦПК
України, судсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст..100 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Роздільнянського міського комунального підприємства
"Роздільнянське житлово-комунальне господарство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 838,88 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А . В . Ільяшук
Справа № 347/3043/14-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2014

м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Косівської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до відповідача з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Косівської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2014 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.Є. Турянський
Справа № 347/2990/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.12.2014

м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.Є. Турянський
Справа № 347/2988/14-ц
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.12.2014

м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до відповідачки з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.Є. Турянський
Справа № 333/5951/14-ц
Провадження № 2/333/2439/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожарно - страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожарно - страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 347/3037/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2014 р.

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Косівському районі про встановлення факту роботи,

в с т а н о в л е н о:

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі надавши можливість відповідачу в 10 денний термін подати свої письмові заперечення проти заяви. Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2014 року о 08 год. 00 хв. в залі Косівського районного суду.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Суддя : В.І.
Гордій
Справа № 347/3038/14-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до попереднього судового засідання встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, справа підвідомча і підсудна
Косівському районному суду
Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Бельмега
Справа № 347/3017/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2014

м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Стричака
ОСОБА_2 особа без самостійних вимог:
Управління Пенсійного Фонду України в
Косівському районі Івано-Франківської області про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Стричака ОСОБА_2 особа без самостійних вимог: Управління
Пенсійного Фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про встановлення юридичного факту.

Призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2014 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.Є. Турянський
Справа № 333/5611/14-ц
Провадження № 2/333/2328/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 347/1528/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

23.12.2014

м.Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді : Цалин Б.М.

секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали скарги ОСОБА_1, стягувач -
ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції", суб"єкт оскарження - державний виконавець відділу ДВС
Косівського районного управління юстиції на неправомірні дії та постанови державного виконавця відділу ДВС Косівського районного УЮ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою до державного виконавця відділу ДВС Косівського районного управління юстиції на неправомірні дії та постанови державного виконавця відділу ДВС Косівського районного УЮ.

Скаржник, ОСОБА_1 в судове засідання на 20.11.2014 року не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно про що свідчить розписка
(а.с.39) , подав суду заяву із клопотанням про відкладення слухання в справі. В судове засідання на 02.12.2014 року та на 23.12.2014 року ОСОБА_1 повторно не з"явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, причина неявки суду не відома, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3ч.1ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, стягувач - ТзОВ
Фінансова компанія "Приватні інвестиції", суб"єкт оскарження - державний виконавець відділу ДВС
Косівського районного управління юстиції на неправомірні дії та постанови державного виконавця відділу ДВС Косівського районного УЮ - залишити без розгляду.

Роз’яснити скаржнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Б.М.Цалин