________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/7408/14
УХВАЛА

23.12.2014 року

суддя Київського районного суду
м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення додаткового
строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом та просила
постановити рішення, яким визнати
поважними причини пропуску строку для
подання нею, ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_2)
ОСОБА_3, заяви про прийняття спадщини, а
також визначити їй додатковий строк
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за реєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

Згідно ч 3. ст. 122 ЦПК України
у разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце
проживання (перебування) фізичної
особи має бути надана протягом трьох
днів з моменту отримання відповідним
органом реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідного
звернення суду.

Як вбачається з відповіді
адресно-довідкового бюро, що надійшла
на адресу суду 23.12.2014 року, відповідач
ОСОБА_2 зареєстрованою в ОСОБА_4 та в
Одеській області не значиться.

Проте з матеріалів справи, а
саме Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 20 квітня 2011 року, що
посвідчене державним нотаріусом
Третьої одеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4,
вбачається, що ОСОБА_2 проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, даний позов не
підсудний Київському районному суду м.
Одеси, а позивачу, ОСОБА_1, слід
звертатися з позовом до районного суду
м. Києва до якого територіально
відноситься вищевказана адреса.

Якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 цього Кодексу

Позовна заява повертається
у випадках, коли справа не підсудна
цьому суду (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, а
також те, що позов заявлений не на
підставі статті 114 ЦПК України, суддя
вважає, що позов необхідно повернути
позивачу по справі через те, що справа
не підсудна Київському районному суду
м. Одеси.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення додаткового строку на
прийняття спадщини - повернути
позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги до Київського
районного суду м. Одеси протягом п’яти
днів.

Суддя

Ку
риленко О. М.