Справа № 727/7702/14-ц
Провадження № 2/727/1938/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Шевченківський районний суд м.
Головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу судових
засідань Шевченківського районного
суду м. Чернівці цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції про виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини.
В обгрунтування заявлених вимог
посилається на те, що 29.09.2005 року він з
відповідачкою ОСОБА_3 зареєстрували
шлюб, який 26.04.2012 року був розірваний.
Від спільного проживання у шлюбі
однією сім'єю з відповідачкою у них
дітей немає. Зазначає, що з 2008 року він з
відповідачкою разом не проживали,
спільного господарства не вели, так як
відповідачка проживала з іншим
чоловіком; після розірвання шлюбу,
відповідачка без його відома, 22.05.2012
року під час вчинення актового запису
про народження дитини вписала його як
батька народженого нею від іншого
чоловіка - сина ОСОБА_4, про що він
довідався в травні 2014 року від самої
відповідачки, а отже, себе він не вважає
батьком ОСОБА_4 та хто є біологічним
батьком дитини йому не відомо. Просить,
виключити відомості про нього, ОСОБА_1
як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
актового запису про народження дитини
та зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції виключити відомості про нього
як батька дитини з актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити, у наданих суду
поясненнях посилався на обставини
аналогічно викладеним в позовній
Позиція і доводи позивача в судовому
засіданні були підтримані і
представником - ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
проти позовних вимог не заперечувала,
їх визнала і суду надавала покази про
те, що відповідач ОСОБА_1 не являється
біологічним батьком народженої нею
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнавши в засіданні, що батьком
Третя особа без самостійних вимог:
представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленою про
день, час і місце розгляду справи,
відомостей про поважність причини
неявки в засідання надано не було.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
доводи представника позивача, вивчивши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких грунтуються позовні вимоги,
об'єктивно дослідивши і оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті в їх сукупності в межах заявлених
вимог, приходить до наступних
Судом, належними і допустимими
доказами, встановлено, що позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували
у зареєстрованому шлюбі, який
рішенням Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 26.04.2012
року був розірваний (а.с.5).

Після розірвання шлюбу, відповідач
ОСОБА_3 без відома позивача ОСОБА_1,
22.05.2012 року під час вчинення актового
запису про народження дитини вписала
його як батька її сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

У відповідності до заяви, засвідченої
приватним нотаріусом Чернівецького
міського нотаріального округу
Чернівецької області ОСОБА_6 від 15.09.2014
року, відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5
визнали себе матір'ю та батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищенаведені правовідносини, виходячи
з сукупності досліджених по справі
доказів, у системному зв»язку
регулюються наступними вимогами
закону.

Відповідно до ст.136 ч.1 Сімейного
кодексу України особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей
122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з
актового запису про народження
дитини.

Згідно ст.136 ч.2 Сімейного кодексу
України, у разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про
її народження.

Відповідно до пункту 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року №3, оспорити батьківство мають
право особа, яка записана батьком
дитини в Книзі реєстрації народжень
(ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову
про виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 ЦПК України,
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду. А згідно
з частиною 4 цієї статті у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Таким чином, повно і всебічно
з'ясувавши обставини справи, оцінивши
докази, надані відповідно сторонами в
їх сукупності, виходячи з доводів
відповідно сторін по справі, позиції
представника позивача щодо
задоволення позовних вимог за обраним
способом захисту та системного аналізу
співмірності заявлених вимог з
вимогами закону, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги грунтуються на
законі і підлягають задоволенню, так як
в судовому засіданні доведеною є
обставина відсутності кровного
споріднення між позивачем ОСОБА_1 та
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що було
визнано сторонами, а тому в заявлені
вимоги позивача і частині виключення
з актового запису про народження
дитини відомостей про позивача як
батька ґрунтуються на законі
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.136 Сімейного кодексу України, ст.ст.
3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції про виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 1076 від 22
травня 2012 року (свідоцтво про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
серії НОМЕР_1) відомості в графі
«БАТЬКИ» батько - ОСОБА_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції виключити з актового запису №
1076 від 22 травня 2012 року (свідоцтво про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
серії НОМЕР_1) відомості в графі
«БАТЬКИ» батько - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Слободян Г.М.