АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 608/2082/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Яковець Н.В. Провадження №
22-ц/789/1215/14 Доповідач - Бахметова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 р. колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду
Тернопільської області в складі:

головуючого - Бахметової В.Х.

суддів - Парандюк Т. С., Ткач О. І.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю представника ПАТ КБ
"Приватбанк"

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на ухвалу
Чортківського районного суду від 10
вересня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чортківського
районного суду від 10 вересня 2014 року
позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк"
повернено позивачу для її подання до
належного суду як таку, що не підсудна
Чортківському районному суду
Тернопільської області;

повернуто ПАТ КБ
"ПриватБанк" сплачений ним судовий збір
в сумі 243,60 грн. на МФО 305299, р/р 0001,
, що стверджується
платіжним дорученням №В0008В0К2Н від 18
серпня 2014 року.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
"ПриватБанк" просить скасувати вказану
ухвалу, посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Апелянт зазначає, що
останнім відомим та документально
підтвердженим місцем проживання
відповідача є с. Пробіжна
Чортківського району Тернопільської
області, тому судом першої інстанції
всупереч вимогам ст.122 ЦПК України
безпідставно відмовлено у відкритті
провадження за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні
представник ПАТ КБ "ПриватБанк"
апеляційну скаргу підтримав,
зіславшись на обставини викладені в
ній.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
представника ПАТ КБ "ПриватБанк",
перевіривши доводи апеляційної скарги
за матеріалами справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" до
задоволення не підлягає виходячи з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Суд першої інстанції,
відмовляючи у відкритті провадження у
вказаній справі, виходив з того, що дана
справа не підсудна Чортківському
районному суду, оскільки
зареєстрованим місцем проживання
відповідачки є м. Корець Рівненської
області.

З таким висновком суду
першої інстанції погоджується колегія
суддів, оскільки він ґрунтується на
матеріалах справи та вимогах
процесуального законодавства.

Так, із довідки, виданої
ВАДР УДМС у Рівненській області від
14.11.2014 року (а.с. 65) вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14 червня 2013 року
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Тому, доводи апеляційної
скарги про те, що суд першої інстанції
відмовляючи у відкритті провадження в
даній справі порушив вимоги ст.122 ЦПК
України, колегія суддів вважає
безпідставними, так як за наявності
даних про місце проживання
(перебування) фізичної особи
застосовуються правила територіальної
підсудності та відповідно
пред'являється позов в суд за місцем
проживання (перебування) відповідача.

За вказаних обставин, суд першої
інстанції обґрунтовано відмовив
заявнику у відкритті провадження у
справі.

Враховуючи вищенаведене,
колегія суддів вважає, що ухвала
Чортківського районного суду від 10
вересня 2014 року винесена з дотриманням
норм процесуального права і відсутні
підстави для її скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК
України, колегія суддів,-

УхвалиЛА:

Апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
відхилити.

Ухвалу Чортківського
районного суду від 10 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області В.Х. Бахметова