Справа № 527/2633/14-ц
номер провадження 2/527/775/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої -
судді Прикіпєлової Л.В.,

при секретарі
- Недосіка О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що 03.07.2013 року між ТОВ
«КБ»Дельта», правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №004-03361-030713, згідно
якого відповідно до пункту 1.2
вищевказаного договору відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну картку та
ПІН-код до картки. Відповідно до п.2.3
вказаного договору Банк відкриває
Держателю відновлювану відкличну
Кредитну лінію, та на день укладення
цього договору встановлює ліміт
Кредитної лінії у розмірі 10000,00 гривень.
Боржник ОСОБА_1 не виконав своїх
зобов»язань по кредитному договору.
Станом на 22.07.2014 року заборгованість
складає 16660 грн. 00 коп.. Позивач прохає
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
16660 грн. 00 коп. та витрати, понесені по
сплаті судового збору.

Заявою до суду позивач прохає
справу розглянути у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримав,
прохає позов задовольнити в повному
обсязі..

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву,
в якій прохає справу розглянути у його
відсутності, позов визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, встановив
наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, боржник зобов»язаний
виконувати свій обов»язок, якщо у
зобов»язанні встановлений строк(
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
порушення зобов»язання є його
невиконанням, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Судом встановлено, що 03.07.2013 року
між ТОВ «КБ»Дельта», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк, та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №004-03361-030713,
згідно якого відповідно до пункту 1.2
вищевказаного договору відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну картку та
ПІН-код до картки. Відповідно до п.2.3
вказаного договору Банк відкриває
Держателю відновлювану відкличну
Кредитну лінію, та на день укладення
цього договору встановлює ліміт
Кредитної лінії у розмірі 10000,00 гривень.

Умов кредитного договору в
частині погашення кредиту ОСОБА_1 не
виконав і станом на 22.07.2014 року
заборгованість складає 16660 грн. 00 коп., з
яких:

- 6700,00 грн. - тіло кредиту,

- 3300,00 грн. - прострочене тіло
кредиту,

- 6660,00 грн. - заборгованість за
комісіями,

що підтверджується розрахунком суми
заборгованості.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов"язання за кредитним договором
належним чином не виконав, має
заборгованість 16660 грн. 00 коп., тому суд
вважає, що зазначені кошти підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Також суд находить необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідачів на користь позивача в
відшкодування понесених витрат по
сплаті судового збору .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість в
розмірі 16660 грн. 00 коп., з яких:

- 6700,00 грн. - тіло кредиту,

- 3300,00 грн. - прострочене тіло
кредиту,

- 6660,00 грн. - заборгованість за
комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» витрати, понесені по
сплаті судового збору 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова