overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 592/9819/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова
А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Приватного підприємства «Наш дім» про приведення у відповідність судовий наказ, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПП «Наш дім» звернувся з заявою, згідно якої просить привести у відповідність судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Наш дім» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території станом на 01.09.2014 р. в сумі 3073 грн. 10 коп., інфляції – 13 грн. 95 коп., 3 % річних – 159 грн. 66 коп., а всього 3246 грн. 71 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Суд вважає, відмовити у задоволенні заяви ПП «Наш дім», виходячи з наступного.

Згідно судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2014 р. у за заявою ПП «Наш дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, стягнуто з
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3246 грн. 71 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. /а.с.14/.

Відповідно заяви, яка міститься в даній справі, 09 грудня 2014 р. представник заявника отримав судовий наказ.

Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно», який набрав чинності 08.08.2012 р., внесені зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», згідно якого зазначення у виконавчому документів індивідуального ідентифікаційного номера стягувача та боржника (для фізичних осіб – платників податків) або номеру і серії паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб – громадян України, які через свої релігійні та інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, є обов’язковою вимогою до виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 18.12.2014 р., ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрована.

Керючись ст. 369 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні зави Приватного підприємства «Наш дім» про приведення у відповідність судовий наказ, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 2-1808/03
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова
А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2003 р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини усіх виді заробітку, але не менше ? частини неподаткового мінімуму доходів громадян на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 07 квітня 2003 року, на користь ОСОБА_4.

При ухваленні рішення, судом була допущена описка в написанні дати народження неповнолітнього
Владислава.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 14 квітня 2003 р. та у виконавчий лист по даній цивільній справі.

Встановлено, що 14 квітня 2003 р. рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про розлучення та стягнення аліментів, стягнуто щомісячно з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
? частини усіх виді заробітку, але не менше ? частини неподаткового мінімуму доходів громадян на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 07 квітня 2003 року, на користь ОСОБА_5.

Вивчивши матеріали справи, а саме свідоцтво про народження серії І-БП № 042279, встановлено, що судом була допущена описка в написанні дати народження неповнолітнього
Владислава, так замість вірного «09 грудня 2001 р.», вказано «02 грудня 2001 р.».

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 квітня 2003 р., зазначивши вірну дату народження неповнолітнього
Владислава, замість «02.12.2001 р.», вказати
«09.12.2001 р.».

Виправити описку у виконавчому листі № 2-1808/03 р. за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 квітня 2003 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розлучення та стягнення аліментів, вказавши вірну дату народження неповнолітнього
Владислава, замість 02.12.2001 р., вказати 09.12.2001 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.12.2014року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 20 ч. 3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 ч.2 п.1
Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 81, 88, 95, 96, 98 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Хмельницькій області, проживаюча в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської відділення АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2010 р. по 01.11.2014 р. в сумі 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) грн. 47 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської відділення АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) 121 грн. 80 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"___"________________20___року. виданий "___"________________20___року. строк пред'явлення до виконання
"___"________________20___року.
Суддя ____________ _______А.М.
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
Справа № 1909/2-146/11
Провадження № 2-во/601/40/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді: Білосевич
Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кременецького районного суду від 21 лютого 2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в дане рішення, оскільки в ньому допущена описка у написані дати ухвалення рішення суду, а саме: замість "21 лютого 2011 року" зазначено "21 лютого 2010 року".

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущенні у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд, ознайомившись із матеріалами даної справи, приходить до переконання, що в рішенні Кременецького районного суду від 21 лютого 2011 року по даній справі допущена описка.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Кременецького районного суду від 21 лютого 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: зазначити вірну дату ухвалення рішення "21 лютого 2011 року" замість "21 лютого 2010 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 605/702/14-ц
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА РІШЕННЯ
"24" грудня 2014 р. м.
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області в складі:головуючого представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Сільцівської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/5 ідеальну частку житлового будинку з господарським будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/5 ідеальну частку житлового будинку з господарським будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_7, яка померла
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/5 ідеальну частку житлового будинку з господарським будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_8, який помер
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис
К.М. Грицай
Номер рядка звіту 48 Справа № 541/3469/14-ц
Провадження №2/541/1644/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко
Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

У цивільній справі за вказаним позовом необхідно відкрити провадження та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз’яснити відповідачу право в строк до 29 січня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд цивільної справи за вказаною позовною заявою призначити на 11 год. 00 хв. 30 січня 2015 року в приміщенні
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області.

Роз’яснити сторонам передбачений ст.131
ЦПК України обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ інстанції Стельмащук П.Я. Провадження
№ 22-ц/789/450/14 Доповідач - Жолудько
У Х В А Л А

17 березня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Жолудько
Л.Д., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої її представником ОСОБА_3, на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного підприємства "Люкс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2. поданої її представником ОСОБА_3, на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року.

2. Направити копію апеляційної скарги
ОСОБА_4, приватному підприємству "Люкс".

3. Надати строк до 26 березня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
Справа № 541/2917/14-ц
Провадження № 2/541/1338/2014
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сидоренка
Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Полтавські магістральні електричні мережі» про відшкодування моральної шкоди від нещасного випадку, пов’язаного з виробництвом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом.

У судовому засіданні було з’ясовано, що відповідач «Полтавські магістральні електричні мережі» не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго». Згідно ч.1 ст. 29 ЦПК України цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи, якою відокремлений підрозділ
«Полтавські магістральні електричні мережі» не являється, тобто не є належним відповідачем у справі.

В зв’язку з цим позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем -
Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго», яке знаходиться в м.Києві по вул.Симона
Петлюри, 25.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти заміни відповідача.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.29, 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди від нещасного випадку, пов’язаного з виробництвом первісного відповідача
«Полтавські магістральні електричні мережі» належним відповідачем -
Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви вручити належному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 601/2446/14-ц
Провадження № 2/601/1009/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Мочальської В.М.

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації
Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  у суд з позовом про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям.

У пункті 1 ч.1 ст. 3 КАС України справу адміністративного юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, що здійснює владні управлінські  функції на основі законодавства, у тому числі  на виконання делегованих повноважень.

До січня 2011 року, відповідно до ст. 15 ЦПК
України, розгляд справ з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'яковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації здійснювався за правилами цивільного судочинства. З 1 січня  2011 року розгляд зазначених вище справ передано до юрисдикції адміністративних судів, ст. 18 КАС України.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа  не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що слід закрити провадження в справі та  роз’яснити позивачу  право звернутись до суду у встановленому законом порядку відповідного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації
Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 540/1443/14-ц
Номер провадження 2/540/372/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Ряднина В.М., розглянувши позовну заяву прокурора Машівського району в інтересах недієздатної ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новосанжарський дитячий будинок-інтернат до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
ФАРМКО" про стягнення заборгованості за договорами оренди землі, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2014 року прокурор
Машівського району в інтересах недієздатної ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом стягнення заборгованості за договорами оренди землі, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Машівського районного суду
Полтавської області від 26.02.2013 року за неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано право власності на 1/6 частину земельної ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території
Ряськівської сільської ради
Машівського району Полтавської області. Відповідач заборгував ОСОБА_1 орендну плату за користування земельними ділянками в сумі 5777,77 гривень.

23.12.2014 року від позивача надійшла письмова заява, в якій просить позов про стягнення заборгованості за договорами оренди землі залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов прокурора Машівського району в інтересах недієздатної ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новосанжарський дитячий будинок-інтернат до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
ФАРМКО" про стягнення заборгованості за договорами оренди землі - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з часу отримання її копії.

Суддя :
Справа № 539/4412/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши заяву комунального підприємства «Лубни-водоканал»
Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу відповідно до ст. 526, 530 ЦК
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Лубни-водоканал» Лубенської міської ради, юридична адреса: м. Лубни, вул. 351005 заборгованість в розмірі - 3 457 (три тисячі чотириста п"ятдесят сім) грн. 44 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"______"_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу
"______"_______________ 20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20__ р.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації )з прикладанням
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________