Справа № 397/1856/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,
при секретарі СТУПАК Л.О.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду
сел.Олександрівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,-
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив розгляд справи проводити без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи, у відповідності до
ст.74 ЦПК України, повідомлений належним
Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди
представника позивача, вважає за
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги позивача, з наступних
квітня 2013 року та анкети клієнта, видно,
що між позивачем та відповідачем було
укладено договір, згідно якого Банк
надає споживчий кредит на придбання
36 місяців, розмір процентної ставки -
0,01% річних, розмір комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості - перші 10 місяців на
рівні 0,00% в місяць, починаючи з 11-го
місяця користування кредитом - 1,45% в
Згідно меморіального ордеру №23247617
від 15.04.2013 року АТ "Дельта Банк" кошти в
"Технополіс-1" як плату за ОСОБА_1 згідно
рахунку фактури №П56-002508 від 12.04.2013 року
Згідно розрахунку заборгованість
відповідача за кредитним договором
коп.; відсотки - 3 грн. 93 коп. та комісії
за РО - 3599 грн. 35 коп. (а.с. 6).
Згідно витягу зі статуту позивача
ПАТ "Дельта Банк" створений з метою
здійснення банківської діяльності на
підставі банківської ліцензії (а.с.18-12).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.625 та ст.1052 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання та у разі
невиконання ним обов'язків,
встановлених договором позики,
позикодавець (позивач) має право
вимагати від відповідача дострокового
повернення позики та сплати належних
від 12 квітня 2013 року:
п.2.1. - моментом укладення договору є
дата підписання банком договору або
момент вчинення банком фактичних дій
щодо перерахування суми кредиту на
поточний рахунок підприємства з метою
п.4 - відповідач забов'язаний погашати
кредитну заборгованість щомісячно на
пізніше 12 числа кожного місяця у сумі
п.5 - в разі порушення відповідачем
строків сплати платежів, банк має право
з наступного календарного дня за
передбаченим днем сплати платежу,
нараховувати та стягувати з
відповідача штрафні санкції в розмірі
10% суми невиконаного зобов'язання, але
не менше та /або не більше 250 грн.
Отже, відповідачем було порушено
квітня 2013 року та ст. ст.1049, 1054 ЦК
України, а саме прострочено сплату
коштів за користування кредитом та
прострочено повернення кредиту і не
виконано обов'язків позичальника, а
отже ним було порушено умови договору,
в зв'язку з чим, позивач має право
достроково вимагати погашення
наданого відповідачу кредиту.
Таким чином, позовні вимоги до
відповідача підлягають задоволенню
копійок (заборгованість по кредиту у
заборгованість за відсотками у сумі 3
гривні 93 копійки + заборгованість за
комісіями - 3599 гривень 35 копійок).
Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки
позов підлягає задоволенню, тому з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача понесені ним витрати
на оплату судового збору в сумі 494
гривні 50 копійок (а.с. 2).
Керуючись ст.10, ст.11, ст.214-215, ст.218,
ст.224, ст.226, ст.228 ЦПК України суд,-
Задовольнити позов: стягнути з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
погашення заборгованості по
(сорок дев'ять тисяч чотириста
п'ятдесять гривень 10 копійок), в тому
заборгованність за кредитом, 3 гривні 93
копійки - заборгованність по відсоткам,
3599 гривень 35 копійок - заборгованість
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Відповідач має право протягом 10 днів,
з дня отримання копії рішення, подати
до Олександрівського районного суду
Кіровоградської області заяву про
перегляд заочного рішення.
На рішення суду може бути подана
через Олександрівський районний суд в
апеляційний суд Кіровоградської
області апеляційна скарга протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф.
Комлач

Рішення набрало законної сили
___________________________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №397/1856/14-ц (н/п 2/397/714/14).

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф. Комлач