Номер провадження 2/754/5151/14
21.10.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Зотько
при секретарі - Самойловій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу між ним та
відповідачкою, посилаючись на те, що
спільне життя з дружиною у них не
склалось. Вони припинили підтримувати
подружні стосунки та проживають окремо
більше 4 років та відповідно не ведуть
спільного господарства, за таких
обставин він дійшов висновку про
необхідність розірвання даного шлюбу,
а тому змушений звертатись до суду з
Позивач подав до суду заяву, у
якій просив проводити розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував (а.с. 17).

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова
повістка направляється фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановлює
заочне рішення).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явилась, про розгляд
справи повідомлялась судом належним
чином за зареєстрованою у
встановленому законом порядку адресою
місця мешкання, зазначеною в позовній
заяві, про що свідчать копії листів,
повернута на адресу суду поштова
кореспонденція за закінченням терміну
зберігання та зворотне телеграфне
повідомлення (а.с.6, 10-12, 15,16)

За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутність відповідача,
згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Судом встановлено, що подружжя
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25
липня 1981 року, неповнолітніх дітей від
даного шлюбу у сторін не має (а.с. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач зазначив, що подружжя
спільного господарства не ведуть,
шлюбно-сімейні відносини припинені та
проживають окремо останні 4 роки.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 212,
213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110,
112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.07.1981 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції міста Києва (а/з №731)
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько