Михайлівський районний суд
Справа № 321/1801/14-ц
Провадження № 2-о/321/78/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014
смт.
Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана
О.Г.

при секретареві
Засядько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Михайлівка справу за
заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи: управління
Пенсійного фонду України в
Михайлівському районі Запорізької
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду
звернувся ОСОБА_1 з вимогами про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме належності йому
архівних довідок виданих відділом
Михайлівської районної ради «Трудовий
архів» за №.626, 627 від 28 жовтня 2014 року в
документах про стаж роботи та
нарахування заробітної плати
працівникам колгоспу ім. Свердлова
Михайлівського району Запорізької
області про заробітну плату ОСОБА_1 (так
в документах) за 1978, 1992 та за 1979-1983 р.р.-
належності заявнику ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
27.01.1976 він був прийнятий в члени
колгоспу і працював в колгоспі
«Свердлова» Михайлівського району
Запорізької області на посаді
керівника естрадного оркестру.
Відповідно до Указу Президента України
від 02.12.1999 та рішення загальних зборів
членів КСП, було створено СТОВ «Заря»,
яке стало правонаступником КСП
ім.Свердлова. 20.09.200, згідно заяви,
ОСОБА_1 дозволено вихід із членів
колгоспу та звільнено з займаної
посади за ст.38 КЗоТ України за власним
бажанням. В теперішній час виникла
необхідність в отримання пенсії, в
зв'язку з чим заявник почав збирати
необхідні документи для її
нарахування. Відповідно до архівної
довідки, виданої відділом
Михайлівської районної ради «Трудовий
архів» за № 626 від 28 жовтня 2014 року в
документах нарахування заробітної
плати працівникам колгоспу
ім.Свердлова Михайлівського району
Запорізької області анкетні дані
заявника про стаж роботи записані не
повно, а саме на ОСОБА_1.(так в
документах на російській мові) за 1978, 1992
p.p. Відповідно до архівної довідки,
виданої відділом Михайлівської
районної ради «Трудовий архів» за № 627
від 28 жовтня 2014 року в документах
нарахування заробітної плати
працівникам колгоспу ім.Свердлова
Михайлівського району Запорізької
області анкетні дані заявника про
заробітну плату записані не повно, а
саме на ОСОБА_1.(так в документах на
російській мові).

Згідно тверджень заявника, окрім нього,
іншого працівника на прізвище ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, в колгоспі ім. Свердлова
на посаді керівника естрадного
оркестру не працювало.

Отримані довідки із архіву є
правовстановлюючими документами,
відповідно до якого, заявнику повинні
нарахувати пенсійний стаж, але через
неповноту на наявність помилок у
написанні імені та по батькові, маються
труднощі у доведенні що архівні
довідки належать саме заявнику.

Згідно тверджень заявника, те, що саме
він працював на вказаному підприємстві
свідчить його трудова книжка
колгоспника за № 489 від 09.04.1976, видана
ОСОБА_1 (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_2,
колгоспом ім. Свердлова, Марянівської
сільради Михайлівського району
Запорізької області. У цій книжці
зроблено запис, що він прийнятий в
члени колгоспу ім. Свердлова на посаду
керівника естрадного оркестру.

Внести зміни та доповнення в архівні
документи заявник не в змозі в зв'язку з
тим, що правонаступник КСП ім.
Свердлова, СТОВ «Заря» постановою
господарського суду від 30.08.2008, визнано
банкрутом і фактично не існує. Іншого
порядку встановлення належності
правовстановлюючого документу, як
тільки шляхом звернення до суду,
законом не встановлено.

На обґрунтування заявлених вимог
заявником надані суду:

В призначене судом судове засідання,
заявник не з'явився, надавши суду заяву
про підтримання вимог та розгляд
справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи -
реєстраційної служби Михайлівського
РУЮ Запорізької області в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, що містить клопотання про
розгляд справи за відсутності служби.
Заперечень на заявлені вимоги не
надходило.

В процесі розгляду справи, а саме в
судовому засіданні яке відбулося
10.12.2014, заявник підтримав вимоги заяви,
давши тотожні пояснення. Допитаний у
цьому ж засіданні у якості свідка
ОСОБА_4, пояснив суду що працював разом
з заявником, через що йому достовірно
відомо про те, що заявник є саме тією
особою на ім'я якої видані довідки.

Дослідивши матеріали справи, заяви в
яких викладено ставлення до вимог
заявника, суд розглядаючи справу на
засадах визначених главами 1 та 6
розділу 6 ЦПК України, якими
передбачено розгляд судом справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, серед яких можливість суду
сприяти у здійснені та охороні
гарантованих Конституцією і законами
України прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, вжиття заходів щодо
всебічного повного і об'єктивного
з'ясування обставин справи, за власної
ініціативи витребувати необхідні
докази, приходить до висновку про
потребу задоволення заявлених вимог у
повному обсязі, виходячи з наступного:

- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях;

Питання стосовно судових
витрат підлягає вирішенню відповідно
до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції
України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 88, 209, 212-217, ч.1
п.6 ст.256, 257-258 ЦПК України,

В И Р І ШИ В:

ВимогиОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт належності архівних
довідок, виданих відділом
Михайлівської районної ради «Трудовий
архів» за № 626, № 627 від 28 жовтня 2014 року
в документах про стаж роботи та
нарахування заробітної плати
працівникам колгоспу «ім. Свердлова»
Михайлівського району Запорізької
області про заробітну плату ОСОБА_1.(так
в документах) за 1978,1992 р.р. та за 1979- 1983
р.р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони та інші особи, які брали участь
у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області
О.Г.Мовчан