Справа № 500/5786/13-ц
Провадження № 2/500/355/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі : головуючого - судді Грубіян
Л.І.,

при секретарі - Матвійчук
Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи Ізмаїльського
авто кооперативу № 17 гаражів
індивідуального автотранспорту про
усунення перешкод,

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
усунути їй перешкоди у користуванні
гаражем НОМЕР_1 Ізмаїльського авто
кооперативу № 17 індивідуального
автотранспорту в АДРЕСА_1, зобов'язати
відповідача демонтувати замки з воріт
гаражу НОМЕР_1 Ізмаїльського авто
кооперативу № 17, зобов'язати
відповідача звільнити гараж,
посилаючись на те, що вона не законно
була позбавлена права на гараж, вона
являється членом авто кооперативу № 17,
відповідач не маючи права на гараж
НОМЕР_1 незаконно користується ним, він
тримає автомобіль в гаражі на гаражних
воротах висить замок. Тобто
користуватися гаражем вона не може, на
її звернення до голови кооперативу № 17
Рева А.А., з заявою про зобов'язання
відповідача ОСОБА_2, звільнити гараж, не
яких дій по її заяві не здійснено, тобто
вважає що порушено її право.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала.

В судову засіданні відповідач
ОСОБА_2, позовні вимоги не визнав, та
пояснив, що коли позивачка звернулась
до суду він користувався гаражем так як
вважав себе його власником, на
теперішній час він продав гараж іншій
особі, зняв свої замки, забрав всі свої
речі, гараж йому не належить, тому
вказане питання його вже не стосується.

Представник третьої особи
Ізмаїльського авто кооперативу № 17
гаражів індивідуального
автотранспорту № 17 гаражів
індивідуального автотранспорту не
з'явився, надав заяву про відкладення
розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, та вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

В судовому засіданні встановлено, що
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 18.06.2013 року,
визначено, що позивачка у 1999 році була
прийнята у члени авто кооперативі № 17
та їй належав гараж НОМЕР_1, та визнано
недійсним свідоцтво № 622 про право
власності на гараж НОМЕР_1 в авто
кооперативі № 17 в АДРЕСА_1, видане
виконавчим комітетом Ізмаїльської
міської ради 18 червня 2008 року, визнано
недійсним договір дарування гаражу
НОМЕР_1 в авто кооперативі № 17
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
посвідчений 28.07.2008 року приватним
нотаріусом Ізмаїльського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_5

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 05.03.2014 року.
визнано незаконним та скасовано
рішення правління Ізмаїльського авто
кооперативу № 17 від 31.07.2013 року в
частині виключення ОСОБА_1 з членів
авто кооперативу.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Позивачка ОСОБА_1 ставить під
сумнів пояснення відповідача в
судовому засіданні, щодо продажу та
звільнення гаражу, наполягає на своїх
позовних вимогах.

На підставі викладеного, оскільки з
приводу вказаних обставин, існують
відповідні рішення суду, тому суд
вважає за можливе позовні вимоги
ОСОБА_1, задовольнити, зобов'язавши
відповідача не чинити їй перешкоди у
користуванні вищезазначеним майном.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 317, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_1 у користуванні гаражем НОМЕР_1
Ізмаїльського авто кооперативу № 17
гаражів індивідуального
автотранспорту в АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати замки з
воріт гаражу НОМЕР_1 Ізмаїльського авто
кооперативу № 17 гаражів
індивідуального автотранспорту в
АДРЕСА_1, та звільнити вказаний гараж.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя