Справа № 638/7658/14 - Ц
Номер провадження 6/638/564/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Харкові заяву
Дзержинського РВ у м. Харкові ГУДМС
України в Харківській області про
роз'яснення рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
усунення перешкод у користуванні
власністю та виселення,

встановив:

14.05.2014 р. начальник Дзержинського РВ у м.
Харкові ГУДМС України в Харківській
області Міщенко Л. О. подала заяву, в
якій просить суд надати роз'яснення
щодо рішення суду про виселення
громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
а в частині зняття з реєстрації місця
проживання відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

В судове засідання сторони не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, про дату та час судового
засідання були повідомленні своєчасно
та належним чином.

В розумінні положень ч. 3 ст. 221 ЦПК
України неявка осіб, які брали участь у
справі не перешкоджає розгляду питання
про роз'яснення рішення суду, тому суд
розглядає справу за їхньої
відсутності.

На даний час не закінчився строк,
протягом якого рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 26.03.2014 р.
по справі № 2011/16779/2012 може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Суд, дослідивши наявні докази у
матеріалах справи, приходить до
наступного висновку:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 23.10.2012 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суду зобов'язати громадян
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
не перешкоджати йому в здійсненні ним
свого права на квартиру АДРЕСА_1 шляхом
зняття відповідачів по справі 1, 2, 3, 4 та
5 з реєстрації за місцем проживання та
виселення їх з квартири АДРЕСА_1 без
надання другого жилого приміщення.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 26.03.2013 р.
по справі № 2011/16779/2012, номер провадження
2/638/2012/13 (суддя Гайдук Л. П.) позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у
користуванні власністю та виселення
задоволені частково. Зобов'язано
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
не перешкоджати ОСОБА_1 в здійсненні
його права власності на квартиру
АДРЕСА_1 та виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири
АДРЕСА_1. В частині зняття відповідачів
з реєстрації ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 19.08.2013 р. по справі №
638/9808/13 - Ц, номер провадження 2 - П/638/254/13,
об'єднане зі справою № 638/12427/13 - Ц, номер
провадження 2 - П/638/284/13 (суддя Руднєва О.
О.) заяви відповідачки по цивільній
справі ОСОБА_2 № 638/9808/13 - Ц, 2 - П/638/254/13 від
03.07.2013 року, відповідачки ОСОБА_3 638/12427/13
- Ц, 2 - П/638/284/13 від 13.08.2013 (об'єднані в
єдине провадження 14.08.2013 року) про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
усунення перешкод у користуванні
власністю та виселення - залишені без
задоволення.

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 16.10.2013 р. (судді
Кокоша В. В., Бобровський В. В., Шевченко
Н. Ф.) апеляційні скарги представника
ОСОБА_3, ОСОБА_2 - ОСОБА_8 - відхилені.
Заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 26.03.2013 р. -
залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 03.04.2014 р. по справі №
638/2468/14 - Ц, номер провадження 6/638/176/14
(суддя Аркатова К. В.) у задоволенні
заяви ОСОБА_9, зацікавлені особи:
Дзержинський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
заміну сторони виконавчого
провадженні - відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 10.06.2014 р. по справі №
638/5720/14 - Ц, номер провадження 8/638/13/14
заява ОСОБА_2 про перегляд рішення суду
у зв'язку з нововиявленими обставинами
по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа
реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції усунення
перешкод у користуванні власністю та
виселення - залишена без розгляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 01.07.2014 р. по справі №
638/8147/14 - Ц, номер провадження 8/638/19/14
(суддя Шестак О. І.) відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 26.03.2013 р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» від 11.12.2003 р. № 1382 - IV зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі: судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 26.03.2013 р.
по справі № 2011/16779/2012, номер провадження
2/638/2012/13 (суддя Гайдук Л. П.) виселено
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з
квартири АДРЕСА_1. В частині зняття
відповідачів з реєстрації ОСОБА_1
відмовлено.

В розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» від 11.12.2003 р. № 1382 - IV зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1.

Тобто після того, як набере законної
сили заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 26.03.2013 р.
по справі № 2011/16779/2012, номер провадження
2/638/2012/13 (суддя Гайдук Л. П.) відповідний
орган реєстрації здійснює зняття з
реєстрації місця проживання особи в
порядку, передбаченому Законом України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» від
11.12.2003 р. № 1382 - IV.

Про що і було зазначено в заочному
рішенні Дзержинського районного суду
м. Харкова від 26.03.2013 р. по справі №
2011/16779/2012, номер провадження 2/638/2012/13
(суддя Гайдук Л. П.) в останньому абзаці
мотивувальної частини рішення.

Заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 26.03.2013 р.
по справі № 2011/16779/2012, номер провадження
2/638/2012/13 (суддя Гайдук Л. П.) є зрозумілим,
підстав для його роз'яснення суд не
вбачає, а тому заява Дзержинського РВ у
м. Харкові ГУДМС України в Харківській
області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 221 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Заяву Дзержинського РВ у м. Харкові
ГУДМС України в Харківській області
про роз'яснення рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
усунення перешкод у користуванні
власністю та виселення - залишити без
задоволення.

Ухвала остаточна та апеляційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий: