Справа № 263/9631/14-ц
Провадження № 2/263/3354/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого - судді Кулика С.В.,

при секретарі Грачової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Верховина»
Жовтневого району м. Маріуполя,
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
вимогою про визнання за ним, ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
31,9 кв.м., житловою 16,8 кв.м., після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка була
його тіткою. Спадковим майном, після
смерті ОСОБА_4 є однокімнатна
кооперативна квартира АДРЕСА_1, яка
належала покійній на підставі довідки
ЖБК від 25.09.1993 року про виплату вартості
квартири, зареєстроване в БТІ м.
Маріуполя №36367 від 04.11.1993 року. Позивач
посилається на те, що є єдиним
спадкоємцем після смерті своєї тітки
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
залишила заповіт на його ім'я. Зазначає,
що у відповідності до ст. 1268 ЦК України
фактично прийняв спадок, оскільки
володіє та користується майном.
Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право власності на спадок за
заповітом, оскільки не було
правовстановлюючого документу на
квартиру - видано постанову про відмову
у здійсненні нотаріальних дій,
рекомендовано звернутися до суду.

Позивача у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи було повідомлено належним
чином. Надав суду заяву з проханням
слухати справу у його відсутності та
просив задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі. Просив розглядати
справу за участю представника.

Представник позивача у судове
засідання не прибула, про час та місце
розгляду справи було повідомлено
належним чином. Надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
заявлені позовні вимоги просить
задовольнити.

Представник відповідача Об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Верховина» Жовтневого району
м. Маріуполя, у судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду
справи було повідомлено належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи було повідомлено
належним чином. Надано суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що кооперативна
квартира АДРЕСА_1 кооператив
«Верховина» зареєстрована за ОСОБА_4,
на праві особистої власності на
підставі довідки ЖБК від 25.09.1993 року та
записано в реєстрову книгу №75п за
реєстровим №36365 від 04.11.1993 року, про що
свідчить реєстраційне посвідчення
Маріупольського міське бюро технічної
інвентаризації.

12 жовтня 2010 року ОСОБА_4 склала на ім'я
ОСОБА_1 заповіт відповідно до якого
заповідала останньому вищезазначену
квартиру, посвідчений приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_5, зареєстровано в
реєстрі №2591.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, про що
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
виданого Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецької області.

05 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Другої маріупольської
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за заповітом
посвідчений 12.10.2010 року приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_5 за реєстром №2591.
Спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК
України немає.

Відповідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 06.2.2014
№147/02-31, ОСОБА_1 своєчасно звернувся до
Другої маріупольської держаної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом було
відмовлено з підстав відсутності
правовстановлюючих документів на
право власності спадкодавця на
квартиру АДРЕСА_1 оскільки одержання
правовстановлюючого документу на
квартири, що були власністю
кооперативу суттєво змінилися.

Відповідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» передбачено звернення до
суду за правилами позовного
провадження осіб, яким нотаріус
відмовив в оформленні права на
спадкування.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ
«Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

При цьому, судом визнається доведеною
належність спірної квартири померлій
особі на момент смерті. Відсутній
правовстановлюючий документ мав бути
лише доказом належності квартири
спадкодавцю, а його відсутність сама по
собі не призводить до припинення права
власності.

Позивач вправі на свій розсуд
скористатися одним із передбачених
законом способів захисту свого
порушеного (невизнаного) права,
оскільки позбавлений правової
можливості оформити спадщину в
загальному порядку нотаріусом.

Таким чином, враховуючи, що позивач не
має можливості надати до нотаріальної
контори правовстановлюючого
документу, ОСОБА_1 у відповідності до
законодавства подано заяву про
прийняття спадщини, інших спадкоємців
не встановлено, суд вважає за можливе
позовні вимоги задовольнити, визнавши
за ним право власності на спірну
квартири у порядку спадкування за
заповітом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Верховина» Жовтневого району
м. Маріуполя, Маріупольської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подання до Жовтневого районного
суду м. Донецька апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
постановлення рішення.

Суддя
С.В.
Кулик