Справа № 548/1684/14-ц
Провадження № 2/548/603/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 26
лютого 2000 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою в Хорольському відділі
РАЦС Полтавської області. Від шлюбу
сторони мають спільну дитину, - ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач має намір припинити шлюб, так
як вони з дружиною не проживають разом,
як подружжя понад півтора роки, не
підтримують подружніх та сімейних
відносин, не ведуть спільного
господарства, майже не спілкуються
один з одним.

Відповідачка мешкає у власному (не
спільному) будинку позивача за
вищевказаною адресою.

Син перебуває на утриманні
відповідачки, ОСОБА_1 йому матеріально
регулярно допомагає без примусового
стягнення аліментів. Обставини
відносин позивача з дружиною ставлять
ОСОБА_1 в умови неможливого подальшого
перебування з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі. Це змусило
позивача звернутися до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач не з'явився
хоча вчасно і належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, але надав на адресу суду заяву в
якій просив суд провести розгляд
справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, хоча вчасно і
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи, але
надала на адресу суду заяву в якій
позов визнала і просила провести
розгляд за її відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи, належно оцінивши всі
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов належить
задовольнити повністю на підставі
слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено,
що спільне життя позивача та
відповідачки не склалося, шлюб носить
формальний характер. Між сторонами
припинені подружні стосунки і
відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами
відсутній.

Спір про місце проживання дитини
відсутній.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119,
120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198 Цивільного
процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований 26 лютого 2000 року в
Хорольському відділі РАЦС Полтавської
області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: