У Х В А Л А

28.11.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу заявою ТзОВ КУА
“Прімоколект-Капітал” про поновлення
строку пред”явлення виконавчого
документа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ КУА “Прімоколект-Капітал”
звернулося до суду із заявою,
посилаючись на те, що рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від
10.12.2009 року по справі №2п-4510/10 стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ “Фольксбанк” -
413873,07 грн. заборгованості за кредитним
договором, 1700 грн. державного мита та 30
грн. витрат по сплаті ІТЗ.

06.12.2012 року ПАТ “Фольксбанк” та ТзОВ
КУА “Прімоколект-Капітал” уклали
договір відступлення прав вимоги
№201212206-Г, згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимог за рядом
кредитних договорів.

Постановлено питання про поновлення
строку пред”явлення виконавчого листа
до виконання.

У заяві зазначає, що пропущено строк з
тих підстав, що 06.12.2012 року ПАТ
“Фольксбанк” та ТзОВ КУА
“Прімоколект-Капітал” уклали договір
відступлення прав вимоги №201212206-Г, з
яким відбулося переуступлення прав
вимог за рядом кредитних договорів
передача документів зайняла
додатковий час в результаті чого
термін для надіслання виконавчого
документа до ДВС пропущено.

Дослідивши матеріали справи, суд
констатує наступне.

Із матеріалів справи вбачається,
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 10.12.2009 року по справі №2п-4510/10
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
“Фольксбанк” - 413873,07 грн.
заборгованості за кредитним договором,
1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат
по сплаті ІТЗ.

06.12.2012 року ПАТ “Фольксбанк” та ТзОВ
КУА “Прімоколект-Капітал” уклали
договір відступлення прав вимоги
№201212206-Г, з яким відбулося
переуступлення прав вимог за рядом
кредитних договорів, у тому числі щодо
боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст.24 Закону України “Про
виконавче провадження” стягувач, який
пропустив строк пред”явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред”явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

У відповідності до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Враховуючи зазначені заявником
обставини, відповідно до ст.371 ЦПК
України слід поновити пропущений строк
пред’явлення до виконання виконавчого
листа.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.24 Закону
України “Про виконавче провадження”,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк
пред”явлення до виконання виконавчого
листа по справі №2п-4510/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п”яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Івашкович І.І.