Номер провадження 2/754/4570/14
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
арбітражного керуючого Сокол Олексія
Юрійовича про зупинення провадження та
заяву представника Дочірнього
підприємства «Українська горілчана
компанія «Nemiroff» про зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Дочірнього
підприємства «Українська горілчана
компанія «Nemiroff» про стягнення
компенсації при звільненні та суми
середнього заробітку за затримку в
розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
Деснянського районного суду м. Києва із
позовом до відповідача ДП «Українська
горілчана компанія «Nemiroff» про
стягнення компенсації при звільненні
та суми середнього заробітку за
затримку в розрахунку при звільненні.

На адресу Деснянського районного
суду м. Києва 27.08.2014 року від
арбітражного керуючого Сокол О.Ю.
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі.

На початку розгляду справи по
суті представник відповідача ДП
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
також подала заяву про зупинення
провадження.

Подані клопотання та заяву про
зупинення провадження обґрунтовуються
наступним чином. Ухвалою
Господарського суду Вінницької
області від 22.07.2014 року у справі за №
902/798/14 порушено провадження у справі
про банкрутство Дочірнього
підприємства «Українська горілчана
компанія «Nemiroff», введено процедуру
розпорядження майном боржника,
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Сокола О.Ю. На
офіційній сторінці в мережі Інтернет
Вищого Господарського суду України
було опубліковано повідомлення 23.07.2014
року про порушення справи про
банкрутство Дочірнього підприємства
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
та відкриття процедури розпорядження
майном. Встановлено граничний строк на
заявлення грошових вимог кредиторів.
05.08.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Господарського суду Вінницької
області із заявою в порядку ст.. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» із заявою
щодо визнання її вимог до ДП
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
по виплаті заборгованості із робітної
плати в розмірі 12287 грн. 64 коп., грошової
компенсації за невикористані дні
щорічної відпустки в розмірі 24009 грн. 12
коп., а також по виплаті середнього
заробітку за затримку розрахунку в
розмірі 38228 грн. 14 коп.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 проти задоволення клопотання та
заяви про зупинення провадження
заперечувала, вказавши що на виплату
заробітної плати не поширюється
мораторій, а тому підстав для зупинення
провадження у справі відсутні.

Представник відповідача та
представник арбітражного керуючого
клопотання та заяву про зупинення
провадження підтримали, просили
задовольнити, а провадження у справі
зупинити.

Вислухавши думку сторін, вивчивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання та
заява про зупинення провадження
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі:
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З письмових матеріалів справи
вбачається, що 22.07.2014 року ухвалою
Господарського суду Вінницької
області порушено провадження у справі
про банкрутство Дочірнього
підприємства ДП «Українська горілчана
компанія «Nemiroff». Призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Сокол Олексія Юрійовича.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» суд, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство, вирішує усі майнові спори
з вимогами до боржника, у тому числі
спори про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; стягнення
заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
за винятком спорів, пов'язаних із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових зобов'язань (податкового
боргу), визначених відповідно до
Податкового кодексу України, а також
справ у спорах про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

З письмових матеріалів справи
вбачається, що 05.08.2014 року ОСОБА_2
звернулася до Господарського суду
Вінницької області в порядку ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» із заявою
щодо визнання її вимог до ДП
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
по виплаті заборгованості із робітної
плати в розмірі 12287 грн. 64 коп., грошової
компенсації за невикористані дні
щорічної відпустки в розмірі 24009 грн. 12
коп., а також по виплаті середнього
заробітку за затримку розрахунку в
розмірі 38228 грн. 14 коп. Вказана
обставина не заперечується позивачкою
в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 17 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у разі якщо до
боржника, щодо якого порушена справа
про банкрутство, пред'явлений позов,
який ґрунтується на грошових
зобов'язаннях боржника, що виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
розпорядник майна повідомляє суд, який
розглядає позовні вимоги конкурсних
кредиторів до боржника. Цей суд (суди)
після офіційного оприлюднення
відповідного оголошення має зупинити
позовне провадження та роз'яснити
позивачу зміст частини четвертої
статті 23 цього Закону, зазначивши про
це в ухвалі або в протоколі судового
засідання.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження до набрання законної сили
рішення Господарського суду
Вінницької області у справі № 902/798/14 за
заявою Компанії «Nemiroff Holding Limited» про
банкрутство ДП «Українська горілчана
компанія «Nemiroff» щодо заяви ОСОБА_2 щодо
визнання її вимог до ДП «Українська
горілчана компанія «Nemiroff» по виплаті
заборгованості із робітної плати,
грошової компенсації за невикористані
дні щорічної відпустки, а також по
виплаті середнього заробітку за
затримку розрахунку.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного
керуючого Сокол Олексія Юрійовича про
зупинення провадження та заяву
представника Дочірнього підприємства
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
про зупинення провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього
підприємства «Українська горілчана
компанія «Nemiroff» про стягнення
компенсації при звільненні та суми
середнього заробітку за затримку в
розрахунку при звільненні -
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Дочірнього підприємства
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
про стягнення компенсації при
звільненні та суми середнього
заробітку за затримку в розрахунку при
звільненні - зупинити до набрання
законної сили рішення Господарського
суду Вінницької області у справі №
902/798/14 за заявою Компанії «Nemiroff Holding
Limited» про банкрутство ДП «Українська
горілчана компанія «Nemiroff» щодо заяви
ОСОБА_2 щодо визнання її вимог до ДП
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
по виплаті заборгованості із робітної
плати, грошової компенсації за
невикористані дні щорічної відпустки,
а також по виплаті середнього
заробітку за затримку розрахунку -
зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: