Справа № 361/6038/13 Головуючий у І
інстанції Телепенько А.Д.Провадження №
22-ц/780/4628/14 Доповідач у 2
інстанції Воробйова Н.С.Категорія 18
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Верланова С.М., Березовенко Р.В.

при секретарі Бобко О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської областівід 23 грудня 2013 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Кредит Оптима
Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Кредит Оптима Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Рішенням Броварського
міськрайонного суду від 23 грудня 2013
року в рахунок погашення
заборгованості відповідача за
кредитним договором №031-СФ від 19
вересня 2008 року у розмірі 954233,58 дол.США,
що за офіційним курсом НБУ України
становить 7 627189, 03 грн. звернено
стягнення на предмет іпотеки-земельну
ділянку загальною площею 100421 га, що
знаходиться за адресою Київська обл..,
Броварський район, Калинівська селищна
рада, цільове призначення -землі
промисловості ( будівництво та
обслуговування промислових складів),
що належить останньому на підставі
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу від 19 вересня 2008 року,
шляхом продажу предмета іпотеки з
прилюдних торгів (аукціону) за
початковою ціною встановленою на
рівні, не нижчому ніж звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб»єктом оціночної
діяльності /незалежним експертом/ на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

В апеляційній скарзі відповідач
просив скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги частково.
Посилався на те, що суд належним чином
не перевірив наявність у нього
заборгованості у сумі, вказаній
позивачем та не встановив її дійсний
розмір, з урахуванням сплачених ним
коштів в рахунок погашення кредиту.

У ході розгляду справи в
апеляційній інстанції апеляційним
судом було зобов»язано сторони
провести взаємо

звірку щодо сплачених відповідачем
коштів на погашення кредитної
заборгованості та встановлення суми
заборгованості останнього перед
банком за кредитним договором №031-СФ
від 19 вересня 2008 року .

ПАТ «Кредит Оптима Банк» звернувся
із заявою про відмову від позову,
посилаючись на те, що відповідач свої
зобов»язання у повному обсязі виконав
добровільно.

Згідно ст..306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

В силу ч.4 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про скасування
рішення суду першої інстанції і
закриття провадження у справі або
залишення заяви без розгляду.

З огляду на викладене, заява позивача
підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст.306,307 ЦПК України,
колегія

УХВАЛИЛА :

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Кредит Оптима Банк"
задовольнити.

Прийняти відмову банку від позову.
Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 23 грудня 2013
року скасувати, провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: