Справа № 222/834/14-ц
Провадження № 2/222/396/2014 р.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року Володарський
районний суд Донецької області у
судді Демочко
при секретарі Павловій І.В.,
за участю представника
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
ухвалу Апеляційного суду Донецької
області в м. Маріуполі про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Володарський молочний завод», ОСОБА_3
про визнання незаконною відмови в
звільненні, про зміну формування
причини звільнення з роботи, стягнення
передбачених законодавством виплат
при звільненні, і моральної шкоди,-
Рішенням Володарського
районного суду Донецької області від 17
листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Володарський молочний завод», ОСОБА_3
про визнання незаконною відмови в
звільненні, про зміну формування
причини звільнення з роботи, стягнення
передбачених законодавством виплат
при звільненні, і моральної шкоди було
задоволено частково.

02.12.2014 року відповідачем по
справі - Публічним акціонерним
товариством «Володарський молочний
завод» була подана апеляційна скарга
на рішення Володарського районного
суду від 17 листопада 2014 року, в якій
відповідач просить відмінити рішення
суду першої інстанції та постановити
нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог позивача відмовити в
повному обсязі.

04 грудня 2014 року Апеляційним судом
Донецької області в м. Маріуполі було
винесено ухвалу про повернення
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Володарський молочний завод», ОСОБА_3
про визнання незаконною відмови в
звільненні, про зміну формування
причини звільнення з роботи, стягнення
передбачених законодавством виплат
при звільненні, і моральної шкоди, до
Володарського районного суду
Донецької області для вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення, вказавши в рішенні суду точні
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню. Також Апеляційний суд
зазначає, що при ухваленні рішення про
поновлення на роботі орган, який
розглядає трудовий спір, одночасно
приймає рішення про виплату
працівникові середнього заробітку за
час вимушеного прогулу або різниці в
заробітку за час виконання нижче
оплачуваної роботи, але не більш як за
один рік.

У судове засідання представники
відповідачів не з*явилися, що не є
перешкодою при винесені додаткового
рішення.

Представник позивачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 просить суд винести додаткове
рішення та надала суду довідку з
Пенсійного фонду України про
індивідуальні відомості про
застраховану особу відносно ОСОБА_2 за
вих. № 04-72/410 від 15.12.2014 року, та на
підставі довідки просить стягнути
середній заробіток за період з 01.03.2014
року по день фактичного розрахунку за
затримку розрахунку при звільненні та
вихідну допомогу при звільненні на
підставі ст. 44 КЗпП України в розмірі
трьохмісячного заробітку в сумі 14 126,88
гривень.

Розглянувши дане питання, дослідивши
матеріали справи № 2/222/396/2014, суд вважає
за можливе ухвалити додаткове рішення
у відповідності з положеннями п.2 ч.1 ст.
220 ЦПК України. Питання про ухвалення
рішення про виплату працівникові
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу або різниці в заробітку за час
виконання нижче оплачуваної роботи,
але не більш як за один рік, суд не
розглядає, тому що позивачка не
заявляла таких вимог.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що рішенням
Володарського районного суду
Донецької області від 17 листопада 2014
року позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Володарський молочний завод», ОСОБА_3
про визнання незаконною відмови в
звільненні, про зміну формування
причини звільнення з роботи, стягнення
передбачених законодавством виплат
при звільненні, і моральної шкоди було
задоволено частково.

В резолютивній частині рішення з
Публічного акціонерного товариства
Володарський молочний завод» на
користь ОСОБА_2 було стягнуто середній
заробіток за період з 01.03.2014 року по
день фактичного розрахунку за затримку
розрахунку при звільненні та вихідну
допомогу при звільненні на підставі
ст. 44 КЗпП України в розмірі
трьохмісячного заробітку, але не було
зазначено точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню та складають
10 286 грн. - сума середнього заробітку за
період з 01.03.2014 року по день фактичного
розрахунку за затримку розрахунку при
звільненні, 3 802, 80 гривень - сума
вихідної допомоги при звільненні на
підставі ст. 44 КЗпП України в розмірі
трьохмісячного заробітку.

При цьому суд виходить з
наступного розрахунку: з серпня 2013р. по
грудень 2013 р. сума 1 741,14 грн. + 1 584,75 грн., +
1 699,44 грн., + 1 563,90 грн., + 1 333, 25 грн. =7,922,48/5=1
584,50 грн. (середня зарплата) х 8,5 м.- 20 %
податку 2 693,65 + 488, 40= 10 286.25( це сума
середнього заробітку за період з 01.03.2014
року по день фактичного розрахунку за
затримку розрахунку при звільненні).
Середній заробіток в сумі 4 753, 50 х ( 3
місяці) - (20% податку) 950,70 = 3 802,80 гривень (
це сума вихідної допомоги при
звільненні на підставі ст. 44 КЗпП
України в розмірі трьохмісячного
заробітку).

На підставі викладеного суд вважає, що
рішення Володарського районного суду
Донецької області від 17 листопада 2014
року № 2/222/396/2014 за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Володарський молочний завод», ОСОБА_3
про визнання незаконною відмови в
звільненні, про зміну формування
причини звільнення з роботи, стягнення
передбачених законодавством виплат
при звільненні, і моральної шкоди, слід
доповнити і зазначити наступне:
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Володарський молочний
завод» на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за період з 01.03.2014 року по
день фактичного розрахунку за затримку
розрахунку при звільненні в розмірі 10
286 /десять тисяч двісті вісімдесят
шість/ гривень; Стягнути з Публічного
акціонерного товариства Володарський
молочний завод» на користь ОСОБА_2
вихідну допомогу при звільненні на
підставі ст. 44 КЗпП України в розмірі
трьохмісячного заробітку в розмірі 3 802
/три тисячі вісімсот дві/ гривні, 80 коп.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Доповнити рішення Володарського
районного суду Донецької області від
від 17 листопада 2014 року
№ 2/222/396/2014 за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Володарський молочний завод», ОСОБА_3
про визнання незаконною відмови в
звільненні, про зміну формування
причини звільнення з роботи, стягнення
передбачених законодавством виплат
при звільненні, і моральної шкоди.

У резолютивній частині рішення
від 17 листопада 2014 року вказати:

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства Володарський
молочний завод» на користь ОСОБА_2
середній заробіток за період з 01.03.2014
року по день фактичного розрахунку за
затримку розрахунку при звільненні в
розмірі 10 286 /десять тисяч двісті
вісімдесят шість/ гривень;

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Володарський молочний
завод» на користь ОСОБА_2 вихідну
допомогу при звільненні на підставі
ст. 44 КЗпП України в розмірі
трьохмісячного заробітку в розмірі 3 802
/три тисячі вісімсот дві/ гривні, 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.Є. Демочко