Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що з
14.09.2007 року вона перебуває в шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею, та знаходиться на її
утриманні. На даний час їх відносини з
відповідачем погіршилися, що призвело
до фактичного припинення шлюбних
відносин. Відповідач в даний час
проживає окремо, сім'ю не утримує,
участі у вихованні дитини не приймає,
матеріальної допомоги на дитину не
надає. Відповідач є приватним
підприємцем та здійснює
підприємницьку діяльність, має
нерегулярний, мінливий дохід, тому
вважає за можливе стягнення з нього
аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі 2 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач
підтримала обставини викладені в
позовній заяві та позовні вимоги,
просила їх задовольнити. Додатково
пояснила, що відповідач має
нерегулярний дохід, працює і офіційно,
і фізичною особою-підприємцем, а тому
аліменти мають бути в твердій сумі. За
садок вона сплачує 1 000,00 грн. На
харчування, одежу, театри потрібні
гроші. Крім того, дитина часто хворіє,
ходить до басейну. Вони з відповідачем
прожили сім років. Він лікар-гінеколог,
отримує хороші доходи. За час спільного
проживання вони мали можливість їздити
за кордон відпочивати. Вважає, що 2 000,00
грн. відповідач має можливість платити
на дитину. Їй 1 000,00 грн. не вистачить на
утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, з підстав викладених у
запереченнях. Вважав, що аліменти мають
бути в частковому відношенні, оскільки
він має постійну роботу та дохід.
Позивач має дохід десь в 5 000,00 грн.
Зауважив, що до серпня 2014 року він мав
можливість спілкуватися з дитиною,
потім позивач заборонила спілкування.
Не заперечував, що він є приватним
підприємцем.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оглянувши документи надані
позивачем для огляду, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково.

В суді встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 14.09.2007 року. Мають
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає з матір'ю, находиться
на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Відповідно до
довідки про середню заробітну плату,
виданої Інститутом педіатрії,
акушерства і гінекології Національної
академії медичних наук України,
відповідач отримав загальну суму
доходу за період з 01.12.2013 року по 05.05.2014
року в розмірі 23 731,89 грн. Позивач
просить стягнути аліменти на утримання
дитини в твердій грошовій сумі в
розмірі 2 000 грн. З даним розміром
аліментів відповідач не погодився,
згоден сплачувати аліменти в
процентному відношенні, оскільки має
стабільний дохід.

Оскільки, відповідач має постійну
роботу, працює, на думку суду, аліменти
на одну дитину в розмірі 1/4 частини є
відповідними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

В даному випадку з відповідача в дохід
держави має бути стягнуто судового
збору - 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 180-183, 184 СК України,
ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,
-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Києва, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу (заробітку),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 07.08.2014 і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Рішення про стягнення аліментів на
утримання дитини підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: