05 вересня 2014 року
Зміївський районний суд Харківської
в складі головуючого судді Бібіка
за участю секретаря судового
засідання Редіної О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
05 серпня 2014 року ПАТ КБ
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором б/н від 20
лютого 2012 року у розмірі 7 399 грн. 34 коп.
та 243 грн. 60 коп. понесених витрат по
сплаті судового збору за подання
позову до суду.
В обґрунтування позову зазначено,
що 20 лютого 2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Щодо зміни кредитного
ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3. п. 2.1.1.2.4
Умов та Правил надання банківських
послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку, і
Клієнт дає право Банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті, складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві. При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку»,, з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
свої зобов'язання за Договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. Відповідно до
п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку. Власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову. Згідно зі ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором. Статтею 525 ЦК України
передбачена недопустимість
односторонньої відмови від
зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання. Відповідно до п. 2.1.1.12.9
«Правил користування платіжною
карткою», Боржник доручає списувати з
будь якого рахунку відкритого в Банку в
масності з Картрахунку грошові кошти
для здійснення платежу з ціллю повного
або часткового погашення боргових
зобов'язань. Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов
та правил надання банківських послуг»
за незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього Договору та
погасити виниклу перед Банком
заборгованість. На підставі п. 1.1.3.2.3
«Умов та правил надання банківських
послуг», Банк мас право на зміну
Тарифів, а також інших умов
обслуговування рахунків. Відповідно до
частини другої статті 1054 та частини
другої статті 1050 Цивільного кодексу
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту. Згідно
п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання
банківських послуг» Клієнт доручає
Банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків Клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті Банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.
Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором. Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та
правил надання банківських послуг» У
разі порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного Договору та
або у разі виникнення Овердрафту Банк
мас право призупинити здійснення
розрахунків по карті (заблокувати
карту) та/або визнати карту недійсною
до моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленою Банком часткою у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов'язків та інших обов'язків за цим
Договором. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 30.06.2014
року має заборгованість - 7 399 грн. 34 коп.,
яка складається з наступного: 2 520 грн. 00
коп. - заборгованість за кредитом; 2 500
грн. 80 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1 550
грн. 00 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина); 328 грн. 54 коп. - штраф (процентна
складова). Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК
України, зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що договір діє на протязі
12 місяців з моменту підписання. Якщо на
протязі цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк. Як зазначено у ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Не
виконуючи належним чином зобов'язання
за вказаним договором Відповідач
порушив зазначені вище норми
законодавства та умови кредитного
договору, у зв'язку із чим ПАТ КБ
"Приватбанк" змушений звернутися до
суду із зазначеним позовом.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала до
канцелярії суду заяву, в якій просила
справу розглядати за її відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечувала, на задоволенні позовних
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового розгляду
повідомлялася належним чином та
своєчасно. Заяв про відкладення
судового засідання, або заперечень
проти позову до суду не подала. Заяви
про розгляд справи без її участі не
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.
Стороні чи її представникові за їх
згодою можуть бути видані судові
повістки для вручення відповідним
учасникам цивільного процесу. Судова
повістка може бути вручена
безпосередньо в суді, а у разі
відкладення розгляду справи про час і
місце наступного засідання може бути
повідомлено під розписку. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України за неявки відповідача ОСОБА_1,
яка належним чином була повідомлена
про час та місце судового розгляду
справи.
При конкуренції загальної та
спеціальної процесуальної норми суд
застосовує норму спеціальну і
керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК
України щодо можливості заочного
розгляду справи в разі однієї неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
судового розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ "Приватбанк" свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі. Так, з
належним чином посвідченої копії
Анкети-Заяви про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
Приватбанку вбачається, що позичальник
ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у
розмірі 2 500 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку «MasterCard Mass» зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
Підписанням Анкети-Заяви про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у Приватбанку
ОСОБА_1 погодилась на умови, визначені
договором і відповідно, зобов'язався їх
виконати у повному обсязі. /а.с. 7-32/
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 30.06.2014
року має заборгованість - 7 399 грн. 34 коп.,
яка складається з наступного: 2 520 грн. 00
коп. - заборгованість за кредитом; 2 500
грн. 80 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1 550
грн. 00 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина); 328 грн. 54 коп. - штраф (процентна
складова). /а.с. 5-6/
Стаття 509 ЦК України передбачає,
що зобов'язанням є правовідносини, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, у т.ч.
сплатити гроші, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Непогашення відповідачем
заборгованості перед банком за
кредитним договором свідчить про грубе
порушення ним його умов, а також вимог
ст. 525 ЦК України, які встановлюють
неприпустимість односторонньої
відмови від виконання зобов'язань.
Стаття 1050 ЦК України встановлює,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку
про те, що відповідачем ОСОБА_1 не
виконувалися належним чином,
відповідно до умов укладеного
кредитного договору, зобов'язання щодо
повернення коштів та процентів за
Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути сплачені ним при
пред'явленні позову судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 208-209,
212-215, 222-224 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» - 2 520 грн. /дві тисячі
п'ятсот двадцять/ 00 коп. -
заборгованості за кредитом; 2 500 грн.
/дві тисячі п'ятсот/ 80 коп. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1 550 грн. /одну
тисячу п'ятсот п'ятдесят/ 00 коп. -
заборгованості з пені та комісії за
користуванням кредитом; 500 грн. /п'ятсот/
00 коп. - штрафу (фіксована частина); 328
грн. /триста двадцять вісім/ 54 коп. -
штрафу (процентна складова), а всього 7
399 грн. /сім тисяч триста дев'яносто
дев'ять/ 34 коп., заборгованості за
договором б/н від 20 лютого 2012 року, які
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» 243 грн. (двісті сорок три) 60
коп. судового збору, які перерахувати
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
О.В.Бібік