Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2442/14-ц
Провадження № 6/376/66/2014
У х в а л а

"14" жовтня 2014 р. Сквирський
районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський
С. І.

при секретарі – Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира подання
державного виконавця відділу ДВС
Сквирського РУЮ Київської області
ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві
виїзду боржника за межі України, -

встановив:

Державний виконавець
відділу ДВС Сквирського РУЮ Київської
області ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням, про тимчасову заборону
виїзду за кордон гр.України ОСОБА_2,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі ДВС Сквирського РУЮ перебуває
виконавче провадження № 472/8 з
примусового виконання виконавчого
листа Сквирського районного суду
Київської області по справі № 2-609 від
30.07.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти у твердій
грошовій сумі 350 грн. щомісячно на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Боржник добровільно рішення
не виконує, ухиляється від виконання
зобов»язань покладених на нього
судовим рішенням.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець
відділу ДВС Сквирського РУЮ Київської
області ОСОБА_1В в судове засідання не
з’явився, про розгляд подання
повідомлений. Відсутність державного
виконавця не є перешкодою у розгляді
справи.

Вивчивши подання з
додатками, суд вважає, що подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України, підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Положенням статті 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
встановлено, що громадянину України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Наявність у ОСОБА_2
невиконаних зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням дає підстави
для обмеження його у праві виїзду за
межі України.

У відповідності до ст. 377-1
ЦПК України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Таким чином, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України
“Про порядок виїзду з України та
в’їзду в Україну громадян України”,
суд, -

ухвалив:

Подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сквирського
районного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1, про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України __
задовольнити.

Встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до
виконання ним своїх зобов`язань за
виконавчим провадженням № 472/8 з
примусового виконання виконавчого
листа Сквирського районного суду
Київської області по справі № 2-609 від
30.07.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти у твердій
грошовій сумі 350 грн. щомісячно на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити до
відділу ДВС Сквирського районного
управління юстиції Київської області.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Строк звернення виконавчого
документа до виконання __ один рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5