РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2014 року Кобеляцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Тесленко Т. В.

за участю секретаря -
Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, представник
позивача Дегтяр Антон Анатолійович,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

В заяві позивач вказував, що
відповідно до умов Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 22.08.2012 року
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язалося
надати кредит ОСОБА_2 на суму 9472,67 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .

Банк надав кредит ОСОБА_2 на суму
9472,67 грн., однак останній в порушення
умов Кредитного договору у
встановлений строк не проводив чергові
платежі.

Станом на 10.06.2014 року за відповідачем
по укладеному з ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» Договору 22.08.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 13738,50 грн.

Позивач просить суд стягнути із
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 13738,50 грн., сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» -
Дегтяр А.А. не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання, але надав
письмову заяву, у якій просив справу
розглянути без його присутності та
повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
слухання справи,про що свідчить
розписка про вручення йому судової
повістки, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 22.08.2012
року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2
було укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
Відповідачу надано кредит в сумі 9472,67
грн. (а.с.6). Відповідач за кредитним
договором свої зобов'язання належним
чином не виконує, заборгованість перед
Банком не погашає, а тому станом на
10.06.2014 року наявна заборгованість
становила 13738,50 грн., що складається з:

кредит - 9035,29 грн.;

штрафи 1965,58 грн;

проценти 2737,63грн. (а.с.4).

Згідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

Статтею 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для
виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України
зазначено, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215 ЦПК
України; ст.ст. 10,11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543,
548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ) із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця с. Попасне, Новомосковського
району, Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, заборгованість за
Кредитним договором без номеру від
22.08.2012 року в розмірі 13738,50 грн.
(тринадцять тисяч сімсот тридцять
вісім грн. 50 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Р/р
0001, МФО 305299, ),
сплачений за подання позовної заяви
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (
двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: