overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №442/8313/14-ц
Провадження №2/442/2571/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Медведика
Л.О.,

при секретарях Чолавін Н.П., Михавко
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
«Дрогобичспецбуд» про зобов»язання не чинити перешкоди, забезпечити доступ та вселити із врученням ключів щодо квартири, стягнення моральної шкоди та судових витрат та за зустрічним позовом ТзОВ «Дрогобичспецбуд» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у будівництві житла, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.59, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Первісний позов задоволити частково.

Зобов»язати ТзОВ «Дрогобичспецбуд» не чинити ОСОБА_1 перешкоди у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1 у вищезазначену квартиру із передачею ключів від вхідних дверей до неї.

Стягнути з ТзОВ «Дрогобичспедбуд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ТзОВ
«Дрогобичспецбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у будівництві житла - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 442/9404/14-ц
Провадження № 2-во/442/31/14
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді           Дубеля
Р.М.

при секретарі -           Півала
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич заяву
КП «Дрогобичтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року представник КП
«Дрогобичтеплоенерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 26.11.2014 року, а саме допущена помилка у прізвищі боржника, замість «Беньо» вказано «Бреньо».

Заявник - представник КП
«Дрогобичтеплоенерго» в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, однак на підставі ч.4 ст.219 та ч.3 ст.369 ЦПК
України, суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Встановлено, що у судовому наказі № 442/9404/14-ц провадження 2-н/442/1298/2014 від 26 листопада 2014 року помилково вказано прізвище боржників «Бреньо» ОСОБА_1 та
«Бреньо» ОСОБА_2, а правильно має бути
«Беньо» ОСОБА_1 та «Беньо» ОСОБА_2.

Зазначена описка, а саме невідповідність прізвищ боржників унеможливлює в майбутньому виконання судового наказу.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у судовому наказі, а саме змінити прізвище боржників на
«Беньо» ОСОБА_1 та «Беньо» ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує – в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Дубель
Справа № 442/4358/13-ц
Номер рядка звіту 33
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2014 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Дубель Р.М., розглянувши матеріали заяви ЛРД ПАТ
«Страхове товариство «Гарантія» про перегляд заочного рішення за позовом
ОСОБА_1 до ЛРД ПАТ «Страхове товариство
«Гарантія» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ЛРД ПАТ «Страхове товариство
«Гарантія» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ЛРД ПАТ
«Страхове товариство «Гарантія» про стягнення суми страхового відшкодування.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на "02" квітня 2014 року о 11:40 год.
(82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя
Дубель Р.М.

Позивач: ОСОБА_1

с. Уріж, вул. Шевченка, 69

Заявник: ЛРД ПАТ «Страхове товариство «Гарантія»

м. Львів, вул.
Липинського, 50в

"20” березня 2014 року №442/4358/13-ц

2п/442/22/2014

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя
Дубель Р.М.
Справа № 442/9718/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2014 р.

Суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області – Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1.          З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2.          Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.          Призначити попередній розгляд справи в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на "24" грудня 2014 року о 10:10 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя
Дубель Р.М.

Позивач:           ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач:           ОСОБА_2

м. Дрогобич, вул.
Сагайдачного, 20

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя
Дубель Р.М.
Справа № 526/2470/14-ц
Провадження № 2/526/1103/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О. А. ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Справу призначити до розгляду на 11-00 год 12 грудня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул.
Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 443/2295/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 грудня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради
Львівської області , Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства про зобов"язання забезпечити нвлежні умови проживання в квартирі, шляхом встановлення індивідуального опалення ,-

ВС ТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Жидачівської міської ради Львівської області , Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства про зобов"язання забезпечити нвлежні умови проживання в квартирі, шляхом встановлення індивідуального опалення.

Попереднє судове засідання призначити на 29 грудня 2014 року о 12:05 год.

Копію позової заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій
Справа №442/7670/14-ц
Провадження №2/442/2361/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Медведика
Л.О.,

при секретарях Чолавін Н.П., Михавко
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.59, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 10 967 (десять тисяч дев»ятсот шістдесят сім) гривень 12 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Справа № 526/2511/14-ц
Провадження № 2-н/526/351/2014
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву Гадяцького виробничого управління житлово-комунального господарства, юридична адреса м. Гадяч, вул.
Драгоманова, 22, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, який є боржником і проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2822 грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Гадяцького виробничого управління житлово-комунального господарства м.
Гадяч, вул. Драгоманова, 22, код ЄДРПОУ управління ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 2822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві)
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн. 80 коп.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ч.1 ст. 106 ЦПК України)
Суддя:підпис
Суддя Гадяцького районного суду
Судовий наказ набрав чинності “____”
___________ 20__ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до “____” ___________ 20__ року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО судового установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на сума, відшкодована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника устан., підпр., орган.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 443/1870/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду
Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Гніздичівського державного спиртового заводу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові у судах у порядку цивільного судочинства та підсудна
Жидачівському районному суду
Львівської області .

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гніздичівського державного спиртового заводу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Попереднє судове засідання призначити на 07 листопада 2014 року на 10 год. 25 хв..

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Жидачівського районного суду
Б.Г.
Сидорак
Справа № 526/2660/14-ц
Провадження № 2/526/1170/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 08 год.30 хв. 20 січня 2015 року у приміщенні
Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.
Гадяч вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3
Справа № 443/1872/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду
Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Гніздичівського державного спиртзаводу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові у судах у порядку цивільного судочинства та підсудна
Жидачівському районному суду
Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гніздичівського державного спиртового заводу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Попереднє судове засідання призначити на 07 листопада 2014 року на 10 год. 45 хв..

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Жидачівського районного суду
Б.Г.
Сидорак
Справа № 443/1864/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області
Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Гніздичівського державного спиртзаводу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові у судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду
Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гніздичівського державного спиртового заводу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Попереднє судове засідання призначити на 07 листопада 2014 року на 10 год. 10 хв..

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Жидачівського районного суду
Б.Г.
Сидорак
Справа № 526/2527/14-ц
Провадження № 2/526/1120/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О. А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до
Великобудищанської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу призначити до розгляду на 14-00 год 18 грудня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул.
Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 591/2078/14-ц
Провадження № 2/591/1101/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження

26 грудня 2014 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ “ПравексБанк” до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
“ПравексБанк”, про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ “ПравексБанк” до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
“ПравексБанк”, про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні до суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням по іншій справи за позовом до відповідача законної сили, яким раніше вже були стягнуті кошти з ОСОБА_1 по цьому ж договору.

Ухвалою суду від 29 серпня 2014 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-1553/10 за позовом ПАТ КБ “ПравексБанк” до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки, рішення суду по вказаній цивільній справі набрало законної сили, необхідно відновити провадження по цивільній справі та призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 204, 209-210, ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Відновити провадження по справі.

2.          Призначити справу до судового засідання на 13 – 30 год. 12 січня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул.
Академічна, буд. 13, каб. 504, з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Сибільов
Справа № 442/9960/14-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2014 р.

Суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області – Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1.          З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2.          Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.          Призначити попередній розгляд справи в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на "24" грудня 2014 року о 10:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя
Дубель Р.М.

Позивач: ОСОБА_1

м. Дрогобич, вул. В.Великого, 94/9

Відповідач: ОСОБА_2

с. Раневичі, вул. Загуменна, 26

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя
Дубель Р.М.