Провадження № 6/344/472/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді           ОСОБА_1

секретаря                    Іванова
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду подання старшого
державного виконавця ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_2, погодженого
із начальником ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_3, про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до
суду з поданням, погодженим із
начальником ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції ОСОБА_3,
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України,
мотивуючи подання тим, що боржник
ухиляється від виконання рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області про
стягнення з нього аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове
засідання не з’явився, а сторони та
заінтересовані особи у судове
засідання не викликались, враховуючи
необхідність негайного розгляду
подання, суд вважає, що розгляд подання
слід провести без участі цих осіб, в
порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК
України, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Згідно п. 2 та п. 8 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках: якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, а також якщо щодо
нього подано цивільний позов до суду -
до закінчення провадження у справі.

Оскільки заявником не надано суду
доказів, що ним вжиті всі заходи щодо
виконання наведеного судового рішення,
а також щодо необхідності вжиття
такого заходу як тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон, то суд дійшов
висновку, що в задоволенні подання слід
відмовити.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України», керуючись
ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні старшого державного
виконавця ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції ОСОБА_2,
погодженого із начальником ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_3, про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України –
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.М. Бабій