Справа № 559/3216/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в складі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа СВК «Правда» про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що він ОСОБА_1
працював на посаді тракториста з 1
квітня 1974 року по 10 травня 1976 року та з
1978 року по 1995 рік включно. З 2003 року по
2006 рік працював доярем.

Коли він звернувся до Пенсійного фонду
для того, щоб йому нарахували пільгову
пенсію за віком за стаж роботи
тракториста та дояра, з»ясувалося, що в
трудовій книзі та уточнюючій довідці
записано, що він працював трактористом
лише з 1 квітня 1974 року по 10 травня 1976
року та з 1982 року по 1995 рік включно
водієм. Даний запис за 1978 - 1981 роки
записано помилково, оскільки постійно
працював трактористом - машиністом.

В уточнюючій довідці від 28 січня 2014
року записано, що з 1 квітня 1974 року по 10
травня 1976 року та з 1982 року по 1995 рік
включно він працював
трактористом-машиністом,
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції.

Той факт, що він дійсно працював
трактористом з 1978 року по 1981 рік
включно можуть підтвердити свідки.

Встановлення даного факту необхідне
заявнику для оформлення пенсії.

Заявник в судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги та пояснив,
що позбавлений можливості належним
чином оформити пенсію на пільгових
умовах, так я к в трудовій книжці та
довідках відсутні відомості про
наявний у нього трудовий стаж за період
з 1978 по 1981 роки включно. Просить його
заву задоволити.

Представник СВК «Правда» Залевський
І.С. в судовому засіданні заявлені
вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечує проти їх задоволення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердили той факт, що
заявник працював в СВК «Правда»
Дубенського р-ну з 1974 по 1995 роки
трактористом та з 2003 по 2006 роки доярем
так як в ті роки також працювали в СВК
«Правда» разом із заявником.

Вислухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Статтею 256 ЦПК передбачено, що за заявою
особи суд розглядає справи про
встановлення фактів від яких залежить
виникнення, зміна чи припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Таким чином, з показів свідків та
представника зацікавленої особи
виписки, з архівної довідки,
вбачається, що заявник дійсно працював
з 1978 по 1981 роки у СВК «Правда»
Дубенського р-ну
трактористом-машиністом», а тому
заявлені вимоги є обґрунтованими та
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК
України , ст. 256,259 ЦПК суд,-

Р І Ш И В :

Встановити факт роботи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трактористом-машиністом,
безпосередньо зайнятим у виробництві
сільськогосподарської продукції в КСП
«Правда» в період з 1978 року по 1981 рік
включно.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: