РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3200/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/108/14

16 вересня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та
осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1,

заінтересованої особи: ОСОБА_2,

свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між ним та ОСОБА_5, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_5, в якій просить визнати, що
вона є дійсно його рідною матір'ю.

В обґрунтування заяви зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Велика Цвіля,
Ємільчинського району померла ОСОБА_5 -
його мати, після смерті якої відкрилась
спадщина. Він є єдиним спадкоємцем
матері за законом. В його свідоцтві про
народження матір'ю записана ОСОБА_5. За
своє життя мати вийшла заміж за ОСОБА_7
та змінила прізвище на ОСОБА_5, але
підтвердити дату народження ОСОБА_5 та
реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 неможливо,
оскільки відповідні документи та
записи не збереглись. Належне його
матері майно на праві власності
спадкове майно зареєстроване на ім'я
ОСОБА_5. При зверненні до нотаріальної
контори про видачу свідоцтва про право
власності на спадщину за законом на
спадкове майно, яке належало його
матері, йому було роз'яснено, що
необхідно документально підтвердити
родинні відносини із померлою. У
зв'язку з вказаними обставинами,
виникла необхідність звернутись до
суду, оскільки іншим чином підтвердити
родинні відносини не має можливості.

В судовому засіданні заявник надав
суду пояснення, аналогічні викладеним
у заяві, свої вимоги підтримав, та
просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - в судовому
засіданні не заперечила проти
задоволення заяви та пояснила, що вона
подала заяву про відмову від спадщини
на користь заявника - її рідного брата.

В судове засідання прибули свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надали пояснення та
підтвердили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 - це
одна і таж особа, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_1 - заявник у справі
- є її рідним сином.

Заслухавши у судовому засіданні
пояснення заявника, заінтересованої
особи та свідків, дослідивши матеріали
справи та надані докази, судом
встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Велика
Цвіля Ємільчинського району
Житомирської області у віці 82 років
померла ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно даних свідоцтва про народження
заявника від 25.06.2008 року в графі «Мати»
вказано - ОСОБА_5 (а.с.10).

Метрична книга реєстрації народжень
по с. Велика Цвіля Новоград-Волинського
повіту Волинської губернії (нині
Ємільчинського району Житомирської
області), за 1919 рік та книга реєстрації
актових записів про шлюб по с. Велика
Цвіля Городницького (нині
Ємільчинського) району за 1937 рік на
зберігання до Державного архіву
Житомирської області не надходили,
тому підтвердити дату народження
ОСОБА_5 та реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 з
ОСОБА_5 неможливо (а.с.15).

З довідки № 426 від 18.03.2005 року, виданої
виконавчим комітетом
Великоцвілянської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області слідує, що ОСОБА_5 - ОСОБА_5 на
день смерті була зареєстрована та
проживала в с. Велика Цвіля,
Ємільчинського району; в будинку
проживала сама (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 12.02.1996 року
квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на
праві приватної власності ОСОБА_5
(а.с.11).

На усне звернення заявника - ОСОБА_1 про
порядок видачі свідоцтва про права на
спадщину за законом на кв. АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_5 приватним
нотаріусом Новоград-Волинського
міського нотаріального округу
повідомлено про неможливість
документально підтвердити родинні
відносини із ОСОБА_5 та рекомендовано
звернутись до суду з заявою про
встановлення факту , що ОСОБА_5 є його
матір'ю. (а.с.14).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що
проживають в с. В. Цвіля Ємільчинського
району, де до дня смерті проживала мати
заявника - ОСОБА_5. До реєстрації шлюбу
вона носила прізвище ОСОБА_5, і в селі її
знали під цим прізвищем.

Враховуючи вищевикладені обставини, в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - є
сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оскільки встановлення факту родинних
відносин не пов'язане з вирішенням
спору про право, породжує для заявника
юридичні наслідки, вказані ним
обставини знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що заява є обґрунтованою та
підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218,
256-259 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Велика Цвіля
Ємільчинського району Житомирської
області є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду складено в
повному обсязі та підписано 19 вересня
2014 року.

Суддя
Ю.Г. Романюк