Провадження № 6/734/84/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого –судді Іванюк Т.І.,

при секретарі – Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець заяву
прокурора Козелецького району
Чернігівської області про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, -

в с
т а н о в и в:

13 жовтня 2014 року прокурор
Козелецького району Чернігівської
області звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
яку обґрунтовує тим, що вироком
Козелецького районного суду від 23
квітня 2013 року у справі № 734/778/13-к, який
набрав законної сили, засуджено ОСОБА_1
за ч. 3 ст. 187, 69 КК України до 4 років
позбавлення волі із конфіскацією
всього особистого належного йому
майна. На виконання вказаного вироку
Козелецьким районним судом виданий
виконавчий лист № 734/778/13-к, який не був
пред’явлений до виконання до ВДВС
Козелецького РУЮ.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.
Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Вивчивши заяву, суд вважає, що в
задоволенні заяви слід відмовити із
наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України “Про виконавче провадження”
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ “Про
виконавче провадження” виконавчий
документ може бути пред’явлений до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними пропущений строк може бути
поновлено.

Тобто, строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
може бути поновлений судом виключно у
разі, якщо причини пропуску строку є
поважними.

При цьому, поважною є причина, що
об’єктивно унеможливлювала або
укладнювала вчинення певної
процесуальної дії у визначений строк.

Проте, прокурор Козелецького району
Чернігівської області звертаючись із
заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання не зазначив жодної причини,
яка могла б слугувати підставою для
поновлення пропущенного строку. У
заяві про поновлення строку не
зазначено, чому виконавчий лист був
пред’явлений до виконання після
спливу річного строку.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.

Згідно з ч. 1 п. 14 ст. 537 Кримінального
процесуального кодексу України під
час виконання вироків суд має право
вирішувати інші питання про всякого
роду сумніви і протиріччя, що виникають
при виконанні вироку.

Аналіз вказаної норми закону свідчить
про те, що передумовою звернення
стягувача до суду із клопотанням про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
відмова державного виконавця у
прийнятті до провадження такого
виконавчого документу з підстав
пропуску строку та наявність
відповідної постанови державного
виконавця.

Враховуючи, що заявником не надано
зазначених документів, суд відмовляє в
поновленні строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання за
необґрунтованістю.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 22
Закону України "Про виконавче
провадження", суд

у
х в а л и в :

В задоволенні заяви прокурора
Козелецького району Чернігівської
області про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції,
який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя