справа № 462/5410/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді
Колодяжного С.Ю.

при секретарі
Обертас Н.М.

за участю позивача ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Феник
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Львівської міської ради, Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради, треті особи - обласне
комунальне підприємство Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки",
Сьома Львівська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до
Львівської міської ради та Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5,
якому належала квартира АДРЕСА_1.
Зазначив, що оформити право власності
на вказану квартиру він не зміг, у
зв'язку з відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, оскільки батько за
життя хоча й отримав свідоцтво про
право власності на квартиру, однак
належним чином не зареєстрував його. За
наведених обставин державним
нотаріусом Сьомої Львівської
державної нотаріальної контори
Павлишин О.П. постановою від 22.07.2014 року
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, чому він
змушений звернутися з даним позовом до
суду.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали,
покликаючись на мотиви такого, який
просять задовольнити.

Представник відповідача Львівської
міської ради - Феник Л.М. проти
задоволення позову не заперечила, у
вирішення позову покладається на
розсуд суду.

Відповідач - Залізнична районна
адміністрація Львівської міської ради,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, не направила в
суд свого представника, заяви про
розгляд справи за відсутності такого
не подала, про причини неявки не
повідомила.

Третя особа - Сьома Львівська державна
нотаріальна контора, яка належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, не направила в судове
засідання свого представника, при
цьому, в.о. завідувача нотаріальної
контори подав заяву, в якій просить
розглянути справу у відсутності їх
представника, що суд вважає за можливе.

Треті особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися, заяви про
розгляд справу за їхньої відсутності
не подали, про причини неявки не
повідомили, натомість ОСОБА_7 подала
суду заяву, в якій зазначила, що
відмовляється від частки спадкового
майна, яке залишилось після смерті її
чоловіка - на користь сина ОСОБА_5 (а.с.10).

Заслухавши пояснення позивача і його
представника, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оглянувши спадкову справу
№97/2014 від 04.06.2014 року, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, а згідно ч.1
ст. 16 ЦК України, кожен має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Зі змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності № 24102-3,
виданого 02.02.2009 року управлінням
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради згідно з наказом № 243-Ж-З,
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 на праві приватної власності
належить ОСОБА_5 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно даних свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_4. є сином
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Встановлено, що іншими спадкоємцями є -
треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_6,
відповідно дружина позивача, з якою
шлюб зареєстровано 05.09.1986 року та
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 (а.с.7), та його матір ОСОБА_6

Із матеріалів справи, а саме заяви
ОСОБА_7 від 11.06.2014 року вбачається, що
вона відмовляється від частки
спадкового майна, яке залишилося після
смерті її чоловіка - ОСОБА_5 на користь
свого сина - ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України № 296/5 від
22.02.2012 року видача свідоцтва про право
на спадщину на нерухоме майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Як встановлено, позивач звернувся в
строк та у встановленому законом
порядку до державного нотаріуса Сьомої
Львівської державної нотаріальної
контори Павлишин О.П. про прийняття
спадщини після смерті батька, однак,
постановою від 22.07.2014 року йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, а саме: на спірну
квартиру, оскільки відсутній
правовстановлюючий документа на
спадкове майно (а.с.14).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику у
справах про спадкування" від 30.05.2008 р. №7
визначено, що у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно матеріалів спадкової справи
№97/2014 від 04.06.2014 року ніхто, окрім
позивача із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5 не
звертався.

Згідно з абзацом 3 ч.2 ст. 331 ЦК України
якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Частиною 3 ст. 3 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухомпе майно та їх обтяжень"
передбачено, що права на нерухоме
майно, які підлягають державній
реєстрації відповідно до цього Закону,
виникають з моменту такої реєстрації.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Зі змісту ч.3 ст.61 ЦПК
України вбачається, що обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Таким чином, з огляду на викладене,
судом достовірно встановлено, що
спадкодавцеві ОСОБА_5 належала на праві
власності квартира АДРЕСА_1.

Виходячи із наведеного та враховуючи,
що позивач ОСОБА_4. як син померлого -
ОСОБА_5, та як спадкоємець першої черги
за законом після його смерті, має право
на спадкове майно, в тому числі на
квартиру АДРЕСА_1, беручи до уваги, що
відповідач - Львівська міська рада
проти задоволення позову не заперечує,
третя особа - ОСОБА_7 відмовляється від
прийняття спадщини після смерті
чоловіка на користь сина, а мати
померлого - ОСОБА_6 теж на спадкове
майно не претендує, не звернулась в
нотконтору про прийняття спадщини у
встановлений законом шестимісячний
строк, а тому суд приходить до
переконання, що за ОСОБА_4. слід визнати
право власності на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.1216-1219, 1258-1261 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
його батька ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.