Справа № 588/1414/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 р.
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: Служба у справах дітей
Тростянецької РДА Сумської області про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною, який проживає окремо від неї
та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Орган опіки
Тростянецької РДА про визначення
способу участі батька у вихованні
дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що він перебував з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого в них
народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Однією сім'єю вони проживали до грудня
2010 року, а потім сімейні відносини
припинили. Відповідачка виїхала
проживати за місцем проживання своїх
батьків в м.Тростяне6ць, де проживає і в
даний час, з якою проживає син ОСОБА_3.
він виплачує аліменти на утримання
дитини та надає іншу матеріальну
допомогу: купує одяг, взуття, іграшки.

Фактично з моменту припинення
сімейних відносин у нього з
відповідачкою почалися непорозуміння
щодо прийняття участі у вихованні сина,
його відвідуванні, почалися
створюватися штучні перешкоди зі
сторони відповідачки та її сім'ї. Всі
намагання мирним шляхом врегулювати це
питання призводить лише до конфліктів,
в призначені дні побачень та години він
не може спілкуватись з сином, тому
позивач був вимушений звернутися з
даним позовом до суду, в якому просив:

-зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати
йому брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3;

-визначити порядок його участі у
вихованні сина - особисте спілкування
батька з дитиною в дні його приїзду за
адресою: АДРЕСА_1 щодня з 10 години до 20
години за місцем проживання батька;

-забирати сина ОСОБА_3 в місто Одесу за
місцем його проживання на дві неділі (14
днів) щороку влітку в
червні-липні-серпні місяці для
відпочинку; місяць та дні перебування
дитини за місцем проживання батька
погоджувати сторонами, виходячи з
обставин, інтересів дитини та батьків.

В свою чергу відповідач звернулася до
суду з зустрічним позовом, в якому з
урахуванням інтересів дитини просила
призначити ОСОБА_1 дні побачень та
години спілкувань з малолітнім сином у
вівторок та четвер щотижня з 17 до 19
години, в суботу та неділю з 9 до 13 год.
за місцем перебування ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1. У випадку захворювання дитини
-побачення чи спілкування лише по місцю
постійного проживання малолітнього
ОСОБА_1 максима та з дозволу лікарів.

Ухвалою Тростянецького райсуду
Сумської області від 04.11.2014 року за
заявою ОСОБА_1 позовні вимоги в частині
зобов'язання забирання сина ОСОБА_3 в
місто Одесу за місцем його проживання
на дві неділі (14 днів) щороку влітку в
червні-липні-серпні місяці для
відпочинку залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги уточнив, пояснив, що з
відповідачем вони дійшли спільної
згоди, а тому він просив визначити йому
порядок спілкування з сином 1 раз в
квартал (7 днів) з понеділка по п'ятницю
з 17 до 19.30 год., в суботу з 10 до 18 год. та в
неділю з 10 до 15 год.

Відповідач в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнала та
погодилася на їх задоволення.

Представники 3-їх осіб за первісним
за зустрічним позовами не заперечували
проти задоволення узгоджених між
сторонами вимог.

Суд, вислухавши сторони,
представників 3-їх осіб, свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
уточнені позовні вимоги підлягають
задоволенню з огляду на наступного.

Згідно ст.141 Сімейного кодексу (далі
СК) України мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Встановлено, що сторони 23 лютого 2008
року зареєстрували шлюб, який рішенням
Тростянецького райсуду Сумської
області від 08.07.2011 року був розірваний
(а.с.25).

Від шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Позивач в своїх вимогах посилався на
те, що фактично з моменту припинення
сімейних відносин у нього з колишньою
дружиною почалися непорозуміння щодо
прийняття участі у вихованні сина.

З приводу встановлення днів побачень
та годин спілкування з дитиною ОСОБА_1
звернувся із заявою до служби у справах
дітей Тростянецької РДА Сумської
області, за наслідками розгляду якої
було винесено головою Тростянецької
РДА розпорядження за №682 від 16.09.2011
року, яким призначено ОСОБА_1 дні
побачень та годин спілкування з
малолітнім сином ОСОБА_3 по 4 години в
дні приїзду заявника за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.11).

Як вбачається з копії довідки служби у
справах дітей Тростянецької РДА
Сумської області за №584/01-33 від 18.08.2014
року щодо вищезазначеного
розпорядження з ОСОБА_2 була проведена
бесіда та їй роз'яснено права батьків
щодо участі у вихованні дитини. 24.01.2012
року та 11.08.2014 року до служби звернувся
ОСОБА_1 та його батьки з питання
вчинення перешкод з боку ОСОБА_2 у
спілкуванні з сином та онуком,
внаслідок чого їм було надано
консультацію та рекомендовано
звернутися з приводу цього питання до
суду (а.с.12).

Відповідно до ст.157 СК України
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст.159 СК України якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, а також те, що сторони
дійшли згоди щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дитиною батька,
який проживає окремо від дитини,суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог сторін.

На підстави викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст.141,153,157,159 Сімейного кодексу
України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: Служба у справах дітей
Тростянецької РДА Сумської області про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною, який проживає окремо від неї
та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, 3-я особа: Орган опіки
Тростянецької РДА про визначення
способу участі батька у вихованні
дитини задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
забезпечити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
безперешкодне спілкування з дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та участь у його
вихованні, визначивши способом участі
у вихованні дитини:

- особисте спікування ОСОБА_1 з сином
ОСОБА_3 в дні приїзду ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 один раз в квартал (7 днів): з
понеділка по п'ятницю з 17 год. до 19.30
год., в суботу з 10 год. до 18 год. та в
неділю з 10 год. до 15 год.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя