Справа № 583/3594/14-ц
05 листопада 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого Олійник
без участі сторін та без фіксації
процесу розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Охтирка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
09.10.2014 р. позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, мотивує вимоги тим,
що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір від
17.01.2011 р., за яким останній отримав
кредитну картку «Універсальна», яку
05.06.2012 року було переоформлено на
престижну кредитну карту «Gold»,
відповідно до якої відповідач отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку «Gold» зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має заборгованість на
року. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
В судове засідання сторони не
з'явились, від представника позивача
мається заява про розгляд справи у його
відсутність, не заперечують проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча вважається таким, що
повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, оскільки судова
повістка про виклик у судове засіданні
вручена відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК
України, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення у матеріалах справи.
Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, за таких обставин суд ухвалив
провести заочний розгляд справи,
відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
на підставі наявних доказів у
матеріалах справи. В зв'язку з чим
справа розглядається відповідно до ст.
ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність
сторін та без здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.01.2011 року ОСОБА_2
підписав заяву про приєднання до Умов
та Правил надання банківських послуг
ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 8).
Своїм підписом ОСОБА_2 підтвердив згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
05.06.2012 року відповідач отримав кредит в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку «Gold» зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
Між сторонами виникли цивільно-правові
відносини, що витікають з договору.
Відповідно до статті 599 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Однак відповідачем не виконуються
умови кредитного договору, та згідно
наданого розрахунку заборгованості за
договором від 17.01.2011 р. (а.с. 6-7), станом на
31.08.2014 р., заборгованість становить -
заборгованості за кредитом у розмірі
за користування кредитом у розмірі 8174,23
грн., заборгованості по комісії у
розмірі 776,47 грн., а також штрафів у
розмірі 1829,41 грн., з них штраф (фіксована
частина) - 500,00 грн., штраф (процентна
складова) - 1329,41 грн.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та умов закону.
Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_2
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
Станом на 31.08.2014 року за відповідачем по
укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк»
договору від 17.01.2011 року рахується
заборгованість, загальний розмір якої
суду не надано.
За таких обставин, з ОСОБА_2 слід
стягнути повністю суму простроченої
заборгованості за кредитом, яку
просить стягнути позивач, - в розмірі
Згідно ст. 88 Цивільно-процесуального
кодексу України з ОСОБА_2 підлягає
стягненню судовий збір на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» в розмірі 284,18 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код за
заборгованість за кредитним договором
тисяч чотириста сімнадцять) грн. 65 коп.,
заборгованість за кредитом становить
користування кредитом - 8174 грн. 23 коп.,
по комісії за користування кредитом - 776
грн. 47 коп., штраф (фіксована частина) - 500
грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код за
збір в сумі 284 грн. 18 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Охтирського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник