Справа №460/3341/14-ц
Провадження №6-460/147/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого - судді
Варениця В.С.

з участю секретаря
Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові

подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України відносно гр.ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець ВДВС
Яворівського РУЮ Вовк Р.В. звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
відносно гр.ОСОБА_1, відносно якого по
рішенню Яворівського районного суду
Львівської області стягнуто на користь
ОСОБА_3 250 148 грн 93 коп заборгованості за
договором позики. Також в зведеному
виконавчому провадженні наявний
виконавчий лист Яворівського
районного суду Львівської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ
банк» 66875 грн 41 коп заборгованості.

На розгляд справи державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Вовк Р.В. не з'явився, в
поданому поданні просить розгляд
справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
вийнятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

А згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи).

Також ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань,

покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи.

В поданні вказується, що боржник
попереджався про наслідки невиконання
виконавчого документа, за період з
24.03.2014 року по 10.10.2014 року не вчинив
жодних дій, які б свідчили про його
намір виконати виконавчий документ, не
представив документів про часткову
сплату боргу, не надав відомостей про
свої доходи та майно, не повідомив про
місце роботи, про рахунки в банках, не
зареєструвався в державній службі
зайнятості, не звернувся із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання,
не повідомив про обставини, що
зумовлюють зупинення виконання. Дані
обставини свідчать, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням.

Однак викладені в подані обставини не
являються такими, що свідчать про
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань, які покладені на нього
судовими рішеннями. Нормами Закону
України «Про виконавче провадження»
визначено, що у разі невиконання
боржником

2

добровільно рішення державний
виконавець на наступний день після
закінчення відповідних строків
розпочинає примусове виконання,
заходами примусового виконання рішень
є звернення стягнення на кошти та інше
майно, звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи
тощо, участь боржника у виконавчому
провадженні є обов'язковою лише за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення.

За таких вставлених обставин, суд
визнає, що рішення суду відносно
боржника не носять зобов'язального
характеру, відповідно наявними
доказами не доводиться факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовими
рішеннями, відповідно немає підстав
для обмеження конституційних прав
особи, а тому в задоволенні подання
слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Яворівського
районного управління юстиції Вовк Р.В.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України відносно гр.ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення та іншими
заінтересованими особами протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: