Справа №
Провадження № 2/521/7046/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря -Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, відсотків за користування
коштами, пені, посилаючись на такі
обставини. 04 травня 2006 року сторони
уклали кредитний договір № б/н,
відповідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 2500,0 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,0% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, а
відповідач зобов'язався сплачувати
платежі, встановлені договором.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Однак у порушення
кредитних зобов'язань відповідач
ухиляється від належного виконання
прийнятих на себе кредитних
зобов'язань, у зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду з цим
Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю, на
позовних вимогах наполягав у повному
обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про дату, час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, поважних причин неявки
в судове засідання суду не представив.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлено, що 04 травня 2006 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (зараз - ПАТ КБ
„ПриватБанк") та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №б/н, відповідно
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 2500,0 грн. (дві тисячі пятсот
грн. 00 коп.) у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,0% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідач зобов'язався сплачувати
платежі встановлені договором.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Згідно із п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Згідно п. 3.2 Умов надання банківських
послуг, - Клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити ( зменшити або
збільшити ) кредитний ліміт.
Відповідно до п. 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, -
підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Відповідно до п. 8.6 кредитного договору,
- при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 05 жовтня 2014 року виникла прострочена
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 04 травня 2006 року на загальну
вісімдесят сім грн. 51 коп.), яка
складається з: - заборгованість за
кредитом у розмірі 1407,91 грн. (одна
тисяча чотириста сім грн. 91 коп.); -
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 9979,60
грн. (девять тисяч девятсот сімдесят
девять грн. 60 коп.); від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 3739,14 грн., яка була задоволена
судовим наказом Малиновського
районного суду м. Одеси від 19 січня 2009
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця
становить - 7648,37 грн.; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - штраф
(фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.
(п'ятсот грн. 00 коп.); - штраф (процентна
складова) у розмірі 382,42 грн. (триста
вісімдесят дві грн. 42 коп.). Отже
заборгованість становить 8530,79 гривень
(вісім тисяч пятсот тридцять грн. 79
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи та
визнання відповідачем позову у повному
обсязі, суд вважає за необхідне визнати
позов обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути державне мито з
відповідача на користь позивача в
Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, ст. 169, 209,
212, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
ПРиморським РВ УМВС України в Одеській
області 09 червня 1997 року, останнє
відоме місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк», місце розташування:
кредитним договором №б/н від 04 травня
2006 року на загальну 8530,79 грн. (вісім
тисяч п'ятсот тридцять грн. 79 коп.), яка
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк», місце
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
оплаті судового збору у сумі 243,60
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.К.Гуревський