Справа №
Провадження № 2/577/1746/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря
Єлісєєвої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, яка здійснює догляд за дитиною
до досягнення нею віку трьох років,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом та, уточнивши
свої позовні вимоги (а.с. 12), прохає суд
стягнути на її користь з відповідача
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частини його щомісячного заробітку
(доходу) до досягнення сином ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох
років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24
квітня 2010 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_4. В свідоцтві про
народження дитини вона записана
матір»ю, а відповідач - батьком. На
даний час вона перебуває у відпустці по
догляду за сином ОСОБА_4, 2013 року
народження. З відповідачем вона
проживає окремо та вони не ведуть
спільне господарство, малолітній син
проживає разом з нею та повністю
перебуває на її утриманні. Відповідач в
добровільному порядку коштів на
утримання малолітньої дитини не надає,
в той час як він має таку можливість,
оскільки працює комірником у ТОВ «ДЦ
«Україна» та отримує заробітну плату,
середній розмір якої становить 5 000 грн.
на місяць. Тому вона змушена звернутися
до суду для вирішення питання про
стягнення з нього аліментів на її
утримання на час її догляду за сином до
досягнення ним віку трьох років.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з»явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу без її участі. У
своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що
уточнені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі. В
заяві, яку відповідач надав на адресу
суду, він зазначив, що уточнені позовні
вимоги визнає, згоден сплачувати
аліменти на утримання дружини на
період її догляду за сином ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини свого щомісячного заробітку
(доходу) ( а.с. 14).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2010
року (а.с. 2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син
ОСОБА_4, в свідоцтві про народження
якого позивачка зазначена матір»ю, а
відповідач - батьком (а.с. 4).

Встановлено, що на даний час малолітня
дитина сторін - син ОСОБА_4, 2013 року
народження, проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
утриманні.

Позивачка ОСОБА_1 з 29 жовтня 2013 року
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею віку трьох
років. Термін перебування у відпустці
до 1 вересня 2016 року включно (а.с. 6).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини, до досягнення дитиною
трьох років незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу , а , згідно ч. 1 ст. 80 СК України,
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя або у
твердій грошовій сумі.

Відповідач є працездатною особою,
працює комірником в ТОВ «ДЦ «Україна»

(с. Стоянка Києво-Святошинського району
Київської області, Житомирське шосе, 21),
на хронічні захворювання не страждає,
тому суд вважає, що він в змозі надавати
допомогу на утримання дружини, яка
здійснює догляд за дитиною, що не
досягла віку трьох років.

Встановлено також, що за рішенням
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 16 грудня 2014 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
щомісячного заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 4 грудня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття (а.с. 15).

Відповідач згоден сплачувати на
утримання дружини, яка здійснює догляд
за дитиною до досягнення нею віку трьох
років, аліменти в розмірі 1/6 частини
свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку, що з
відповідача на користь позивачки на її
утримання слід стягнути аліменти в
розмірі 1/6 частини щомісячного
заробітку (доходу) відповідача до
досягнення сином ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох
років.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.

Позивачка звернулася з позовом до суду
10 грудня 2014 року (а.с. 1), а тому аліменти
на її утримання слід стягнути,
починаючи з 10 грудня 2014 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача у прибуток
держави слід стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 84 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209 , 212-215, п.
1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Конотопа
Сумської області, працюючого
комірником ТОВ «ДЦ «Україна» (с.
Стоянка Києво-Святошинського району
Київської області, Житомирське шосе, 21),
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий Конотопським
МВ УМВС України в Сумській області 9
серпня 2000 року, на користь ОСОБА_1, на її
утримання аліменти в розмірі 1/6 частини
від усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, починаючи з 10 грудня 2014 року
до досягнення сином ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох
років - до 1 вересня 2016 року включно.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.