Справа № 462/9366/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 грудня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Іванюк І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

за участю прокурора -
Лободи І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом
про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що під
час перебування із відповідачем у
зареєстрованому шлюбі у них народився
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ншлюб між нею
та відповідачем був розірваний, після
чого відповідач почав ухилятися від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо сина, не цікавиться
його розвитком та навчанням, не
займається його вихованням, не сплачує
аліментів, повністю усунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків. У зв'язку із цим вона
звернулась до суду із позовом про
позбавлення відповідача батьківських
прав і просить такий позов задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача відповідно до довіреності від
08.11.2013 р. - ОСОБА_5 (а.с. 10) позовні вимоги
підтримала з аналогічних підстав,
додатково пояснила суду, що позивач із
сином постійно проживає за межами
України в Італійській Республіці,
однак відповідач не спілкується із ним,
не вітає із Днем народження, іншими
святами, взагалі не цікавиться ним. При
відвідуванні ОСОБА_4 України виникають
постійні труднощі із його пошуком для
надання дозволу на виїзд за кордон.
Просила позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений судом про час, дату та
місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради згідно із довіреністю від
11.01.2014 р. № 34-вих.-25 (а.с. 43) - Петришин О.І.
у судовому засіданні позовну заяву
підтримав та пояснив, що факт ухилення
відповідача від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердився в
ході проведеної ними перевірки, на
підставі чого було надано висновок від
14.11.2013 р. № 59 про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно його дитини.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи та зібрані у ній докази,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
доказів, суд приходить до висновку , що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Згідно з положеннями ст. 171 Сімейного
кодексу України думка дитини має бути
врахована при вирішенні питань, що
стосуються її життя.

У ч. I ст. 12 Конвенції ООН від 20 листопада
1989 р. "Про права дитини", яка
ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.,
зазначається, що держави-учасниці
забезпечують дитині, здатній
сформулювати власні погляди, право
вільно висловлювати ці погляди з усіх
питань, що стосуються дитини, при чому
поглядам дитини приділяється належна
увага згідно з її віком і зрілістю. З
цією метою дитині, зокрема, надається
можливість бути заслуханою в ході
будь-якого судового чи
адміністративного розгляду, що
стосується дитинибезпосередньо або
через представника чи відповідний
орган у порядку, передбаченому
процесуальними нормами національного
законодавства.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
ВСУ від 30.03.2007 №3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_3 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно із довідкою ЛКП «Хторівка» з
місця проживання від 07.11.2013 р. (а.с. 7)
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований
разом із позивачкою у АДРЕСА_1.

З заяви відповідача, посвідченої
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу Гулид
Г.П. від 06.09.2013 р. (а.с. 4) вбачається, що
він надає згоду на позбавлення його
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Висновком органу опіки та піклування
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради від 14.11.2013 р. за
№ 59 (а.с. 8) визнано за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою захисту його прав
та інтересів, оскільки той
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, не дбає про
духовний та фізичний розвиток дитини,
матеріально не забезпечує , не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав.

Із звіту про опитування неповнолітньої
дитини, здійсненого 20.08.2014 р. радником з
консульських питань Посольства
України в Республіці Італії
вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає в Італії з жовтня 2004 р. разом
із матір'ю ОСОБА_2, 1981 р.н. та бабцею
ОСОБА_8, 1962 р.н. Родина проживає в Італії
на законних підставах та має
реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_4
відомо про позов його матері, останній
раз він бачив батька близько 5 років
тому, ніякої матеріальної допомоги від
нього він не отримував, не заперечує
проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських
прав щодо нього.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що відповідач ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню свого неповнолітнього сина,
а тому з метою захисту прав та
інтересів дитини позов слід задоволити
та позбавити відповідача батьківських
прав щодо нього.

Окрім того, суд приходить до висновку
про необхідність стягнення із
відповідача на користь позивача
судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 225-226 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, 171 СК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по
229,40 грн. судових витрат.

Рішення у повному обсязі виготовлене у
5-денний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя

Іванюк І.Д.