Справа № 372/5522/14-ц
Провадження 2-1849/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 грудня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ звернулось до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 04.01.2013
року на автодорозі Київ-Знам'янка
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю транспортного засобу ГАЗ
д.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
транспортного засобу Шкода д.н. НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2. Транспортний
засіб ГАЗ д.н.НОМЕР_1 2101 застраховано в
ПрАТ «Страхове товариство
«Іллічівське». 15 січня 2013 року
постановою Обухівського районного
суду Київської області ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні даної
дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до звіту №55 про незалежну
оцінку від 10.01.2013 року, вартість
матеріального збитку завданого
власнику транспортного засобу Шкода
д.н. НОМЕР_2, в результаті його
пошкодження становить 30855 грн. 06 коп. 750
грн. 79 коп. вартість послуг евакуатора.
На підставі заяви про страховий
випадок в лютому та вересні позивач
здійснило виплату страхового
відшкодування в сумі 31605 грн. 85 коп.
Оскільки дорожньо-транспортна пригода
визначена в установленому порядку
безпосереднім наслідком
невідповідності технічного стану та
обладнання транспортного засобу
існуючим вимогам Правил дорожнього
руху позивач просив стягнути з
відповідача матеріальне відшкодування
в сумі 31605 грн. 85 коп. та судові витрати у
справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з»явився, про час розгляду справи
був повідомлений належним чином. Заяв,
клопотань суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2013 року на
автодорозі Київ-Знам'янка сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу ГАЗ д.н.НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 та транспортного
засобу Шкода д.н. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2.

Відповідальність власника
транспортного засобу ГАЗ д.н.НОМЕР_1
застраховано в ПрАТ «Страхове
товариство «Іллічівське».

15.01.2013 року постановою Обухівського
районного суду Київської області
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної
дорожньо-транспортної пригоди та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу. При цьому судом
встановлено, що ОСОБА_1 04.01.2013 року
близько 10.40 години на а/д Київ-Знам'янка,
керуючи автомобілем «ГАЗ», д.н.з.
НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив та
не завірився технічно спроможним
станом і комплектністю транспортного
засобу, в результаті чого відкрутилося
заднє ліве колесо, від'єдналось від осі
та допустило зіткнення з автомобілем
«Шкода» д.н.з. НОМЕР_2. Постанова суду є
чинною.

Відповідно до звіту №55 про оцінку
майна від 10.01.2013 року, вартість
матеріального збитку завданого
власнику транспортного засобу Шкода
Фабія д.н.з. НОМЕР_2, в результаті його
пошкодження становить 30855 грн. 06 коп.

На підставі заяви про страховий
випадок, страхового акту ПрАТ
«Страхове товариство «Іллічівське»
здійснило потерпілій стороні виплату
страхового відшкодування в сумі 30855
грн. 06 коп., що підтверджується
платіжним дорученням №1681 від 26.02.2013
року та 750 грн. 79 коп., що
підтверджується платіжними
дорученнями №8226 від 11.09.2013 року.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку, що
дорожньо-транспортна пригода
визначена в установленому порядку
безпосереднім наслідком
невідповідності технічного стану та
обладнання транспортного засобу
існуючим вимогам Правил дорожнього
руху, а тому відповідно п.38.1.1 ст.38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» є всі підстави
для стягнення виплаченого позивачем
страхового відшкодування з
відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 59, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське»
суму сплаченого страхового
відшкодування в розмірі 31605 грн. 85 коп.
та сплачені судові витрати в розмірі 316
грн. 00 коп., а всього стягнути 31921 грн. 85
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

СуддяПроць Т. В.