Справа № 362/2934/14-ц
Провадження № 2/362/1697/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.10.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Васильків цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з вказаним позовом, просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 307239 у розмірі 21112,95 грн. та
судові витрати, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної додаткової
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт між позивачем та відповідачем по
справі, відповідачем отримано кредит в
розмірі 16308 грн.57 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Представник позивача зазначає, що
оскільки відповідачем не погашена
заборгованість за кредитом, томі він
змушений звернутися до суду для
захисту своїх прав.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву про слухання справи без його
участі, позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, заперечень не надала.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку про
необхідність задоволення вимог позову
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що між
позивачем та відповідачем укладено
додаткову угоду про реструктуризацію
заборгованості від 24 липня 2012 року та
відповідно до умов та правил надання
продукту кредитних карт відповідачем
отримано кредит в розмірі 16308 грн.57 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом/а.с.7/.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач надав відповідачу кредит.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№307239 відповідач не надавав
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість у сумі 21112,95
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом у сумі 16308,58 грн., з
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 247,62 грн,. з
заборгованості з пені за користування
кредитом у сумі 275,99 грн., з залишку за
несплаченим штрафом у сумі 4280,76 грн.
/а.с.4/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утримуватися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не пропустив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
кредитора достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи викладене, позов є
обґрунтованим, підтверджується
матеріалами справи та підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись
т.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233,
294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН
НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 ) на користь Публічного
акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (, МФО
305299, рахунок № 3111) заборгованість
за договором № 307239 від 24 липня 2012
року у сумі 21112,95 грн гривень (двадцять
одна тисяча сто дванадцять гривень
дев'яносто п'ять копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН
НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 ) на користь Публічного
акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (, МФО
305299, рахунок № 0001) судовий збір у
сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення може бути переглянуте
Васильківським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
до Васильківського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
К.В.Медведєв