Справа № 519/1494/14-ц
У Х В А Л А

05.12.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді – Асанової З.І.,
секретаря – Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву
державного виконавця про роз’яснення
судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Южного міського суду
Одеської області від 16.06.2006 року
ухваленим по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат, що викликані
особливими обставинами, позов
задоволено, стягнуто додаткові витрати
на дитину з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з
01.03.2006 року у розмірі 100 грн. щомісячно
на утримання дитини: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доки не відпаде в цьому
потреба, а також з ОСОБА_2 стягнуто
державне мито на користь держави в сумі
51 грн. та витрати на правову допомогу в
сумі 100 грн. на користь ОСОБА_1

У відділі ДВС Южненського міського
управління юстиції Одеської області
відкрите виконавче провадження №21083788
з примусового виконання виконавчого
листа №2-192/2006, виданого Южним міським
судом Одеської області 16.06.2006 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі
100 грн щомісячно на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини, починаючи з 01.03.2006
року та доки не відпаде потреба.

Державний виконавець звернувся із
заявою про роз’яснення рішення,
просить роз’яснити період за який
необхідно здійснювати стягнення (до
якого дня), або визначити події, що
мають неодмінно статися до настання
яких слід здійснювати стягнення.

Заявник в судове засідання не
з’явився, надав заяву, згідно якої
просить розглядати справу у його
відсутність.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної
справи №2-192/2006, суд вважає, що заяву про
роз’яснення рішення необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Южного міського суду Одеської області
від 16.06.2006 року ухваленим по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових, що викликані
особливими обставинами, позов
задоволено, стягнуто додаткові витрати
на дитину з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з
01.03.2006 року у розмірі 100 грн. щомісячно
на утримання дитини: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доки не відпаде в цьому
потреба, а також з ОСОБА_2 стягнуто
державне мито на користь держави в сумі
51 грн. та витрати на правову допомогу в
сумі 100 грн. на користь ОСОБА_1

Додаткові витрати на дитину призначені
судом в зв’язку з хворобою дитини.

Статтею 180 СК України встановлено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Глава 15 СК України регулює обов’язок
матері, батька утримувати дитину та
його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду. Ухвала, в якій
роз'яснюється рішення суду,
надсилається особам, які брали участь у
справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою. Суд вважає вищевказане рішення
зрозумілим, так як його резолютивна
частина не припускає кілька варіантів
тлумачення.

Отже роз'яснення рішення - це уточнення
більш чітке і зрозуміле викладення
його змісту, оскільки задоволення
заяви державного виконавця про
роз'яснення рішення суду не змінює при
цьому його змісту, то вона підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного
виконавця про роз’яснення рішення
суду – задовольнити.

Роз'яснити заочне рішення Южного
міського суду Одеської області від
16.06.2006 року по справі № 2-192/2006 за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину
з ОСОБА_2 у розмірі 100 грн. щомісячно на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягає
виконанню до повноліття, доки не
відпаде потреба, тому що батьки
зобов’язані брати участь у додаткових
витратах на дитину до повноліття
дитини, поки дитина видужає.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської
області

ОСОБА_4