З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Провадження №2/425/596/14
Справа
№425/1790/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської
області, у складі головуючого - судді
Коваленка Д.С., секретар: Томко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у приміщенні Рубіжанського
міського суду Луганської області,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернулось до
Рубіжанського міського суду
Луганської області із позовом до
ОСОБА_1, яким просило стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
2092 (дві тисячі дев'яносто дві) гривні 39
(тридцять дев'ять) копійок, з яких: 1563
(одна тисяча п'ятсот шістдесят три)
гривні 21 (двадцять одна) копійка - це
заборгованість по кредиту; 16
(шістнадцять) гривень 38 (тридцять вісім)
копійок - заборгованість по процентах
за користування кредитом; 512 (п'ятсот
дванадцять) гривень 80 (вісімдесят)
копійок - це заборгованість за комісією
з обслуговування кредитної
заборгованості, а також судові витрати.
Про місце, день та час розгляду справи
по суті, сторони повідомлялись
належним чином. У судове засідання 10
грудня 2014 року для розгляду справи по
суті позивач і відповідач не з'явились.
Представник позивача у позовній заяві
просив розглянути справу без його
участі та не заперечував проти
розгляду справи у заочному порядку
Відповідач причини неявки у судове
засідання не повідомив, а правом на
подачу заперечень та доказів, якими
вони обґрунтовуються не скористався.
Відповідач, який був належним чином
повідомлений про проведення судового
засідання 18 листопада 2014 року та 09
грудня 2014 року, у вказані судові
засідання не з'явився. Заяви про
розгляд справи за його відсутністю не
подавав і причини неявки не повідомив.
А позивач, який не з`явився просив
розглянути справу без його участі та
наполягав на ухваленні заочного
рішення.

Тому, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, в силу положень частини
другої статті 197 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
за текстом - ЦПК України) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось. А розгляд справи
здійснювався на підставі наявних у
справі доказів (у заочному порядку), про
що судом була постановлена ухвала без
виходу до нарадчої кімнати та у порядку
частини п'ятої статті 209 ЦПК України
занесена до журналу судового
засідання.

У позові, позивач вказував на те, що між
ним та позивачем 20 січня 2012 року було
укладено кредитний договір. За яким,
банк видав відповідачу 3108 (три тисячі
сто вісім) гривень. Але відповідач свої
зобов'язання щодо повернення
отриманого кредиту, сплати процентів
та комісії, належним чином не виконав.
Тому, у нього утворився борг на
загальну суму 2092 (дві тисячі дев'яносто
дві) гривні 39 (тридцять дев'ять) копійок,
яку позивач і просить стягнути на його
користь, разом із судовими витратами.

На основі всебічного, повного,
об'єктивного та безпосереднього
дослідження, кожного наявного у
матеріалах справи доказу окремо, а
також у їх сукупності, суд встановив
наступні обставини, та відповідно до
них визначив такі правовідносини:

ОСОБА_1, 20 січня 2012 року, звернувся до
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" шляхом підписання та
подання анкети позичальника від 20
січня 2012 року, якою просив видати йому
кредит, з метою придбання товарів
(а.с.7-9).

Цього ж дня, 20 січня 2012 року, публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір
№003-12009-200112. За яким, банк взяв на себе
зобов'язання надати ОСОБА_1 кредит у
сумі 3108 (три тисячі сто вісім) гривень
на придбання майна (згідно переліку, що
вказаний у рахунку-фактурі №Руб-0187-00119
від 20 січня 2012 року) на строк 8 місяців,
шляхом перерахування продавцю майна на
рахунок НОМЕР_2, відкритий у АТ
"Райффайзен банк Аваль" у м. Києві
платежу у розмірі 2775 (дві тисячі сімсот
сімдесят п'ять) гривень, а також ПрАТ "СК
"Арсенал Страхування" суму страхового
платежу у розмірі 333 (триста тридцять
три) гривні. А ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання повернути кредит шляхом
сплати не пізніше 20 числа кожного
місяця, щомісячного платежу у розмірі
499 (чотириста дев`яносто дев`ять)
гривень у відповідності до графіка, що
включає в себе також і плату за
користування кредитом у вигляді
процентів (5% річних), і плату за
обслуговування кредитної
заборгованості у вигляді комісії (3,30% в
місяць) (а.с.5-6,43).

Двадцять третього січня 2012 року
публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" перерахувало 2775 (дві тисячі
сімсот сімдесят п'ять) гривень на
рахунок НОМЕР_2 ТОВ "Сав-Дістрибьюшн"
відкритий у АТ "Райффайзен банк Аваль" у
м. Києві, а також 333 (триста тридцять три)
гривні на рахунок ПрАТ "СК" Арсенал
Страхування" (а.с.3,42).

Вісімнадцятого червня 2014 року публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
звернулось до Рубіжанського міського
суду Луганської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення з нього боргу за
кредитним договором у розмірі 2092 (дві
тисячі дев'яносто дві) гривні 39
(тридцять дев'ять) копійок (а.с.2).

Із встановлених обставин вбачається,
що між публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1
Миколайовиечм виникли цивільні
(зобов'язальні) правовідносини у сфері
споживчого кредитування, в яких
позивач виступає кредитодавцем
(виконавцем послуги кредитування), а
вказаний відповідач споживачем
(отримувачем вказаної послуги), та в
межах яких виник спір щодо права
позивача як кредитора у зобов'язанні,
на повернення відповідачем, як
боржником, отриманого ним кредиту,
сплати належних позивачу процентів за
його користування та комісії.

Враховуючи визначені судом
правовідносини, для вирішення спору
суд застосовує такі норми
матеріального права, виходячи при
цьому з наступних мотивів:

Відповідно до положень частини першої
статті 509 Цивільного кодексу України
(надалі за текстом - ЦК України)
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

В силу положень частини другої статті
509, пункту першого частини другої
статті 11 та частини першої статті 629 ЦК
України зобов'язання можуть виникати з
договорів, які стають обов'язковими для
виконання сторонами, що їх уклали.

Виходячи з положень частини першої
статей 1054, 1055 ЦК України та пунктів 22,23
частини першої статті 1, частини першої
статті 11 Закону України "Про захист
прав споживачів" №1023-ХІІ від 12 травня
1991 року, договір про надання споживчого
кредиту укладається між кредитодавцем
(банком або іншою фінансової установою)
та споживачем (фізичною особою) у
письмовій формі, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
процентами у розмірі та порядку, що
передбачений договором. При цьому, з
огляду на положення статті 207 ЦК
України,

такий договір може бути укладений
шляхом обміну сторонами одним або
декількома документами, в яких
зафіксовано його зміст, та які
підписані обома сторонами: споживачем,
як однією стороною договору, та
уповноваженим на це представником
кредитодавця із скріпленням печаткою
кредитодавця, як другою стороною
договору. А користуючись положеннями
статті 628 вказаного кодексу, сторони
мають право укласти договір, в якому
будуть міститись елементи різних
договорів (змішаний договір), тоді до
відносин сторін у такому договорі,
застосовуються у відповідних частинах
положення актів цивільного
законодавства про договори, елементи
яких містяться у змішаному договорі,
якщо інше не встановлено договором або
не випливає із суті змішаного договору.

Так, 20 січня 2012 року, ОСОБА_1 та публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
уклали так званий "змішаний
кредитно-заставний договір" №003-12009-200112,
за яким (в частині умов договору, що
стосуються кредиту) банк взяв на себе
зобов'язання на протязі трьох днів, з
дня його укладення, надати ОСОБА_1
кредит у розмірі 1459 (одна тисяча
чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень, а
останній взяв на себе зобов'язання
повернути банку кредит, сплатити
проценти за його користування та
комісію за обслуговування кредитної
заборгованості на умовах, визначних
договором і графіком (а.с.5-6,43).

Сторони договору встановили, що банк
зобов'язується надати позичальнику
кредит у розмірі 3108 (три тисячі сто
вісім) гривень шляхом перерахування
продавцю майна на рахунок НОМЕР_2,
відкритий у АТ "Райффайзен банк Аваль" у
м. Києві платежу у розмірі 2775 (дві
тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень, а
також ПрАТ "СК "Арсенал Страхування"
суму страхового платежу у розмірі 333
(триста тридцять три) гривні (пункти 1.1.,
1.4., 1.5. кредитного договору).

Факт виконання банком як
кредитодавцем, зобов'язання з видачі
кредиту у розмірі 3108 (три тисячі сто
вісім) гривень у відповідності до умов
договору, підтведжується
меморіальними ордерами (а.с.3,42).

Виходячи з положень частин першої
статей 526, 529 та 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу; кредитор має право
приймати від боржника виконання його
обов'язку частинами, якщо це
встановлено договором; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач та відповідач, як сторони
договору встановили, що кредит
надається позивачем строком на 8
місяців, з кінцевим терміном
повернення 20 вересня 2012 року (графік
платежів), при цьому позичальник
зобов'язується повертати кредит
частинами, сплачувати проценти (у
розмірі 5,00% річних), а також комісійну
плату за обслуговування кредитної
заборгованості (у розмірі 3,30% в місяць)
шляхом щомісячної сплати (не пізніше 20
числа кожного місяця) платежу у розмірі
499 (чотириста дев'яносто дев'ять)
гривень (пункти 1.2., 2.3.-2.9. договору).

Відповідно до положень частини першої
статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
неналежне виконання (виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання).

Виходячи з документів наданих
позивачем (а.с.5-6,43), відповідач взяті на
себе зобов'язання по поверненню
кредиту, сплати процентів та комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості, у строки та розмірах,
що встановлені графіком платежів,
належним чином не виконував (а.с.4). Тому
у відповідача як позичальника, перед
публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" як кредитодавцем, станом
на 12 квітня 2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 2092 (дві тисячі
дев'яносто дві) гривень 39 (тридцять
дев'ять) копійок, з яких: 1563 (одна тисяча
п'ятсот шістдесят три) гривні 21
(двадцять одна) копійка - це
заборгованість по кредиту; 16
(шістнадцять) гривень 38 (тридцять вісім)
копійок - заборгованість по процентах,
за користування кредитом; 512 (п'ятсот
дванадцять) гривень 80 (вісімдесят)
копійка - заборгованість за комісією з
обслуговування кредитної
заборгованості.

Зважаючи на встановлені обставини, та
враховуючи відсутність в матеріалах
справи доказів, які б доводили
зворотне, суд вважає доведеним факт
порушення відповідачем взятого на себе
грошового зобов'язання у вигляді
повернення кредиту, сплати процентів
та комісії з

обслуговування кредитної
заборгованості, на підставі кредитного
договору № 003-12009-200112 від 20 січня 2012 року
(а.с.5-6,43), а тому вважає доведеним факт
порушення права позивача, як кредитора
у цьому зобов'язанні, на отримання від
відповідача, як боржника, наданого йому
кредиту та сплати процентів і
комісійної плати за обслуговування
кредитної заборгованості.

Тому, матеріально-правову вимогу
позивача слід визнати обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

З огляду на те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю, а
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок та витрат,
пов'язаних з опублікуванням оголошення
про виклик відповідача у розмірі 420
(чотириста двадцять) гривень, які
понесені позивачем по цій справі, суд
вважає документально підтвердженими
(а.с.1,40-41), вони підлягають стягненню на
користь позивача з відповідача у
повному обсязі, тобто у розмірі 663
(шістсот шістдесят три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Керуючись статтями 208,209,212-215,224-233
Цивільного процесуального кодексу
України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
() заборгованість за
кредитним договором №003-12009-200112 від 20
січня 2012 року у розмірі 2092 (дві тисячі
дев'яносто дві) гривні 39 (тридцять
дев'ять) копійок, з яких: 1563 (одна тисяча
п'ятсот шістдесят три) гривні 21
(двадцять одна) копійка - це
заборгованість по кредиту; 16
(шістнадцять) гривень 38 (тридцять вісім)
копійок - заборгованість по процентах,
за користування кредитом; 512 (п'ятсот
дванадцять) гривень 80 (вісімдесят)
копійка - це сума заборгованості за
комісією з обслуговування кредитної
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
() судові витрати у
розмірі 663 (шістсот шістдесят три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано позивачем, або
після закінчення строку для подання
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, якщо таку заяву
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
Апеляційним судом Харківської області.
У разі подання заяви про перегляд
заочного рішення, якщо його не
скасовано, воно набирає законної сили
після розгляду заяви Рубіжанським
міським судом Луганської області.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Заочне рішення може бути
переглянуто Рубіжанським міським
судом Луганської області шляхом
подання відповідачем заяви про
перегляд заочного рішення до цього
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя - Д.С.
Коваленко