УХВАЛА

17 грудня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.,
розглянувши позовну заяву Об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку “ Довженка, 4,4-а» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8,- « про стягнення
заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача по якому просить суд,
стягнути з відповідачів на користь
позивача солідарно вартість ремонтних
робіт з приведення обладнання ОСББ «
Довженка 4,4а» в належний стан; стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за
утримання прибудинкової території та
житлово-комунальні послуги в сумі 47701,08
грн.; з ОСОБА_2-9702,50 грн.; ОСОБА_3- 3094,77 грн.;
ОСОБА_4 – 3 791,51 грн.; з ОСОБА_5 – 10800,38
грн.; з ОСОБА_6 – 5198, 68 грн.; з ОСОБА_7 3855,56
грн.; ОСОБА_8- 3105,03 грн.; судові витрати
покласти на відповідачів.

Предметом позову є вартість ремонтних
робіт з приведення обладнання ОСББ «
Довженка 4,4а» в належний стан,
утримання прибудинкової території та
житлово-комунальні послуги.

Суддя вважає, що дані платежі
відносяться до житлово-комунальних.

Відповідно до частини 3 статті 118 ЦПК
України, позовна заява щодо вимог,
визначених у частині першій статті 96
цього Кодексу, може бути подана тільки
в разі відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або скасування
його судом.

Відповідно до статті 96 ЦПК України,
судовий наказ може бути видано у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

В матеріалах справи відсутні
відомості, щодо відмови у прийняті
заяви про видачу судового наказу або
скасування його судом.

Таким чином, розгляд даного спору
відноситься до наказного провадження і
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.96, 118, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за
позовом Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку “ Довженка,
4,4-а» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,- « про
стягнення заборгованості»,-
відмовити.

Зобов'язати Головне Управління
Державного казначейства України в
Одеськійобласті, ,
адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а,
повернути Об’єднанню співвласників
багатоквартирного будинку “ Довженка,
4,4-а» , код платника 35302064, судовий збір у
сумі 967, 25 грн., який було сплачено на
рахунок ГУ ДКСУ в Одеській області, код
банку отримувача 828011 по платіжному
дорученню №105 від 12.12.2014 року на суму
967,25 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Абухін Р.Д.