Справа №519/233/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30.10.2014 року

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Южненської міської ради
Одеської області про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог -
Южненська державна міська нотаріальна
контора Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського
суду з позовною заявою до Южненської
міської ради Одеської області про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, при цьому
пояснивши, що ОСОБА_2 є його сином, який
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на все
належне йому майно, а саме на 1/2 частину
однокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом. Також позивач є власником 1/2
частини спадкового майна а саме:
однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Усі
комунальні платежі, як до так і після
смерті сина сплачував він. У
вищезазначеній квартирі, він проживав
та був зареєстрований до 26 вересня 2008
року. Усі витрати на поховання сина
також поніс позивач. Позивач звертався
з заявою до Южненської міської
державної нотаріальної контори
Одеської області із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, але отримав відмову в зв'язку з
пропущенням шестимісячного строку для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали в повному
обсязі, позивач пояснив, що вважав себе
власником квартири, фактично вступив у
спадщину, ніс витрати на її утримання
та вважав, що не пропустив строк для
прийняття спадщини.

Представник відповідача та
представник третьої особи в судове
засідання не з'явилися, надали до суду
заяви, згідно яких просять справу
слухати у їх відсутність.

Вислухавши позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є сином позивача, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.5), який ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина
на 1/2 частину однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, що належало йому на підставі
свідоцтва про право власності на житло
видане Фондом комунального майна
Южненської міської ради від 28.02.2006 року
(а.с.10).

Позивач звертався до Южненської
міської державної нотаріальної
контори Одеської області із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, але отримав відмову в
зв'язку з пропущенням шестимісячного
строку для прийняття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцем
вказаного майна є позивач. Інших
спадкоємців немає.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що
позивач фактично прийняв спадщину,
мешкає в ній та сплачує комунальні
послуги, суд приходить до висновку, що
позов необхідно задовольнити,
продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття
спадщини померлого ОСОБА_2, до трьох
місяців.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК
України та ст.ст. , ст.ст. 1261, 1272 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк
для прийняття спадщини ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до трьох
місяців.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.
Асанова