Справа № 667/7980/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Спічак О.Б.

при секретарі - Кирпиченко І.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Херсонської
міської територіальної громади про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

23.09.2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його
бабка ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді 48/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1. Єдиний
спадкоємець ОСОБА_5 - син померлої
фактично прийняв спадщину проживаючи
на момент смерті матері разом з нею у
будинку, однак свідоцтво про право на
спадщину за законом не отримав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5. помер та після
його смерті відкрилась спадщина у
вигляді вищезазначених 48/100 частин
домоволодіння. Спадкоємцем першої
черги за законом є його син - позивач по
справі, ОСОБА_3, який на час смерті
батька та до теперішнього часу
постійно проживає у будинку, несе
витрати по його утриманню та фактично
прийняв спадщину у своє керування.
Однак отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом не має можливості,
оскільки померлий ОСОБА_5. не оформив
свої спадкові права після померлої
ОСОБА_4., а також втрачен оригінал
правовстановлюючого документу на ім»я
ОСОБА_4. Позивач просить встановити
факт прийняття ним спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_5
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за законом на 48/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги з викладених
вище підстав, просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача за
дорученням Рузаєв Р.В. в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, покази свідків та
вивчивши матеріали справи, допитавши
свідків, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді 48/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1, що
належала їй на підставі свідоцтва № 167
про право власності на домоволодіння,
виданого 18.11.1991 року виконкомом
Комсомольської районної ради народних
депутатів м. Херсона на підставі
рішення виконкому № 301/9 від 08.05.1981 року
про зміну ідеальних долей в
домоволодінні, взамін свідоцтва про
право власності на будівлю від 29.04.1949
року на 1/3 частину. Право власності
зареєстровано в ХБТІ.

Після її смерті єдиним спадкоємцем був
син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить архівна довідка № 05-2/318 від
24.04.2008 року видана Державним архівом
Херсонської області. Останній фактично
прийняв спадщину, оскільки проживав на
момент смерті матері разом з нею у
будинку, про що свідчить довідка ОСН №8
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради № 29 від 06.02.2013 року та ніс
необхідні витрати по утриманню
будинку. Свідоцтво про право власності
при житті він не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5,
після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді 48/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яку він
фактично прийняв після померлої матері
ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_3, як єдиний
спадкоємець за законом після померлого
ОСОБА_5., також фактично прийняв
спадщину проживаючи на момент смерті
батька по теперішній час у будинку,
несе витрати по утриманню спадкового
майна.

При зверненні з заявою до
нотаріальної контори позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого батька ОСОБА_5
було відмолено.

Згідно довідки Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори від 14.08.2014 року за № 786/01-16
ОСОБА_3 було відмолено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину за законом, з посиланням на
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкову частину
домоволодіння АДРЕСА_1 та неможливості
отримання його дублікату; неможливістю
встановлення місця відкриття спадщини
після обох спадкодавців, як неможливо
остаточно встановити родинні
відносини між батьком спадкоємця та
його матір»ю.

Згідно відповіді виконавчого
комітету Комсомольської районної у м.
Херсоні ради від 21.07.2014 року щодо видачі
дубліката свідоцтва про право
власності на домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_3 рекомендовано
звернутися до суду для визнання права
власності.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. показали, що
померлий ОСОБА_5 на час смерті своєї
матері так як і позивач на час смерті
свого батька постійно проживали у
спірному житловому будинку.

Дані факти підтверджуються
об"єктивною сукупністю матеріалів
справи, крім того у суду немає підстав
ставити під сумнів достовірність цих
фактів.

На час відкриття спадщини після
померлого ОСОБА_5. діяли норми ЦК
України 1963р, тому суд при розгляді
справи застосовую саме цей Кодекс, що
відповідає п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України
2003року.

Відповідно до вимог ст.549
Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963
року, яка діяла на час виникнення
спірних правовідносин, спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ за
№ 5 від 31.03.95 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» із змінами та
доповненнями та ст. 256 ЦПК у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Таким чином, оцінюючі зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що викладені
позивачем факти знайшли своє
підтвердження, а оскільки встановлення
даного факту має для позивача юридичне
значення, суд вважає необхідним
встановити факт прийняття ним
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
визнати за позивачем право власності
на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213,256-259 ЦПК України, ст.. 549
ЦК УРСР (1963 року), ст.1277 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3
спадщини, що відкрилась після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
в порядку спадкування за законом на 48/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, які
останній фактично прийняв після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, але
не оформив своїх спадкових прав .

На рішення суду протягом десяти
днів може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
О.Б.Спічак