Справа № 505/3711/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.10.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого
судді - Нікітішина В.П.

при
секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т
А Н О В И В:

Позивач громадянин України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наполягав на розірванні
шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який вони зареєстрували
18.11.2007 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Котовську Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, за актовим записом
№389.

Від спільного шлюбу мають двоє дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стверджував, що сімейно - шлюбні
стосунки з відповідачкою остаточно
припинені майже півтора року назад
через різницю в характерах та поглядах
на життя, що призвело до руйнування
сім'ї. Всі спроби сторін зберегти сім'ю,
бажаного не дали. На цей час проживає з
іншою жінкою. Тому просив суд шлюб
розірвати.

Від надання строку на примирення
категорично відмовився.

Додатково пояснював, що відповідач з
дітьми фактично мешкає у Придністров'ї
та не бажає повертатись в Україну.

Відповідач громадянка України
ОСОБА_2 яка зареєстрована на постійне
місце проживання за адресою: АДРЕСА_1,
у судове засідання повторно не
з'явилась. Причин неявки суду не
повідомила. Заяви про розгляд справи у
свою відсутність не надала Заперечень
до позову не представила. Сповіщалась
за адресою реєстрації свого постійного
місця проживання у відповідності до
положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклики
до суду повернулись із зазначенням «За
закінченням терміну зберігання».
Іншими даними про місце перебування чи
роботи відповідача у суд не володіє.
Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК
України у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

У зв'язку з відсутністю у судовому
засіданні відповідача, та за
погодженням з позивачем, справу
розглянуто у порядку заочного
провадження за наявними у справі
письмовими доказами.

Вислухавши позивача та дослідивши
обставини справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, а шлюб -
розірванню, оскільки сім'ї між
сторонами фактично не існує і подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212- 215,224 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
заочно -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18.11.2007 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Котовську
Котовського міськрайонного управління
юстиції Одеської області, за актовим
записом №389 18, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Надіслати копію рішення після набрання
ним законної сили до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд який його
ухвалив протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто
судом який його ухвалив за заявою
відповідача поданою ним до суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя-