overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/9618/14-ц
Провадження № 2/591/3348/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ АБ
««СТОЛИЧНИЙ»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відомостей сектору адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Сумській області відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації 20.11.2014 року втрата права користування, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : м.Суми пр.-кт Курський, 109/3, що територіально відноситься до території Ковпаківського району м.Суми, тому позивачеві з зазначеним позовом необхідно звернутися до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає.

Відповідно до п.3 ст. 7 Закону
України ««Про судовий збір»» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.
Тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 121 ч. 3, п. 4 ЦПК
України , ст. 7 Закону України ««Про судовий збір »» суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПАТ
АБ ««СТОЛИЧНИЙ»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для подання її до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Повернути ПАТ АБ
««СТОЛИЧНИЙ»»оригінал меморіального ордеру на суму 243грн. 60 коп.

Повернути ПАТ АБ ««СТОЛИЧНИЙ»» судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, сплачений на підставі меморіального ордеру № 15 від 17.12.2014 року через ПАТ АБ
««СТОЛИЧНИЙ»» , отримувач УДКСУ у м.Сумах Сумської області, рахунок отримувача : 0003, код отримувача : 37970593, код банку отримувача : 837013.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Н.Г.
Прокудіна
Справа № 591/9605/14-ц
Провадження № 2-н/591/2149/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали заяви Приватного ремонтно-будівельного підприємства
«Рембуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства
«Рембуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суддя

Р.В.Міліціанов
Справа № 442/8670/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" грудня 2014 р.

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської обл.

в складі: головуючого - судді
Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що він
ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2.
Вказаний шлюб було зареєстровано 24 липня 2003 року у відділі РАЦС м.
Дрогобича Дрогобицького МРУЮ, про що в
Книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 266 та видане свідоцтво про шлюб НОМЕР_1

Під час шлюбу у них з відповідачкою народилася дитина - дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання, також, не з'явилася, надіслав заяву про розгляд справи за її відсутності, на розлучення згідна.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити виходячи з наступного:

З свідоцтва про укладення шлюбу серія
НОМЕР_2 від 24 липня 2003 року вбачається, що сторони уклали шлюб.

Сторони протягом часу подружнього життя так і не створили міцної сім'ї, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження сім'ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим і недоцільним.

Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 174, 209, 212-215, ЦПК
України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 24 липня 2003 року у відділі РАЦС м. Дрогобича
Дрогобицького МРУЮ, про що в Книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 266.

Після розірвання шлюбу за відповідачкою залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________
Р.М.Дубель
Справа № 591/4727/14-ц
Провадження № 2-п/591/107/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі –
Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника ТОВ «Гранфінресурс» про перегляд заочного рішення та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Гранфінресурс» про визнання недійсним договору та відшкодування збитків ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми 20.10.2014 року позов ОСОБА_1 до відповідача було задоволено частково.

Відповідач подав заяву, в якій просить переглянути заочне рішення суду, оскільки він не мав можливості прибути у судові засідання з поважних причин, оскільки офіс відповідача знаходиться у м.Донецьк, де тривалий час проводиться антитерористична операція, а тому представник відповідача не мав змоги прибути до суду.

Сторони в судове засідання не прибули, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви. Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила в задоволенні заяви про скасування судового рішення відмовити та розглядати цю заяву у її відсутність.

Суд вважає, що підстав для перегляду заочного судового рішення № 591/4727/14-ц від 20.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Гранфінресурс» про визнання недійсним договору та відшкодування збитків немає, оскільки з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача особисто була повідомлена про час і місце розгляду справи
(а.с.20,50,54) , вона висловлювала свою позицію у справі, подавши до суду письмові заперечення (а.с. 5-45), які були судом враховані при прийняті судового рішення. Інші посилання заявника не заслуговують на увагу суду, оскільки не ґрунтуються на будь-яких доказах тощо.

Керуючись ст. 231 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ
«Гранфінресурс» про перегляд заочного рішення № 591/4727/14-ц від 20.10.2014 за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Гранфінресурс» про визнання недійсним договору та відшкодування збитків залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/9522/14-ц
Провадження № 2/591/3316/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м.
Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шершак
М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або

якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 20 кв.39, малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні не має, спільна дитина від даного шлюбу мешкає з відповідачкою в справі,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Сумській області зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 55 кв.47.

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу, роз’яснивши, що йому необхідно звернутися з даним позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений по чеку № 1321 від 16.12.2014 р. через термінал ПАТ КБ
"Приватбанк" до ГУ ДКСУ в Сумській області на розрахунковий рахунок № 0003.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
М.І. Шершак
Справа № 591/8382/14-ц
Провадження № 2/591/2988/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді                              К лімашевської І. В.,

з участю секретаря
Герасименко Л.В.,

представника позивача                    ОСОБА_1,

представник відповідача                    ОСОБА
_1»яковської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі управління, обліку та приватизації житла про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02.11.2014 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 24.12.2014 року представником позивача було подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до
Сумської міської ради в особі управління, обліку та приватизації житла про зобов»язання вчинити дії.

Представник відповідача проти вказаної заяви не заперечувала.

Згідно п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо зобов»язання Сумської міської ради вчинити дії необхідно залишити без розгляду, одночасно роз»яснивши позивачу, що залишення вимог без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з таким же позовом.

Керуючись п.5 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Сумської міської ради в особі управління, обліку та приватизації житла про зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

І.
В. Клімашевська
Справа № 591/9648/14-ц
Провадження № 2/591/3357/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2014 року.
Місто
Суми.

Суддя Зарічного райсуду м. Суми
Сибільов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи

№591/9648/14-ц Провадження 2/591/3357/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Гранфінресурс» про визнання договору недійсним, відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Гранфінресурс» про визнання договору недійсним, відшкодування збитків.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а тому необхідно запропонувати відповідачу по справі надати в строк до 09 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Від сплати судового збору позивач звільнений.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

По справі необхідно провести наступні підготовчі дії: копію позову з додатками направити відповідачу та роз’яснити, що він має право подати свої заперечення на позов, якщо такі є і наявні у нього на підтвердження заперечень докази.

Керуючись ст. ст. 119-120, 122, 127, 129, 131, 208-210
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати надати заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового засідання.

4. Закінчити підготовче провадження по справі.

5. Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2015 року на 09 -10 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

6. Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ

О.В. Сибільов
Справа № 591/7340/14-ц
Провадження № 2/591/2632/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Янголя Є.В., при секретарі - Журба А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 06.09.1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Під час перебування у шлюбі між ними з'явилися непорозуміння, відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, вони втратили почуття поваги та довіри один до одного. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 06.09.1997 року, який зареєстровано у у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 241, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а. с. 5.

Згідно ст.174 ч4 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася і спільного господарства вони не ведуть тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10-11, 58-60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.09.1997 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 241.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя
Є.В. Янголь
Справа № 591/9404/14-ц
Провадження № 2/591/3281/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 грудня 2014 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго» про захист прав споживачів на укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 , 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго» про захист прав споживачів на укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для ознайомлення та роз’яснити, що він має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до розгляду на 15 січня 2015 року о 14-00 годині, про що повідомити учасників розгляду та роз’яснити, що вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попередне судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобов’язані до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попередне судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В.
Шелєхова
Справа № 591/9385/14-ц
Провадження № 2-н/591/2098/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 19 грудня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Мальована-Когер В.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Сумижитло» про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не відомі),на користь Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 липня 2011 року по 30 листопада 2014 року в сумі 4921,23 грн. та судовий збір у розмірі
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата видачі судового наказу "______"
_________________20___року
Судовий наказ набрав чинності "______"
________________20______ року
Строк пред'явлення до виконання до
"______"__________ _20______року
Суддя В.В.Мальована-Когер відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________