Справа № 490/6240/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Миколаївської міської ради про
визнання за нею в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, права
власності на 18/200 часток житлового
будинку з відповідною частиною
господарських та побутових будівель та
споруд, що розташований по АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, представила заяву, в якій
вимоги позову підтримала у повному
обсязі та просила розглянути справу за
її відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, представив заяву
про розгляд справи за його відсутності,
заперечень проти позову не надав,
просив винести рішення на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в ході попереднього судового
засідання.

Вивчивши доводи позову і матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивачки ОСОБА_3

12.01.1995 року державним нотаріусом Першої
Миколаївської нотаріальної контори
позивачці та її матері ОСОБА_2 були
видані свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2
частину з 1/4 частини спадкового майна
ОСОБА_3, тобто по 1/8 частці житлового
будинку з відповідною часткою
господарських та побутових будівель та
споруд, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачки ОСОБА_4

В передбачений законом строк
спадкоємці після смерті вказаної особи
не звернулись до нотаріальної контори
із відповідними заявами про прийняття
спадщини. При цьому позивачка постійно
проживала на час відкриття спадщини із
спадкоємцем, що підтверджується
довідкою ТОВ "Центральний 1" №577 від
26.02.2012 року, про відмову від спадщини
не заявляла.

04.06.2009 року рішенням Центрального
районного суду м.Миколаєва було
визначено, що розмір частки
співвласників у праві спільної
часткової власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 складає: ОСОБА_5 18/100 часток,
ОСОБА_6 43/100 часток, ОСОБА_1 18/100 часток,
ОСОБА_2 18/100 часток, ОСОБА_7 21/100 частка.

В подальшому позивачка звернулася до
нотаріальної контори для оформлення
своїх спадкових прав після смерті її
матері ОСОБА_8, але постановою
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_9
№8/02-31 від 21.01.2014 року ОСОБА_10 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки
позивачка надала свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане Першою
державною нотаріальною конторою 19.01.1995
року за реєстром 5-68, зареєстроване
ММБТІ 21.04.1995 року під №13421, за яким
померлої ОСОБА_2 належала 1/8 частка
житлового будинку, але за данними ММБТІ
за померлою ОСОБА_2 зареєстровано
право власності на 18/200 часток
вищевказаного житлового будинку на
підставі рішення Центрального
районного суду м.Миколаєва від 04.07.2009
року, у зв'язку з чим позивачка
звернулася до суду із даним позовом.

Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до пункту 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
спадкування" від 30.05.2008 року, свідоцтво
про право на спадщину видається
державним нотаріусом за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права власності на спадщину судовому
розглядові не підлягають. З такою
вимогою особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження
лише у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину, тобто
винесення нотаріусом в установленому
порядку мотивованої постанови, яка
може бути оскаржена до суду.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи, 21.01.2014 року приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_11 винесла Постанову про
відмову в вчиненні нотаріальної дії,
тому порушене право позивачки може
бути поновлено лише у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК
України, суд вважає , що позивачка
прийняла спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року своєї матері ОСОБА_2,
тому за нею необхідно визнати право
власності на 18/200 часток житлового
будинку з відповідною частиною
господарських та побутових будівель та
споруд, що розтташовані по АДРЕСА_1.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України
судовий збір сплачений при подачі
позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на 18/200
часток житлового будинку з відповідною
частиною господарських та побутових
будівель та споруд, що розташовані по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

СУДДЯ
Г.В.ПОДЗІГУН