Справа № 223/773/14-ц
Провадження № 2/223/493/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2014 року
м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л,М., розглянувши в порядку ч.2
ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, в приміщенні
Вугледарського міського суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачка з відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі з 07.06.1989 року. Від
вказаного шлюбу мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони мешкають
окремо, дитина мешкає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Оскільки відповідач не
надає матеріальної допомоги та
ухиляється від обов'язку по утриманню
дитини, вона змушена звернутися до суду
із позовною заявою, в якій просила суд
стягнути з відповідача кошти на
утримання дитини в розмірі ј частини
усіх доходів (заробітку) відповідача,
розпочинаючи з моменту подачі позовної
заяви і до повноліття дитини, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Позивачка до початку судового
засідання надала суду письмову заяву в
якій підтримала позовні вимоги та їх
обґрунтування, просила суд
задовольнити їх в повному обсязі, а
також розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився втретє, про час розгляду
справи повідомлявся судовою повісткою
та SMS повідомленням але про причину
неявки суд не повідомив в зв'язку з чим
суд визнав неявку відповідача без
поважних на те причин та вважає за
можливе та необхідне розглянути
матеріали справи в його відсутності по
документам долучених до позовної
заяви.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
07.06.1989 року.(а.с. 10)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
від 17.01.1997 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вугледарського
міського управління юстиції Донецькій
області, актовий запис за № 09,
відповідач ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачка матір'ю
дитини. ( а.с.6).

8.12.2014 року Вугледарським міським судом
було розірвано шлюб між сторонами.

Позивачка даний час не працює їй не
вистачає її доходів на утримування
дитини та виховання, домовленості між
позивачкою та відповідачем про розмір
матеріальної допомоги на утримання
дитини до її повноліття не досягнуто.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходів її матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України,
за рішенням суду аліменти
присуджуються одному з подружжя від
дня подання позовної заяви.

Відповідно ч.1 ст.80 СК України, аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку другого подружжя
з урахуванням обставин, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідач працює на ДП
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№ 1», та має стабільний дохід, його
заробітна плата складає приблизно 6000
грн., інших утримань з нього не
проводиться.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти
на утримання доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх
видів доходів(заробітку) відповідача,
щомісячно, але не менш ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, встановленого
законодавством України, починаючи з
дня подачі позову - 18.11.2014 року і до
повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182,
183, 191 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. 88, ч.2 ст. 158, ч.2 с.197, 208-209,
212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м. Горлівка Донецької області,
ідентифікаційний НОМЕР_1 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у розмірі 1/4 частини,
усіх видів доходів (заробітку)
відповідача, щомісячно, але не менш ніж
30% від прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
законодавством України, починаючи з
дня подачі позову - 18.11.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три гривни 60 копійок)
на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів, в розмірі
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційної інстанції,
через Вугледарський міський суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів у той же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

С.І.Жамбровський