Справа № 279/1095/14-ц
Номер рядка звіту 23
номер провадження 2/279/688/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р.
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комаровій О.В.

розглянув приміщенні суду м.
Коростень цивільну справу за позовом
Комунального виробничого житлового
ремонтно -експлуатаційного
підприємства №3 (далі КВЖРЕП № 3) до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
надання послуг з утримання будинку,
спорудита прибудинкової території , -

В С Т А Н О В И В :

КВЖРЕП № № звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за надання послуг з утримання
будинку, спорудита прибудинкової
території в сумі 3402,60 грн.

При цьому зазначає, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. Вказана
квартира знаходиться на балансі КВЖРЕП
№ 3.

Відповідно Типового переліку
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій,
затвердженого Постановою КМУ № 869 від
01.06.2011 року ОСОБА_1 надається ряд послуг.

Витрати на утримання житла
зобов"язані оплачувати як
квартиронаймачі, та і власники
викуплених та приватизованих квартир.

Відповідачка своєчасно не
вносить плату за отримані послуги і
станом на 10.02.2014 року за нею рахується
заборгованість в розмірі 3402,60 грн.

В добровільному порядку
відповідачка не сплачує вказану
заборгованість.

Тому позивач звернувся до суду і
просить стягнути з відповідачки 3402,60
грн. заборгованості за комунальні
послуги та судові витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

В попередньому судовому
засіданні представник позивача Хоміна
Т.К. позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з підстав зазначених в
позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про день розгляду справи
повідомлялась належним чином. В
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги не визнала.

Вислухавши пояснення
представника позивача, відповідачки
надані напередодні та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. Вказана
квартира знаходиться на балансі КВЖРЕП
№ 3.

Відповідно Типового переліку
послуг з утримання будинків і споруд та
при будинкових територій,
затвердженого Постановою КМУ № 869 від
01.06.2011 року ОСОБА_1 надається ряд послуг.

Витрати на утримання житла
зобов"язані оплачувати як
квартиронаймачі, та і власники
викуплених та приватизованих квартир.

Відповідачка своєчасно не
вносить плату за отримані послуги і
станом на 10.02.2014 року за нею рахується
заборгованість в розмірі 3402,60 грн., що
стверджується особовим рахунком
НОМЕР_1.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України
споживач зобов'язаний своєчасно, тобто
щомісячно вносити плату за комунальні
послуги та квартплату.

За таких обставин позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

При цьому також підлягають
задоволенню вимоги про стягнення
судових витрат, так як вони
підтверджуються письмовими
матеріалами справи, а саме: платіжними
дорученнями № 87 від 11.02.2014 року та № 506
від 31.07.2013 року.

А тому, керуючись ст.ст. 213 - 218, 88
ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України , суд

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Коростенського комунального виробничо
- господарського підприємства № 3 - 3402,60
грн. боргу за надання послуг з
утримання будинку, споруди та
прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Коростенського комунального виробничо
- господарського підприємства № 3
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: