справа № 179/1156/14-ц
провадження № 2-во/179/44/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді – Новік Д.І.

за участю: секретаря судового
засідання – Нестер М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в заочному рішенні
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 05
вересня 2014 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Повторним заочним рішенням
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 05
вересня 2014 року були частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та
стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого монтером із захисту
підземних трубопроводів від корозії 4
розряду в Пролетарському виробничому
управлінні підземного зберігання газу
філії УМГ «Харківтрансгаз», на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, щомісячно, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини –
доньки ОСОБА_1 Дар`ї Юріївни,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 09 квітня 2013 року, а також
стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 гривні 60 копійок
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) та в задоволені решти позовних
вимог відмовлено.

15 грудня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла
заява про виправлення описки в
заочному рішенні суду, оскільки в
резолютивній частині рішення суду
невірно вказано час з якого необхідно
стягувати аліменти як «з 09 квітня 2013
року», в той час як правильно потрібно
«з 10 лютого 2014 року», тобто з часу її
звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання та внесення
виправлень.

В судове засідання сторони, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
заяви про виправлення описки, не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе
розглянути заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у відсутності
сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 219
ЦПК України та відповідно до ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в резолютивній частині
повторного заочного рішення
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 05
вересня 2014 року помилково не вірно
вказано час з якого необхідно
стягувати аліменти як «з 09 квітня 2013
року», в той час як правильно потрібно
«з 10 лютого 2014 року» - як з моменту
звернення позивачки до суду, тому суд
вважає за необхідне виправити вказану
описку в резолютивній частині
повторного заочного рішення
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 05
вересня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки –
задовольнити.

Виправити описку в повторному заочному
рішенні Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 05
вересня 2014 року.

Вказавши у резолютивній частині
повторного заочного рішення
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 05
вересня 2014 року час стягнення
аліментів як «з 10 лютого 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Д.І. Новік