Справа № 727/8678/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді
-Літвінової О.Г.

При секретарі -
Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача, зазначивши в ньому, що 04
серпня 2007 р. позивач з відповідачем
уклали шлюб який зареєстрували у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, де
зроблено запис за № 1252, свідоцтво серії
НОМЕР_1.

Від шлюбу народилися діти а саме син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не
склалося. Відсутнє взаєморозуміння та
спільна думка щодо вирішення звичайних
побутових питань. Втратили почуття
любові та поваги один до одного, вважає
що сім'я розпалася. З березня 2014 року
припинили сімейні відносини.

Вважає, що поновлення сім'ї
неможливе, тому позивач бажає шлюб
розірвати.

Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, просив позов
задовольнити.

Відповідач не з'явилася в судове
засідання, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність не
заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
частково.

Судом встановлено, що 04 серпня 2007
р. позивач з відповідачем уклали шлюб
який зареєстрували у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції, де зроблено запис за № 1252,
свідоцтво серії НОМЕР_1.

Від шлюбу народилися діти а саме син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не
склалося. Відсутнє взаєморозуміння та
спільна думка щодо вирішення звичайних
побутових питань. Втратили почуття
любові та поваги один до одного, вважає
що сім'я розпалася. З березня 2014 року
припинили сімейні відносини.

Вважає, що поновлення сім'ї
неможливе, тому позивач бажає шлюб
розірвати

За таких обставин суд приходить до
висновку, що причини, які викликали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, подальше
сумісне проживання подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими, їх
сім'я існує формально, відповідачка не
заперечувала проти проживання дітей з
позивачем після розірвання шлюбу, що
стосується позовних вимог про
визначення місця проживання дітей, то
суд вважає, що вони до задоволення не
підлягають, як передчасно подані,
оскільки позов про визначення місця
проживання дітей розглядаються за
участю органу опіки та піклування з
поданням до суду відповідного пакету
документів.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а
тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109-112 СК України, ст..ст. 10, 11, 209, 212,
214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 серпня 2007 року в у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, під
актовим записом №1252- розірвати.

В іншій частині відмовити, як
передчасні.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-ти денний строк з дня його
проголошення .

СУДДЯ
Літвінова О.Г.