Справа № 740/4654/14
Провадження № 2/740/1476/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бережняка В.Д.

при секретарі
Полторацькій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на частину
житлового будинку, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на 1/8 частину будинку АДРЕСА_1
як спадкоємцем за законом першої черги,
що прийняв спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_7 та право
власності на 5/8 частин будинку АДРЕСА_1
як спадкоємцем за законом першої черги,
що прийняв спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8.

Позивач мотивує заявлені вимоги тим, що
будинок АДРЕСА_1 був побудований
батьком позивач у 1976 році. Станом на
15.04.1991 року будинок мав статус
колгоспного двору, членами якого були
батько позивача ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, та брати позивача ОСОБА_8,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті
батька позивача фактичними
співвласниками будинку стали брат
позивача ОСОБА_8 - 5/8 частини, позивач по
справі - 1/8 частина, відповідач ОСОБА_9 -
1/8 частина, ОСОБА_10 - 1/8 частина. Рідний
брати позивача ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті
відкрилась спадщина на 5/8 частин
будинку, фактичним власником якого він
був. Спадкоємцями другої черги після
смерті брата позивача ОСОБА_8 є позивач
по справі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Позич по
справі фактично вступив в управління
та володіння всім майном брата і таким
чином став фактичним власником 6/8
частин будинку. Після смерті рідних
сестер позивача ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 ніхто ніяких
претензій до будинку АДРЕСА_1 не
пред*являв.

Від представника позивача до суду
надійшла заява, в якій він просить
справу розглядати без нього, позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідачі також подали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, з
позовними вимогами згодні.

Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд приходить до
наступних висновків.

В матеріалах справи є копія свідоцтва
про смерть ОСОБА_7 - батька позивача по
справі, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5),
копія свідоцтва про смерть брата
позивача ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6), копія свідоцтва про
смерть рідної сестри позивача ОСОБА_9,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7), копія
свідоцтва про смерть сестри позивача
ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Згідно довідки Кунашівської сільської
ради Ніжинського району №363 від 17.09.2012
року (а.с.24) станом на 15.04.1191 рік в
домоволодінні АДРЕСА_1 проживали
ОСОБА_7 - батько позивача та ОСОБА_8 -
брат позивача.

Згідно довідки Кунашівської сільської
ради Ніжинського району №82 від 29.02.2012
року (а.с.25) померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7
постійно проживав та був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
разом з ним на день смерті та протягом
шести місяців з дня смерті за вказаною
адресою проживали та були
зареєстровані його син ОСОБА_8, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки Кунашівської сільської
ради Ніжинського району №104 від 19.03.2012
року (а.с.26) померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8
постійно проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1. Разом з ним
на день смерті та протягом шести
місяців з дня смерті за вказаною
адресою ніхто не проживав і не був
прописаний.

Згідно довідки Кунашівської сільської
ради Ніжинського району №457 від 20.11.2012
року (а.с.27) позивач ОСОБА_1 фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном, яке залишилося після
померлого 12 листопада 1996 року ОСОБА_8,
так як з листопада 1996 року по
теперішній час здійснює догляд за
спадковим будинком, який розташований
в АДРЕСА_1, обробляє присадибну
земельну ділянку та проводить поточний
ремонт будинку.

Як вбачається з довідки КП «Ніжинське
МБТІ» №1059 від 01 вересня 2014 року станом
на 31.12.2012 року право власності в КП
«Ніжинське МБТІ» не зареєстровано за
жодним власником. Дійсна вартість
майна становить 218 966 грн. (а.с.19).

Крім того, в матеріалах справи є копія
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 15 жовтня 2014 року, в
якій вказано, що видача свідоцтва про
право на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві.

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР 1963 року
майно колгоспного двору належить його
членам на праві спільної сумісної
власності. Відповідно до ст.17 Закону
України «Про власність», який діяв на
той час, майно, придбане внаслідок
спільної праці членів сім*ї, є їх
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено письмовою угодою між
ними.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 25 травня 1998 року №15 «Про
судову практику за позовами про захист
права приватної власності» зазначено,
що право власності на майно, яке
належало колгоспного двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени колгоспного
двору, котрі до 15 квітня 1991 року не
втратили право на частку в майні.

Враховуючи викладене, позовну заяву
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.16, 1299 ЦК України,
ст.ст.3,15, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8
частину

будинку АДРЕСА_1 як спадкоємцем за
законом першої черги, що прийняв
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
батька ОСОБА_7

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8
частин будинку АДРЕСА_1 як спадкоємцем
за законом першої черги, що прийняв
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом десяти
днів.

Суддя
В.Д.Бережняк