Справа № 444/2379/14-ц
Провадження № 2/444/973/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско
Р. Й.,

при секретарі
Мариняк Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Жовква
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення від спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
від спадщини, доповнивши позовні
вимоги про втрату ними права на
спадкування, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6,
який проживав в АДРЕСА_1 Жовківського
району і ним було складено заповіт в її
користь про спадкування належного йому
майна. Після його смерті вона із жодною
заявою до нотаріальної контори про
спадкування не зверталася.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_7 Нею
також було складено заповіт в її
користь. Заповіт посвідчений
Воле-Висоцькою сільською радою.
Після смерті матері позивач в
передбачений законом строк звернулася
до нотаріальної контори про
спадкування, де було відкрито спадкову
справу. 19.07.2013 року їй видано свідоцтво
про право на спадщину 2/3 частин будинку
в АДРЕСА_1 Жовківського району, а на 1/3
частину будинку нотконторою видано
свідоцтво про право на спадщину її
сестрам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних
частинах, а саме по 1/6 частині кожній.
Житловий будинок належав на праві
приватної власності матері ОСОБА_7 на
підставі свідоцтва про право власності
від 23.03.1989 року. Обома батьками
складено заповіти в її користь. Такі не
визнані недійсними, від прийняття
спадщини вона не відмовлялася. При
житті батьків вона дбала про них,
допомагала, купляла ліки, встановила
пам'ятник батькові, коли померла мати,
хоронила її. Відповідачі по справі не
опротестовували заповітів, а
звернулися до нотаріальної контори
про спадкування обов"язкової частки.
Вважає, що вони не мають права на таку,
так як не допомагали батькам,
ухилялися від надання допомоги їм, які
через похилий вік, тяжкі хвороби були в
безпорадному стані, а тому вважає, що
відповідачі мають бути усунені від
спадкування. Просить задоволити позов.

Представник позивачки її позовні
вимоги підтримала та доповнила, що
відповідачів слід позбавити права на
спадщину та усунути їх від спадкування,
оскільки вони обоє ухилялися від
надання допомоги матері, яка була
безпомічна та похилого віку. Позивачка
має права на спадкування і після смерті
батька, так як він склав в її користь
заповіт, який не змінений, а тому
відповідачі не мають права на
спадкування і після смерті батька. Хоч
відповідачка ОСОБА_3 звернулася із
заявою про спадкування після його
смерті. Просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_3 проти позовних
вимог заперечила та пояснила, що вона є
сестрою позивачки і проживає в АДРЕСА_1
Жовківського району. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_7, яка також
проживала в будинку разом з нею. Вона
звернулася до нотаріальної контори про
спадкування і в заяві зазначила, що
бажає спадкувати майно після смерті
батька, оскільки вважала, що спадщину
прийняла. Однак, лише там довідалася, що
на це ж майно відкрилася спадщина
після смерті матері ОСОБА_7 і право
власності на будинок зареєстровано
було на її ім."я, а на день смерті
батька на його ім."я не було
зареєстровано ніякої власності. Вона
тоді подала заяву про спадкування
обов"язкової частки після смерті
матері, оскільки була вже
непрацездатна. З такою ж заявою
звернулася і її сестра ОСОБА_4 28.03.2013
року їм нотаріальною конторою видано
свідоцтво про право на спадщину 1/6
обов"язкової частки в будинку АДРЕСА_1.
Вважає, що позовні вимоги позивачки є
безпідставними тому, що вона проживала
з матір"ю в будинку, допомагала матері,
мати не хворіла, лише перед смертю
останній тиждень злягла і вона її
доглядала. Позивачка проживає в м.
Львів, працює, приїзджала лише на
вихідні дні, а кожен день, впродовж
всього життя їхньої матері, вдома була
вона з нею. Просить відмовити в позові,
так як вона має право на спадкування
обов"язкової частки, оскільки на день
смерті матері вона та сестра ОСОБА_4
були непрацездатними.

Відповідач ОСОБА_4 проти позовних
вимог заперечила та пояснила, що її
мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати
проживала в АДРЕСА_1 разом з сестрою
ОСОБА_3 Вона також проживає недалеко в
цьому ж селі, окремо, однак по мірі
необхідності допомагала матері.
Приносила їй їжу, надавала допомогу.
Коли мати перед смертю захворіла,
щоденно приходила. Ніколи не ухилялася
від надання допомоги. Допомагала
сестрі її переодягати, а коли мати
померла, то разом із сестрою
підготували до поховання. Позивачка в
цей час була у м. Львові на роботі.

Аналогічно пояснила представник
відповідачів та доповнила, що позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1, є
безпідставними і як особи, які на день
смерті матері були непрацездатними,
мали право на спадкування обов"язкової
частки і таким правом скористалися..
Жовківською державною нотаріальною
конторою відповідачам по справі
28.03.2014 року видано вже свідоцтво про
право на спадщину та зареєстровано їх
право власності на 1/6 частку спадкового
майна кожної. Відповідачка ОСОБА_3
проживала в будинку разом з матір"ю і
допомогу, як таку матері надавала
щоденно, як цього мати потребувала,
умисно не ухилялася від такої, була як з
матір"ю так і з позивачкою в добрих
стосунках до дня смерті матері. По мірі
необхідності допомогу матері надавала
і її дочка, відповідачка по справі
ОСОБА_4 Просить в позові відмовити.

Оглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, його
представника, пояснення відповідачів
та їхнього представника, оцінивши всі
докази в їхній сукупності, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1, є
безпідставними і такими, що не
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідачі є рідними сестрами.

Так, з свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є
ОСОБА_6 - батько та ОСОБА_7 - мати. 30.07.1977
року вона змінила прізвище у звязку з
одруженням на ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є
ОСОБА_6 - батько та ОСОБА_7 - мати. 24.01.1970
року вона змінила прізвище у звязку з
одруженням на ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є
ОСОБА_6 - батько та ОСОБА_7 - мати. 08.06.1968
року вона змінила прізвище у звязку з
одруженням на ОСОБА_4.

Батьки позивача та відповідачів,
ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено
свідоцтвами про смерть.

Із заповіту від 17.08.1985 року
посвідченого секретарем
Воле-Висоцької сільської ради
вбачається, що ОСОБА_6 склав заповіт,
яким все своє майно заповів позивачці.

Із заповіту від 24.09.1986 року
посвідченого секретарем
Воле-Висоцької сільської ради
вбачається, що ОСОБА_7. все своє майно
заповіла також позивачці.

З спадкової справи № 526/2013
Жовківської державної нотаріальної
контори вбачається, що ОСОБА_3
звернулася до нотаріальної контори про
спадкування за законом після смерті
батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідоцтво про право на спадщину після
його смерті не видавалося.

З спадкової справи № 394/2013 року
вбачається, що така відкрита після
смерті ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
за заявою ОСОБА_1 В заяві зазначено, що
спадкоємців після її смерті до
обов"язкової частки спадщини немає.

15.10.2013 року про видачу свідоцтва про
право на спадкування обов"язкової
частки із заявами до Жовківської
нотаріальної контори звернулися діти
померлої - відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

З свідоцтва про право власності
виданого виконкомом Воле-Висоцької
сільської ради 31.03.1989 року вбачається,
що будинок в АДРЕСА_1 Жовківського
району зареєстровано на ім."я ОСОБА_7.

З свідоцтва про право на спадщину за
законом від 28.03.2014 року вбачається, що
Жовківською державною нотаріальною
конторою видано свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних
частинах, по 1/6 частині будинку АДРЕСА_1
Жовківського району.

На підставі виданих свідоцтв на ім."я
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано право
власності на 1/6 частину спадкового
майна в АДРЕСА_1 Жовківського району, що
стверджено витягом з Державного
реєстру речових прав.

З свідоцтва про право на спадщину за
заповітом (спадкова справа 394/2013)
вбачається, що Жовківською державною
нотаріальною конторою видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом ОСОБА_1 на 2/3 частини
житлового будинку з такою ж частиною
господарських будівель в АДРЕСА_1
Жовківського району. На підставі
свідоцтва зареєстровано і її право
власності на 2/3 частини спадкового
майна, що стверджено витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 14.04.2014 року.

Свідки по справі ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснили,
що відповідачі не допомагали ОСОБА_7
Окрім цього зазначили, що вона не
хворіла, лише в останній тиждень перед
смертю. ОСОБА_1 працювала в м.Львові,
приїжджала на вихідні, вона доглядала
за матір"ю. З ОСОБА_7 в будинку
проживала ОСОБА_3 На подвір"ї, в літній
кухні, проживав чоловік ОСОБА_1 Мати
склала заповіт в користь ОСОБА_1 В
Воле-Висоцьку сільську раду для
складеня заповіту її відвозив ОСОБА_15,
який є її зятем.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні
пояснив, що він доводиться двоюрідним
братом позивачки. Про те, що був
складений заповіт не знав, однак знав,
що ОСОБА_1 приїжджала до матері в село,
возила її в лікарню.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні
пояснила, що вона проживала в будинку з
бабусею ОСОБА_3 та своєю матір"ю ОСОБА_3
Її мати, коли було необхідно,
допомагала бабусі, але вона була
здорова, працювала по господарству, а
коли захворіла з нею залишалася ОСОБА_3
Їй також допомагала її сестра ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні
пояснив, що проживає недалеко від
господарства, де проживала покійна
ОСОБА_7 Проживала вона разом із дочкою
ОСОБА_3, так як після одруження
залишилася в будинку на господарстві.
Її дочка ОСОБА_1 проживала в м. Львові,
однак приїжджала на вихідні. Йому
невідомо щоб відповідачі ухилялися
від дачі допомоги матері.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 Цивільного
кодексу України за рішенням суду
особа може бути усунена від права на
спадкування за законом, якщо буде
встановлено, що вона ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ч. 1 ст. 1241 Цивільного кодексу
України малолітні, неповнолітні,
повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова
(вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту
заповіту половину частки, яка належала
б кожному з них в разі спадкування за
законом (обов"язкова частка). Розмір
обов"язкової частки у спадщині може
бути зменшений судом з урахуванням
відносин між цими спадкоємцями та
спадкодавцем, а також інших обставин,
які мають істотне значення.

Судом не встановлено фактів умисного
ухилення відповідачів від виконання
свого обов"язку.

Суд вважає, що померла ОСОБА_7
впродовж всього часу і до смерті
проживала разом в будинку із
відповідачкою ОСОБА_3, яка на день
смерті була пенсійного віку та були
між собою в добрих родинних стосунках.

В судовому засіданні ні позивачкою, ні
свідками не наведено жодних фактів, які
б підтверджували факт умисного
ухилення відповідачами від надання
допомоги їхній матері - ОСОБА_7

Також судом встановлено, що і
відповідачка ОСОБА_4 на день смерті
була пенсійного віку, проживала окремо,
не втрачала з матір"ю родинних
стосунків, відвідувала її та будучи
особою пенсійного віку надавала по
мірі можливості необхідну допомогу
матері.

Крім того, позивачем не представлено
жодних доказів, які б підтверджували
факт умисного ухилення відповідачів
від надання їхній матері - ОСОБА_7
допомоги, яку би та потребувала.

Щодо усуненння відповідачів від
спадкування після смерті їхнього
батька - ОСОБА_6, то судом встановлено,
що із заявою про прийняття спадщини
після його смерті в нотконтору
звернулачя лише одна з його дочок -
ОСОБА_20 Однак, свідоцтво їй видано не
було із-за відсутності спадкового
майна, яке було б зареєстроване на ім"я
померлого. Його дочка - ОСОБА_4 із такою
заявою в нотконтору не зверталася, що
вбачається із копії Спадкової справи №
526/2013 заведеної після смерті ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
безпідставними і такими, що не
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 про усунення
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від права на
спадкування після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживали в
АДРЕСА_1 Жовківського району,
Львівської області - відмовити.

У позовних вимогах ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, які втратили
право на спадкування за законом після
смерті батьків ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.