У Х В А Л А

Справа №
185/11346/14-ц

Провадження № 6/185/416/14

28 листопада 2014
року

м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді:

Шаповалової І.С.,

при секретарі:

Красуцькому Б.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Павлограді заяву Публічного
акціонерного товариства "Перший
український міжнародний банк " про
видачу дублікату судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
надійшла заява "Перший український
міжнародний банк " про видачу дублікату
судового наказу

Відповідно до Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції» та розпорядження ВССУ від
02.09.2014 №27/0/38-14 "Про визначення
територіальної підсудності справ"
визначено територіальну підсудність
Київського районного суду м. Донецька -
Павлоградському міськрайонному суду
Дніпропетровської області.

Пунктом 3 ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції» передбачено, що справи,
розгляд яких не закінчено і які
перебувають у провадженні місцевих,
апеляційних судів, розташованих в
районі проведення антитерористичної
операції, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності
протягом десяти робочих днів з дня
прийняття розпорядження головою
відповідного вищого спеціалізованого
суду. У разі неможливості передачі
матеріалів справи відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.

Згідно довідки
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області станом на 28
листопада 2014 року з Київського
районного суду м. Донецька до
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області справи не
надходили та не передавались.

Отримати відомості про те,
чи вирішувалось Київським районним
судом м. Донецька питання про видачу
дубліката судового наказу, виданого
Київським районним судом м.Донецька по
справі №2-н-2958/2009 від 23 вересня 2009 року
про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Закритого акціонерного
товариства «Донгорбанк»
заборгованості за кредитним договором,
не вбачається можливим, оскільки
останній припинив свою роботу, що
підтверджується відповідним
оголошенням на офіційній сторінці
веб-сайту суду. Отримати ці ж відомості
з Єдиного державного реєстру судових
рішень також не вбачається можливим.
Автоматизована система діловодства
«Д-3» Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області також
не містить відомостей про рух даної
справи.

Відсутність відомостей про
результати розгляду справи позбавляє
Павлоградський міськрайонний суд
можливості вирішити подану заяву по
суті.

Таким чином, підстав для вирішення
будь-яких процесуальних питань в
порядку ст. ст. 368, 378 ЦПК України, - немає.

Керуючись ч.8 ст. 8, ст. ст. 368,378 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву з Публічного
акціонерного товариства "Перший
український міжнародний банк " про
видачу дублікату судового наказу -
залшити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

І.С.Шаповалова