ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк
А.М.

при секретарі
Ляшенко
Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах
дітей, як представник органу опіки та
піклування Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації про
визначення способу участі батька у
вихованні дитини та спілкуванні з нею,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визначення
способу участі батька у вихованні
дитини та спілкуванні з нею,
посилаючись на те, що з відповідачкою
не перебував у зареєстрованому шлюбі.
Від цих відносин мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з січня 2014 року
проживає з відповідачкою та окремо від
нього. У їх відносинах мають
непоодинокі випадки перешкоджання
ОСОБА_3, як матір»ю дитини, його участі у
вихованні дочки та спілкуванні з нею, а
тому просить зобов"язати її не
перешкоджати йому брати участь у
вихованні дочки та у спілкуванні з нею,
й встановити години участі у вихованні
та спілкуванні з дочкою за наступним
графіком та без обов»язкової
присутності матері дитини:
другі-четверті вихідні місяця з 10.00 год.
суботи до 18.00 год. неділі; зимові
шкільні канікули - один тиждень за
попередньою домовленністю з матір»ю
дитини; літні канікули - один місяць за
попередньою домовленністю з матір»ю
дитини; офіційні держані свята -
порівну між батьками та за попередньою
домовленністю з матір»ю дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
його представник ОСОБА_5, діючий на
підставі довіреності від 09 квітня 2014
року, позовні вимоги підтримав з тих же
підстав, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні їх не визнала, просила
відмовити у задоволенні позову, при
цьому погодилась із запропонованим
висновком Органу опіки й піклування
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації щодо
визначеного способу участі батька у
вихованні дитини та спілкуванні з нею,
але при обов»язковій умові - в її
присутності, оскільки вважає, що батько
дитини негативно впливає на виховання
дитини - "задарює" її подарунками,
внаслідок чого дівчинка погано себе
поводить, вимагає у неї придбати дорогі
речі тощо.

Третя особа в судове засідання не
з»явився, належним чином повідомлений
про час та місце його проведення
рекомендованою поштою з повідомленням
про вручення; звернувся до суду із
заявою про розгляд справи за
відсутності його представника,
підтримавши висновок Органу опіки та
піклування від 07 жовтня 2014 року, яким
запропоновано встановити позивачу
години участі у вихованні та
спілкуванні з дочкою за наступним
графіком у присутності матері: перша,
третя субота місяця з 10.00 год. до 18.00 год.
- за попередньою домовленнісю між
батьками; друга, четверта неділя місяця
з 10.00 год. до 18.00 год. - за попередньою
домовленнісю між батьками;
зобов"язазавши батька дитини
дотримуватися режиму харчування та
відпочинку дочки, не допускати дій та
розмов проти матері дитини; а маму
дитини зобов"язати не перешкоджати
батьку брати участь у вихованні дочки
та у спілкуванні з нею.

Вислухавши пояснення сторін, з
урахуванням висновку Органу опіки й
піклування Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення по суті,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони не
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від цих відносин мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-14), яка після
припинення спільного проживання
батьків, а саме з січня 2014 року
залишилась проживати разом з матір»ю в
АДРЕСА_1, відповідно, окремо від батька
дитини.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 13 листопада 2013 року, яке
набуло чинності, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі ?
частини від його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 17
липня 2013 року й до досягнення дитиною
повноліття (а.с.12-14).

Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, відповідно до ч.3
ст. 61 ЦПК України, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання дитини, проведеного
спеціалістами служби у справах дітей
за адресою: АДРЕСА_1, квартира з усіма
комунальними зручностями, складається
із двох кімнат, облаштована
необхідними меблями та побутовою
технікою, санітарно-гігієнічний стан
добрий. Для проживання, розвитку,
виховання та відпочинку дитини
створені всі необхідні умови.

Позитивні характеризуючи данні місця
проживання батька дитини засвідченні
актом обстеження умов проживання,
проведеного спеціалістами служби у
справах дітей за адресою: АДРЕСА_2,
зазначено, що для перебування та
відпочинку дитини відведено та
повноцінно облаштоване окреме місце.

Сторони проживають за різними
адресами. У їх відносинах мають
непоодинокі випадки перешкоджання
відповідачкою батьку дитини участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею,
що частково визнається відповідачкою,
яка пояснює триманням образ у
відносинах між ними, при цьому
погоджується встановити батьку дитини
години участі у вихованні та
спілкуванні з дочкою за графіком,
визначеним органом опіки та піклування
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації, але при
обов»язковій умові - в її присутності,
оскільки вважає, що батько дитини
негативно впливає на виховання дочки -
"задарює" її подарунками, внаслідок
чого дівчинка погано себе поводить,
вимагає у неї придбати дорогі речі
тощо.

Між батьком та дочкою склались
позитивні відносини.

У жовтні 2013 року позивач звертався до
органу опіки та піклування Дарницької
районної в місті Києві державної
адміністрації із заявою щодо
визначення участі у вихованні дитини. З
урахуванням рекомендації Комісії з
питань захисту прав дитини (протокол
засідання від 14.11.2013 року) видано
розпорядження Дарницької районної в
місті Києві державної адміністрації
від 25.11.2013 року № 624, яким визначено
участь батька у вихованні доньки без
присутності матері (а.с.9).

У січні 2014 року за клопотанням матері
дитини на засідання Комісії від 12.02.2014
року було винесено питання щодо
внесення змін до зазначеного
розпорядження від 25.11.2013 року № 624. За
результатами засідання розпорядженням
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації від 26.02.2014 року
№ 85 внесено оновленний графік
спілкування батька з дочкою (а.с.37).

В подальшому позивач звернувся до
служби у справах дітей щодо
невиконання матір»ю дитини вказаного
розпорядження, яким визначено його
участь у вихованні дитини. З матір»ю
дитини спеціалістими вказаної Служби
проведено бесіду щодо звернення батька
дитини.

Якщо той з батьків, відповідно до ч.1 ст.
159 СК України, з ким проживає дитина
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

Той з батьків, хто проживає окремо від
дитини, відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 157 СК
України, зобов»язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той з батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що позивач, як батько
малолітньої ОСОБА_4, має позитивні
характеризуючи данні, має бажання
приймати активну участь у вихованні
дитини, допомагати матеріально,
враховуючи його особисту прихильність
до дочки, психологічну прив»язаність й
бажання бути батьком для неї, те, що
таке спілкування не перешкоджатиме
нормальному розвитку дитини, суд
вважає за необхідне встановити йому
години участі у вихованні та
спілкуванні з дочкою, але з деяким
корегуванням з урахуванням інтересів
дитини, її зайнятості, стану здоров»я,
віку.

Суд, надавши правову оцінку висновку
органу опіки та піклування про
доцільність вирішення спору, вважає
його таким, що восновному відповідає як
інтересам дитини, так і її батьків.

Вирішуючи питання про встановлення
способу участі батька у вихованні
дитини та порядку спілкування з
дитиною, судом враховано висновок
Органу опіки та піклування від 07
жовтня 2014 року, яким запропоновано
встановити позивачу години участі у
вихованні та спілкуванні з дочкою,
побажання сторін щодо вказаного
графіку, з урахуванням положень ст.ст.
157, 159 СК України, судом враховані
наступні істотні обставини: стан
здоров»я малолітньої дитини, стать
дитини, її вік, зайнятість батьків, їх
суб»єктивне ставлення до дитини,
характеризуючі данні сторін,
присвячення свого часу дитині,
лікуванню, життю та розвитку, й вважає
за необхідне визначити спосіб участі
батька з дочкою, та вважає його такими,
що відповідає інтересам дитини, її
стану здоров»я, який не перешкоджатиме
нормальному розвитку дитини.

При цьому, суд вважає, що мати дитини не
повинна чинити перешкоди батьку у
спілкуванні з дочкою, а тому необхідно
зобов»язати відповідачку не
перешкоджати позивачу брати участь у
вихованні дитини та у спілкуванні з
нею.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ч.2 ст.159, ч.ч.1-3 ст.157 СК
України, з урахуванням Постанови № 11
від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділу спільного майна
подружжя» та, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10,
11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Служба у справах дітей, як
представник органу опіки та піклування
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації про
визначення способу участі батька у
вихованні дитини та спілкуванні з нею,
задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_2 години участі у
вихованні та спілкуванні з дочкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- перша, третя субота місяця з 10.00
год. до 18.00 год. й без можливої
присутності матері дитини;

- друга, четверта неділя місяця з
10.00 год. до 18.00 год. й без можливої
присутності матері дитини;

- святкові дні, дні шкільних
канікул - за попередньою домовленістю з
мамою дитини й без можливої її
присутності;

Зобов"язати ОСОБА_2 дотримуватися
режиму харчування та відпочинку дочки,
не допускати дій та розмов проти матері
дитини.

Зобов"язати ОСОБА_3 не
перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у
вихованні дочки та у спілкуванні з нею.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва шляхом
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення невідкладно надіслати
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення.

Суддя:

Коренюк А.М.