Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 р.
смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка
справу за заявою окремого провадження
ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Великописарівського районного
управління юстиції про встановлення
батьківства, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 17.12.2014 року звернувся
до суду з даним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що його батьками є - мати
ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3, які на момент
його зачаття та народження не
перебували в зареєстрованому шлюбі, а
при реєстрації актового запису про
його народження № 13 від 06.061972 року,
здійсненого Дмитрівською сільською
радою Великописарівського району, в
графі «Батько» відомості відсутні,
зазначено зі слів матері ім'я «ОСОБА_3»,
реєстрація народження здійснення за
прізвищем матері. Після його
народження батько ОСОБА_3 проживав
разом з ним однією сім'єю, вели спільне
господарство, весь час визнавав його
своїм сином. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина,
до складу якої входить земельна
ділянка площею 4,48 га, яка розташована в
межах території Дмитрівської
сільської ради Великописарівського
району. За життя ОСОБА_3 зробив
розпорядження відносно ? частини
вказаної земельної ділянки на випадок
свої смерті та 06.11.2009 року посвідчив
заповіт на його користь, але оформити
спадщину не може по причині
відсутності відомостей в актових
записах про народження. Внести
виправлення в актовий запис про
народження не можливо по причині
смерті батька. Тому звернувся до суду і
прохає визнати факт батьківства ОСОБА_3
відносно нього.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав свою заяву та надав
аналогічні пояснення.

Представник заінтересованої особи
надав в судове засідання письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, проти заяви не заперечує /а.с.19/.

Заслухавши заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Братениця Великописарівського району
Сумської області, в графі батьки є
запис про матір - ОСОБА_2, в графі батько
є запис ОСОБА_3 /а.с.11/. Згідно довідок
Дмитрівської сільської ради ОСОБА_3 був
постійним мешканцем с. Братениця та
станом на 12.05.1972 року проживав разом та
вів спільне господарство з ОСОБА_2,
заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений
Дмитрівською сільсько.ю радою за № 82
від 06.11.2009 року, не відмінявся та не
змінювався /а.с.13-14 /. 6 листопада 2009 року
ОСОБА_3 склав заповіт на користь ОСОБА_4
та ОСОБА_1 в рівних частинах /а.с.9/.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер у віці 63 років
/а.с.7/. Після його смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку площею 4,48
га, що належала йому відповідно до
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р2 № 667359 /а.с.8/.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому
засіданні показали кожний окремо, що
ОСОБА_3 проживав з ними на одній вулиці
за 3 двори, а ОСОБА_2 - через 10 дворів.
ОСОБА_2 була заміжня, мала двох дітей,
але її чоловік загинув у 1970 році. В 1971
році вона зійшлася з ОСОБА_3, який до
цього у шлюбі ні з ким не перебував.
Вони жили однією сім'єю, вели спільне
господарства, в них була корова, свині,
обробляли присадибну земельну ділянку,
працювали у колгоспі. Від цих стосунків
в них у 1972 році народився син ОСОБА_1,
ОСОБА_3 дуже був радий, визнавав його як
сина, піклувався за нього та виховував.
У 1974 році в них народився другий син
ОСОБА_8. У 1994 році померла мати заявника,
а ОСОБА_3 спочатку жив з синами, а потім
пішов у прийми до іншої жінки, але шлюб
не реєстрував. Проте продовжував
спілкуватися з синами. Коли він помер,
то сини провели його поховання.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в своїй постанові № 3 від 15.05.06
р. «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» в
п. 3 - оскільки підстави для визнання
батьківства за рішенням суду,
зазначені у ст. 128 СК, істотно
відрізняються від підстав його
встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС,
суди, вирішуючи питання про те, якою
нормою слід керуватися при розгляді
справ цієї категорії, повинні виходити
з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про
встановлення батьківства щодо дитини,
яка народилася до 1 січня 2004 року,
необхідно застосувати відповідні
норми КпШС, беручи до уваги всі докази,
що достовірно підтверджують визнання
відповідачем батьківства, в їх
сукупності, зокрема, спільне
проживання й ведення спільного
господарства відповідачем і матір'ю
дитини до її народження, спільне
виховання або утримання дитини.

Оскільки дитина, ОСОБА_1, щодо якої
встановлюється батьківство позивача,
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, то слід при
розгляді даного позову керуватися
діючими на той час нормами закону,
тобто КпШС України 1969 року.

Відповідно до частин 2-3 ст. 53 КпШС
України у разі народження дитини у
батьків, які не перебувають у шлюбі, при
відсутності спільної заяви батьків
батьківство може бути встановлено в
судовому порядку за заявою одного з
батьків або опікуна /піклувальника/
дитини, особи, на утриманні якої
знаходиться дитина, а також самої
дитини до досягнення нею повноліття.
При встановленні батьківства суд
приймає до уваги спільне проживання і
ведення спільного господарства матір'ю
дитини і відповідача до народження
дитини, або спільне виховання чи
утримання ними дитини, або докази, які з
достовірністю підтверджують визнання
відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
постійно проживав в АДРЕСА_1 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 до
її смерті, вели спільне господарство,
мали спільний бюджет. Від цих стосунків
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_1.
ОСОБА_3 визнавав своє батьківство
відносно нього, що виразилося у
спільному їх проживанні, в його
вихованні, утриманні, турботі.

З роз'яснень вищевказаного Пленуму
Верховного Суду України пункту 9
слідує, що відповідно до статей 213, 215
ЦПК рішення щодо визнання батьківства
/материнства/ має ґрунтуватися на
всебічно перевірених судом даних, що
підтверджують або спростовують
заявлені вимоги чи заперечення проти
них, а його резолютивна частина -
містити всі відомості, необхідні для
реєстрації батьківства /материнства/ в
органах РАЦС /прізвище, ім'я та по
батькові матері й батька, число, місяць
і рік їх народження, громадянство, а
також номер актового запису про
народження дитини, коли та яким органом
його вчинено/.

Судом встановлено достатньо
доказів, які підтверджують, що ОСОБА_3 є
батьком заявника, але у зв'язку із його
смертю, не можливо внести зміни до
актового запису про батьківство
заявника.

Керуючись ст. 53 КпШС 1969 року, ст. ст. 10,
60, 174, 212- 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Встановити батьківство ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України по
відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Братениця
Великописарівського району Сумської
області, громадянина України.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Великописарівського районного
управління юстиції внести зміни до
актового запису № 13, здійсненого
Дмитрівською сільською радою
Великописарівського району Сумської
області в Книзі реєстрації народжень
від 6 червня 1972 року, про народження
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Братениця
Великописарівського району Сумської
області, вказавши його батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом 10- ти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Сумської області через
Великописарівський районний суд.

Суддя підпис Семенова
О.С.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи.

Рішення вступило в законну
силу .

Суддя
О.С.Семенова.