Справа №751/8480/14
Провадження №2/751/1509/14
Рішення

Іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

встановив:

11 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить визнати відповідача такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач мотивує
тим, що з 27.10.2008 року являється
власником вищезазначеної квартири на
підставі договору дарування квартири.
Пояснює, що з 02.06.2010 року в його квартирі
зареєстрована ОСОБА_2, яка ніколи не
проживала в його квартирі. Стверджує,
що за період з 2010 року по теперішній час
відповідач жодного разу не з'явилась в
квартирі, що належить на праві
власності позивачу, її особистих речей
в квартирі немає, всі обов'язки по
сплаті за комунальні послуги виконує
позивач. Вважає, що залишаючись
зареєстрованою в квартирі ОСОБА_2
чинить перешкоди йому як власнику в
користуванні та розпорядженні
належним майном.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив його задовольнити.
В своїх поясненнях посилався на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала та просила в його
задоволенні відмовити.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_3 пояснив суду, що у
зазначеній квартирі фактично проживає
ОСОБА_1, а ОСОБА_2 він там ніколи не
бачив.

Вислухавши пояснення сторін, покази
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_1 на
підставі договору дарування квартири
від 27 жовтня 2008 року, що
підтверджується копією вказаного
договору (а.с. 9-10). Право приватної
власності на вказану квартиру повністю
зареєстровано за ОСОБА_1, що
підтверджується копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 27.10.2008 року (а.с. 11).

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в
Чернігівській області від 27.08.2014 року
місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано
за адресою АДРЕСА_1 з 02.06.2010 року (а.с. 21).

Згідно копій акту від 30.05.2014 року та
довідки № 86 від 30.05.2014 року, посвідчених
головою вуличного комітету № 16
Новозаводської районної ради м.
Чернігова, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не
проживала та не мешкала з 02.06.2010 року,
при зовнішньому огляді особистих речей
не виявлено (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Судом встановлено, що реєстрація місця
проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_1, є перешкодою в
користуванні та розпорядженні
останнім належним йому майном, а тому
суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і ОСОБА_2 має бути
визнана в судовому порядку такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Позивачем понесені і документально
підтвердженні судові витрати в сумі
243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко