Справа № 333/9974/13-ц
Провадження № 2/333/603/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді:
Холод Р.С.,

при секретарі:
Шевченко І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя клопотання
позивача про проведення
інвентаризації у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
поділ майна подружжя.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи,
посилаючись на те, що однією з позовних
вимог є стягнення з відповідача на
користь ОСОБА_1 1/2 частини вартості
будівельних матеріалів, які розміщені
за адресою: Запорізька область,
Запорізький район, Володимирівська
сільська рада, СТ “Прокат-1”, земельна
ділянка №38 у вигляді незавершеного
будівництва і неоформленого садового
будинку. Вартість вищевказаних
матеріалів позивачу невідома, такі
відомості можливо отримати лише за
допомогою експертного дослідження, у
якому необхідні спеціальні знання у
галузі будівництва.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
суд призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу та її
проведення доручити експертам ТОВ
“ЗМБТІ”.

Суд, ухвалою від 25.09.2014 року призначив
по справі судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої поставив
наступні питання:

- які види ремонтних робіт та які
матеріали було використано
забудовниками за адресою: Запорізька
область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
“Прокат-1”, земельна ділянка №38 під
час проведення будівництва наявних на
вищевказаній земельній ділянці споруд?
Яка їх дата будівництва та яка їх
вартість на час будівництва?

- яка ринкова вартість будівельних
матеріалів та будівельних робіт станом
на день проведення експертизи, які
розміщені у вигляді самочинно
побудованого садового будинку та інших
будівельних споруд (басейн, альтанка)
за адресою: Запорізька область,
Запорізький район, Володимирівська
сільська рада, СТ “Прокат-1”, земельна
ділянка №38?

Проте, 10.10.2014 року до суду повернулась
цивільна справа з клопотанням експерта
ТОВ “ЗМБТІ” ОСОБА_5 про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
виконання експертизи, а саме:

-технічної документації на садовий
будинок та інші будівельні споруди за
адресою: Запорізька область,
Запорізький район, Володимирівська
сільська рада, СТ “Прокат-1”, земельна
ділянка № 38;

- проектно-кошторисної документації
на будівництво садового будинку та
інших будівельних споруд за адресою:
Запорізька область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
“Прокат-1”, земельна ділянка № 38;

- актів оглядів прихованих робіт на
роботи по будівництву садового будинку
та інших будівельних споруд за адресою:
Запорізька область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
“Прокат-1”, земельна ділянка № 38;

- документів, що підтверджують
вартість матеріалів на час проведення
будівництва садового будинку та інших
будівельних споруд за адресою:
Запорізька область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
“Прокат-1”, земельна ділянка № 38;

- переліку виконаних робіт та в якій
конкретних термін виконувалися роботи
по будівництву садового будинку та
інших будівельних споруд за адресою:
Запорізька область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
“Прокат-1”, земельна ділянка № 38.

У судовому засіданні позивач заявила
клопотання про проведення технічної
інвентаризації з виготовленням
технічної документації на садовий
будинок та інші будівельні споруди,
розташовані за адресою: Запорізька
область, Запорізький район,
Володимирівська сільська рада, СТ
“Прокат-1”, земельна ділянка № 38,
виконання якої доручити експерту з
категорією “Інженер з інвентаризації
нерухомого майна” ОСОБА_6.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2
підтримала заяву позивача про
проведення технічної інвентаризації.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_3 заперечував проти проведення
технічної інвентаризації, зазначивши,
що не вбачає доцільності у її
проведенні, тому що одним із предметів
позову є будівельні матеріали, а
інвентаризація проводиться лише для
об’єктів нерухомості.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши
матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має
право заявляти клопотання про подання
йому додаткових матеріалів і зразків.

Судом встановлено, що експерту ТОВ
“ЗМБТІ” ОСОБА_5 для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
необхідні додаткові матеріали.

На думку суду, позивач ОСОБА_1
обґрунтовано заявила клопотання про
проведення технічної інвентаризації,
так як зазначена документація надасть
можливість експерту ТОВ “ЗМБТІ”
виконати ухвалу суду від 25.09.2014 року, а
провести інвентаризацію самостійно
позивач не має такої можливості.

Згідно кваліфікаційного сертифікату,
серії АЕ № 002402 від 01.07.2013 року, виданого
атестаційною архітектурно-будівельною
комісією Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, ОСОБА_6 має категорію –
“Інженер з інвентаризації нерухомого
майна” та може проводити роботи,
пов’язані із створенням об’єктів
архітектури, спроможність виконання
яких визначено кваліфікаційним
сертифікатом – “Технічна
інвентаризація об’єктів нерухомого
майна”.

Отже, експерт ОСОБА_6 має дозвіл на
проведення такого виду робіт, як
проведення технічної інвентаризації.

Враховуючи, що оплату проведення
експертизи у цивільній справі
проводиться за рахунок сторони, яка
порушила відповідне клопотання, тобто,
у даному випадку за рахунок позивача
ОСОБА_1, тому суд вважає за доцільним
сплату вартості за проведення
інвентаризації покласти на останню.

Таким чином, враховуючи, що позивач
заявив позовну вимогу щодо визначення
вартості ремонтних робіт та
будівельних матеріалів, які розміщені
у вигляді самочинно побудованого
садового будинку та інших будівельних
споруд, суд дійшов висновку про
необхідність проведення технічної
інвентаризації з виготовленням
технічної документації (технічного
паспорту).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення
інвентаризації у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя - задовольнити.

Призначити проведення технічної
інвентаризації з виготовленням
технічної документації (технічного
паспорту) на садовий будинок на інші
будівельні споруди, розташовані за
адресою: Запорізька область,
Запорізький район, Володимирівська
сільська рада, СТ “Прокат-1”, земельна
ділянка №38, виконання якої доручити
експерту з категорією “Інженер з
інвентаризації нерухомого майна”
ОСОБА_6 (м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.158,
оф.206).

Зобов’язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, моб. тел. 050-937-40-29, представник
ОСОБА_4 – ОСОБА_3, тел.: 226-81-41, 066-956-10-20,
067-904-53-65) надати доступ експерту ОСОБА_6
до земельної ділянки, приміщень та
споруд за адресою: Запорізька область,
Запорізький район, Володимирівська
сільська рада, СТ “Прокат-1”, земельна
ділянка №38.

Виконання ухвали в частині
зобов’язання відповідача вчинити
певні дії покласти на Комунарський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції.

Оплату вартості проведення
інвентаризації покласти на позивача –
ОСОБА_1 (адреса: 69002, АДРЕСА_2, тел.
050-282-62-08, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2, м.
Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 3 оф.8).

Встановити строк для проведення
інвентаризації та виготовлення
технічної документації – до 01.12.2014
року. У разі неможливості проведення
інвентаризації у зазначений строк,
ухвалу повернути суду до 02.12.2014 року із
зазначенням причин невиконання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С.Холод