Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді -

Запорожець О.М.

при секретарі:

Довгій
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Новоархангельськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Тернівської сільської ради,
Новоархангельської районної державної
адміністрації (треті особи головне
управління юстиції в Кіровоградській
області, відділ Держземагенства у
Новоархангельському районі
Кіровоградської області) про визнання
права власності на земельну ділянку
(пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на земельну ділянку (пай),
посилаючись на те, що рішенням
правління колективного
сільськогосподарського підприємства
"Тернівське" Новоархангельського
району Кіровоградської області від 27
червня 1999 року протокол № 12 його
прийнято в члени КСП "Тернівське" та
зараховано на посаду слюсаря
тракторної бригади № 2.

Рішенням загальних зборів членів
кооперативу "Тернівське" (протокол №с 2
від 29 лютого 2000 року) його включено в
додаткові списки на отримання
сертифікату на право на земельну
частку (пай) в землі КСП "Тернівське". До
цього часу належну йому земельну
частку (пай) не надали.

31 березня 2014 року позивач звернувся з
письмовою заявою в архівний відділ
Новоархангельської РДА і отримав
довідку за № 12/32/3 в якій
повідомляється, що в документах
архівного фонду колективного
сільськогосподарського підприємства
"Тернівське" Тернівської сільської
ради Новоархангельського району
Кіровоградської області в протоколах
загальних зборів членів кооперативу
"Тернівське" (протокол № 2 від 29 лютого
2000 року) є відомості про включення його
в додаткові списки на отримання
сертифікатів.

В квітні 2014 року позивач звернувся
безпосередньо до Новоархангельської
РДА, щоб на його ім'я виписали
сертифікат на право на земельну частку
(пай).

23 квітня 2014 року позивач отримав
відповідь з Новоархангельської РДА за
№ 12/39/1, що відповідно до листа відділу
Держземагенства у Новоархангельському
районі від 18 квітня 2014 року 301-10/1002
позивач відсутній у списках книги
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай), що видаються РДА.
Йому рекомендовано звернутись до суду
щодо визнання права на земельну частку
(пай) та отримання сертифіката на право
на земельну частку (пай). Вважав, що його
право на земельну частку (пай)
визначається Законом України від 14.02.1992
року № 2114-ХІІ "Про колективне
сільськогосподарське підприємство" та
Указом Президента України від 08.08.1995
року 3720/95 "Про порядок паювання земель
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам,
організаціям" відповідно до п. 2 якого
право на земельну частку (пай) мають
члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
в тому числі пенсіонери, які раніше
працювали в ньому і залишаються його
членами відповідно до списку, що
додається до державного акту на право
колективної власності на землю.
Оскільки спір неможливо вирішити в
добровільному порядку він вимушений
звертатись до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просили їх
задовольнити. Позивач наголосив на
тому, що йому було відомо, що з 2000 року
почали видавати сертифікати на
земельну частку (пай).

Представник відповідача Тернівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву в
якій просив справу слухати у його
відсутність, не заперечував проти
задоволення позову, строки позовної
давності просив не застосовувати.

Представник відповідача
Новоархангельської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву в
якій просив справу слухати у його
відсутність. Позовні вимоги визнав в
повному обсязі, не заперечував проти їх
задоволення.

Представник третьої особи - відділу
Держземагенства у Новоархангельському
районі в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справи
у його відсутність, не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи -
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Кіровоградської
області в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши позивача та його
представника та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в задоволенні
позову слід відмовити за наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням правління від 27.06.1999 року
позивача прийнято в члени КСП
"Тернівське" Новоархангельського
району Кіровоградської області та
направлено працювати слюсарем на
тракторну бригаду № 2, відповідно до
трудової книжки серії НОМЕР_1 /а.с.7-8/.

Згідно архівної довідки виданої
Новоархангельською районною державною
адміністрацією від 31.03.2014 року, у
документах архівного фонду Колективне
сільськогосподарське підприємство
"Тернівське" Тернівської сільської
ради Новоархангельського району
Кіровоградської області в протоколах
загальних зборів членів кооперативу
"Тернівський" (протокол № 2 від 29.02.2000
року) є відомості про включення
позивача в додаткові списки на
отримання сертифікатів.

У відповідності з п. 2 Указу
Президента України від 08.08.1995 року №
720/95 "Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям право на земельну
частку (пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства
сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного
товариства, в тому числі пенсіонери,
які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу,
товариства, відповідно до списку, що
додається до державного акта на
право колективної власності на землю.

Зі змісту наведеного вбачається, що
особа набуває права на земельну частку
(пай) у разі, якщо на момент одержання
колективним сільськогосподарським
підприємством акта на право
колективної власності на землю вона
працювала в цьому підприємстві, була
його членом та включена до списку, що
додається до державного акта на
право колективної власності на землю.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 3
Закону України "Про порядок виділення в
натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв) право на земельну частку (пай)
мають, зокрема, особи, які отримали
сертифікат на право на земельну частку
(пай) у встановленому законодавством
порядку; право особи на земельну частку
(пай) може бути встановлено в судовому
порядку. Основним документом, що
посвідчує право на земельну частку
(пай), є сертифікат на право на
земельну частку (пай), виданий районною
(міською) державною адміністрацією.
Документами, що посвідчують право на
земельну частку (пай), також є
рішення суду Підставами для
виділення земельних ділянок у
натурі(на місцевості) власникам
земельних часток (паїв) є рішення
відповідної сільської, селищної,
міської ради чи районної
державної адміністрації, прийняте за
їх заявою про виділення їм земельної
частки (паю) в натурі (на місцевості).

У пункті 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 16 квітня
2004 року "Про практику застосування
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ" роз'яснено, що право на
одержання земельної частки (паю) у
членів КСП виникає з моменту передачі
членам КСП державного акту на право
колективної власності на землю.

Позивач сертифікат на право на
земельну частку (пай) у встановленому
законом порядку не отримав, поважних
причин не отримання сертифікату не
навів.

Відповідно до п. 6
"Прикінцевих та перехідних положень" ЦК
України 2004 року правила цього Кодексу
про позовну давність застосовуються до
позовів, строк пред'явлення яких,
установлений законодавством, що діяло
раніше, не закінчився до набрання
чинності зазначеним Кодексом.

На пред'явлення позову
про витребування належного
громадянину майна , інших вимог про
захист приватної власності
поширюється встановлений ст. 50 Закону
України "Про власність" і ст. 71 ЦК УРСР
(діючих на час виникнення спірних
правовідносин) трирічний строк
позовної давності, якщо інше не
передбачено законом. Оскільки право на
позов у позивача виникло ще в 2000 році,
то трирічний строк позовної давності
минув ще до набрання чинності ЦК
України 2004 року.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦК УРСР
закінчення строку позовної давності до
пред'явлення позову є підставою для
відмови в позові. Позовна давність
застосовується судом незалежно від
заяви сторін (ст. 75 ЦК УРСР).

Позивач із заявою про виділення в
натурі земельної ділянки до
Новоукраїнської районної державної
адміністрації звернувся тільки в
квітні 2014 року /а.с.10/ , а до суду з
позовом в жовтні 2014 року /а.с.2/,
будь-яких належних доказів чинення
перешкод звернення з позовом до суду з
2000 року по жовтень 2014 року не надав та
не навів причин поважності пропуску
строку позовної давності, а тому в
позові необхідно відмовити за
закінчення строку позовної давності
для пред'явлення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки
суд дійшов висновку про необхідність
відмовити у задоволенні позову,
підстави для відшкодування позивачу
судових витрат відсутні.

На підставі наведеного та керуючись
Указом Президента України від 08.08.1995
року № 720/95 "Про порядок паювання
земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям", Законом
України "Про порядок виділення в натурі
(на місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв), ст. 50
Закону України "Про власність" від
07.02.1991 року № 697-ХІІ, ст. ст. 71, 75, 80 ЦК УРСР
(в редакції 1963 року), ст. ст. 209, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до
Тернівської сільської ради та
Новоархангельської районної державної
адміністрації про визнання права на
земельну частку (пай) та виділення
земельної ділянки в натурі відмовити, в
зв'язку з пропуском строку позовної
давності.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: