Провадження № 2/702/266/14
Справа № 702/958/14-ц
Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитофінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитофінанс",
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором № 31 від 05.03.2014 року
Підставами позовних вимог позивач
вважає те, що 05.03.2014 року між ОСОБА_1 та
ТОВ «Кредитофінанс» було укладено
кредитний договір № 31, відповідно до
якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 5000,00 гривень строком на 12
місяців до 05.03.2015 року.
Відповідно до п. 3.3. кредитного договору
№ 31 від 05.03.2014 року платежі згідно з
даним договором вважаються
здійсненими в установлений строк, якщо
сума платежу в повному розмірі
надійшла на поточний рахунок
кредитодавця в строки, зазначені в
графіку погашення заборгованості. Якщо
дата здійснення платежів припадає на
вихідний (святковий, неробочий) день, то
здійснення платежів відбувається на
наступний за вихідним (святковий,
неробочий) днями робочий день
кредитодавця і це не вважається
порушенням графіку платежів, тобто
згідно п. 2.1. починаючи з місяця надання
кредиту, відповідач щомісячно до 05
числа кожного місяця сплачує на
поточний рахунок позивача щомісячний
платіж, який складається з відсотків за
користування кредитом та частини
основної заборгованості за кредитом, у
розмірі не меншому ніж 978,53 грн. згідно
із графіком розрахунків (додаток № 1, що
є невід'ємною частиною кредитного
Починаючи з першого ж місяця планового
платежу - з 05.04.2013 року, ОСОБА_1 порушив
графік сплати основної суми кредиту та
відсотків по ньому та зробив лише один
платіж 23.05.2014 року в розмірі 500,00 грн.
(дана сума була зарахована на погашення
пені), після чого на поточний рахунок
позивача не поступало жодних оплат від
ОСОБА_1 не сплатив всієї суми
заборгованості та постійно порушував
умови кредитного договору. Дирекцією
ТОВ «Кредитофінанс» було прийнято
рішення згідно п.п. 6.1., 6.1.1., 6.1.2.
кредитного договору, а саме, позивач
має право у разі порушення
відповідачем умов, зазначених в
договорі, вимагати дострокового
погашення заборгованості за договором
в повному обсязі, та достроково
звернути стягнення для погашення
заборгованості за договором на майно
відповідача та/або майно поручителя, в
порядку передбаченим законодавством;
та вимагати дострокового погашення
заборгованості за договором в повному
обсязі, якщо буде встановлено, що
відповідач для отримання кредиту надав
неправдиву інформацію, чим ввів в оману
позивача, оскільки ОСОБА_1 постійно
порушував умови кредитного договору та
не сплачував планових платежів згідно
графіка розрахунків, який є невід'ємною
частиною кредитного договору.

Відповідно до п.3.11., п.п. 3.11.1. кредитного
договору за порушення відповідачем
строків або суми сплати щомісячного
платежу, з дня, наступного за датою
платежу, визначеною графіком платежів,
відповідач сплачує штраф:

за перше порушення - 1000,00 грн.;

за друге порушення - 1500,00 грн.;

за третє порушення - 2000,00 грн.

Та відповідно до п.9.2. ,п. 9.3. та п.9.4, якщо
відповідач перевищить пільговий
термін (5 днів) з того дня, коли він
зобов'язаний здійснити платіж згідно
графіка розрахунків, який є невід'ємною
частиною кредитного договору, він
сплачує пеню в розмірі 1% в день від суми
фактичної заборгованості по договору
за весь час прострочення, починаючи з
дня належного платежу.

Позивач неодноразово звертався до
ОСОБА_1 із вимогою погашення
заборгованості, у тому числі 20.06.2014 року
йому було направлено поштою
листи-нагадування рекомендованим
листом, а 24.07.2014 року претензія
рекомендованим листом. Однак його
звернення, лист-нагадування та
претензію ОСОБА_1 залишив без
відповіді.

ТОВ «Кредитофінанс» було прийнято
рішення достроково повернути
заборгованість в зв'язку з тим, що
відповідач не виконував умови
кредитного договору належним чином та
було прийнято рішення зупинити
нарахування відсотків та нарахування
пені з 01.08.2014 року.

Станом на 31.07.2014 року борг ОСОБА_1 перед
ТОВ «Кредитофінанс» становить: за
кредитом - 5000,00 грн.; за відсотками - 2733,89
грн.; пеня за договором - 2298,60 грн. та
нараховані штрафи - 4500,00 грн.

Крім того, згідно зі ст. 1050 Цивільного
кодексу України ОСОБА_1 повинен
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 Цивільного кодексу України: з
урахуванням індексу інфляції, а також
три проценти річних від простроченої
суми. Розмір боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення становить 5530,00 грн.
Три відсотки річних від простроченої
суми становлять 48,08 грн. Розрахунок
додається.

Загальний розмір боргу становить 15110,57
грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 борг
в розмірі 15110,57 грн. та витрати по
оплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

Представник позивача - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кредитофінанс ", Харченко О.П. позовні
вимоги підтримала повністю, просить їх
задоволити, про що подала до суду
письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому
законом порядку, заперечення на позов,
заяви про відкладення розгляду справи
в суд не подав.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи позицію сторін, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення
повністю з врахуванням наступного:

Між позивачем та відповідачем 05.03.2014
року було укладено кредитний договір №
31, відповідно до якого відповідач
отримав кредит в розмірі 5000 грн., але не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого, станом на
31.07.2014 року, у нього виник борг перед
позивачем на загальну суму 15110,57 грн..

Заперечення проти отримання кредиту,
доказів погашення заборгованості, або
наявності спору щодо розміру
заборгованості за договором № 31 від
05.03.2014 року відповідачем суду не
надано.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст.
11 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, сторони та інші особи, які
беруть участь в справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до чинного
законодавства, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із
відповідача.

Керуючись ст.ст. 259, 509-510, 526, 536, 549-551,
1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10,
158-159, 208-209, 212-215, 223-225, 294 ЦПК України, суд

в и
р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, паспорт
серії НОМЕР_2 ідентифікаційний №
НОМЕР_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кредитофінанс», бул. Дружби Народів, 23,
м.Київ, 01133 (поточний рахунок № 0316
в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380269, ) всього 15354,17 грн. (п»ятнадцять
тисяч триста п»ятдесят чотири гривні 17
копійок), в тому числі: борг за
кредитним договором № 31 від 05.03.2014 року
в розмірі 15110,57 грн. (з них: тіло кредиту
з урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення - 5530 грн., за
відсотками - 2733,89 грн., пеня за договором
- 2298,60 грн., нараховані штрафи - 4500 грн.,
борг 3% річних від простроченої суми -
48,08 грн.) та витрати по оплаті судового
збору - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.І.Діденко

Повне рішення складене 04.11.2014
року.

Провадження № 2/702/266/14

Справа № 702/958/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитофінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в и
р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 ідентифікаційний
№ НОМЕР_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кредитофінанс», бул. Дружби Народів, 23,
м.Київ, 01133 (поточний рахунок № 0316
в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380269, ) всього 15354,17 грн. (п»ятнадцять
тисяч триста п»ятдесят чотири гривні 17
копійок), в тому числі: борг за
кредитним договором № 31 від 05.03.2014 року
в розмірі 15110,57 грн. (з них: тіло кредиту
з урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення - 5530 грн., за
відсотками - 2733,89 грн., пеня за договором
- 2298,60 грн., нараховані штрафи - 4500 грн.,
борг 3% річних від простроченої суми -
48,08 грн.) та витрати по оплаті судового
збору - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко