Справа № 223/558/14-ц
Провадження № 2/223/394/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Луньової О.Г.

при секретарі Швиденко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що 24.01.1997 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Вугледарського міського суду
Донецької області від 22.02.2013 року шлюб
між ними розірвано. Між сторонами була
досягнута усна домовленість про
щомісячний розмір коштів на утримання
дитини, однак з квітня 2014 року ці
виплати зупинилися, відповідач
ухиляється від обов'язку утримувати
свою дитину. Позивач просила суд
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4000 грн.
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви і до повноліття дитини.

Позивачем було подано заяву про
уточнення позовних вимог, в якій
позивач зазначила, що син має низку
хронічних захворювань: хронічний
декомпенсирований тонзиліт,
гіпертрофія піднебних мигдалин, яка
пов'язана з гіпертрофією глоткової
мигдалини, ацетон омічний синдром,
дискинезія жовчного міхура, хронічний
холецистит. Для лікування та
профілактики захворювання дитини
необхідно приймати ліки, дотримуватися
дієтичного харчування, проходити
санаторно-курортне лікування. Позивач
просила суд стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх доходів (заробітку)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала письмову заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, оскільки перебуває на
стаціонарному лікуванні з діагнозом:
вагітність 25-26 тижнів, загроза
передчасних пологів, що
підтверджується відповідною довідкою.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явилися, про час
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Представник відповідача надала
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій зазначила, що
відповідач визнає позовні вимоги
частково, не заперечує проти стягнення
з нього аліментів на користь позивача
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/6 частини всіх доходів
(заробітку) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до повноліття дитини, так як у нього на
даний час є інша родина і має
народитися друга дитина.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Відповідно
до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Судом встановлено, що сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час дитина проживає
разом з позивачем, що підтверджується
довідкою № 055 від 24.06.2014, виданою ОСББ
«Добробут».

Позивач, відповідно до довідки № 8-105
від 14.05.2014 року, працює інспектором КВІ
Управління ДПтС України в Донецькій
області та має зарплатню в сумі 2587,20
грн.

Відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець, відповідно до копії
свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 від
06.05.2004 року.

Відповідач, відповідно до довідки ДП
«ШУ «Південнодонбаське № 1» № 740 від
17.10.2014 року, працює в ДП «ШУ
«Південнодонбаське № 1», отримує
стабільну заробітну плату. За липень 2014
року отримав 845,72 грн., за серпень 2014
року - 7005,56 грн., за вересень 2014 року -
6645,44 грн.

Згідно з довідкою КЗ «Вугледарський
центр первинної медико-санітарної
допомоги» № 1382 від 06.06.2014 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на Д-обліку з
діагнозами: хронічний тонзиліт,
дискинезія ЖВП, ерітемотозна
гіперацидна гастродуоденопатія. Йому
рекомендовано санатрон-курортне
лікування.

Відповідно до копії медичної картки
ОСОБА_3 перебував на лікуванні з
діагнозом хронічний гастрит,
дискинезія ЖВП. 26.08.2014 року йому
оформлена довідка на
санатроно-курортне лікування з
захворюваннями ШКТ.

Згідно довідки КЗ «Вугледарський центр
первинної медико-санітарної допомоги»
від 26.08.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебуває на Д-обліку з діагнозгом:
хронічна гіперацидна
гастродуоденопатія, дискинезія ЖВП.
Йому рекомендовано стіл № 5 дієтичного
харчування.

Відповідач 02.08.2013 року зареєстрував
шлюб з ОСОБА_5, актовий запис № 92, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб НОМЕР_3 від 02.08.2013 року, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вугледарського міського управління
юстиції у Донецькій області. Дружина
відповідача вагітна, строк вагітності
12 тижнів, що підтверджується копією
обмінної карти ОСОБА_6 ОСОБА_6 працює
начальником відділу Управління ПФУ в м.
Вугледарі Донецької області, її
середньомісячний заробіток заперіод з
березня 2014 року по серпень 2014 року
склав 3140,33 грн., що підтверджується
довідкою Управління ПФУ в м. Вугледарі
Донецької області № 4203/051 від 29.09.2014
року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходів її матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7
СК України в усіх діях щодо дітей, суд
повинен виходити з якнайкращого
забезпечення інтересів дитини.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що
відповідач повинен приймати участь в
матеріальному забезпеченні дитини та з
нього підлягають стягненню аліменти на
утримання сина ОСОБА_4.

Визначаючи частину доходу, яка повинна
бути стягнута з відповідача на
утримання дитини, суд, керуючись ст. 182
СК України, враховує незадовільний
стан здоров'я дитини, яка перебуває на
Д-обліку з хронічним захворюванням
органів шлунково-кишкового тракту та
потребує постійного нагляду та
лікування, що підтвердилося
дослідженими в судовому засіданні
медичними довідками, матеріальне
становище відповідача, який працює та
має стабільний дохід. Суд приймає до
уваги, що відповідач на теперішній час
інших дітей та утриманців не має, а
також те, відповідачем створено нову
сім'ю та його дружина вагітна.

Суд приходить до висновку, що стягнення
аліментів в розмірі меншому за 1/3
частину всіх видів доходів (заробітку)
відповідача, щомісячно, не зможе
забезпечити потреби дитини в розвитку
чи постійному нагляді та лікуванні.
Крім того, суд вважає, що стягнення
аліментів в такому розмірі не
перевищує можливостей відповідача
надавати допомогу дитині, та такий
розмір відповідатиме ст. 182 СК України.

З огляду на викладене, керуючись
інтересами дитини, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів (заробітку) відповідача
щомісячно, але не менш ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
законодавством України, починаючи з
20.06.2014 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88,
130, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Вугледар Донецької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Макіївки
Донецької області, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини всіх видів доходів
(заробітку), щомісячно, але не менш ніж
30% від прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
законодавством України, починаючи з
20.06.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в розмірі
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційної інстанції
через Вугледарський міський суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О.Г. Луньова