Справа №
Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі головуючої судді
Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що 14.09.2011 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
007-07-530-140911. Дана кредитна угода фактично
становить кредитний договір.
Відповідно до п.1.2. договору позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
Банк встановлює ліміт кредитної лінії
в сумі 5000,00грн. Свої зобов'язання за
кредитним договором позивач виконав в
Станом на 22.05.2014 року відповідачка не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 6935,29грн., яка складається
з: тіло кредиту- 3693,37грн.; прострочене
тіло кредиту- 1013,13грн.; заборгованість
за відсотками- 0,00грн.; заборгованість
за комісіями- 2228,79грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
6935,29грн. та судовий збір у розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явився. В позовній заяві
просить розглянути справу без його
участі. На позовних вимогах наполягає.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася по невідомим суду причинам.
Про час розгляду справи повідомлена
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що
14.09.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого
являється ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки.
Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір і
прийняття пропозиції другою стороною.
Згідно п.2.1 частини 3договору моментом
прийняття банком пропозиції, щодо
укладення договору, а отже моментом
укладання договору на умовах, описаних
в пропозиції та правилах вважається
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою.
Своїм підписом відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що даний
договір фактично складає між нею та
банком кредитний договір.
Відповідно до частини 1 договору №
відповідачці картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті
Відповідно до п.2.3 договору банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
Відповідно до п.1 частини 3 договору,
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
У відповідності до п. 3.6 договору,
клієнт картки зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу , складові якого зазначаються
у тарифах. Обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов тарифів до складу
обов'язкового мінімального платежу
можуть включатися інші платежі.
Згідно розрахунку заборгованості,
станом на 22.05.2014р. відповідачка має
заборгованість по договору на загальну
суму 6935,29грн., яка складається з: тіло
кредиту- 3693,37грн.; прострочене тіло
кредиту- 1013,13грн.; заборгованість за
відсотками- 0,00грн.; заборгованість за
комісіями- 2228,79грн.
В судове засідання відповідачка не
з'явилася та докази погашення
заборгованості не надала, тому дана
сума підлягає стягненню з відповідачки
на користь позивача.
Судовий збір в сумі 243,60грн., який був
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви підлягає стягненню з
відповідачки на користь на позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 509,525, 526, 529, 599, 624, 629, 1054 ЦК
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитною лінією - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією в
сумі 6935,29 грн. (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» судовий збір в
Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Л.С.Щербань