Справа № 628/3483/14-ц
Провадження № 2/628/1409/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 р.
м.
Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді
Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що з відповідачем по справі
знаходиться в шлюбі з 17.09.2011 року, який
був зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 1662.
Від шлюбу дітей не мають. Подружні
відносини припинені між ними вже
більше як півтора року тому. Причиною
розпаду сім'ї є різниця характерів,
відсутність між подружжям
взаєморозуміння та довіри.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява
про розгляд справи без її участі, позов
підтримує та наполягає на розірванні
шлюбу.

Від відповідача ОСОБА_2 31.10.2014 р. до суду
надійшла заява, в якій він просить суд
розглянути дану справу без його участі,
не заперечує проти розірвання шлюбу з
позивачкою.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилася згідно вимог ч.
2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі,
зареєстрованому 17.09.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1662, про що свідчить оригінал
свідоцтва про шлюб, виданий 17.09.2011 р.
серії НОМЕР_1 /а.с.15/. Від шлюбу сторони
дітей не мають.

Подружжя не бажають поновити стосунки
та зберегти сім'ю, як вбачається з
позовної заяви подружжя мешкають за
різними адресами. Причини, яка б дала
суду підставу вважати, що сторони мають
можливість примиритися, немає.
Майнового спору сторонами на даний час
не заявлено. Подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе
і буде суперечити їх інтересам, у
зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх
шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається, ні позивач ні відповідач
своє прізвище не змінювали.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 174, 212-215, 235 ч.
8, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 113, 114,
115 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17
вересня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 1662
- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення (отримання його копії).

Головуючий
А.О.Шиховцова