Справа № 182/9108/14-ц
Провадження № 2/0182/4505/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.12.2014 року м.
Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 10.08.2010 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
шлюбі, від якого є донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, діаметрально
протилежні погляди на сімейне життя, у
зв'язку з чим між ними часто виникали
сварки та суперечки. Напружені
стосунки призвели до остаточного
припинення подружнього життя та
ведення спільного господарства, кожен
живе своїм життям. Наразі позивачка
твердо вирішила, що сім'ю зберегти
неможливо.

Дитина проживає з матір'ю. Спору щодо
спільно набутого майна не виникає.

Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить їхнім інтересам, просить
суд шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності. Згідно заяв,
позивачка позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує.
Зазначають, що шлюбні відносини
припинені з 01.12.2014 року (а.с.8-10).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
10.08.2010 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Виконкомі
Верхіцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 35 (а.с.5).

Від шлюбу є малолітня донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

З 01 грудня 2014 року внаслідок
відсутності взаєморозуміння,
несумісності характерів та поглядів на
сімейне життя, права та обов'язки
подружжя, сторони припинили шлюбні
відносини, і після того їх поновлювати
не намагалися. Шлюб носить формальний
характер.

Дитина, за домовленістю, після
розірвання шлюбу проживатиме з матір'ю.
Спір щодо поділу спільного сумісного
майна наразі відсутній.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї недоцільне,
суперечить інтересам подружжя, а тому
шлюб необхідно розірвати.

Після розлучення позивачка прізвище
змінювати не бажає.

Позовна заява оплачена судовим збором
(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.08.2010 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виконкомі
Верхіцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 35, від якого є малолітня
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,-
розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1»,
громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров