Справа № 500/4582/14-ц
Провадження № 2/500/2211/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

державного нотаріуса Ізмаїльської
державної нотаріальної контори

про

встановлення факту

В С Т А Н О В И В:

Заявник змінила первісні вимоги та
пояснила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року її чоловіка ОСОБА_3 залишилась
спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1.
Також пояснила, що вказаний будинок є
спадковою масою після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька її чоловіка
ОСОБА_4, який 11 грудня 1998 року склав
заповіт, де прізвище спадкоємця вказав
ОСОБА_3. До наступного часу жодні
перешкоди для користування будинком
відсутні, разом із тим нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через те, що прізвище
у заповіті написано ОСОБА_3, а у
свідоцтві про смерть спадкоємця
написано Ракітський. Просить
встановити факт належності ОСОБА_3 на
час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року заповіту,
складеного 11 грудня 1998 року ОСОБА_4 на
ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи
державного нотаріуса Ізмаїльської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився,
оповіщений у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, надав
заяву про відсутність заперечень та
про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, суд вважає
заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Заповітом від 11 грудня 1998 року ОСОБА_4
призначив на все своє майно
спадкоємцем свого сина ОСОБА_3.

Долученими до матеріалів справи
свідоцтвом серії НОМЕР_1, яке видано
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області на підставі актового
запису за № 513 від 16 травня 1979 року про
народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
встановлені родинні відносини
вказаної особи з ОСОБА_4.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3,
що підтверджене свідоцтвом серії
НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області на
підставі актового запису за № 747 від 19
травня 2014 року відповідно до вимог ст.
1220 ЦК України відкрилась спадщина у
вигляді будинку АДРЕСА_1.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З урахуванням вказаних обставин суд
визнає заявлені вимоги у порядку,
передбаченому ст. 256-259 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_3 на
час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року заповіту,
складеного 11 грудня 1998 року ОСОБА_4 на
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін