Провадження № 2/520/6633/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (
транспортного) страхового бюро
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди, суд, -
16.10.14 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, Моторного (
транспортного) страхового бюро
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди, в якому
просить стягнути з Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 21
129,72грн (двадцять одна тисяча сто
двадцять дев'ять грн. 72коп.); стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на
надання послуг адвоката в розмірі 6
700,00грн. (шість тисяч сімсот грн.);
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заподіяну моральну шкоду в розмірі 105
710,00грн. (сто п'ять тисяч сімсот десять
грн.); стягнути з Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на користь ОСОБА_1 заподіяну
моральну шкоду в розмірі 5 000,00грн. (п'ять
До судового засідання представник
позивача та позивачка надали заяву в
якій позовні вимоги підтримують в
повному обсязі, просять їх
задовольнити та розглянути справу за
їх відсутністю, не заперечують проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним,
причини неявки суду невідомі.
Представник відповідача Моторного
(транспортного) страхового бюро
України в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позов підлягаючим задоволенню.
При розгляді справи суд приймає до
уваги, що відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки ( до якої
законодавець відносить діяльність,
пов'язану, у тому числі, з використанням
транспортних засобів), відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом.
Закон України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» регулює
відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів і спрямований на
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих при експлуатації наземних
транспортних засобів на території
України. Пункт 9.3. Закону регламентує
обов'язковий ліміт відповідальності
страховика за шкоду, заподіяну життю та
гривень на одного потерпілого. У п. 39.1.
Закону встановлене що Моторне
(транспортне) страхове бюро України є
єдиним об'єднанням страховиків, які
здійснюють обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім
особам. Згідно п. 41.1. Закону МТСБУ за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння: а) транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
Стаття 1194 ЦК України регламентує, що
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати ( страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою ( страховим
Як встановлено у судовому
засіданні 02.11.2012 року водій ОСОБА_2,
керуючи автомобілем «ТОйота Королла»
д/н ВН НОМЕР_1 , рухаючись по суміжній
дорозі по направленню до виїзду на
проїзну частину вулиці Корольова в
районі образного перехрестя здійснив
поворот ліворуч не переконавшись що це
буде безпечно та не здійснить перешкод
іншим учасникам руху, скоїв наїзд на
пішохода ОСОБА_1, яка рухалась з права
наліво по напрямку руху
вищезазначеного автомобіля.
В результаті наїзду ОСОБА_1 отримала
травми, а саме перелами обох ніг.
Відповідно до висновку експерта КУ
Бюро судово-медичної експертизи
Управління охорони здоров'я Одеської
облдержадміністрації №513 від 04.03.2013р.
тілесні ушкодження ОСОБА_1 відносяться
до категорії тяжких тілесних ушкоджень
за критерієм безпечності для життя.
Вироком Київського районного суду
міста Одеси від 25.09.2013р. по справі
№520/10069/13-к ОСОБА_2 був визнаний винним в
скоєнні злочину передбаченому ч.2 ст.286
КК України.

Відповідно до вимог ст. 61 ч. 4 ЦПК
України вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно- правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії вчинені
вони цією особою.

У зв'язку з отриманими травмами
позивачка вимушена була тривалий час
лікуватися. Частину витрат на
лікування позивачки в сумі 54 940,75грн.
було стягнуто з Моторного
(транспортного) страхового бюро
України за рішенням Київського
районного суду міста Одеси від 20.12.2013р.
по справі № 520/10070/13-ц, яке залишено в
силі ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 27.05.2014р. по справі
№ 22-ц/785/3335/14.

Згідно з положенням ст. 61 ч.3 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи або особа,
щодо якої встановлено ці обставини.

Але ОСОБА_1 додатково витратила кошти
на продовження лікування після
дорожньо-транспортної пригоди.
Позивачці окрім хірургічних операцій,
проведених 02.11.2012р. та 06.11.2012р. (витрати
за якими було стягнуто за рішенням
Київського районного суду міста Одеси
від 20.12.2013р. по справі № 520/10070/13-ц) було
зроблено ще дві хірургічні операції,
проведені 11.04.2013т та 30.01.2014р. на які
ОСОБА_1 витратила додаткові кошти.

Згідно зі ст.1195 ЦК України фізична
особа, яка завдала шкоди ушкодженням
здоров'я фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому додаткові
витрати, викликані необхідністю
посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо.

На своє лікування після
дорожньо-транспортної пригоди
позивачка витратила 5 009,72грн (п'ять
тисяч дев'ять грн. 72коп.), що складається
з вартості ліків для проведення
хірургічних операцій 11.04.201р. та 30.01.2014р.
в сумі 4828,95грн., а також вартості ліків
на амбулаторне лікування після
операцій в сумі 180,77грн.

В результаті отриманих травм ОСОБА_1
стала інвалідом, що підтверджується
довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААА
№968687 від 27.02.2013р. За індивідуальною
програмою реабілітації інваліда №663
від 27.02.2013р. ОСОБА_1 має робити
лікувальний масаж в продовж 2013- 2014
років. За договором №2418/14 від 17.02.2014р.,
укладеним з лікарем- масажистом ОСОБА_4,
ОСОБА_1 отримала курс масажу за який
сплатила 6 000,00грн. (шість тисяч), що
підтверджується актами
приймання-передачі наданих послуг від
14.03.2014р.

Окрім того, за індивідуальною
програмою реабілітації інваліда №663
від 27.02.2013р. ОСОБА_1 має отримати
санаторно-курортне лікування
захворювань опорно-рухового апарату в
місті Одеса в 2013 та 2014 роках. Таке
лікування проводить ДЗ
«Спеціалізований (спеціальний)
клінічний санаторій імені В.П.Чкалова»,
що підтверджується довідкою ДЗ
«Спеціалізований (спеціальний)
клінічний санаторій імені В.П.Чкалова»
№ 77/01 від 16.06.2014р. Вартість повного
курсу санаторно-курортного лікування
становить 10 120,00грн. ОСОБА_1 придбала
санаторну путівку та пройшла курс
санаторно-курортного лікування, що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру №509 від
17.06.2014р. Таким чином, додаткові витрати
ОСОБА_1, викликані необхідністю
санаторно-курортного лікування в
розмірі 10 120,00грн. (десять тисяч сто
двадцять грн.) мають бути відшкодовані.

Загальний розмір шкоди, заподіяної
здоров'ю ОСОБА_1 складає 21 129,72грн
виходячи з наступного розрахунку: 5
009,72грн (вартість лікування) + 6 000,00грн.
(вартість масажу) + 10 120,00грн. (вартість
санаторно-курортного лікування).

Як зазначалося вище, Моторне
(транспортне) страхове бюро України за
рішенням Київського районного суду
міста Одеси від 20.12.2013р. по справі №
520/10070/13-ц відшкодувало ОСОБА_1 54 940,75грн.
Таким чином, Моторне (транспортне)
страхове бюро України має компенсувати
ОСОБА_1 ще 21 129,72грн (двадцять одна
тисяча сто двадцять дев'ять грн. 72коп.).

У зв'язку з тим, що у добровільному
порядку відповідачі відмовилися
відшкодовувати витрати на лікування,
тому для підготовки цивільного позову
до суду ОСОБА_1 вимушена була найняти
адвоката, що підтверджується договором
про надання адвокатських послуг №8-13 А
від 18.09.2013р. Послуги адвоката коштують 6
700,00грн. Позивачка сплатила вказані
послуги в повному обсязі, що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру.

Відповідно до п.1 ст.23 ЦК України ОСОБА_1
має право на відшкодування заподіяної
моральної шкоди. Зокрема правилами
зазначеної статті передбачено, що
моральна шкода полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я та
відшкодовується грішми незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування. За
правилами ч.2 ст.1167 ЦК України моральна
шкода відшкодовується незалежно від
вини фізичної особи, яка її завдала
якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я фізичної особи
внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки.

ОСОБА_1 дуже важко переживає свій стан,
так як усвідомлює, що завдає проблем
рідним та близьким, які вимушені
допомагати їй та турбуються за її стан
здоров'я. Функції травмованих органів
не відновлено, тому позивачка при
кожному пересуванні обмежена в рухах
(їй складно підійматися та спускатися
сходами, не може тривалий час стояти та
ходити і т.п.) та відчуває біль при
кожному русі. Окрім того після
перенесених травм в результаті
вказаної вище дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1 встановлено другу групу
інвалідності, в результаті чого вона
втратила нормальні життєві зв'язки
через неможливість продовження
активного громадського життя, яке вона
вела до настання цієї події. Стан
здоров'я позивачки вимагає від неї
додаткових зусиль для організації
свого життя. Слід також зазначити, що у
зв'язку з втратою працездатності
позивачка позбавлена можливості
працювати та в необхідному обсязі
виділяти час для свого особистого
життя.

Наведені вище моральні страждання,
окрім тих, за які вже відшкодовані за
рішенням Київського районного суду
міста Одеси від 20.12.2013р. по справі №
520/10070/13-ц тривають 242 дні та не відомо
коли закінчаться. Таким чином,
відповідачі повинні відшкодувати
позивачці заподіяну моральну шкоду,
яку вона оцінює 110 710,00грн. (сто десять
тисяч сімсот десять грн.) виходячи з
наступного розрахунку: перенесений
біль при операціях Позивачка оцінює в
200,00грн. за кожну операцію, що становить
600,00грн.; невідновленість рухів
Позивачка оцінює в 65грн на день, що за
період з 01.02.2014р. по 01.10.2014р. становить 15
730,00грн.; відчуття болю при ходьбі
Позивачка оцінює в 150грн на день, що за
період з 01.02.2014р. по 01.10.2014р. становить 36
300,00грн.; втрату нормальних життєвих
зв'язків Позивачка оцінює в 50грн на
день що за період з 01.02.2014р. по 01.10.2014р.
становить 12 100,00грн.;додаткові зусилля
для організації свого життя Позивачка
оцінює в 120грн на день що за період
01.02.2014р. по 01.10.2014р. становить 29 040,00грн.;
тривале лікування при тяжкості травм
Позивачка оцінює в 70грн на день що за
період з 01.02.2014р. по 01.10.2014р. становить 16
940,00грн, що разом складає 110 710,00грн.
(600,00грн+ 15 730,00грн.+ 36 300,00грн.+ 12 100,00грн.+ 29
040,00грн. + 16 940,00грн.)

Таким чином, Моторне (транспортне)
страхове бюро України має компенсувати
ОСОБА_1 5 000,00грн. (п'ять тисяч грн.), а
ОСОБА_2 105 710,00грн. (сто п'ять тисяч сімсот
десять грн.), оскільки відповідно до
ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховиком
відшкодовується потерпілому - фізичній
особі, який зазнав ушкодження здоров'я
під час дорожньо-транспортної пригоди,
моральна шкода у розмірі 5 відсотків
страхової виплати за шкоду, заподіяну
здоров'ю та за правилами п.9.3 ст.9 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір страхової суми за
шкоду, заподіяну життю та здоров'ю
потерпілих, становить 100 тисяч гривень
на одного потерпілого. Тобто розмір
страхової виплати моральної шкоди
становить 5 000,00грн. Різницю між цією
сумою та нарахованою має компенсувати
заподіювач шкоди.

З боку відповідачів не було
спростовано ствердження про наявність
прямого причинного зв'язку між
отриманими позивачем у результаті
пошкодженнями та втратою їм
працездатності. Також не були,
фактично, спростовані відомості щодо
розміру можливого отриманого доходу у
зазначений період.

Суд з урахуванням вимог п.1 ст. 12 ЦК
України -особа здійснює свої цивільні
права вільно, на власний розсуд, та п.1
ст. 16 ЦК України -кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, вважає що правом
позивача є звернення до суду з позовом
про захист своїх прав без досудового
звернення до відповідачів з заявами
про відшкодування шкоди.

Так згідно з п.41.1 ст. 41 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ зщ арахунок коштів
фонду захисту потерпілих відшкодовує
шкоду на умовах, визначених цим
Законом, у разі її заподіяння
транспортним засобом, власник якого
не застрахував свою цивільно- правову
відповідальність.

Таким чином суд вважає доведеним та
підлягаючим задоволенню вимоги
позивача щодо стягнення на його
користь шкоди завданої ушкодженням
здоров'ю у розмірі заподіяної здоров'ю
ОСОБА_1 складає 21 129,72грн виходячи з
наступного розрахунку: 5 009,72грн
(вартість лікування) + 6 000,00грн.
(вартість масажу) + 10 120,00грн. (вартість
санаторно-курортного лікування), що
підтверджено документально, та
відповідно до вимог ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» суд вважає
необхідним стягнути з Мотороного (
транспортного) страхового бюро України
розмір шкоди.

Особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода,
відповідно п.2,3,4 ст. 23 ЦК України,
полягає: 1) у фізичному болю та
стражданнях, яка фізична особа зазнала
у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням або
пошкодженням її майна; 4) у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставною для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
одноразово, незалежно від майнової
шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та
не пов'язана з розміром цього
відшкодування.

У даному випадку суд вважає доведеним у
судовому засіданні, що позивачеві
пошкодженням його здоров'я, безумовною
наявністю болю та страждань у наслідок
спричинення тілесних пошкоджень які
відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, тривалим лікуванням
причинена моральна шкода діями ОСОБА_2,
як особи винної у
дорожньо-транспортної пригоди. При
визначенні розміру відшкодування суд
приймає до уваги винні дії відповідача,
наявність тілесних ушкоджень позивача,
понесених страждань в період
лікування та в після операційний
реабілітаційний періоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. За умовами ст.. 79 ЦПК
України до судових витрат відносяться
витрати на правову допомогу, тому суд
вважає, що судові витрати, які витратив
позивач на правову допомогу мають бути
відшкодовані позивачу за рахунок
ОСОБА_2 у сумі 6700,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 218,223-226, 294, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Моторного ( транспортного) страхового
бюро України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити.

Стягнути з Моторного ( транспортного)
страхового бюро України ( м. Київ 03680,
вул. Горького,51) на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду , завдану
ушкодженням здоров'я у розмірі 21129,72 (
двадцять одна тисяча сто двадцять
дев'ять грн.. 72 коп.) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у розмірі
6700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заподіяну моральну шкоду у розмірі
105710,00 ( сто п'ять тисяч сімсотдесять
грн..00 коп.) гривень.

Стягнути з Моторного (транспортного)
страхового бюро України на користь
ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у
розмірі 5000,00 ( п'ять тисяч грн.. 00 коп.)
гривень.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Суддя
Луняченко В. О.