копія Справа № 401/3665/14-ц Провадження
№ 2/401/1391/14
04 листопада 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі Страшні О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
з останнього аліментів на її користь на
утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів доходу
(заробітку) ОСОБА_2, щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
які стягувати починаючи від дня
пред'явлення позовної заяви і до
досягнення донькою повноліття, тобто
по ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 позивачка має
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Іхня неповнолітня донька
повністю знаходиться на утриманні у
позивачки, відповідач ухиляється від
покладеного на нього обов'язку
утримувати свою доньку.
Позивачка надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій позовні вимоги підтримала в
Від представника позивачки надійшла
письмова заява про розгляд справи за
його відсутності, в якій позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі.
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, шляхом опублікування
оголошення у пресі, в судове засідання
повторно не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заперечень
проти заявлених позовних вимог не
надав, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, тому
з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди
позивача, суд ухвалив про розгляд
справи в порядку заочного провадження
на підставі наявних у справі доказів,
відповідно ст.224 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
останнього судового засідання судом не
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що під час шлюбу з
ОСОБА_2 позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народила доньку ОСОБА_3. Сторони
проживають окремо, їх донька перебуває
на повному утриманні позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 зі слів позивачки не
надає матеріальну допомогу на
утримання своєї доньки в добровільному
Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, -
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ст.180 СК України, - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
На підставі вищевикладеного
вбачається, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - з
відповідача належить стягнути судовий
збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 79, ст.ст. 180 - 183 СК України, ч. 3 ст. 88, ч.
2 ст. 197, ст.ст. 209, 213-215, 218, 224 - 226, 367 ЦПК
України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження: АДРЕСА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ
УМВС України в Кіровоградській області
08 квітня 1997 року), аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу (заробітку) ОСОБА_2, щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14 серпня
2014 року і до досягнення донькою
повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання даної копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик