Справа № 126/2011/14-ц Провадження №
22-ц/772/3614/2014Головуючий в суді першої
інстанції Жарун А. П.Категорія
46Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області Медяний В.М., вирішуючи питання
про поновлення строку ОСОБА_2 на
апеляційне оскарження рішення
Бершадського районного суду
Вінницької області від 23 жовтня 2014 року
та відкриття апеляційного провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
служби у справах дітей Бершадської
районної державної адміністрації, про
встановлення порядку користування
приміщенням квартири, усунення
перешкод у користуванні квартирою,
заборону вчинення дій та відшкодування
моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Бершадського районного суду
Вінницької області від 23 жовтня 2014
року,-

В с т а н о
в и в :

Рішенням Бершадського районного
суду Вінницької області від 23 жовтня 2014
року позов ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_4
задоволено частково.

Визначено порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 та виділено: ОСОБА_3 в
користування житлову кімнату площею 18,9
кв.м. (№6); ОСОБА_4 в користування житлову
кімнату площею 20,7 кв.м. (№4) та лоджію
площею 4,0 кв.м.(№5); ОСОБА_2 в
користування житлову кімнату площею 13,2
кв.м. (№11). Приміщення тамбуру (№1),
коридору (№2,3,7), туалету (№8), ванни (№9),
кухні (№10) залишено в спільному
користуванні співвласників квартири.
Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користуванні та
володінні належними кожному із них по
1/3 частині квартири АДРЕСА_1.
Компенсувати ОСОБА_3 за рахунок
державного бюджету 243 грн. 60 коп.
судових витрат, сплачених відповідно
до квитанції №QS21870112 від 06.06.2014 року. В
іншій частині позову відмовлено (а.с.88).

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду, 14 листопада 2014 року відповідач у
справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу
в якій просить скасувати рішення
Бершадського районного суду
Вінницької області від 23 жовтня 2014
року, провадження у справі закрити
(а.с.92).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 25 листопада 2014 року
зазначену апеляційну скаргу залишено
без руху, як таку, що не відповідає
вимогам ст.297 ЦПК України. А саме,
відповідач ОСОБА_2 подавши апеляційну
скаргу з пропуском на її подання не
порушував питання про поновлення цього
строку.

Надано строк для усунення недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання відповідачем ухвали суду від
25.11.2014 року (а.с.100).

15 грудня 2014 року відповідач у справі
ОСОБА_2, у строки визначені ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області
від 25 листопада 2014 року надав суду
заяву про поновлення йому строку на
апеляційне оскарження рішення
Бершадського районного суду
Вінницької області від 23 жовтня 2014
року.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2,
строк апеляційного оскарження рішення
Бершадського районного суду
Вінницької області від 23 жовтня 2014 року
пропущено ним з поважних причин, що
заслуговують на увагу судді.

Також, подана відповідачем апеляційна
скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.72, 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Бершадського
районного суду Вінницької області від
23 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за ОСОБА_3, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
служби у справах дітей Бершадської
районної державної адміністрації, про
встановлення порядку користування
приміщенням квартири, усунення
перешкод у користуванні квартирою,
заборону вчинення дій та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя :
В.М. Медяний