У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»,
подану представником Шулікою А.В., на
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 27 листопада 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 27 серпня 2014
року позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») задоволено, стягнуто на
його користь солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 заборгованість за кредитним
договором № 252054-Cred від 25 вересня 2008
року, яка становить 83 128,70 доларів США,
що за курсом НБУ від 12 грудня 2013 року,
складає 664 447 грн 68 коп. Вирішено питання
про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 27 листопада 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано й ухвалено нове рішення у
справі про часткове задоволення позову
ПАТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 252054-Cred від 25 вересня 2008 року, яка
становить 83 128,70 доларів США, що за
курсом НБУ від 12 грудня 2013 року складає
664 447 грн 68 коп. Вирішено питання про
судові витрати. В задоволенні позову в
частині стягнення солідарно з ОСОБА_4
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
та судового збору відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, обґрунтовуючи
свої доводи порушенням апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження суду та
додаткового правового аналізу не
потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук