Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:

Головуючого судді -
Бугрименка В.В.

при секретарі -
Голумбієвській С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірма "Мир", про повернення
безпідставно набутої земельної
ділянки та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з
позовом до ПОСП агрофірма "Мир"
посилаючись на те, що в 2005 році між ними
було укладено договір про спільну
виробничу діяльність по вирощуванню
сільськогосподарських культур.
Відповідно до вказаного договору, з 2005
року по теперішній час, відповідач
використовує земельну ділянку. В 2008
році він (позивач) отримав державний
акт на зазначену земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
площею 4,6 га., яка розташована на
території Чкалівської сільської ради.
Вважає, що з моменту отримання ним
державного акту, зазначений договір
втратив чинність, оскільки фактично
предметом договору була не конкретна
земельна ділянка, а пай. За
користування земельною ділянкою
відповідач сплачує йому винагороду в
розмірі 1,5% від вартості земельної
ділянки, що складає 1206 грн.. Звернувшись
до відповідача з вимогою повернути
земельну ділянку, йому було відмовлено.
Посилаючись на ст.ст.1212, 1214 ЦК України
просив зобов'язати відповідача
повернути належну йому вказану
земельну ділянку та стягнути з
відповідача збитки в сумі 5346 грн..

На вказаний позов представник
відповідача подав заперечення в яких
зазначив, що доводи позивача, в тому
числі і про стягнення збитків, є
безпідставними, оскільки між сторонами
відсутні орендні відносини, так-як
укладався договір про спільну
діяльність, за умовами якого ОСОБА_1
отримував 10 % прибутку. Стосовно
припинення дії договору позивач не
звертався, на даний час на земельній
ділянці позивача посіяна
сільгоспкультура, збирання якої
відбудеться у 2015 році, у зв'язку з чим
задоволення позову призведе до збитків
у відповідача.

Позивач та його представник -
адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
останнім подано заяву в якій він позов
уточнив, вимогу в частині
відшкодування збитків просив залишити
без розгляду, в частині зобов'язання
повернення земельної ділянки
підтримав, просив розглянути справу
без його участі,.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, проти задоволення позову
заперечував, подав заяву в якій просив
розглянути справу без участі
представника відповідача.

Дослідивши докази подані
сторонами суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 1130, 1131 ЦК
України, за договором про спільну
діяльність сторони (учасники)
зобов'язуються спільно діяти без
створення юридичної особи для
досягнення певної мети, що не
суперечить законові. Спільна
діяльність може здійснюватися на
основі об'єднання вкладів учасників
(просте товариство) або без об'єднання
вкладів учасників. Договір про спільну
діяльність укладається у письмовій
формі.

Судом встановлено, що 20 вересня 2005
року між сторонами укладено строковий
договір про спільну виробничу
діяльність по вирощуванню та збиранню
врожаю сільськогосподарських культур
на угіддях позивача, без створення
юридичної особи. Право власності
позивача на земельну ділянку площею 4,6
га., яка розташована на території
Чкалівської сільської ради та
перебуває у користуванні відповідача,
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯБ №088390. Вказані обставини
відповідачем не оспорюються. З пунктів
6.1, 6.3 зазначеного договору вбачається,
що договір дії до 31 грудня 2010 року.
Зміни і доповнення до договору
здійснюються в письмовій формі по
взаємній домовленості сторін.

Після закінчення строку дії договору,
сторони зміни щодо продовження строку
дії останнього не вносили, новий
договір між сторонами не укладався, при
цьому відповідач продовжував
використовувати земельну ділянку
позивача. Таким чином, після 31 грудня 2010
року між сторонами діють позадоговірні
відносини.

Відповідно до змісту ст. 1212 ЦК
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала. Положення цієї глави
застосовуються незалежно від того, чи
безпідставне набуття або збереження
майна було результатом поведінки
набувача майна, потерпілого, інших осіб
чи наслідком події. Положення цієї
глави застосовуються також до вимог
про витребування майна власником із
чужого незаконного володіння.

Враховуючи, що після закінчення
строку дії договору, відпала правова
підстава у відповідача користуватися
земельною ділянкою позивача, вимога
останнього, про витребування вказаної
земельної ділянки у ПОСП агрофірма
"Мир" є законною та обґрунтованою, у
зв'язку з чим, позов підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. За таких
обставин з відповідача на користь
позивача підлягає стягнення судові
витрати за сплачений судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 7,10,
15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на
підставі ст.1130,1131,1212 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірма "Мир" повернути ОСОБА_1
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,6 га., розташовану не території
Чкалівської сільської ради
Новотроїцького району Херсонської
області, право на яку посвідчено
державним актом серії ЯБ №088390,
зареєстрованим в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за №1АА 72700111.

Стягнути з приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірма "Мир" на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення,якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко