У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

26 червня 2014 р. Справа №607/1641/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого –
судді
Вийван
ко О.М.

при
секретарі с/з
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, –

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 15.05.2014 р. вирішено, –
стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Універсал банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 080-2008-2018 від 11.06.2008 р. у розмірі 86 943,89
дол. США, що складає 694 942,51 грн., згідно
офіційного курсу встановленого
Національним банком України та
сплачений судовий збір у розмірі 3 654,00
грн.

Заявник ОСОБА_2 звернулася в
суд із заявою про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що при винесені заочного рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 15.05.2014 р.
вона присутньою не була, тому не мала
змоги навести свої доводи щодо
пред’явленого позову.

Сторони у судове засідання не
з’явилися із невідомої суду причини,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причин неявки у судове засідання
сторони суду не повідомили та не подали
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися у судове засідання без
поважних причин.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду справи.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
вважає, що у задоволенні даної заяви
слід відмовити з наступних підстав.

Заочним рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 15.05.2014 р. у цивільній справі
за позовом ПАТ «Універсал банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вирішено, – стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Універсал банк» заборгованість за
кредитним договором № 080-2008-2018 від
11.06.2008 р. у розмірі 86 943,89 дол. США, що
складає 694 942,51 грн., згідно офіційного
курсу встановленого Національним
банком України та сплачений судовий
збір у розмірі 3 654,00 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини,
дослідивши матеріали даної справи, суд
приходить до переконання, що
відповідач була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи та не з’явилася у судове
засідання без поважних причин. Крім
цього, відповідач у заяві про перегляд
заочного рішення не подала належних
доказів, які мають істотне значення для
правильного вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Приймаючи до уваги те, що особи, які
беруть участь у справі, зобов’язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права та виконувати
процесуальні обов’язки, суд вважає, що
відповідач не з’явилася у судове
засідання без поважних причин, не
обґрунтувала наявність доказів, які
мають істотне значення для вирішення
справи, і ці обставини не є перешкодою
для розгляду справи та ухвалення
рішення у заочному порядку.

За таких обставин, суд
вважає, що заяву про перегляд заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 15.05.2014 р. у цивільній справі
за позовом ПАТ «Універсал банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вирішено, слід залишити без
задоволення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 210, 231, 292-294 ЦПК України,
–

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає. Заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку встановленому Цивільним
процесуальним кодексом України.

Головуючий суддяОСОБА_4