Справа№303/5774/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці
В.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
без самостійних вимог Мукачівська
міська державна нотаріальна контора
про визнання таким, що фактично прийняв
спадщину з визнанням права власності
на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог Мукачівська міська
державна нотаріальна контора про
визнання таким, що фактично прийняв
спадщину з визнанням права власності
на земельну ділянку площею 0,0545 га., яка
розташована в м. Мукачево, СГК
«Ентузіаст», для ведення садівництва в
порядку спадкування за померлим
батьком ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер його батько ОСОБА_5. Після
його смерті відкрилася спадщина на
належну йому на праві приватної
власності земельну ділянку площею 0,0545
га. на території м. Мукачево в СГК
«Ентузіаст» - для садівництва.
Відповідно до довідки ТзОВ «І.Т.В.
Сервіс» від 21.08.2013 року виданої на його
ім'я він з 11.10.1997 року по 17.12.2009 року був
зареєстрований в АДРЕСА_1 та на момент
смерті батька був зареєстрований по
вищевказаній квартирі. В 2013 році він
звернувся до Мукачівської міської
державної нотаріальної контори з
заявою про намір прийняти спадщину
після смерті батька, але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку, в зв'язку з
відсутністю оригіналу державного акту.
Ознайомившись з матеріалами спадкової
справи йому стало відомо, що його
сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з
заявами до Державної нотаріальної
контори м.Мукачево про намір прийняття
спадщини, але на даний час відмовилися
від прийняття та оформлення спадщини в
його користь. У зв'язку з цим як
спадкоємець першої черги він не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину і оформити право власності на
вказану земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні
вимоги визнали та не заперечили проти
їх задоволення. Пояснили, що вони
відмовляються від своєї частки на
спадщину - дану земельну ділянку в
користь ОСОБА_4

Від третьої особи Мукачівської
державної нотаріальної контори до суду
надійшла заява з клопотанням про
розгляд справи за відсутності їх
представника, задоволення позовних
вимог залишають на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, вивчивши
письмові докази у справі, з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог і
заперечень, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про підставність позову про визнання
таким, що фактично прийняв спадщину з
визнанням права власності на земельну
ділянку і необхідності його
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_2 від 09.06.2011 року ОСОБА_5 (батько
позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стр. 2 із 2

Згідно довідок № 1625 та №3-03997 виданих
ЖРЕП №3 та ТзОВ «І.Т.В. Сервіс» на ім'я
ОСОБА_4 вбачається, що він
зареєстрований в АДРЕСА_1 з 11.10.1997 року
по 17.12.2009 року та на момент смерті
батька був зареєстрований у
вищевказаній квартирі.

Зідно витягу з Поземельної книги про
земельну ділянку власником земельної
ділянки розташованої СГК «Ентузіаст» в
м. Мукачево для ведення садівництва
площею 0,0545 га. є ОСОБА_5.

Відповідно договору купівлі-продажу
серії ААО № 230774 від 03.07.1998 року ОСОБА_6 -
продала, а ОСОБА_5 - купив земельну
ділянку площею 545 кв.м., що розташована
на території Мукачівської міської Ради
народних депутатів, передану для
садівництва на підставі рішення
виконкому Мукачівської міської Ради
народних депутатів № 217 від 28.09.1994 року.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається у порядку, визначеному
законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Із ст. 1222 ЦК України вбачається, що
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи, позивач ОСОБА_4, як спадкоємець
першої черги, у відповідності до ст.1268
ЦК України вважається таким, що прийняв
спадщину, з цих підстав суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Однак передставник
позивача просив судові витрати
залишити за рахунок позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 328, 392, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,
88, 208-209, 212-218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задоволити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1, право власності на земельну
ділянку площею 0,0545 га., яка розташована
в м. Мукачево, СГК «Ентузіаст», для
ведення садівництва в порядку
спадкування, що належала його батькові
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський