Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4065/14-ц
Номер провадження 2/213/1558/14
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді : Мазуренко В.В.
при секретарі: Шишка М.В.
за відсутністю сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів з відповідача
на свою користь на утримання
неповнолітньої дитини та на своє
утримання, в якому зазначила, що з
вересня 2013 року вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем. Шлюбно-сімейні стосунки
з відповідачем припинено, сторони
разом не проживають, спільно
господарство не ведуть. Від спільного
проживання мають малолітню дитину-
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої
є відповідач і який матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає.
Дитина проживає з позивачем, і
знаходиться на її утриманні. Коштів на
належне утримання дитини та на своє
утримання у позивача не вистачає, так
як вона не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років, крім
соціальної допомоги інших доходів не
має, потребує матеріальної допомоги
від відповідача, який має можливість
надавати таку допомогу. Тому, позивач
звертається до суду і просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти
на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітної плати (доходу) щомісяця, до
досягнення нею повноліття, та на своє
утримання у розмірі 1/4 частки його
заробітку до досягнення дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просила
розглянути справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.16-20), про причини неявки не
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у фактичних шлюбних
відносинах з вересня 2013 року (а.с.1).
Від спільного проживання мають
малолітню дитину- дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач
Дитина проживає разом із позивачем
та знаходиться на її утриманні (а.с.1,7).
Коштів на утримання дитини та на її
утримання в позивача не вистачає, так
як вона не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років, крім
соціальної допомоги інших доходів не
має, потребує матеріальної допомоги
від відповідача (а.с.1).
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини та на
утримання позивача не надає (а.с.1).
Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Але
відповідач ухиляється від виконання
свого обов`язку, матеріальну допомогу
на утримання дитини позивачу не надає.
У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.91 СК України, жінка та
чоловік, які не перебувають у шлюбі між
собою, мають право на утримання в разі
проживання з нею, ним їхньої дитини,
відповідно до ч.2-4 ст.84 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного
Кодексу України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка-батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, враховуючи, що позивач
не працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, має тяжке
матеріальне становище, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
позивача не надає, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача, на утримання
неповнолітньої дитини аліменти в
розмірі 1/4 частки його заробітку до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 27.11.2014 року,
допустивши негайне виконання в межах
місячного платежу, а також на її
утримання, аліменти в розмірі 1/4 частки
його заробітку, починаючи стягнення з
27.11.2014 року, до досягнення дитиною -
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох
На підставі викладеного і керуючись
ст. ст.84, 91,180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11,
60, 169, 197, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце роботи невідоме, проживає:
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на
утримання неповнолітньої дитини -
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітної
плати (доходу) щомісяця, але не менше,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27
листопада 2014 року і до досягнення ним
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце роботи невідоме, проживає:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на
її утримання у розмірі 1/4 частки його
заробітку до досягнення дитиною -
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи
стягнення з 27 листопада 2014 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В.Мазуренко