Справа № 186/2015/14-ц
"25" грудня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 21 травня 2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, був укладений
Відповідно до пункту 1.3. вищевказаного
договору, банк відкриває відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 100 000,00
гривень та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
Відповідач станом на 25 вересня 2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі
7995,28 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 4085,08 грн., простроченого тіла
кредиту - 1314,35 грн., заборгованості за
комісіями - 2595,85 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
7995,28 гривень та судові витрати по
справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, у позовній заяві
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
відомі. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задовольнити повністю з
Матеріалами справи встановлено, що 21
травня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
за умовами якого ОСОБА_1 було відкрито
кредитну лінію на загальну суму 100 000,00
гривень та на день укладення
кредитного договору встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00
У порушення умов договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого має
прострочену заборгованість станом на 25
вересня 2014 року у розмірі 7995 гривень 28
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Обговорюючи питання сплати судових
витрат суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
травня 2011 року у розмірі 7995 (сім тисяч
дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 28
копійок, яка складається з тіла кредиту
- 4085,08 грн., простроченого тіла кредиту -
1314,35 грн., заборгованості за комісіями -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана до Першотравенського
міського суду протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. КривошеКривошея