Справа №
№2/313/451/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 р.

смт . Веселе

Веселівський районний суд
Запорізької області у складі
головуючого - судді Нагорного А.О., при
секретарі судового засідання
Сафоновій І.О., розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
« Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1
про стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу,

ВCТАНОВИВ :

Позивач приватне акціонерне
товариство « Страхова компанія
«Уніка» звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 10221,15 грн.
страхового відшкодування в порядку
регресу за договором страхування .

Представник позивача ПрАТ СК « Уніка »
за довіреністю Оленич А.Ю. у судове
засідання не з'явився, але в наданій
суду заяві вимоги позовної заяви
підтримав повністю, просив справу
розглянути без його участі, судові
витрати у справі просить покласти на
відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, позовні вимоги визнає
повністю, не працює , одружений , має
двох малолітніх дітей. На теперішній
час займається пошуком роботи.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін по наявним у
справі доказам, відповідно до вимог ст.
ст.158, 169 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається ПрАТ СК « Уніка» як на
підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
право чини.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

16.03.2006 р. ПАТ « Кредо-Класик » та ОСОБА_3,
було укладено договір страхування
засобів наземного транспорту КАСКА №
001135/403014706.

01.03.2010 р. відбулася зміна назви ПАТ СК
« Кредо-Класик » на ПрАТ СК « Уніка».

У відповідності із зазначеним
договором, предметом його страхування
є майнові інтереси, що не суперечать
закону і пов'язані з володінням,
користуванням і розпорядженням
страхувальником ОСОБА_3 транспортного
засобу « ЗАЗ 110217 », реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Умовами договору страхування засобів
наземного транспорту КАСКО № 001135/403014706
від 16.03.2006 р. була передбачена
автоматична пролонгація чинності
договору, після сплати обов'язкових
щорічних платежів.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про
страхування », добровільне
страхування - це страхування, яке
здійснюється на основі договору між
страхувальником і страховиком.

Загальні умови і порядок здійснення
добровільного страхування
визначаються правилами страхування,
що встановлюються страховиком
самостійно відповідно до вимог цього
Закону. Конкретні умови страхування
визначаються при укладенні договору
страхування відповідно до
законодавства.

03.10.2011 р. о 17 год.20 хв.на вул.
Комсомольській (анкерна електроопора
№ 19), смт. Веселе, Веселівського району
Запорізької області, сталося ДТП, за
участю автомобілів « ЗАЗ 110217 »,
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля
« ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_1

У результаті ДТП було пошкоджено
автомобіль « ЗАЗ 110217 », реєстраційний
номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та
на момент ДТП був застрахований в
ПрАТ « СК « Уніка» відповідно до
договору страхування засобів
наземного транспорту КАСКО №
001135/403014706 від 16.03.2006 р.

Відповідно до довідки МВС УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області №
8905639, дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення водієм
транспортного засобу « ЗАЗ 1102»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_1, п. 13.1 ПДР
України, про що було складено
адміністративний протокол № АР1 № 270889
за ст. 124 КУпАП, а адміністративні
матеріали відносно водія ОСОБА_1 були
направлені до Веселівського районного
суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «
Про страхування », страховий випадок -
це подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій особі.

10.11.2011 р. відбувся огляд судовим
експертом ОСОБА_4 пошкодженого
внаслідок ДТП автомобіля «ЗАЗ 110217 » ,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Розмір завданих ОСОБА_3, внаслідок ДТП
збитків, відповідно до висновку
експертного дослідження ОСОБА_4 № 1500
від 21.11.2011 р., склав 11 251, 86 грн.

На підставі заяви страхувальника від
10.11.2011 р. та відповідно до умов
договору страхування засобів
наземного транспорту КАСКО №
001135/403014706 від 16.03.2006 р. ПрАТ « СК «
Уніка», за вирахуванням франшизи в
розмірі 1 030,71 грн., що передбачена
договором, здійснило виплату
страхового відшкодування ОСОБА_3 у
розмірі 10 221,15 грн.

Довідкою МВС УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області № 8905639, було
визначено, що дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
водієм транспортного засобу « ЗАЗ 1102»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_1, п. 13.1 ПДР
України, які призвели до скоєння ДТП,
про що було складено
адміністративний протокол № АР1 № 270889
за ст. 124 КУпАП.

Після того, як позивач 19.12.2011 р. здійснив
виплату страхового відшкодування
ОСОБА_3, з метою досудового
врегулювання спору , він звернувся до
ОСОБА_1 з регресною вимогою №
ЗП/001135/403014706 від 12.07.2014 р. на
добровільну компенсацію виплаченого
страхового відшкодування в розмірі
10221,15 грн.

Повідомлення про вручення від 16.07.2014
р.

Проте, ОСОБА_1, як особа, що є
відповідальною за завдану внаслідок
ДТП шкоду виплачену в порядку
регресу суму в розмірі 10 221,15 грн.
автомобілю «ЗАЗ 110217», реєстраційний
номер НОМЕР_1, у добровільному порядку
позивачеві не відшкодував.

Ст.257 ЦК України встановлено,що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки,
а відповідно до ст. 261 ЦК України « за
регресними зобов'язаннями перебіг
позовної давності починається від
дня виконання основного
зобов'язання» - 19.12.2011 р., відповідно до
платіжного доручення № 042063 від 19.12.2011
р. Тому, кінцевим строком для
пред'явлення позову є 19.12.2014 р.

Відповідно до ст. 27 Закону України «
Про страхування », до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування , в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України , особа ,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (
регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування , якщо
інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 993 ЦК
України, ст.cт.6,6,27 Закону України « Про
страхування», керуючись ст.ст.
10,11,60,88,130,174,209,212,214-215,224-225,218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства « Страхова компанія
«Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення 10221,15
грн. страхового відшкодування в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія «Уніка» в порядку
регресу 10221,15 грн. страхового
відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія «Уніка» судові
витрати в сумі 243,60 грн., що складаються
із витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Веселівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Зпорізької області

А.О. Нагорний

11.12.2014