справа № 278/4320/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою позивач просить суд
винести рішення, яким стягнути на його
користь з відповідача шкоду, завдану
останнім внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання з'явився відповідач.
Позов не визнав та просив відмовити у
його задоволенні з тих підстав, що він
не керував транспортним засобом який
здійснив зіткнення з транспортним
засобом, що належить позивачу. Позивач
в судове засідання не з'явився, проте
направив до суду заяву, якою просив
проводити слухання справи у його
відсутність. Позов підтримав та просив
задовольнити.

Дослідив матеріали справи судом
встановлено наступні фактичні
обставини справи та відповідно ним
правовідносини.

Постановою Житомирського районного
суду Житомирської області від 2 вересня
2014 року (а.с.5) ОСОБА_2 визнано винним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме за те, що він 20 серпня 2014
року о 20 годині 40 хвилин в с. Млинище
Житомирського району керуючи гужовою
повозкою, не вибрав безпечної
швидкості, не врахував дорожню
обстановку, стан транспортного засобу
в наслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки "Мерседес-Бенц",
реєстраційний номер "НОМЕР_1", під
керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив
п.12.1 ПДР України. Відповідно до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії "НОМЕР_2"
(а.с.19) власником транспортного засобу,
автомобіля марки "Мерседес-Бенц",
реєстраційний номер "НОМЕР_1", є ОСОБА_1,
тобто позивач у даній справі. Згідно
звіту про оцінку належного позивачу
вищевказаного транспортного засобу, що
здійснювалась в результаті його
пошкодження при описаній вище
дорожньо-транспортній пригоді,
матеріальний збиток, що завданий
позивачу в результаті пошкодження його
транспортного засобу складає 10 711,21
гривень (а.с.8-12). Вартість проведення
вищевказаної екпертної оцінки
становить 450,00 гривень (а.с.6).

Вищеописані правовідносини
регулюються наступними нормами
матеріального права. Майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК
України). Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку (ч. 2
ст. 1187 ЦК України).

З урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі (ст. 1192 ЦК
України).

Системний аналіз наведених фактичних
обставин справи та норм матеріального
права, якими вони регулюються, дає
підстави суду дійти до висновку про
необхідність повного задоволення
позову. До тверджень відповідача про
те, що він не був учасником
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок якої завдано шкоду майну
позивача, суд відноситься критично,
оскільки матеріали справи містять
постанову суду, яка вступила в законну
силу, про визнання винним і притягнення
до адміністративної відповідальності
за цим фактом саме відповідача по даній
справі, а відтак заперечення
останнього є надуманими та такими, що
не відповідають об'єктивній дійсності.

Окрім вказаного, так як позовні вимоги
підлягають до повного задоволення, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати за розгляд даної цивільної
справи пропорційно до задоволених
вимог на підставі приписів ст. 88 ЦПК
України. Судові витрати складаються з
судового збору за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 243,60 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
88, 209 ЦПК України , ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11
161,21 (одинадцять тисяч сто шістдесят
одна) гривень спричинених збитків та
243,60 гривень судових витрат.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян