№2/748/241/14
Єдиний унікальний № 748/868/14-ц
У х в а л а

23 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі – Борисенко К.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2, його
представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору: Киселівська
сільська рада Чернігівського району
Чернігівської області, про поділ
житлового будинку з надвірними
будівлями та визначення порядку
користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить поділити між
співвласниками ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в
натурі житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою:
Чернігівська область, Чернігівський
район, с. Кобилянка, вул. Колгоспна, буд.
45, визначити порядок користування
земельною ділянкою відповідно до
часток ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на зазначений
будинок.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення додаткової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просив поставити
питання чи можливі інші варіанти
поділу житлового будинку та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, оскільки при
проведенні первісної експертизи не
враховано, що веранда І, площа якої за
технічним паспортом складала 8 кв.м.,
зменшилася до 7,2 кв.м., а також те, що
частина будинку, у якій проживає
відповідач, фактично з трьох сторін
оточена землями спільного
користування та землями, які
виділяються у користування іншій
стороні. Проведення експертизи просять
доручити також експертам
Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати.

Представник позивача заперечив проти
призначення експертизи та вважає
первісний висновок експертизи повним
та таким, що не підлягає доповненню.

Заслухавши пояснення відповідача та
його представника, позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає за необхідне призначити
додаткову експертизу, так як з
первісного висновку експертизи не
зрозуміло чи враховувалося зменшення
площі веранди І, також потребує
вирішення питання щодо інших варіантів
визначення порядку користування
земельними ділянками.

Зважаючи на те, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, тому на час
проведення експертизи провадження по
справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 143-145, 150, 202, 210 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Киселівська сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області, про поділ житлового будинку з
надвірними будівлями та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, додаткову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

-          які ще, крім зазначених у
висновку судової будівельно-технічної
експертизи від 28.08.2014 року №С-110,
існують варіанти поділу в натурі
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою:
Чернігівська область, Чернігівський
район, с. Кобилянка, вул. Колгоспна, буд.
45, відповідно до часток ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 в цьому будинку, та варіанти
порядку користування земельною
ділянкою за адресою: Чернігівська
область, Чернігівський район, с.
Кобилянка, вул. Колгоспна, буд. 45
відповідно до визначених варіантів
поділу житлового будинку з надвірними
будівлями за цією ж адресою.

Оплату витрат по проведенню експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити
експертам Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати (м.
Чернігів, вул. Примакова, 7), попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами
справи направити до Чернігівської
регіональної торгово-промислової
палати.

Зобов’язати сторони надати експертам
технічну документацію необхідну для
проведення експертизи.

Ухвала в частині
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

В.О.Кухта