Справа № 442/6266/14-ц
Провадження № 2/442/2062/2014
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі:          головуючого –
судді                    Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
такого матеріальну та моральну шкоду, з
урахуванням зміни підстав позову,
враховуючи положення ст.ст. 1058-1060 ЦК
України, виключивши з таких ст. 1172 ЦК
України.

В судове засідання від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення кримінальної справи
№442/1571/14-к, що розглядається
Дрогобицьким міськрайонним судом про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 366,
ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 90, ч.1 ст. 209 КК України, в
тому числі по незаконному факту
отримання від ОСОБА_1 коштів на
підставі договору банківського вкладу.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 заперечив відносно
такого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, у
клопотанні про зупинення справи до
вирішення іншої слід відмовити, з
огляду на наступне,

Судом встановлено та сторонами не
оспорюється, що у провадженні
Дрогобицького міськрайонного суду
знаходиться кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_2 у чиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 366,
ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 90, ч.1 ст. 209 КК України, в
тому числі по незаконному факту
отримання від ОСОБА_1 коштів на
підставі договору банківського вкладу.
Така справа провадженням зупинена у
зв'язку з розшуком обвинуваченої.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі через неможливості її розгляду
до вирішення іншої справи, що
розглядається зокрема в порядку
кримінального судочинства.

Встановлено, що позовні вимоги у даній
справі виникають із договірних
правовідносин, пов'язаних з договором
строкового банківського вкладу.

З огляду на викладене, суд приходить до
переконання, що вказані справи виникли
з різних правовідносин, вимоги за
зазначеними справами не можуть
зараховуватися, оскільки такі не
виключають одна одну, відсутні
перешкоди для окремого розгляду даної
позовної заяви, а відтак підстави для
застосування п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 168, 201, 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні представника
Публічного акціонерного товариства
«Державний експертно-імпортний банк
України» у зупиненні. провадження у
справі до вирішення кримінальної
справи №442/1571/14-ц, що розглядається
Дрогобицьким міськрайонним судом про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 366,
ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 90, ч.1 ст. 209 КК України, за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
експертно-імпортний банк України» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення на неї,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

Р.М.Дубель