Справа № 578/999/14-ц
провадження № 2/578/305/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Чернеччинської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області

третя особа: реєстраційна служба
Краснопільського районного управління
юстиції Сумської області

про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності та
визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивачі звернулися до
суду з зазначеним позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що їм та
померлій ОСОБА_7 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1 /далі по тексту - нерухомість/.
Після смерті ОСОБА_7 відкрилася
спадщина у вигляді частки у спільній
сумісній власності. У зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на вказане майно, їм як
спадкоємцям нотаріусом відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину. Крім
того, позивачі не мають можливості
оформити поза судом право власності на
свої частки у спільній сумісній
власності у зв'язку зі смертю одного із
співвласників.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його за довіреністю - ОСОБА_2 доводи
позовної заяви підтримали у повному
обсязі.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не прибули, згідно
поданих заяв позов підтримали і
просили справу розглянути за їх
відсутності /ас. 53-55/.

Відповідач та третя особа явку
представника в судове засідання не
забезпечили, відповідно поданих заяв
не заперечують проти задоволення
позову і просять справу розглянути за
відсутності їх представників /ас. 51-52/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем,
рішення по справі може бути ухвалено
судом у попередньому судовому
засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи,
органом приватизації - Грязнянським
цукровим заводом 23 квітня 1996 року
видано Свідоцтво про право власності
на житло, яким посвідчено, що житлова
квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, загальною площею 111.10 кв. м.
/копія ас. 15/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, місце
реєстрації смерті Чернеччинська
сільська рада Краснопільського району
Сумської області, актовий запис за №22
від 07 вересня 2003 року /копія свідоцтва
про смерть ас.20/.

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Чернеччинської сільської
ради Краснопільського району Сумської
області за №161 від 14 квітня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_7 до дня смерті
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_1, сином
ОСОБА_3, донькою ОСОБА_9 /ас. 21/.

Родинні відносини позивачів та
померлої ОСОБА_7 підтверджуються
свідоцтвами про народження, свідоцтвом
про розірвання шлюбу та свідоцтвами
про одруження /копії ас. 22-28/.

Згідно довідки-характеристики
квартири №416069 від 29.09.2014 року загальна
площа квартири за адресою: АДРЕСА_1
становить 111.10 кв. м., інвентаризаційна
вартість квартири станом на 01.08.2014 року
становить 107654 гривень /ас. 19/, право
власності на майно не зареєстровано.

За інформацією завідувача
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори № 1518 від 17 жовтня
2014 року, Інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 спадкова справа не
заводилася, заповіт від імені померлої
не посвідчувався /ас.62-66/.

Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна №28156438 та інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна №28156460 від 16
жовтня 2014 року відсутні відомості щодо
права власності на спірну нерухомість
/ас. 48-49/.

Постановою державного нотаріуса
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори Сумської області
від 07 серпня 2014 року спадкоємцям
ОСОБА_1, ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
у спільній сумісній власності щодо
спірної нерухомості у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу /ас.36/.

За інформацією Краснопільського
районного управління юстиції Сумської
області №1226/03.2-16 від 29 вересня 2014 року
позивачам відмовлено в державній
реєстрації прав та їх обтяжень,
оскільки для реєстрації права
власності потрібно подавати заяви
всіма власниками такого права /ас.34-35/.

Зі встановленого випливають наступні
висновки.

Правовідносини, що склалися між
сторонами, виникли із спадкових
правовідносин та права власності і
врегульовані нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1,5 ст. 25 ЦК України
здатність мати цивільні права та
обов'язки (цивільну правоздатність)
мають усі фізичні особи. Цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено,
що у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у справі спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
тому у суду є підстави для визнання за
позивачами та померлою ОСОБА_7 на праві
спільної сумісної власності по 1/5
частині кожному житлового будинку,
оскільки дане право вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом
згідно ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу
України.

Відповідно до Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України зазначений Кодекс
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Так як спадщина після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відкрилась до 01.01.2004
року, до правовідносин, що виникли,
необхідно застосувати норми ЦК УРСР
від 18.07.1963 року.

Статтею 548 ЦК УРСР (1963 року) передбачено,
що для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства
виникає лише у випадку неприйняття
спадщини іншими спадкоємцями, можуть
заявити про свою згоду прийняти
спадщину протягом строку, що залишився
для прийняття спадщини. Якщо строк, що
залишився, менший трьох місяців, він
продовжується до трьох місяців.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 - її синами, а ОСОБА_4- її
донькою та відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (
1963 року ), який діяв на час відкриття
спадщини, є спадкоємцями за законом на
1/5 частину нерухомості належної
спадкодавцю і спадщину прийняли
фактичним вступом в управління майном
відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
Української РСР.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу
України, спадщина може бути визнана
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини і може
перейти у власність територіальної
громади, належним відповідачем по
даній справі є Краснопільська селищна
рада Краснопільського району Сумської
області, на території якої знаходиться
вказане спадкове майно.

Підсумовуючи викладене, встановлені
факти суд вважає доведеними та такими,
що не підлягають доказуванню на
підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Підстав для неприйняття визнання
відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів
відносно належності майна іншим особам
в суд не надійшло, інших спадкоємців,
які б вступили у спадщину, немає,
спадщина не визнана відумерлою.

Таким чином, суд вважає позов
обґрунтованим, і таким, що підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 130, 174, 209, 212, 214
- 215, 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
задовольнити.

Визначити ОСОБА_7 до дня її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, у житловому будинку АДРЕСА_1,
належного на праві спільної сумісної
власності, по 1/5 частині кожному.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, право
власності на 1/4 частини
чотирикімнатної квартири загальною
площею 111,10 кв. м, у тому числі житловою -
91,2 кв. м., розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з 1/5 частини
набутої в порядку приватизації та 1/20
частини - в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, право
власності на 1/4 частини
чотирикімнатної квартири загальною
площею 111,10 кв. м, у тому числі житловою -
91,2 кв. м., розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з 1/5 частини
набутої в порядку приватизації та 1/20
частини - в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3, право
власності на 1/4 частини
чотирикімнатної квартири загальною
площею 111,10 кв. м, у тому числі житловою -
91,2 кв. м., розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з 1/5 частини
набутої в порядку приватизації та 1/20
частини - в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_4, право
власності на 1/4 частини
чотирикімнатної квартири, загальною
площею 111,10 кв. м, у тому числі житловою -
91,2 кв. м., розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з 1/5 частини
набутої в порядку приватизації та 1/20
частини - в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 22
жовтня 2014 року о 16.00 год.