Справа № 369/8596/14-ц
Провадження № 2/369/3508/14
УХВАЛА

23.09.2014
року

м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника відповідача по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
залишення без руху позовної заяви, про
що подав письмову заяву.

У судовому засіданні позивач проти
доводів заяви заперечувала, просила
відмовити в її задоволенні.

Встановлено, що ухвалою судді
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 26 серпня 2014 року
відкрито провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільної сумісної власності.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1
сплатила судовий збір в розмірі 3654 грн.,
що підтверджується квитанцією від 11
червня 2014 року.

Представники відповідача вважають, що
суд безпідставно прийняв до розгляду
дану заяву, оскільки позивач не виконав
вимоги процесуального закону та не
вказав ціну позову, не навів
обґрунтування позовних вимог, не подав
копію квитанції.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України « Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №12 від 12 червня 2009 позовна
заява подається до суду в письмовій
формі і за змістом повинна
відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У
зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину. Якщо заява не відповідає
вимогам статей 119, 120 ЦПК або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
суддя відповідно до вимог статті 121
ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні
бути зазначені конкретні підстави
залишення заяви без руху, в тому
числі й розмір несплачених судових
витрат, і надає строк для усунення
недоліків, тривалість якого
визначається в кожному конкретному
випадку з урахуванням характеру
недоліків, реальної можливості
отримання копії ухвали, яка повинна
бути надіслана заявнику негайно, та їх
виправлення.

Якщо порушення правил статей 119, 120
ЦПК виявлені при розгляді справи,
вони усуваються в ході судового
розгляду або настають наслідки,
передбачені пунктом 8 частини першої
статті 207 ЦПК.

Подання доказів можливе на наступних
стадіях цивільного процесу, тому
суд не вправі через неподання
доказів при пред'явленні позову
залишати заяву без руху та повертати
заявнику.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд не вбачає підстав для залишення
позовної заяви без руху, оскільки при
подачі позову був сплачений
максимальний судовий збір, вартість
майна вказана в позовній заяві, подана
заява відповідає вимогам кодексу, тому
клопотання суд залишає без задоволення
та продовжує розгляд справи по суті.

Відповідно до положень статей 55, 124
Конституції України та статті 3 ЦПК
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, посилання на відсутність
ціни позову, відсутність обґрунтування
позовних вимог, не направлення їм копії
квитанції про сплату судового збору,
суд вважає формальними підставами, що
порушить право особи на судовий захист,
гарантоване чинним законодавством, а
подання доказів можливе і при розгляді
справи.           Керуючись ст.ст. 118-122,
208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника
відповідача – відмовити, продовжити
судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, включаються до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя