Справа № 2/489/2083/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу
за договором позики. Свої вимоги
мотивував тим, що 23.04.2013 року між ним та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
договір позики на загальну суму 1 400
доларів США, відповідно до якого
останній зобов'язався повернути
позивачу вказану суму не пізніше 01.07.2013
р. Однак у встановлений договором
строк відповідач ОСОБА_3 свої
зобов'язання не виконав, позику не
повернув.

В зв'язку з порушенням строків
виконання зобов'язань позивач просив
суд стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 1 400 доларів
США, що еквівалентно 16 644 грн. 87 коп., а
також 3 % відсотки в розмірі 444 грн. 38
коп., судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся судом про
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

23.04.2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали
Договір позики, відповідно до якого
ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 грошові кошти в
сумі 1 400 доларів США. Термін повернення
позики встановлений в строк до 01.07.2013 р.

Проте у встановлений в розписці строк
та станом до теперішнього часу кошти в
розмірі 1 400 доларів США, отримані за
договором позики, ОСОБА_3 не повернув.
Станом на 25.06.2014 офіційний курс долара
США по відношенню до гривні становить
1188,1919 грн. за 100 доларів США, відповідно
сума боргу, визначена позивачем у
гривнях, становить 16 644 грн. 87 коп.

Згідно із положеннями статей 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
актів цивільного законодавства, з
дотриманням строку (терміну) його
виконання, якщо такий встановлено
зобов'язанням.

Відповідно до статей 1046, 1047 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики потребує
простої письмової форми і є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до частини першої статті 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 ЦК України недопустима
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, якщо інше не передбачене
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, проценти за користування
коштами за період з 01.07.2013 по 20.06.2014
становлять 444 грн. 38 коп.

Враховуючи вищевикладене судом
встановлено, що відповідачем ОСОБА_3
було отримано від ОСОБА_2 в борг грошові
кошти, які позивачу повернуто у
встановлений строк не було.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню, а саме з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути суму позики, що
еквівалентна 16 644 грн. 87 коп., а також 3 %
річних - 444 грн. 38 коп., що разом складає 17
079 грн. 07 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2
грошові кошти в розмірі 17 079 грн. 07 коп.,
а саме: сума позики - 16 644 грн. 87 коп., 3%
річних - 444 грн. 38 коп.

Стягнути зі ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: