Справа № 368/2329/14-ц
Провадження № 236869714
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"25" грудня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області під головуванням
судді Закаблука О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження у м.
Кагарлик Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Горохуватської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н
О В И В :

01.12.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Горохуватської сільської
ради Кагарлицького району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно, в якій позивач
просить суд винести рішення, яким:

- визнати за ним, - ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок № 38, який
згідно технічного паспорта від 20.11.2014
року складається: з передпокою 1-1 -
площею 6.5 кв.м.; коридору 1-2 - площею 6.8
кв.м.; житлової кімнати 1 - 3 - площею 17.7
кв.м.; кухні 1 - 4 - площею 11,9 кв.м. з
надвірними спорудами та будівлями ,
необхідними для його обслуговування,
що знаходиться по АДРЕСА_1, та який
належав померлій ОСОБА_2, яка за життя
не зареєструвала своє право власності
наданий житловий будинок у
встановленому законом порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явився, проте на адресу
Кагарлицького районного суду надійшла
письмова заява, в якій позивач просить
суд слухати справу без його участі,
позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник
відповідача, - Горохуватської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області не з»явився, хоча був
повідомлений судом належним чином про
день, час та місце слухання справи, про
що маються відповідні відмітки в
матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів та
позовні вимоги позивача задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд судом здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Що стосується винесення заочного
рішення, то, відповідно, враховуючи
вищевикладені обставини судом
винесено ухвалу про проведення
заочного розгляду справи на підставі
Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд
справи та ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, встановлених
цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим ст.
ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у
ньому має бути зазначено строк і
порядок подання заяви про його
перегляд.

Відповідно, позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення, відповідач
повідомлявся належним чином про день,
час та місце слухання справи.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом в судовому засіданні, та
застосування до них норм права.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про смерть, серії НОМЕР_2, яке видане 10
березня 2014 року виконавчим комітетом
Горохуватської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 89 років, про
що 19 березня 2014 року складено
відповідний актовий запис за № 6. Місце
смерті, - село Іванівка Кагарлицького
району Київської області.

До самої смерті ОСОБА_2 проживала у
власному будинку, який розташовано за
адресою: АДРЕСА_1.

24 березня 1990 року ОСОБА_2 склала
заповіт, відповідно до якого вона все
своє майно, де б воно не було із чого б
воно не складалося і взагалі все, що
буде належати їй на день її смерті і на
що вона за законом матиме право,
заповіла позивачу по справі, - ОСОБА_1.

Даний заповіт складено в с. Іванівка
Кагарлицького району Київської
області.

Заповіт посвідчено Сябро Г.А., -
секретарем виконавчого комітету
Горохуватської сільської ради
народних депутатів, зареєстровано в
реєстрі за № 12.

Вищевказаний заповіт, станом на 19.05.2014
року ніким не змінено і не скасовано.

Крім того, як встановлено судом, інших
спадкоємців у померлої ОСОБА_2 немає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК
України, на майно померлої ОСОБА_2
відкрилася спадщина.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

У дотримання строків, встановлених в
ст. 1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_2
позивач ОСОБА_1 10.05.2014 року звернувся до
нотаріуса, де подав заяву про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_2

Нотаріус, вивчивши подані позивачем
ОСОБА_1 документи, повідомив, що
оскільки померла за життя не
зареєструвала своє право власності на
житловий будинок і тому відсутній
правовстановлюючий документ на
спадковий будинок, а в разі смерті
власника нерухомого майна, реєстрація
права власності на яке не була
проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, для визнання права
власності такого майна за спадкоємцем
належить звернутися до суду з позовом.

Даний житловий будинок розташований на
земельній ділянці, яку покійна також не
приватизувала, а мала в постійному
користуванні, що підтверджується
довідкою № 807, виданою 01.12.2014 року
виконавчим комітетом Горохуватської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, в якій зазначено
наступне:

- у постійному користуванні ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, на момент її смерті
перебувала земельна ділянка площею 0,25
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, а також 0,15 га для
ведення особистого селянського
господарства, які покійна за життя не
приватизувала.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1218 ЦК України встановлює, що «до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті».

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності надувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також:
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

З наведених норм чинного законодавства
України та фактичних обставин справи
випливає, що за даних обставин право
позивача ОСОБА_1 на отримання спадщини
за законом порушено, а тому повинно
бути поновлено судом.

Враховуючи вищевказане та керуючись
Постановою Пленуму Верховного суду
України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»,
Постановою Пленуму Верховного суду
України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права власності», Постановою
Пленуму Верховного суду України №7 від
04.10.1991 р. Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»,
ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного
кодексу України, ст. 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Горохуватської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем село Іванівка
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_3, який
видано 13 червня 2000 року Дніпровським РУ
ГУ МВС України в м. Києві,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
порядку спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок, який
розміщено за адресою: АДРЕСА_1, який
згідно технічного паспорта від 20.11.2014
року, виданого на ім»я ОСОБА_1,
інвентаризаційна справа № 334,
складається: з: передпокою 1-1 - площею 6.5
кв.м.; коридору 1-2 - площею 6.8 кв.м.;
житлової кімнати 1 - 3 - площею 17.7 кв.м.;
кухні 1 - 4 - площею 11,9 кв.м., з
надвірними спорудами та будівлями,
необхідними для його обслуговування,
та який належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2, яке видане 10 березня 2014
року виконавчим комітетом
Горохуватської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
О.В. Закаблук

Суддя: О. В. Закаблук