У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» про захист прав споживачів
та визнання недійсним п. 1.1 кредитного
договору, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з вищезазначеним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 93 ЦК України визначає про те, що
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Частиною 5 ст. 110 ЦПК
України закріплено правило
альтернативної підсудності, за яким
позови про захист прав споживачів
можуть  пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Позивач зареєстрований в Запорізькій
області, Запорізькому районі,
с.Сонячне, вул.. Українська, 707,
відповідач знаходиться у м.Київ, вул.
Новокостянтинівська, 18-в.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позов було подано ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя за місцем його
перебування: м. Запоріжжя вул.. 40 Років
Радянської України, 37-б і належних
доказів реєстрації перебування
позивача на території
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя позивачем не надано.

Разом з тим, за правилом, визначеним ч.
5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист
прав споживача можуть
пред'являтися  саме за зареєстрованим
місцем його проживання чи перебування,
саме по собі перебування позивача за
певною адресою без реєстрації не може
бути підставою для визначення
підсудності згідно вказаної норми.

Відповідно до положень ст. 115 ЦПК
України якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.Відповідно до
ст. 121 ЦПК України заява повертається у
випадках, коли: справа не підсудна
цьому суду.

Враховуючи ту обставину, що ні позивач,
ні відповідач не знаходяться і не
проживають у Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя, крім того,
позивачем на надано належних доказів
його місця перебування в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, тому позов не підсудний
Орджонікідзевському районному суду м.
Запоріжжя і може бути поданий
позивачем до відповідного суду за
місцем реєстрації  чи за
зареєстрованим місцем знаходження
відповідача відповідно до ст. 109 ЦПК
України або за зареєстрованим місцем
проживання позивача до Запорізького
районного суду Запорізької області
відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.

Керуючись ст. ст. 110, 115, 121 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»
про захист прав споживачів та визнання
недійсним п. 1.1 кредитного договору, -
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до належного суду
за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова