Справа № 462/5777/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач, подала до суду позовну заяву,
яку уточнила, в якій просить суд
стягувати з відповідача на свою
користь аліменти в розмірі 500 грн. на
утримання дочок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В обґрунтування зазначених позовних
вимог позивач покликається на такі
обставини:

Позивач перебуває у зареєстрованому
шлюбі разом із відповідачем. За час
подружнього життя у сторін народилося
двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що
проживають разом із позивачем. Позивач
працює у ВАТ «Львівський
хлібокомбінат» перебуваючи на посаді
бухгалтера по торгівлі. Заробітна
плата , яку отримує позивач, не є
достатньою для належного утримання
неповнолітніх дітей. Відповідач
ухиляється від покладеного на нього
обов'язку утримувати своїх дітей та
відмовляється добровільного його
виконувати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені у позовній заяві вимоги
підтримала, просить суд позов
задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи.

У зв'язку із повторною неявкою
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, враховуючи що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, суд рахує,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали шлюб 07 листопада 2009 року, що
стверджується Свідоцтвом про шлюб від
07 листопада 2009 року, актовий запис № 58.

Як вбачається із Свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 від 01 жовтня 2010
року, актовий запис № 75 ОСОБА_2
доводиться батьком щодо ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із Свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 від 04
листопада 2013 року, актовий запис № 96
ОСОБА_2 доводиться батьком щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1і разом з нею
проживають дочка - ОСОБА_4, 2010 р.н., та
дочка - ОСОБА_3, 2013 р.н., що стверджується
Довідкою виданою МВУ ЖКГ м. Дубляни від
21.07.2014 року.

Як вбачається із Трудової книжки серії
АМ № 05446 ОСОБА_1 працює бухгалтером по
торгівлі на ВАТ «Львівський
хлібокомбінат».

Суд, проаналізувавши становище
відповідача, щодо його можливості
сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. на
кожну дитину щомісячно, враховуючи
матеріальне становище відповідача,
враховуючи інтереси неповнолітніх
дітей, приходить до переконання, що
відповідач ОСОБА_2 має змогу сплачувати
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей у розмірі 500 грн. на кожну дитину
щомісячно.

Суд приходить до переконання, що саме у
такому розмірі слід стягувати з
відповідача аліменти на утримання його
неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 79, 80, 180, 191
Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5
аліменти на утримання дочок - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 500 грн. щомісячно на кожну
дочку, починаючи з 18.08.2014 року і до
досягненню ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.