Єдиний унікальний номер 725/5279/14-ц
Номер провадження 2/725/1188/14
03.11.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Іщенко І. В. при
секретарі Берекеля О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 05.11.2007 року відповідач отримав
кредит в розмірі 3 000грн. 00коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Зазначає, що відповідач не виконував
умов кредитного договору належним
чином, внаслідок чого станом на 26.08.2014
року утворилась заборгованість перед
банком в сумі 19 325грн. 60коп.
На підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість у розмірі 19
325грн. 60коп. за кредитним договором №б/н
від 05.11.2007 року, а також стягнути з
відповідача судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився та надіслав до
суду заяву, в якій просить суд справу
розглянути в його відсутності, позовні
вимоги підтримує, в разі відсутності
відповідача винести заочне рішення.
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, а саме шляхом
опублікування в газеті «Свобода Слова»
оголошення про виклик до суду, суд про
причини неявки не повідомив. Внаслідок
чого суд вважає, що можливо розглянути
справу за його відсутності, оскільки у
справі наявні достатні матеріали про
права та взаємовідносини сторін. Зі
згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача надав суду докази
на підтвердження своїх доводів щодо
позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 05.11.2007
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
в розмірі 3 000грн. 00коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, підтвердженням чого є
заява відповідача на отримання
кредиту, а також умови та правила
надання банківських послуг /а.с.11-17/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач станом на 26.08.2014 року,
заборгував перед банком
заборгованість в сумі 19 325грн. 60коп. /а.с.
7-10/.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи в судовому засіданні
суд за своїм внутрішнім переконанням,
що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом,
враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не
виконує свої зобов'язання за укладеним
договором №б/н від 05.11.2007 року, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, так як
позивач документально підтвердив
понесені ним судові витрати, тому
підлягають стягненню з відповідача:
витрати позивача по сплаті судового
збору в сумі 243грн. 60коп. та 780грн. 00коп.
витрат за розміщення в газеті
оголошення про виклик до суду.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054
ЦК
України,ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,2
12-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 19 325грн. 60коп.,
за кредитним договором №б/н від 05.11.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
судові витрати у розмірі 243грн. 60коп. та
780грн. 00коп. витрат за розміщення в
газеті оголошення про виклик до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко