Справа № 505/4409/14-ц
Провадження № 2/505/1992/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
судді________________________________________
судді
______________________________________
при секретарі Марченко Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
цивільну справу за позовом
ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КОТОВСЬКОЇ
про визнання права власності в порядку
14.10.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним
позовом. В позовній заяві вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся
ОСОБА_4. Після її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається із
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 Позивач є спадкоємицею за
законом. Мати позивача ОСОБА_2
відмовилася від прийняття спадщини на
його користь. Однак, оформити у
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину не має можливості, оскільки
відсутні первинна реєстрація на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами. Позивач
просить суд визнати за ним в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами.
В судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву з проханням
слухати справу за його відсутності,
просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася надіслала на
адресу суду заяву з проханням слухати
справу в її відсутність, позов визнає в
Відповідач Котовська міська рада
в судове засідання свого представника
не направила, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
заперечень проти позову не надали.
У разі визнання позову ухвалення
рішення відбувається у порядку,
визначеному ст.174 ЦПК України. Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Відповідач своїх заперечень проти
доказів наданих позивачем в
обґрунтування позовних вимог, суду не
надав. Визнання позову відповідачем: не
суперечить закону і не порушує права
інших осіб.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим, який підлягає
задоволенню з таких підстав.

Так судом при розгляді справи, на
підставі наявних у справі матеріалів,
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онуком
ОСОБА_4, що стверджується копією його
свідоцтва про народження від 06.08.1975
року серії НОМЕР_2 виданого Котовським
міським відділом РАЦС, копією
свідоцтва про свідоцтва про народження
його матері ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від
11.09.1954 року, згідно якого вбачається, що
її матір'ю була ОСОБА_4 та копії
свідоцтва про одруження матері
позивача згідно якого вона змінила
прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» від
28.04.1974 року серії НОМЕР_4

Як вбачається з матеріалів
справи, на замовлення позивача ОСОБА_1
було виготовлено технічний паспорт на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 від 27.03.2013 року. Згідно
свідоцтва про право на спадщину
виданого приватним нотаріусом
Котовської міської нотаріальної
контори 01.04.1989 року та зареєстрованого
в реєстрі під № ІІ-282 ОСОБА_4
успадкувала 1/2 житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до
свідоцтва про право на спадщину
виданого приватним нотаріусом
Котовської міської нотаріальної
контори 01.04.1989 року та зареєстрованого
в реєстрі під № ІІ-284 ОСОБА_4
успадкувала іншу 1/2 житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1. Однак реєстрація
права власності ОСОБА_4 на цілий
житловий будинок проведена не була.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого відділом
реєстрації громадянського стану
виконкому Котовської міської ради
Одеської області, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина відкрилася в цей
же день, у відповідності до ст. 525
Цивільного кодексу Української РСР у
редакції 1963 року.

Чинний Цивільний кодекс України
вступив в дію 01.01.2004 року. Відповідно до
п. п. 4 та 5 Прикінцевих і перехідних
положень вказаний Цивільний кодекс
України застосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним
чинності. Правила книги шостої
«Спадкове право» Цивільного кодексу
України застосовуються також до
спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим кодексом.

Спадкове майно, що є предметом
спору, було прийняте позивачем ОСОБА_1
до набрання чинності Цивільним
кодексом України, оскільки на час
смерті бабусі він проживав у спірному
будинку та вступив в управління ним.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 прийняв
спадщину за правилами Цивільного
кодексу Української РСР в редакції 1963
року.

Відповідно до ст. 548 Цивільного
кодексу Української РСР в редакції 1963
року для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно
до ст. 549 зазначеного кодексу
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

В судовому засіданні
беззаперечно встановлено той факт, що
позивач ОСОБА_1 фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном після смерті бабусі ОСОБА_4,
оскільки продовжував там проживати,
проводив ремонтні роботи по вказаному
будинку, використовував та обробляв
присадибну ділянку. Крім того, позивач
є єдиним спадкоємцем майна житлового
будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 в м.
Котовську Одеської області, так як
мати позивача ОСОБА_2 відмовилась від
прийняття спадщини після смерті
матері, що підтверджується її
письмовою заявою про визнання позовних
вимог.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
належними доказами у справі, а тому
підлягають до задоволення, а саме слід
визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться по АДРЕСА_1 в м.
Котовську Одеської області у порядку
спадкування за законом після смерті
бабусі ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 549 ЦК УРСР, п.5 Прикінцевих
та Перехідних положень ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ін.н. НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, на спадкове майно
до складу якого входить житловий
будинок загальною площею 37,2 кв.м.,
житловою площею 30,1 кв.м. поз. літ. "А" з
господарськими приміщеннями:
прибудова поз. літ. "а1", літня кухня поз.
літ. "Б", сарай поз. літ. "Е", убиральня
поз. літ. "Д", вимощення поз. - І, огорожа
поз. - №1, ворота поз. - №4 розташований в
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Котовський
міськрайсуд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.П. Драгомерецька