Справа № 573/2640/14-ц
Номер провадження 2/573/665/14
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2014 року м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Черкашина М. С.

при секретарі :
Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі справу за
позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської
міської ради Білопільського району
Сумської області, третя особа:
Білопільська державна нотаріальна
контора Сумської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Ворожбянської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Свої вимоги мотивувала тим,
що її чоловіком був ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті
залишилась спадщина, а саме квартира,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про спадщину
за заповітом від 07 липня 2012 року
позивачка прийняла спадщину на 50/100
частки двохкімнатної житлової
квартири АДРЕСА_1. Крім того, в
померлого чоловіка позивачки була
рідна дочка ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. З 1998 року по день смерті
останніх позивачка проживала однією
сім'єю з чоловіком ОСОБА_2 та його
дочкою ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на 50/100 частки
вищевказаної квартири, так як остання
була власником частини квартири.
Оскільки інших спадкоємців майна
померлої не має, позивачка вважає, що
вона є єдиною спадкоємницею майна
ОСОБА_3 Своєчасно спадщину після смерті
ОСОБА_3 вона не прийняла у зв'язку з
відсутністю коштів для оформлення
спадщини. Коли вона звернулась до
нотаріуса із заявою щодо
переоформлення спадщини після смерті
померлої на себе, то їй було відмовлено
у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
пропуском встановленого законом
шестимісячного строку для прийняття
спадщини. Посилаючись на те, що вона не
може реалізувати своє право на
спадщину за законом, позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому
просила визначити їй додатковий строк
тривалістю два місяці для подання
заяви про прийняття спадщини після
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з'явилась, надавши суду письмову
заяву про підтримання позовної заяви
та розгляд справи у її відсутність (а. с.
32).

Представник відповідача -
Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області в судове засідання не з'явився.
Міський голова письмовою заявою
повідомив, що не заперечує проти
позову, просить розглянути справу без
участі представника міської ради (а. с.
29).

Представник третьої особи -
Білопільської державної нотаріальної
контори у судове засідання також не
з'явився. Нотаріус надіслала заяву про
розгляд справи без її участі (а. с. 30 ).

Повно, всебічно і об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України
у разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.1270 цього кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 20
своєї постанови "Про судову практику
справах про спадкування» від 30 травня
2008 року роз'яснив, що справи про
спадкування за законом мають
вирішуватись на основі правил глави 86
ЦК України. Спадкування за законом
здійснюється почергово. За відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття всіма спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
спадкоємці відповідної черги. Зокрема,
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
У другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері. У третю
чергу право на спадкування за законом
мають рідні дядько та тітка
спадкодавця. У четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини. У п'яту чергу право
на спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданого Білопільським РВ УМВС
України в Сумській області 05 жовтня 2002
року (а. с. 3-4).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2 після укладення шлюбу, а
саме 29 листопада 1993 року, позивачці
присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.
с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 ОСОБА_2, тобто чоловік
позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_3,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 9, 13).

Довідкою Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області від 10 грудня 2014 року
передбачено, що ОСОБА_1 дійсно проживає
в АДРЕСА_1, разом з нею проживала ОСОБА_3
з 17 березня 1998 року (а. с. 12).

Крім того, згідно довідки, виданої ФОП
ОСОБА_5, ОСОБА_1 дійсно здійснила
поховання ОСОБА_3 шляхом придбання
ритуальних товарів (а. с. 23).

У відповідності до свідоцтва про право
власності на житло від 17 лютого 1994 року,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належать 50 % частки
приватизованої квартири АДРЕСА_1 (а. с.
14).

З технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
належить 50/100 частки власності на
підставі свідоцтва про право на
спадщину на житло, посвідченого
виконкомом Ворожбянської міської ради
17 лютого 1994 року. ОСОБА_1 належить 50/100
частки власності вищевказаної
житлової площі на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
виданого Білопільською державною
нотаріальної конторою 07 липня 2012 року
(а. с. 18-20).

Зокрема, згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 07 липня 2012
року, посвідченого Білопільською
державною нотаріальною конторою,
зареєстрованого в реєстрі за № 711,
спадкоємцем зазначеного в заповіті
майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є
його дружина ОСОБА_1. Спадщина, на яку
видано свідоцтво складається з: 50/100
частки двохкімнатної житлової
квартири АДРЕСА_1, загальною житловою
площею 40,10 кв. м., що належала
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності (а. с. 15).

На підставі витягу про державну
реєстрацію прав Білопільської
госпрозрахункової виробничої дільниці
у складі КП «Сумське міське бюро
технічної інвентаризації» від 07 серпня
2012 року та відповідно до
реєстраційного посвідчення ОСОБА_1 на
праві власності належить 50/100 частки
приватної спільної часткової
власності квартира АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину № 316054
від 07 липня 2012 року (а. с. 15-17).

Рішенням Білопільського районного
суду Сумської області від 25 грудня 2014
року встановлено факт проживання
однією сім»єю з 17 березня 1998 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 31) .

Згідно інформаційної довідки
Білопільської державної нотаріальної
контори спадкова справа після ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, не заводились
(а. с. 30 ).

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має
право на спадщину після ОСОБА_3 за
законом, однак вона не може реалізувати
його у зв'язку з пропуском
встановленого законом строку для
прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30 травня 2008 року
№7, вирішуючи питання при визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Згідно зі змістом інформаційного листа
ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року,
судом не можуть бути визнані поважними
такі причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
як юридична необізнаність позивача
щодо строку та порядку прийняття
спадщини, необізнаність особи про
наявність спадкового майна, похилий
вік, непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини (наприклад,
встановлення факту проживання однією
сім'єю), невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачка ОСОБА_1 пропустила
встановлений законом строк для
прийняття спадщини у зв'язку з тим, що
після смерті ОСОБА_3 вона знаходилась у
скрутному фінансовому становищі, не
мала достатньо коштів для оформлення
спадкової справи, так як оформляла
спадкове майно після смерті чоловіка
ОСОБА_2

Суд вважає причини пропуску позивачкою
встановленого законом строку для
прийняття спадщини поважними і
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 та визначає їй
додатковий строк для прийняття
спадщини після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, тривалістю два місяці з
дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ч. 1, 2
ст. 1220, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст.
1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
спадкування" від 30 травня 2008 року №7, ст.
ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ворожбянської міської
ради Білопільського району Сумської
області, третя особа: Білопільська
державна нотаріальна контора Сумської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, тривалістю два
місяці з дня набрання чинності
рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду
М. С. Черкашина