Справа № 630/696/14-ц
Провадження № 2/630/321/2014
Люботинський міський суд Харківської
судді Малихіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з вказаним позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
грн., яка складається з заборгованості
по кредиту - 5044,29 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
3895,28 грн., заборгованості по комісії з
користування кредитом - 1355,28 грн. та
штрафів - 500,00 грн. (фіксована частина) та
514,74 грн. (процентна складова) а також
стягнути понесені ним судові витрати в
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказував, що з відповідачем 20 вересня
2011 року був укладений договір без
номеру, за яким відповідач отримав
кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором порушувала,
внаслідок чого станом на 30 квітня 2014
року виникла заборгованість за
грн., яку позивач вимагає від
відповідача повернути в повному
В судове засідання позивач не з'явився,
але його представник Пономаренко С.П.
подав суду заяву про підтримання
позовних вимог і про розгляд справи за
його відсутності та в заочному порядку
у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Про причини неявки в судове
засідання відповідач не сповістила,
тому суд виходить з того, що її неявка
відбулась за неповажних причин. Заяв
про перенос розгляду справи відповідач
до суду не подавала. Суд, зі згоди
позивача, розглядає справу за
відсутністю відповідача в заочному
судовому засіданні.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, встановив наступне.
Між ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі за
текстом - Банк) і ОСОБА_1 20 вересня 2011
року був укладений договір про надання
банківських послуг, який складається з
таких документів: Анкета-заява
позичальника, Пам'ятка клієнта, Умови і
правила надання банківських послуг та
Тарифи. За цим договором ОСОБА_1 були
надані кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку.
Одночасно з укладанням договору ОСОБА_1
була ознайомлена з довідкою про умови
кредитування з використанням
кредитної картки «Універсальна, 55 днів
пільгового періоду», за умовами якої
визначені базова відсоткова ставка за
користування кредитом у розмірі 2,5% на
місяць, тобто 30% на рік, та обов'язок для
відповідача проводити сплату
щомісячних платежів на погашення
отриманого кредиту у розмірі 7% від
заборгованості, але не менше 50 грн. і не
більше залишку заборгованості, в строк
до 25 числа місяця, наступного за
За умовами укладеного договору про
надання банківських послуг ( п. 2.1.1.5.5., п.
2.1.1.12.6. Умови і правила надання
банківських послуг) Банк має право
нараховувати проценти за користування
кредитом у розмірі, встановленому
Тарифами; а ОСОБА_1 зобов'язалась
погашати заборгованість по кредиту,
процентам за його використання а також
оплачувати комісії на умовах,
визначених даний договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлені строки
відповідно до умов договору. Згідно зі
ст.ст. 549, 610, 611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
неналежне виконання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором,
зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка
є грошовою сумою, яку боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
Відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов і правил
надання банківських послуг у випадку
порушення позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань більше ніж на 30 днів, він
повинен сплатити Банку штраф у розмірі
500,00 грн. + 5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту з урахуванням
нарахованих та прострочених відсотків.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що у разі якщо за
договором позичальник зобов'язувався
повернути позику частинами, то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог.
Прийняті на себе зобов'язання по
кредитному договору ОСОБА_1 належним
чином не виконувала, про свідчать
відомості, викладені у розрахунку
заборгованості станом на 30 квітня 2014
року. В результаті цього з боку
відповідача виникла заборгованість
перед Банком по кредиту в сумі 5044,29 грн.
та заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 3895,28 грн. В
зв'язку з порушенням відповідачем
строків платежів за договором, ОСОБА_1
також має сплатити на користь Банку
штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00
У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, і
за кредитним договором зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, позивач стверджує в
позові про те, що відповідач має
сплатити на його користь
заборгованість з комісії за
користування кредитом в сумі 1355,28 грн.
Зі змісту розрахунку заборгованості
вбачається, що така комісія
нараховувалась Банком щомісячно у
певному фіксованому розмірі, 50,44 грн. та
50,00 грн. відповідно. Але належні докази,
які б свідчили про наявність у Банку
права на отримання від відповідача
такої комісії в певному розмірі
щомісяця, та обов'язок відповідача
сплачувати таку комісію на користь
Банку щомісяця, позивачем суду не
надані та таке право Банку по
відношенню до клієнта не закріплено в
документах, що становлять договір про
надання банківських послуг. Тому в цій
частині позовних вимог суд відмовляє в
При таких обставинах, суд задовольняє
позов частково і стягує з відповідача
на користь позивача заборгованість за
кредитом в сумі 5044,29 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 3895,28 грн.
та фіксовану частину штрафу у розмірі
500,00 грн. Одночасно з цим, суд на користь
позивача стягує з відповідача штраф
(процентна складова) в сумі 446,98 грн., що
дорівнює 5% від суми заборгованості за
договором (5044,29 + 3895,28 = 6677,78 грн. х 5% = 446,98),
а також стягує понесені позивачем
витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 610-612, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 215, 224, 225 ЦПК
України, суд -
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
від 20 вересня 2011 року заборгованість за
кредитом у розмірі 5044 (П'ять тисяч сорок
чотири) грн. 29 коп. та заборгованість по
процентам у розмірі 3895 (Три тисячі
вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 28 коп.,
фіксовану частину штрафу у розмірі 500
(П'ятсот) грн. 00 коп. та штраф (процентна
складова) в сумі 446 (Чотириста сорок
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
судового збору у розмірі 243,60 грн.
В іншій частині позовних вимог в
задоволенні відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Суддя
О. О. Малихін