Номер провадження: 22-ц/785/9947/14
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними
договорів про надання споживчого
кредиту, іпотечних договорів, договору
поруки, виключення з державного
реєстру іпотек записів про іпотечні
договори, виключення з державного
реєстру заборон записів про заборону
відчуження майна за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект» на
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 30 липня 2014 року

п и т а н н я

закриття апеляційного провадження в
справі, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 22 квітня 2014
року до суду з вищеназваним позовом,
вказала, що між нею ОСОБА_3 та АКІБ
«УкрСиббанк» 8 червня 2007 року укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0, за яким отримано в кредит 200
000,00 доларів США зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами в
розмірі 13,5% річних та кінцевим терміном
повернення кредиту до 11 червня 2014 року.
Крім того, між нею ОСОБА_6 та АКІБ
«УкрСиббанк» 8 червня 2007 року укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0, за яким надано кредит у формі
кредитної лінії з лімітом 887,32 грн. під
18,5 % річних. Для забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним
договором №0 від 8 червня 2007
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5
укладено договір поруки №119971 від 8
червня 2007 року. Для забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_6 за
кредитним договором №0 від 8
червня 2007 року, кредитним договором
№ від 8 червня 2007 року укладено
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4
іпотечний договір від 8 червня 2007 року,
за яким передано в іпотеку квартиру
АДРЕСА_1. Для забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_6 за кредитним
договором №0 від 8 червня 2007 року
та кредитним договором № від 8
червня 2007 року укладено між АКІБ

«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 іпотечний
договір від 11 червня 2007 року, за яким
передано в іпотеку земельну ділянку
площею 0,0892 га, розташовану по АДРЕСА_2,
та земельну ділянку площею 0,0873 га,
розташовану по АДРЕСА_3. Позивач
просила визнати недійсними договір про
надання споживчого кредиту №0 від
8 червня 2007 року, договір про надання
споживчого кредиту №0 від 8 червня
2007 року, договір поруки №119971 від 8
червня 2007 року, іпотечний договір від 8
червня 2008 року, іпотечний договір від 11
червня 2007 року, виключити з державного
реєстру іпотек записи про іпотечні
договори, виключити з державного
реєстру заборон записи про заборону
відчуження квартири, земельних ділянок
(а.с.1-7).

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 30 липня 2014 року, ухваленим в
порядку заочного розгляду справи,
позов задоволено (а.с.39-49).

Рішення в апеляційному порядку
оскаржено ТОВ «Кей-колект».

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 13 листопада 2014
року відкрито провадження в справі
(а.с.87).

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ТОВ «Кей-колект» підлягає
закриттю з наступних підстав.

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 30 липня 2014 року ухвалено в
порядку заочного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача (ч.1 ст.228 ЦПК
України).

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК
України).

Встановлено, що 11 червня 2012 року між ПАТ
УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-колект»
укладено Договір факторингу №4,
відповідно до якого було, зокрема,
відступлено право вимоги до ОСОБА_3 за
кредитними договорами №0 від 11
червня 2007 року, №0 від 7 червня
2007 року, №0 від 7 листопада 2007 року;
за іпотечним договором, посвідченим 11
червня 2007 року приватним нотаріусом
Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_7 за реєстровим №2070; за іпотечним
договором, посвідченим 8 червня 2007 року
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
за реєстровим №2522.

Таким чином, відповідно до визначеного
статтею 37 ЦПК України процесуального
правонаступництва ТОВ «Кей-колект» є
правонаступником прав та обов'язків
ПАТ «УкрСиббанк», а відтак,
правонаступником відповідача в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3

ТОВ «Кей-колект» як правонаступником
відповідача до суду першої інстанції
заяву про перегляд заочного рішення
подано не було, відповідно, ухвалене 30
липня 2014 року Суворовським районним
судом м. Одеси заочне рішення в
установленому главою 8 розділу Ш ЦПК
України порядку судом першої інстанції
не переглядалось.

Не дотримання ТОВ «Кей-колект» порядку
перегляду заочного рішення є
перешкодою для апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ТОВ
«Кей-колект» на рішення суду.
Апеляційне провадження підлягає
закриттю, право звернення до
Суворовського районного суду м. Одеси з
заявою про перегляд заочного рішення
роз'ясненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст.231, ст.ст.292, 304 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект» на
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 30 липня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними
договорів про надання споживчого
кредиту, іпотечних договорів, договору
поруки, виключення з державного
реєстру іпотек записів про іпотечні
договори, виключення з державного
реєстру заборон записів про заборону
відчуження майна - закрити.

Роз'яснити товариству з обмежено
відповідальністю «Кей-колект» право
звернення до Суворовського районного
суду м. Одеси з заявою про перегляд
заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич