Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 грудня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, надання дозволу на виїзд за
кордон неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
якому просить розірвати шлюб укладений
між ним та ОСОБА_2, вказуючи, що продовж
сумісного життя їх подружні відносини
не склалися, що призвело до їх
фактичного припинення, з'ясувалося, що
між ним та відповідачем різні погляди
на шлюб, сім`ю, відсутність спільних
інтересів. У зв'язку з зазначеним
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
зазначає, що після розірвання шлюбу
дитина буде проживати разом з
відповідачкою.

До суду надійшов зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів та надання дозволу на виїзд
за кордон неповнолітньої дитини. В
обґрунтування позовних вимог за
зустрічним позовом ОСОБА_2 зазначає ,
що з вересня 2014 року по теперішній час
шлюбні відносини між нею та ОСОБА_1
відсутні, подружжя проживає окремо,
спільного господарства не ведеться.
Відповідач мешкає окремо, аліменти на
утримання спільної дитини не сплачує,
участі у вихованні доньки не приймає.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
потребує оздоровлення та зустрічі з
родичами за кордоном, позивачка за
зустрічним позовом має бажання
вивозити дитину за кордон України,
проте відповідач відмовляється надати
згоду на виїзд доньки за кордон.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином, згідно наданої до суду письмової
заяви просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги за
первісним позовом підтримує, просить
задовольнити у повному обсязі, з
зустрічною позовною заявою
погоджується частково, не заперечує
лише проти позовних вимог щодо надання
дозволу на виїзд неповнолітньої дитини
за кордон разом з матір'ю.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце проведення судового
засідання була повідомлена належним
чином, згідно наданої до суду письмової
заяви просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги за
первісним позовом визнає, не заперечує
проти їх задоволення, зустрічну
позовну заяву підтримує у повному
обсязі та просить задовольнити.

Судом встановлено, що 03 вересня 2005
року Другим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації
шлюбів 03 вересня 2005 року зроблено
відповідний актовий запис за №380
(Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3, видане третім
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції 02 квітня 2009 року).

Позивач та відповідач шлюбні відносини
припинили, спільне господарство не
ведеться, подружні стосунки не
підтримують, на протязі останніх шести
місяців.

В силу статті 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що однією з основних
засад сучасного сімейного права є
свобода шлюбу, суд вважає, що у зв'язку з
відсутністю вільної згоди позивача на
продовження шлюбу, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
суперечить його інтересам, а також
принципу добровільності шлюбу, у
зв'язку з чим, є неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, які
мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ґрунтується на законі та є такою,
що підлягає задоволенню.

Щодо зустрічних позовних вимог про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
утримання доньки та надання дозволу на
виїзд дитини за кордон, то судом
встановлено, що неповнолітня дитина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

ОСОБА_1 в поданій до суду заяві визнає
лише позовні вимоги в частині надання
дозволу на виїзд дитини за кордон разом
з її матір'ю ОСОБА_2.

Частиною 2 ст. 155 СК України закріплено,
що батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини.

Згідно ст. 121 СК України права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та
125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і ( або) у
твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 ЦПК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Отже суд, враховуючи пріоритетність
прав дитини на достатнє забезпечення
її потреб та інші встановлені вище
обставини, що мають істотне значення
для вирішення даної справи, вважає за
необхідне зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 109, 110, 112, 155, 180-182,
191 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Одеси,
Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою м. Одеси, Україна,
зареєстрований 03 вересня 2005 року
Другим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси,
про що в Книзі реєстрації актів
цивільного стану 03 вересня 2005 року
зроблено відповідний актовий запис за
№380 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4).

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
надання дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 19.04.2000 року) на користь ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий
Приморським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 06 грудня 2005 року)
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800,00 грн.
(вісімсот гривень 00 копійок) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 05 листопада 2014 року до
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Надати дозвіл на виїзд за межі України
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без згоди та супроводу батька - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3. протягом літніх місяців з
1 червня 2015 року по 31 серпня 2015 року
включно.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя