печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Середницькому Є.В.,за участю:
представника позивача:не
з'явився,відповідача-1:не
з'явився,відповідача-2:не
з'явився,третьої особи-1:не
з'явився,третьої особи-2:не
з'явився,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «СКАЙ
КЕПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідачів, ОСОБА_4,
Приватного нотаріуса Київського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання договору застави цінних
паперів недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» (далі -
позивач, ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ») звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі -
відповідач-1, ОСОБА_6), ОСОБА_3 (далі -
відповідач-2, ОСОБА_7), за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідачів, ОСОБА_4 (далі - третя
особа-1, ОСОБА_8), Приватного нотаріуса
Київського нотаріального округу
ОСОБА_5 (далі - третя особа-2, Нотаріус), в
якому просить визнати недійсним
договір, укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, про заставу цінних паперів від
07.03.2014 року, об'єктом обтяження згідно
якого є: акції прості іменні емітент:
Приватне акціонерне товариство
«ШАЦЬКЕ РТП» ();
депозитарний код рахунку в цінних
паперах: 300186- UA10330226; код цінних паперів:
UA; кількість: 217 840 штук; номінальна
вартість одного цінного паперу: 0,25 грн.,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5; зобов'язати приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 скасувати
запис Державного реєстру обтяжень
рухомого майна про приватне обтяження
ОСОБА_2, згідно договору застави цінних
паперів: акцій простих іменних емітент:
Приватне акціонерне товариство
«ШАЦЬКЕ РТП» ()
депозитарний код рахунку в цінних
паперах: 300186-UA10330226; код цінних паперів:
UA; кількість: 217 840 штук; номінальна
вартість одного цінного паперу 0,25 грн.,
зареєстровану 07.03.2014 року за № 14227595.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 07.10.2014 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідачів, ОСОБА_4, Приватного
нотаріуса Київського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання договору
застави цінних паперів недійсним та
справу призначено до судового
розгляду.

Крім того, ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» також
звернулось до суду з письмовою заявою
про забезпечення доказів в якому
просило витребувати у ОСОБА_3, ОСОБА_2,
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
оригінал договору застави цінних
паперів (реєстровий № 14227595 від 07.03.2014
року в Державному реєстрі обтяження
рухомого майна), основний договір, який
забезпечений договором застави цінних
паперів і первинні платіжні документи,
що підтверджують факт передачі коштів,
інших матеріальних цінностей.

В судове засідання учасники судового
процесу не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України,
присутність учасників судового
процесу не є обов'язковою, суд вважає за
можливе розглянути заяву про
забезпечення доказів у відсутність
учасників судового процесу.

Дослідивши заяву позивача про
забезпечення доказів та матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява
позивача підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способами
забезпечення судом доказів є, зокрема,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

Оскільки витребовувані докази мають
значення для повного та всебічного
розгляду справи, а у позивача є
труднощі щодо одержання вказаних
доказів, суд вважає, що заява про
забезпечення доказів у спосіб їх
витребування є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
133-135, 210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «СКАЙ
КЕПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідачів, ОСОБА_4,
Приватного нотаріуса Київського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання договору застави цінних
паперів недійсним - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3, ОСОБА_2,
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
оригінал договору застави цінних
паперів (реєстровий № 14227595 від 07.03.2014
року в Державному реєстрі обтяження
рухомого майна), основний договір, який
забезпечений договором застави цінних
паперів і первинні платіжні документи,
що підтверджують факт передачі коштів,
інших матеріальних цінностей.

Витребувані докази ОСОБА_3, ОСОБА_2,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
зобов'язані подати до Печерського
районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, із зазначенням номера
справи) протягом п'яти днів з дня
одержання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк ОСОБА_3,
ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
І.В.Кирилюк