Справа № 740/4487/14
Провадження № 2-о/740/96/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ніжина
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, яку в подальшому уточнила.
Заявник просить встановити факт, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
був її чоловіком з яким вона перебувала
в зареєстрованому шлюбі. Встановлення
даного факту необхідно для отримання
передбаченої законом допомоги на
поховання та для оформлення спадщини.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 31.05.1955 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2 з яким проживала з
моменту укладення шлюбу до його смерті.
Після смерті чоловіка у неї виникло
право на отримання допомоги на
поховання та на спадщину. При зверненні
до управління пенсійного фонду,
з»ясувалося, що у документах чоловіка
маються розбіжності в написанні дати
його народження, а саме в свідоцтві про
народження та в свідоцтві про шлюб
записано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а в копії паспорта - ІНФОРМАЦІЯ_5
року. З цих підстав управління
пенсійного фонду відмовило їй у видачі
Крім права на допомогу після смерті
чоловіка відкрилася спадщина на 1/2
частину будинку АДРЕСА_1. Заповіту він
не залишив. Спадкоємцями першої черги є
вона та їхній син - зацікавлена особа у
справі ОСОБА_3 Для оформлення
документів на спадкове майно також
необхідно встановити даний факт.
Заявниця вважає, що в паспорті
помилково записана дата народження
чоловіка 12 січня, оскільки згідно
свідоцтва про його народження, на
підставі якого мав видаватися паспорт,
значиться дата народження 07 січня.
Виправити у позасудовому порядку дату
народження у паспорті немає
можливості, оскільки паспорт чоловіка
після його смерті замінений на
свідоцтво про смерть. Про те, що ОСОБА_2
був її чоловіком , з яким вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
в якому дата його народження значиться
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., така як у свідоцтві про
В судове засідання заявник не
зявилася, але від неї надійшла заява
про підтримку вимог викладених в заяві
та про розгляд справи у її відсутність.
Заінтересована особа УПФ України в
м.Ніжині та Ніжинському районі в судове
засідання не з»явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
слухання справи.
Заінтересована особа ОСОБА_3 не
заперечує проти задоволення вимог
заявника і просить розглянути справу у
Суд, дослідивши докази у справі,
приходить до висновку про необхідність
задоволення вимог заявника з наступних
Відповідно до ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту, що мають юридичне значення від
яких залежить виникнення, зміна, або
припинення особистих чи майнових прав
Встановлено, що заявнику
встановлення даного факту необхідно
для отримання допомоги на поховання її
чоловіка та оформлення спадщини.
Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.
Ніжині /а.с.7/. За життя він отримував
військову пенсію і мав нерухоме майно.
Згідно з постановою КМУ від 17 липня 1992
року №393 дружина померлого військового
пенсіонера має право на отримання
разової допомоги та право на спадщину
відповідно до ЦК України, як
спадкоємець першої черги.
В листі головного управління
пенсійного фонду України в
зазначено, що заявниці відмовлено у
призначенні та виплаті одноразової
грошової допомоги в зв'язку з
розбіжностями в документах, щодо дати
народження ОСОБА_2, а зокрема у його
паспорті значиться дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а у свідоцтві про
шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 року / а.с.15/.
Суд вважає, що факт того, що заявниця
була дружиною померлого ОСОБА_2, з яким
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
підтверджується свідоцтвом про
укладення їхнього шлюбу у
Монастирищенському бюро РАГСу
Смоленської області. /а.с.8/. Про
реєстрацію даного шлюбу мається
відмітка в паспорті заявниці. Про те, що
померлий та заявниця були чоловіком та
дружиною свідчить свідоцтво про
народження їхнього сина ОСОБА_3 /а.с.20/.
Довідкою виконавчого комітету
Ніжинської міської ради №2591 від 06
жовтня 2014 року підтверджується, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали та були
зареєстровані в АДРЕСА_1, та були
чоловіком і дружиною. З копії свідоцтва
про народження вбачається, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с.6/.
Крім того заінтересована особа ОСОБА_3,
син заявниці, також підтвердив, що
померлий ОСОБА_2 був його батьком та
Таким чином, суд дійшов висновку, що
заявником доведено, що ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, був її чоловіком з яким
вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі. Суд вважає, що в паспорті
покійного помилково записана дата його
народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки
за всіма іншими документами значиться,
що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На підставі викладеного та керуючись
постановою Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31 березня 1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» та ст.ст.208,209,212-215,256-259 ЦПК
України, суд-
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Ніжині, був
чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким
вона перебувала в зареєстрованому у
Монастирищенському бюро РАГСу
Смоленської області шлюбі.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.М.Хандога