печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»,
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне
товариство «ПРОСТО-страхування»
звернулось до суду з позовом про
стягнення з відповідачів Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» та
ОСОБА_2 понесених ними витрат по сплаті
страхового відшкодування. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 18 травня 2013р.
позивачем та ТОВ «НТЦ «Омніс» було
укладено договір добровільного
страхування цивільно-правової
відповідальності власника
транспортного засобу, згідно якого
було застраховано майнові інтереси
власника автомобіля «Chevrolet Niva», д.н.
НОМЕР_3. 25 жовтня 2013р. на вул. Київській в
м. Обухові сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої, з вини відповідача
ОСОБА_2, яка порушила правила
дорожнього руху України, було
пошкоджено застрахований автомобіль
«Chevrolet Niva», д.н. НОМЕР_3, яким керував
ОСОБА_4 19 листопада 2013р. позивачем як
страхувальником було виплачено
страхове відшкодування за пошкоджене
майно в розмірі 1565 грн. 91 коп. Оскільки
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована Публічним
акціонерним товариством «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»,
зазначена особа несе обов'язок по
відшкодуванню позивачу затрат по
виплаті страхового відшкодування, за
вирахуванням франшизи в розмірі 1055 грн.
91 коп. Полісом Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» передбачено
розмір франшизи 510 грн. Відповідно до ч.2
п.12.1. ст.12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи. Отже, зазначену суму
повинна сплатити відповідач ОСОБА_2

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, позов
визнала.

Представник відповідача Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» позов
не визнав та просив відмовити у його
задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 18
травня 2013р. позивачем та ТОВ «НТЦ
«Омніс» було укладено договір
добровільного страхування
цивільно-правової відповідальності
власника транспортного засобу, згідно
якого було застраховано майнові
інтереси власника автомобіля «Chevrolet
Niva», д.н. НОМЕР_3.

25 жовтня 2013р. на вул. Київській в м.
Обухові сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої, з вини
відповідача ОСОБА_2, яка порушила
правила дорожнього руху України, було
пошкоджено застрахований автомобіль
«Chevrolet Niva», д.н. НОМЕР_3, яким керував
ОСОБА_4

Постановою Обухівського районного
суду Київської області від 05 листопада
2013р. ОСОБА_2 була визнана винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

19 листопада 2013р. позивачем як
страхувальником було виплачено
страхове відшкодування за пошкоджене
майно в розмірі 1565 грн. 91 коп.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 п.12.1. ст. 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована Публічним акціонерним
товариством «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто», зазначена
особа несе обов'язок по відшкодуванню
позивачу затрат по виплаті страхового
відшкодування, за вирахуванням
франшизи, в розмірі 1055 грн. 91 коп.

Полісом Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» передбачено
розмір франшизи 510 грн. Відповідно до
вимог закону, відповідач ОСОБА_2
повинна відшкодувати позивачу 510 грн.
франшизи, оскільки зазначені кошти не
можуть бути стягнуті з відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто».

Таким чином, позовні вимоги є
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

З відповідачів також необхідно
стягнути сплачені позивачем судові
витрати, відповідно до приписів ст. 88
ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 27 Закону України Про
страхування», ст.12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто», ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто»
(ідентифікаційний код 16467237) на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування»
(ідентифікаційний код 24745673) затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 1055 грн. 91 коп., витрати по оплаті
судового збору в розмірі 164 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування»
(ідентифікаційний код 24745673) затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 510 грн., витрати по оплаті
судового збору в розмірі 79 грн. 34 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
І. В.
Литвинова