Справа № 569/8636/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року
міський суд Рівненської області
в особі судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості коштів по кредитному
В червні 2014 року в Рівненський міський
суд надійшов позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості коштів у
договором № б/н від 03.12.2009 року, за яким
00 коп. зі платою відсотків за
користування кредитом в розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, та судових витрат в сумі 243
В позовній заяві зазначається, що
відповідачем умови договору та вимоги
ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України не
виконувались, що призвело до
виникнення простроченої
заборгованості станом на 30 квітня 2014
року на вказану позовом суму, що
складалася із 8849грн. 89 коп.
заборгованості за кредитом, 5537 грн. 57
коп. заборгованості по процентах за
користування кредитом, 1281 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії, а також
штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 783
грн. 42 коп. (процентна складова).
Представник позивача повністю без змін
та доповнень підтримав позовні вимоги
в суді, додаткових пояснень не має,
уточнив, що порушення зобов'язання
відповідача має місце із 31.07.2012 року,
прийняті позивачем заходи не дали
позитивних результатів, станом на час
розгляду позову обставини та розмір
заборгованості незмінні. Вважає
доцільним судовий розгляд позовної
заяви без участі належним чином
повідомленого відповідача із
ухваленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим
про час і місце судового розгляду
справи у встановленому законом порядку
направленою рекомендованою поштою по
зареєстрованому місцю проживання
судовою повісткою, в судове засідання
повторно не з'явився, що вважається
неявкою в судове засідання без
поважних на те причин. Підстави для
відкладення розгляду справи не
встановлені. У відповідності до
положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за
згодою представника позивача суд
ухвалив можливим заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів, без
участі відповідача з ухваленням
Оцінюючи пояснення, долучені надані в
справі докази, встановлені обставини,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до повного
задоволення за наступних підстав.
Судом встановлено що відповідно до
заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту
вбачається, що 03 грудня 2009 року між ЗАТ
КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого
згідно статуту є ПАТ КБ "ПриватБанк") та
відповідачем, було укладено договір
про банківське обслуговування,
відповідно до якого банк надає
відповідачу кредитний ліміт у розмірі
500 грн. на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 3% на місяць.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана анкета-заява разом з
Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами
надання банківських послуг, Тарифами
складає між позивальником і банком
договір, що підтверджується підписом у
Умови та правила надання банківських
послуг, та тарифи додані до матеріалів
справи є документами до яких
позичальник приєднується висловлюючи
свою згоду з ними при оформленні заяви.
Таким чином даний договір є договором
приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК
України, позичальник може
запропонувати лише розмір ліміту та
обрати один з продуктів банку, але
приєднується до умов в цілому.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
З п. 6.5 Умов та правил надання
банківських послуг встановлено, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Відповідно до п. 5.5 Правил користування
платіжною карткою, за користування
кредитом банк нараховує відсотки у
розмірі, встановленому тарифами банку
з розрахунку 360 календарних днів у році,
відповідно до п. 5.5.1 за несвоєчасне
виконання боргових зобов'язань
держатель сплачує відсотки за
підвищеною процентною ставкою або
додаткову комісію, розмір яких
визначається тарифами.
З тарифів банку встановлено, що кредит
є поновлюваною кредитною лінією,
відсоткова ставка за кредитним
договором становить 3% на місяць,
щомісячний платіж 7% від суми
заборгованості, строк внесення платежу
до 25 числа кожного місяця, комісія за
прострочення забов'язань по сплаті
кредиту та відсотків 1% від суми
заборгованості щомісячно.
Пунктом 5.3 Умов та правил надання
банківський послуг визначено, право
зміни розміру наданого на платіжну
картку кредиту (кредитного ліміту)
банком в односторонньому порядку, на
власний розсуд банку, без
повідомлення позичальника.
Згідно п. 3.3 Умов та правил надання
банківський послуг, підписання
вказаного договору є прямою та
безумовною згодою держателя відносно
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
З розрахунку заборгованості за
кредитним договором встановлено, що
банк виконав умови договору надавши
кредитний ліміт на картковий рахунок,
позичальник користувався коштами з
03.12.2009 року обнулявши дебетне сальдо,
останній раз 03.05.2012 року. В період з
06.05.2012 року по 22.07.2012 року використав
кредитні кошти в сумі 8849 грн. 89 коп., з
цієї дати припинив надавати кошти для
погашення заборгованості.
Відповідно, станом на 30 квітня 2014 року,
виникла заборгованість перед банком в
із 8849 грн. 57 коп. заборгованості за
кредитом, 5537 грн. 57 коп. заборгованості
по процентах за користування кредитом,
1281 грн. 00 коп. заборгованість по
комісії, а також штрафи: 500 грн.
(фіксована частина), 783 грн. 42 коп.
(процентна складова).
Згідно частини 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Частиною 2 ст. 6 ЦК України
передбачено, що сторони мають право
врегулювати у договорі, який
передбачений актами цивільного
законодавства, свої відносини, які не
врегульовані цими актами.
Відповідно до ст. 6 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (стаття 627 ЦК України).
Згідно зі статтею 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором чи
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно положень ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків і моральної
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У п. 29 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" (зі змінами та
доповненнями) міститься роз"яснення, що
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (із розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому від
суми кредиту. Передбачене статтею 1050
ЦК право кредитодавця вимагати від
позичальника дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, є
Таким чином, сукупністю достовірно
підтверджених наведених доказів
доведено, що позовна заява
обґрунтована і підлягає до задоволення
шляхом стягнення з відповідача
заборгованості за договором про
грн. 81 коп., яка підтверджена
розрахунком позивача і не спростована
Підтверджені належними допустимими
письмовими доказами в справі судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп., в порядку
ст. ст. 88, 89 ЦПК України, покладаються
на відповідача пропорційно до
задоволених позовних вимог та
підлягають стягненню за рішенням суду.
На підставі викладеного, Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року
"Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611549, 1048-1050, 1054
ЦК України , керуючись ст. ст.
10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
заборгованість по договору / б/н від
03.12.2009 року/ в розмірі 16 951
/шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
одну/ грн. 88 коп., в тому числі: 8849,89 грн.
заборгованості за кредитом; 5537,57 грн.
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 1281,00грн.
заборгованість по комісії, а також
штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 783,42
грн. (процентна складова).
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
відшкодування судових витрат в справі
на суму 243 грн. 60 коп.
Заочне Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою в
десятиденний строк з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю. Музичук