АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7654/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Самсонова В. В. Доповідач - Максюта
Ж.І. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Апеляційний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Максюти Ж.І.,

суддів :
Кочкової Н.О., Григорченка Е.І.,

при секретарі: Кулику О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на заочне рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 жовтня 2012 року

по цивліьній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року позивач звернувся з
позовом до суду, в якому просив
стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму боргу за Кредитним
договором № CL-301/425/2007 від 17.07.2007 року в
розмірі 11607,22 швейцарських франків, що
за офіційним курсом НБУ становить 100034,50
грн., а також стягнути з відповідачів
солідарно судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказав
на те, що 17 липня 2007 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_3 був
укладений Кредитний договір №
CL-301/425/2007, за умовами якого ОСОБА_3
отримав кредит в сумі 17748, 00
швейцарських франків. Для забезпечення
повного і своєчасного виконання
боргових зобов'язань ОСОБА_3 за
Кредитним договором № CL-301/425/2007 від
17.07.2007 року, між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП
Банк», правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», був укладений
Договір поруки № SR-301/226/2007 від 17.07.2007
року, відповідно до умов якого ОСОБА_2
прийняла на себе зобов'язання
відповідати за повне та своєчасне
виконання ОСОБА_3 всіх боргових
зобов'язань перед Банком.

Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору
встановлено, що «незважаючи на інші
положення цього Договору Банк має
право вимагати дострокового виконання
Боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній Банком частині у випадку
невиконання Позичальником та/або
Поручителем своїх Боргових та інших
зобов'язань за цим Договором (в тому
числі, але не виключно, встановлених
п.2.3. та ст.3 цього Договору).

Відповідно до положень п.п. 3.1.1
Кредитного договору за порушення
прийнятих на себе зобов'язань стосовно
повернення кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитними
коштами у визначені цим Договором
строки, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню в розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконано зобов'язання
за кожний день прострочки. Згідно з
п.п.3.1.2. Кредитного договору за
прострочення виконання Боргових
зобов'язань понад (п'ятнадцять)
календарних днів

Позичальник, крім пені, передбаченої
п.п. 3.1.1. цього Договору, додатково
сплачує на користь Банку штраф у
розмірі 0, 01% від суми прострочених
Боргових зобов'язань, але не менше 25,00
грн.

Відповідно до положень
п.п.3.1.3.Кредитного договору за
прострочення виконання Боргових
зобов'язань понад 30 (тридцять)
календарних днів Позичальник, крім
пені, передбаченої п.п.3.1.1., 3.1.2. цього
Договору, додатково сплачує на користь
Банку штраф у розмірі 0, 02% від суми
прострочених Боргових зобов'язань, але
не менше 50,00 грн.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за
Кредитним договором, заборгованість
відповідачів перед позивачем станом на
19.03.2012 року становить 11607,22 швейцарських
франків, що за офіційним курсом НБУ
становить 100034,50 грн., яка складається з
наступного: основний борг у розмірі
10693,04 швейцарських франка, що за
офіційним курсом НБУ становить 92166,52
грн. та відсотки за користування
кредитом у розмірі 914,18 швейцарських
франків, що за офіційним курсом НБУ
становить 7878,68 грн. Згідно з умовами
договору купівлі-продажу кредитного
портфелю від 25 листопада 2011 року ПАТ
«ОТП Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за Кредитним договором №
CL-301/425/2007 від 17.07.2007 року, укладеним між
ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх
прав та обов'язків якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк», та
ОСОБА_3.

Заочним рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 жовтня 2012 року позовні вимоги
задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму боргу за Кредитним
договором № CL-301/425/2007 від 17.07.2007 року в
розмірі 11607,22 швейцарських франків, що
за офіційним курсом НБУ становить 100034,50
грн., яка складається з наступного:
основний борг у розмірі 10693,04
швейцарських франка, що за офіційним
курсом НБУ становить 92166,52 грн. та
відсотки за користування кредитом у
розмірі 914,18 швейцарських франків, що за
офіційним курсом НБУ становить 7878,68
грн.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» судовий збір у
розмірі 1000 грн. 35 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати в
частині стягнення з неї, як поручителя
заборгованості за кредитним договором.
В решті рішення суду апелянт не
оскаржує.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду залишенню
без змін, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
17 липня 2007 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_3 був
укладений Кредитний договір №
CL-301/425/2007, за умовами якого ОСОБА_3
отримав кредит в сумі 17748, 00
швейцарських франків з кінцевим
терміном повернення 17 липня 2013 року,
виходячи з 360 календарних днів у році,
зі сплатою відсотків в розмірі 8,99 %
річних (а.с.4-7).

Банк виконав у повному обсязі умови
Кредитного договору № CL-301/425/2007 від
17.07.2007 року надавши ОСОБА_3 грошові
кошти у розмірі 17748, 00 швейцарських
франків, які останній отримав особисто
17.07.2007 року, що підтверджується
валютним меморіальним ордером № 90 від
17.07.2007 року (а.с.8).

Проте, ОСОБА_3 не виконав умови
Кредитного договору № CL-301/425/2007 від
17.07.2007 року та своєчасно не повертає
отримані кредитні кошти з процентами.

Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору
встановлено, що «незважаючи на інші
положення цього Договору Банк має
право вимагати дострокового виконання
Боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній Банком частині у випадку
невиконання Позичальником та/або
Поручителем своїх Боргових та інших
зобов'язань за цим Договором (в тому
числі, але не виключно, встановлених
п.2.3. та ст.3 цього Договору).

Відповідно до положень п.п. 3.1.1
Кредитного договору за порушення
прийнятих на себе зобов'язань стосовно
повернення кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитними
коштами у визначені цим Договором
строки, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню в розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконано зобов'язання
за кожний день прострочи.

Згідно з п.п.3.1.2. Кредитного договору за
прострочення виконання Боргових
зобов'язань понад (п'ятнадцять)
календарних днів Позичальник, крім
пені, передбаченої п.п. 3.1.1. цього
Договору, додатково сплачує на користь
Банку штраф у розмірі 0, 01% від суми
прострочених Боргових зобов'язань, але
не менше 25,00 грн.

Відповідно до положень п.п.3.1.3.
Кредитного договору за прострочення
виконання Боргових зобов'язань понад 30
(тридцять) календарних днів
Позичальник, крім пені, передбаченої
п.п.3.1.1., 3.1.2. цього Договору, додатково
сплачує на користь Банку штраф у
розмірі 0, 02% від суми прострочених
Боргових зобов'язань, але не менше 50,00
грн.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_3 умов
Кредитного договору № CL-301/425/2007 від
17.07.2007 року, станом на 19.03.2012 року за ним
враховується заборгованість у розмірі
11607,22 швейцарських франків, що за
офіційним курсом НБУ становить 100034,50
грн., яка складається з наступного:
основний борг у розмірі 10693,04
швейцарських франка, що за офіційним
курсом НБУ становить 92166,52 грн. та
відсотки за користування кредитом у
розмірі 914,18 швейцарських франків, що за
офіційним курсом НБУ становить 7878,68
грн. (а.с.59).

В забезпечення виконання взятих на
себе зобов'язань ОСОБА_3 за Кредитним
договором № CL-301/425/2007 від 17.07.2007 року,
між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», 17 липня 2007 року
був укладений Договір поруки №
SR-301/226/2007 від 17.07.2007 року, відповідно до
умов якого ОСОБА_2 взяла на себе на
добровільних засадах зобов'язання
відповідати перед позивачем по
зобов'язаннях ОСОБА_3 в повному обсязі
цих зобов'язань, які виникають з умов
Кредитного договору № CL-301/425/2007 від
17.07.2007 року, та як солідарні із
позичальником боржники.

25 листопада 2011 року між ПАТ «ОТП Банк»,
яке є правонаступником всіх прав та
обов'язків ЗАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» було укладено
договір факторингу згідно якого
Публічне акціонер товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за Кредитним договором №
CL-301/425/2007 від 17.07.2007 року, укладеним між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк», правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_3
(а.с.20-33).

Задовольняючи позов про солідарне
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суми боргу за Кредитним
договором № CL-301/425/2007 від 17.07.2007 року в
розмірі 11607,22 швейцарських франків, що
за офіційним курсом НБУ становить 100034,50
грн., районний суд правильно та
обґрунтовано виходив з вимог ст.ст. ст.
526, 527, 530, 551, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про
те, що банк зобов'язаний повідомити її
та ОСОБА_3 про укладання з ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» договору
купівлі-продажу кредитного портфелю,
не ґрунтуються на вимогах закону,
оскільки такі зобов'язання не
передбачені вимогами ст.ст.512,514,517,518 ЦК
України. Докази переходу до нового
кредитора у зобов'язанні, знаходяться в
матеріалах справи на а.с.20-33.

Доводи апеляційної скарги про те, що
відповідно до вимог ч.4ст.559 ЦК України
сплинув строк пред'явлення вимоги до
неї, як до поручителя, також є
безпідставними, оскільки відповідно до
вказаної норми Закону порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя,
аналогічна правова позиція, викладена
Верховним Судом України в постанові
від 18.07.2012 року у справі №6-78цс12, на яку
посилається апелянт.

Якщо договором поруки не встановлено
строку, після якого порука
припиняється, тоді підлягає до
застосування ч.4 ст.559 ЦК України.

Як вбачається з 4.1. договору поруки №
SR-301/226/2007 від 17.07.2007 року, договір діє до
повного виконання боржником своїх
зобов'язань за кредитним договором,
тобто строк закінчення дії договору не
визначений, не є встановленим
сторонами строком припинення дії
поруки, що суперечить ч.1 ст.251, ч.1 ст.252, і
тому у цьому випадку можуть бути
застосовані вимоги ч.4 ст.559 ЦК України

У кредитному договорі строк виконання
основного зобов'язання чітко
визначений - строком повного погашення
кредиту є 17.07.2013 року, а позов
пред'явлений до суду у червні 2012 року,
таким чином ОСОБА_2 помилково вважає,
що в солідарному стягнені до неї, як до
поручителя, повинно бути відмовлено.

Перевіривши справу в повному об'ємі,
судова колегія приходить до висновку
про обґрунтованість висновків суду та
безпідставності приведених в
апеляційній скарзі доводів.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 313 ЦПК
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня
2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: