УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6349/14-ц

Пров. №2-п/668/145/14

05.11.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м.Херсона від 12.09.2014 року
по цивільній справі за позовом ПАТ
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки частково задоволено
вимоги позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не був
належним чином повідомлений про день,
час та місце судового засідання, так як
повістки йому не надходили, в зв'язку з
тим, що він фактично не проживає за
адресою реєстрації з 2009 року та на
момент розгляду справи та винесення
рішення перебував за межами України,
також зазначив, що заочне рішення суду
від 12.09.2014 року підлягає скасуванню,
оскільки відповідач був позбавлений
права надати суду докази по справі, так
як позовні вимоги відповідач не визнає.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги заяви,
просив скасувати заочне рішення від
12.09.2014 року.

В судове засідання інші сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У матеріалах справи наявні відомості,
щодо належного повідомлення
відповідача про розгляд вказаної
справи за місцем його реєстрації, разом
з тим, дослідивши матеріали заяви про
перегляд заочного рішення суд вважає,
що докази на які посилається
відповідач, які не були вивчені судом
при розгляді справи, мають істотне
значення для її вирішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’являвся в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 12.09.2014 р.
по цивільній справі за позовом ПАТ
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 13.30 годину 27.11.2014
р. у приміщенні Суворовського
районного суду м. Херсона по вул.
Маяковського 6/29 в залі судових
засідань № 806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3