Справа № 443/2112/14-ц
Провадження № 2/443/967/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2014 року .
Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої-судді
Галій О.Й.

за участю секретаря
Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

в с т а н о в и в :

Позивач у підтвердження заявлених
вимог посилається на те, що 15.11.2011 року
між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник
ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та
ОСОБА_2 було укладено договір №
007-13507-151111, згідно якого відповідачу
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті, відновлювальну
відкличну кредитну лінію на загальну
суму 30000,00 грн. та встановлено ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00
грн.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
за графіком погашення кредиту та
заборгованості. ОСОБА_2 порушив умови
кредитного договору і станом на 08.09.2014
р. має прострочену заборгованість в
розмірі 10250,00 грн.

Оскільки, відповідач добровільно не
погашає заборгованість за кредитом,
позивач просить стягнути з нього
зазначену заборгованість та судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, у поданій
позовній заяві просить справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач повторно в судове
засідання не з"явився, незважаючи на те,
що належним чином повідомлявся про
розгляд справи і від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності. Виходячи із наведеного,
суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, проти чого представник
позивача не заперечує.

За правилами ст.ст. 158,197 ЦПК України
розгляд даної справи здійснювався без
фіксування судового процесу, оскільки
сторони до суду не з"явились.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, дав їм оцінку і вважає, що
заявлені вимоги є підставними.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Сттями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку за кредитним
договором № 007-13507-151111 від 15.11.2011 року
станом на 08.09.2014 р. відповідач має
заборгованість в розмірі 10250,00 грн- тіло
кредиту..

Наведеним підтверджено факт
неналежного виконання відповідачем
взятих на себе зобов"язань перед
позивачем, а відтак позовні вимоги є
підставними.

Стягненню в користь позивача
підлягають також судові витрати,
понесені ним при подачі позову до
суду-судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 631,1046-1056 ЦК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в користь АТ „Дельта Банк" (р/р
№ НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 10250,00
(десять тисяч двісті п`ятдесят гривень)
грн. 00 коп, судовий збір в розмірі 243,60
грн (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано протягом десяти днів до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя:

Примітка: оригінал
рішення виготовлений в нарадій кімнаті
в одному примірнику.