печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
виправлення описки у виконавчому
листі, виданому на підставі ухвали
Печерського районного суду м.
Києва від 04.07.2014 року по справі за
заявою Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду у
справі за позовом Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 року до суду надійшла заява
представника Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» Маліч А.О. про
виправлення описки у виконавчому листі
з якої вбачається, що Печерським
районним судом м. Києва виданому на
підставі ухвали Печерського районного
суду м. Києва від 04.07.2014 року по справі
за заявою Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду у
справі за позовом Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості видано
виконавчий лист на підставі ухвали
Печерського районного суду м. Києва
від 04.07.2014 року по справі за заявою
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
третейського суду у справі за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Разом з тим, під час виготовлення
виконавчого листа помилково зазначені
дані про стягувача: ; пр-т.
П.Григоренка, 39-Б, оф.123, м. Київ, 02140, п/р
, в АБ «Укргазбанк», МФО 320478,
замість вірних , пр-т.
П.Григоренка, 39-Б, оф.2, м. Київ, 02140, п/р
, в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

До судового засідання учасники процесу
не з'явилися з невідомих суду причин,
хоча про час, день та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суд на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК
України розглянув дану заяву у їх
відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення заяви та
виправлення помилки в ухвалі суду,
оскільки не виправлення описки у
виконавчому листі та в ухвалі суду,
унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 293, 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про виправлення
помилки у виконавчому листі виданому
на підставі ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 04.07.2014 року
по справі за заявою Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду у
справі за позовом Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист,
виданий 16 вересня 2014 року щодо
стягнення коштів на користь Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» з
ОСОБА_1, зазначивши правильно дані про
стягувача - , пр-т.
П.Григоренка, 39-Б, оф.2, м. Київ, 02140, п/р
, в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин