Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5571/14-ц
Провадження №: 2/332/1650/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Федоренко О.І., при секретарі Педак С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" 12.11.2014 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі
32835,32 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що
20.06.2013 р. між сторонами був укладений
договір № 015-Z/020621 про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску. Відповідно до п.1.1.
договору, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 та надав держателю платіжну
картку Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2. 20.06.2013
року між банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 005-070186/13-00938-вкл-к
про відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту, згідно якого
банк відкриває на картковий рахунок
позичальника на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості та платності
відновлювану кредитну лінію з розміром
ліміту овердрафту в сумі 14123,57 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 60 % річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлюваної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 21.06.2016 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором.

Уклавши з АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості.

Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
банком. Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була.

Відповідач станом на 18.09.2014 рік порушив
умови кредитного договору і має
заборгованість у розмірі 32835,32 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, у письмовій заяві
просив справу розглядати за його
відсутності, позов підтримав на
підставах, які викладені в позовній
заяві не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, клопотань та заяв не
надходило.

На підставі наявних у справі
доказів, з письмової згоди
представника позивача, суд ухвалив
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши всі надані докази, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконувати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто.

Відповідно до п.3.2.5. в
односторонньому порядку розірвати цей
Договір у випадку порушення або не
виконання клієнтом умов цього Договору
при виникненні наступного
Несанкціонованого овердрафту, при
цьому Банк має право погасити
Несанкціонований овердрафт, що виник
за рахунок коштів, які знаходяться на
іншому рахунку клієнта, відкритому в
банку.

Згідно до п. 4.1.10 при виникненні
Несанкціонованого овердрафту клієнт
зобов'язаний сплатити банку нараховані
на суму заборгованості проценти в
розмірі, встановленому Тарифами банку.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено,
що Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (
кредит) та сплатити проценти у строки
та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 20.06.2013 р. між
сторонами був укладений договір №
015-Z/020621 про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску
(а.с.5-6). Відповідно до п.1.1. договору,
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_3 та надав
держателю платіжну картку Visa Elektron Instant
Issue НОМЕР_3.

20.06.2013 року між банком та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
005-070186/13-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту, згідно якого банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості та платності
відновлювану кредитну лінію з розміром
ліміту овердрафту в сумі 14123,57 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 60 % річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлюваної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 21.06.2016 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором (а.с.8-10).

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором в повному обсязі, відкривши
відповідачу кредитну лінію. В свою
чергу відповідач скористався
кредитними коштами, однак свої
зобов'язання в частині повернення суми
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами
належним чином не виконав. Відповідач
станом на 18.09.2014 рік має заборгованість
в сумі 32835,32 грн., з яких: заборгованість
по кредиту - 8631,09 грн.; прострочена
заборгованість по кредиту - 5489,14 грн.;
нараховані відсотки - 13115,28 грн.; пеня за
порушення сплати кредиту - 5600,11 грн.
(а.с.12).

У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що
позичальником порушено умови
кредитного договору, тому
заборгованість підлягає стягненню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526, 527, 554, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 212-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69067,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за
кредитним договором на користь ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії
«Запорізьке регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та кредит» (69037, м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, 39, , МФО 313731, к/р
1980 у АТ «Банк «Фінанси та кредит»,)
в сумі 32835 гривні 32 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк
«Фінанси та кредит» понесені витрати
по сплаті судового збору в сумі 328
гривень 35 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, без
участі яких постановлено рішення, в той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.І.Федоренко