Справа № 182/6643/14-ц
Провадження № 2/0182/3543/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем вона перебуває у шлюбі з 25
червня 2011 року, який зареєстрували у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Нікополю
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 299.
Від даного шлюбу дітей не мають.
Спільне подружнє життя не склалося
через несумісність характерів,
відсутність взаєморозуміння та різні
погляди на сімейне життя. Тому з лютого
2014 року сторони припинили шлюбні
відносини та ведення спільного
Враховуючи те, що примирення між ними
неможливе, ОСОБА_1 просила суд
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, на позові
наполягала та просила його
задовольнити, не заперечила проти
винесення заочного рішення. Після
розірвання шлюбу просила змінити їй
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1»
Відповідач ОСОБА_2 про день слухання
справи повідомлявся та повідомлення
було направлено відповідно до вимог ч. 5
ст. 74 ЦПК України за адресою місця
проживання та місця перебування
відповідача зареєстрованого у
встановленому законом порядку, але
повістка була повернута суду за
спливом строку зберігання (а.с.12)
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Суд з письмової згоди позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає вимогам ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .
Як встановлено судом, 25 червня 2011 року
подружжя уклали шлюб, який
зареєстрували у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 299 (а.с.5).
Від цього шлюбу дітей не мають.
Спільне подружнє життя не склалося
через несумісність характерів,
відсутність взаєморозуміння та різні
погляди на сімейне життя. Тому з лютого
2014 року сторони припинили шлюбні
відносини та ведення спільного
Враховуючи те, що сторони не виявили
бажання примиритися, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, а тому шлюб слід
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1», ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215, ЦПК
України, ст. 110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 червня 2011 року, у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Нікополю
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 299, від якого
дітей немає, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1», ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова