Головуючий у першій інстанції
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Процик М.В., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря - Томашевської
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 26 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

22.10.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 26 жовтня 2014
року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором суд повернув
позивачу.

Ухвалу суду оскаржує ПАТ КБ
«Приватбанк».

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«Приватбанк» просить ухвалу суду
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву ПАТ «
Приватбанк», суд першої інстанції
посилався на те, що позови до фізичних
осіб пред;являються в суд за місцем
проживання відповідача, оскільки він
не проживає на території
Овідіопольського району то справа не
підсудна Овідіопольському районному
суду Одеської області.

З таким висновком суду першої
інстанції погодитися не можна,
оскільки суд дійшов їх з порушенням
норм процесуального права.

22 жовтня 2014 року до Овідіопольського
райсуду Одеської області надійшла
позовна заява, в якій позивач просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1
заборгованість за кредитним договором
від 17 вересня 2007 року у сумі 49 882 грн. 99
коп. та судові витрати .

Відповідно до ст. 109 ЦПК України
позови до фізичних осіб пред'являються
в суд за зареєстрованим у встановленим
законом порядку місце її проживання
або за зареєстрований у встановленим
законом місцем її перебування.

Згідно довідки з Овідіопольського
РС ГДМС України в Одеської області № 2872
від 23.10.2014 року, вбачається що
відповідач - ОСОБА_2 знятий з
реєстраційного обліку 17.07.2008року ( а.с.
9).

Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред;являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим
зареєстрованим його місцем
проживання або перебування чи
постійного його заняття ( роботи).

Оскільки адресна довідка не містить
відомостей щодо теперішнього місця
реєстрації відповідача, суд першої
інстанції повинен був керуватися саме
ч.9 ст.110 ЦПК України., відповідно до якої
позови в таких випадках
пред;являються за останнім відомим
зареєстрованим місцем його проживання
: а саме Одеська Обл., Овідіопольський
район, смт. Великодоліинське, вул.
Осіння, буд.8.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1п.3, 315,
319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 26 жовтня 2014
року скасувати, справу повернути до
того ж суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
А.П. Заїкін

М.В.Процик