Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/6417/14
УХВАЛА

26.12.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калашнікова О.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні питання про відновлення
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, третя особа – Перший
Київський ВДВС ОМУЮ про переведення
прав та обов»язків співвласника
–боржника на частку квартири, визнання
права власності на частку квартири та
ви про виділ в натурі частки із майна,
що є спільною частковою власністю,
визначення порядку користування
квартирою,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду
м. Одеси від 7 жовтня 2014 року відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, третя особа – Перший Київський
ВДВС ОМУЮ про переведення прав та
обов»язків співвласника –боржника на
частку квартири, визнання права
власності на частку квартири та ви про
виділ в натурі частки із майна, що є
спільною частковою власністю,
визначення порядку користування
квартирою.

Позивачка посилалась на наявність у
ОСОБА_4 боргових зобов»язань перед нею
– ОСОБА_1- на суму 796470 грн, що
підтверджується рішенням Київського
райсуду м. Одеси від 28.08.2012 року. У
зв»язку з відсутність у боржника
будь-якого іншого майна, на яке може
бути звернено стягнення, позивачка у
відповідності до норм ст.366 ЦКУ просить
суд перевести на неї права та обов»язки
співвласника – боржника ОСОБА_4 на
належну йому 14 частину квартири №59 у
будинку №31 по вул..25-Чапаєвської
дивізії у м. Одесі; зменшити суму боргу
на суму вартості 14 частини квартири,
визнати за нею – позивачкою - право
власності на цю частку квартири та
визначити порядок користування
квартирою між нею та іншими
співвласниками, виділивши у її
користування житлову кімнату площею 9,5
кв.м., залишивши у спільному
користуванні співвласників підсобні
приміщення квартири.

Представник позивачки вимоги у
попередньому судовому засіданні
підтримала і підтримала клопотання про
призначення по даній справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі до суду не з»явились, про
час і місце слухання справи сповіщені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Представник Першого Київського ВДВС
ОМУЮ не заперечувала ні проти
задоволення позову ні проти
призначення по справі експертизи.

Ухвалою суду від 30.10.2014 року задоволено
клопотання позивачевої сторони про
призначення по даній справі
експертизи. Провадження по справі суд
зупинив до отримання висновків
експерта.

На даний час справу повернуто до
суду з висновком експерта.

Суддя вважає необхідним
провадження по справі відновити,
справу призначити для розгляду по
суті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,
суддя

Ухвалив:

Відновити провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, третя особа –
Перший Київський ВДВС ОМУЮ про
переведення прав та обов»язків
співвласника –боржника на частку
квартири, визнання права власності на
частку квартири та ви про виділ в
натурі частки із майна, що є спільною
частковою власністю, визначення
порядку користування квартирою.

Справу призначити до розгляду
у судовому засіданні на

17 лютого 2015 року на 09 год. 30 хвл.,
повідомити сторони, представників про
час та місце слухання справи.

Суддя

Ка
лашнікова О. І.