Справа № 509/5714/14-ц
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді - Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

з участю державного виконавця –
Захарової Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь, справу за поданням ВДВС
Овідіопольського РУЮ Одеської області
про тимчасове обмеження директора ТОВ
“Персей Юніон” ОСОБА_1 у праві виїзду
за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2014 року до суду надійшло
вищевказане подання, в якому
зазначається, що на примусовому
виконанні у відділі ДВС
Овідіопольського РУЮ Одеської області
знаходиться наказ №916/1182/14 від 02.06.2014
року виданий Господарським судом
Одеської області про стягнення з ТОВ
“Персей Юніон” на користь ПВТП
“Мартель” 79 378,41 грн.

За вищевказаним виконавчим документом
постановою ВДВС Овідіопольського РУЮ
Одеської області 11.06.2014 року було
відкрито виконавче провадження.

Боржник вимоги в добровільному порядку
не виконує, від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням –
ухиляється.

З вказаних підстав відділ ДВС
Овідіопольського РУЮ Одеської області
звернувся до суду із вищевказаним
поданням.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав в повному
обсязі.

Вивчивши вищевказане подання та додані
до нього матеріали, заслухавши доводи
по поданню державного виконавця
Захарової, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає за наступних
підстав.

Відповідно до п. п. 11.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень від 02.04.2012 року, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець може звернутися з
поданням до суду за місцезнаходженням
органу ДВС щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до п. п. 11.1.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень від 02.04.2012 року, подання повинно
містити: а) найменування суду, до якого
направляється подання; б) реквізити
виконавчого документа, який перебуває
на виконанні; в) реквізити виконавчого
провадження; г) прізвище, ім'я та по
батькові особи (боржника), дату
народження (число, місяць, рік); ґ)
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи,
звертаючись до суду з вищевказаним
поданням, державний виконавець
посилався на те, що боржник ухиляється
від виконання судового рішення, заходи
щодо погашення заборгованості ним не
приймаються.

При цьому, в матеріалах справи від
директора ТОВ “Персей Юніон” ОСОБА_1
мається заява, в якій остання зазначає,
що в вищевказаного товариства не було
можливості сплатити борг, що також
підтверджується і матеріалами
виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 2 ст. 10
ЦПК України, наявність умислу та
обставин, які є предметом посилання
суб’єкта подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України як на підставу його вимог,
підлягають доведенню.

Проте, будь-яких належних та допустимих
доказів на підтвердження факту
навмисного ухилення боржника від
виконання зобов’язань покладених на
нього судовим рішенням, доведення
якого є обов’язковою умовою для
встановлення щодо боржника
тимчасового обмеження права виїзду за
межі України, в матеріалах справи
немає.

Також до матеріалів долучених до
подання державним виконавцем не було
надано відомості про те, що ОСОБА_1 на
день розгляду подання працює
директором ТОВ “Персей Юніон”.

Дані про те, що ОСОБА_1 є директором ТОВ
“Персей” датовані 30.07.2014 р.

Керуючись п. п. 11.1, 11.1.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень від 02.04.2012 року, ст. 376 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ВДВС
Овідіопольського РУЮ в Одеській
області про тимчасове обмеження
директора ТОВ “Персей Юніон” ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд протягом
5 днів з дня її проголошення.

Суддя
М.М. Куркан