ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8000/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецькій О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Комунального
підприємства «Дирекція замовника
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП «Дирекція замовника
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, просив
стягнути з відповідачів, які
зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 14 501, 53 грн., посилаючись
на те, що внаслідок несумлінного
ставлення відповідачів до своїх
обов'язків по сплаті сум за спожиті
житлово-комунальні послуги, позивач
зазнає збитків стосовно утримання
будинку. Також позивач просив стягнути
з відповідачів понесені ним витрати на
оплату судового збору в загальному
розмірі 243, 60 грн.

В судове засідання, призначене на 04.11.2014
року, представник позивача не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі,також
зменшивши позовні вимоги просила суд
стягнути з відповідачів
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 13 902, 45 грн. та судовий
збір.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання у відповідності до вимог
ЦПК України, про причини їх неявки суду
не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4
ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою
позивача суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Повно і всебічно вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач є балансоутримувачем будинку
АДРЕСА_1 та здійснює господарську
діяльність із утримання,
обслуговування, експлуатації
житлового та нежитлового фонду
комунальної власності району, а також
здійснює контроль за додержанням
встановленого порядку використання
жилих і інших приміщень житлового
фонду та виконання громадянами Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими
територіями.

Судом встановлено, що у квартирі № 74,
площею 28, 90 м2 , яка складається з 2
кімнат по АДРЕСА_1 зареєстровані та
проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
Власником квартири є ОСОБА_2 (а.с 6).

Однак відповідачі своєчасно та в
повному обсязі не сплачують вартість
наданих послуг, внаслідок чого виникла
заборгованість за житлово - комунальні
послуги, яка станом на серпень 2014 року
складає 13 902, 45 грн.

Відповідно до ст. Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п. 30
Правил надання послуг з
централізованого опалення , постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил
наданню населенню послуг з
газопостачання споживачі зобов'язані
своєчасно оплачувати надані їм
житлово-комунальні послуги (опалення,
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення та газопостачання) та
витрати на утримання будинку і
прибудинкової території пропорційно
загальної площі квартири, згідно
Порядку, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 20.05.2009
року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Статтею 151 Житлового кодексу України
передбачено, що громадяни, які мають у
приватній власності жилий будинок
(квартиру), зобов'язані забезпечувати
його схоронність, провадити за свій
рахунок поточний і капітальний ремонт,
утримувати в порядку придомову
територію.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно з п. 7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою КМУ № 45 від 24
січня 2006 року «Про внесення змін до
постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року
№ 572», власник та наймач квартири
зобов'язаний оплачувати надані житлово
- комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 14 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 572 від 08 жовтня 1992 року плата за
використовування теплової та
електричної енергії, газу та
водопостачання і каналізацію та інші
послуги власниками квартир, наймачами,
орендарями вноситься за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідачів на користь позивача
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в сумі 13 902, 45 грн.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів сплачені позивачем
судові витрати: а саме - судовий збір в
розмірі 243, 40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 169, 208, 209,
212-215 ЦПК України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.
66, 67, 68 ЖК України, ст.257, ч.4 ст.267 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
«Дирекція замовника управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код невідомий), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Комунального підприємства
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва»(5,
МФО 322904, р/р 486 в АТ «Райффайзен
Банк Аваль», розташоване за адресою:
02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-А)
заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг у розмірі 13
902 (тринадцять тисяч дев'ятсот дві ) грн.
45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код невідомий) на
користь Комунального підприємства
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва»(5,
МФО 322904, р/р 486 в АТ «Райффайзен
Банк Аваль», розташоване за адресою:
02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-А)
витрати по сплаті судового збору в сумі
121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Комунального підприємства
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва»(5,
МФО 322904, р/р 486 в АТ «Райффайзен
Банк Аваль», розташоване за адресою:
02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-А)
витрати по сплаті судового збору в сумі
121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА