Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, виселення, зняття
з реєстрації, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору
№DNU0GK00000931 від 08.12.2006 року ОСОБА_1 08.12.2006
року отримав кредит у розмірі 57600,00
доларів США із сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 08.12.2026 року. Згідно умов
зазначеного договору погашення
заборгованості повинно здійснюватися
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати. В порушення умов договору та
закону відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. В зв»язку з зазначеним станом
на 20.03.2009 року відповідач має
заборгованість у розмірі 48 238,71 доларів
США, яка складається з: заборгованості
за кредитом - 46 643,67 доларів США,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1466,51 доларів
США, заборгованості по комісії за
користування кредитом - 96,00 доларів США,
пені за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 32,53 доларів
США.

Позивач посилається на те, що в
забезпечення виконання зобов»язань за
вказаним кредитним договором
відповідач 25.12.2006 року уклав з банком
договір іпотеки №DNU0GK00000931, за яким
відповідач надав в іпотеку будинок,
загальною площею 63,1 кв.м., який
розташований за адресою АДРЕСА_1.
Позивач зазначає, що у відповідності до
ст..6 Закону України «Про іпотеку»
іпотека за цим договором поширюється
на земельну ділянку за вказаною
адресою, на якій розташований предмет
іпотеки і яка належить іпотекодавцю на
праві власності на підставі документу,
зазначеному у договорі іпотеки.

Позивач просить в рахунок
погашення заборгованості відповідача
за вказаним кредитним договором в
розмірі 48 238,71 долар США, звернути
стягнення на будинок та земельну
ділянку, загальною площею 455 кв.м.,
розташовані за адресою АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, а також наданням банку всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу. виселити відповідача, який
зареєстрований і проживає у будинку зі
зняттям з реєстраційного обліку у
відділі у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України м.Дніпропетровську.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність
та в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, про день, місце та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
представника позивача суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому
засіданні, 08.12.2006 року між ОСОБА_1 та
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є позивач, був
укладений кредитний договір
№DNU0GK00000931, за яким банк зобов»язався
надати позичальнику кредитні кошти
шляхом: надання готівкою через касу на
строк з 08.12.2006 по 08.12.2026 р. включно, у
вигляді не поновлювальної кредитної
лінії у розмірі 48000,00 доларів США на
купівлю домоволодіння, а також у
розмірі 9600,00 доларів США на сплату
страхових платежів у випадках та
згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3.,
2.2.7. даного договору, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1,00% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом і
винагорода за надання фінансового
інструменту у розмірі 1,5% від суми
виданого кредиту у момент надання
кредиту, щомісяця в період сплати у
розмірі 0,20% від суми виданого кредиту ,
відмотки за дострокове погашення
кредиту згідно п.3.11. даного договору та
винагороди за проведення додаткового
моніторингу, згідно п.6.2. даного
договору. Періодом сплати вважається
період з 21 по 28 число кожного місяця.

Встановлено, що відповідно до
умов договору ОСОБА_1 08.12.2006 року
отримав кредит у загальному розмірі
57600,00 доларів США з кінцевим терміном
повернення 08.12.2026 року. Згідно умов
зазначеного договору погашення
заборгованості повинно здійснюватися
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати.

Відповідно до п. 1.3. кредитного
договору забезпеченням виконання
позичальником зобов»язань за даним
договором виступає іпотека: 4-х -
кімнатний житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2.3.3. кредитного
договору банк має право у випадку,
зокрема, порушення позичальником
зобов»язань, передбачених умовами
цього договору, у тому числі при
порушенні цільового використання
коштів зажадати від позичальника
дострокового повернення кредиту,
сплати винагороди, комісії, відсотків
за його користування, виконання інших
зобов»язань за цим договором у повному
обсязі шляхом направлення
відповідного повідомлення. При цьому
згідно ст..212, 611, 651 ЦК України щодо
зобов»язань, строк виконання яких не
настав, вважається, що строк настав у
зазначену в повідомлені дату. На цю
дату позичальник зобов»язується
повернути банку суму кредиту в повному
обсязі, винагороду й відсотки за
фактичний строк його користування, у
повному обсязі виконати інші
зобов»язання за договором.

Відповідно до п.2.3.7. кредитного
договору банк має право стягнути
кредит до настання дати, передбаченої
п.1.1. даного договору, у т.ч. шляхом
звернення стягнення на заставлене
майно, при настанні умов, передбачених
п.2.3.3. договору.

Згідно до п.3.2. кредитного
договору згідно до ст..212 ЦК України при
порушенні позичальником зобов»язань
по погашенню кредиту, передбачених
п.п.1.1., 2.2.4., 2.3.3. цього договору,
позичальник сплачує банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 2,46% на
місяць, нараховані на суму непогашеної
в строк заборгованості за кредитом.
Розраховані відповідно до цього
пункту договору відсотки сплачуються
позичальником щомісячно в період
сплати понад зазначену в п. 1.1. суми
щомісячного платежу за кредитним
договором.

В забезпечення виконання
зобов»язань за вказаним кредитним
договором відповідач 25.12.2006 року уклав
з банком договір іпотеки №DNU0GK00000931, за
яким відповідач надав в іпотеку
будинок, загальною площею 63,1 кв.м.,
житловою площею 34,90 кв.м., який
розташований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п.8 договору іпотеки
у відповідності до ст.6 Закону України
«Про іпотеку» іпотека за цим договором
поширюється на земельну ділянку ,
загальною площею 455 кв.м., на яку
заставодавець зобов»язується набути
право власності і отримати відповідні
документи протягом 9 місяців від дати
підписання цього договору. Земельна
ділянка розташована за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно до п.13 договору іпотеки
сторони визначили, що вартість
предмету іпотеки складає 242000,00 грн.

Відповідно до п.18.1., 18.8.1., 18.8.2.
договору іпотеки іпотекодержатель має
право вищого пріоритету на
задоволення забезпечених іпотекою
вимог з рахунок предмету іпотеки;
звернути стягнення на предмет іпотеки
у випадку, якщо в момент нас тання
термінів виконання будь-якого із
зобов»язань, передбачених кредитним
договором, вони не будуть виконані.

Згідно до п.18.13. договору іпотеки
звернення стягнення на предмет застави
у випадках, передбачених п.п.18.8.1., 18.8.2.,
18.9 цього договору здійснюється
відповідно до умов цього договору та
чинного законодавства України. Якщо
банк у випадку порушення заставодавцем
умов кредитного договору набуває
права звернення стягнення на предмет
застави, він може використати таке
право у випадках: затримання сплати
частини кредиту та/або відсотків
щонайменше на один календарний місяць,
перевищення сумою заборгованості суми
кредиту більш як на 10%, або не сплати
позичальником більше однієї виплати,
яка перевищує 5% суми кредиту або іншого
істотного порушення умов даного
договору.

Згідно до п.29 договору іпотеки
звернення стягнення на предмет іпотеки
за вибором іпотеко держателя може бути
здійснено у позасудовому порядку
шляхом: переходу до іпотеко держателя
права власності на предмет іпотеки, про
що іпотеко держатель зобов»язаний
письмово повідомити іпотекодавця;
продажу предмета іпотеки будь-якій
особі та будь-яким способом, в тому
числі на біржі, на підставі договору
купівлі-продажу у порядку ст..38 Закону
України «Про іпотеку», для чого
іпотекодавець надає іпотекодержателю
право укласти такий договір за ціною та
на умовах, визначених на власний розсуд
іпотеко держателя і здійснити всі
необхідні від імені іпотекодавця.

Встановлено, що зобов»язання за
кредитним договором виконувалися
відповідачем неналежним чином, в
зв»язку з чим станом на 20.03.2009 року
відповідач має заборгованість у
розмірі 48 238,71 доларів США, яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 46 643,67 доларів США,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1466,51 доларів
США, заборгованості по комісії за
користування кредитом - 96,00 доларів США,
пені за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 32,53 доларів
США.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог діючого
законодавства.

Згідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов»язків. У
відповідності до ст.627 цього Кодексу
відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначення умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України
договір вважається укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору, якими є
умови про предмет договору, умови,
визначені законом як істотні або є
необхідними для даного виду договору, а
також усі ті умови, щодо яких за заявою
хоча б однієї сторони має бути
досягнуто згоди.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання). У відповідності
до ст.611 цього Кодексу при порушенні
зобов»язань за договором настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (пені).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов»язань, якщо
він не приступив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Згідно до ч.1 ст.12 Закону України
«Про іпотеку» у разі порушення
іпотекодавцем обов»язків,
встановленим іпотечним договором,
іпотекодержатель має право
дострокового виконання основного
зобов»язання, а в разі його невиконання
- звернути стягнення на предмет
іпотеки.

У відповідності до ст.33 цього
Закону у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов»язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов»язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Право іпотекодержателя на
звернення стягнення на предмет іпотеки
також виникає з підстав, встановлених
ст.12 цього Закону. Звернення стягнення
на предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
іпотеко держателя.

Відповідно до ст. 572 ЦК України
кредитор (іпотекодержатель) має право у
разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов»язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом. Згідно до ч.1
ст.575 ЦК України іпотекою є застава
нерухомого майна, що залишається у
володінні заставодавця або третьої
особи.

У відповідності до ст. 589 ЦК
України у разі невиконання
зобов»язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов»язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов»язковим для виконання.

Згідно до ч.1 ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст.39 Закону України
«Про іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рішенні суду
зазначаються і спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38
цього Закону, яка передбачає право
іпотеко держателя на продаж предмета
іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно до ч.1 ст.36 Закону України
«Про іпотеку» позасудове врегулювання
здійснюється згідно із застереженням
про задоволення вимог
іпотекодержателя, що міститься в
іпотечному договорі, або згідно з
окремим договором між іпотекодавцем і
іпотекодержателем про задоволення
вимог іпотекодержателя. Договір про
задоволення вимог іпотекодержателя,
яким також вважається відповідне
застереження в іпотечному договорі,
визначає можливий спосіб звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, право вибору способу
задоволення вимог іпотекодержателя,
право вибору способу реалізації
предмета іпотеки наведеними
положеннями договорів та чинного
законодавства надано саме у даних
правовідносинах позивачу. Питання щодо
порядку звернення стягнення на предмет
іпотеки врегульовано сторонами
договору у договірному порядку, згідно
якого банк має право звернути
стягнення на заставлене майно на
підставі рішення суду. Тобто, при
укладенні вказаного договору іпотеки
відповідач погодився з тим, що у разі
порушення ним зобов»язання за
Кредитним договором, забезпеченого
іпотекою, можливо бути звернено
стягнення на предмет іпотеки на
підставі рішення суду і, підписуючи
цей договір, він виявив своє
волевиявлення на виконання обов»язків
за цим договором та погодився з його
умовами, що відповідало положенням ч.1
ст.590 ЦК України.

Як вбачається із вказаних
кредитного договору та договору
іпотеки, вони були підписані їх
сторонами і на час їх підписання ними
було досягнуто згоди з усіх істотних їх
умов, на час укладання договорів
сторони володіли необхідним обсягом
цивільної дієздатності, волевиявлення
учасників договорів було вільним та
відповідало їхній внутрішній волі.
Вказані договори в судовому порядку
недійсними не визнавалися і тому
звернення стягнення на предмет іпотеки
в судовому порядку не суперечить
умовам договорів.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін, при
цьому кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких належних доказів в
спростування позовних вимог позивача
про звернення стягнення на предмет
іпотеки відповідачем суду не надано, як
не надано ним доказів існування у нього
заборгованості за кредитним договором
у іншому розмірі, ніж вказано
позивачем.

З огляду на наведене, суд вважає
такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги позивача про звернення
стягнення на предмет іпотеки - житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1, загальною
площею 63,10 кв.м., житловою площею 34,90
кв.м., в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
48 238,71 доларів США, шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності, а
також наданням банку всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу
предмета іпотеки, за початковою ціною,
не нижчою за звичайні ціни на цей вид
майна, та яка буде визначена на
підставі оцінки, проведеної суб»єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

При ухвалені рішення в частин
вказаних позовних вимог суд бере до
уваги роз»яснення п.п.41-42 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 року.

Разом з цим, суд вважає такими, що
не підлягають задоволенню позовні
вимоги позивача про звернення
стягнення на земельну ділянку,
загальною площею 455 кв.м., за адресою
АДРЕСА_1, на якій розташований будинок,
який є предметом іпотеки, виходячи з
наступного.

Як зазначено вище, відповідно до п.
8 договір іпотеки №DNU0GK00000931 від 25.12.2006
року, у відповідності до ст.6 Закону
України «Про іпотеку» іпотека за цим
договором поширюється на земельну
ділянку, загальною площею 455 кв.м., на
яку заставодавець зобов»язується
набути право власності і отримати
відповідні документи протягом 9
місяців від дати підписання цього
договору. Земельна ділянка розташована
за адресою АДРЕСА_1.

Разом з цим, відповідно до ст. 6
Закону України «Про іпотеку» якщо
будівля (споруда), що передається в
іпотеку, розташована на земельній
ділянці, яка належить іпотекодавцю на
праві власності, така будівля (споруда)
підлягає передачі в іпотеку разом із
земельною ділянкою, на якій вона
розташована.

Позивачем не надано доказів того,
що відповідно до п. 8 вказаного
договору іпотеки зазначена земельна
ділянка була в установленому законом
порядку набута відповідачем у
власність з отриманням відповідних
документів, а, як зазначено вище,
положення п. 8 договору іпотеки
№DNU0GK00000931 від 25.12.2006 року та ст.6 Закону
України «Про іпотеку» підлягають
застосуванню до земельної ділянки, яка
перебуває у власності відповідача.

Не підлягають задоволенню і
позовні вимоги позивача про виселення
відповідача з будинку АДРЕСА_1 із
зняттям з реєстраційного обліку за
вказаною адресою, зважаючи на
наступне.

Як зазначено в роз»ясненнях,
викладених в п.43 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.3012 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», згідно з ч.4
ст.9, ст.109 ЖК України, статей 39-40 Закону
України «Про іпотеку» виселення
мешканців із житлового будинку чи
житлового приміщення, яке є предметом
іпотеки, проводиться в порядку,
встановленому законом. При цьому суд за
заявою іпотекодержателя одночасно з
рішенням про звернення стягнення на
предмет іпотеки за наявності підстав,
передбачених законом, ухвалює рішення
про виселення мешканців цього
житлового будинку чи житлового
приміщення.

При цьому примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду
тільки за певних умов: якщо мешканці
добровільно не звільнили житловий
будинок чи житлове приміщення, на яке
звернуто стягнення як на предмет
іпотеки, протягом одного місяця з дня
отримання письмової вимоги
іпотекодержателя або нового власника
або в інший погоджений сторонами строк.

Разом з цим, суду не надано
підтвердження направлення банком на
адресу відповідача вимоги про
звільнення будинку та не надано
доказів відмови відповідача від
добровільного звільнення будинку,
тобто вказані позовні вимоги про
виселення та зняття з реєстрації є
передчасними.

Частково задовольняючи позовні
вимоги позивача, суд вважає за
необхідне відповідно до ст.88 ЦПК
України стягнути з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати - сплачений судовий збір в сумі
1708 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет
іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 63,10 кв.м., житловою
площею 34,90 кв.м., право власності на який
зареєстровано за ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №DNU0GK00000931 від
08.12.2006 року в розмірі 48 238,71 доларів США,
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 46 643,67 доларів США,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1466,51 доларів
США, заборгованості по комісії за
користування кредитом - 96,00 доларів США,
пені за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 32,53 доларів
США, шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
прав власності, а також наданням банку
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу предмета іпотеки,
за початковою ціною, не нижчою за
звичайні ціни на цей вид майна, та яка
буде визначена на підставі оцінки,
проведеної суб»єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Відмовити Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» у задоволенні позовних
вимог про звернення стягнення на
земельну ділянку, виселення та зняття з
реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
понесені витрати по справі - понесені
ним судові витрати - сплачені судовий
збір в сумі 1708 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня його проголошення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева