АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/1863/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі : головуючого -
судді Фанди В.П.,

суддів : Спірідонової Т.В.,
Купельського А.В.,

при секретарі : Дорощук О.М.

за участі: сторін та їх представників

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 25 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів на
утримання дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а
н о в и л а

У червні 2014 року позивач звертаючись
до суду з позовом, просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в
розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Зазначала, що
грошові кошти в сумі 300 грн., які сплачує
відповідач є недостатніми для
матеріального утримання сина, який
відвідує дошкільний заклад та заняття
з англійської мови.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 25 липня 2014 року
в задоволені позову відмовлено за його
недоведеністю.

В апеляційній скарзі апелянт з
рішенням суду не погоджується,
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального
законодавства, просить його скасувати
та постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги. Зазначає,
що судом не було взято до уваги той
факт, що у відповідача нерегулярний
дохід який складає 3 тис. грн.. Крім того,
безпідставним є посилання, що на
утриманні відповідача перебувають ще
двоє малолітніх дітей, батько інвалід,
на підтвердження даної обставини
відповідачем не надано жодних доказів.

На апеляційному перегляді рішення
суду першої інстанції апелянт та її
представник підтримали вимоги
апеляційної скарги, вважають, що її
слід задовольнити з підстав вказаних у
апеляції.

ОСОБА_2 та його представник
апеляційну скаргу не визнали, вважають,
що в її задоволені слід відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не знайшла свого підтвердження.

________________________________________________________________________
____________

Головуючий у першій інстанції -
Карплюк О.І.

Доповідач - Фанда В.П.

Категорія : 50

У відповідності з ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Місцевий суд правильно виходив із
того, що рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 11.01.12 року з
відповідача стягуються аліменти у
розмірі 1/4 частини заробітку до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивач не надала суду належних та
допустимих доказів того, що з часу
стягнення аліментів збільшився розмір
його доходу, тому місцевий суд дійшов
обґрунтованого висновку про
необхідність відмови у задоволенні
позову.

Колегія суддів враховує, що з
відповідача аліменти стягуються не у
твердій грошовій одиниці, а у частці,
тому при збільшенні розміру зарплати
відповідача відповідно і збільшується
розмір стягуваних аліментів.

Посилання позивача на фактичне
отримання відповідачем зарплати у
більшому розмірі нічим не доводиться,
спростовується довідкою ТОВ «Сіріус
Екстружен» від 15.07.14 року, відповіддю
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому від 16.09.14 року.

Доводи апеляційної скарги, на які
посилається апелянт, не є підставами
для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що рішення суду слід залишити
без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 25 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:підпис
Судді:підписи

З оригіналом згідно : суддя
апеляційного суду В.П.
Фанда