Дата документу 31.10.2014
Справа № 334/8107/14-ц
Провадження № 2/334/3034/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
вказавши, що 27.07.2011 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області, про що в
книзі реєстрації зроблено відповідний
актовий запис №105. Від вказаного шлюбу
дітей не мають. Спільне життя не
склалося через різні погляди на життя.
Шлюбні стосунки з відповідачем
фактично припинені з червня 2013 року.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, її представник надала суду
заяву, в якій зазначає, що позовні
вимоги позивачка підтримує в повному
обсязі, просить розглядати справу без
її участі та участі її представника, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, бажає залишити своє прізвище.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, з не відомих суду причин,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Суд, за згодою позивачки, вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі матеріалів справи у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України за
відсутністю відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечили б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
27.07.2011 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області, про що в
книзі реєстрації зроблено відповідний
актовий запис №105, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1. Від
шлюбу дітей не мають. Подружнє життя у
сторін не склалося через різні погляди
на життя. У зв'язку з цим шлюбні
стосунки між ними припинені, спільне
господарство не ведуть.

Оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та відповідача, суд
приходить до висновку про те, що
збереження сім'ї неможливе і тому шлюб
між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
27.07.2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області, про що в
книзі реєстрації зроблено відповідний
актовий запис №105.

Позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач може оскаржити
рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.