Справа №505/4038/14-ц
Провадження №2-п/505/33/14
У Х В А Л А

22.10.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді – Нікітішина В.П.

при секретарі – Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Котовську Одеської
області заяву Котовської міжрайонної
прокуратури Одеської області про
перегляд заочного рішення суду

В С
Т А Н О В И В:

Старший прокурор міжрайонної
прокуратури Одеської області ОСОБА_1
звернувся 22.09.2014 року в суд з цією
заявою, вказуючи, що 23 січня 2007 року
суддею Котовського міськрайонного
суду Одеської області Фабіжевським С.А.
ухвалено заочне рішення, яким
позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалюючи заочне рішення у справі
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася про
час та місце слухання справи.

Як вбачається з листа-повідомлення
від 05 січня 2007 року виклик до суду
ОСОБА_2 надсилався до АДРЕСА_1.

Однак в матеріалах справи відсутні
відомості щодо причин невручення
судової повістки відповідачу по
справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії ЖД №151500, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, -
померла 24 жовтня 2004 року.

Таким чином суд першої інстанції
23.01.2007року ухвалив заочне рішення
стосовно фізичної особи, яка померла 24
жовтня 2004 року.

Відповідно до ч.І ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив та згідно ч.2
вказаної статті, заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Одночасно зазначав, що заочне
рішення суду від 23 січня 2007 року, яким
позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її сина ОСОБА_3, офіційно
надійшло до прокуратури 19.09.2014, тобто
строки на його оскарження не вичерпано.

Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції
України на прокуратуру України
покладено представництво інтересів
громадянина або держави в суді у
випадках зазначених законом.

Крім того, прокурор відповідно до
ст.45 ЦПК України здійснює
представництво на будь-якій стадії
процесу та може вступити у справу,
порушену за позовом інших осіб, на
захист інтересів громадянина чи
держави.

Приймаючи до уваги, що сторонами у
справі були тільки Котовська
міжрайонна прокуратура в якості
позивача та ОСОБА_2 в якості
відповідача, яка померла, тому
враховуючи, що грубо порушені
Конституційні та інші передбачені
чинним законодавством права останньої
і крім прокуратури не має іншої
сторони, яка може звернутись до суду
про перегляд незаконного судового
рішення, є всі підстави для звернення
до суду в порядку ст.36-1 Закону України
«Про прокуратуру».

Просив скасувати заочне рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області №2-1127/2007р. від 23 січня
2007 року про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно
її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та справу
призначити до слухання в загальному
порядку.

У судове засідання призначене на
22.10.2014 року прокурор не з’явився. Заяви
про розгляд справи у свою відсутність
не надав. Причин неявки суду не
представив.

ОСОБА_3, в інтересах якого було заявлено
позов, викликався до суду за єдино
відомою із справи адресою його
проживання:ІНФОРМАЦІЯ_4 кім.512. На
виклик суду не з’явився.

У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України
неявка сторін у судове засідання не є
перешкодою щодо розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України
заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.

Разом з цим ч. 4 ст. 25 ЦК України
визначено, що цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
її смерті.

Згідно положень глави 13 Сімейного
кодексу України, позбавлення
батьківських прав є позбавленням
особистого немайнового права фізичної
особи.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК
України до складу спадщини не входять
особисті немайнові права, скільки вони
нерозривно пов'язані із особою
спадкодавця.

Тому оскільки фізична особа, яка була
однією із сторін у справі померла,
відповідно спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

З урахуванням зазначеного прокурор не
набуває процесуального права на
звернення до суду із цією заявою в
інтересах померлої.

На думку суду, у такому випадку
прокурору чи особі права і обов’язки
якої вирішено зазначеним рішенням суду
слід скористатись правом на апеляційне
оскарження вищезазначеного рішення
суду у відповідності до положень ст.292
ЦПК України.

Враховуючи з’ясовані судом обставини
справи, а саме те, що заяву про перегляд
заочного рішення подано прокурором в
інтересах померлого відповідача, суд
приходить до висновку, що подана заява
підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до
неналежне оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.121 ч.3п.3; 229ч.7 ЦПК
України,-

У ХВАЛИВ:

Заяву Котовської міжрайонної
прокуратури Одеської області про
перегляд заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом
Котовського міжрайонного прокурора до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав - повернути прокурору.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через суд який його ухвалив протягом 05
днів з дня отримання її копії.

Суддя-