Справа № 495/8201/14-ц
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно
придбане в період шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
майно придбане в період шлюбу та
просить суд: визнати будівлю літ. «А»
площею 7,0 кв.м. в смт Затока особистою
власністю ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1
право власності на будівлю літ. «А»
площею 7,0 кв.м. в смт Затока м.
Білгород-Дністровський Одеської
області; визнати автомобіль CHERY 2007 року
випуску, синього коліру,
зареєстрований 07.08.2007 року особистою
власністю ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_2
право власності на автомобіль CHERY 2007
року випуску, синього коліру,
зареєстрований 07.08.2007 року.
При цьому, ОСОБА_1 обґрунтовує свої
вимоги тим, що з ОСОБА_2 він перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 29.04.1997 року, а
останні місяці сторони часто
сваряться, тому, ОСОБА_1 бажає поділити
спільно нажите майно, щоб уникнути
будь-яких спорів в подальшому.
ОСОБА_1 зазначає, що будівлю літ. «А»
площею 7,0 кв.м. в смт Затока він будував
за власні кошти, без залучення
будь-яких фінансових та фізичних
Під час оформлення права власності на
будівлю йому стало відомо, що в силу ст..
60 СК України, будівля вважається
спільним майном подружжя та ОСОБА_2
матиме право на ? частину. Такі
обставини не влаштовують ОСОБА_1, тому
він вирішив звернутися до суду з
проханням визнати будівлю літ. «А»
площею 7,0 кв.м. в смт Затока його
особистою власністю.
Разом з тим, ОСОБА_1 зазначає, що
автомобіль CHERY 2007 року випуску, синього
коліру, зареєстрований 07.08.2007 року
належить особисто його дружини,
оскільки він подарував їй автомобіль і
тільки вона ним користується.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
надав до суду клопотання з проханням
розглянути справу без його участі та
задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи сповіщалася належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участі у справі,чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 12
вересня 1970 року між сторонами був
укладений шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії І-ЖД №
070128, актовий запис 383.
Відповідно до ст. 69 СК України, дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини(навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно зі ст. 2 цієї статті, вважається,
що кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
ВСУ від 21.12.2007 № 11 та ч.1 ст. 57 СК України,
особистою приватною власністю дружини,
1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;
2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу,
але на підставі договору дарування або
в порядку спадкування;
3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу,
але за кошти, які належали їй, йому
4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу
внаслідок його приватизації
відповідно до Закону України «Про
приватизацію державного житлового
5) земельна ділянка, набута нею, ним за
час шлюбу внаслідок приватизації
земельної ділянки, що перебувала у її,
його користуванні, або одержана
внаслідок приватизації земельних
ділянок державних і комунальних
сільськогосподарських підприємств,
установ та організацій, або одержана із
земель державної і комунальної
власності в межах норм безоплатної
приватизації, визначених Земельним
В 2007 році ОСОБА_1 придбав автомобіль CHERY
2007 року випуску, синього коліру,
зареєстрований 07.08.2007 року та подарував
його дружині - відповідач, та тільки
вона завжди користувалася автомобілем,
тому позивач не вважає автомобіль
Позивач в 2011 році за власні кошти
збудував будівлю літ. «А» площею 7,0 кв.м.
в смт Затока м. Білгород-Дністровський
Одеської області, відповідач не
приймав жодної участі в будівництві.
Відповідно з ч.6 ст. 57 СК України, суд
може визнати особистою приватною
власністю дружини, чоловіка майно,
набуте нею, ним за час їхнього окремого
проживання у зв'язку з фактичним
припиненням шлюбних відносин.
З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
є обґрунтованим, спрямованим на захист
майнових прав кожного з подружжя, тому
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 57, 60 СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.
Визнати будівлю літ. «А» площею 7,0 кв.м.
в смт Затока м. Білгород-Дністровський
Одеської області особистою власністю
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будівлю літ. «А» площею 7,0 кв.м. в смт
Затока м. Білгород-Дністровський
Визнати автомобіль CHERY 2007 року випуску,
синього коліру, зареєстрований 07.08.2007
року особистою власністю ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль CHERY 2007 року випуску, синього
коліру, зареєстрований 07.08.2007 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом
подання до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: