Справа № 182/6125/14-ц
Провадження № 2/0182/3329/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

секретаря -
Пометій Є.Т.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в інтересах малолітнього
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права користування житлом
та позбавлення права користування
житловим приміщенням, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права користування житлом
та позбавлення права користування
житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на
підставі рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 лютого 2014 року належить
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4.

02 лютого 2010 року її рідний брат ОСОБА_4,
зареєстрував в даному житловому
будинку відповідача ОСОБА_2 з якою його
син ОСОБА_5 на той час перебував у
фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину
ОСОБА_6, який 29 вересня 2010 року, також
був зареєстрований в житловому будинку
АДРЕСА_1. Однак з дня реєстрації ОСОБА_2
та її малолітній син ОСОБА_6 за вказаною
адресою не проживали.

Враховуючі те, що відповідач не бажає
добровільно знятися з реєстрації у
домоволодінні, понад одного року не
проживає у спірному домоволодінні без
поважних причин та взагалі не
користується даним житловим
приміщенням, ОСОБА_1 просила суд
задовольнити її позовні вимоги та
позбавити відповідача та її
малолітнього сина ОСОБА_6 права
користування житловим будинком
АДРЕСА_1, а також усунути їй перешкоди в
користуванні даним житловим будинком
шляхом зняття ОСОБА_2 та її
малолітнього сина ОСОБА_6 з
реєстраційного обліку.

Під час судового засідання ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала та зазначила, що в житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_1, вона разом
зі своїм сином ОСОБА_6 не проживає вже
понад трьох років, що підтверджується
власноручно написаною нею заявою.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1
на підставі рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 лютого 2014 року належить
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, що
доводиться їй рідним братом (а.с.6-7).

За життя, а саме 02 лютого 2010 року ОСОБА_4,
зареєстрував в зазначеному житловому
будинку відповідача ОСОБА_2 з якою на
той час його син ОСОБА_5 перебував у
фактичних шлюбних стосунках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину
ОСОБА_6, який 29 вересня 2010 року, також
був зареєстрований в житловому будинку
АДРЕСА_1 (а.с.4)

В той же час, з дня реєстрації
відповідач та її малолітній син ОСОБА_6
за вказаною адресою не проживали,
жодних їхніх особистих речей в будинку
немає. До того ж, понад одного року
ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_6 без
поважних причин не проживають за
вказаною адресою та не користується
житлом.

Факт відсутності відповідача та її
сина за місцем реєстрації по АДРЕСА_1
без поважних причин понад один рік
підтверджується актом про
підтвердження факту не проживання за
місцем реєстрації від 24 липня 2014 року,
складений депутатом
Червоногригорівської селищної ради
ОСОБА_7 та сусідами ОСОБА_8 та ОСОБА_9
(а.с. 5).

Відповідно до постанови Верховного
Суду України від 16 січня 2012 року по
справі № 6-57цс11 у разі будь-яких
обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном, власник має право вимагати
усунення відповідних перешкод,
зокрема, шляхом зняття особи з
реєстрації місця проживання,
пред'явивши разом з тим одну із таких
вимог: 1) про позбавлення права
власності на житлове приміщення; 2) про
позбавлення права користування
житловим приміщенням; 3) про визнання
особи безвісно відсутньою; 4) про
оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2
добровільно не бажає знятися з
реєстрації у домоволодінні та вже
понад трьох років відповідач разом зі
своїм малолітнім сином ОСОБА_6 не
проживає у спірному житловому будинку,
суд приходить висновку що відповідач
та її малолітня дитина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог ст. 405
ЦК України, вважаються такими, що
втратили право на користування житлом
за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,209,212,214-215,217-218,224
ЦПК, 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні житловим будинком з
надвірними будівлями, за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та її малолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її
малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
права користування житловим будинком з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі, якщо
рішення було ухвалене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: З. С. Шестакова