Справа № 589/4560/14-ц р.
Провадження № 2/589/1011/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі: судді Шпак
З.П., при секретарі Нагорній Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Шостка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Шосткинської міськради, 3-я особа -
Шосткинська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності на праві власності 1/2
частини житлового будинку з
господарськими спорудами та визнання
права власності на них в порядку
спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який є внучатим племінником
ОСОБА_3, мешкав разом з ним у 1/2 частині
будинку № 24 ( адреса вказана по
паспорту) по вулиці Калініна, м.Шостка.
Відповідно довідки № 827 від 13 червня 2014
р., виданої КП «Шосткинське МБТІ»,
вказаний будинок разом з
господарськими спорудами значиться
під номером 22 по в.Калініна м.Шостка

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Оскільки
позивач постійно мешкав разом з
померлим, і продовжує мешкати у
вказаному будинку, то вважає себе
таким , що прийняв спадщину. За життя
ОСОБА_4, який мешкав зі своєю дружиною,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3,також не
звертався до нотаріальної контори з
приводу оформлення спадщини після
смерті дружини, але він є таким, що
прийняв спадщину, поскільки
продовжував мешкати в будинку, який
належав його дружині ОСОБА_5 на
підставі рішення народного суду
Шосткинського району Сумської від 17
червня 1936 р., яке зберігається в
інвентарній справі, до самої смерті.

Померлий ОСОБА_3 є рідним братом бабусі
позивача - ОСОБА_6, яка була матір»ю його
батька - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Тому просить суд, встановити факт
права власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1 за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 та визнати за ним,
ОСОБА_2., право власності на вказану
частину будинку з господарськими
спорудами, після померлого 15 вересня 2013
р ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом. В судовому засіданні
підтримує заявлені вимоги.

Відповідач - Шосткинська
міськрада,яку, за дорученням
представляє Ларіна О.К., не заперечує
проти задоволення заявлених вимог.

3-я особа - Шосткинська районна
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з»явилась, про час
розгляду справи повідомлена належним
чином, суд вважає можливим розглядати
справу у її відсутності.

Заслухавши сторони, представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст..1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким,що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу , не
заявив про відмову від неї.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем надані слідуючи докази -
витяг з паспорту позивача, де
зазначено, що він зареєстрований у
будинку , де за життя мешкав його
дядько, що підтверджується копією
паспорта на його ім»я та будинковою
книгою а.с.6,26, свідоцтво про смерть
ОСОБА_3, який помер 15.09.2013 р., та
свідоцтво про смерть його дружини -
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 а.с 12,20,
свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, які побралися 22.10.1947 р. а.с. 21,
свідоцтво про народження ОСОБА_5
(ОСОБА_5), де її батьками зазначені
ОСОБА_9 та ОСОБА_1 а.с. 21, свідоцтво про
народження ОСОБА_7, батьками якого
зазначені ОСОБА_17 та ОСОБА_6 а.с.9,
свідоцтво про народження ОСОБА_2, де
його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_16
а.с.9, свідоцтво про смерть батька
позивача - ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 а.с.10, архівні довідки від
22.04.2014 р. Державного архіву Сумської
області, відповідно до яких батьками
ОСОБА_12 та ОСОБА_3 є ОСОБА_13 та ОСОБА_14
а.с.23, довідку № 827 від 13.06.2014 р., видану
КП «Шосткинське МБТІ», яка свідчить
про те, що будинок по АДРЕСА_2, який
раніше значився під номером 24 та під №
14 на даний момент значиться під номером
22 а.с.13, технічний паспорт на будинок
та господарськи споруди за АДРЕСА_1
а.с.21, 22 висновки експертного
дослідження на зазначене майно а.с.34-41,
рішення Шосткинського народного суду
від 17 червня 1936 р. про те, що власником
1/2 частину будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5
а.с.25.

Таким чином ,вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,57,60, 212-215 ЦПК
України,ст.ст. 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності права
власності ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3
в м.Шостка Сумської області, 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованими по АДРЕСА_1,
що складаються із : веранди, площею 5.7
кв.м,позначеної на технічному паспорті
літерою «І», кладової площею 3.7 кв.м під
літерою «11», кухні, площею 8.5 кв.м під
літерою «1-1», житлової кімнаті, площею
14.4 кв.м під літерою «1-2», житлової
кімнати, площею 14.7 кв.м під літерою
«1-3», санвузлу, площею 2.6 кв.м під
літерою «1-4» та надвірних
господарських споруд: сараю - літ «З»,
сараю «Г», сараю «В», сараю «Д»,
вбиральні «У». погріба «Пг», 1/2 частини
огорожі «N».

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/2 частину будинку з
господарськими спорудами,
розташованими по АДРЕСА_1, що
складаються із : веранди, площею 5.7 кв.м,
позначеною на схематичному плані під
літерою «1», кладової , площею 3.7 кв.м
під літерою «11», кухні , площею 8.5 кв.м.
під літерою «1-1», житлової кімнати ,
площею 14.4 кв.м під літерою «1-2»,
житлової кімнати, площею 14.7 кв.м під
літерою «1-3», санвузлу , площею 2.6 кв.м
під літерою «1-4» та надвірних
господарських споруд : сараю - під
літерою «З», сараю «Г»,сараю .»В», сараю
«Д», вбиральні «У», погріба «Пг», 1/2
частини огорожі «N», після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
З.П.Шпак