Справа № 182/4327/14-ц
Провадження № 2/0182/2717/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Нікополі
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ДТЕК
"Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електричної енергії.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач
є споживачем електричної енергії за
адресою: АДРЕСА_1 без письмово
укладеного договору.
При проведенні перевірки 12 листопада
2013 року контролерами енергонагляду на
дотримання споживачем виконання
Правил користування електроенергією
для населення за адресою: АДРЕСА_1 були
виявлені порушення п. 48 Правил
користування електроенергією для
населення, а саме, самовільне
підключення після відключення поза
приладом обліку. Струмоприймачі в
будинку підключені за допомогою без
облікових дротів накинутих на лінії
По даному факту порушення Правил
користування електроенергією для
населення складено Акт Н № 110955 від 12
листопада 2013 року про порушення правил
користування електричною енергією для
Згідно рішення комісії по розгляду
актів про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення було проведено розрахунок
завданих енергопостачальнику збитків
на підставі Методики обчислення
розміру відшкодування збитків за
період 13 березня 2013 року по 12 листопада
2013 року. Сума нарахування по акту
23 грудня 2013 року відповідач частково
сплатила заборгованість в сумі 3,54 грн.,
тому залишок несплаченої суми
заборгованості складає 5 320,00 грн.
До того ж, 12 листопада 2013 року
представниками енергопостачальника
була проведена позачергова технічна
перевірка схеми підключення засобу
обліку електричної енергії,
збереження пломб, та стану облікової
проводки споживача, в ході якої було
виявлено відсутність приладу обліку та
споживання електричної енергії поза
По даному факту було складено Акт
технічної перевірки стану і схеми
підключення засобу обліку електричної
енергії, збереження пломб на ньому та
стану до облікової проводки побутового
споживача від 12 листопада 2013 року.
Згідно рахунку № 95053875 від 12 грудня 2013
року, вартість зазначеної позачергової
технічної перевірки складає 377,54 грн.
Враховуючи те, що відповідач
добровільно не сплачує заборгованість,
позивач просив суд стягнути з
відповідача вартість не облікованої
електричної енергії в сумі 5 320 грн. а
також вартість позачергової технічної
перевірки в розмірі 377,54 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
справи без його участі, на задоволенні
позову наполягав, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 з позовом
ознайомлена, про день та час розгляду
справи була належним чином
повідомлена, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення їй
повістки 30 вересня 2014 року, але до суду
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, від неї не надходило заяви
при розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 являється
споживачем електричної енергії за
адресою: АДРЕСА_1 та на її ім'я відкритий
особовий рахунок № 0719102 (а.с.14-15).
13 січня 2009 року вона була відключена
від мереж електропостачальника.
При проведенні перевірки 12 листопада
2013 року контролерами енергонагляду на
дотримання споживачем виконання
Правил користування електроенергією
для населення за адресою: АДРЕСА_1 були
виявлені порушення п. 48 Правил
користування електроенергією для
населення, а саме, самовільне
підключення після відключення поза
приладом обліку. Струмоприймачі в
будинку підключені за допомогою без
облікових дротів накинутих на лінії
По даному факту порушення Правил
користування електроенергією для
населення складено Акт Н № 110955 від 12
листопада 2013 року про порушення правил
користування електричною енергією для
Відповідач відмовилась підписати
Згідно з п. 48 Правил користування
електричної енергії для населення за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку споживач
несе відповідальність згідно із
На підставі Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
зроблено розрахунок недорахованої
Згідно рішення комісії по розгляду
актів про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення було проведено розрахунок
завданих енергопостачальнику збитків
на підставі Методики обчислення
розміру відшкодування збитків з 13
березня 2013 року по 12 листопада 2013 року,
та вартість нарахування по акту
складає 5 323,54 грн. Відповідач 23 грудня
2013 року частково сплатила
заборгованість в сумі 3,54 грн., тому
залишок несплаченої суми
заборгованості складає 5 320,00 грн.
Також, 12 листопада 2013 року
представниками енергопостачальника
була проведена позачергова технічна
перевірка схеми підключення засобу
обліку електричної енергії,
збереження пломб, та стану облікової
проводки споживача, під час якої було
виявлено відсутність приладу обліку та
споживання електричної енергії поза
По даному факту було складено Акт
технічної перевірки стану і схеми
підключення засобу обліку електричної
енергії, збереження пломб на ньому та
стану до облікової проводки побутового
споживача від 12 листопада 2013 року.
Згідно рахунку № 95053875 від 12 грудня 2013
року, вартість зазначеної позачергової
технічної перевірки складає 377,54 грн.
На підставі п. 17 ПКЕЕ для населення
передбачено «У разі пошкодження,
втрати або неправильної роботи приладу
обліку з вини споживача він
відшкодовує вартість перевірки,
ремонту або встановлення нового
Акт, протокол та розрахунок були
направлені ОСОБА_1 поштою з
повідомленням за адресою її
реєстрації, однак конверт був
повернутий позивачу за спливом строку
зберігання (а.с.10).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані
Оскільки відповідач у добровільному
порядку не сплатила вартість
необлікованої електроенергії в сумі 5
320 грн., суд вважає доцільним стягнути
дану суму в примусовому
порядку, а також вартість позачергової
технічної перевірки в розмірі 377,54 грн.
задовольнивши тим самим позовні вимоги
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягають стягненню судові витрати
на користь ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго»
у розмірі 243,60 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212,214-215, 217, 218, 224, 226,227,228
ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,623 ЦК України,
суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» вартість не
облікованої електричної енергії у
розмірі 5 320 (п'ять тисяч триста
двадцять) грн. 00 коп., перерахувавши її
на п/р зі спеціальним режимом
філії-Дніпропетровське обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" витрати за
проведення позачергової технічної
перевірки в сумі 377 (триста сімдесят сім
грн.) грн. 54 коп. перерахувавши її на п/р
№ 260032748 у Публічному акціонерному
товаристві «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
перерахувавши її на п/р № 260032748 у
Публічному акціонерному товаристві
«ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова