Справа № 265/7192/14-ц
Провадження № 2/265/2932/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за договором позики. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що 12.05.2013 року та
16.12.2013 року за усною згодою він передав
відповідачу грошову суму в розмірі 45 000
грн, 900 доларів США та 35 000 грн. При
фактичному одержанні суми ОСОБА_2 були
надані розписки від 12.05.2013 р. та 16.12.2013
року. Починаючи з серпня 2014 року він
вимагав повернення суми боргу, однак
до теперішнього часу відповідач борг
не повернув, чим взяті на себе
зобов'язання не виконав. На підставі
викладеного, посилаючись на норми
законодавства, просить суд стягнути з
відповідача суму боргу за договором
позики в розмірі 80 000 грн. та 900 доларів
США, згідно курсу НБУ станом на день
винесення рішення, а також судові
витрати.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, надав до суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити. Не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про місце, день
та час слухання справи повідомлявся
належним чином, згідно діючого
законодавства, у зв'язку з чим суд
розглядає справу на підставі наявних
письмових матеріалів, та за
відсутності відповідача, постановляє
заочне рішення, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних під став.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

З розписки, в якій встановлений термін
до 12.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_2
взяв у борг у ОСОБА_1 45 000 грн. та 900
доларів США та зобов'язується
повернути до 13 числа - 6 % від суми, до 20
числа - 8% від суми та до 1 числа - 10 % від
суми. Строк до 12 травня 2013 року.

Відповідно до розписки від 16.12.2013 року,
ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 35 000 грн.
строком на 50 місяців. Зобов'язується
повернути до 16 числа - 1600 грн., до 20 числа
- 2 000 грн., після 25 - 3000 грн.

Таким чином, між сторонами був
укладений договір позики, на який
розповсюджуються вимоги Розділу ІІІ
(параграфу 1 Глави 71) ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що
договір позики укладається в письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Строки, обумовлені в договорі позики,
сплинули, отже позивач вправі
звернутись за судовим захистом.

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України
якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Згідно офіційних даних НБУ курс
національної валюти по відношенню до
долару США станом на 16 грудня 2014 року
становить 1576 гривен 04 копійок за 100
доларів США.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_2 не виконав зобов'язання за
умовами договору позики, оскільки не
повернув у встановлений строк
позивачу ОСОБА_1 суму боргу, тому
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає грошова сума в
розмірі 80000грн. та 900 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 16 грудня 2014 року
становить 14 184,36 грн., внаслідок чого
суд задовольняє позовні вимоги у
повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовий збір в розмірі 938
гривень, які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором позики
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ
19.03.2002 року, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, суму боргу за
договором позики від 12 травня 2013 року
та 16 травня 2013 року в розмірі 80 000
(вісімдесят тисяч) гривень та 900
(дев'ятсот) доларів США, що за курсом НБУ
станом на 16 грудня 2014 року становить 14
184,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 938 (дев'ятсот
тридцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Суддя