МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________
Номер провадження №2/521/6840/14
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого судді - Жуган
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, Прокуратура
Малиновського району м. Одеси про
позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м.
Одеси 07.10.2014 року звернулась позивач
ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно його доньки - ОСОБА_4,
В обґрунтування своїх вимог позивач
послалась на те, що з 23.12.2006 року
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, 30.10.2013 року шлюб
між сторонами було розірвано. Від шлюбу
сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4,
а відповідач свідомо не виконує свого
обов'язку по вихованню дитини, доньку
не відвідує, не проявляє будь-якого
інтересу до її життя та розвитку,
матеріальної допомоги на утримання
Представник позивача ОСОБА_2 за ордером
та витягом з угоди про надання правової
допомоги - ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримала, просила суд задовольнити
позов в повному обсязі, про що надала
відповідну заяву, згідно якої не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення та просили розглядати справу
без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки не повідомив.

Представник Органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради за довіреністю -
Медвідь Н.В. вважала, що позов підлягає
задоволенню судом.

До участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, було залучено
Прокуратуру Малиновського району м.
Одеси в інтересах малолітньої ОСОБА_4

Представник Прокуратури Малиновського
району м. Одеси за довіреністю
Бистревська О.С. вважала, що позов
підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони,
зокрема, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
батьками малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим повторно 23.04.2009
року Другим Малиновським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис №195 від 28.02.2008
року.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 30.10.2013 року було розірвано
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Малолітня ОСОБА_4 згідно довідки
виписки з будинкової книги про склад
сім'ї та реєстрацію, складеної 29.09.2014
року КП ЖКС «Хмельницький», проживає
АДРЕСА_1, разом із матір'ю ОСОБА_2, яка
піклується про її фізичний і духовний
розвиток, підготовку до самостійного
життя.

Відповідно до характеристики
Одеського дитячого закладу №3
вбачається, що ОСОБА_4 відвідує цей
дитячий садок з серпня 2010 року і по
теперішній час, за весь цей час
приводять та забирають дитину лише
матір та бабуся, батька дитини
вихователі та інші співробітники
дитячого садка ніколи не бачили.

Висновком Органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської Ради №4647/01-20 від 28.11.2014
року встановлено, що батько
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_3 фактично з дитиною не
спілкується, життям та здоров'ям не
цікавиться, у вихованні та утриманні
своєї доньки участі не приймає. З часу
припинення сімейних стосунків, а саме з
2009 року, матеріальної допомоги на
утримання ОСОБА_4 не надає. За показами
свідків та іншими документами, ОСОБА_3
при розірванні шлюбу з ОСОБА_2 питання
про місце проживання дитини не
порушував. Після розлучення з матір'ю
дитини, життям та здоров'ям не
цікавиться, участі у вихованні та
матеріальному забезпеченні ОСОБА_4 не
приймає. ОСОБА_3 був запрошений до
органу опіки та піклування для
встановлення його намірів щодо
подальшої участі у житті дитини на
засідання ради опіки та піклування.
Однак, ОСОБА_3 на запрошення не
відреагував та до районної
адміністрації не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, Орган опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З аналізу досліджених судом
доказів судом встановлено, що
відповідач свідомо ухиляється від
обов'язку по вихованню своєї
малолітньої доньки ОСОБА_4, життям та
розвитком дитини не цікавиться, а саме
не спілкується з нею, не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу та
розвитку.

Докази, що спростовують встановлені
обставини, суду не надані, тому суд
вважає, що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми
обов'язками по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Враховуючи обставини справи, характер
поведінки відповідача та його
ставлення до дитини, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України ,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Жуган