Справа № 539/3334/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка
В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Лубни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
жилою площею з розподілом особових
рахунків,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування жилою площею з
розподілом особових рахунків,
мотивуючи заяву тим, що їм належить
квартира АДРЕСА_1. В даний час виникло
питання про порядок користування
житловою площею та розподіл особових
рахунків.

Прохає суд постановити рішення яким
встановити наступний порядок
користування жилою площею квартири
АДРЕСА_1, а саме їй залишити кімнату
площею 9, 4 кв.м. а відповідачці ОСОБА_2
кімнату площею 13, 6 кв.м. Кімнату площею
17, 1 кв.м., кухню, коридори, ванну та
туалет залишити в загальному
користуванні та розподілити особові
рахунки до сплати по 1/2 частині.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
прохала їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилися, згідно
наданої заяви позов визнала не
заперечує проти його задоволення.

Третя особа Лубенське КЖЕУ згідно
заяви прохає справу слухати у
відсутність представника проти
задоволення позову ОСОБА_1 не
заперечують.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухав позивачку ОСОБА_1,
перевірив та дослідив матеріали
справи, вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до Свідоцтва про право власності на
житло, виданого згідно розпорядження
органу приватизації виконавчого
комітету Лубенської міської ради від 13
листопада 2013 року № 4/52 р. квартира
АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 та
відповідачці ОСОБА_2 (а.с.3).

Право власності на вищевказану
квартиру позивачки та відповідачки
також підтверджується Витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 18.04.2014 року. (а.с.4,5).

Між сторонами виникло питання про
оплату комунальних послуг,яке вони не
можуть вирішити в добровільному
порядку.

Згідно ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їх
згодою. Співвласники можуть
домовитись про порядок володіння та
користування майном , що є їхньою
спільною власністю.

Суд вважає за можливе встановити
наступний порядок користування жилою
площею квартири АДРЕСА_1, а саме
позивачці ОСОБА_1 залишити кімнату
площею 9, 4 кв.м., а відповідачці ОСОБА_2
кімнату площею 13, 6 кв.м. Кімнату площею
17, 1 кв.м., кухню, коридори, ванну та
туалет залишити в загальному
користуванні. Також розподілити
особові рахунки до сплати по 1/2 частині
кожній.

Після розподілу особових рахунків ,
квартира є фактично розділеним
об"єктом власності і кожна частина має
свого власника, який оплачує свою
частину самостійно, і в праві нею
розпоряджатися на свій розсуд.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст. 358 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити порядок користування
жилою площею квартири АДРЕСА_1, а саме
позивачці ОСОБА_1 залишити кімнату
площею 9, 4 кв.м., а відповідачці ОСОБА_2
залишити кімнату площею 13, 6 кв.м.
Кімнату площею 17, 1 кв.м., кухню,
коридори, ванну та туалет залишити в
загальному користуванні.

Розподілити особові рахунки в
квартирі АДРЕСА_1 до сплати по 1/2
частині.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.