Справа № 541/3038/14-ц
Провадження № 2/541/1416/2014
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року
м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого – судді
Сидоренка Ю.В..,

при секретарі - Борисенко М.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Обласного комунального
виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Миргородводоканал» про
захист прав споживача та стягнення
коштів за повірку лічильників,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області з вказаним позовом, в якому
просив стягнути з ОКВПВКГ
«Миргородводоканал» кошти в сумі 618,24
грн., витрачені ним на періодичну
повірку, обслуговування та ремонт (у
тому числі демонтаж та монтаж)
квартирних засобів обліку води в
квартирі АДРЕСА_1, співвласниками якої
є він та члени його сім’ї, оскільки ці
витрати відповідно до діючого
законодавства повинен нести
відповідач.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє
на підставі довіреності, у судовому
засіданні заперечував проти позову, в
т.ч. з тих підстав, що договір про
надання послуг з водопостачання та
водовідведення у квартирі АДРЕСА_2
укладений з ОСОБА_3, отже ОСОБА_4 не є
належним позивачем у справі, а також
тому що ОКВПВКГ «Миргородводоканал» не
є належним відповідачем у цій справі,
оскільки відповідно до п.24 Порядку
формування тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій,
затвердженого постановою КМУ від
01.06.2011р. № 869, періодична повірка,
обслуговування та ремонт (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
квартирних засобів обліку на момент її
проведення позивачем повинна була
здійснюватись організацією, що надає
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій, якою
згідно рішення виконавчого комітету
Миргородської міської ради № 294 від
27.04.2011р. є Миргородське комунальне
житлово-експлуатаційне управління.

Внаслідок викладених обставин постало
питання про необхідність залучення
співвласників квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_5
та ОСОБА_6, а також Миргородського КЖЕУ
до участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, оскільки рішення у
справі може вплинути на їх права чи
обов’язки щодо однієї з сторін

Позивач ОСОБА_1, не заперечував проти
залучення вказаних осіб до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
вирішенні цього питання поклався на
розсуд суду.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, вважає наступне.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити в справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов’язки
щодо однієї із сторін. Треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі в справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі. Якщо суд при прийнятті позовної
заяви, здійсненні провадження у справі
до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Оскільки відповідач стверджує, що
відповідні дії, наслідки вчинення та
невчинення яких є предметом судового
розгляду, повинні бути вчинені ОСОБА_3
та Миргородським КЖЕУ, а позивач
обґрунтовує свої вимоги тим що він є
співвласником квартири отже несе
витрати по її утриманню на рівні з
іншими співвласниками, суд вважає що
рішення у справі може вплинути на права
та обов’язки вказаних осіб щодо однієї
із сторін, отже є необхідність у
залученні їх до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3, ОСОБА_6, Миргородське
комунальне житлово-експлуатаційне
управління в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, до участі у справі за
позовом ОСОБА_1 до Обласного
комунального виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Миргородводоканал» про
захист прав споживача та стягнення
коштів за повірку лічильників.

Копії даної ухвали та позовної заяви
направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7