У Х В А Л А

126/3655/14-ц

2-з/126/10/14

"14" жовтня 2014 р.
Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі:головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі Чернявській О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову , -

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову з тих
підстав, що як стверджує згідно ухвали
Вінницького міського суду Вінницької
області від 26.02.2013 року за ОСОБА_2
визнано право власності на
транспортний засіб DAEWO LANOS TS 69Y ЗНГ, 2006
Р.В. колір синій, № кузова SUPTF69YD6W288445,
д.н.з. НОМЕР_1, але у фактичному
користуванні зазначений автомобіль у
ОСОБА_2 не перебуває. Згідно інформації
ВАТ НАСК "Оранта"було встановлено , що
особа яка уклала з ВАТ НАСК "Оранта" -
поліс серії АС № 2776505 та в якому
забезпеченим транспортним засобом
виступає DAEWO LANOS TS 69Y ЗНГ, 2006 Р.В. колір
синій, № кузова SUPTF69YD6W288445, д.н.з.
НОМЕР_1,є ОСОБА_3. З огляду на те , що
позивач має намір звернутися до суду
із позовною заявою про витребування
майна з чужого незаконного володіння.
вважає, що якщо транспортний засіб, до
пред"явлення позову , не буде
витребуваний у особи, яка ним володіє
та користується, це може призвести до
неможливості його витребування в
натурі у майбутньому, тому просить
витребувати транспортний засіб марки
DAEWO LANOS TS 69Y ЗНГ, 2006 Р.В. колір синій, №
кузова SUPTF69YD6W288445, д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_3
(податковий номер за ДРФО: НОМЕР_2) та
/або у третіх осіб з передачею його на
зберігання на спеціальний майданчик
(стоянку) штрафмайданчик Бершадського
РВ УМВС України у Вінницькій області
до розгляду справи у суді.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову та додані до неї матеріали суд
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню, оскільки
позивач має намір звернутися до суду з
позовом про витребування майна з
чужого незаконного володіння і
невжиття заходів до забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Перелік заходів забезпечення позову
визначено в ст.152 ЦПК.

Згідно з ч. 3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами, враховуючи , що ОСОБА_3
експлуатуючи транспортний засіб
погіршує його стан та технічні
характеристики, а тому суд вважає, що
транспортний засіб марки DAEWO LANOS TS 69Y
ЗНГ, 2006 Р.В. колір синій, № кузова
SUPTF69YD6W288445, д.н.з. НОМЕР_1 слід
витребувати у ОСОБА_3 або у третіх осіб
та передати його на зберігання на
штрафмайданчик Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області до
розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
задовольнити.

Витребувати транспортний засіб марки
DAEWO LANOS TS 69Y ЗНГ, 2006 Р.В. колір синій, №
кузова SUPTF69YD6W288445, д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_3,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1
(податковий номер за ДРФО НОМЕР_2) та
/або у третіх осіб з передачею його на
зберігання на штрафмайданчик
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області до розгляду справи
по суті .

Копію ухвали для виконання направити
Відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції у Вінницькій області та ВДАІ
Бершадського РВ УМВС України. .

Копію ухвали негайно надіслати
позивачу та відповідачу, щодо котрого
вжито заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом протягом 5 днів з дня її
винесення.

Суддя