Справа № 490/9919/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді -
Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю позивачки -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: АДРЕСА_1, працює у
Миколаївському обласному управлінні
приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія",
м. Миколаїв. пр.Леніна,71, ІНН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6
частини від усіх видів доходу
відповідача щомісяця, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму, що
встановлений для відповідного віку
дитини, починаючи з 04.10.2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: АДРЕСА_1, працює у
Миколаївському обласному управлінні
приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія",
м.Миколаїв. пр.Леніна,71, ІНН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/10 частини від
усіх видів доходу відповідача
щомісяця, починаючи з 04.10.2014 року до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
100 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН

Справа №490/9919/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді -
Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю позивачки -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. щомісяця,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подання заяви і до повноліття
дитини та стягнути з відповідача
аліменти на її користь на її утримання
у розмірі 1000 грн, починаючи від дня
звернення до суду і до досягнення
неповнолітньою дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року трьох років.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала.

Відповідач вимоги позову визнав
частково, просив суд врахувати розмір
його заробітної плати в сумі 609 грн. та
аліментні зобов'язання на утримання
дочки від першого шлюбу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від
усіх видів його доходів та стягнути
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/6 частини, на утримання дружини в
розмірі 1/25 частини від усіх видів його
доходів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
доводи позову, дослідивши письмові
докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після припинення шлюбних відносин
дитина проживає з матір'ю, перебуває на
її утриманні та вихованні. Відповідач
надає на утримання сина переодичну
матеріальну допомогу, так в березні 2014
року він сплатив 300 грн., у вересні 2014
року 500 грн.

Позивачка не працює та навчається на
5курсі денної форми навчання Інституту
історії і права Миколаївського
університету ім. В.О. Сухомлинського.

Відповідач працює на МОУ ПрАТ «УПСК»
на посаді спеціаліста зі страхування
та отримує заробітну плату в розмірі 609
грн. на місяць.

Рішенням Єланецького районного суду
Миколаївської області від 10.06.2011 року з
відповідача на користь першої дружини
ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки
від усіх видів його доходів починаючи з
16.05.2011 року до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

В силу вимог частини 1 статті 181 СК
України способи виконання батьками
обовязку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.

При цьому згідно частини 1 статті
183 СК України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину визначається судом.

У відповідності до ст.182 СК
України при визначення розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд в силу частини 1
ст.184 СК України за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позову є
обґрунтованими та підлягають
частковому задоволенню, у зв'язку з чим
з відповідача на користь позивачки
слід стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6
частини від усіх видів доходу
відповідача щомісяця, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму, що
встановлений для відповідного віку
дитини, починаючи з 04.08.2014 року до
повноліття дитини. При цьому з
відповідача на користь позивачки також
слід стягнути аліменти на її
утримання в розмірі 1/10 частини від
усіх видів доходу відповідача
щомісяця, починаючи з 04.08.2014 року до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу в розмірі 100 грн.

В силу ст.ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 487,20 грн. На користь позивача
слід стягнути витрати на правову
допомогу в розмірі 100 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: АДРЕСА_1, працює у
Миколаївському обласному управлінні
приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія",
м. Миколаїв. пр.Леніна,71, ІНН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6
частини від усіх видів доходу
відповідача щомісяця, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму, що
встановлений для відповідного віку
дитини, починаючи з 04.10.2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: АДРЕСА_1, працює у
Миколаївському обласному управлінні
приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія",
м.Миколаїв. пр.Леніна,71, ІНН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/10 частини від
усіх видів доходу відповідача
щомісяця, починаючи з 04.10.2014 року до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
100 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН