№
Малиновський районний суд м.
головуючого судді - Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Борисової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» в особі
Північного району електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості за недовраховану
та судовий збір у розмірі 243,6 грн.
Позов обґрунтований такими
обставинами. Позивач поставляє
електричну енергію у будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_2, на
підставі договору про користування
електричною енергією № 0300/238084 від
10.02.2014 року. Власником будинку та
споживачем електричної енергії є
ОСОБА_1. 10.01.2012 року при технічній
перевірці уповноваженими
представниками енергопостачальника за
адресою: АДРЕСА_2, було зафіксовано
порушення ПКЕЕН, а саме монтаж
відгалуження прихованої
електропроводки з дооблікового вводу
«Одесаобленерго» на спеціально
вмонтовані розетки в будинку
споживача, про що було складено
відповідний акт № 018309. За результатами
проведеного засідання комісії по
розгляду акту про порушення,
відповідачу видано рахунок на оплату
вартості необлікованої електричної
енергії за період з 10.01.2009 року по 10.01.2012
року. За період з 22.10.2012 року по 22.05.2014
року відповідач здійснила часткове
погашення заборгованості в розмірі
4127,75 грн. Таким чином, несплачений
залишок заборгованості по акту
проведення повторної технічної
перевірки уповноваженими
представниками енергопостачальника за
адресою: АДРЕСА_2, було встановлено що
раніше виявлене порушення не було
усунуто та споживач продовжував
користуватися електричною енергією
без приладу обліку від мереж ПАТ
«Одесаобленерго», на підставі чого
було складено акт № 021055. Внаслідок
цього позивач нарахував вартість
необлікованої електричної енергії за
період з 16.05.2012 року по 01.08.2012 у розмірі
1905,73 грн. Таким чином, загальна сума
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про підтримання позовних вимог з
проханням розглядати справу за його
відсутності та не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила, заяву про розгляд справи
у її відсутність не подала.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача,
викладеної в письмовій заяві, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних в матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов належить
задовольнити, зважаючи на такі
обставини.

У судовому засіданні встановлено, що
Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» в особі Північного
району електричних мереж поставляє
електричну енергію в будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_2, на
підставі договору про користування
електричною енергією № 0300/238084 від
10.02.2014 року, укладеного з ОСОБА_1.

Власником житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_2, є ОСОБА_1 на підставі
договору дарування від 24.03.2006 року.

10.01.2012 року при технічній перевірці
уповноваженими представниками
енергопостачальника за адресою:
АДРЕСА_2, було зафіксовано порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, а саме монтаж
відгалуження прихованої
електропроводки з дооблікового вводу
«Одесаобленерго» на спеціально
вмонтовані розетки в будинку
споживача, про що було складено
відповідний акт про порушення № 018309. До
акту було видано акт-вимогу № 638 щодо
усунення порушення. Перевірка
проводилася у присутності ОСОБА_2.

За результатами проведеного засідання
комісії по розгляду акту про порушення
№ 018309, на підставі «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією», затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562 позивачем була визначена
кількість недоврахованої безобліково
спожитої ОСОБА_1 електроенергії.
Відповідно до розрахунку кількості
недорахованої електроенергії та її
вартості № 018309 за період з 10.01.2009 року
по 10.01.2012 року загальна суму
нарахування складає 15502,75 грн. (за 55554
кВт*г).

За період з 22.10.2012 року по 22.05.2014 року
відповідач здійснила часткове
погашення заборгованості в розмірі
4127,75 грн. Таким чином, несплачений
залишок заборгованості по акту № 018309
становить 11375 грн. (за 3830 кВт*г).

01.08.2012 року під час проведення
повторної технічної перевірки
уповноваженими представниками
енергопостачальника за адресою:
АДРЕСА_2, було встановлено що раніше
виявлене порушення не було усунуто та
споживач продовжував безобліково
користуватися електричною енергією
без приладу обліку від мереж ПАТ
«Одесаобленерго», на підставі чого
було складено акт № 021055. До акту було
видано акт-вимогу № 982 щодо усунення
порушення. Перевірка проводилася у
присутності ОСОБА_2.

За результатами проведеного засідання
комісії по розгляду акту про порушення
№ 021055, на підставі вищезазначеної
методики позивачем була визначена
вартість необлікованої електричної
енергії за період з 16.05.2012 року (дата
останньої технічної перевірки) по
01.08.2012 року (дата складання акту про
порушення правил) у розмірі 1905,73 грн.

Оскільки відповідач неодноразово
ухилялася від усунення порушення,
25.10.2012 року представниками Північного
району електричних мереж самостійно
була відновлена схема
електропостачання та встановлено
лічильник і опломбовано пломбою, про що
складено акт опломбування № 9333 від
25.10.2012 року.

Відповідно до п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Національної
комісії з регулювання
електроенергетики України від 26.07.1999
року № 1357, споживач електричної
енергії зобов'язаний дотримуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору; забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів;
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача; невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку;
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил;
узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки,
здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності;
вносити плату за спожиту електричну
енергію виключно на поточний рахунок
із спеціальним режимом використання
енергопостачальника в уповноваженому
банку; надавати розрахункові документи
на вимогу представників
енергопостачальника для перевірки
правильності оплати та відповідності
записів у них показанням приладу
обліку тощо.

Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил
користування електричною енергією;
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.

Однак, як встановлено судом, на день
звернення позивача до суду з
відповідним позовом, відповідач свої
зобов'язання щодо оплати вказаної суми
не виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що позовні вимоги ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» є законними,
обґрунтованими та такими, що належить
задовольнити в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, п. п. 42,
48 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Національної комісії з
регулювання електроенергетики України
від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» в особі
Північного району електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» заборгованість за
недовраховану електричну енергію у
розмірі 13280 (тринадцять тисяч двісті
вісімдесят) грн. 73 коп. на п/р зі
спеціальним режимом використання
777 в Одеському обласному
управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код
ОКПО 00131713.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» суму сплаченого
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. на п/р 777 в
Одеському обласному управління АТ
«Ощадбанк», МФО 328845, код ОКПО 00131713.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси, яка подається протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні, з
дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В.
Тополева