Срава № 527/3017/14-ц
номер провадження 2/527/886/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2014 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

12.12.2014 року позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом. Вказала, що з 15
березня 1996 року перебуває з
відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя виявилося невдалим.
Після досягнення дитиною повноліття їх
відносини погіршилися через втрату
взаєморозуміння та взаємоповаги один
до одного. З цих причин сім»я в жовтні
2013 року розпалася, спільне
господарство не ведеться. Збереження
шлюбу за викладених обставин вона
вважає неможливим. Розірвати шлюб
добровільно через орган РАЦС
відповідач відмовився. Майновий спір
відсутній.

Посилаючись на викладене, позивач
прохала розірвати шлюб, укладений між
нею та ОСОБА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Належним чином повідомлена
про дату, час та місце розгляду справи.
В заяві, адресованій суду, прохала
розглянути справу за її відсутності.
Вказала, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи. В заяві до суду прохав
розглянути справу за його відсутності,
вказав, що позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області 15 березня 1996 року,
актовий запис №171. Мають спільну дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
з жовтня 2013 року через виникнення
непримиренних протиріч та
непорозумінь, викликаних різними
поглядами на подружнє життя, втрату
взаєморозуміння та поваги один до
одного.

Клопотання про надання терміну для
примирення ні від дружини, ні від
чоловіка не надходило. З урахуванням
викладеного, суд дійшов висновку, що
шлюб існує формально, а подальше його
збереження суперечитиме інтересам
кожного з подружжя . Шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Кременчук Полтавської
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с. Малинівка Глобинського
району Полтавської області, укладений
у Центральному відділі реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області 15 березня 1996 року,
актовий запис №171- розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня одержання копії рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак