Справа № 203/8630/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: представника позивача –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу №
203/8630/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Дніпро» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форвард-Дніпро»,
ОСОБА_3, треті особи – Товариство з
обмеженою відповідальністю «Метпром»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Контакт»,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_4 ОСК
"Ентерпрайзес" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, скасування
рішення державного реєстратора, за
позовом компанії ОСК «Ентерпрайзес» до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 акціонерне
товариство «ОСОБА_2 Дніпро» про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
цивільна справа № 203/8630/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Дніпро» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Форвард-Дніпро», ОСОБА_3, треті особи –
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метпром»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Контакт»,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_4 ОСК
"Ентерпрайзес" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, скасування
рішення державного реєстратора, за
позовом компанії ОСК «Ентерпрайзес» до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 акціонерне
товариство «ОСОБА_2 Дніпро» про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

В судовому засіданні, судом було
поставлено на обговорення питання щодо
звернення з судовим дорученням про
надання правової допомоги до компанії
Міжнародне вручення процесуальних
документів для вручення позивачу
ОСОБА_4 ОСК "Ентерпрайзес» в рамках
заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
копію ухвали про відкриття
провадження, а також повідомлення про
дату судового розгляду по цивільній
справі № 203/6866/14-ц, а також вручення
ОСОБА_4 ОСК "Ентерпрайзес», як третій
особі в рамках заявлених позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форвард-Дніпро»,
ОСОБА_3, треті особи – Товариство з
обмеженою відповідальністю «Метпром»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Контакт»,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_4 ОСК
"Ентерпрайзес" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, скасування
рішення державного реєстратора копію
позовної заяви, а також повідомлення
про дату судового розгляду.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» у
судовому засіданні заперечував проти
направлення судового доручення
компетентному органу компанії
Міжнародне вручення процесуальних
документів. (а.с. 124-125)

Інші сторони у судове засідання не
з’явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини не явки суд
не повідомили. (а.с. 82-84)

Відповідно до ст. 415 ЦПК України, у разі
якщо в процесі розгляду справи суду
необхідно вручити документи, отримати
докази, провести окремі процесуальні
дії на території іншої держави, суд
України може звернутися з відповідним
судовим дорученням до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави (далі - іноземний суд)
у порядку, встановленому цим Кодексом
або міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України. Доручення суду України
надсилається у порядку, встановленому
цим Кодексом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо міжнародний договір не укладено, -
Міністерству юстиції України, яке
надсилає доручення Міністерству
закордонних справ України для передачі
дипломатичними каналами.

Вручення судових та позасудових
документів по цивільним справам
регулюється Гаазькою Конвенцією про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах 1965 року.

Відповідно до п. 6.7. Інструкції про
порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових рішень,
затвердженої спільним наказом
Міністерства юстиції України та
Державної судової адміністрації
України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (далі -
Інструкція), суд чи інший компетентний
орган України надсилає доручення на
підставі Конвенції про вручення до
Центрального органі іноземної держави,
визначеного запитуваною державою
відповідно до ст. 2 цієї Конвенції
напряму.

Відповідно до листа Міністерства
юстиції України від 04.10.2004 року № 25а-84-04
згідно з вимогами ст. 21 Конвенції
Центральним органом, який має право
отримувати прохання про вручення на
території США судових та позасудових
документів – є Департамент юстиції
США.

Однак, згідно з повідомленням від 01
жовтня 2002 року, розміщеним на
офіційному сайті Гаазької конференції
(www.hcch.net), Департамент юстиції США
вирішив передати виконання своїх
повноважень відповідно до ст. 2
Гаазької Конвенції 1965 року.

Згідно повідомлення, яке міститься на
офіційному сайті Гаазької конференції
з січня 2009 року Центральним органом США
підписано новий контракт з компанією
Міжнародне вручення процесуальних
документів строком дії на 6 років, до
29.01.2015 року (на тих же умовах, що і
попередній). Тобто плата за здійснення
вручення судового доручення складає 95
доларів США, реквізити для оплати
вказаної суми, також розміщені на
вищезазначеному офіційному сайті
Гаазької конференції.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши
думку представника ПАТ «ОСОБА_2
Дніпро», вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне направити судове
доручення про надання правової
допомоги до компанії Міжнародне
вручення процесуальних документів
для вручення позивачу ОСОБА_4 ОСК
"Ентерпрайзес» в рамках заявлених
позовних вимог до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки копію
ухвали про відкриття провадження, а
також повідомлення про дату судового
розгляду по цивільній справі №
203/6866/14-ц, а також вручити ОСОБА_4 ОСК
"Ентерпрайзес», як третій особі в
рамках заявлених позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Дніпро» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Форвард-Дніпро», ОСОБА_3, треті особи –
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метпром»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Контакт»,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_4 ОСК
"Ентерпрайзес" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, скасування
рішення державного реєстратора копію
позовної заяви, а також повідомлення
про дату судового розгляду.

Для вирішення справи по суті необхідно
направити пакет документів для
вручення компанії ОСК «Ентерпрайзес»
за її місцем знаходження: 637 S. ОСОБА_6.,
102, Лос-Анджелес, СА 90036 (637 S. Fairfax Ave., ste 102,
Los Angeles, CA 90036), у відповідності до
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах від
15.11.1965 року.

Суд вважає, що витрати по оплаті за
вручення документів на стадії судового
розгляду повинна нести заінтересована
сторона, якою є ОСОБА_5 акціонерне
товариство «ОСОБА_2 Дніпро», а після
розгляду справи такі витрати повинні
розподілятися у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі звернення із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється в
випадках, встановлених пунктом 6
частини першої статті 201 цього Кодексу
до надходження відповіді від
іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави на судове доручення про
надання правової допомоги.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність звернення з судовим
дорученням до компанії Міжнародне
вручення процесуальних документів
для вручення позивачу ОСОБА_4 ОСК
"Ентерпрайзес» в рамках заявлених
позовних вимог до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки копію
ухвали про відкриття провадження, а
також повідомлення про дату судового
розгляду по цивільній справі №
203/6866/14-ц, а також вручити ОСОБА_4 ОСК
"Ентерпрайзес», як третій особі в
рамках заявлених позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Дніпро» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Форвард-Дніпро», ОСОБА_3, треті особи –
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метпром»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Контакт»,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_4 ОСК
"Ентерпрайзес" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, скасування
рішення державного реєстратора копію
позовної заяви, а також повідомлення
про дату судового розгляду , а також
виконати інші процесуальні дії,
пов'язані із врученням судової
повістки та з'ясування думки ОСОБА_4 ОСК
"Ентерпрайзес» щодо предмету позову
ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» та думки щодо
заявленого позову ОСОБА_4 ОСК
"Ентерпрайзес" до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, оскільки
ОСОБА_4 ОСК "Ентерпрайзес" знаходиться
на території Сполучених Штатів
Америки та зупинити провадження по
справі до виконання судового
доручення.

На підставі викладеного та керуючись
п.6 ч.1 ст. 201, п.4 ч.1 ст. 203, 415 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Направити судове доручення до компанії
Міжнародне вручення процесуальних
документів для вручення позивачу
ОСОБА_4 ОСК "Ентерпрайзес» в рамках
заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
копію ухвали про відкриття
провадження, а також повідомлення про
дату судового розгляду по цивільній
справі № 203/6866/14-ц, а також вручити
ОСОБА_4 ОСК "Ентерпрайзес», як третій
особі в рамках заявлених позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форвард-Дніпро»,
ОСОБА_3, треті особи – Товариство з
обмеженою відповідальністю «Метпром»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Контакт»,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_4 ОСК
"Ентерпрайзес" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, скасування
рішення державного реєстратора копію
позовної заяви, а також повідомлення
про дату судового розгляду.

В ході виконання доручення з'ясувати у
ОСОБА_4 ОСК "Ентерпрайзес" наступні
питання:

Чи визнає ОСОБА_4 ОСК "Ентерпрайзес"
позовні вимоги за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Дніпро» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форвард-Дніпро»,
ОСОБА_3, треті особи – Товариство з
обмеженою відповідальністю «Метпром»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Контакт»,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_4 ОСК
"Ентерпрайзес" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, скасування
рішення державного реєстратора?

Чи підтримує ОСОБА_4 ОСК "Ентерпрайзес"
заявлені позовні вимоги за позовом до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки?

Чи має вона заперечення проти позову
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Дніпро», і якщо так, то які?

Якими доказами може підтвердити свої
заперечення проти позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Дніпро»?

Чи згодна ОСОБА_4 ОСК "Ентерпрайзес" на
розгляд справи за відсутності її
представника?

Зобов’язати позивача ОСОБА_5
акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро»
надати позовну заяву та долучені до неї
додатки, копію ухвали про відкриття
провадження, а також повідомлення про
дату судового розгляду по цивільній
справі в перекладі на англійську мову
для вручення, як третій особі – ОСОБА_4
ОСК "Ентерпрайзес".

Зобов’язати позивача ОСОБА_5
акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро»
сплатити 95 доларів США на користь «Process
Forwarding International» за вручення судового
доручення ОСОБА_4 ОСК "Ентерпрайзес".

Повідомити ОСОБА_4 ОСК "Ентерпрайзес"
про розгляд справи в Кіровському
районному суді м. Дніпропетровська (49000,
Україна, м. Дніпропетровськ, проспект
імені Пушкіна, будинок № 29, кабінет №
15), яка призначена на 09 годинну 00 хвилин
25 червня 2015 року.

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Дніпро» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форвард-Дніпро»,
ОСОБА_3, треті особи – Товариство з
обмеженою відповідальністю «Метпром»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Контакт»,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_4 ОСК
"Ентерпрайзес" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, скасування
рішення державного реєстратора, за
позовом компанії ОСК «Ентерпрайзес» до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 акціонерне
товариство «ОСОБА_2 Дніпро» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
до виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ф.Ф. Маймур