Номер провадження: 22-ц/785/2229/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Великодолинської селищної
ради Овідіопольського району Одеської
області, ОСОБА_4 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 20 грудня 2013
року,

ВСТАНОВИЛА :

03.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду
з вказаним позовом посилаючись на те,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його
батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1. Він прийняв цю
спадщину шляхом звернення з
відповідною заявою до Овідіопольської
районної державної нотаріальної
контори, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому було відмовлено
через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Позивач просив визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
із заявою про підтримання позову та
розгляд справи у його відсутності.

Відповідач Великодолинська селищна
рада звернулась до суду із заявою про
визнання позову, який просила
розглянути у відсутності її
представника.

Відповідач ОСОБА_6 про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, але у судове засідання повторно
не з'явилась.

Рішенням Овідіопольського
районного суду Одеської області від 20
грудня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Визнано право власності ОСОБА_2 на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, який складається з житлового
будинку літ.А, загальною площею 51,9 кв.м,
житловою площею 34,5 кв.м, літньої кухні
літ.Ббб1, підвалу літ.В, лазні літ.Г,
навісу літ.Д, вбиральні літ.Е, споруд
№1-4, що розташовані на земельній
ділянці площею 1200 кв.м, в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька ОСОБА_5.

Рішення суду оскаржує ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 ,
суд першої інстанції виходив з того, що
його батькам матері ОСОБА_7 та його
батьку ОСОБА_5 належав на праві
власності житловий будинок АДРЕСА_1,
кожному по ? частині будинку. Після
смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв ОСОБА_5,
який постійно проживав с ОСОБА_7, а
після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв
позивач шляхом звернення з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

Колегія суддів частково погоджується
з висновками суду першої інстанції та
вважає, що рішення суду першої
інстанції підлягає зміні з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що відповідно до
договору купівлі- продажу від 08 травня
2003року, який посвідчений приватним
нотаріусом Овідіопольського районного
нотаріального округу Одеської області
та зареєстрований у реєстрі за № 318,
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у рівних частках
купили житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою : АДРЕСА_1, який складається
з житлового будинку літ.А, житловою
площею 35,4 кв.м., літньої кухні лі. Ббб1,
підвалу, літ.В, лазні літ.Г, навісу
літ.Д, вбиральні літ.Е, споруд № 1-4, що
розташовані на земельній ділянці
площею 1200 кв.м.

Право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у
рівних частках на зазначене нерухоме
майно зареєстровано у
Овідіопольському РБТІ 13 червня 2003року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, мати позивача
ОСОБА_2, померла. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді ? частини
вищевказаного будинку. Позивач
відповідно до вимог ст.1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги після смерті
матері.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем , має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Однак в порушення вимог ст.1269 ч.1 ЦК
України позивач не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Суд першої інстанції помилково
вказав на те, що батько позивача -
ОСОБА_5 після смерті дружини ОСОБА_7,
прийняв спадщину, так як постійно
проживав та був зареєстрований разом
з нею за адресою : АДРЕСА_1, оскільки
ОСОБА_5 не був чоловіком померлої
ОСОБА_7, так як 09 жовтня 2008року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 ( а.с. 36).

Таким чином, колегія суддів вважає,
що ОСОБА_5 не є спадкоємцем після
смерті ОСОБА_7, оскільки був розлучений
з нею, і в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, на
яку посилався суд першої інстанції,
не міг прийняти спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 Після його
смерті відкрилась спадщина на ? частину
будинку АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ст.1261 ЦК
України спадкоємцями після смерті
ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_4 -
відповідачка та його син ОСОБА_2-
позивач, кожний в рівних частках по ?
частині спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК
України кожний із них звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини ОСОБА_4- 13 лютого 2013
року ( а.с. 28), ОСОБА_2 - 16 квітня 2013року (
а.с.39).

Державний нотаріус Овідіопольської
районної державної нотаріальної
контори листом від 06 серпня 2013року
відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину з тих підстав, що
позивач не має можливості надати
правовстановлюючі документи на
спадкое майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
ОСОБА_2 має право на судовий захист
своїх спадкових прав після смерті
батька ОСОБА_5, а саме на ? частину
спадкового майна.

На підставі наведеного, колегія
суддів прийшла до висновку про зміну
рішення суду першої інстанції у
зв;язку з невідповідністю висновків
суду першої інстанції обставинам
справи та порушенням норм
матеріального права і вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно , а саме на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.209, 307 ч.1п.3, 309 ч.1п.п.3,4,
316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 20 грудня 2013
року змінити.

Позов ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Визнати право власності за ОСОБА_2
на 1/4 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованими за адресою : АДРЕСА_1,
який в цілому складається з житлового
будинку літ.А, загальною площею 51, 2
кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., літньої
кухні літ. Ббб-1, підвалу літ.В, лазні
літ.Г, навісу літ.Д, вбиральні літ.Е,
споруд 1-4, що розташовані на земельній
ділянці площею 1200кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
Л.І.Доценко

Судді
А.П.Заїкін

Л.А.Гірняк