ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді -
Сухомлінов С.М.

секретарі -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
прокурора Балаклавського району м.
Севастополя в інтересах
Севастопольської міської ради, третя
особа ОК «ДБК «Горний - 2» до ОСОБА_2 про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
витребування з незаконного володіння
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради
звернувся до суду з позовом про
визнання недійсним виданий ОСОБА_2
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,10 га
розташованої в м. Севастополь зона ПБК
НОМЕР_1 і витребувати у відповідача
ОСОБА_2 вказану земельну ділянку.
Посилався на те, що відповідач
незаконно отримав земельну ділянку у
власність, оскільки Севастопольська
міська державна адміністрація не маючи
законних повноважень, видала державний
акт без рішення Севастопольської
міської ради, а тому у відповідача слід
витребувати спірну земельну ділянку з
незаконного володіння і повернути її
Севастопольській міській раді.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги, а відповідач
і третя особа не з'явились і заперечень
проти позову не представили.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
справі.

Вислухавши прокурора та дослідивши
матеріали справи, суд вважає
необхідним в задоволенв позову
відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з розпорядження (а.с.5) №
825-р від 29.03.2010р. Севастопольська міська
державна адміністрація ухвалила
розпорядження про передачу членам
кооперативу ДБК «Горний-2» у власність
земельних ділянок для індивідуального
дачного будівництва в
Севастопольській зоні ПБК НОМЕР_1, а
відповідно цього розпорядження 27.04.2010р.
відповідачу був виданий державний акт
на право власності на земельну ділянку
площею 0,10 га в Севастопольській зоні
ПБК НОМЕР_1.

Відповідно до постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2012р. (т.1
а.с.57-63) вищевказане розпорядження №825-р
Севастопольської міської державної
адміністрації було визнане законним., а
отже посилання прокурора на те, що
Севастопольська міська державна
адміністрація при ухваленні
оспорюваного розпорядження вийшла за
межі своїх повноважень суд вважає
необґрунтованими.

Що стосується інших вимог, то
підставами для визнання державного
акта протиправним та його скасування є
невідповідність його вимогам чинного
законодавства і обов'язковою умовою
для скасування є також порушення у
зв'язку з виданням відповідного акту
прав і охоронюваних законом інтересів
позивача. При цьому прокурором не
представлено належних доказів своїх
тверджень в частині, що оспорюваний
державний акт був виданий у супереч
вимог діючого законодавства.

Прокурор в своїх вимогах стверджує, що
в результаті незаконної передачі
земельної ділянки з комунальної
власності у власність відповідача були
порушені права Севастопольської
міської ради, але судом було
встановлено, що спірна земельна
ділянка до передачі її відповідачу
перебувала у державній, а не
комунальній власності м. Севастополь, а
тому розпоряджатися нею
Севастопольська міська рада не вправі.

Таким чином, судом не встановлено
порушень будь-яких прав та
охоронюваних законом інтересів
позивача в особі Севастопольської
міської ради, а тому позовні вимоги суд
вважає необґрунтованими і
безпідставними.

Вирішуючи позов таким чином та
враховуючи, що прокурор та позивач
звільнені від сплати судового збору,
суд вважає необхідним судові витрати
віднести за рахунок держави

На підставі викладеного та керуючись
ст. 212-224 ЦПК України, ст.5 ЗУ «Про судовий
збір» суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову прокурора
Балаклавського району м. Севастополя в
інтересах Севастопольської міської
ради, третя особа ОК «ДБК «Горний - 2» до
ОСОБА_2 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та витребування з
незаконного володіння земельної
ділянки - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

Суддя:
С.М.Сухомлінов