Номер провадження: 22-ц/785/7425/14
Головуючий у першій інстанції Донцов
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М.,
Короткова В.Д.

з участю секретаря - Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Інвестбанк» на
рішення та бездіяльність виконуючого
обов'язки начальника Першого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Парфьонова Георгія
Володимировича, державного виконавця
Першого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Білик
Ростислава Валерійовича, за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Інвестбанк» на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 червня 2014 року, -

встановила:

У червні 2014 року ПАТ «КБ «Інвестбанк»
звернулось до суду зі скаргою на
бездіяльність виконуючого обов'язки
начальника Першого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Парфьонова Георгія Володимировича,
державного виконавця Першого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Білик Ростислава
Валерійовича.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси в задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ
«Інвестбанк», посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 26 червня 2014 року
скасувати, постановити нову ухвалу,
якою визнати незаконною та скасувати
постанову державного виконавця про
повернення виконавчого документа.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, розглянувши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали в
межах апеляційної скарги та заявлених
вимог, колегія суддів дійшла висновку
про часткове задоволення апеляційної
скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в
провадженні першого Приморського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції знаходився
виконавчий лист № 11,виданий
26.12.2012 р. Приморським районним судом
м.Одеси по примусовому стягненню з
ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк»
заборгованості у розмірі 10996,34 дол.
США.

24.03.2014 року державним виконавцем
першого Приморського ВДВС ОМУЮ Білик
Р.В. на підставі п.7 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження» ,була
винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачеві з
підстав відсутності у боржника майна
на яке може бути звернуто стягнення
(а.с.5).

В червні 2014 року ПАТ «КБ «Інвестбанк»
звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність державних виконавців .

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси у задоволенні скарги ПАТ «КБ
«Інвестбанк» відмовлено.

Суд першої інстанції , розглядаючи
скаргу , всупереч до роз'яснень п. 17
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах» №
6 від 07.02.2014 року не залучив до участі у
справі в якості заінтересованої особи
боржника ОСОБА_4, що є порушенням
порядку ,встановленого для розгляду
скарг та підставою для скасування
ухвали і направлення справи до суду
першої інстанції на новий розгляд. .

За таких підстав , відповідно до п.3 ч.1
ст.312 ЦПК України , апеляційна скарга
ПАТ «КБ «Інвестбанк» підлягає
частковому задоволенню, а ухвала суду
першої інстанції скасуванню з
направленням справи до цього суду на
новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303,п.3 ч.1 ст. 312, 315,319
ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «КБ
«Інвенстбанк» задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 26.06. 2014 року скасувати.

Справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Інвестбанк» на рішення та
бездіяльність виконуючого обов'язки
начальника Першого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Парфьонова Георгія Володимировича,
державного виконавця Першого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Білик Ростислава
Валерійовича направити до суду першої
інстанції на новий розгляд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш

В.М.Гончаренко

В.Д. Коротков