печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Чорному В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 24.09.2014 р. звернулася до
суду із заявою і просить шлюб з
відповідачем розірвати, посилаючись на
те, що тривалий час вони не підтримують
шлюбні стосунки та не ведуть спільного
сімейного життя, притаманного
подружжю, з чоловіком спілкування не
ведуть у зв'язку із відсутністю
будь-якого спільного інтересу,
обопільно не цікавляться особистим
життям один одного, оскільки зрозуміли
про наявність різних поглядів на життя
на даний період часу, не має потреби на
примирення чи покращення стосунків з
відповідачем, продовження проживання
однією сім'єю стало неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала свої вимоги, просила їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
визнав позов ОСОБА_1, зробивши про це
усну заяву.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 17.06.2006 р.,
про що в Книзі реєстрації шлюбів того ж
числа зроблено відповідний актовий
запис за №283 та відділом реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
17.06.2006 р. видане свідоцтво про шлюб; від
шлюбу сторони мають: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Києві, про
що в Книзі реєстрації народжень 29.03.2007
р. зроблено відповідний актовий запис
за №463, та відділом реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції м. Києва
видане свідоцтво про народження;
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася
у м. Києві, про що в Книзі реєстрації
народжень 9.06.2010 р. зроблено відповідний
актовий запис за №896, та відділом
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві 9.06.2010 р видане
свідоцтво про народження. Вказані
обставини підтверджуються наданими
суду копіями свідоцтв: про шлюб, про
народження.

Суд, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1,
прикладені документи, вислухавши
учасників судового розгляду, приходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки встановлено, що
сторони не підтримують сімейні
стосунки, не бажають їх відновлювати,
тому вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача, відповідача,
інтересам їхніх дітей. При цьому суд
враховує визнання ОСОБА_2 позову
ОСОБА_1, ту обставину, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі ст.88 ЦПК України
відшкодуванню підлягають понесені і
документально підтверджені судові
витрати позивача у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,4,10,11,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 17 червня 2006 р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві за актовим записом
№283, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ