Ухвала

іменем україни

25 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дем'яносова
М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про
стягнення безпідставно списаних
грошових коштів, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 30 жовтня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, у якому
просила стягнути з Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») на свою користь
безпідставно списані з її карткового
рахунку грошові кошти у сумі 458 грн 80
коп. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
01 жовтня 2013 року між нею та
відповідачем укладено договір
банківського рахунку
№ НОМЕР_1. 06 грудня 2013 року на її
банківський рахунок надійшов грошовий
переказ «Юністрім» у сумі 458 грн 80 коп.,
що підтверджується чеком терміналу,
розташованого в Шевченківській філії
ПАТ КБ «ПриватБанк», проте отримати ці
кошти в банкоматі того ж відділення в
той же день вона не змогла через
відсутність коштів на рахунку. Причини
списання грошових коштів позивачу не
пояснили ні у відділенні банківської
установи, ні в головному офісі ПАТ КБ
«ПриватБанк», куди вона звернулася 09
грудня 2013 року. Розпорядження про
списання грошових коштів, в тому числі
про договірне списання, вона банку не
надавала. У зв'язку з викладеним
просила суд визнати дії відповідача
щодо списання грошових коштів
незаконними, стягнути з відповідача на
свою користь зазначену грошову суму.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 16
вересня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 30 жовтня 2014 року, позов
задоволено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати зазначені судові рішення
судів першої й апеляційної інстанцій,
справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Задовольняючи указаний позов, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, дослідивши
докази у справі і надавши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, а також врахувавши обставини
справи, обґрунтовано виходив з
доведеності заявлених позовних вимог
та наявності правових підстав для
визнання незаконними дій відповідача
щодо списання грошових коштів з
банківського рахунку позивача, а також
стягнення з відповідача на користь
позивача списаної грошової суми,
оскільки, як правильно встановив суд на
підставі наявних у матеріалах справи
доказів, грошові кошти списано
відповідачем безпідставно.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і надав
їм належну оцінку, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
судові рішення ухвалено з додержанням
норм процесуального та матеріального
права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 30 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

І.К. Парінова