________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/781/14
УХВАЛА

24.12.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою Публічного
акціонерного товариства «ОТП БАНК» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку його пред'явлення,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року Публічне
акціонерне товариство «ОТП БАНК»
звернулося до Київського районного
суду м. Одеси із вказаною заявою.

Встановивши, що заявник при оформленні
заяви не в повному обсязі виконав
вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України, 05 грудня
2014 року суддею постановлено ухвалу про
залишення заяви без руху з наданням
заявнику строку для усунення
недоліків.

Строки, в межах яких вчиняються
процесуальні дії, встановлюються
законом, а якщо не визначені законом, -
встановлюються судом.

Ухвалою судді від 05.12.2014 року заявнику
встановлено максимальний з
передбачених статтею 121 ЦПК України
строків для усунення недоліків -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Копію ухвали отримано представником
заявника 08 грудня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України,
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Отже, перебіг процесуального строку
для виконання позивачем ухвали судді
почався 09 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 70 ЦПК України,
якщо закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий
день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день. Останній день
строку триває до 24 години, але коли в
цей строк слід було вчинити
процесуальну дію в суді, де робочий час
закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу.

За умовами ч.ч. 3, 5 ст. 70 ЦПК України,
строк для виконання позивачем ухвали
судді закінчився 15 грудня 2014 року о 18
годині 00 хвилин.

Станом на 24 грудня 2014 року доказів
виконання ухвали заявником не надано.

Клопотання про поновлення або
продовження строку від заявника до
суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК
України, якщо спірні відносини не
врегульовані законом, суд застосовує
закон, що регулює подібні за змістом
відносини (аналогія закону), а за
відсутності такого - суд виходить із
загальних засад законодавства
(аналогія права).

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 121 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП БАНК» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку його пред'явлення -
вважати неподаною і повернути заявнику
із всіма додатками до неї.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня одержання копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.