РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Органи
опіки піклування Хмельницької міської
ради про позбавлення батьківських
прав, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи: Органи опіки
піклування Хмельницької міської ради
про позбавлення батьківських прав
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2. Як на підставу своїх вимог
в позовній заяві зазначала про те, що
вони з відповідачем перебували у шлюбі
до 21 серпня 2007 року, починаючи з квітня
2007 року відповідач проживає окремо в
іншому місті. З тих пір не виконує
обов»язки по вихованні дитини, не бере
педагогічної, матеріальної, грошової
посильної трудової, або будь-якої іншої
участі у вихованні сина. Жодним чином
не піклується про сина, не проявляє
заінтересованості в його подальшій
долі, не цікавиться його успіхами,
станом здоров»я, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання. Відповідач також не
забезпечує необхідне харчування,
медичний догляд, лікування дитини, не
спілкується з дитиною, не створює умов
для отримання нею освіти. Всі питання
щодо виховання дитини вирішуються
позивачем самостійно. Дитина
знаходиться на повному утриманні
позивача, а відповідач ухиляється від
сплати аліментів на дитину, які повинен
сплачувати відповідно до рішення суду.
Станом. на час подання заяви позивач
отримує в управлінні праці та
соціального захисту населення
тимчасову допомогу замість аліментів,
а відтак позивач змушена звернутися з
даним позовом до суду.

В останнє судове засідання позивач не
з»явилася, однак на адресу суду
надійшла її заява в якій вона просить
справу слухати без її участі, та
просить задоволити позовні вимоги в
повному обсязі.

Ні відповідач, ні його представник в
судові засідання не з»явилися, хоча
були повідомлені про час та місце
розгляду справи належним чином.
Причини своєї неявки суду не
повідомили. Суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, згідно ст. 224
ЦПК України.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Хмельницької
міської ради в судове засідання не
з»вилася, однак на адресу суду надійшла
її заява в якій вона просить справу
слухати без її часті, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

З'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
дослідивши зібрані в справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали між собою шлюб по справі
перебували між собою в зареєстрованому
шлюбі до 21 серпня 2007 року та від
подружнього життя вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
протягом тривалого часу, не цікавиться
її справами, навчанням, станом здоров'я,
не піклується про її фізичний та
духовний розвиток, систематично
ухиляється від обов'язків по вихованню
дитини.

Ці обставини стверджуються
поясненнями позивача викладеними в
позовній заяві, також довідкою про
склад сім»ї та місце проживання (а.с.4),
характеристикою ОСОБА_3 за підписом
директора шкоди де навчається дитина
(а.с.5), довідкою про доходи сім»ї ,
видана позивачу Виконавчим комітетом
управління праці та соціального
захисту населення (а.с.7), копією
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8),
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3
(а.с.0), копією рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 29.11.2010 року про
стягнення заборгованості зі сплати
аліментів на утримання дитини та
неустойки за прострочення сплати
аліментів (а.с.13) копією виконавчого
листа (а.с.14), актом обстеження
житлово-побутових умов квартири де на
даний час проживає позивач з дитиною. З
даного акту вбачається, що стосунки в
сім»ї доброзичливі. Дитина в розмові
про рідного батька не згадує, його не
знає, а також не знає нічого про його
родичів (бабусю дідуся). Рідним батьком
вважає свого вітчима, з яким також на
даний час і проживає.

Оцінюючи зібрані в справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 є обгрунтованим та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215
ЦПК України, ст. ст. 164,165 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи:
Органи опіки піклування Хмельницької
міської ради про позбавлення
батьківських прав - задоволити в
повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Нор Н. В.