Провадження № 2/369/4705/14
УХВАЛА

Іменем України

08.12.2014
року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Медвідь Н.О.
розглянувши позовну заяву прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області в інтересах держави до
Регіонального відділення фонду
державного майна України по Київській
області, Виконавчого комітету Вишневої
міської ради, ПАТ «Акціонерний
комерційний банк «Київ», ТОВ «КОНВАЛІЯ
2012», ТОВ «ЧЕРЕМШИНА 2012», ТОВ «МАЛЬВА
2012», ОСОБА_1, треті особи Вишнева міська
рада Києво-Святошинського району
Київської області, Колективне
житлово-комунальне підприємство
«АГРОПРОМБУДІНДУСТРІЯ», КП «БТІ
Києво-Святошинської районної ради» про
визнання незаконним рішення, недійсним
свідоцтв про право власності на нежилі
приміщення, скасування державної
реєстрації права власності на нежилі
приміщення та витребування майна з
незаконного володіння, зобов’язати
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор Києво-Святошинського
району Київської області в інтересах
держави звернувся до суду з позовом до
Регіонального відділення фонду
державного майна України по Київській
області, Виконавчого комітету Вишневої
міської ради, ПАТ «Акціонерний
комерційний банк «Київ», ТОВ «КОНВАЛІЯ
2012», ТОВ «ЧЕРЕМШИНА 2012», ТОВ «МАЛЬВА
2012», ОСОБА_1, треті особи Вишнева міська
рада Києво-Святошинського району
Київської області, Колективне
житлово-комунальне підприємство
«АГРОПРОМБУДІНДУСТРІЯ», КП «БТІ
Києво-Святошинської районної ради» про
визнання незаконним рішення, недійсним
свідоцтв про право власності на нежилі
приміщення, скасування державної
реєстрації права власності на нежилі
приміщення та витребування майна з
незаконного володіння, зобов’язати
вчинити дії.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області в інтересах держави до
Регіонального відділення фонду
державного майна України по Київській
області, Виконавчого комітету Вишневої
міської ради, ПАТ «Акціонерний
комерційний банк «Київ», ТОВ «КОНВАЛІЯ
2012», ТОВ «ЧЕРЕМШИНА 2012», ТОВ «МАЛЬВА
2012», ОСОБА_1, треті особи Вишнева міська
рада Києво-Святошинського району
Київської області, Колективне
житлово-комунальне підприємство
«АГРОПРОМБУДІНДУСТРІЯ», КП «БТІ
Києво-Святошинської районної ради» про
визнання незаконним рішення, недійсним
свідоцтв про право власності на нежилі
приміщення, скасування державної
реєстрації права власності на нежилі
приміщення та витребування майна з
незаконного володіння, зобов’язати
вчинити дії – залишити без руху.

Надати їй строк до 18.12.2014 р. усунути
недоліки подачі заяви до суду.

-          Вказати ім’я (найменування)
позивачів і відповідачів, а також ім’я
представника позивачів, їх місце
проживання (перебування), поштовий
індекс та засоби зв’язку, якщо такі
відомі;

-          Викласти позовні вимоги
(вказати норми матеріального права,
якими регулюються правовідносини, які
склалися між сторонами, чітко викласти
позовні вимоги);

-          Вказати ціну позову;

-          Викласти обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги;

-          Вказати підставу
представництва (наявність порушень або
загрози порушень держави), вказати, які
державні інтереси порушені, визначити
в чому полягає порушення або загроза
порушення інтересів держави, вказати
порушення саме чиїх інтересів?

-          Обґрунтувати необхідність
захисту;

-           Вказати підстави
звернення до суду (надати матеріали
перевірки за результатами
звернення);

-          Зазначити докази, що
підтверджують кожну обставину на яку
позивач посилається у позовній заяві
(докази, що спірне майно перебувало у
державній власності, що спірне майно
було приватизовано, надати протоколи
загальних зборів засновників ЖКГ
«Агропроміндустрія», рішення ФДМУ про
приватизацію та ін.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя