Провадження №2-п/522/322/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Єршової Л. С.

при секретарі судового засідання –
Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 червня 2014 року за позовом
Кредитної спілки «Поштово-пенсійна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного
суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із
заявою про перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 червня 2014 року за позовом
Кредитної спілки «Поштово-пенсійна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №ДНП-569 від 01
лютого 2010 року. В обґрунтування заяви
ОСОБА_1 зазначив, що він не був належним
чином повідомлений про час та дати
судових засідань по справі. Крім того,
заявник посилається на те, що рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 лютого 2014 року у цивільній справі
№522/19933/13-ц за позовом Кредитної спілки
«Поштово-пенсійна» до ОСОБА_1, з
відповідача стягнута заборгованість
за вказаним кредитним договором
№ДНП-569 від 01 лютого 2010 року.

Представник ОСОБА_1 з’явився у судове
засідання, та підтримав заяву про
перегляд заочного рішення.

В судове засідання з’явилася
представник Кредитної спілки
«Поштово-пенсійна» та заперечувала
проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що
скасування заочного рішення судом, що
його ухвалив, можливе у випадку
встановлення судом двох обставин:
відповідач не з'явився в судове
засідання, в якому ухвалено заочне
рішення, та не повідомив про причини
неявки з поважних причин; докази, на які
він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

26 червня 2014 року по цивільній справі за
позовом Кредитної спілки
«Поштово-пенсійна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, Приморським районним судом
м. Одеси постановлено заочне рішення,
яким задоволений вказаний позов.

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву про скасування заочного рішення,
суд доходить до висновку про те, що
відсутні підстави, визначені в ст.232
ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 був
належним чином та своєчасно
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Крім того, як встановлено в
судовому засіданні, заочним рішенням
судді Приморського районного суду м.
Одеси Науменко А.В. від 11 лютого 2014 року
у цивільній справі №522/19933/13-ц за
позовом Кредитної спілки
«Поштово-пенсійна» до ОСОБА_1, було
задоволено позов Кредитної спілки
«Поштово-пенсійна» та з ОСОБА_1
стягнуто заборгованість за кредитним
договором №ДНП-569 від 01 лютого 2010 року у
розмірі 151976,80 грн. Однак, ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 16 червня 2014 року внесено
виправлення до мотивувальної та
резолютивної частини вказаного
рішення. Відповідно до внесених
виправлень у вказане рішення з
відповідача на користь Кредитної
спілки «Поштово-пенсійна» стягується
заборгованість за кредитним договором
№ДНП-561 від 21 грудня 2009 року у розмірі
76212,37 грн. На зазначену ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 16 червня 2014 року ОСОБА_1 було подано
апеляційну скаргу. Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
19.11.2014 року було закрито апеляційне
провадження у зв’язку з відмовою
ОСОБА_1 від апеляційних скарг на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 16 червня 2014 року.

Враховуючи викладене, у суду немає
достатніх підстав для скасування
заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 червня 2014 року за позовом
Кредитної спілки «Поштово-пенсійна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - без задоволення.

Оскільки заява про перегляд
заочного рішення залишена без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя

Л.С.Єршов
а