Справа № 347/2381/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Косів цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені
особи: Косівська районна державна
нотаріальна контора, Державна
реєстраційна служба Косівського
районного управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_2, зацікавлені особи: Косівська
районна державна нотаріальна контора,
Державна реєстраційна служба
Косівського районного управління
юстиції звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона
звернулася до Косівської державної
нотаріальної контори із заявою про
оформлення спадщини. Однак, при
розгляді її клопотання було
встановлено, що в заповіті від ОСОБА_3
зареєстрованому в Спадковому реєстрі
під №.10.2007 року, її прізвище
вказано як ОСОБА_2, що не відповідає
правовстановлюючим документам, де вона
значиться як «ОСОБА_2». А тому, в зв'язку
з вказаними невідповідностями вона
змушена звернутися до суду та просить
заяву задоволити.

Заявник у поданій до суду заяві просить
розглянути дану справу у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задоволити.

Представник Косівської районної
державної нотаріальної контори подав
до суду заяву в якій просить справу
розглянути у його відсутності та не
заперечує щодо задоволення даної
заяви.

Представник Державної
реєстраційної служби Косівського
районного управління юстиції подав до
суду заяву в якій просить справу
розглянути у його відсутності та не
заперечує щодо задоволення даної
заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заяву слід задоволити з наступних
підстав.

Згідно п.12 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31
березня 1995р. "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" вбачається,
що при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я, по батькові, місце і час
народження якої зазначені в документі
не збігаються з ім"ям , по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними в свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
проживає в АДРЕСА_1, що стверджується
копією свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1

Долученою до матеріалів справи копією
свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2
виданого Гірською сільською радою від
05.10.2000 року стверджується, що ОСОБА_2
одружилася з ОСОБА_5 та після одруження
присвоїла собі прізвище ОСОБА_5.

Однак, в заповіті від 27.02.1997р.
складеному ОСОБА_3 вказано, що вона все
своє майно де б воно не було і з чого
воно б не складалося заповідає онуці
ОСОБА_2 1980 року народження.

Відповідно до долученої до
матеріалів справи копії довідки
виданої виконавчим комітетом
Микитинецької сільської ради
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка постійно
проживала в житловому будинку, який
знаходиться в АДРЕСА_1 В цьому будинку з
1990 року проживає спадкоємець ОСОБА_2, де
проживає по даний час.

Вище вказані невідповідності
при записі прізвища заявника у вище
вказаних наказах не відповідають
дійсності, зокрема не збігаються з
записами в свідоцтві про народження, де
вона зазначена як " ОСОБА_2 ".

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме встановити факт
належності ОСОБА_2, (дівоче прізвище
ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1
дублікату заповіту ОСОБА_3 від 27.10.2011
року, складеного в Микитинецькій
сільській раді і посвідченого
секретарем виконкому Микитинецької
сільської ради 27.02.1997 року і внесеного
до реєстру під №178.

На підставі викладеного п.12 Постанови
Пленуму Верховного суду України №5 від
31 березня 1995р. "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" та керуючись
ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
належності правовстановлюючих
документів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
(дівоче прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1
жительці АДРЕСА_1 дублікату заповіту
ОСОБА_3 від 27.10.2011 року, складеного в
Микитинецькій сільській раді і
посвідченого секретарем виконкому
Микитинецької сільської ради 27.02.1997
року і внесеного до реєстру під №178.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.І. Крилюк