overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
22-ц/795/2225/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Приватного підприємства «Аюто» про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

встановив :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ПП «Аюто».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п/п 14 п.1 ч.2, ч.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» апелянтом за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн.

80 коп.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі крім іншого мають бути зазначені докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що на даний час вона не зареєстрована в АДРЕСА_1 та докази даної обставини надасть в судове засідання, проте апелянт не зазначає, які саме докази будуть надані та підлягають дослідженню чи оцінці апеляційним судом.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати апеляційному суду у визначений строк оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу з зазначенням доказів щодо місця реєстрації.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Приватного підприємства «Аюто» про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені залишити без руху.

Запропонувати апелянту виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, , банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити апелянту, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко
Провадження №2/751/2000/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Приватного підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період із жовтня 2013 року по вересень 2014 року.

З листа № 757/25-М-472/01-31 від 01.08.2014 року
Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області вбачається, що за першу половину липня 2014 року заробітна плата не нарахована, тому справа має розглядатися в позовному порядку.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви буз руху або ж у відмови в її прийнятті та необхідності у проведенні попереднього судового засідання – немає.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 122, 156
ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Компанія
«ІнексУкрПаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 04 листопада 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Позивачу в судове засідання необхідно надати розрахунок ціни позову, оригінали документів, поданих до позовної заяви.

Роз’яснити відповідачу, що у відповідності до ст.ст. 122, 128 ЦПК
України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також згідно ст. 123 ЦПК України до судового засідання мають право пред’явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. В. Мороз
Провадження №2/751/2003/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
Олександровича ЧФ ПП «Компанія
«ІнексУкрПаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі -

В С Т А
Н О В И В :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позову без руху, відмови в його прийнятті – відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України та підлягаючою розгляду в суді. Прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України –

Ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1
Олександровича ЧФ ПП «Компанія
«ІнексУкрПаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі та призначити в судове засідання в приміщенні суду на 07 листопада 2014 р. на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов’язати відповідача надати суду довідку про розмір заборгованості по заробітній платі позивача.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу; копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Гордійко
Провадження № 2/742/1683/14
Єдиний унікальний № 742/4838/14
УХВАЛА

23 листопада 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

подана позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, тому у судді немає перешкод для її прийняття та відкриття провадження у даній справі.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

відкрити провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №11 Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 30 хвилин 11 листопада 2014 року, оскільки проведення попереднього судового зсідання у даній справі не є необхідним.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться – до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Л. Зарічна
Справа № 744/1233/14
Провадження № 6/744/143/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 23 жовтня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби
Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області звернувся до суду з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ № 463963, виданий Семенівським РС УДМС
України в Чернігівській області 21 грудня 2013 року, до виконання ним своїх зобов’язань без вилучення паспортного документа.

Подання може бути розглянуте у порядку цивільного судочинства, оскільки порядок вирішення піднятого перед судом питання обумовлений правилами ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі
України боржнику ОСОБА_1.

Призначити справу до негайного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 23 жовтня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України. -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2014 року о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Паторжинського, 18а, каб. 18.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений судом строк, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені розглядом судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.О. Демидова
Справа № 204/7302/14-ц
Провадження № 2-о/204/128/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Красногвардійська районна у м.
Дніпропетровську рада про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Красногвардійська районна у м.
Дніпропетровську рада про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу. 14 жовтня 2014 року справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

З позовної заяви вбачається, що від встановлення факту проживання однією сім’єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без шлюбу починаючи з червня 1997 року до 4 березня 2014 року залежить виникнення майнових прав на спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, з огляду на викладене, вважаю що у відкритті провадження заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Красногвардійська районна у м.
Дніпропетровську рада про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Красногвардійська районна у м.
Дніпропетровську рада про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.О. Дубіжанська
Справа № 733/1561/14-ц Провадження № 22-ц/795/2216/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 30 вересня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дії Центрального відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції, старшого державного виконавця
Дранченко В.В. неправомірною,

встановив :

Ухвалою Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 30 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги
ОСОБА_1 про визнання дії Центрального відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції, старшого державного виконавця
Дранченко В.В. неправомірною.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен сплатити 1218 грн. х 0,1 = 121 грн. 80 коп., або надати доказ про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не було надано доказ про звільнення від сплати судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області,
(МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу, або надати доказ про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 30 вересня 2014 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський
Справа № 214/8167/14-ц
Номер провадження 2-о/214/178/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи –
Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу,
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація
№35», ОСОБА_3, визнавши, що заява подана і оформлена з додержанням вимог
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст. 122,234,235,256 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи –
Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу,
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація
№35», ОСОБА_3.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 19.12.2014 року, на 11 годин 30 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал № 7.

3.Визнати явку заявника, заінтересованої особи або їх представників у судове за-сідання обов`язковою.

4.Надіслати:

заявнику – копію цієї ухвали;

заінтересованій особі – копію цієї ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів;

Заявник, заінтересована особа або їх представники, свідки допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та докумен-та, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В ін-шій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Попов
Справа № 211/6688/14-ц
Провадження № 2/211/2597/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський районний відділ у м. Кривому Розі
Головного управління Державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Судовий збір сплачено.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК
України немає. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2014 року в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 17 листопада 2014 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 177/1852/14-ц
Провадження № 2/177/864/14
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.10.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою 12.06.2014 року та просили суд Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 24 524, 45 грн., на користь ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 11 307,75 грн.

Як встановлено, третьою особою по зазначеній справі є ОСОБА_4, який визнаний винним за скоєння ДТП 27.10.2008 року в результаті якого загинув ОСОБА_6 та в теперішній час відбуває покарання в МВК № 91, згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2014 року за ст. 286 ч. 2 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи значну віддаленість
Менської виправної колонії №91, в якій відбуває покарання третя особа по справі – ОСОБА_4, суд вважає можливим судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки, провести у режимі відеоконференції за участі третьої особи ОСОБА_4.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі третьої особи ОСОБА_4 доручити Менській виправній колонії № 91 (15652, с.м.т.
Макошине, Менського району
Чернігівської області).

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки призначене на 18.11.2014 року о 13-00 год. у режимі відеоконференції.

Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.

Під час трансляції Менській виправній колонії № 91 забезпечити проведення допиту ОСОБА_4, який відбуває покарання за ст. ст. 286 ч. 2, 70 ч. 4 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2014 року, в режимі відео конференції.

Копію ухвали негайно надіслати до
Менській виправній колонії № 91 (15652, с.м.т. Макошине, Менського району
Чернігівської області) для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7