Дата документу 04.12.2014
Справа № 320/6001/14-ц
Провадження № 2/320/2286/14
У Х В А Л А

про закриття провадження

04 грудня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Есіні Є.О.,

розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Техноекспорт» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за
участю третьої особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Техноекспорт» про звернення
стягнення на предмет іпотеки в порядку
спадкування.

04.12.2014 року від представника
відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про
закриття провадження по справі,
оскільки в матеріалах справи є рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 02.04.2014 року, яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 29.05.2014 року у цивільній
справі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні представник
позивача проти задоволення клопотання
заперечував.

Відповідач та представник відповідача
в судове засідання не з’явилися, але
від них надійшла заява про слухання
справи за їхньої відсутності.

В судове засідання представник третьої
особи: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техноекспорт», в
судове засідання не з’явився по
невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, розглянувши клопотання,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, вважає
що клопотання про закриття провадження
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
02.04.2014 року рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду по справі
№320/9385/13-ц (суддя Пономаренко Л.Е.)
цивільний позов ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб:
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техноекспорт» про звернення
стягнення на предмет іпотеки –
залишено без задоволення. Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
№22-ц/778/2540/14 від 29.05.2014 року апеляційну
скаргу ПАТ «УкрСиббанк» було
відхилено. Рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 02.04.2014 року
залишено без змін. Предметом даних
судових спорів є нежитлова будівля за
адресою: м. Мелітополь вул. Калініна
б.311. Підставою звернення позивача до
суду є заборгованість за кредитними
договорами №0 та №0.
Сторонами розгляду даних справ є ПАТ
«УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
«Техноекспорт».

Згідно п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у
зв’язку з відмовою позивача від позову
або укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що справа повинна бути закрита
провадженням, так як по даній справі є
рішення суду що набрала законної сили.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Техноекспорт» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в порядку спадкування – закрити
провадженням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_4