пр. № 6/759/637/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
І.В.П'ятничук,

при секретарі -
К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернулось до суду з
вищезазначеною заявою посилаючись на
те, що 15.10.2012 р. Святошинським районним
судом м. Києва ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказане рішення залишено
без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 13.12.2012р. Представником
позивача 23.07.2013р., 25.11.2013р., 17.12.2013р.,
20.05.2014р. до суду направлялись заяви про
видачу копії рішення суду та
виконавчого листа, однак виконавчий
лист було отримано лише 18.06.2014р.
Оскільки виконавчий лист було отримано
після фактичного спливу строку на його
пред'явлення до виконання, а тому ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» просить
визнати строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання пропущеним з
поважних причин та просить його
відновити.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду міста
Києва від 15.10.2012р., позовні вимоги ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» були
задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 303830
(триста три тисячі вісімсот тридцять)
грн. 96 коп. та судові витрати в розмірі
3038 грн. 31 коп., а всього заборгованості в
розмірі - 306869 ( триста шість тисяч
вісімсот шістдеяст дев"ять) грн. 27 коп.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду
м.Києва від 13 грудня 2012 р. апеляційна
скарга ОСОБА_2 відхилена, а рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 15 жовтня 2012 р. залишено без змін.

Відповідно до матеріалів цивільної
справи ун.№ 2608/6840/12 пр.№ 2/2608/4174/12
вбачається, що виконавчий лист
представником позивача отримано лише
18.06.2014р.

За таких обставин, наявні підстави для
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

Суд вважає, що посилання позивача на
наявність поважних причин пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання є обґрунтованими, а тому
заявлені вимоги про його поновлення
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Законом України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 209, 210, 371, ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль»
строк для пред'явлення виконавчого
листа № 2/2608/4174/12, виданого 18.06.2014 року
Святошинським районним судом м. Києва
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, а особами,
без участі яких постановлено ухвалу -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: