Провадження № 2/369/4848/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15.12.2014 року м.
Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Ковальчук Л.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
незаконним і скасування рішення
виконавчого комітету сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до Виконавчого комітету
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
незаконним і скасування рішення
виконавчого комітету сільської ради, в
якому з посиланням на вимоги ст. ст. 3, 15
ЦПК України, ст. ст. 1, 16, 21, 256, 257, ч. 5 ст. 267,
393 ЦК України, ст. ст. 7, 9, 19, 27, 29, 30, 40, 43 ЗК
України, просила суд визнати причини
пропущення строку для звернення до
суду з позовом про визнання і
скасування рішення № 351 від 08 жовтня 1996
року виконавчого комітету
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області «Про розподіл земельної
ділянки між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, с. П.
Борщагівка, вул. Кооперативна, 4»
поважними, поновити пропущений з
поважних причин строк для звернення до
суду з позовом про визнання та
скасування рішення виконавчого
комітету сільської ради, та визнати
незаконним і скасувати рішення № 351 від
08 жовтня 1996 року виконавчого комітету
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області «Про розподіл земельної
ділянки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, с.
П.Борщагівка, вул. Кооперативна, 4».

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Як убачається з вищезазначеного
позову, вимоги позивачем ОСОБА_1
заявлені з інших правовідносин, а саме
відповідно до вимог ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори фізичних чи юридичних
осіб із суб”єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Зі змісту позовних вимог позивача
ОСОБА_1 вбачається, що в нього виник
спір із суб»єктом владних повноважень
з приводу оскарження рішення, і дані
вимоги підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті
провадження у цивільній справі
необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її позовом до
Виконавчого комітету
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
незаконним і скасування рішення
виконавчого комітету сільської ради.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
або отримання копії цієї ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Ковальчук Л.М.