Справа № 645/6316/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,
секретар судових засідань - Анацька
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові у
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 14.05.2011
року ОСОБА_2 14.05.2011 року отримав кредит у
розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. На даний час
відповідач ухиляється від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, в наслідок чого у
відповідача утворилася заборгованість
перед позивачем на загальну суму 5000,00
грн., що є порушенням законних прав ПАТ
Представник позивача
Заборська Н.В., яка діє на підставі
довіреності, у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
ухвалення по справі заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову або
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надав.
Таким чином, враховуючи, що у справі
містяться достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце судового розгляду, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача та, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що 14 травня 2011 року
між сторонами був укладений Кредитний
договір № б/н, за умовами якого позивач
надав відповідачу кредит у сумі 5000,00
грн. з умовами сплати за користування
кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом, в
обмін на зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії зазначені в
Довідки об умовах кредитування з
використанням кредитки
«Універсальная» (надалі Довідка) та
Умовами та правилами надання
банківських послуг строки.

Відповідно до Довідки від 14.05.2011 року
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період до «
25» числа кожного місяця позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платі) у сумі 7% від
заборгованості, але не менше 50,00 грн.
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат згідно з Умовами та правилами
надання банківських послуг (надалі -
Умови).

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 вказаних Умов
при порушенні позичальником будь-якого
із зобов'язань, на суму від 100,00 грн.
включно прострочені забовязання,
передбачених п.п.2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов
позичальник сплачує банку пеню, яка
розраховується в наступному порядку:
пеня=базова відсоткова ставка по
договору/30 (нараховується на кожен день
прострочки кредиту)+50,00 грн., пеня
нараховується в день нарахування
відсотків по кредиту.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 при порушенні
позичальником строків сплати платежів
по будь -якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більше ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штрафу розмірі 500,00
грн.+5% від суми заборгованості з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісій.
Штраф враховується на окремому рахунку
та підлягає сплаті у першу чергу.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Судом встановлено, що відповідачем
було порушено грошове зобов'язання
щодо повернення кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, що складається з: 4991,20
грн. - заборгованість за кредитом; 4451,07
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 50,00 грн.-
комісія; 1598,29грн.- прострочена комісія;
а також штрафи - 1054,52 грн..

Згідно розрахунку позивача, загальна
сума заборгованості за кредитним
договором станом на 14 травня 2014 року
складає 12 145,09 грн. і ця сума підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Суду не надано належних доказів, які
свідчать про наявність підстав для
звільнення відповідача від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до положень
ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № BO1S7B0JPH
від 07.07.2014 року, позивачем при
пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог п. 6 ч. 1
ст. 79, ст. 88 ЦПК України. З відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору та витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 617, 625, 629
1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215,
218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (МФО 305299, )
заборгованість у розмірі 12 145
(дванадцять тисяч сто сорок пять)
гривень 09 копійок за кредитним
договором № б/н від 14 травня 2011 року,
яка складається з наступного: 4991
гривень 20 копійок - заборгованість за
кредитом; 4451 гривень 07 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 50 гривень 00
копійок - комісія; 1598 гривень 29 копійок -
прострочена комісія; а також штрафи - 1054
гривень 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (МФО 305299, )
судовий збір у сумі 243 гривень 60
копійок.

Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Фрунзенського районного
суду О. Ю.
Алтухова