Справа № 635/9192/14-ц
Провадження № 6/635/311/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
– Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
приведення виконавчого документа у
відповідність до Закону України «Про
виконавче провадження»,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2014 року Харківським районним
судом Харківської області видано
виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
м.Харків, пров.Диспетчерський, 17, на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
малолітньої доньки – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 550 (п’ятсот п’ятдесят) грн. 00
коп. щомісячно, починаючи з 15 квітня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття та судового збору в сумі 243,60
грн .

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою, в якій просить
привести вказаний виконавчий документ
у відповідність до вимог ЗУ «Про
виконавче провадження», вказавши в
ньому ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 – НОМЕР_1.

Сторони виконавчого
провадження у судове засідання не
з’явилися, про причини своєї неявки
суду не повідомили.

Відповідно до ст.369 ЦПК
України неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає заяву заявника такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження», в якій
зазначені вимоги до виконавчого
документу, у виконавчому листі
обов’язково зазначається в тому числі
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків, крім
випадку ухвалення постанови про
накладення на особу адміністративного
стягнення за неповагу до суду) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера.

Судом встановлено, що у
виконавчому листі № 635/3102/14-ц, виданому
03 вересня 2014 року Харківським районним
судом Харківської області, відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2, у зв’язку з чим,
постановою старшого державного
виконавця ВДВС Харківського районного
управління юстиції Харківської
області ОСОБА_4 від 19 вересня 2014 року
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №
635/3102/14-ц.

Згідно документів доданих до заяви
ОСОБА_1, індивідуальним
ідентифікаційним номером боржника
ОСОБА_2 є НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5
про приведення виконавчого документа у
відповідність до ЗУ «Про виконавче
провадження».

Керуючись ст.ст.103, 197, 369 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про приведення
виконавчого документа у відповідність
до Закону України «Про виконавче
провадження» - задовольнити.

Внести до виконавчого документу –
виконавчого листа № 635/3102/14ц, виданого
03 вересня 2014 року Харківським районним
судом Харківської області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання малолітньої
доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 550 (п’ятсот
п’ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 15 квітня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття та
судового збору в сумі 243,60 грн.
відомості щодо індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_2, а саме: номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
І.В. Березовська