У Х В А Л А

Справа № 183/232/13- ц

№ 2-во/183/105/14

20.10.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву ОСОБА_1 про виправлення
описок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
виправити описки допущені у рішенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07.08.2014
року, ухваленого в справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про стягнення заборгованості
за угодами, а саме, зазначити вірну
назву кредитора позивачів – АКБ
«Укрсоцбанк», замість невірної АКБ
«Укрсиббанк», а також зазначити, на чию
користь позивачі просили в уточнюючій
позовній заяві від 25.07.2014 року стягнути
з відповідачів солідарно 12 000,00 доларів
США, що в еквіваленті становить 140 194,40
грн.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили, у зв’язку з чим, на
підставі ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Згідно матеріалів справи вбачається,
що кредитором позивачів є АКБ
«Укрсоцбанк», в той час як по всьому
тексту вищевказаного рішення
зазначено АКБ «Укрсиббанк», що дає
підстави вважати про допущення у
даному рішенні описок при зазначенні
назви кредитора позивачів.

Крім того, згідно уточнюючої позовної
заяви від 25.07.2014 року позивачі просили
стягнути з відповідачів солідарно 12
000,00 доларів США, що в еквіваленті
становить 140 194,40 грн. на користь ОСОБА_2,
що дає підстави вважати про допущення у
даному рішенні описки при не
зазначенні, на чию користь позивачі
просили в уточнюючій позовній заяві
від 25.07.2014 року стягнути з відповідачів
солідарно 12 000,00 доларів США.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява про виправлення
описок обґрунтована і підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок – задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07.08.2014
року, ухваленого в справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про стягнення заборгованості
за угодами, а саме:

-          по всьому тексті рішення
замість назви АКБ «Укрсиббанк»,
зазначити – АКБ «Укрсоцбанк»;

-          в описовій частині рішення
зазначити, що позивачі просили в
уточнюючій позовній заяві від 25.07.2014
року стягнути з відповідачів солідарно
12 000,00 доларів США, що в еквіваленті
становить 140 194,40 грн., на користь ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя
В.В.
Березюк