Яготинський районний суд Київської
справа № 382/1977/14
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2014 року
Яготинський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

за участі прокурора Шиленка М.В.

предствник позивача за зустрічним
позовом - адвокат ОСОБА_1

представника служби у справах дітей та
сім'ї Яготинської РДА - Лакоснік О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Яготинського району Київської області
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - представник за дорученням
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа;
Яготинська районна державна
нотаріальна контора, Служба у справах
дітей Яготинської РДА, Опікун
неповнолітнього ОСОБА_3- ОСОБА_5, про
визнання права власності на спадкове
майно,

та зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_6 / в
інтересах малолітньої ОСОБА_7 / до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 / в особі її
представника за дорученням ОСОБА_5 /,
треті особи; Яготинська районна
державна нотаріальна контора, служба у
справах дітей Яготинської РДА,
Яготинська ЖЕК, про встановлення
факту спільного проживання та
визнання права власності на спадкове
майно.

Встановив:

В позові до суду прокурор вказав
наступне:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, від спільного
шлюбу з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, народила
двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_8 зі своєю родиною проживала в
АДРЕСА_1, де і була зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 померла.

Рішенням Яготинського районного суду
від 02.03.09, позов ОСОБА_5 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про визнання права
власності на спадкове майно
задоволено.

Встановлено, що житловий будинок по
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності належав ОСОБА_8 та ОСОБА_9, та
було визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право
власності за кожним по 1/4 частині
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
видане Яготинською БТІ від 22.04.2009 серії
ССО №696802, за ОСОБА_4 та ОСОБА_3
зареєстровано по 1/4 частині майна в
домоволодінні по АДРЕСА_1.

02.10.2009 року ОСОБА_9 одружився з
відповідачкою по справі - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та від спільного шлюбу
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішенням Яготинського районного суду
від 26.12.2012 ОСОБА_9, позбавлено
батьківських прав по відношенню до
його малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Опікуном неповнолітнього ОСОБА_3
призначено його дідуся ОСОБА_5.

Розпорядженням голови Яготинської
районної державної адміністрації від
14.01.2014 за №10, ОСОБА_3 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 помер.

Після смерті ОСОБА_9 залишилась
спадщина у вигляді 1/2 частини житлового
будинку по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_9 є його діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка від другого
шлюбу - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та його
дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

В передбачений ст.1260 ЦК України строк,
ОСОБА_5, як опікун неповнолітнього
ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 відповідно до
вимог ч.І ст.1269 ЦК України, звернулися
до Яготинської районної державної
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини.

Але при зверненні ОСОБА_5 до нотаріуса з
питання видачі свідоцтва про право на
спадщину на неповнолітнього ОСОБА_3, та
ОСОБА_4 (від імені якої є доручення на
ОСОБА_5), нотаріусом ОСОБА_5 була надана
інформації від 19.06.14 за№689/01-16, з якої
вбачається, що для видачі свідоцтва про
право на спадщину необхідно надати
нотаріусу правовстановлюючий документ
на нерухоме майно, технічну
документацію, акт. В разі відсутності
правовстановлюючого документа на
нерухоме майно, необхідно звернутись
до суду з питанням визнання права
власності на нерухоме майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_9.

На даний час з'ясувалось, що оригінал
правовстановлюючого документу на
житловий будинок по АДРЕСА_1 - свідоцтво
про право власності, знаходиться у
відповідачки по справі - ОСОБА_6, яка
категорично відмовляється надати його
ОСОБА_5 для оформлення спадщини, що
змушує прокуратуру району звернутися в
суд для захисту прав та інтересів
дитини, позбавленої батьківського
піклування - неповнолітнього ОСОБА_3

Просив:

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/8
частину житлового будинку по АДРЕСА_1, з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, а саме: погрібу,
убиральні, сараю, каналізаційної ями,
огорожі, воріт з хвірткою, огорожі,
водопроводу, вимощення.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10,
право власності на 1/8 частину житлового
будинку по АДРЕСА_1, з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд, а саме: погрібу, убиральні,
сараю, каналізаційної ями, огорожі,
воріт з хвірткою, огорожі, водопроводу,
вимощення.

В зустрічному позові ОСОБА_6,
ОСОБА_6 / яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_7 /до ОСОБА_3, ОСОБА_4 /
в особі її представника за дорученням
- ОСОБА_5/, третя особа; Яготинська
районна державна нотаріальна контора,
Служба в справах дітей Яготинської
РДА, Яготинська ЖЕК, про визнання права
власності на спадкове майно, позивачка
вказала наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_9,
після смерті якого відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частини житлового
будинку з відповідними частками
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1.

В силу ст.. 1261 ЦК України, спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_9 є його діти: ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_3, р.н., дочка від другого шлюбу -
ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_7 та вона-його
дружина ОСОБА_6.

Інших спадкоємців, передбаченим чинним
законодавством України, у спадкодавця
немає.

Спадщину вона ОСОБА_6, прийняла в силу
ст.. 1268 ЦК України, шляхом постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, що
підтверджується будинковою книгою, і
протягом строку, встановленого статтею
1270 ЦК України, не заявила відмову від
прийняття спадщини.

Малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,
вважається такою, що спадщину прийняла.

Відповідно до ч. 4 статті 1268 Цивільного
кодексу України малолітня,
неповнолітня особа вважаються такими,
що прийняли спадщину, крім випадків,
встановлених частинами другою -
четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Але оформити спадщину в установлений
законодавством спосіб вони не мають
змоги, у зв'язку з тим, що за життя
спадкодавець втратив
правовстановлюючий документ на
вищевказаний житловий будинок, який
підтверджував би його право власності,
з цієї причини нотаріус роз'яснила, що
не може видати свідоцтва про право на
спадщину на вказане спадкове майно.

Відповідно до п. 1 глави 13 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
№ 296/5, зареєстрованою в Міністерстві
юстиції України 22 лютого 2012 р. за №
282/20595, нотаріус відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо: не подано
відомості (інформацію) та документи,
необхідні для вчинення нотаріальної
дії

Відповідно до п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами України справ про
спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Просила:

Встановити, що вона-Мусіяка ОСОБА_10
постійно проживала разом із ОСОБА_9,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на час
відкриття спадщини.

Визнати за нею, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_12, право власності на 1/8
частку житлового будинку з
відповідними частками господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1, що
належала її чоловіку ОСОБА_9, на
підставі свідоцтва на право приватної
власності на жилий будинок, виданого 09
липня 1997 року Яготинським комбінатом
комунальних підприємств та
зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким міжміським
бюро технічної інвентаризації 09 липня
1997 р. у реєстровій книзі №1, за р. № 68.
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,
право власності на 1/8 частку житлового
будинку з відповідними частками
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1, що належала її батьку ОСОБА_9,
на підставі свідоцтва на право
приватної власності на жилий будинок,
виданого 09 липня 1997 року Яготинським
комбінатом комунальних підприємств та
зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким міжміським
бюро технічної інвентаризації 09 липня
1997 р. у реєстровій книзі №1, за р. № 68,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні прокурор
підтримав свій позов, відповідачі та
треті особи позов визнали. Позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_6
відмовилась від своїх вимог в
частині встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на день
відкриття спадщини,решту позовних
вимог підтримала, прокурор та
відповідачі позов визнали.

В судовому засіданні
встановлено наступне:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, від спільного
шлюбу з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, народила
двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4./ а.с. 6,7 /

ОСОБА_8 зі своєю родиною проживала в
АДРЕСА_1, де і була зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 померла.

Рішенням Яготинського районного суду
від 02.03.09, позов ОСОБА_5 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про визнання права
власності на спадкове майно
задоволено.

Встановлено, що житловий будинок по
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності належав ОСОБА_8 та ОСОБА_9, та
було визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право
власності за кожним по 1/4 частині
житлового будинку по АДРЕСА_1., а.с. 18 /

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
видане Яготинською БТІ від 22.04.2009 серії
ССО №696802, за ОСОБА_4 та ОСОБА_3
зареєстровано по 1/4 частині майна в
домоволодінні по АДРЕСА_1. / а.с. 19 /

02.10.2009 року ОСОБА_9 одружився з
відповідачкою по справі - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та від спільного шлюбу
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7./ а.с. 89,90 /

Рішенням Яготинського районного суду
від 26.12.2012 ОСОБА_9, позбавлено
батьківських прав по відношенню до
його малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4./ а.с.8 /

Опікуном неповнолітнього ОСОБА_3
призначено його дідуся ОСОБА_5.

Розпорядженням голови Яготинської
районної державної адміністрації від
14.01.2014 за №10, ОСОБА_3 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування./ а.с.14 /

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 помер./ а.с.86 /

Після смерті ОСОБА_9 залишилась
спадщина у вигляді 1/2 частини житлового
будинку по АДРЕСА_1./ а.с. 105 /

В силу ст.. 1261 ЦК України, спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_9 є його
діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка від другого шлюбу -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та його дружина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

В передбачений ст.1270 ЦК України строк,
ОСОБА_5, як опікун неповнолітнього
ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 відповідно до
вимог ч.І ст.1269 ЦК України, звернулися
до Яготинської районної державної
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини.

Але при зверненні ОСОБА_5 до нотаріуса з
питання видачі свідоцтва про право на
спадщину на неповнолітнього ОСОБА_3, та
ОСОБА_4 (від імені якої є доручення на
ОСОБА_5.), нотаріусом ОСОБА_5 була надана
інформації від 19.06.14 за№689/01-16, з якої
вбачається, що для видачі свідоцтва про
право на спадщину необхідно надати
нотаріусу правовстановлюючий документ
на нерухоме майно, технічну
документацію, акт. В разі відсутності
правовстановлюючого документа на
нерухоме майно, необхідно звернутись
до суду з питанням визнання права
власності на нерухоме майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_9.

Спадкоємець ОСОБА_6 у встановлений
шестимісячний термін звернулася до
Яготинської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті чоловіка. Проте
їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності за
законом, в зв»язку з відсутністю
документу підтверджуючого набуття
права власності її чоловіка на 1/2
частину спадкового будинку./ а.с. 49,50 /

Під час розгляду справи, судом було
витребувано інформацію з державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно, Реєстру прав власності на
нерухоме майно, яз якого видно, що
ОСОБА_9 є власником ? частини житлового
будинку та господарських споруд по
АДРЕСА_1 / а.с. 105-108 /.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін , суд
вважає, що як первісний так і
зустрічний позов підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. ст..
1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12,
право власності на 1/8 частку житлового
будинку з відповідними частками
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1, що належала її чоловіку
ОСОБА_9, на підставі свідоцтва на право
приватної власності на жилий будинок,
виданого 09 липня 1997 року Яготинським
комбінатом комунальних підприємств та
зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким міжміським
бюро технічної інвентаризації 09 липня
1997 р. у реєстровій книзі №1, за р. № 68.
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13,
право власності на 1/8 частку житлового
будинку з відповідними частками
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1, що належала її батьку ОСОБА_9,
на підставі свідоцтва на право
приватної власності на жилий будинок,
виданого 09 липня 1997 року Яготинським
комбінатом комунальних підприємств та
зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким міжміським
бюро технічної інвентаризації 09 липня
1997 р. у реєстровій книзі №1, за р. № 68,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на 1/8 частку житлового
будинку з відповідними частками
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1, що належала її батьку ОСОБА_9,
на підставі свідоцтва на право
приватної власності на жилий будинок,
виданого 09 липня 1997 року Яготинським
комбінатом комунальних підприємств та
зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким міжміським
бюро технічної інвентаризації 09 липня
1997 р. у реєстровій книзі №1, за р. № 68,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
право власності на 1/8 частку житлового
будинку з відповідними частками
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1, що належала його батьку
ОСОБА_9, на підставі свідоцтва на право
приватної власності на жилий будинок,
виданого 09 липня 1997 року Яготинським
комбінатом комунальних підприємств та
зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким міжміським
бюро технічної інвентаризації 09 липня
1997 р. у реєстровій книзі №1, за р. № 68,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.