Провадження № 2/520/6211/14
УХВАЛА

08.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Луняченко В. О.

при секртарі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одеса цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку, яка продовжує навчання та
стягнення додаткових
витрат,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка
продовжує навчання та стягнення
додаткових витрат, в якому просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навчається у розмірі ? частин зі всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, щомісячно,
починаючи з дати пред’явлення позову,
а також стягнути з відповідача ОСОБА_3
на її користь 6083,55 гривень додаткових
витрат сплачених за навчання доньки
ОСОБА_4 за період з вересня 2011 року по
вересень 2013 року.

08 грудня 2014 року до судового засідання
позивачка надала заяву в якій просить
позовні вимоги в частині стягнення
додаткових витрат у розмірі 1/2 частини
від сплаченої суми за навчання дочки,
залишити без розгляду,оскільки
відповідач в добровільному порядку
перерахував грошові кошти на рахунок
дочки, в іншій частині позовних вимоги
закрити провадження по справі, у
зв’язку з її відмовою від позову, а
також позивачка надала про розгляд
справи за її відсутністю.

Представник відповідача, ОСОБА_5, діюча
на підставі угоди про надання правової
допомоги, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю.

Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про
залишення частини позовних вимог без
розгляду судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним позов у частині позовних
вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 6083,55 гривень додаткових
витрат сплачених за навчання доньки
ОСОБА_4 за період з вересня 2011 року по
вересень 2013 року залишити без розгляду,
продовжити розгляд справи стосовно
вимог щодо стягнення з відповідача на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка навчається у розмірі ? частин зі
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, щомісячно,
починаючи з дати пред’явлення позову.

Керуючись ст. 207 ЦПК Україна, суд,
–

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку, яка продовжує навчання та
стягнення додаткових витрат в частині
позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 6083,55 гривень
додаткових витрат сплачених за
навчання доньки ОСОБА_4 за період з
вересня 2011 року по вересень 2013 року -
залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовними
вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навчається у розмірі ? частин зі всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, щомісячно,
починаючи з дати пред’явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий
строк з дня отримання копії ухвали
особами, які не були присутні при
розгляді справи.

Суддя

Лу
няченко В. О.