Єдиний унікальний номер 728/2371/14
Номер провадження 2/728/759/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 жовтня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача - адвокат
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
звільнення батька від обов»язку
утримувати дитину, відкликання
виконавчого листа та стягнення
аліментів на одну неповнолітню дитину,
-

в с т а н о в и в :

14.10.2014 року позивач - ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до відповідача -
ОСОБА_3 з вимогою про звільнення батька
від оюов»язку утримувати дитину,
відкликання виконавчого листа та
стягнення аліментів на одну
неповнолітню дитину - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтував тим, що, відповідно
виконавчого листа виданого Бахмацьким
районним судом від 27.09.2011 року з нього
утримуються аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку і до
досягнення ним повноліття. В даний час
син знаходиться на його утриманні,
оскільки мати знаходиться в СІЗО
м.Чернігова та підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.149 ч.2 КК України, що є
тяжким злочином, участі у вихованні та
утриманні дитини не приймає. Тому
виникає питання про звільнення його
утримувати дитину, відкликання
виконавчого листа та стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку і до
досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги та наполіг
щоб їх задовольнили.

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі і
не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши позивача та представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 28.03.2007 року, який 21.04.2011року був
розірваний, що підтверджується копією
рішення Бахмацького Районного суду від
21.04.2011 року. (а.с.10).

В період сумісного проживання у сторін
народився син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
(а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що
неповнолітня дитина проживає разом з
батьком, що підтверджується довідкою
про склад сім'ї від 12.09.2014 року (а.с.5).
липня

Відповідач ОСОБА_3 з 18 липня 2014 року
перебуває під вартою в СІЗО м.Чернігів,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язанні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, суд знаходить підстави
для стягнення з відповідача аліментів
на утримання неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття, у зв'язку із чим
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.188 СК України батьки
можуть бути звільнені від обов»язку
утримувати дитину тільки за рішенням
суду.

Як вбачається з матеріалів справи із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 проводиться
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно виконавчого
листа від 27.09.2011 року у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% встановленого
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 09
вересня 2011року і до досягнення ним
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
року.(справа 2а-791/2011рік.) Оскільки на
даний час ОСОБА_3 припинила виконувати
обов»язки по утриманню
неповнолітнього сина з часу затримання
за підозрою у вчиненні злочину та
поміщення під варту в СІЗО м.Чернігів з
18.07.2014 року і фактично з цього часу
позивач ОСОБА_1 самостійно здійснює
утримання неповнолітнього сина, то
позовні вимоги щодо звільнення ОСОБА_1
від сплати аліментів на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітньої дитини
підлягають задоволенню, а зазначений
виконавчий лист про стягнення з нього
аліментів підлягає відкликанню.

Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин витрати понесені
позивачем підлягають стягненню на його
користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.
180-183,188, 191 Сімейного кодексу України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення
батька від обов»язку утримувати
дитину, відкликання виконавчого листа
та стягнення аліментів на одну
неповнолітню дитину - задовольнити в
повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів
на користь ОСОБА_3 на утримання однієї
неповнолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкликати виконавчий
лист від 27.09.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 09 вересня 2011року і до
досягнення ним повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти
на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14 жовтня 2014 року та до
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
гривні 60 копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
О.М. Новіков