Справа № 591/9486/14-ц
Провадження № 6/591/530/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014
року

м.
Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Сибільова О.В., за
участю секретаря Кірілової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1,
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду
із зазначеним поданням, яке мотивував
тим, що у нього на виконанні
знаходяться виконавчі документи:
вимога Ф-977/2 від 21 лютого 2013 року, видана
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Сумах про стягнення з ОСОБА_2 коштів в
сумі 7101,72 гривень (ВП № 41789244),
виконавчий лист № 2а-1870/3539/12, виданий 31
травня 2012 року Сумським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
коштів в сумі 164,83 гривень (ВП № 40317733),
вимога Ф-977.3-у від 23 травня 2013 року,
видана управлінням Пенсійного фонду
України в м. Сумах про стягнення з
ОСОБА_2 коштів в сумі 1194,03 гривень (ВП №
39931402), рішення № 3900 від 26 квітня 2013 року,
видане управлінням Пенсійного фонду
України в м. Сумах про стягнення з
ОСОБА_2 штрафних санкцій в сумі 170
гривень (ВП № 40392358), по яким державним
виконавцем винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження.
Боржник ухиляється від виконання
зобовязань, тому автор клопотання
просить тимчасово обмежити його у
праві виїзду за кордон.

В письмовій заяві державний виконавець
подання підтримав, просив справу
розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні у державного виконавця ВДВС
Сумського міського управління юстиції
знаходяться виконавчі документи:

-          вимога Ф-977/2 від 21 лютого 2013
року, видана управлінням Пенсійного
фонду України в м. Сумах про стягнення з
ОСОБА_2 коштів в сумі 7101,72 гривень (ВП №
41789244);

-          виконавчий лист № 2а-1870/3539/12,
виданий 31 травня 2012 року Сумським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах коштів в сумі 164,83 гривень (ВП №
40317733);

-          вимога Ф-977.3-у від 23 травня
2013 року, видана управлінням Пенсійного
фонду України в м. Сумах про стягнення з
ОСОБА_2 коштів в сумі 1194,03 гривень (ВП №
39931402);

-          рішення № 3900 від 26 квітня 2013
року, видане управлінням Пенсійного
фонду України в м. Сумах про стягнення з
ОСОБА_2 штрафних санкцій в сумі 170
гривень (ВП № 40392358).

Матеріалами до подання
підтверджується ухилення боржника від
виконання зобов’язань, оскільки
останній обізнаний про наявність
виконавчих проваджень, по яким
добровільно кошти не сплачує,
неодноразово перевірявся за місцем
проживання, проте двері виконавцю не
відчинено. Крім того, матеріалами
провадження підтверджено, що
автомобіль в добровільному порядку на
погашення заборгованості державному
виконавцю передано боржником не було і
він оголошений в розшук, що підтверджує
його ухилення від виконання
зобов’язань. На момент розгляду
подання виникла не погашена
заборгованість і на майно боржника
накладено арешт.

За даних обставин суд вважає за
необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 209–210, 373, 377-1 ЦПК
України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
суд

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_1
задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України
(без вилучення паспорту для виїзду за
кордон) до виконання зобов’язань по
виконавчим документам:

-          вимога Ф-977/2 від 21 лютого 2013
року, видана управлінням Пенсійного
фонду України в м. Сумах про стягнення з
ОСОБА_2 коштів в сумі 7101,72 гривень (ВП №
41789244);

-          виконавчий лист № 2а-1870/3539/12,
виданий 31 травня 2012 року Сумським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах коштів в сумі 164,83 гривень (ВП №
40317733);

-          вимога Ф-977.3-у від 23 травня
2013 року, видана управлінням Пенсійного
фонду України в м. Сумах про стягнення з
ОСОБА_2 коштів в сумі 1194,03 гривень (ВП №
39931402);

-          рішення № 3900 від 26 квітня 2013
року, видане управлінням Пенсійного
фонду України в м. Сумах про стягнення з
ОСОБА_2 штрафних санкцій в сумі 170
гривень (ВП № 40392358).

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя

Сибільов О.В.