Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/944/14-ц
Провадження № 2/674/438/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 07 серпня 2004 року
уклала шлюб з відповідачем по справі,
який зареєстрували в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Коростенського міського управління
юстиції в Житомирській області,
актовий запис №237.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею.

В період спільного проживання жили
погано, в сім'ї часто виникали сварки,
не було поступок та взаємопорозуміння,
оскільки відповідач не піклувався про
створення нормальних сімейних
стосунків, взаємоповагу один до одного,
не дбав про збереження сім'ї.

Все це призвело до того, що 01 листопада
2007 року сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини.

Зараз позивачці необхідно
влаштовувати своє власне життя.

Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому звернулася до суду з
даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак разом з позовною
заявою додала заяву, в якій позов
підтримала повністю, просить термін
для примирення не надавати, оскільки
сім'ї не існує, вона має іншу сім'ю і
хоче зареєструвати шлюб, просить
справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
проти розірвання шлюбу не заперечує та
просить проводити слухання справи без
його участі, термін для примирення
просить не надавати.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 07 серпня 2004 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Коростенського міського управління
юстиції в Житомирській області,
актовий запис №237, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що у сторін
спільне життя було складним і
напруженим, жили погано, в сім'ї часто
виникали сварки, не було поступок та
взаємопорозуміння, оскільки
відповідач не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків,
взаємоповагу один до одного, не дбав
про збереження сім'ї.

Сторони спільно не проживають з 01
листопада 2007 року і не підтримують
подружні відносини, їх шлюб носить
формальний характер,оскільки
позивачка має іншу сім»ю, на розірванні
шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки сплачений нею судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 07 серпня 2004 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Коростенського міського
управління юстиції в Житомирській
області, актовий запис №237 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Коростенського міського управління
юстиції Житомирської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук