справа № 166/1423/14-ц
провадження № 2-о/166/19/14
Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в смт. Ратне справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України у
Ратнівському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
в якій просить встановити той факт, що
трудова книжка НОМЕР_1, видана 02.04.1975
року радгоспом «Самарівський» на імя
ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування поданої заяви
заявник зазначила, що він ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 01.03.1977 року почав працювати в
радгоспі «Самарівський» Ратнівського
району Волинської області, де була
видана трудова книжка.
Однак при оформлені трудової
книжки була допущена помилка в даті
народження, замість ІНФОРМАЦІЯ_2
зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3.
В 2014 році звернулась до
управління Пенсійного фонду України у
Ратнівському районі з метою оформлення
пенсії за віком, але при перевірці
документів була виявлена розбіжність в
даті народження, в звязку з чим було
відмовлено у постановці на облік.
Виправлення помилки в трудовій
книжці роботодавцем неможливе,
оскільки правонаступник СВК
«Самарівський» припинив своє
Факт належності йому трудової
книжки стверджується копіями паспорта,
військового квитка, копією трудової
Встановлення даного факту
необхідно для вирішення питання про
В судовому засіданні заявник
заявлені вимоги підтримав, просить їх
Заінтересована особа,
представник Управління пенсійного
фонду в судовому засіданні заявлені
вимоги визнав при умові, якщо в
судовому засідання буде доведено факт
належності трудової книжки, після чого
буде вирішено питання про призначення
Допитавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про підставність заявлених
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в
документі , не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджено паспортом НОМЕР_2.
Як слідує з військового квитка
НОМЕР_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З трудової книжки, виданої 02.04.1975
року радгоспом «Самарівський» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 слідує, що він працював в
даному господарстві. Радгосп
«Самарівський» згодом
перейменовувався в АПО «Самарівське»,
Повідомленням про проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи та довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб
стверджено, що до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб 29.11.2011 року
внесено запис про проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
Довідкою Самарівської сільської
ради №1578 від 17.10.2014 року стверджено, що
саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в
Дослідженими доказами доведено,
що внести виправлення в трудову книжку
організацією, яка видала її, немає
Встановлення факту належності
заявнику трудової книжки має для
ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки
встановлення такого факту необхідно
для вирішення питання про призначення
Таким чином, на основі аналізу в
судовому засіданні доказів в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про підставність заявлених вимог і їх
задоволенні в повному обсязі.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 256,259
ЦПК України суд, -
Встановити факт, що трудова
книжка НОМЕР_1, видана 02.04.1975 року
радгоспом «Самарівський» на імя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_1,
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.

?