Справа № 337/6309/14-ц
Провадження № 2/337/2172/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,

в с т а н
о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

У позові вказав, що він є сином
відповідача. До досягнення ним
повноліття батько сплачував аліменти
на його утримання. ІНФОРМАЦІЯ_4 року він
досяг повноліття, але продовжує
навчатися, тому просив стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/4
частини до закінчення навчання.

У судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутності,
з позовними вимогами згодний, не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів у вказаній частині.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України,
суд розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, особа яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд,
зобов'язана надати усі наявні у неї
докази та довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких виникає спір.

Судом встановлено і це не
заперечується сторонами, що позивач
ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження ( а.с.5).

ОСОБА_1 з 01.09.2014 року навчається в
Державному навчальному закладі
«Мелітопольський професійний ліцей
залізничного транспорту» на денній
формі навчання, платно ( а.с.7).

Відповідно до ст.. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач проти задоволення позовних
вимог позивача не заперечує.

Оцінивши докази, які надані суду
сторонами, вивчивши матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги
підлягаючими повному задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір.

Керуючись ст. ст.182, 199, 200 СК України, ст.
ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН № НОМЕР_2), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (ІНД №
НОМЕР_1) аліменти на утримання у зв'язку
навчанням у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів щомісячно, починаючи з 30
вересня 2014 року до закінчення терміну
навчання- 22.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик