Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/855/14-ц

№пр. 2/384/167/2014

19 грудня 2014 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання
Сачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Вільшанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 20 січня 2014
року вони зареєстрували шлюб у
виконавчому комітеті
Коритно-Забузької сільської ради
Вільшанського району Кіровоградської
області, актовий запис № 1. Від
спільного проживання дітей не мають.
Позивачка вказує на те, що причиною
розпаду сім'ї є різні погляди на життя
та різні характери, на ґрунті чого між
ними постійно виникали сварки. Вважає,
що сумісне життя та збереження сім'ї
неможливе, неодноразові спроби
примиритися результатів не дали. У
зв»язку з наведеним, позивачка просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
а також змінити прізвище на дошлюбне
-ОСОБА_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. Надала до суду заяву, в якій
просить справу слухати в її
відсутність та задовольнити позовні
вимоги, зазначає, що з вересня 2014 року
разом з відповідачем не проживають та
просить після розірвання шлюбу
відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Надав до суду заяву, в якій
просить справу слухати в його
відсутність, позовні вимоги визнає в
повному обсязі, не заперечує проти їх
задоволення, оскільки з вересня 2014 року
разом з позивачкою не проживають.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.
Статтею 21 Сімейного кодексу України
визначено, що шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Частиною першою ст. 110 Сімейного
кодексу України встановлено, що позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому
засіданні встановлено, що 20 січня 2014
року сторони зареєстрували шлюб у
виконавчому комітеті
Коритно-Забузької сільської ради
Вільшанського району Кіровоградської
області, актовий запис № 1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 20 січня 2014 року
виконавчим комітетом Коритно -
Забузької сільської ради
Вільшанського району Кіровоградської
області (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу
позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені з
вересня 2014 року, спільного
господарства сторони не ведуть, разом
не проживають. Згідно наданих
позивачкою та відповідачем заяв
збереження шлюбу та примирення між
сторонами неможливе. За таких умов,
шлюб між ними носить чисто формальний
характер. За таких обставин
суд приходить до висновку, що причини,
які спонукали позивачку на розірвання
шлюбу з відповідачем є обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивачки,
оскільки між сторонами остаточно
припинено шлюбні відносини і їх
неможливо відновити, а тому збереження
сім»ї є неможливим.

У позовній заяві позивачка
просить відновити своє дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.2 ст.115
СК України, рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.
При
розгляді питання про розірвання шлюбу
у позовному провадженні суд приймає
рішення по суті заявлених позовних
вимог. Таким чином, належне вирішення
судом питання про прізвище залежить
від зазначення відповідних вимог у
поданому до суду позові.

На підставі поданих по справі
доказів суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги позивачки мали місце і
підтверджуються письмовими
матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-114,
115 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований у виконавчому
комітеті Коритно-Забузької сільської
ради Вільшанського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 1.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вільшанського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя