Справа № 486/1657/14-ц
Провадження № 2/486/719/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого
Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих
аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про зміну розміру
стягнутих з нього аліментів на
утримання дитини. Просить стягувати
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку. Мотивує свої вимоги
тим, що за рішенням Підволочинського
районного суду Тернопільської області
від 18 лютого 2009 року з ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на користь позивачки на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку. Зазначений розмір аліментів
був визначений з урахуванням того, що
відповідач ОСОБА_2 погашав боргові
зобов'язання по договорах кредиту, які
він повинен був погасити протягом двох
років. Оскільки, обов'язок погашення
боргових зобов'язань по договорах
кредиту припинився, позивачка вважає
що, у відповідача матеріальний стан
покращився, вона просить задовольнити
її позовні вимоги, збільшивши
стягнення аліментів до 1/4 частини
заробітної плати відповідача.

В судове засідання сторони не
з'явились, позивач направила суду
письмову заяву в якій просить
розглянути справу без її участі.
Відповідач причину неявки суду не
повідомив, про місце та час розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи, або про розгляд у його
відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивачка не заперечує проти ухвалення
заочного рішення, про що зазначила в
своїй заяві.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з
неявкою участників процесу в судове
засідання фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до представлених копій
документів вбачається, що сторони по
справі мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записано
ОСОБА_2 (а.с. 7). Рішенням
Підволочинського районного суду
Тернопільської області від 18 лютого 2009
року з відповідача стягнуті аліменти
на користь позивачки на утримання
доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (а.с.8).

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру стягнутих аліментів
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Тернополя Тернопільської
області, ІПН: невідомий, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 05
вересня 2014 року і до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист виданий на
підставі рішення Підволочинського
районного суду Тернопільської області
від 18 лютого 2009 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення в
межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
І. М. Бобровський