Києво-Святошинського РУЮ Київської
Справа № 369/5694/14-ц
Провадження № 2/369/2587/14
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Малютянської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа: Реєстраційна
служба Києво-Святошинського РУЮ
Київської області, про визнання права
власності та виділ частки із спільної
часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Малютянської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа: Реєстраційна
служба Києво-Святошинського РУЮ
Київської області , про визнання права
власності та виділ частки із спільної
часткової власності.

До початку розгляду справи по суті
представником позивача за ОСОБА_4
заявлено клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи на предмет визначення
дійсної вартості житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
с. Малютянка по вул. Миру, № 3
Києво-Святошинского району Київської
області, з визначенням можливих
варіантів розподілу зазначеного
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, яку частку по
відношенню до будинку складають усі
приміщення, що знаходяться в с.
Малютянка по вул. Миру, № 3
Києво-Святошинского району Київської
області.

Суд, заслухавши осіб, які приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що у справі
слід призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
оскільки для вирішення даної справи
необхідні спеціальні знання, а
провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта з огляду
на наступне.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143
Цивільного процесуального кодексу
України для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім’я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об’єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

Суд також приходить до висновку,
відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного
процесуального кодексу України, про
необхідність зупинити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Малютянської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа: Реєстраційна
служба Києво-Святошинського РУЮ
Київської області, про визнання права
власності та виділ частки із спільної
часткової власності.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного
процесуального кодексу України, Закону
України „Про судову експертизу”,
Інструкції „Про призначення та
проведення судових експертиз”,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та,
керуючись ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малютянської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, третя особа:
Реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, про визнання права власності
та виділ частки із спільної часткової
власності, судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити запитання:

1. Яка дійсна вартість житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами с. Малютянка по вул. Миру, № 3
Києво-Святошинского району Київської
області, та вартість ? його частини.

2. Визначити можливі варіанти
розподілу житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
с. Малютянка, по вул. Миру, № 3
Києво-Святошинского району Київської
області 3, яку частку по відношенню до
будинку складають усі приміщення: 11
коридор площею 2.6 кв.м, 2-1 кухня площею
4.3 кв. м, 2-2 житлова кімната площею 8.2
кв.м., 2-3 житлова кімната площею 13.9 кв. м.,
господарські будівлі та споруди:
літня кухня літ. «М», навіс літ. «М»,
навіс літ. «Б» , вбиральня літ. «Н», ? ч.
огорожі № 1-6, решту приміщень та
господарських будівель та споруд.

Проведення експертизи доручити
експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул.
Смоленська, 6), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов’язків, передбачену ст.ст.384, 385
Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
попередивши її про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малютянської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, третя особа:
Реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, про визнання права власності
та виділ частки із спільної часткової
власності, зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в
частині призначення у справі
судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена через
суд першої інстанції до Апеляційного
суду Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
А.Я.Волчко