ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
04 листопада 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою до
відповідача, посилаючись на те, що
31.07.2008 року ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит на придбання
автомобіля на загальну суму 94 320 грн. із
розрахунку 20,30 % на рік строком по 30.07.2013
року. Відповідач кредит отримав, але
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконав, що призвело до
виникнення заборгованості в загальній
сумі 212 813,71 грн. Про наявність
заборгованості відповідач
повідомлявся, але заборгованість не
погасив, тому позивач просить стягнути
з відповідача заборгованість та судові
Позивач в судове засідання не
з'явився, проте просив розглядати
справу без їх участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що 31.07.2008 року
між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником
якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
4/ККА/32/2008-980, відповідно до умов якого
банк надає позичальнику у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 94 320 грн. на придбання автомобіля,
відсотки за користування кредитом
розраховуються банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 20, 30 % на
рік. Кредит був наданий строком до 30
липня 2013 року.

П.5 Кредитного договору встановлює
відповідальність сторін, зокрема у
разі прострочення позичальником
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту, а також у
випадку прострочення строку виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі 0, 5%, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. У разі прострочення
позичальником строку сплати та чи
сплати відсотків за користування
кредитом позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 5% від суми
заборгованості.

Банк свої зобов'язання по
кредитному договору виконав, надавши
відповідачу обумовлену суму. Проте
відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання, внаслідок чого
утворилась заборгованість станом на
21.04.2014 року в загальній сумі становить
212 813, 71 грн., яка складається з
непогашеного кредиту - 92 101, 45 грн.,
несплачених відсотків - 96 400,55 грн.,
несплаченої пені за прострочення
строків виконання зобов'язань - 19 630, 13
грн., несплаченого штрафу за
прострочення строків мінімально
необхідного платежу - 4 681 58 грн., що
підтверджено розрахунком
заборгованості.

Вимогу банку про необхідність
погашення заборгованості відповідач
не виконав.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що в
порушення умов кредитного договору,
який відповідач підписав, а отже
погодився з усіма умовами договору, він
не виконав свої зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості
по кредиту, а тому з відповідача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором в загальній сумі 212 813 грн. 71
коп.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88
ЦПК України, яка передбачає, що стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір в сумі 2128 грн. 14
коп., що підтверджено платіжним
дорученням (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 2 в
ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024,
) заборгованість в
загальній сумі 212 813, 71 ( двісті
дванадцять тисяч вісімсот тринадцять
грн.. 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 2 в
ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024,
) судовий збір в сумі 2 128
грн. 14 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії.

СУДДЯ:
Т.С.Зуй