22.12.14Cправа № 521/8650/13-ц
Провадження № 2/521/5096/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Малиновський райсуд м.
Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
про виправлення помилки по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користування власністю та
виселення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси.
Уточнивши позовні вимоги звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користування власністю та
виселення. 12.11.2014 року по справі
прийнято заочне рішення. До
Малиновського районного суду м. Одеси
надійшла заява про виправлення описок
в судовому рішенні. З тексту рішення
вбачається, що були допущені наступні
помилки:

- В четвертому абзаці мотивувальної
частини рішення помилково
зазначається, що «Позивач не пускає в
квартиру…» замість вірного
«Відповідач не пускає в квартиру…»;

- В першому абзаці резолютивної
частини рішення помилково вказано
«…перешкоди, у володінні користуванні
і розпорядженні приналежними мені на
праві власності 211/1000 частинами…»
замість «…перешкоди, у володінні
користуванні і розпорядженні
приналежними йому на праві власності
211/1000 частинами…».;

- В другому абзаці резолютивної
частини рішення помилково вказано
номер квартири як «111» замість вірного
«11».

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Судом встановлено, що 12.11.2014 року по
справі прийнято заочне рішення.

З тексту рішення вбачається, що були
допущені наступні помилки:

- В четвертому абзаці мотивувальної
частини рішення помилково
зазначається, що «Позивач не пускає в
квартиру…» замість вірного
«Відповідач не пускає в квартиру…»;

- В першому абзаці резолютивної
частини рішення помилково вказано
«…перешкоди, у володінні користуванні
і розпорядженні приналежними мені на
праві власності 211/1000 частинами…»
замість «…перешкоди, у володінні
користуванні і розпорядженні
приналежними йому на праві власності
211/1000 частинами…».;

- В другому абзаці резолютивної
частини рішення помилково вказано
номер квартири як «111» замість вірного
«11».

Таким чином суд вважає, що зазначені
описки в ухвалі Малиновського
районного суду м. Одеси підлягає
виправленню на підставі ст. 219 ЦПК
України, яка передбачає, що суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст.
ст. 208 – 210, 219 цивільного процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
№ 521/8650/13-ц від 12 листопада 2014 року.

Внести виправлення в текст заочного
рішення наступним чином:

- Замінити частину речення в
четвертому абзаці мотивувальної
частини рішення, яка починається з
«Позивач не пускає в квартиру…» на
«Відповідач не пускає в квартиру…»;

- Замінити частину речення в першому
абзаці резолютивної частини рішення,
яка починається з «…перешкоди, у
володінні користуванні і
розпорядженні приналежними мені на
праві власності 211/1000 частинами…» на
«…перешкоди, у володінні користуванні
і розпорядженні приналежними йому на
праві власності 211/1000 частинами…».;

- Замінити в другому абзаці
резолютивної частини рішення
помилково вказаний номер квартири з
«111» на «11».

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: