Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3738/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

05 листопада 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Кочеткова І.В., при вирішенні
питання про прийняття до апеляційного
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 07 липня 2014
року по справі за позовом Бердянської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави до Бердянської міської ради,
Управління Держземагенства у
Бердянському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна
служба Бердянського міськрайонного
управління юстиції про визнання
незаконним та скасування п. 5, 5.27
рішення Бердянської міської ради №17
від 31.03.2010 року, визнання недійсним
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку.
Скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 07 липня 2014
року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 05.08.2014 року апеляційну
скаргу було залишено без руху для
усунення недоліків апеляційної скарги.
В матеріалах справи відсутні докази
отримання апелянтом вищевказаної
ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 11.09.2014 року апелянту
подовжено строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

З наявного у матеріалах справи з
поштового повідомлення вбачається, що
апелянтом не отримано ухвалу від 11.09.2014
року у зв'язку «з закінченням терміну
зберігання». Оскільки в матеріалах
справи та апеляційній скарзі були
вказані адреси на які були направлені
ухвали апеляційного суду від 05.08.2014
року та 11.09.2014 року можна зробити
висновок, що апелянт ухиляється від їх
отримання чим задає судову тяганину по
справі.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга визнається
неподаною і підлягає поверненню особі,
яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 07 липня 2014 року
по справі за позовом Бердянської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави до Бердянської міської ради,
Управління Держземагенства у
Бердянському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна
служба Бердянського міськрайонного
управління юстиції про визнання
незаконним та скасування п. 5, 5.27
рішення Бердянської міської ради №17
від 31.03.2010 року, визнання недійсним
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку.
Скасування державної реєстрації,
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Справу надіслати до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя:
І.В. Кочеткова