Справа № 335/9494/14-ц 2/335/2082/2014 У ХВ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя в складі: головуючого
судді Апаллонової Ю.В., при секретарі
Франчук Г.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя матеріали цивільної справи
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
В провадженні суду знаходилась
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.
24.09.2014 року судом було винесено
заочне рішення яким було частково
задоволено позовні вимоги ПАТ КБ
«Надра», а саме в частині стягнення
боргу з ОСОБА_1, в частині позовних
вимог до ОСОБА_2 було відмовлено.
06.10.2014 року на вказане рішення надійшла
апеляційна скарга від позивача ПАТ КБ
«Надра» та справа була направлена до
апеляційного суду Запорізької області.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 15.10.2014 року справа була
повернута до суду першої інстанції для
виправлення описки, оскільки по тексту
заочного рішення невірно зазначено
прізвище відповідача, замість
правильного «Ільюшенкова» вказано
невірно «Ілюшенкова».
Оскільки допущено описку у рішенні
суду, тому суд призначив судове
засідання для вирішення питання про
внесення виправлення до рішення суду.
В судове засідання 23.10.2014 року по
виправленню описки у рішенні суду
сторони не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлялись в
установленому законом порядку, причини
своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
Їх неявка не перешкоджає розгляду
судом питання щодо виправлення описки
у резолютивній частині рішення.
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з
власною ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в рішенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 24 вересня 2014 року має
місце технічна описка, а саме невірно
зазначено прізвище відповідача:
«Ілюшенкова» замість правильного
«Ільюшенкова», тому суд вважає
доцільним їх виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описку допущену в
рішенні Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2014 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а
саме по тексту рішення вважати вірним
прізвище відповідача «Ільюшенкова».
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні при проголошенні цієї ухвали,
у той самий строк з дня отримання її
копії.

Суддя:
Ю. В.
Апаллонова