Справа № 573/2617/14-ц
Номер провадження 2/573/659/14
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Павлівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: приватний
нотаріус Білопільського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Павлівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
брат ОСОБА_3 Після його смерті
відкрилась спадщина на все належне
йому майно, зокрема, на земельну
ділянку (пай) площею 4,86 га, що
розташована на території Павлівської
сільської ради. За життя ОСОБА_3
заповіту не складав. На даний час
ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що
залишилась після смерті брата ОСОБА_3,
але при зверненні з заявою до нотаріуса
було встановлено, що нею пропущений
шестимісячний строк для звернення з
заявою про прийняття спадщини.
Причиною пропуску встановленого
законом строку для прийняття спадщини
позивачка зазначила скрутне
матеріальне становище та відсутність
коштів для оформлення спадщини.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1
звернулась до суду з вказаним позовом і
просила визначити їй додатковий строк
для подання заяви нотаріусу про
прийняття спадщини тривалістю 6
місяців.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4, не з'явились,
останній направив суду заяву про
розгляд справи без їх участі, позовні
вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача - Павлівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився, голова сільської ради Худіна
В.В. направила до суду заяву про розгляд
справи без участі їх представника,
проти задоволення позову не
заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус
Білопільського нотаріального округу
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
причин неявки суду не повідомила, хоча
належним чином була сповіщена про день,
час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
наявні у справі докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рідним братом
позивачки ОСОБА_1, дівоче прізвище якої
до одруження було ОСОБА_1, був нині
покійний ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження та одруження
позивачки, а також свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з земельної
ділянки (паю) площею 4,86 га, що
розташована на території Павлівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, яка належала
спадкодавцеві на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю (а.с. 9).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Спадкоємці першої черги після смерті
ОСОБА_3, які б прийняли спадщину після
його смерті, відсутні, оскільки мати
спадкодавця померла, а батько у
визначений законом строк з заявою про
прийняття спадщини після смерті сина
до нотаріуса не звертався, що
підтверджується витягом зі Спадкового
реєстру (а.с.12).

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти
спадщину, що залишилась після смерті
брата, тому звернулась до приватного
нотаріуса Білопільського
нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини. Але їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій, оскільки з'ясувалось, що нею
пропущений шестимісячний строк для
звернення з даною заявою (а.с.11).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 "Про судову практику у справах
про спадкування" особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, суд не повинен вирішувати
питання про визнання за ним права на
спадщину.

Так як позивачка на час відкриття
спадщини мала скрутне матеріальне
становище, нею був пропущений
шестимісячний строк для звернення з
заявою про прийняття спадщини після
смерті брата. Суд вважає причини
пропуску 6-ти місячного строку для
подання заяви про прийняття спадщини
позивачкою поважними, а тому їй
необхідно визначити додатковий строк
тривалістю в шість місяців з дня
набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1223, 1273, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10,
60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті брата ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю
шість місяців з дня набрання чинності
рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя