Справа № 127/2-3128/2007
Провадження № 6/127/1692/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці подання
старшого державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
надання дозволу на примусовий вхід до
житла боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до Вінницького міського суду
Вінницької області з поданням про
надання дозволу на примусовий вхід до
жилого приміщення, що знаходиться за
адресою м. Вінниця, вул. Фрунзе, 33/56 з
метою перевірки майнового стану
боржника та опису і арешту майна.

В судове засідання представник
державної виконавчої служби не
з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання про
примусове проникнення до житла без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд ухвалив проводити розгляд подання
у відсутність сторін без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

При розгляді подання судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

На примусовому виконанні в
Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження № 41119871 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-3128-2007 від 03.02.2009 року виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці про стягнення з ОСОБА_2, на
користь ОСОБА_3 заборгованості на
загальну суму 23 877,99 грн.

06.12.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого документу, копії
якої направлені простою
кореспонденцією боржнику до виконання,
заявнику та в суд - до відома.

Згідно відповіді КП «ВМБТІ» за
боржником зареєстровано ? частку
квартири АДРЕСА_1.

Згідно акту державного виконавця від
11.02.2014 року встановлено, що за адресою :
м. Вінниця, вул. Фрунзе, б. 56 кв. 33
перевірити майновий стан боржника не
виявилось за можливе у зв'язку з
недопущенням державного виконавця до
помешкання де зберігається майно
боржника.

Згідно акту державного виконавця від
20.02.2014 та 09.10.2014 року встановлено, що за
адресою : АДРЕСА_2 перевірити майновий
стан боржника не виявилось за можливе у
зв'язку з недопущенням державного
виконавця до помешкання де
зберігається майно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду з поданням
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла
боржника вирішується судом за
місцезнаходженням житла особи за
поданням державного виконавця.

Зважаючи на викладене, оглянувши
матеріали подання, суд вважає, що
вимоги щодо надання дозволу державному
виконавцю на примусове входження до
зазначеної квартири для виконання
виконавчого документу є
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню. Державним
виконавцем не надано жодних доказів
належного повідомлення власника
житлового приміщення щодо відкриття
виконавчого провадження. В актах від
11.02.2014 року, 20.02.2014 року та 09.10.2014 року,
складених державним виконавцем, не
зазначено час виходу на місце
знаходження квартири. Крім того, в
наданих актах відсутні поняті.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.209, 210, 376 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :