Справа № 367/7023/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

31 жовтня 2014
м. Ірпінь Київської області

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
(заінтересована особа – Управління
Пенсійного фонду України в м. Ірпені
Київської області) про встановлення
факту наукової праці, що має юридичне
значення,-

встановив:

До Ірпінського міського суду в порядку
окремого провадження надійшла
вищезазначена заява ОСОБА_1, в якій
заявник просить встановити факт його
наукової праці на підприємстві
«Ірпіньмашторф» (ВАТ «Ірпіньмаш») в
період з 15.10.1963 року по 26.11.1974 року на
посаді головного конструктора заводу
на підставі підтверджуючих документів.

За змістом ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України
визначено перелік справ про
встановлення фактів, які розглядає суд,
а також зазначено, що суд встановлює
інші юридичні факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Ст.62 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» визначає, що основним
документом, який підтверджує стаж
роботи, є трудова книжка, а порядок
підтвердження наявного трудового
стажу за відсутності останньої або
відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Згідно з Порядком підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 12
серпня 1993 року № 637, для підтвердження
наявного трудового стажу
встановлюється інший порядок його
підтвердження - органами Пенсійного
фонду України.

В судовому порядку встановлюється лише
факт належності документа про трудовий
стаж, якщо ім'я, по батькові або
прізвище в ньому не збігаються з тими,
що зазначені у паспорті або в свідоцтві
про народження, відповідно до п. 26
вказаного Порядку може бути розглянуто
вимогу про видачу на підставі п. 20
Порядку та ст. 49 КЗпП України
уточнюючої довідки для підтвердження
трудового стажу.

Зазначені обставини свідчать, що
законом визначено позасудовий порядок
підтвердження наявного трудового
стажу, тому заява про встановлення
факту наукової праці (наявності
трудового стажу) необхідної для
призначення пенсії не підлягає
розгляду в судах.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту наукової праці,
фактично наявності трудового стажу для
призначення пенсії необхідно
відмовити, заяву та додані до неї
матеріали невідкладно надіслати
заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 2, ч.6 ст. 122 ЦПК України,
суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в
справі за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа – Управління
Пенсійного фонду України в м. Ірпені
Київської області) про встановлення
факту наукової праці, що має юридичне
значення.

Копію ухвали разом із заявою та
доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів після отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2