У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Костопільського районного суду
Рівненської області від 04 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 01 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Золотолинської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4,
про визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради, визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Золотолинської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4,
про визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради, визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки.

Рішенням Костопільського районного
суду Рівненської області від

04 червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 01 жовтня 2014 року, у
задоволенні позову

ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
зазначені судові рішення та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свої доводи
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Золотолинської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4,
про визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради, визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Костопільського районного суду
Рівненської області від 04 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 01 жовтня 2014
року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ В.П. Гончар