Справа № 177/460/14-ц
Провадження № 2/177/421/14
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання майна особистою
приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою 17.02.2014 року
та просила суд визнати домоволодіння
№ 32, яке складається з житлового
будинку літ. А-1, загальною площею 94.4
кв.м., житловою площею 64.4 кв.м.; сараю
літ.Б; навісу літ В: душової літ. Г;,
вбиральні літ. Д; літньої кухні літ. Е;
погрібу літ. З: гаражу літ. Ж., що
знаходиться по вулиці Транспортна у
смт. Христофорівка Криворізького
району Дніпропетровської області,
побудоване ОСОБА_2 під час шлюбу з
ОСОБА_3, що належить ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САА № 251398 від
30.05.2005 року виданого Виконавчим
комітетом Христофорівської селищної
ради на підставі рішення Виконавчого
комітету Христофорівської селищної
ради «Про визнання права власності» №
12 від 26.04.2005 р. та автомобіль RENAULT LOGAN
білого кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, шасі № VF1LSRAВН47935843, 2012 року, що
належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
від 15.11.2012 року - особистою приватною
власністю ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
призначене на 22.10.2014 року не з`явилася,
надавши заяву про перенесення розгляду
справи, посилаючись на те, що їй
необхідно звернутися за юридичню
допомогою (а.с.47), однак до теперішного
часу не надала доказі в підтвердження
звернення за юридичною допомогою, у
зв`язку з чим розгляд справи було
перенесено на 24.11.2014 року, на який
позивач не зявилася по невідомій суду
причині. Також, позивач не зявилася в
судове засідання призначене на 19.12.2014
року, причини неявки суду не повідомла,
хоча про явку до суду на зазначену дату
була повідомлена у встановленому
законом порядку, про що свідчить
поштове повідомлення про отримання нею
особисто 04.12.2014 року судової повіски (
а.с. 49). Позивач не подала до суду заяви
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явився, по невдомій суд причині,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с. 50).

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у відповідності
до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису не здійснюється.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України дана позовна заява підлягає
залишенню без розгляду, оскільки
позивач, будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи, повторно не з'явилася в судове
засідання без поважних причин,
повторно не повідомила про причини
неявки до суду і від неї не надійшло
заяв про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. п. 3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання майна особистою приватною
власністю – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали. У разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4