Ухвала

іменем україни

25 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 14 липня 2014
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької
області від 14 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Виконавчого комітету
Нетішинської міської ради, третя особа
- служба у справах дітей Виконавчого
комітету Нетішинської міської ради про
визнання втратившим право на житло,
припинення права власності, скасування
розпорядження про приватизацію
квартири, передачу її у державну
власність та встановлення порядку
користування житлом,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подала до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу на вказані
судові рішення, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті, тобто з
пропуском строку, встановленого ч. 1 ст.
325 ЦПК України, відповідно до вимог
якої касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду

У клопотанні, доданому до касаційної
скарги скаржник просить поновити строк
на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

У квітні 2014 року ОСОБА_2, звертаючись до
суду з вказаним позовом до
відповідачів та із врахуванням
уточнених вимог, просила визнати
ОСОБА_5 таким, що втратив право на
користування квартирою АДРЕСА_1 з
травня 2007 року, визнати за нею та її
дітьми право на користування цією
квартирою, визнати недійсною передачу
квартири у власність в порядку
приватизації відповідачам та
повернути у власність Нетішинській
міській раді Хмельницької області,
встановити порядок користування
квартирою.

Рішенням Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 14 липня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області від 14 жовтня 2014
року, у задоволені позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Відмовляючи у задоволені позовних
вимог суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, керуючись положеннями
ст.ст. 15, 16, 21 ЦК України, ст.ст. 48, 155 ЖК
України, ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду», вірно
виходив із того, що приватизація
спірної квартири проведена у
відповідності до чинного
законодавства, а тому підстави для
визнання її недійсною та повернення
квартири у власність міської ради -
відсутні, а відповідач є співвласником
квартири, тому його не можна визнати
таким, що втратив право користування
нею.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
14 липня 2014 року та ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Хмельницької області від 14 жовтня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Виконавчого комітету
Нетішинської міської ради, третя особа
- служба у справах дітей Виконавчого
комітету Нетішинської міської ради про
визнання втратившим право на житло,
припинення права власності, скасування
розпорядження про приватизацію
квартири, передачу її у державну
власність та встановлення порядку
користування житлом.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ