Справа № 656/596/14-ц
Номер провадження 2/656/189/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2014 р.
Іванівський районний суд
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 23 січня 1999 року
перебуває з відповідачем в шлюбі,
зареєстрованому Іванівським районним
відділом РАЦС Херсонської області,
актовий запис № 2, від сумісного
проживання народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2013 року спільне
проживання з відповідачем припинено,
сімейні відносини не підтримуються, а
тому вважає, що подальше збереження
шлюбу є недоцільним. Просить суд шлюб з
відповідачем розірвати.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала
свої вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві та
доповнила їх тим, що в період спільного
проживання відповідач зловживав
спиртними напоями, застосовував до неї
фізичне насильство. Подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
суперечить її інтересам, так як вона на
даний час створила сім'ю з іншим
чоловіком, на примирення з
відповідачем не згодна.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки, суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений рекомендованим
листом під розписку.
За згодою позивачки суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних у справі доказів, в порядку,
передбаченому ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в
Іванівському районному відділі РАЦС
Херсонської області області 23 січня 1999
року, актовий запис № 2 (а.с.5-6); від
сумісного проживання сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із
позивачкою (а.с.7-8).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам позивачки, що мають істотне
значення, зокрема, позивачка утворила
сім'ю з іншим чоловіком, сторони з
грудня 2013 року спільно не проживають,
сімейні відносини не підтримують,
інтересу до подальшого спільного
проживання у позивачки не має, що дає
підстави для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК
України, ч. 2 ст. 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб, зареєстрований Іванівським
районним відділом РАЦС Херсонської
області 23 січня 1999 року, актовий запис
№ 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особою,
яка брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова