Справа № 524/9095/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Середа А.В.

з участю секретаря - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В своїй позовній заяві вказувала, що
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 04.02.1995 року. Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між нею та
чоловіком були припинені в березні 2013
року, в зв'язку з тим, що сторони мають
різні погляди на життя та на вирішення
сімейних проблем, внаслідок чого в
сім'ї часто виникали сварки, які в свою
чергу призвели до втрати почуття
любові та взаємної поваги, що призвело
до розпаду сім'ї, примирення вважає не
можливим.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач ОСОБА_1, просила суд
шлюб розірвати, місце проживання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з позивачем -
ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
надала до суду заяву про розгляд
позовної заяви в її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи в його відсутність позовні
вимоги визнає проти їх задоволення
заперечує.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим
доказам, знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
сторони 04.02.1995 року зареєстрували шлюб,
котрий для сторін є першим. Від даного
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
були припинені в березні 2013 року по
причині різних поглядів на життя та на
вирішення сімейних проблем, внаслідок
чого між сторонами виникли непримиримі
протиріччя щодо укладу життя, ведення
спільного господарства та виховання
дітей, що в свою чергу призвело до
розпаду сім'ї.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по
справі.

Суд з урахуванням матеріалів справи в
їх сукупності та фактичних обставин
даної справи, а також віку дитини,
вважає необхідним визначити місце
проживання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю
- ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне після
розірвання шлюбу між сторонами
встановити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.02.1995 року
Палацом шлюбів м. Кременчука
Полтавської області між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
актовий запис №110 - розірвати

Місце проживання неповнолітнього сина
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з
матір'ю - ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 встановити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: