Справа № 2/532/715/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Омельченко І.І.

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією №
001-16093-170613,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк», звернувся до
Кобеляцького районного суду із
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором із ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач вказує, що
17.06.2013 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2
відповідно до умов заяви №
001-16093-170613, уклали кредитну угоду, згідно
якої останньому відкрито картковий
рахунок в національній валюті України -
гривні. Ліміт Кредитної лінії складає
7975 грн.

Банк надав ОСОБА_2 кредит, однак він у
порушення умов договору у встановлений
строк не проводив чергові платежі.

Станом на 24.07.2014 року за відповідачем
по укладеному договору рахується
заборгованість на загальну суму 11335
грн., яку позивач прохає суд стягнути із
відповідача. Крім цього, прохає
стягнути і сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився, але
надав письмову заяву, у якій просив
справу розглянути без його присутності
та повністю задовольнити позовні
вимоги. Проти винесення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
судового розгляду, в судове засідання,
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заяви №
001-16093-170613, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» 17 червня 2013
року відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок
НОМЕР_2, встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 8000 грн.(а.с.3-6).

Відповідач, ОСОБА_2 19.06.2013 року та
20.06.2013 року зняв із свого карткового
рахунку готівку в сумі 7900 грн. (а.с.8),
однак за кредитним договором свої
зобов'язання належним чином не виконав,
заборгованість перед Банком не
погашає, а тому станом на 24.07.2014 року
утворилась заборгованість по кредиту
на загальну суму 11785 грн., з яких:

- 5335 грн. - тіло кредиту ;

- 2640 грн. - прострочене тіло
кредиту;

- 3360 грн. - заборгованість по
комісії;

- 450 грн. - заборгованість по пені
(а.с.8).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання, а
в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Статтею
612 ЦК України передбачено, що боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід
стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта-Банк» заборгованість в сумі 11335
( одинадцять тисяч триста тридцять
п'ять гривень) грн. та судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215,
224 ЦПК України; ст.ст. 10,11, 15-16,525,526,530,549-552,
610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054,1055 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця м. Ужгород Закарпатської
області, зареєстрованого проживаючим
в АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) заборгованість за Кредитною
лінією № 001-16093-17063 в розмірі
11335 грн. ( одинадцять тисяч триста
тридцять п'ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця м. Ужгород Закарпатської
області, зареєстрованого проживаючим в
АДРЕСА_1,на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236, ) сплачений
за подання позовної заяви судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя: