УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 про
визнання правовідносин за договором
поруки припиненими, за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 29 липня 2014 року
та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області
від 24 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із позовом до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(далі - ПАТ
«Укрсоцбанк») про визнання
правовідносин за договором поруки,
укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є
ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_5, ОСОБА_4 07
грудня 2007 року №325/158 СМБ-П/2 в
забезпечення виконання умов
Генерального договору про надання
кредитних послуг, припиненими.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 29 липня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області
від 24 вересня 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено. Визнано припиненими
правовідносини, що випливають із
договору поруки, укладеного між АКБСР
«Укрсоцбанк», правонаступником якого є
ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_5,
ОСОБА_4 07 грудня 2007 року № 325/158
СМБ-П/2 в забезпечення виконання умов
Генерального договору про надання
кредитних послуг 325/158 СМБ від 07 грудня
2007 року.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк»
просить судові рішення першої та
апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд дійшов вірного та
ґрунтовного висновку про відсутність
доказів того, що відповідачем
ПАТ «Укрсоцбанк» вжиті заходи щодо
повідомлення поручителя про
підвищення розміру процентної ставки
за користування кредитом, а збільшення
відповідачами відсоткової ставки за
основним зобов'язанням призвело до
збільшення обсягу відповідальності
позивача (поручителя) без згоди
поручителя за договором поруки № 325/158
СБ-П/1 від 07 грудня 2007 року, що є
підставою для припинення поруки.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 29 липня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 24 вересня 2014
року постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
відхилити.

Рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 29 липня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 24 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук