Справа №
№2/190/846/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15.12.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 21.12.1985 р. з
відповідачем зареєстрували шлюб. Від
цього шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Подружнє життя не склалося через
непорозуміння і несумісність
характерів, на грунті чого виникали
сварки. З червня 2013 р. шлюбних стосунків
не підтримують і не поновлювали їх,
проживають окремо. Спору про поділ
майна не виникає.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені у позові.

Відповідач позов не визнала і пояснила,
що дійсно з чоловіком тривалий час
шлюбні стосунки не підтримують,
проживають окремо. Чоловік раніше
застосовував до неї фізичну силу, у
кожного свій бюджет і допомоги один
одному не надають. Чоловік зраджує їй з
іншими жінками, вважає його хворим,
однак принципово не погоджується на
розлучення. Просить залишити їй шлюбне
прізвище.

Вислухавши сторони, дослідивши наявні
у справі письмові докази, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини пред'явлення позову суд дійшов
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21
грудня 1985 р. у виконавчому комітеті
Пальмирівської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 25
(а.с. 4). Від шлюбу мають повнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не є членом
сім'ї, проживає окремо (а.с. 5, 7).

Шлюбні відносини між подружжям
припинені з червня 2013 р. і не
поновлювалися. Встановлюючи мотиви,
причини та підстави розірвання шлюбу
суд з'ясував, що сторони як подружжя
шлюбні стосунки тривалий час не
підтримують, не поновлювали їх і такого
наміру не мають, проживають окремо,
тому суд робить висновок, що
морально-правові основи шлюбу
втрачені, збереження шлюбу не можливе,
оскільки почуття взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки
втрачені. Спір про поділ майна на
момент розгляду справи відсутній.

Відповідно до положень ч. 2 ст.. 104, ч. 3 ст.
105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 СК
України.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивача і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті та майнові права сторін.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 грудня 1985 року у
виконавчому комітеті Пальмирівської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 25, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
П'ятихатського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя