Справа № 283/2681/14-ц
Провадження №2/283/763/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

03 листопада 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 11 вересня 2014 року звернулась в
Малинський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить:

- розірвати шлюб укладений між нею
відповідачем;

- сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з нею;

- стягувати щомісячно з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі в розмірі 1000
гривень до досягнення дитиною
повноліття;

- стягувати щомісяця з
відповідача на її користь аліменти на
її утримання у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 гривень;

- стягнути з відповідача на її
користь додаткові витрати на лікування
сина в розмірі 13597 гривень 57 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим,
що через два місяця після народження
сина відповідач переїхав проживати с.
Зимна вода Пустомитівського району
Львівської області і з того часу життям
сім?ї не цікавився та матеріальну
допомогу не надавав. Матеріальної
допомоги потребує як сама позивач, яка
є непрацездатною, так і дитина. Також
відповідач не поніс і жодних
додаткових витрат на лікування своєї
дитини, а тому просить позов
задовольнити.

Позивач позов підтримала, про що надала
суду відповідну заяву. Погодилась на
заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив. У
зв'язку з цим справа, за згодою
позивача, розглядається за правилами
статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог та дослідивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2011
року (а.с. 8). За час перебування у шлюбі у
них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 12), який на даний час проживає з
позивачем (а.с. 15). Оскільки, як зазначає
позивач, відповідач не цікавиться
інтересами сім?ї та не надає
матеріальну підтримку, то суд розриває
укладений між сторонами шлюб, а сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишає проживати з
позивачем.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. В
статті 184 цього ж кодексу зазначено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
з позивачем, то він повинен надавати
позивачу допомогу на утримання дитини.
За таких обставин суд задовольняє
позов в цій частині та стягує з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення всієї суми
боргу по аліментах суд допускає до
негайного виконання.

Крім того, згідно ст. 185 Сімейного
кодексу України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Згідно медичного висновку від 01.08.2012
року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 має вроджену
ваду розвитку. Він хворіє на лівобічну
діафрагмальну килу, гіпоплазію лівої
легені, двобічну вогнищеву пневмонію,
двобічний паховий крипторхізм та інші
(а.с. 14). Отже він потребує додаткових
витрат на його лікування. Позивач
надала чеки (а.с. 20, 45-48), які
підтверджують здійснені нею витрати в
розмірі 2224 гривні 20 копійок.

У зв?язку з тим, що відповідач до цього
часу не сплачував аліменти, суд стягує
з нього в повному обсязі вищевказані
витрати.

Що стосується стягнення аліментів на
утримання позивача у зв?язку з її
непрацездатністю, то суд враховує, що
згідно ст. 75 Сімейного кодексу України
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.
Непрацездатним вважається той із
подружжя, який досяг пенсійного віку,
встановленого законом, або є інвалідом
I, II чи III групи. Один із подружжя є таким,
що потребує матеріальної допомоги,
якщо заробітна плата, пенсія, доходи
від використання його майна, інші
доходи не забезпечують йому
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

Позивач не надала суду ніяких
доказів того, що вона є непрацездатною,
а тому суд відмовляє їй у стягненні
аліментів на її утримання.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується ч. 3 ст. 82
ЦПК України та звільняє позивача від
сплати судового збору у зв?язку з тим,
що вона має скрутне матеріальне
становище. Враховуючи це, суд стягує
судовий збір з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 81, 82, 88, 212-215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. ст. 75, 105, 112, 180,
181, 182, 183, 184, 185 191 Сімейного кодексу
України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 02.09.2011 року
між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1)
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Малинського
районного управління юстиції
Житомирської області за актовим
записом № 124, розірвати.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з ОСОБА_1.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 гривень, починаючи з 11.09.2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах стягнення всієї суми
боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові
витрати на утримання сина в розмірі 2224
гривні 20 копійок.

В решті позову відмовити за
безпідставністю.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 487 гривень 20
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко