Провадження №2/263/2749/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Турченка О.В., при
секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, вказавши,
що відповідно до договору №10/3192-15КЕК-08
від 10.06.2008 року, укладеного між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, останньому
був наданий кредит у розмірі 25000грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом виходячи зі ставки 34% річних
на строк з 10.06.2008 року до повного
погашення кредиту. 20.05.2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, у тому
числі за кредитним договором,
укладеним з ОСОБА_1 Відповідно до п.2.1
кредитного договору банк надає
позичальнику кредит на умовах
забезпеченості, строковості,
повернення та платності наданих
грошових коштів. Виконання
позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки №10/3192-15ПЕК-08 від 10.06.2008
року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_2, згідно якого поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором, поручитель і
боржник несуть солідарну
відповідальність. Позичальник умови
кредитного договору належним чином не
виконує, про що неодноразово
повідомлявся в тому числі й
направленням письмової вимоги про
виконання зобов'язання, однак на даний
час заборгованість не погашена та
станом на 16.06.2014р. складає 23648,82грн., з
них: 15600,70грн. - заборгованість за тілом
кредиту; 8048,12грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом.
Позивач просить стягнути з
відповідачів цю суму та понесені ним
судові витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, справу просили
розглянути за відсутності
представника банку, не заперечували
проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності
відповідачів на підставі ст.224 ЦПК
України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 10.06.2008 року
укладений договір про надання
споживчого кредиту №10/3192-15КЕК-08,
відповідно до якого останньому був
наданий кредит у розмірі 25000грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом виходячи зі ставки 34% річних
на строк з 10.06.2008 року до повного
погашення кредиту.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, у тому числі за кредитним
договором, укладеним з ОСОБА_1

Виконання позичальником ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного договору поруки
№10/3192-15ПЕК-08 від 10.06.2008 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, згідно
якого поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором,
поручитель і боржник несуть солідарну
відповідальність.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору
банк надає позичальнику кредит на
умовах забезпеченості, строковості,
повернення та платності наданих
грошових коштів.

Відповідно до п.7.2 кредитного договору
позичальник відповідає перед банком за
зобов'язаннями, що виникнуть за цим
договором, майном та грошовими коштами,
на які може бути звернено стягнення у
відповідності з чинним законодавством.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.553 та ст.554 ЦК УЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) надає другій
стороні (позичальникові) грошові кошти,
а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З розрахунку вбачається, що станом на
16.06.2014р. заборгованість складає
23648,82грн., з них: 15600,70грн. -
заборгованість за тілом кредиту;
8048,12грн. - заборгованість за відсотками
за користування кредитом.

Оскільки до теперішнього часу
відповідачі зобов'язання по поверненню
боргу не виконали, тим самим порушивши
майнові права позивача, суд стягує з
них в солідарному порядку на користь
позивача заборгованість у розмірі 23648
гривень 82 копійки.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд стягує з відповідачів на користь
позивача у відшкодування оплати
судового збору 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 23648 гривень 82 копійки, судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а
всього 23892 (двадцять три тисячі
вісімсот дев'яносто дві) гривні 42
копійки.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя

О.В.Турченко