Справа № 308/9118/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі : головуючого судді Семерак
І.О.

при секретарі : Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді справу за
позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської
державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним
позовом мотивуючи його тим, що 25.02.2010
року її свекор - ОСОБА_2, склав заповіт,
згідно якого, на випадок своєї смерті
він заповів їй 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, та після
його смерті відкрилася спадщина на
належне йому рухоме та нерухоме майно,
зокрема на вищевказану квартиру.

Зазначає, що у встановлений законом
шестимісячний строк до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини позивач не зверталася,
оскільки про існування та
місцезнаходження заповіту вона
дізналася тільки після спливу даного
строку.

У зв'язку з цим, просить суд визначити
їй додатковий строк тривалістю в три
місяці, для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
за заповітом, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

У судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву про розгляд справи у їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на належне йому
рухоме та нерухоме майно, зокрема і на
квартиру АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті, ОСОБА_2 залишив
заповіт від 25.02.2005 року, посвідчений
приватним нотаріусом Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
відповідно до якого, належну йому 1/3
частину вищевказаної квартири він
заповів позивачу.

Судом встановлено, що у встановлений
законом шестимісячний строк позивач до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не зверталася,
оскільки про існування та
місцезнаходження заповіту вона
дізналася тільки після спливу даного
строку.

Відповідно до п.24, абз. 4 Постанови
Пленуму Верховного суду України за № 7
від 30.05.2008 р. «про судову практику у
справах про спадкування» визнаючи
спадкоємцеві додатковий строк для
поданням заяви про прийняття спадщини,
суд не повинен вирішувати питання про
визнання за ними права на спадщину.
Спадкоємець після визначення їй
додаткового строку для прийняття
спадщини має право прийняти спадщину, в
порядку установленому ст.1269 ЦК України
звернувшись в нотаріальну контору,
після чого вважається таким, що прийняв
спадщину.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити їй додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи всі зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_1 пропустила
строк для подачі нею заяви про
прийняття спадщини з поважних причин, а
тому слід їй визначити додатковий
трьохмісячний строк для подачі
вказаної заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини за ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 1234, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209,
212, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Першої Ужгородської
державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк тривалістю 3 (три)
місяці з моменту набрання рішення суду
законної сили для подачі нею до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.