номер провадження 6/522/386/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Приморський районний
суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про примусове
проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням про примусове
проникнення до житла – квартири № 33, що
розташована за адресою: м. Одеса, вул.
Новосельського, 69/71 у зв’язку з
перешкоджанням ОСОБА_2 проведенню
виконавчих дій під час виконання
виконавчого листа, виданого 31.05.2010 р.
Київським районним судом м. Одеси по
справі № 2-2893/09 про стягнення з ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«ПІВДЕННИЙ» заборгованості за
кредитним договором у сумі 1 812 510,61
доларів США, що на момент винесення
рішення еквівалентно 13 956 331,70 грн., а
також витрат на оплату судового збору у
сумі 1700 грн. та витрат на
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. в
частині стягнення 9 670 451,98 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за можливе задовольнити подання
Відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ в Одеській області
про примусове проникнення до житла –
квартири № 33, що розташована за
адресою: м. Одеса, вул. Новосельського,
69/71. Задовольняючи дане подання суд
врахував, що у боржника відсутнє інше
рухоме та нерухоме майно, на яке
можливо звернути стягнення в рахунок
погашення боргу, а також вчинення
боржником перешкод для проведення
опису й арешту.

Судом встановлено, що боржник – ОСОБА_2
зареєстрований та постійно мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п. 1 ст. 20
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчі дії
провадяться державним виконавцем за
місцем проживання, перебування, роботи
боржника або за місцезнаходженням його
майна. Згідно з актом державного
виконавця від 17. 04. 2014 р. про вихід для
проведення виконавчих дій за адресою:
АДРЕСА_1, а саме для здійснення опису й
арешту майна боржника, державний
виконавець не зміг вчинити виконавчі
дії, так як боржник не відчинив двері.
Під час повторної спроби 17. 07. 2014 р.
провести опис і арешт майна за
вказаною адресою, вчинити виконавчі
дії не виявилось можливим, так як
боржник знову не допустив державного
виконавця до квартири.

Отже суд вважає, що відсутність доступу
до квартири № 33, за адресою: м. Одеса,
вул. Новосельського, 69/71 перешкоджає
державному виконавцю у здійсненні дій
передбачених чинним законодавством
України для звернення стягнення на
майно боржника та знаходиться за
зазначеною адресою, що унеможливлює
виконання вказаного виконавчого
документу.

У відповідності до положень
п. 10 ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець в
процесі здійснення виконавчого
провадження має право, зокрема,
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника. Відповідно
до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від
виконання своїх зобов’язань за
рішенням суду та перешкоджає
проведенню виконавчих дій шляхом
ненадання державному виконавцю
доступу до належної йому квартири, суд
приходить до висновку про необхідність
надання дозволу Відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в
Одеській області на примусове
проникнення до житла боржника –
квартири № 33, що знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Новосельського,
69/71.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 217, 376 ЦПК України,
ст. ст. 11, 33 Закону України «Про
виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_1 про примусове проникнення до
житла – квартири № 33, що розташована за
адресою: м. Одеса, вул. Новосельського,
69/71 – задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області примусове
проникнення до житла – квартири № 33, що
розташована за адресою: м. Одеса, вул.
Новосельського, 69/71, що належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд
м.Одеси, шляхом подачи апеляційної
скарги протягом 5-и днів з дня
оголошення ухвали.

Суддя

09.10.2014