Справа № 315/1376/14-ц
Номер провадження № 2/315/474/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014
Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі головуючого:
судді

Яроша С.О.

при
секретарі:

Прістенс
ькій Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ частки із спільного
майна, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року до суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про виділ частки із спільного майна.

В позові позивач прохав
виділити йому в натурі 29/50 частини
домоволодіння №10 по вул. Комсомольська
в м. Гуляйполе Запорізької області,
визнати за ним право власності на 29/50
частини домоволодіння №10 по вул.
Комсомольська в м. Гуляйполе
Запорізької області та припинити право
спільної часткової власності на
домоволодіння №10 по вул. Комсомольська
в м. Гуляйполе Запорізької області .

В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_3
заявила клопотання про закриття
провадження у справі з посиланням на ч.2
п.1 ст.205 ЦПК України, так як набрало
законної сили рішення Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від
24.10.2013 року про поділ спільного майна
подружжя та додаткове рішення
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 20.11.2013 року про
визнання спільною сумісною власністю
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок
№10 по вул. Комсомольська в м. Гуляйполе
Запорізької області.

В судовому засіданні
позивач та його представник ОСОБА_4
заперечують проти задоволення даного
клопотання, посилаючись на те, що
частки не виділені в натурі.

В судовому засіданні
відповідач вважає, що клопотання її
представника підлягає задоволенню.

В судовому засіданні
представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на боці відповідача:
Реєстраційної служби Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_5 вважає, що
клопотання підлягає розгляду на розсуд
суду.

Представник третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на боці відповідача:
Комунального підприємства “Імпульс”
Пологівської районної ради, належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи судом, в судове
засідання не з’явився, про причини
неявки суду не повідомив, заяву про
розгляд справи у свою відсутність не
надав.

Суд, вислухавши думки осіб,
які беруть участь у справі, вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню з
наступних підстав:

24.10.2013 року рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області будинок № 10 по вул.
Комсомольська в м. Гуляйполе
Запорізької області був визнаний
спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, ОСОБА_2 виділено 1/2 частину
домоволодіння №10 по вул. Комсомольська
в м. Гуляйполе Запорізької області.

20.11.2013 року додатковим
рішенням Гуляйпільського районного
суду Запорізької області визнано право
власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1/2
частину будинку № 10 по вул.
Комсомольська в м. Гуляйполе
Запорізької області.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрало
законної сили рішення суду,
постановлене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Як вбачається з рішень суду
позовна вимога про виділ частки ОСОБА_1
з домоволодіння № 10, розташованого по
вул. Комсомольська в м. Гуляйполе
Запорізької області, перед судом не
ставилась і судом не вирішувалась, а
тому підстава, передбачена ч.1 п.2 ст.205
ЦПК України, наявність рішення суду,
яке набрало законної сили,
постановлене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, відсутня.

Керуючись ч.1 п.2 ст.205 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 про закриття
провадження у справі залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через Гуляйпільський районний
суд Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали, а особою,
яка була відсутня в судовому засіданні
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: ОСОБА_6