РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17019/14-ц

пр. № 2/759/5868/14

06 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи позовні
вимоги тим, що 16.07.2011р. уклала шлюб з
ОСОБА_2, від якого вони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
вона є вагітною другою дитиною, але
відповідач заперечує проти другої
дитини, мотивуючи свою позицію
відсутністю у нього коштів на
утримання двох дітей, а тому їх
відносини з 26.03.2014р. були припинені,
відповідач обмежив її доступ до жила, у
зв*язку із чим вона мешкає у знайомих і
друзів. Оскільки перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років, є вагітною другою дитиною,
у зв*язку з чим не працює і не має коштів
на утримання малолітньої дитини, а тому
просила задовольнити позов на підставі
ст.ст. 180, 181, 183 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та на не виконання відповідачем своїх
батьківських обов*язків в
добровільному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином,
заперечень проти позову суду не надав,
про поважність причин неявки суд не
повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів згідно
частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку
заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1
уклали шлюб 16.07.2011р. (а.с. 8 - копія
свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9 - копія
свідоцтва про народження), яка проживає
з матір*ю.

На час розгляду справи ОСОБА_1
перебуває на обліку в жіночій
консультації у зв*язку із вагітністю
(а.с. 10-11 - копія індивідуальної медичної
карти).

Як вказувала позивачка, відповідач
заперечує проти другої дитини,
мотивуючи свою позицію відсутністю у
нього коштів на утримання двох дітей, а
тому їх відносини з 26.03.2014р. були
припинені, відповідач обмежив її
доступ до жила, у зв*язку із чим вона
мешкає у знайомих і друзів, на даний час
не працює і не має коштів на утримання
малолітньої дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до частини 1 ст.183 СК
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні, приймаючи
до уваги те, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини в добровільному порядку,
доказів в спростування цих обставин
справи суду не надано, у зв*язку з чим
суд визнає позовні вимоги
обґрунтованими і таким, що підлягають
задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України
з ОСОБА_2 на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрований в
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Лозова
Шаргородського району Вінницької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, що зареєстрована в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 06.10.2014р.
і до повноліття дитини, але не менше,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В порядку ст.367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачкою до Апеляційного
суду м.Києва через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: