Провадження № 22-ц/779/2261/2014
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Шалаута Г.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Шалаути Г.І.,

суддів: Мелінишин
Г.П., Матківського Р.Й.,

секретаря Капущак
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 04
березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

19.12.2013 року ОСОБА_2 звернулась з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно
до досягнення ним 23 років, в зв'язку із
навчанням останнього.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 04
березня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно
до досягнення ним віку 23-х років.

Стягнення аліментів розпочато з 19.12.2013
року.

Стягнуто з ОСОБА_3 в спеціальний фонд
Державного бюджету України 229, 40 грн.
судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування всіх обставин, що
мають значення для справи. Судом не
було враховано того, що навчання ОСОБА_4
у ДПТНЗ Івано-Франківському ВПУ СОТ
закінчується 30.06.2014 році, про що
зазначила сама позивач у позовній
заяві.

Апелянт вважає рішення суду про
стягнення з нього аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчатися, до досягнення ним віку 23
років є безпідставним та
необґрунтованим.

Апелянт також зазначає, що при
визначенні розміру аліментів суд не
врахував його матеріальний стан та
спроможність надання ним матеріальної
допомоги повнолітньому синові, не
з'ясував матеріального стану позивача.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в позові
відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 апеляційну
скаргу підтримав з мотивів, наведених у
ній.

ОСОБА_2 апеляційної скарги не визнала,
хоча не заперечила, що син закінчив
навчання у ДПТНЗ Івано-Франківському
ВПУ СОТ в червні 2014 року, проте у нього
поганий стан здоров'я, а тому потребує
матеріальної допомоги від батька, який
може йому таку надавати. Просить
апеляційну скаргу відхилити, а рішення
суду першої інстанції залишити без
змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, дослідивши доводи апеляційної
скарги та перевіривши їх доказами,
колегія суддів знаходить їх
обґрунтованими частково в частині
невірного визначення періоду
стягнення аліментів та порушення судом
норми матеріального права при
ухваленні рішення в цій частині
виходячи з таких доводів.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
1994 року. В шлюбі народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №902 від 19.11.2013 року,
ОСОБА_4 після досягнення повноліття
продовжив навчатися у ДПТНЗ
Івано-Франківському ВПУ СОТ на денній
формі, з 01 вересня 2013 року із зазначеним
періодом закінчення навчання - 30.06.2014
року (а.с. 4),чого не заперечувала і сама
позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні діти (дочка чи син) після
досягнення повноліття продовжують
навчання, і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення віку 23-х років за умови, що
вони спроможні надавати таку
матеріальну допомогу.

Ч. 2 цієї статті передбачено, що період
надання матеріальної допомоги повинен
відповідати періоду навчання, оскільки
право на утримання припиняється у
зв'язку з припиненням навчання.

Ч. 3 передбачено, що право на звернення
до суду має той з батьків з ким проживає
дитина, а також сама дитина.

При визначенні розміру аліментів на
утримання повнолітніх дітей суд
враховує загальні обставини,
перелічені у ст. 182 СК України (стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інші
обставини, що мають істотне значення).

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від
15.05.2006року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина,
які продовжують навчання після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим від 23 років; продовження дітьми
навчання; потреба у зв'язку із цим у
матеріальній допомозі; спроможність
батьків надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів з
відповідача в користь позивача на
утримання повнолітнього ОСОБА_4, який
продовжував навчатися, в розмірі 400
грн., суд першої інстанції врахував
зазначені обставини, однак в порушення
норми матеріального права - ч. 2 ст. 199 СК
України період стягнення аліментів, до
досягнення віку 23-х років визначив
неправильно, так як період закінчення
навчання був чітко зазначений у
довідці навчального закладу на а.с. 4 -
до 30.06.2014 року.

Оскільки рішення в цій частині
ухвалено з порушенням норми
матеріального права, яка регулює
спірні правовідносини, рішення суду в
цій частині слід змінити, а в решті
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 04
березня 2014 року в частині періоду
стягнення аліментів змінити.

Стягнення аліментів розпочати з 19.12.2013
року і проводити до 01.07.2014 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді:
Г.І. Шалаута

Г.П. Мелінишин

Р.Й. Матківський