Справа № 520/6488/14-ц
Провадження № 2/520/4675/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
02.06.14 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
згідно курсу НБУ становить 121194,41
гривень, а також судові витрати у сумі
1211,95 гривень, при цьому представник
позивача посилається на те, що 25.10. 2006
року між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 2006/670/124, відповідно до якого АКБ
«Укрсоцбак» надав відповідачу ОСОБА_1 у
тимчасове користування грошові кошти в
повернення кредиту, передбаченим
пунктом 1.1 Договором кредиту та
кінцевим терміном повернення всієї
заборгованості за Договором кредиту до
24.10.2013 року або достроково у випадках,
передбачених Договором кредиту зі
сплатою 13 % річних. 29.07.2009 року між
банком та відповідачкою укладено
додаткову угоду про внесення змін до
договору Кредиту №2006/670/124 від 25.10.2006 р.
Умови зазначеного кредитного договору
позивачем виконані, проте відповідач
ОСОБА_1 не виконала умови кредитного
договору, а саме своєчасно не повернула
кредитні кошти і відсотки за
користування кредитними коштами, а
сама ухиляється від зустрічі з
представниками позивача, ніяких
заходів по погашенню заборгованості не
На даний час заборгованість за
зазначеним кредитним договором
складає 121194,41 гривень.
Представник позивача до судового
засідання надав суду заяву про розгляд
справи у відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному розмірі, проти постановлення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місця слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
25.10.2006 року між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 2006/670/124, відповідно
до якого АКБ «Укрсоцбак» надав
відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове
доларів США з графіком повернення
кредиту, передбаченим пунктом 1.1
Договором кредиту та кінцевим
терміном повернення всієї
заборгованості за Договором кредиту до
24.10.13 року або достроково у випадках,
передбачених Договором кредиту зі
сплатою 13% річних. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком та позичальником
25.10.2006 року укладено іпотечний договір
без номеру, предметом якого є
однокімнатна квартира, загальною
площею 30,1 кв.м., житловою площею 16,9
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, вартість предмету іпотеки
становить 230000,00 гривень, що в
Позивач АКБ «Укрсоцбанк» умови
кредитного договору № 2006/670/124 від 25.10.2006
року виконав належним чином, надавши
позичальнику кредитні кошти у розмірі
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 Цивільного Кодексу України,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих
вимог, не виконав умови пунктів п.п. 3.3.7,
3.3.8. кредитного договору, тобто
своєчасно не повернув позивачу
кредитні кошти і не сплатив відсотки за
користування кредитними коштами і
ніяких заходів по поверненню
заборгованості не вживає.
Відповідно п. 4.5 Договору кредиту, в
разі невиконання (неналежного
виконання) Відповідачем обов'язків,
визначених п.п. 3.3.7,, 3.3.8. Договору
кредиту, протягом більше, ніж 60
календарних днів, строк користування
кредитом вважається таким, що сплив, та,
відповідно, Відповідач зобов'язаний
протягом одного робочого дня погасити
Кредит в повному обсязі, сплатити
проценти за фактичний час використання
кредиту, та нараховані штрафні санкції.
Згідно з п. 4.2. Договору кредиту, у разі
прострочення Відповідачем п. 2.4., а
також прострочення строків повернення
кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4.,
5.4. Договору кредиту Відповідач сплачує
Позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від несвоєчасної
сплаченої суми за кожний день
прострочки, що дії у цей період.
Станом на 24.04.14 року заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за
неналежне виконання взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором №
2006/670/124 від 25.10.2006 року згідно з
розрахунком заборгованості, (а.с.11-13)
НБУ становить 121194,41 гривень, з яких:
заборгованості по кредиту -796,34 дол.
гривень; заборгованості по відсоткам -
гривень; пеня за несвоєчасне
повернення кредиту - 1000,21 дол. США, що
несвоєчасне повернення відсотків-125,60
дол. США,що в еквіваленті 1429,00 гривень.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Вищевикладене підтверджується копією
кредитного договору № 2006/670/124 від 25.10.2006
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» з
одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку
(а.с.4-6), розрахунком боргу за договором
про надання кредиту від 24.04.2014 року.
При викладених обставинах суд вважає,
що відповідач ОСОБА_1 не виконала умови
кредитного договору №2006/670/124 від 25.10.2006
року, чим завдав позивачеві
матеріальну шкоду, яка підлягає
Суд приймає до уваги той факт,14.06.2010
року на виконання вимог ч.5 розділу ХVІІ
«Прикінцеві та перехідні положення «
Закону України «Про акціонерні
товариства» найменування АКІБ
«Укрсоцбанк» було змінено на Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
який являється його правонаступником.
У зв`язку з розглядом справи позивач
сплатив судовий збір у розмірі 1211,95
Статтею 88 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1 сплачені позивачем
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1211,95 гривень.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 223-226, 294 ЦПК
України, ст. ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (
місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.
Ковпака,29 , п/р 0001 в ПАТ
«укрсоцбанк» МФО 300023) заборгованість
за кредитним договором № 2006/670/124 від
25.10.2006 року у розмірі 10645,43 дол. США, що
згідно курсу НБУ становить 121194,41
гривень, з яких: заборгованості по
кредиту -796,34 дол. США, що згідно курсу
НБУ становить 90636,97 гривень;
заборгованості по відсоткам - 1558,29
доларів США, що еквівалентно 17740,51
гривень; пеня за несвоєчасне
повернення кредиту - 1000,21 дол. США, що
еквівалентно 11387,05 гривень; пеня за
несвоєчасне повернення відсотків-125,60
дол. США,що в еквіваленті 1429,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (
місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.
Ковпака,29 , п/р 0001 в ПАТ
«укрсоцбанк» МФО 300023) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1211,95 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Суддя
Луняченко В. О.