ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1122/14-ц
провадження № 2/691/405/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря
судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городище
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о
в и в :

представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, просить, стягнути з
останнього заборгованість за
кредитним договором № CS0FF913253526 від
13.07.2013р. у розмірі 9715,94грн. та судові
витрати у розмірі 243,60грн., посилаючись
на ті обставини, що відповідно до
укладеного договору № CS0FF913253526 від
13.07.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 7501,89грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, та підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним та
Банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. Згідно
статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим, станом на 15.07.2014
року має заборгованість 9715,94грн., яка
складається з: 7501,89грн. -
заборгованість за кредитом; 6,44грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1268,76грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також із
штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання батьківських послуг,
а саме, 500,00грн. - штраф, фіксована
частина; 438,85грн. - штраф, процентна
складова.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надіслав
клопотання про слухання справи без
його участі, витяг з газети «Урядовий
кур'єр», з оголошенням про виклик
відповідача, вказавши, що позовні
вимоги підтримує повністю, просить їх
задовольнити, та зазначив, що з
розрахунку заборгованості вбачається,
що погашення по кредитному договору
від 13.07.2013р. ОСОБА_2 не здійснював,
термін дії договору з 13.07.2013р. по
12.07.2016р.. Відповідач до зали судового
засідання не з'явився, хоча про день,
час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином та
своєчасно, про що свідчить оголошення
про виклик до суду в газеті «Урядовий
кур'єр», 28.10.2014 року, вівторок, № 199 (5328)
(за адресою реєстрації відповідач -
адресат не проживає), причини своєї
неявки суду не повідомив, як і не
надходило до суду заяв про слухання
справи за його відсутності, чи про
перенесення слухання справи на іншу
дату.

Відповідно до ч.9 ст.74 Цивільного
процесуального кодексу України,
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. з опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Суд, врахувавши думку представника
позивача, положення ч.9 ст.74, ч.2 ст.77 ЦПК
України, вивчивши наявні у матеріалах
справи докази, вважає, що позов є
обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_2,
відповідач по справі, 13.07.2013 року
звернувся із заявою до ПАТ КБ
«Приватбанк», позивача по справі, про
надання кредиту, і цього ж дня він
отримав кредит у розмірі 7501,89грн.,
тобто, між сторонами укладено договір
№ CS0FF913253526, що складається із заяви
позичальника, Умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», згідно
якого строк кредиту по 12.07.2016р. включно,
з відсотковою ставкою 0,12% річних, для
оплати товару, щомісячний платіж
становить 208,78грн., з 16.05.2014р. в
сумі358,82грн, період сплати з «11» по «15»
число кожного місяця.

Відповідач зобов'язання щодо
повернення кредиту належним чином не
виконує, і відповідно до розрахунку
заборгованості, що наданий позивачем,
відповідач ОСОБА_2 станом на 15.07.2014р.,
мав заборгованість в розмірі 9715,94грн.,
яка складається з: 7501,89грн. -
заборгованість за кредитом; 6,44грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1268,76грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також із
штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання батьківських послуг,
а саме, 500,00грн. - штраф, фіксована
частина; 438,85грн. - штраф, процентна
складова.

Наслідками порушення позичальником,
відповідачем по справі, зобов'язання є
право кредитора, позивача по справі,
згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Отже, у зв'язку з неналежним виконанням
позичальником ОСОБА_2, відповідачем у
справі, зобов'язань за кредитним
договором №CS0FF913253526 від 13.07.2013р., позов
підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що у зв'язку із
розглядом справи в суді позивач, поніс
судові витрати в розмірі 243,60грн., а
саме, сплатив судовий збір (мито), суд
стягує вищенаведені витрати у повному
обсязі, на користь позивача, згідно до
ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, так як, вважає їх
підтвердженими у відповідності із
цивільно - процесуальним
законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054, 10561 ЦК
України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 88, 212, 213, 214,
215, 294 Цивільного процесуального
Кодексу України, суд, -

в и р
і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»,
юридична адреса: вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, заборгованість за
кредитним договором в розмірі 9715
(дев'ять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн.
94коп., з них: 7501,89грн. - заборгованість за
кредитом; 6,44грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
1268,76грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також із штрафів відповідно до пункту
2.4.5.5 Умов та правил надання
батьківських послуг, а саме, 500,00грн. -
штраф, фіксована частина; 438,85грн. -
штраф, процентна складова та судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60коп..

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції, Городищенський
районний суд Черкаської області,
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Суддя Л. П. Синиця