УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді –

Сенаторова В.М.,

при секретарі –

Сергєєвій Н.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
часток у спільній сумісній власності,
встановлення порядку користування
приміщення квартири, усунення перешкод
у користуванні квартирою, заборону
вчинення дій та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просить:
визначити частки у спільній сумісній
власності у приватизованій
трикімнатній квартирі АДРЕСА_1,
встановити порядок користування
приміщеннями квартири, усунути
перешкоди у користуванні квартирою,
заборонити відповідачам перешкоджати
позивачу у подальшому здійсненні права
користування, володіння та
розпорядження належною йому частиною
квартири та відшкодувати моральну
шкоду, завдану внаслідок порушення
прав користування, володіння та
розпорядження належною йому частиною
вищевказаної квартири.

До суду надійшла заява
представника позивача ОСОБА_6, який діє
на підставі довіреності, про
витребування Київського районного
суду м. Харкова судової
будівельно-технічної експертизи
ХНДІСЕ ім. засл. проф.. ОСОБА_7 № 3268 про
можливі варіанти встановлення порядку
користування квартирою № 8 у будинку №
74 по вул. Пушкінська в м. Харкові з
наданням ОСОБА_1 у користування
окремого приміщення, які міститься в
матеріалах цивільної справи № 640/476/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціального захисту населення
Харківської міської ради про
встановлення порядку користування
житловими приміщеннями, оскільки
зазначену експертизу позивач має намір
подати суду у якості доказу.

В судове засіданні представник
позивача ОСОБА_6 та представник
відповідачів ОСОБА_8 не з’явились,
надали суду заяву про розгляд заяви про
витребування доказів без їх участі.
Представник відповідача ОСОБА_8 не
заперечує проти витребування судової
будівельно-технічної експертизи
ХНДІСЕ ім. засл. проф.. ОСОБА_7 № 3268 з
метеріалів цивільної справи № 640/476/13-ц.

Відповідно до 135 ЦПК України, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі доказі.

Оскільки висновок судової
будівельно-технічної експертизи
ХНДІСЕ ім. засл. проф.. ОСОБА_7 № 3268, що
містить у собі можливі варіанти
встановлення порядку користування
квартирою № 8 у будинку № 74 по вул.
Пушкінська в м. Харкові з наданням
ОСОБА_1 у користування окремого
приміщення, є необхідним доказом при
вирішенні справи, суд вважає за
необхідне витребувати з цивільної
канцелярії Київського районного суду
м. Харкова матеріали цивільної справи
№ 640/476/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа :
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціального
захисту населення Харківської міської
ради про встановлення порядку
користування житловими приміщеннями,
що містять матеріали судової
будівельно-технічної експертизи
ХНДІСЕ ім. засл. проф.. ОСОБА_7 № 3268 про
можливі варіанти встановлення порядку
користування квартирою № 8 у будинку №
74 по вул. Пушкінська в м. Харкові з
наданням ОСОБА_1 у користування
окремого приміщення, про що
постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати цивільної
канцелярії Київського районного суду
м. Харкова матеріали цивільної справи
№ 640/476/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа :
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціального
захисту населення Харківської міської
ради про встановлення порядку
користування житловими приміщеннями

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ