Справа № 541/3436/14-ц
Провадження № 2-н/541/441/2014
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2014
року

м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області Андрущенко –
Луценко С.В., розглянувши матеріали
заяви Обласного комунального
виробничого підприємства водопровідно
– каналізаційного господарства
«Миргородводоканал» про видачу
судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за комунальні
послуги водопостачання та
водовідведення,

В с т а н о в и в:

Обласне комунальне виробниче
підприємство водопровідно –
каналізаційного господарства
«Миргородводоканал» звернулося до
Миргородського міськрайонного суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за
комунальні послуги водопостачання та
водовідведення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 100 ЦПК
України у разі якщо за результатами
розгляду отриманої судом інформації
про зареєстроване у встановленому
законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи –
боржника буде встановлено, що заява про
видачу судового наказу не підсудна
цьому суду, суд повертає стягувачу
заяву про видачу судового наказу.

Оскільки відповідно до адресної
довідки Миргородського МВ УДМС України
в Полтавській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за
адресою АДРЕСА_1 та вибув в с. Малі
Будища, Гадяцького району, Полтавської
області вважаю за необхідне заяву
Обласного комунального виробничого
підприємства водопровідно –
каналізаційного господарства
«Миргородводоканал» про видачу
судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за комунальні
послуги водопостачання та
водовідведення повернути заявнику у
зв’язку з непідсудністю
Миргородському міськрайонному суду
Полтавської області.

Відповідно до статті 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Оскільки заява Обласного комунального
виробничого підприємства водопровідно
– каналізаційного господарства
«Миргородводоканал» про видачу
судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за комунальні
послуги водопостачання та
водовідведення підлягає поверненню,
вважаю за необхідне повернути
Обласному комунальному виробничому
підприємству водопровідно –
каналізаційного господарства
«Миргородводоканал» сплачений судовий
збір в розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального
виробничого підприємства водопровідно
– каналізаційного господарства
«Миргородводоканал» про видачу
судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за комунальні
послуги водопостачання та
водовідведення повернути заявнику у
зв’язку з непідсудністю
Миргородському міськрайонному суду
Полтавської області.

Управлінню Державної казначейської
служби України в Миргородському районі
повернути Обласному комунальному
виробничому підприємству водопровідно
– каналізаційного господарства
«Миргородводоканал» судовий збір в
розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
копійок сплаченого відповідно до
платіжного доручення №3049 від 12.12.2014
року у Полтавському ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк» на р/р 0012.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п‘яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:

ОСОБА_2