АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 22-ц79612652
Головуючий у 1 інстанції - Гончарук В.П .
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Головачова Я.В., Соколової В.В.

при секретарі Колотілову О.О.

розглянула в відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про
стягнення депозитного вкладу

за апеляційною скаргою уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» СОЛОВЙОВОЇ Наталії Анатоліївни

на рішення Дніпровського районного
суду м. Києва від 14 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з зазначеним позовом , який
обґрунтовував тим, що 28 березня 2013 року
між ним та відповідачем ПАТ «Банк
Форум» укладено депозитний договір,за
яким він розмістив в банку депозит в
сумі 4 263 дол. США з 8,65% на строк з 28
березня 2013 року по 2 квітня 2014 року.
Проте, станом на 2 квітня 2014 року банк
депозит з відповідними відсотками йому
не видав, у зв'язку з чим позивач просив
стягнути на його користь,з урахуванням
інфляційних втрат та річних, депозит в
сумі 50 947 грн.34 коп.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 14 серпня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто
на його користь за ПАТ «Банк Форум»
депозитну заборгованість в сумі 10 890,68
грн., на користь держави стягнуто
судовий збір в сумі 249,40 коп.

Не погодившись з рішенням суду,
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ПАТ «Банк Форум» подала апеляційну
скаргу та посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове про відмову ОСОБА_1 в
задоволені позову.

На обґрунтування доводів апеляційної
скарги вказує, зокрема, що
відшкодування коштів за вкладом в
іноземній валюті відбувається в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ,який станом на 14
березня 2014 року становив 947,5900 грн. на 100
дол. США. Відповідно до наявних в
матеріалах справи доказів -банківських
виписок ОСОБА_1 видано повністю вклад в
сумі 4 263 дол. США та проценти за
договором вкладу по 14 березня 2014 року в
сумі 354,61 дол. США,що в перерахунку
становить 43 756,01 грн. Тобто, банк перед
позивачем виконав свої зобов'язання в
повному обсязі. Окрім цього, вважає
апелянт суд безпідставно не прийняв до
уваги,що задоволення вимог кредиторів
ПАТ «Банк Форум», у зв'язку з прийняттям
16 червня 2014 року Виконавчою дирекцією
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб рішення про ліквідацію ПАТ «Банк
Форум», проводиться виключно в межах
процедури ліквідації банку,в той час як
з заявою про визнання кредиторських
вимог позивач звернуся 5
серпня 2014 року, тобто по закінченню
строку для подачі вимоги.

В судове засідання суду апеляційної
інстанції представник відповідача ПАТ
«Банк Форум» та апелянт уповноважена
особо Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» Соловйова Н. А. не з'явилися. Про
розгляд справи повідомлені належно,
проте про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК неявка
сторін,або інших осіб,які беруть участь
у справі,належним чином повідомлених
про час та місце розгляду справи, не
перешкоджає розглядові справи в
апеляційному суді.

Позивач ОСОБА_1 подав письмові
заперечення, які в судовому засіданні
підтримав та просив відхилити
апеляційну скаргу та залишити без змін
рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Шахової О.В.,
пояснення осіб, які брали участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши апеляційну скаргу, в
межах її доводів, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України,
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Договором може бути передбачено
внесення грошової суми на інших умовах
її повернення.

За договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом,28 березня 2013 року між
ОСОБА_1 та ПАТ«Банк Форум» укладено
депозитний договір №2630/1114/572755.

Відповідно до умов вказаного договору,
ПАТ «Банк «Форум» були прийняті від
позивача та зараховані на депозитний
рахунок грошові кошти у сумі 4263 долара
США 00 центів на період з 28 березня 2013
року до 2 квітня 2014 року зі сплатою
відсотків в розмірі 8,65 річних.

Згідно постанови Правління НБУ від 16
червня 2014 р. прийнято рішення про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до платіжного доручення
від 8 липня 2014 року ПАТ «Банк Форум»
перерахував на ім'я ОСОБА_1 43 756, 01 грн.
гарантованої суми відшкодування.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1
частково, суд першої інстанції виходив
з того, що відповідач по закінченню дії
депозитного вкладу повинен був
сплатити позивачу 4635, 79 доларів США, з
яких 372, 79 доларів США відсотки, що
станом на час прийняття рішення про
ліквідацію банку за офіційним курсом
НБУ становило 54 646, 69 грн.
(1 долар США - 11,788 грн.), і, з
урахуванням виплати банком позивачу 43
756, 01 грн., достягнув з відповідача ПАТ
«Банк Форум» ще 10 890 грн.68 коп.

Таких висновків суд першої інстанції
дійшов після повного, всебічного
з'ясування обставин справи, перевірки
доводів і заперечень сторін, надання
належної правої оцінки зібраним у
справі доказів та застосування
правових норми, які регулюють дані
правовідносини, з огляду на що рішення
суду відповідає матеріалам справи та
вимогам закону, є законним та
обґрунтованим і підстав для його
скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги стосовно
стягнення депозитного вклад в
іноземній валюті за офіційним курсом
НБУ станом на 14 березня 2014 року не
заслуговують на увагу та відповідають
Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»,
на який суд підставно послався.

Так, згідно ст. 26 зазначеного закону
передбачено, що Фонд гарантує кожному
вкладнику банку відшкодування коштів
за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти
в розмірі вкладу, включаючи відсотки,
нараховані на день початку процедури
виведення Фондом банку з ринку, але не
більше суми граничного розміру
відшкодування коштів за вкладами,
встановленого на дату прийняття такого
рішення, незалежно від кількості
вкладів в одному банку. Сума граничного
розміру відшкодування коштів за
вкладами не може бути меншою 200 000
гривень. Адміністративна рада Фонду не
має права приймати рішення про
зменшення граничної суми
відшкодування коштів за вкладами.

Виконання зобов'язань Фонду перед
вкладниками здійснюється Фондом з
дотриманням вимог щодо найменших
витрат Фонду та збитків для вкладників
у спосіб, визначений цим Законом, у тому
числі шляхом передачі активів і
зобов'язань банку приймаючому банку,
продажу банку, створення перехідного
банку протягом дії тимчасової
адміністрації або виплати
відшкодування вкладникам після
ухвалення рішення про відкликання
банківської ліцензії та ліквідації
банку.

Виплата відшкодування здійснюється з
урахуванням сум, сплачених вкладнику
протягом дії тимчасової адміністрації
у банку.

Гарантії Фонду не поширюються на
відшкодування коштів за вкладами у
випадках, передбачених цим Законом.

Вкладник набуває право на одержання
гарантованої суми відшкодування
коштів за вкладами за рахунок коштів
Фонду в межах граничного розміру
відшкодування коштів за вкладами після
прийняття рішення про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
банку.

Фонд гарантує відшкодування коштів за
вкладом, який вкладник має в банку, що в
подальшому реорганізувався шляхом
перетворення, на тих самих умовах, що і
до реорганізації.

Відшкодування коштів за вкладом в
іноземній валюті відбувається в
національній валюті України після
перерахування суми вкладу за офіційним
курсом гривні до іноземних валют,
встановленим Національним банком
України на день початку процедури
виведення Фондом банку з ринку та
здійснення тимчасової адміністрації
відповідно до статті 36 цього Закону.

Колегією суддів не приймаються також
доводи апеляційної скарги стосовно
задоволення вимог ОСОБА_1 В порядку та
межах процедури ліквідації банку, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 4.31 розділу V «Дії Фонду
з виведення неплатоспроможного банку з
ринку шляхом його ліквідації»
Положення про виведення
неплатоспроможного банку з ринку,
затвердженого рішенням виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб від 5 липня 2012 року № 2,
зареєстрованого у Міністерстві
юстиції України 14 вересня 2012 року №
1581/21893 передбачено, що у разі
необхідності уповноважена особа Фонду
на ліквідацію банку вносить пропозиції
щодо затвердження виконавчою
дирекцією Фонду змін до реєстру
акцептованих вимог не частіше ніж раз
на квартал на підставі, зокрема рішення
суду, яке набрало законної сили;
свідоцтва про право на спадщину за
вимогами кредиторів, які визнані
уповноваженою особою Фонду на
ліквідацію банку та включені до
реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Застосування судами Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб», який регулює правові,
фінансові та організаційні засади
функціонування системи гарантування
вкладів фізичних осіб, повноваження
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб, порядок виплати Фондом
відшкодування за вкладами, ніяким
чином не перешкоджає вкладнику
звернутися до суду за заxистом свого
порушеного права та вимагати стягнення
сум, які йому не повернуті за системою
гарантування, виходячи із діючого
цивільного законодавства України та
умов договорів банківського вкладу.

Зазначена правова позиція міститься в
ухвалі Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 6-13275св14 від 16
липня 2014 року.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
про порушення судом процесуального та
матеріального права не знайшли свого
підтвердження, на правильність
висновків суду не впливають та їх не
спростовують,є такими, що за законом не
тягнуть за собою безумовне скасування
рішення суду.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307,308, 313,315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»
СОЛОВЙОВОЇ НаталіїАнатоліївни
відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 14 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів, з моменту її
проголошення.

Головуючий

Судді