Провадження № 2/522/9780/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року          Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді           Свяченої
Ю.Б.,

при секретарі
Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяви представника позивача ОСОБА_1
підприємства «Райдфор» про відмову від
позову і закриття провадження, та
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 підприємства «Райдфор» до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться на розгляді
цивільна справа за позовом ПП
«Райдфор» до ОСОБА_2 про витребування
майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник ПП
«Райдфор» подав заяви про відмову від
позову і закриття провадження по
цивільній справі за вищевказаним
позовом та скасування заходів
забезпечення позову, накладених
ухвалою суду від 19 листопада 2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення вищевказаних заяв.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволені
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи наведене,
дослідивши матеріали відповідної
цивільної справи, вислухавши думки
сторін, суд вбачає можливим
задовольнити заяви представника
позивача, закрити провадження у
цивільній справі за позовом ПП
«Райдфор» до ОСОБА_2 про витребування
майна з чужого незаконного володіння, а
також скасувати заходи забезпечення
позову накладені ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 19 листопада
2014 року.

Керуючись вимогами п. 3 ч.1 ст. 205, 208-210, 154
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1
підприємства «Райдфор» про відмову від
позову і закриття провадження, та
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 підприємства «Райдфор» до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 підприємства «Райдфор»
до ОСОБА_2 про витребування майна з
чужого незаконного володіння, -
закрити.

Роз’яснити позивачу зміст ст. 206 ЦПК
України, а саме те, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 19 листопада
2014 року у вигляді арешту на
збірно-роздрібний павільйон, площею 23,
09 кв. м., розташованого на торговому
місці №3503 на території ТП з АС 1, що
знаходиться за адресою: Одеська обл.,
Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул.
Базова, 20, який належить ОСОБА_2;
заборони ТОВ «Промтоварний ринок» () здійснювати
переоформлення права власності та
право оренди збірно-роздрібного
павільйону, площею 23, 09 кв. м.,
розташованого на торговому місці №3503
на території ТП з АС 1, що знаходиться за
адресою: Одеська обл., Овідіопольський
р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20, на
будь-яких осіб; заборони ТОВ
«Промтоварний ринок» ()
укладати договори про надання послуг
по здійсненню торговельної діяльності
на торгове місце №3503 на території ТП з
АС 1, що знаходиться за адресою: Одеська
обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард,
вул. Базова, 20.

Ухвалу суду після набрання законної
сили направити до Відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області, ТОВ «Промтоварний
ринок» та Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя

Св
ячена Ю.Б.