Дата документу 03.11.2014
Справа № 334/7779/14-ц
Провадження № 2/334/2914/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Концерну «Міські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води,

встановив:

Концерн «Міські теплові мережі»
звернувся до Ленінського районного
суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, вказавши в заяві, що позивач у
період з січня 2009 року по квітень 2014
року надав відповідачу послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у приміщення, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 5621,84
грн.

Відповідачкою частково було здійснено
оплату заборгованості в розмірі 868,06
грн.

Станом на 01.05.2014 року загальна сума
заборгованості складає 4753,78 грн.

У добровільному порядку погасити
наявну заборгованість відповідачка не
бажає.

Позивач просить стягнути з
відповідачки на свою користь
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 4753,78 грн., а також витрати по
сплаті судового збору, які були
понесенні ним при зверненні з
позовом до суду, в сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просить суд задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи була
повідомлена належним чином, у
встановленому законом порядку,
письмових заперечень суду щодо позову
не надала.

Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи, відповідно до ст. 224
ЦПК України, за відсутності
відповідачки.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК
України, наймач (власник) зобов'язаний
своєчасно щомісяця вносити оплату за
надані йому комунальні послуги, до
числа яких входять послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, несуть солідарну майнову
відповідальність за зобов'язаннями
договору найму житлового приміщення.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і
за період з січня 2009 року по квітень 2014
року їй надавались послуги Концерну
«Міські теплові мережі».

Відповідачка оплату за надані послуги
в повному обсязі не вносила, у зв'язку з
чим, станом на 01.05.2014 року, утворилась
заборгованість в сумі 4753,78 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 26 червня 2014 року в
прийнятті заяви Концерну «МТМ» про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення та
постачання гарячої води з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до п. 18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630,
плата за надані послуги вносить
щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений
термін.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи
усі надані докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню, шляхом
стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованості по
оплаті за послуги централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води в сумі 4753,78 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також,
підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст.
526, 530, 612 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну «Міські теплові мережі»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські
теплові мережі» (п/р зі спеціальним
режимом використання № 2813,
Установа банку: Філія - Запорізьке
обласне управління ПАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 313957, ) заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 4753,78 грн. (чотири тисячі
сімсот п`ятдесят три грн. 78 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські
теплові мережі» (п/р зі спеціальним
режимом використання № 1951,
Установа банку: Філія - Запорізьке
обласне управління ПАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 313957, ) судовий збір у сумі 243,60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.