У х в а л а

іменем україни

25 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Гончара В. П., Савченко
В. О.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл
нерухомого майна, що є об'єктом права
спільної часткової власності, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ
житлового будинку АДРЕСА_1.

Посилався на те, що вони добровільно
не можуть дійти згоди щодо
користування вказаним будинком, який
належить їм на праві спільної
часткової власності.

Рішенням Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 11 серпня 2014 року
позов задоволено.

Розділено в натурі житловий будинок
АДРЕСА_1.

Виділено у власність ОСОБА_4 у
вказаному будинку приміщення у
підвалі: підвал ІІ площею 15,5 кв. м,
підвал ІІІ площею 7,4 кв. м, підвал ІV
площею 3,4 кв. м, підвал V площею 8 кв. м;
приміщення на першому поверсі: коридор
1-1 площею 12,8 кв. м, кухню 1-3 площею 15,1 кв.
м, житлову кімнату 1-4 площею 9 кв. м;
приміщення на другому поверсі: коридор
1-5 площею 8,3 кв. м, житлову кімнату 1-6
площею 10 кв. м, житлову кімнату 1-7 площею
20,6 кв. м, а всього - приміщення загальною
площею 110,1 кв. м, загальною вартістю 188 567
грн, що становить 52/100 частини житлового
будинку.

Виділено у власність ОСОБА_5 у
вказаному будинку приміщення у
підвалі: підвал І площею 20 кв. м, підвал
VІ площею 12,5 кв. м; приміщення на першому
поверсі: житлову кімнату 1-2 площею 35 кв.
м; приміщення на другому поверсі:
житлову кімнату 1-8 площею 15 кв. м,
коридор 1-9 площею 5,8 кв. м, житлову
кімнату 1-10 площею 13,7 кв. м, а всього
приміщення -загальною площею 102 кв. м,
загальною вартістю 173 053 грн, що
становить 48/100 частини житлового
будинку.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
7 757 грн грошової компенсації за відступ
від ідеальних часток вартості будинку.

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 11 листопада
2014 року рішення
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 11 серпня 2014
року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 11 листопада
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

В. О. Савченко