Справа № 531/2243/14-ц
Провадження№ 2/531/777/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого- судді
Попова М.С.

при секретарі
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Карлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Карлівської міської ради
Полтавської області про визнання права
користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просять суд визнати за ОСОБА_2,
ОСОБА_1, та її малолітніми дітьми ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право на користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, а
також просить суд зобов'язати
Карлівську міську раду Полтавської
області видати їм ордер на вищевказану
квартиру .

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що у 2009 році ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 на
підставі договору оренди вселилися до
квартири АДРЕСА_1. В подальшому, в
зв'язку з виробничою необхідністю
комендантом гуртожитку їх переселено
до квартири № 5, де вони проживають і по
даний час. За час фактичного
проживання в квартирі № 5 у ОСОБА_1
народилося 2 дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний час
знаходяться на утриманні позивача та
проживають разом нею та її
матір'ю-інвалідом, без реєстрації місця
проживання за вищевказаною адресою. На
даний час Карлівська
нафторозвідувальна експедиція
глибокого буріння Дочірнього
підприємства Національної акціонерної
компанії "Надра України"
"Полтавнафтогазгеологія"
господарської діяльності не здійснює,
а сам гуртожиток, як стало відомо
згідно рішення Карлівської міської
ради від 03.12.2013 року передано в
комунальну власність територіальної
громади м. Карлівка та останньому
змінено статус на житловий будинок. З
часу вселення до вказаної квартири
позивачами своєчасно сплачуються
комунальні послуги, здійснюється
поточний ремонт квартири та
виконуються інші зобов'язання, що
випливають із договору оренди (найму),
який автоматично пролонговано. На цю
адресу надходить належна їм поштова
кореспонденція, за цим місцем
проживання діти відвідують дошкільний
навчальний заклад, вони обслуговуються
в Карлівській ЦРЛ, а тому, враховуючи
вищевказане те, що квартира АДРЕСА_1 є
постійним місцем їнього проживання
позивчаі звернулись до Карлівської
міської ради з проханням видати ордер
на вселення та дозвіл на реєстрацію
місця проживання.Листом Карлівської
міської ради в задоволенні їх прохання
відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду. Тому, враховуючи, що
вказана квартира не один рік є
постійним місцем проживання позивачів,
після фактичної зміни власника будинку
(гуртожитку) вимоги про виселення
ніхто не заявляв, та що інше житло
придатне для проживання малолітніх
дітей відсутнє, позивачі звернулися до
суду з даним позовом та просять суд
його задовольнити.

В судове засідання позивачі не
з*явилися, але від них надійшли заяви,
відповідно до яких просять суд позовні
вимоги задовольнити та справу
розглядати без їхньої участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з*явився, але суду було
надано заяву, у якій справу просять
розглядати без участі їхнього
представника, проти позову не
заперечуть, покладаються на розсуд
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між
Карлівською нафторозвідувальною
експедицією глибокого буріння в особі
начальника ОСОБА_6 та ОСОБА_2 07.04.2009 р.
було укладено договір про найму житла ,
квартири у гуртожитку в АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов, ОСОБА_1
проживає в квартирі АДРЕСА_1, який на
даний час переданий у комунальну
власність і знаходиться на балансі
Карлівського ВУЖКГ , з двома
малолітніми дітьми 2011 та 2012 р.
народження та матір*ю ОСОБА_2, яка є
інвалідом, хоча за вказаною адресою не
зареєстрована. Проживають з 2009 р.,
кожного місяця сплачують комунальні
послуги ( а.с.10).

У позивача ОСОБА_1 народилося двоє
синів ОСОБА_7, 2011 р. народження та
ОСОБА_6,2012 р. народження , свідоцтва про
народження додано до матеріалів справи
(а.с.10,11).

Листом Карлівської міської ради №
02-21/1224 від 12.09.2014 р. ОСОБА_8
рекомендовано для вирішення
поставлених нею питань звернути до
суду ( а.с.17).

Згідно положень ч. 1 та ч. 4 ст.29
Цивільного кодексу України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Стаття 47 Конституції України
закріплює, що "Громадянам, які
потребують соціального захисту, житло
надається державою та органами
місцевого самоврядування безоплатно
або за доступну для них плату
відповідно до закону. Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла
інакше, як на підставі закону за
рішенням суду".

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
докази в їх сукупності , суд вважає що є
підстави для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст.29 ЦК України, ст.47 КУ
України, ст. ст. 10, 60, 130, 197, 208-209, 212-215ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_1, та її
малолітніми дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 право на
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати Карлівську міську
раду Полтавської області видати
ОСОБА_2, ОСОБА_1, та її малолітнім дітям
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 ордер на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Карлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
М.С.Попов