Справа № 347/2951/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

секретаря Лаюк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Косів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Пістинської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, Пістинської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
позов задовольнити.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
її батько ОСОБА_3. За життя батько не
залишив заповітного розпорядження в
користь позивача. Спадщину після
смерті батька, за адресою АДРЕСА_1,
прийняла тільки позивач. Майно
складається з нежитлової будівлі
пилорами S=248.5, пилорами S=136.0, 10/100
спільної часткової власності, що
знаходяться в АДРЕСА_1. Після смерті
батька, позивач звернулася до
Пістинської сільської ради,
Коломийського МБТІ, Косівської
реєстраційної служби з проханням
видати свідоцтво про право власності
на спадкове майна, але їй було
відмовлено і рекомендовано по даному
питанню звернутися до Косівського
районного суду. Просить визнати за нею
право власності на спадкове майно в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася. Подала до суду письмову
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує. Справу просить
розглянути без її участі.

Представник відповідача у справі
Пістинської сільської ради, сільський
голова Бейсюк Т.В. в судове засідання не
з'явився. Подав до суду письмову заяву,
відповідно до якої сільська рада
позовні вимоги підтримують повністю.
Справу просить розглянути без участі
представника сільської ради.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи за відсутності сторін
на підставі наявних доказів у справі,
без фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підставний і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
селі Пістинь Косівського району
Івано-Франківської області помер
ОСОБА_3 (а.с.5).

Майно, яке належало померлому батькові
позивачки, складається з нежитлової
будівлі пилорами S=248.5, пилорами S=136.0,
10/100 спільної часткової власності, що
знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.6-11).

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності.

Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути, зокрема,
визнання права.

Ст. 380 ЦК України встановлено, що жилий
будинок є об'єктом права приватної
власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК
України право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку визначеному
законом. Право власності є непорушним.

Відсутність правоустановлюючого
документу на спадкове майно
перешкоджає позивачу в оформленні
права на спадщину в нотаріальному
порядку. Із вищенаведених підстав суд
вважає підставними та доведеними в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 і вважає, що її позов слід
задовольнити.

На підставі ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216, 1218 ЦК України,
та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_2 право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, на нежитлові будівлі пилорами
S=248.5, пилорами S=136.0, 10/100 спільної
часткової власності, що знаходяться в
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.В. Бельмега