Ухвала

іменем україни

29 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Штелик
С.П.суддів:Дем'яносова М.В.,Кафідової
О.В., Коротуна В.М.,Парінової
І.К.,розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
за кредитним договором за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного
суду Херсонської області від 24 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ
"Укрсоцбанк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач вказував на те, що 29 червня 2006
року між ним та відповідачем був
укладений кредитний договір № ФО60639К,
за умовами якого останній отримав
кредит в сумі 300000,00 грн та зобов'язався
повернути вказану суму до 28 червня 2026
року й сплатити відсотки за
користування кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача перед банком виникла
заборгованість, яка станом на 21 березня
2014 року становила 577213,97 грн.

З огляду на зазначене, ПАТ "Укрсоцбанк"
просило позов задовольнити та стягнути
з ОСОБА_6 вказану заборгованість

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 20 травня 2014 року у
задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 24 липня 2014 року
рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 20 травня 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ
"Укрсоцбанк" заборгованість за
кредитним договором № ФО60639К від 29
червня 2006 року станом на 21 бер6езня 2014
року у розмірі 520102,54 грн, з яких: борг по
кредиту - 230250,34 грн; відсотки за
користування кредитом - 254403,04 грн; пеня
за тілом кредиту - 5119,57 грн; пеня за
відсотками - 30329,59 грн.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить рішення суду апеляційної
інстанції скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню
на таких підставах.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у позові, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач
пропустив строк звернення до суду за
захистом порушених прав, оскільки
згідно із пунктом 5.4 Договору зазначене
право виникло у позивача 11 січня 2009
року, тоді як банк звернувся до суду 16
квітня 2014 року.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи у справі нове
рішення, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що банк протягом всього
часу дії кредитного договору має право
заявити вимогу про дострокове
повернення частини кредиту з
нарахованими процентами, та стягнути
несплачені, до моменту звернення до
суду із позовом, щомісячні платежі в
межах позовної давності щодо кожного
із цих платежів.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ погоджується з такими висновками
суду апеляційної інстанції з огляду на
наступне.

Судами встановлено, що 29 червня 2006 року
між сторонами був укладений кредитний
договір № ФО60639К, за умовами якого банк
надав ОСОБА_6 у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти
в сумі 300000,00 грн, а останній
зобов'язався повернути кредитні кошти
до 28 червня 2026 року та сплатити
відсотки за користування кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача перед банком виникла
заборгованість, яка станом на 21 березня
2014 року становила 577213,97 грн, в тому
числі: 266250,00 грн - кредитна
заборгованість; 261871,34 грн -
заборгованість зі сплати відсотків за
користування кредитом; 10141,42 грн - пеня
за несвоєчасне повернення кредиту;
32483,63 грн - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом;
1537,78 - сума інфляційних втрат за
кредитом; 4929,80 - сума інфляційних втрат
за відсотками.

Згідно із пунктом 3.3.9 Договору
позичальник зобов'язаний своєчасно та
в повному обсязі погашати кредит із
нарахованими процентами за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями в порядку
визначеному пунктом 1.1 цього Договору.

У пункті 4.5 Договору зазначено, що у
разі невиконання (неналежного
виконання) Позичальником обов'язків,
визначених пунктами 3.3.8, 3.3.9 Договору,
протягом більше, ніж 60 (шістдесят)
календарних днів, строк користування
Кредитом вважається таким, що сплив, та,
відповідно, Позичальник зобов'язаний
протягом одного робочого дня погасити
кредит в повному обсязі, сплатити
проценти за фактичний час використання
кредиту та нараховані штрафні санкції
(штраф, пеню).

З матеріалів справи вбачається, що
останній платіж за кредитним договором
ОСОБА_6 здійснено 23 жовтня 2008 року.

Таким чином, з 11 січня 2009 року, тобто
після спливу 60 календарних днів з
моменту здійснення останнього платежу,
в банку виникло право вимагати
дострокового погашення кредиту.

Разом з тим, відповідно до частини
другої статті 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статей 261, 530, 631 ЦК України у
разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом всього часу -
до закінчення строку виконання
останнього зобов'язання (28 червня 2026
року) вправі заявити вимоги про
дострокове повернення тієї частини
позики, що підлягає сплаті разом з
нарахованими процентами, а також
стягнути несплачені до моменту
звернення кредитора до суду з позовом,
щомісячні платежі (з процентами) в
межах позовної давності щодо кожного
із цих платежів. В останньому випадку,
перебіг позовної давності буде
починатись в залежності від закінчення
строку сплати кожного із щомісячних
платежів.

Відповідно до ч.1 статті 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановивши, що банк протягом всього
часу дії кредитного договору має право
заявити вимогу про дострокове
повернення частини кредиту з
нарахованими процентами, та стягнути
несплачені, до моменту звернення до
суду із позовом, щомісячні платежі в
межах позовної давності щодо кожного
із цих платежів, суд апеляційної
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про часткове задоволення
позову.

Наведені в касаційних скаргах доводи
фактично зводяться до переоцінки
доказів і не згоди з висновками суду
апеляційної інстанції по їх оцінці. За
таких обставин колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що судові рішення
відповідають вимогам закону й підстави
для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 337, 344, 345 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської
області від 24 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. ШтеликСудді:М.В.
Дем'яносов О.В. Кафідова В.М. Коротун І.К.
Парінова