АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 88 ц - 796/65/2014
Головуючий у І інстанції:Скрипка О.І.
Доповідач: Корчевний
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого Корчевного Г.В.,

Суддів Лапчевської О.Ф.,
Оніщука М.І.,

при секретарі Івченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за ново
виявленими обставинами рішення
колегії суддів з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва від 21
листопада 2013 року в справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» до
ОСОБА_3 про визнання недійсними
договорів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 05 червня 2013 року у
задоволенні позову ЗАТ НВФ «ЕЛЕКОМС»
було відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 21
листопада 2013 апеляційну скаргу Голови
правління Закритого акціонерного
товариства Науково-виробнича фірма
«ЕЛЕКОМС» Гріщенка Т.О.- задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 05 червня 2013 року - скасовано
та ухвалено нове рішення наступного
змісту:

Позов Закритого акціонерного
товариства Науково-виробнича фірма
«ЕЛЕКОМС» до ОСОБА_3 про визнання
недійсними договорів - задовольнити.

Визнати недійсним договір позики,
укладений 19 червня 2009 року між ОСОБА_3
та Закритим акціонерним товариством
Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» в
особі голови правління ОСОБА_5,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстрований в
реєстрі за № 1086, зі змінами, внесеними
договором про внесення змін та
доповнень до договору позики від 11
грудня 2009 року, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрований в реєстрі за № 2468.

Визнати недійсним договір про
задоволення вимоги, укладений 11 грудня
2009 року між ОСОБА_3 та Закритим
акціонерним товариством
Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» в
особі голови правління ОСОБА_5,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстрований за № 2470.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого
акціонерного товариства
Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС»
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 8,5 грн. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 37 грн.

13 серпня 2014 року представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся у суд з заявою
про перегляд рішення колегії суддів з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва від 21 листопада 2013 року за
ново виявленими обставинами, мотивуючи
її тим, що 12 грудня 2013 року апеляційним
судом Вінницької області була винесена
ухвала, якою вирок Вінницького
міського суду Вінницької області від 13
серпня 2013 року стосовно ОСОБА_5
скасовано. Вказана ухвала ніким не
оскаржувалася та набрала законної
сили.

Посилається, що оскільки в основу
рішення апеляційного суду м. Києва від
21 листопада 2013 року було покладено
обставини, які стали підставою для
обвинувачення бувшого голови
правління ЗАТ НВФ «Елекомс» в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 2
ст. 366 КК України, а саме в службовому
підробленні та перевищенні ним
службових повноважень, за якими він був
засуджений вироком Вінницького
районного суду Вінницької області від
13.08.2013 р., скасування цього вироку є
обставиною, яка має істотне значення
для справи.

Вказує, що 17 березня 2014 року він
повідомив відповідачку ОСОБА_1 про
вказану обставину, яка має істотне
значення для справи, та уклав з нею
договір про надання юридичних послуг.

Зазначає, що вказана обставина не
була і не могла бути відома
відповідачці ОСОБА_1 під час розгляду
справи в суді, оскільки вирок скасовано
після ухвалення рішення, з заявою про
перегляд якого за ново виявленими
обставинами він як представник ОСОБА_1
звертається.

Просить суд апеляційної
інстанції:

Переглянути рішення
Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2013 у
цивільній справі №22-ц/796/10987/2013 за
позовом за позовом Закритого
акціонерного товариства
Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» до
ОСОБА_3 про визнання недійсними
договорів та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні апеляційної скарги
Закритого акціонерного товариства
Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» на
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 05 червня 2013 року - відмовити,
рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

14.08.2014 р. суддею Апеляційного суду
м. Києва Корчевним Г.В. до Деснянського
районного суду м. Києва надіслано запит
щодо направлення матеріалів цивільної
справи до Апеляційного суду м. Києва
для розгляду заяви представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про перегляд за ново
виявленими обставинами рішення
колегії суддів з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва від 21
листопада 2013 року року в справі за
позовом Закритого акціонерного
товариства Науково-виробнича фірма
«ЕЛЕКОМС» до ОСОБА_3 про визнання
недійсними договорів.

02.09.2014 р. за вх. № 27554 до
Апеляційного суду м. Києва надійшла
відповідь Деснянського районного суду
м. Києва, що 07.08.2014 р. матеріали
цивільної справи №2-45/13 направлено
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Дем’яносову М.В.
згідно ухвали від 11.07.2014 р.

Виходячи із вищевикладеного,
колегія суду приходить до висновку про
необхідність зупинити провадження за
заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд за ново виявленими
обставинами рішення колегії суддів з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва від 21 листопада 2013 року в
справі за позовом Закритого
акціонерного товариства
Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» до
ОСОБА_3 про визнання недійсними
договорів до вирішення питання по
справі № №2-45/13 Вищим спеціалізованим
судом України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, а
також відповідно до п.33 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 12
червня 2009 року №2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справ,
що розглядається в поряду
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.. 201 ЦПК України,
судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження за заявою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за ново
виявленими обставинами рішення
колегії суддів з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва від 21
листопада 2013 року в справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» до
ОСОБА_3 про визнання недійсними
договорів -

зупинити до прийняття рішення Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у справі № №2-45/13 за позовом
Закритого акціонерного товариства
Науково-виробнича фірма «ЕЛЕКОМС» до
ОСОБА_3 про визнання недійсними
договорів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: