Справа № 621/2871/14-ц
Провадження № 2-с/621/18/14-ц
УХВАЛА

іменем України

22.10.2014 року Зміївський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - Нестерцової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Горобець Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року ПАТ «Харківгаз» в особі
Зміївської філії ПАТ «Харківгаз»
звернулося до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий природний
газ у розмірі 198 284,16 грн.

08.08.2014 року було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
заявника 198 284,16 грн. заборгованості по
оплаті за спожитий природний газ.

09.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою
про скасування судового наказу
посилаючись на те, що судом стягнуто
заборгованість, яка є необгрунтованою
та спірною. Судовий наказ було видано
на підставі неправдивих відомостей та
фальшивих доказів. Сума у розмірі 198284,16
грн. не є заборгованістю за спожитий
природний газ, а є вартістю збитків, які
на думку ПАТ «Харківгаз», він завдав
шляхом несанкціонованого відбору
природного газу.

Заявник вказав, що оспорює нараховані
збитки і з цього приводу звернувся до
суду з позовом. 05.09.2014 року суддею
Зміївського районного суду
Харківської області відкрито
провадження за його позовною заявою.
Таким чином, ОСОБА_1 вказав на наявність
спору про право. Стягнута з нього сума
не є заборгованістю за спожитий
природний газ, тому вимога про її
стягнення не може бути розглянута с
порядку наказного провадження. ПАТ
«Харківгаз» до заяви про видачу
судового наказу не було надано
безспірних доказів на підтвердження
заборгованості.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду заяви був
повідомлений належним чином, звернувся
із заявою про розгляд справи у його
відсутність, наполягав на задоволенні
заяви.

Представник ПАТ «Харківгаз» в особі
Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

08.08.2014 року Зміївським районним судом
Харківської області за заявою ПАТ
«Харківгаз» в особі Зміївської філії
ПАТ «Харківгаз» видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
заявника 198 284,16 грн. заборгованості по
оплаті за спожитий природний газ. (а.с.7)

Встановлено, що стягнута судовим
наказом сума у розмірі 198 284,16 грн.
оспорюється боржником ОСОБА_1 у зв'язку
з чим він звернувся до суду з позовом і
ухвалою судді Зміївського районного
суду Харківської області від 05.09.2014
року відкрито провадження в справі.

Оскільки між заявником ПАТ «Харківгаз»
в особі Зміївської філії ПАТ
«Харківгаз» та боржником ОСОБА_1 виник
спір про право, який належить
розглядати за загальними правилами
цивільного судочинства, суд приходить
до висновку про задоволення заяви про
скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 08.08.2014 року, виданий
Зміївським районним судом Харківської
області за заявою ПАТ «Харківгаз» в
особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за спожитий природній газ у розмірі
198284,16 грн., та судових витрат у розмірі
991,42 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: