Дата документу 09.10.2014
Справа № 334/7673/14-ц
Провадження № 2/334/2864/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Запоріжжя в складі головуючого
-судді Нікітенко Н.П., при секретарі
Сагайдак Г.В. розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «АКТАБАНК»,
третя особа: Відділення № 9 «Запорізьке
регіональне управління» ПАТ
«АКТАБАНК» про захист прав споживача,

В с т а н о в и
в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ПАТ «АКТАБАНК», третя особа: Відділення
№ 9 «Запорізьке регіональне
управління» ПАТ «АКТАБАНК» з позовом
про захист його прав споживача в якому
зазначив, що 25 жовтня 2013 р. ним та ПАТ
«АКТАБАНК», в особі начальника
Відділення № 9 ЗРУ ПАТ «АКТАБАНК», було
укладено Договір про комплексне
обслуговування карткового рахунку та
банківської платіжної картки № 271403.

Відповідно до п. 1.1. Договору (п.п. 1.1.1. та
1.1.2. Договору) Банк, на підставі наданих
Клієнтом, відповідно до вимог чинного
законодавства України документів,
відкриває Клієнту Картковий рахунок
НОМЕР_2 у валюті долар США, на умовах
тарифного пакету «Класичний VIP» (Classic)»
та надає Клієнту платіжну Картку типу
Visa Classic.

У серпні 2014 р. він неодноразово
намагався провести платежі зі свого
рахунку та зняти готівкові кошти з
банкомату. Проте здійснити бажані
банківські операції позивач не зміг.

Відповідно до довідки від 08.08.2014 р. Вих.
№ 25, за підписом Начальника відділення
№ 9 ЗРУ ПАТ «АКТАБАНК» Данилова О.А., на
відкритому на ім'я ОСОБА_1 рахунку
НОМЕР_2 станом на 08.08.2014 р. залишок
грошових коштів складає 7 535,62 дол. США.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_1
бажання у подальшому користуватися
послугами банку за Договором, 11.08.2014 р.
представником позивача подана до
відповідача заява вх. № 909 про закриття
рахунку та повернення залишку коштів
на ньому.

Проте заява представника позивача від
11.08.2014 р. вх. № 909 задоволена не була і
грошові кошти, належні позивачу, йому
не видані.

Тому позивач, надаючи розрахунок
позовних вимог, просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«АКТАБАНК» на його користь грошову
суму у розмірі 98 942,64 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити, оскільки
вважає їх обґрунтованими та законними.

Представник відповідача та
представник третьої особи у судове
засідання повторно не з'явилися, про
день та час слухання справи були
повідомлені належним чином, заперечень
не надали, про причини неявки суд не
повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного і зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, а
також вивчивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі виходячи з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як встановлено судом, 25 жовтня 2013 р. гр.
ОСОБА_1 з ПАТ «АКТАБАНК», в особі
начальника Відділення № 9 ЗРУ ПАТ
«АКТАБАНК», було укладено Договір про
комплексне обслуговування карткового
рахунку та банківської платіжної
картки № 271403 .

Відповідно до п. 1.1. Договору (п.п. 1.1.1. та
1.1.2. Договору) Банк, на підставі наданих
Клієнтом, відповідно до вимог чинного
законодавства України документів,
відкриває Клієнту Картковий рахунок
НОМЕР_2 у валюті долар США, на умовах
тарифного пакету «Класичний VIP» (Classic)»
та надає Клієнту платіжну Картку типу
Visa Classic.

З аналізу сутності та умов Договору
випливає, що зазначений Договір є
договором банківського рахунка з якого
між його сторонами виникли
фінансово-кредитні відносини. Характер
фінансово-кредитних відносин, стороною
в якій є фізична особа, а також
використані у Законах України «Про
захист прав споживачів» та «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
терміни "споживчий кредит", "фінансова
установа", "фінансова послуга" дають
підстави вважати, що правовідносини,
які виникають із кредитних договорів,
договорів банківського вкладу,
підпадають під дію Закону України «Про
захист прав споживачів».

Згідно з преамбулою Закону України
«Про фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
у ньому встановлені загальні правові
засади у сфері надання фінансових
послуг. Його метою є створення правових
основ для захисту інтересів споживачів
фінансових послуг, правове
забезпечення діяльності та розвитку
конкурентоспроможного ринку
фінансових послуг в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
«Про фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
фінансова установа - юридична особа,
яка відповідно до закону надає одну чи
декілька фінансових послуг та яка
внесена до відповідного реєстру в
установленому законом порядку. До
фінансових установ належать банки,
кредитні спілки, ломбарди, лізингові
компанії, довірчі товариства, страхові
компанії, установи накопичувального
пенсійного забезпечення, інвестиційні
фонди і компанії та інші юридичні
особи, виключним видом діяльності яких
є надання фінансових послуг. Фінансова
послуга - операції з фінансовими
активами, що здійснюються в інтересах
третіх осіб за власний рахунок чи за
рахунок цих осіб, а у випадках,
передбачених законодавством, - і за
рахунок залучених від інших осіб
фінансових активів, з метою отримання
прибутку або збереження реальної
вартості фінансових активів.

У ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг» визначено, що
фінансовими послугами вважаються,
зокрема: банківські та інші фінансові
послуги, що надаються відповідно до
Закону України "Про банки і банківську
діяльність" та ін.

Відкритий позивачем рахунок підпадає
під поняття «поточний рахунок», що
міститься у ч. 2 п. 1.2. Постанови
Правління Національного Банку України
від 12.11.2003 N 492 «Про затвердження
Інструкції про порядок відкриття,
використання і закриття рахунків у
національній та іноземних валютах»
(надалі - Постанова № 492), а сааме -
Поточний рахунок - рахунок, що
відкривається банком клієнту на
договірній основі для зберігання
грошей і здійснення
розрахунково-касових операцій за
допомогою платіжних інструментів
відповідно до умов договору та вимог
законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України
договір банківського рахунка
розривається за заявою клієнта у
будь-який час.

Згідно до п. 20.1. Постанови № 492 поточні
рахунки клієнтів банків закриваються
на підставі заяви клієнта.

Судом встановлено, що 11.08.2014 р.
представником позивача подана до
відповідача заява вх. № 909 про закриття
рахунку та повернення залишку коштів
на ньому.

На момент подання зазначеної заяви на
відкритому на ім'я ОСОБА_1 рахунку
НОМЕР_2 залишок грошових коштів
складав 7 535,62 дол. США (сім тисяч
пятьсот тридцять пять доларів США 62
центів).

Як встановлено у п. 20.6. Постанови № 492
банк за наявності коштів на поточному
рахунку, який закривається на підставі
заяви клієнта, здійснює завершальні
операції за рахунком [з виконання
платіжних вимог на примусове списання
(стягнення) коштів, виплати коштів
готівкою, перерахування залишку коштів
згідно з дорученням клієнта тощо].

Датою закриття поточного рахунку
вважається наступний після проведення
останньої операції за цим рахунком
день.

Згідно до ч. 3 ст. 1075 ЦК України залишок
грошових коштів на рахунку видається
клієнтові або за його вказівкою
перераховується на інший рахунок.

Проте грошові кошти позивачу
відповідачем видані не були, що є
неналежним, з боку відповідача,
виконанням зобов'язань за Договором з
порушенням відповідних вимог чинного
законодавства України.

Розрахунок позовних вимог позивача є
вірним та відповідає офіційним даним.

Відповідно до п. 11 «Положення про
встановлення офіційного курсу гривні
до іноземних валют та курсу
банківських металів», затвердженого
Постановою Правління Національного
банку України 12.11.2003 № 496, інформація
про встановлені офіційні курси гривні
до іноземних валют та банківських
металів розміщується в міжнародній
комп'ютерній мережі Інтернет,
надсилається територіальним
управлінням Національного банку та
банкам згідно з Тимчасовою схемою
розсилання організаційно-розпорядчих
і нормативно-правових актів
Національного банку, центральним
органам виконавчої влади згідно з
переліком, установленим Національним
банком.

Станом на 11.08.2014 р., згідно до курсу
Національного Банку України, курс
долара США відносно гривні складає: 1
долар США = 13,13 грн. Виходячи з розміру
залишку на відкритому на ім'я ОСОБА_1
рахунку НОМЕР_2, сума стягнення
становить 98 942,64 грн. (7 535,62 Х 13,13 = 98 942,64
грн.).

Таким чином, враховуючи та аналізуючи
усі надані докази, суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі, як такі,
що є обґрунтованими та законними.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1075, ч. 3 ст. 1075 ЦК
України, п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 4, ст. 5 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
п.п. 20.1., 20.6, Постанови Правління
Національного Банку України від 12.11.2003 N
492 «Про затвердження Інструкції про
порядок відкриття, використання і
закриття рахунків у національній та
іноземних валютах», ст. 10, 11, 60, 88,212, 213,
224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК»
(код за , код банку 307394),
третя особа: Відділення № 9 «Запорізьке
регіональне управління» ПАТ
«АКТАБАНК» про захист прав споживача -
задовольнити.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» (код за , код банку 307394) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний № НОМЕР_1) грошову
суму у розмірі 98 942,64 грн.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» (код за , код банку 307394) на користь держави
держмито 989,43 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Нікітенко Н. П.