Справа № 496/4092/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.10.2014 року
місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Рогачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідачки на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № ОD01АЕ00000056 від
06.10.2008 року у розмірі 135349,48 доларів США,
що за курсом 11,85 відповідно до
службового розпорядження НБУ від
20.06.2014р. складає 160 3891,29 грн., та судові
витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2008 року
між ПриватБанком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
ОD01АЕ00000056 (далі - Договір), за яким
остання одержала кредит в сумі 27281,90
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 17,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 04.10.2013 року. Проте, в
порушення умов зазначеного Договору та
вимог чинного законодавства,
відповідач зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків належним
чином не виконав, на даний час
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язань, заборгованість за
Договором не погашає, що є порушенням
законних прав Банку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву, якою позов підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення і просить
справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про день, час,
місце слухання справи, про причину
неявки суд не повідомила, а тому суд
вважає її неповажною.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено,
що на підставі кредитний договор №
ОD01АЕ00000056 від 06.10.2008 року, укладеного
між ПриватБанком та ОСОБА_1, Банк
зобов'язувався надати останньої
строковий кредит шляхом надання
готівкою через касу на строк з 06.10.2008
року по 04.10.2013 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі.

Проте, у встановлений договором термін
відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання
не виконала - не погасила кредит, що
призвело до виникнення перед установою
банку заборгованості.

Відповідно до розрахунку розмір
заборгованості становить 20.06.2014 грн.,
має заборгованість - 135349,48 доларів США,
що за курсом 11,85 відповідно до
службового розпорядження НБУ від
20.06.2014року складає 1603891,29 грн., яка
складається з наступного:

- 32104,00 доларів США -
заборгованість за кредитом;

- 12827,61 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування за користування кредитом;

- 3453,29 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 80499,27 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

А також штрафи відповідно до Договору:

- 21,10 доларів США - штраф (фіксована
частини).

- 6444,21 доларів США - штраф
(процентна складова). (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

На підставі ст. 548 ЦК України виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Неявку відповідачки ОСОБА_1 в судове
засідання суд розцінює як небажання
оспорити умови кредитно-заставного
договору та позовні вимоги банку.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що позов є обґрунтованими, права
позивача порушені, оскільки відповідач
не виконує взяті на себе зобов'язання,
та підлягають судовому захисту.

З матеріалів справи також вбачається,
що 17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в зв'язку зі зміною
найменування юридичної особи, що
підтверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
(а.с.17 оборот).

А як передбачено п. 1.1 Статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк» /нова редакція/, ПАТ КБ
«ПриватБанк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань ЗАТ КБ
«ПриватБанк», що підтверджується
випискою зі Статуту банку (а.с.18).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
понесені останнім судові витрати, які
складаються з судового збору в сумі
3654,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 546, 548, 611, 625, 1049, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ ОD01АЕ00000056 від 06.10.2008
року у розмірі 135349,48 доларів США, що за
курсом 11,85 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 20.06.2014р. складає
1603891,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Буран
В.М.