Справа № 395/1409/14-ц
Провадження № 2-о/395/35/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

народних засідателів: АНАНЧЕНКО С.В.,
ГАГОЄВОЇ Н.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1.),
заінтересована особа:
Новомиргородська районна державна
адміністрація Кіровоградської області
(далі - заінтересована особа, орган
опіки та піклування, Новомиргородська
райдержадміністрація) про визнання
ОСОБА_3 недієздатною та встановлення
над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла заява ОСОБА_1,
заінтересована особа:
Новомиргородська
райдержадміністрація про визнання
ОСОБА_3 недієздатною та встановлення
над нею опіки, в якій заявник вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у неї народилася
дочка - ОСОБА_3, яка з народження
страждає на психічні розлади.

Оскільки вона за станом здоров'я не
може розуміти значення своїх дій і
керувати ними та у зв'язку з цим
потребує встановлення над нею опіки,
посилаючись на ст. ст. 39, 41 ЦК України,
просить суд визнати ОСОБА_3
недієздатною внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу,
встановити над нею опіку та призначити
заявника, ОСОБА_1, опікуном
недієздатної.

У судовому засіданні ОСОБА_1 власні
вимоги підтримала повністю,
посилаючись на обставини, викладені у
заяві.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення вимог заявника.

З урахуванням стану здоров'я, виклик у
судове засідання ОСОБА_3 неможливий.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність вище зазначеної
особи на підставі наявних доказів,
оскільки у справі мається достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини учасників судового
розгляду.

Заслухавши вказані пояснення та
безпосередньо дослідивши докази в
справі: оглянувши письмові докази,
висновок експерта та інші матеріали
справи, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву із таких міркувань.

Відповідно вимогам ЦК України:

ч. 1 ст. 39 - фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

ч. 1 ст. 60 - суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки і піклування.

У судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що ОСОБА_3 визнана інвалідом
ІІ групи з дитинства безстроково.

Про це свідчать довідки
Кіровоградської обласної
психіатричної лікарні, РТМО
«Новомиргородське» та висновки
Кіровоградської обласної МСЕК, а також
інші матеріали справи.

Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
17.10.2014 р. за № 531 ОСОБА_3 страждає на
хронічне психічне захворювання в формі
недиференційованої шизофренії з
помірною розумовою відсталістю,
внаслідок чого не може розуміти
значення власних дій та розумно
керувати ними, потребує опіки.

За поданням Коробчинської сільської
ради від 24.10.2014 р. за № 252 орган опіки і
піклування при виконавчому комітеті
Коробчинської сільської ради клопоче
про призначення заявника опікуном
доньки.

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує встановлення
опіки, потрібно задовольнити заяву
ОСОБА_1 повністю.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.
39-41, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10,
208-215, 223, 236-241, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новомиргородська районна державна
адміністрація Кіровоградської області
про визнання ОСОБА_3 недієздатною та
встановлення над нею опіки
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Коробчине,
Новомиргородського району
Кіровоградської області, що проживає
по АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з її
недієздатністю.

Призначити ОСОБА_1 опікуном
ОСОБА_3.

Надіслати рішення суду після набрання
ним законної сили заявникові та
органові опіки і піклування для відому
та виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Суддя:
С.ЩЕНЮЧЕНКО

Народні засідателі:

АНАНЧЕНКО С.В.

ГАГОЄВА Н.В.