Ухвала

іменем україни

24 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В.,
Колодійчука В.М., Фаловської
І.М.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Південна Українська
соєва компанія» про стягнення
нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати та заробітної плати
за час вимушеного прогулу, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 15 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що з 29 жовтня 2010 року
вона працювала на посаді бухгалтера у
товаристві з обмеженою
відповідальністю «Південна Українська
соєва компанія» (далі - ТОВ «Південна
Українська соєва компанія»). З лютого
по грудень 2011 року відповідач
нарахував, але не виплатив позивачу
заробітну плату у розмірі 12 892,81 грн.
ОСОБА_4 свої трудові обов'язки
виконувала до травня 2012 року - коли
дізналася, що її було звільнено із
займаної посади за власним бажанням у
грудні 2011 року. Проте, позивач
зазначила, що заяви про звільнення за
власним бажанням вона не писала, з
наказом про звільнення не ознайомлена,
трудової книжки не отримувала,
відповідач не провів з нею розрахунку
при звільненні та не виплатив
заробітної плати.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 28 серпня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ТОВ
«Південна Українська соєва компанія»
на користь ОСОБА_4 41 245,12 грн. заробітної
плати за час вимушеного прогулу.
Вирішено питання розподілу судових
витрат. У задоволенні решти позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 15 жовтня
2014 року рішення суду першої інстанції в
частині задоволених позовних вимог
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення про відмову в задоволенні
вказаних вимог. У решті рішення
місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та просить
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення місцевого суду в
частині задоволених позовних вимог та
відмовляючи в задоволенні позову в цій
частині, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
правову оцінку, дійшов обґрунтованого
висновку, що відповідачем підтверджено
належними та допустимими доказами
виконання з його боку обов'язку,
передбаченого ст. 47 КЗпП України,
з видачі колишньому працівникові -
позивачеві, трудової книжки. Факт
затримки видачі трудової книжки з вини
власника або уповноваженого ним органу
ОСОБА_4 не доведено і підстави для
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу відсутні.

Крім того, установлено, що ОСОБА_4
відмовилась від ознайомлення з наказом
про звільнення, про що складено
відповідний акт. Розрахунок по виплаті
заробітної плати проведено з позивачем
в день звільнення.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків апеляційного
суду не впливають та їх не
спростовують.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської
області від 15 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська