Справа № 369/3356/14-ц
Провадження № 2/369/1876/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву позивача
ОСОБА_1 про залишення без розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Попівської
сільської ради Конотопського району
Сумської області, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Конотопського  районного
управління юстиції у Сумської області,
треті особи виконавчий комітет
Ходосівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, служба в справах дітей
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, служба в справах дітей
Конотопської районної державної
адміністрації Сумської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту, зобов’язання
вчинити дію, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до виконавчого комітету
Попівської сільської ради
Конотопського району Сумської області,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Конотопського  районного
управління юстиції у Сумської області,
треті особи виконавчий комітет
Ходосівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, служба в справах дітей
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, служба в справах дітей
Конотопської районної державної
адміністрації Сумської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту, зобов’язання
вчинити дію

10 вересня 2014 року до суду надійшла
заява позивачки ОСОБА_1 про залишення
позову без розгляду.

У судове засідання сторони не
з’явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи,
доводи заяви, приходить до висновку про
задоволення заяви виходячи з
наступного.

Згідно ст.ст. 27, 31 ЦПК України позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи змінити підставу або
предмет позову, збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитись від
позову або залишити його без розгляду.

За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою
залишає заяву без розгляду, якщо
позивач надав суду відповідну заяву.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Попівської сільської ради
Конотопського району Сумської області,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Конотопського  районного
управління юстиції у Сумської області,
треті особи виконавчий комітет
Ходосівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, служба в справах дітей
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, служба в справах дітей
Конотопської районної державної
адміністрації Сумської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту, зобов’язання
вчинити дію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н. С. Пінкевич