25.12.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/1159/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Провадження
№ 2/533/421/14
Козельщинський районний суд
в складі: головуючого судді - Оксенюк
при секретарі - Пазій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду із зазначеним позовом посилаючись
на те, що 01.02.2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
Відповідно до умов договору позивач
надав кредитні кошти в сумі 10 000 грн.
відповідачеві для погашення
заборгованості. Відповідач погодився
сплачувати відсотки за користуванням
кредиту в розмірі 9,99 % в рік та
сплачувати комісію по обслуговуванню
кредиту в розмірі 3,49 % в місяць.
Далі позивач в позові зазначив, що
відповідач належним чином не виконує
умови договору та станом на 11.08.2014 року
за відповідачем лічиться
заборгованість у розмірі 14 974 грн. 65
коп., а тому позивач просить суд
стягнути вказану заборгованість, а
також стягнути з відповідача судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
Представник позивача в позові
зазначив, що справу розглядати без його
участі, проти заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
Згідно почтового повідомлення
відповідач в АДРЕСА_1 - не проживає.
Відповідно до повідомлення
завідувача Козельщинського РС УДМС в
Полтавській області вбачається, що
відповідач значиться зареєстрованою з
19.11.1997 року за адресою: с. Рибалки,
Козельщинського району, Полтавської
Згідно до ст. 74 ЦПК України вбачається,
що оголошення в пресі опубліковується
тоді коли невідоме місце реєстрації
відповідача. Фізичній особі -
відповідачу направляється судова
повістка за адресою їх місця
проживання перебування зареєстрованою
у встановленому законному порядку. У
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Отже, суд вважає, що відповідач за
місцем реєстрації та за місцем
проживанням був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.
За письмовою заявою представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 01.02.2013 року між
позивачем ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1
Відповідно до умов договору позивач
надав кредитні кошти в сумі 10 000 грн.
відповідачеві для погашення
заборгованості. Грошові кошти
перераховані позивачем на поточний
рахунок вказаний відповідачем у
вищезазначеному договорі. Відповідач
погодився сплачувати відсотки за
користуванням кредиту в розмірі 9,99 % в
рік та сплачувати комісію по
обслуговуванню кредиту в розмірі 3,49 % в
Далі судом встановлено, що відповідач
порушив умови договору, за
відповідачем відповідно до розрахунку
суми заборгованості, яка була надана
банком станом на 11.08.2014 року рахується
заборгованість за сумою кредиту 10 000,00
грн., заборгованість за відсотками 786,65
грн., заборгованість за комісіями 4 188,00
грн., а всього 14 974,65 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням наведеного вище, суд
дійшов висновку, що відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, а тому з
відповідача потрібно стягнути
заборгованість по кредиту у розмірі 14
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та
з врахуванням ст. 88 ЦПК України,
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати, що були
останнім сплачені при подачі позову в
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 74, 88, 197, 215, 224 ЦПК
України, ЗУ «Про судовий збір» ст. ст. 525,
526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ «Дельта Банк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований: с. Рибалки,
Козельщинського району Полтавської
області, номер картки платника
податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта
34047020 заборгованість по кредитному
договору в розмірі - 14 974 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду:
М.М. Оксенюк