Справа № 373/3424/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького
В.В.,

при секретарі Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до Ташанської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом і
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його мати ОСОБА_3 Після її
смерті відкрилася спадщина на
вищезазначений будинок. За життя
позивач склала заповіт, посвідчений 22
січня 2010 року секретарем Ташанської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області (реєстр № 02). Позивач
прийняла спадщину, подавши у
шестимісячний строк заяву про
прийняття спадщини. Інші спадкоємці за
заповітом (ОСОБА_4 та ОСОБА_5.)
відмовилися від своєї частки у
спадщині, подавши відповідні заяви
нотаріусу. Нотаріус відмовив
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину на вищезазначений будинок
в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
нього.

Факт володіння померлою ОСОБА_3
вищезазначеним будинком підтверджує
витягом з погосподарської книги № 04 за
2011-2015 року; копією технічного паспорта
на житловий будинок АДРЕСА_1; довідкою
про вартість будинковолодіння.

Своє право на спадщину підтверджує
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;
копією заповіту, посвідченого 22 січня
2010 року секретарем Ташанської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області (реєстр № 02);
довідкою Ташанської сільської ради №
352 від 08 вересня 2014 року; копією
свідоцтва про своє народження; копією
свідоцтва про укладення шлюбу; копіями
заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від
спадщини; копією свого паспорта;
матеріалами спадкової справи відносно
померлої ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги і
просив їх задовольнити.

Представник відповідача Ташанської
сільської ради в судове засідання не
з"явився, але направив заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
наслідки визнання позову йому відомі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС
України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову
практику в справах про спадкування",
особа може звернутися до суду з вимогою
про визнання права на спадщину за
правилами позовного провадження у разі
відмови нотаріуса в оформлення права
на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права і
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Оскільки відповідач позов визнав,
визнання позову не суперечить закону
та не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку
про задоволення позову в повному
обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно
до ст. ст. 328, 1218 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ташанської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.В.Потоцький