Справа № 309/3021/14-ц
Провадження № 2/309/1410/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

з
участю прокурора Молнар М. П.

представника органу опіки та
піклування

Хустської РДА Молнар В. М.

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом органу опіки та піклування
Хустської районної державної
адміністрації з участю Хустської
міжрайонної прокуратури в інтересах
неповнолітніх дітей до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та накладення
заборони на відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хустського
районного суду з даним позовом,
посилаючись на те, що відповідачами є
батьки малолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Малолітні діти перебувають на
профілактичному обліку служби у
справах дітей Хустської
райдержадміністрації як такі, що
проживають у сім'ї, де батьки
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків.

Відповідачі за місцем проживання
характеризуються негативно, не
здійснюють належний догляд за дітьми,
зловживають алкогольним напоями. Умови
проживання дітей вкрай незадовільні.

З моменту взяття дітей на
профілактичний облік служби у справах
дітей Хустської райдержадміністрації
з батьками неодноразово проводились
профілактичні бесіди щодо
необхідності виправлення їхньої
поведінки та належного виконання ними
батьківських обов'язків.
Правоохоронними органами батьків
неодноразово було притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Однак, останні продовжують зловживати
алкоголем, належний догляд за дітьми не
ведуть, не створюють відповідних умов
для утримання сім'ї.

Вироком Хустського районного суду від
17.10.2012 року ОСОБА_3 визнано винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.164 КК України.

23 червня 2014 року представниками
відповідних служб району було
здійснено виїзд за місцем проживання
відповідачів.

В результаті обстеження встановлено,
що у будинку безлад, діти брудні,
занедбані, від батьків відчувався
стійкий запах алкоголю.

27 червня 2014 року членами комісії з
питань захисту прав дитини Хустської
райдержадміністрації розглянуто
питання про можливість позбавлення
відповідачів батьківських прав
відносно їхніх малолітніх дітей та
прийнято одноголосно рішення про
доцільність задоволення такого.

Враховуючи наведені обставини позивач
просить суд задоволити позов та
позбавити відповідачів батьківських
прав.

Крім цього, позивач просить суд
визначити розмір та стягнути з
відповідачів на утримання дітей
аліменти у твердій грошовій сумі,
оскільки вони мають нерегулярний,
мінливий дохід, а саме 1000 грн. на кожну
дитину.

Представник Хустської міжрайонної
прокуратури Молнар М. П. в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала,
просить їх задовольнити з мотивів,
викладених у заяві.

Представник органу опіки та піклування
Хустської районної державної
адміністрації позов підтримала,
посилаючись на наведені в заяві
обставини.

Відповідачі у судовому засіданні позов
заперечили. Пояснили суду, що вони
належним чином виконують свої
батьківські обов'язки по утриманню та
вихованню дітей, а тому позовні вимоги
вважають безпідставними.

Заслухавши пояснення представників
прокуратури, органу опіки і піклування
та відповідачів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
частково задоволити, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканці АДРЕСА_1 є
батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом також встановлено, що малолітні
діти з 8 грудня 2011 року перебувають на
профілактичному обліку служби у
справах дітей Хустської
райдержадміністрації як такі, що
проживають у сім'ї, де батьки
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що за
місцем проживання відповідачі
характеризуються негативно, не
здійснюють належний догляд за дітьми,
зловживають алкогольним напоями. Умови
проживання дітей незадовільні.

З моменту взяття дітей на
профілактичний облік службою у справах
дітей Хустської райдержадміністрації
з батьками неодноразово проводились
профілактичні бесіди щодо
необхідності виправлення їхньої
поведінки та належного виконання ними
батьківських обов'язків.
Правоохоронними органами району
батьків неодноразово було притягнуто
до адміністративної відповідальності.
Однак, не зважаючи на всі заходи
реагування останні продовжують
зловживати алкоголем, належний догляд
за дітьми не ведуть, не .створюють
відповідних умов для проживання та
утримання дітей.

За вказані дії вироком Хустського
районного суду Закарпатської області
від 17.10.2012 року ОСОБА_3 визнано винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.164 КК України та призначено їй
покарання у виді громадських робіт на
строк 80 годин.

28 листопада 2013 року відповідачі
звернулися до органу опіки та
піклування Хустської
райдержадміністрації із заявою про
влаштування малолітньої доньки ОСОБА_7
до обласного будинку дитини в м.
Свалява Закарпатської області у
зв'язку з важким матеріальним
становищем.

Розпорядженням голови Хустської
райдержадміністрації від 06.12.2013 № 558
малолітню ОСОБА_7 було влаштовано до
обласного Будинку дитини міста Свалява
Закарпатської області терміном на 6
місяців.

30 квітня 2014 року службою у справах
дітей Хустської райдержадміністрації
направлено лист Нижньоселищанській
сільській раді, яким рекомендовано
виконавчому комітету ради провести
засідання, на якому розглянути питання
про можливість повернення малолітньої
ОСОБА_7 з обласного Будинку дитини м.
Свалява Закарпатської області на
виховання в рідну сім'ю.

8 травня 2014 року виконавчим комітетом
Нижньоселищанської сільської ради
прийнято рішення № 5 про доцільність
повернення малолітньої ОСОБА_7 з
обласного будинку дитини м. Свалява у
рідну сім'ю.

З метою контролю за умовами проживання
та способом життя сім'ї ОСОБА_7, 23 червня
2014 року представниками відповідних
служб району було здійснено виїзд в
АДРЕСА_1, за результатами якого
встановлено, що у будинку безлад, діти
брудні, занедбані, від батьків
відчувався стійкий запах алкоголю.

Крім цього, також було з'ясовано, що
після повернення малолітньої ОСОБА_7 з
обласного Будинку дитини м. Свалява на
виховання в рідну сім'ю, мати отримала
близько 9 000 грн., які були накопичені на
рахунку дитини за час її перебування в
обласному Будинку дитини.

При цьому, обгрунтованих пояснень щодо
цільового використання вищезазначеної
суми коштів ОСОБА_3 не надала, крім того,
на будь-які зауваження членів комісії
батьки реагували агресивно,
поводились зверхньо та
безвідповідально.

24 червня 2014 року Хустському MB УМВС
України в Закарпатській службою у
справах дітей Хустської
райдержадміністрації направлено листа
від про необхідність вжиття заходів до
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відкриття
кримінального провадження за частиною
1 статті 164 Кримінального кодексу
України за злісне ухилення батьків від
утримання неповнолітніх або
непрацездатних дітей, що перебувають
на їх утриманні.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Отже, внаслідок такої поведінки з боку
батьків склалися обставини, що
суперечать правам та законним
інтересам дітей, що відповідно до ч. 2
ст. 164 СК України є підставою для
позбавлення їх батьківських прав,
оскільки відповідно до ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

З огляну на наведене 27 червня 2014 року
комісією з питань захисту прав дитини
Хустської райдержадміністрації
розглянуто питання про можливість
позбавлення відповідачів батьківських
прав відносно їхніх малолітніх дітей
та прийнято одноголосно рішення про
доцільність задоволення такого,
оскільки дане позбавлення відповідає
інтересам дітей.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 60 ЦПК
України, яка вказує на те, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
суд не бере до уваги заперечення
відповідачів, оскільки жодних
допустимих та належних доказів, які б
підтверджували їхні пояснення суду не
представлено.

Крім того, враховуючи, що
відповідачі, як батьки дітей взагалі не
приймають участі у їх утриманні та
вихованні, суд, відповідно до положень
ст. ст. 180, 182, 184 СК України, приходить до
висновку, що з відповідачів слід
щомісячно стягувати на користь дітей
аліменти на їх утримання в розмірі 500
гривень щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

Суд також вважає, що в інтересах дітей
слід накласти заборону на відчуження
будинку, в якому проживають діти.

З урахуванням положень ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
держави підлягає до стягнення судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 19, 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184 СК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Позбавити громадян України ОСОБА_2,
ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1 батьківських
прав щодо малолітніх дітей: доньки
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8, доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_9 та доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешканців
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
малолітніх дітей: доньки
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8, доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_9 та доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_10, у твердій грошовій сумі
500 грн. на кожну дитину щомісячно до
досягнення ними повноліття, починаючи
з 30.07.2014 року.

Накласти заборону на відчуження
житлового будинку АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М.М.