Справа № 492/1605/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідача про
розірвання шлюбу (а.с. 2). Свої вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що 29 серпня
2008 року вони з відповідачем уклали
шлюб. Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
того, що в них різні характери, відсутнє
взаєморозуміння та довіра, шлюбні
відносини фактично припинені з липня
2014 року. Таким чином позивачка прийшла
до висновку, що подальше спільне життя
з відповідачем та збереження шлюбу
неможливе і наполягає на розірванні
шлюбу.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надіслала до суду
письмову заяву, в якій вказала що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила їх задовольнити без
надання строку для примирення та
просила суд про розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав до суду письмову
заяву, в якій просив суд про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги позивачки визнав в повному
обсязі, на розірвання шлюбу з
позивачкою згодний без надання строку
для примирення.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, від яких надійшли
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, що відповідає положенням
ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у
відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому, суд приймає визнання
відповідачем позову, і вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
припиненням шлюбу між подружжям, тому,
при вирішенні спору між сторонами, слід
керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 29
серпня 2008 року виконавчим комітетом
Прямобалківської сільської ради
Арцизького району Одеської області
зареєстровано шлюб між сторонами, про
що було зроблено відповідний актовий
запис № 02 (а.с. 7). Шлюб у сторін перший.
Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини, примушування
подружжя до припинення шлюбних
стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб носить формальний характер.
Сторони фактично припинили подружні
стосунки, відносини не підтримують,
спільно не проживають. Суперечки
матеріального характеру, майнових
претензій один до одного в них не має,
спірне майно відсутнє. За таких
обставин суд вважає, що сім'я розпалася,
подальше спільне проживання сторін і
збереження їхньої родини неможливо,
родина розпалася остаточно й шлюб між
ними варто розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
із подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб у
зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка
змінила прізвище, у якої до шлюбу було
прізвище «ОСОБА_1». Позивачка не
виявила бажання, після припинення
шлюбу змінити своє наявне прізвище на
дошлюбне, про що зазначила у своїй
письмовій заяві у зв'язку з чим суд не
вбачає підстав після припинення шлюбу
між сторонами змінювати прізвище
позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 56, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 1, 15,
30, 57-60, 64, 158, 197, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2008 року
виконавчим комітетом Прямобалківської
сільської ради Арцизького району
Одеської області, актовий запис № 02,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції в
Одеській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Якщо сторони, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.