Справа № 214/2141/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22 серпня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, з якого
вбачається, що 19 липня 2006 року між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № DNH4KP88670852,
відповідно до якого відповідачем
отримано кредит в сумі 4 550 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
25,08 % за користуванням кредитом, на
умовах, визначених договором.
Відповідач не виконав зобов'язань за
Кредитним договором, відсотки не
сплачував, у зв'язку з чим, станом на
19.02.2014 року виникла заборгованість в
сумі 37 049,81 грн, яка складається: з
заборгованості за кредитом - 2 761,73 грн;
заборгованість по відсоткам - 12 616,49 грн;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором - 21 671,59грн; від
цієї суми заборгованості віднімається
сума у розмірі 8 337,28 грн, яка була
задоволена судовим наказом
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 30 вересня 2009 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ "Приватбанк",різниця становить 28
712,53 грн; а також штрафи відповідно до п.
5.3 Умов та правил надання банківських
послуг: - 500, 00 грн - штраф (фіксована
частина); - 1 435, 63 грн - штраф (процентна
складова). Отже, заборгованість складає
30 648,16 грн

Представник позивача до судового
засідання не з'явилася, надала суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутністю, також вказала, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи, позовня вимоги підтримує в
повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час, місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення,
наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо вирішити
на підставі наявних в ній даних та
доказів за відсутності відповідачів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою учасників процесу
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши
обставини цивільної справи, дослідивши
надані позивачем докази, дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позову, мотивуючи своє
рішення наступним чином.

Судом встановлено, що 19 липня 2006 року
відповідач заповнив заяву на отримання
кредиту.

Як вбачається з п. 2.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт) банк
зобов"язується надати позичальнику
кредит шляхом перерахування на рахунок
торгівельно-сервісному підприємству.
Строк,термін повернення, розмір
кредиту, цілі, відсотки,
винагороди,розмір щомісячного платежу
та пріод уплати платежів визначені в
Заяві позичальника, підписанням якої
клієнт та банк укладають
кредитно-заставний договір.

З письмових матеріалів справи
вбачається, що банк надав кредит у
розмірі 4 550,00 грн для повного
розрахунку за товар і сплати комісії
банку на строк 24 місяці по 18.07.2014 року
включно з умовами сплати відсотків за
його використання у розмірі 2,09 % у
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту в обмін на зобов"язання
позичальника по поверненню кредиту,
сплати процентів, в обумовлених у
заяві та умовах про надання споживчого
кредиту фізичним особам строки,а також
комісії,яка зазначена в Умовах.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, сплати
процентів та неустойки.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.

Відповідач не виконав зобов'язань за
Кредитним договором, відсотки не
сплачував, у зв'язку з чим, станом на
19.02.2014 року виникла заборгованість в
сумі 37 049,81 грн, яка складається: з
заборгованості за кредитом - 2 761,73 грн;
заборгованість по відсоткам - 12 616,49 грн;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором - 21 671,59грн; від
цієї суми заборгованості віднімається
сума у розмірі 8 337,28 грн, яка була
стягнута судовим наказом
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 30 вересня 2009 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ "Приватбанк",різниця становить 28
712,53 грн; а також штрафи відповідно до п.
5.3 Умов та правил надання банківських
послуг: - 500, 00 грн - штраф (фіксована
частина); - 1 435, 63 грн - штраф (процентна
складова). Отже, заборгованість складає
30 648,16 грн.

Як встановлено в судовому засіданні та
доведено зібраними по справі доказами,
відповідач умови кредитного договору в
повному обсязі не виконав, кредит не
виплатив, відсотки за користування
кредитом не сплатив, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, з відповідача належить
стягнути також судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049,
1050, 1054, 1057 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість в сумі 30 648, 16 грн
(тридцять тисяч шістсот сорок вісім),
яка складається із заборгованості за
кредитом, заборгованість по відсоткам,
пені за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором з урахуванням
судового наказу Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 30
вересня 2009 року та становить 28 712,53 грн;
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг: -
500, 00 грн - штраф (фіксована частина); - 1
435, 63 грн - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 306,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Н.Г.
Ковтун