КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 520/9773/14-ц
Провадження № 2/520/5599/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд
визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги
позивачка зазначає, що їй на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Разом з нею у вказаній квартирі
проживає її неповнолітня донька -
Позивачка вказує, що відповідач -
ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком та
зареєстрований у вказаній квартирі.
Однак позивачка стверджує, що ОСОБА_3 з
2012року не проживає у квартирі АДРЕСА_1,
речей немає, а його реєстрація в
квартирі призводить до значних витрат
по сплаті комунальних послуг.
Оскільки відповідач за вказаною
адресою не проживає, грошові кошти на
сплату комунальних послуг не надає, а
позивачка є пенсіонеркою, не в змозі
нести додаткові витрати по сплаті
комунальних послуг, на її утриманні
знаходиться неповнолітня донька -
ОСОБА_4, вона звернулася до суду із
відповідним позовом.
У судове засідання 08.12.2014року позивачка
не з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином,
однак її представник надав до
канцелярії суду заяву, в якій просив
розглянути справу за відсутності його
та позивачки, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, а також зазначив, що
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час, місце і дату
судового засідання повідомлявся
належним чином, в тому числі шляхом
публікації оголошення в газеті
«Одеські вісті» від 13 листопада 2014року.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за
згодою представника позивача
Київським районним судом м. Одеси
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
позивачці на підставі свідоцтва про
право власності, виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
Одеської міської ради народних
депутатів р.№15-2054 від 10 лютого 1994року,
на праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1 (а.с. 20).
Зазначене свідоцтво було
зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН»
23.12.2005року номер запису: 511 в книзі:
З довідки (з місця проживання про склад
сім'ї та реєстрацію) від 31.07.2014року за
№243, виданої КП „ЖКС „Чорноморський"
вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_2 - відповідальний,
ОСОБА_4 - її донька, та з 18.01.2006року
ОСОБА_3 - її чоловік (а.с. 12).
Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19.06.2014року, яке набрало
законної сили 02.07.2014року, шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 18).

Відповідно до актів сусідів від 31 липня
2014року, які посвідчені заступником
директора КП «ЖКС «Чорноморський»,
ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з
червня 2012року (а.с. 8-10).

Крім того, з довідки КУ „Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№3" від 04.08.2014року за №397 вбачається, що
ОСОБА_3 з 01.07.2014року по теперішній час за
медичною допомогою до КУ „Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№3" не звертався, його медичної карти
немає (а.с. 33).

У судовому засіданні 06.11.2014року були
допитані в якості свідків сусіди
позивачки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
повідомили суду, що відповідач - ОСОБА_3
у квартирі АДРЕСА_1, не проживає
приблизно з червня 2012року.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», реєстрація - це внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації. Тобто правовою
підставою для перебування на
реєстраційному обліку є проживання чи
перебування в житлі за певною адресою.

Згідно ст. 6 зазначеного закону України
громадянин України, а також іноземець
чи особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних
підставах, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання.

При викладених обставинах, з
урахуванням заочного розгляду справи,
відсутності обґрунтованих заперечень
відповідача - позов ОСОБА_2 про визнання
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1, є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання,
про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Таким чином,
рішення суду по справі про задоволення
позову після набуття ним законної сили
є підставою для скасування реєстрації
відповідача за вищевказаною адресою.

Приймаючи до уваги, що позивачкою не
заявлені вимоги про відшкодування
судового збору, у суду відсутні
підстави для покладення витрат на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання цього
рішення суду відповідно до якого це
рішення у разі набрання ним законної
сили є підставою для Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області
зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.