Провадження № 2- 5329/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Суддя
Солом"янського районного суду м. Києва
Шереметьєва Л.А., розглянувши
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності
на частину будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду з
зустрічним позовом і просить визнати
за ним право власності на ? частину
будинку АДРЕСА_1.

Зустрічна позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, позивач у справі ОСОБА_2 просить
визнати за ним право власності на 72/100
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідач звернувся до суду з
зустрічним позовом і просить визнати
за ним право власності на ? частину
даного будинку з тих підстав, що
позивач не міг прийняти в спадок дану
частину будинку.

Відповідно до п.п.3, 5 та 6 ч.1 ст.119 ЦПК
України у позовній заяві має бути
зазначено, в тому числі,-

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Звертаючись до суду з зустрічним
позовом відповідач / позивач за
зустрічним позовом/ цитує зміст
первісного позову щодо спорів, які
вирішувалися в Києво-Святошинському
районному суді Київської області з
приводу набуття сторонами та їх
спадкодавцями права власності на
нього, а також норми Цивільного кодексу
України в частині спадкування.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України в
зустрічній позовній заяві не
вказується:

- з яких підстав позивач просить
визнати за ним право власності на ?
частину будинку, а саме: в порядку
спадкування чи в зв»язку з участю в
його будівництві;

- якщо в порядку спадкування,
після чиєї смерті і чи є він, з точки
зору закону,спадкоємцем померлої
особи;

- кому належав спірний будинок, на
підставі яких правовстановлюючих
документів і ким доводяться померлі
власники будинку позивачу;

- з позову не вбачається, чи має
позивач право за законом на
спадкування після даних осіб;

- коли померли особи, які були
власниками спірного будинку;

- чи звертався позивач до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини і якщо так, до якої
саме та яке рішення за його зверненням
було прийнято нотаріусом;

Зі змісту позову випливає, що
власниками будинку були батьки
відповідача ОСОБА_2

Виходячи з цього,-

- чи має позивач право спадкування
після сторонніх йому осіб;

- якщо позивач вважає, що він має
таке право, на підставі якої норми
закону має відбуватися таке
спадкування, т.я. в позові цитуються
загальні підстави спадкування;

Крім того,-

- ? частина будинку, на яку позивач
за зустрічним позовом просить визнати
право власності, обрахована з
врахуванням успадкованих після смерті
сина 28/100 частин чи є окремою часткою;

- цитуючи норми Цивільного кодексу
України в частині порядку та підстав
спадкування,а також подання заяви про
прийняття спадщини, які обставини
доводить цим позивач: прийняття ним
спадщини чи неприйняття її
відповідачем;

- якщо позивач доводить своє право
на спадкування частини будинку в
зв»язку з її неприйняттям
відповідачем / позивачем за первісним
позовом/, чи є відповідач ОСОБА_2
належним відповідачем у справі;

- яке відношення до вимог про
визнання права на ? частину будинку в
порядку спадкування має ст. 1268 ЦК
України в частині спадкування
малолітніх та неповнолітніх і яким
чином це впливає на прийняття спадщини
позивачем;

При таких обставинах, керуючись
ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності
на частину будинку залишити без руху,
надавши йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунуті шляхом подання окремої
позовної заяви, оформленої з
дотриманням вимог ст.119 ЦПК України та
недоліків, викладених у даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя