Справа № 214/6170/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2014 року Саксаганського
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Троценко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області,
третя особа Криворізька міська рада,
про визнання незаконним Витягу з
Державного земельного кадастру,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Управління Держземагенства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області про
визнання незаконним Витягу з
Державного земельного кадастру,
зобов’язання внести зміни до
Державного земельного кадастру на
земельну ділянку та зобов’язання
видати Витяг з Державного земельного
кадастру.

Представник відповідача звернувся до
суду із клопотання про закриття
провадження по справі, оскільки вважає,
що спір має розглядатись в порядку
адміністративного судочинства

Позивач та представник позивача
заперечують проти закриття
провадження по справі.

Представник третьої особи до судового
засідання не з’явився, але в
письмовому поясненні на позов вказав
на те, що вважає, що спір має
розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

Заслушавши думку сторін, вивчивши
матеріли справи суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню при
цьому виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових та
службових осіб, інших суб’єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб’єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії) ,
дій чи бездіяльності.

Позивачем оскаржуються дії суб’єкта
владних повноважень.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у даному випадку позовні вимоги
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки є оскарженням дій і рішення
суб’єкта владних повноважень та
зобов’язання суб’єкта владних
повноважень вчинити певні дії, а тому
не може розглядатися в порядку
цивільного судочинства.

На підставі ст.. 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд
закриває провадженя в разі, якщо справа
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області,
третя особа Криворізька міська рада,
про визнання незаконним Витягу з
Державного земельного кадастру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н.Г. Ковтун