Справа № 573/2458/14-ц
Номер провадження 2-о/573/100/14
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Улянівська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин та факту
належності правовстановлюючих
документів, мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої увійшов сертифікат на
право на земельну частку (пай) розміром
3,95 умовних кадастрових гектарів без
визначення меж цієї частки в натурі
серії СМ № 037868 від 20 травня 1996 року. За
життя ОСОБА_2 заповіту не складала,
єдиним спадкоємцем після її смерті є
заявниця. Для оформлення своїх
спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до
нотаріуса, але нотаріус їй роз'яснила,
що не можливо на даний час видати
свідоцтво на спадщину, оскільки
виявилося, що у правовстановлюючих та
особистих документах заявниці та її
матері прізвища, ім'я та по батькові
українською та російською мовами мають
розбіжності, а також в свідоцтві про
народження заявниці прізвище матері
російською мовою записане як "ОСОБА_1",
документи, які б підтверджували факт
зміни покійною матір'ю заявниці свого
прізвища після одруження з батьком
заявниці, так само як і сам факт
одруження в Державному архіві Сумської
області відсутні. Посилаючись на
викладене, заявниця звернулася з
заявою до суду про встановлення факту
родинних відносин з померлою ОСОБА_2, а
також просила визнати факт належності
правовстановлюючих документів, а саме:
що померлій ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, належав сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії СМ
№037868 від 20 травня 1996 року, виданий на
ім'я ОСОБА_2. Також заявниця просила
встановити факт належності померлій
ОСОБА_2 свідоцтва про смерть, виданого
на ім'я ОСОБА_2

19 грудня 2014 року заявниця ОСОБА_1 надала
суду уточнену заяву в якій просила
встановити факт родинних відносин з
померлою ОСОБА_2, а також просила
визнати факт належності
правовстановлюючих документів, а саме:
що померлій ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, належав сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії СМ
№037868 від 20 травня 1996 року, виданий на
ім'я ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_5 не з'явились, від
них надійшли заяви про розгляд справи
без їх участі, просили задовольнити
вимоги, зазначені в уточненій заяві від
19 грудня 2014 року про встановлення факту
родинних відносин та належності
правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи -
Улянівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
причин неявки суду не повідомив, хоча
належним чином був сповіщений про день,
час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
наявні у справі докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до одруження
дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 згідно
свідоцтва про народження російською
мовою записане як "ОСОБА_1", а її
батьками записані: "ОСОБА_7" та "ОСОБА_2"
(а.с.9).

22 вересня 1960 року заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після
одруження їй було присвоєно прізвище
ОСОБА_1. Проте в свідоцтві про одруження
її по батькові помилково було записане
як ОСОБА_1 (а.с.8).

Мати заявниці народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с. Товста Білопільського району
Сумської області. В архівній довідці
від 13 жовтня 2014 року та свідоцтві про
народження її прізвище записане як
"ОСОБА_2" (а.с.11-12).

Свідоцтво про укладення шлюбу між
матір'ю заявниці та її батьком
відсутнє.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
їй зі слів матері стало відомо, що
остання жила з її батьком ОСОБА_7 ще до
початку Великої Вітчизняної війни.
Після закінчення війни батько покинув
матір і вступив до шлюбу з іншою жінкою.

11 березня 1966 року мати заявниці, дівоче
прізвище якої було ОСОБА_2, одружилась з
ОСОБА_9 та їй було присвоєно прізвище
чоловіка - ОСОБА_2 (а.с.12).

З довідки з державного архіву Сумської
області від 10 листопада 2014 року
вбачається, що в книгах реєстрації
актів громадянського стану про шлюб по
с. Товста Білопільського району за 1935
рік, 1937 рік відомості про шлюб ОСОБА_2 з
ОСОБА_7 відсутні (а.с.17).

З довідки виконкому Товстянської
сільської ради Білопільського району
Сумської області від 28 жовтня 2014 року
вбачається, що мати заявниці постійно і
до дня своєї смерті проживала на
території Товстянської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, згідно записів в
погосподарських книгах сільської ради
за період з 1944 по 1963 роки її прізвище,
ім'я та по батькові значилось як -
ОСОБА_2, а починаючи з 1977 року по день її
смерті - ОСОБА_2 (а.с.16).

Також судом встановлено, що за життя
мати заявниці ОСОБА_2 на підставі
рішення Білопільської районної
державної адміністрації № 145 від 16
травня 1996 року був виданий сертифікат
на право на земельну частку (пай) серії
СМ №037868 від 20 травня 1996 року розміром
3,95 умовних кадастрових гектарів без
визначення меж цієї частки в натурі для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
сільськогосподарському
акціонерно-пайовому товаристві
закритого типу "Жовтень". Проте у
вказаному сертифікаті її ім'я
помилково було зазначено як ОСОБА_2
(а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть (а.с.13).

У вказаному вище свідоцтві про смерть
матері заявниці було допущено описку в
написанні прізвища померлої, а саме
замість вірного ОСОБА_2 було записано
ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки Товстянської
сільської ради від 28 жовтня 2014 року № 340
описка в свідоцтві про смерть ОСОБА_2,
яке було видане виконкомом
Товстянської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, була допущена через
відсутність на друкарській машинці
літери "ї", а тому було записано
прізвище померлої ОСОБА_2 як ОСОБА_2
(а.с.16).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження цивільні справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до постанови Пленуму ВС
України від 31 березня 1995 року суди
розглядають справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
якщо згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений або знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У зв'язку із тим, що у
правовстановлюючих та особистих
документах заявниці та її матері
прізвища, ім'я та по батькові
українською та російською мовами мають
розбіжності, а також в свідоцтві про
народження заявниці прізвище матері
російською мовою записане як "ОСОБА_1",
документи, які б підтверджували факт
зміни покійною матір'ю заявниці свого
прізвища після одруження з батьком
заявниці, так само як і сам факт
одруження, в Державному архіві
Сумської області відсутні, а тому
заявниця позбавлена можливості
оформити спадщину після смерті матері
у нотаріуса та вільно розпоряджатись
спадковим майном.

Таким чином суд вважає за необхідне
встановити той юридичний факт, що
ОСОБА_2, яка померла в селі Товста
Білопільського району Сумської
області і в свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище якої
записане як ОСОБА_2, була матір'ю ОСОБА_1
А також встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла в селі Товста Білопільського
району Сумської області та в свідоцтві
про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище якої записане як
ОСОБА_2, дійсно належав сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії СМ
№037868 від 20 травня 1996 року розміром 3,95
умовних кадастрових гектарів без
визначення меж цієї частки в натурі для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
сільськогосподарському
акціонерно-пайовому товаристві
закритого типу "Жовтень", видане на ім'я
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин та факту належності
правовстановлюючих документів
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, яка померла в селі
Товста Білопільського району Сумської
області та в свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище якої
записане як ОСОБА_2, була матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати факт належності
правовстановлюючого документу, а саме,
що ОСОБА_2, яка померла в селі Товста
Білопільського району Сумської
області та в свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище якої
записане як ОСОБА_2, дійсно належав
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії СМ №037868 від 20 травня 1996 року
розміром 3,95 умовних кадастрових
гектарів без визначення меж цієї
частки в натурі для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
сільськогосподарському
акціонерно-пайовому товаристві
закритого типу "Жовтень", виданий на
ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя