Справа № 591/7938/14-ц
Провадження № 6/591/443/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014
року

м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Сибільов О.В., розглянувши
матеріали за заявою ОСОБА_1, про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 та
дитини ОСОБА_3, про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, про
видачу дублікату виконавчого
документа стягувачу, про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2, про
звернення стягнення на кошти боржника,
зобов’язання державного виконавця в
виконавчому провадженні № ВП 29100534
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми
надійшла заява ОСОБА_1, про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2 та дитини
ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_2, про видачу
дублікату виконавчого документа
стягувачу, про примусове проникнення
до житла ОСОБА_2, про звернення
стягнення на кошти боржника, про
зобов’язання державного виконавця в
виконавчому провадженні № ВП 29100534
вчинити дії.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що заява підлягає поверненню
заявнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України в зв’язку з наступним.

Ст. 370 ЦПК України передбачає, що
дублікат виконавчого документа видає
суд, який його видав.

Аналогічне положення закріплене і в ст.
384 ЦПК України, щодо можливості
оскарження дій державного виконавця
(зобов’язання вчинити дії) тільки
судом, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання судового рішення, або
за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходження їхнього майна, або за
місцем проживання стягувача.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання примусового проникнення до
житла вирішується судом за його
місцезнаходженням.

Ст. 377 ЦПК України також передбачає
можливість вирішення питання про
звернення стягнення на грошові кошти
за місцезнаходженням органу ДВС, як і
питання стосовно обмеження боржника у
праві виїзду за кордон в порядку ст. 377-1
ЦПК України.

Крім того, для вирішення питань,
передбачених ст.ст. 375, 376, 377, 377-1 ЦПК
України, має право на звернення до суду
виключно державний виконавець, а не
стягувач.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви
вбачається, що на виконанні
Нікопольського ВДВС МУЮ перебуває
виконавче провадження № 29100534, відкрите
за виконавчим листом № 2-4293/11, виданим
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з боржника на користь
стягувача аліментів на утримання не
повнолітньої дитини.

Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу ДМС України в Сумській
області, боржник ОСОБА_2 та дитина
ОСОБА_3 на території Сумської області
зареєстрованими не значаться,
будь-яких переконливих відомостей чи
інформації, які б свідчили, що останнім
точним відомим місцем проживання
(перебування) цих осіб є адреса на
території Зарічного району м. Суми,
заявником не наведено.

За таких обставин вбачається, що дана
справа не підсудна Зарічному районному
суду м. Суми, а вимоги в порядку ст.ст. 375,
376, 377, 377-1 ЦПК України заявлені
неповноважною особою, тому суд, на
підставі п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК, повертає
ОСОБА_1 подану заяву.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 3,
4 ч. 3 ст. 121, ст. 293, ст.ст. 370, 375-377-1, 384 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2, про видачу дублікату
виконавчого документа стягувачу, про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2,
про звернення стягнення на кошти
боржника, зобов’язання державного
виконавця в виконавчому провадженні №
ВП 29100534 вчинити дії, повернути
заявнику.

Суд роз’яснює, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Сибільов