Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання -
Вайда Я.П.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 26.03.2005 року
між нею та відповідачем по справі
зареєстрований шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Комінтернівського районного
управління юстиції міста Харкова,
актовий запис №109. У шлюбі у них
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не
склалося через різні погляди на життя,
відсутність взаєморозуміння. З
листопада 2013 року спільно не
проживають. Подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам доньки подружжя.
Сторони домовилися, що донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу
буде проживати разом з позивачем, а
відповідач буде постійно брати участь
у вихованні дитини. З посиланням на
викладене просить суд шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав та мотивів викладених
у позові. Зокрема пояснила, що з
листопада 2013 року з відповідачем
спільно не проживають, спільне
господарство не ведуть, подружні
стосунки не підтримують. Основна
причина розірвання шлюбу - відсутність
взаєморозуміння.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав. Пояснив, що причиною
розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння у побуті.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають справи і
вирішення спору по суті суд
приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб 26.03.2005 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Комінтернівського районного
управління юстиції міста Харкова, про
що складено відповідний актовий запис
№ 109, що стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.03.2005
рку приєднаним до матеріалів
справи/а.с.3/

У даному шлюбі у сторін народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_2, копія
якого приєднана до матеріалів справи
/а.с. 5/.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних
відносин є відсутність
взаєморозуміння.

З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить
формальний характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є
відсутність взаєморозуміння між
подружжям.

Наданий судом строк для примирення
сторонам, не надав бажаних результатів.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалася
остаточно, примирення між подружжям є
неможливим, є всі підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 26.03.2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Комінтернівського районного
управління юстиції міста Харкова, за
актовим записом - №109 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплаченого нею суми судового збору в
розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца