Справа № 539/3347/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Засульської сільської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
часток,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до територіальної громади в
особі Засульської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток.

У позові вказав, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 04.07.2000
року , яке видано виконавчим комітетом
Засульської сільської ради ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1.

За вказаною адресою зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
що підтверджується довідкою
Засульської сільської ради.

Позивач вирішив подарувати свою
частку у квартирі, але при зверненні до
приватного нотаріуса йому було
відмовлено через те, що у свідоцтві про
право власності на житло не виділено
частки кожного із співвласників.

Враховуючи вищевикладене, позивач
прохає суд визначити, що йому, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на праві приватної власності
належить по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
кожному.

У судове засідання позивач не
з'явився, його представник за
дорученням ОСОБА_6, надав суду заяву
згідно якої прохає справу розглянути
без їхньої участі, позовні вимоги
підтримують, прохають їх задовольнити.

Відповідач територіальна громада в
особі Засульської сільської ради про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. Надіслала
суду заяву, згідно якої прохає
розглянути справу без участі свого
представника, під час вирішення справи
покладається на думку суду.

ОСОБА_2, та ОСОБА_3 надали суду
заяви, згідно яких прохають суд
розглянути справу без їхньої участі,
позов пітримують у повному обсязі.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 також
надали суду заяви, згідно яких прохають
суд розглянути справу без їхньої
участі, з позовом згодні.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеному
законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 04.07.2000
року, виданого виконавчим комітетом
Засульської сільської ради ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1./а.с.4/.

Згідно довідки Засульської
сільської ради у вказаному житлі
проживають позивач, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8./а.с.5/.

Згідно свідоцтва про шлюб від 25.11.2011
року, виданого відділом ДРАЦС по м.
Лубни Лубенського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області № 488 прізвище відповідачки
«ОСОБА_2» було змінено на
«ОСОБА_2»./а.с.6/.

Позивач вирішив подарувати свою
частку у квартирі, але при зверненні до
приватного нотаріуса йому було усно
відмовлено через те, що у свідоцтві про
право власності на житло не виділено
частки кожного із співвласників.

Відповідно до ст. 356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві
спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи
на те, що спору з приводу визначення
часток немає, враховуючи принцип
рівності часток позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. 41 Конституції
України,ст.ст.328 ч.1, 355, 357, ЦК України,
ст.ст.60, 212 -215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Засульської сільської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
часток - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на праві приватної власності належить
по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 кожному.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з дня
оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.