Дата документу 18.12.2014
Провадження № 2/320/3621/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Притуло Л.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за спожитий природній
газ у розмірі 2369 грн. 60 коп. та судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач
зазначає, що 27.04.2014 року ВАТ
«Мелітопольгаз» звернулося до
Мелітопольського міськрайонного суду
з заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за спожитий
природній газ з ОСОБА_1. Ухвалою суду
від 19.05.2014 року було відмовлено у
прийнятті заяви, оскільки відсутня
інформація, яка дає можливість
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання боржника. У зв'язку з чим,
позивач звернувся до суду в позовному
провадженні. Відносини між
газопостачальними підприємствами,
газорозподільними підприємствами та
фізичними особами (населенням) -
споживачами газу регулюються
Правилами надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№2246 від 09.12.1999р та іншими нормами
чинного законодавства України. В
будинок АДРЕСА_1, у якому мешкає
відповідач, надаються послуги по
постачанню природного газу. Відповідач
проводив оплату за спожитий природний
газ у неповному обсязі. 12.04.2011 року
газопостачання за адресою: АДРЕСА_1
було припинено шляхом опломбування
запірного пристрою за несвоєчасну
оплату за послуги. 10.02.2013 року при
контрольній перевірці працівниками
ВАТ «Мелітопольгаз» було виявлено, що
пошкоджено цілісність охоронної
пломби, яка встановлювалася при
відключенні та самовільно було
відновлено газопостачання природного
газу і того ж дня газопостачання було
відключено повторно. Станом на 10.02.2013
року заборгованість відповідача
становить 2369 грн. 60 коп. Відповідач
безпідставно не сплатив суму за
фактично спожитий природний газ, чим
саме допустив односторонню відмову від
виконання договірних зобов'язань.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, від неї
надійшла заява з проханням слухати
справу у її відсутність, позов
підтримує у повному обсязі. Не
заперечує проти ухвалення по справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, судова повістка повернулась з
відміткою пошти: за закінчення терміну
Як вбачається з матеріалів справи
позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за
місцем його мешкання. Інших відомостей
щодо місця перебування чи проживання
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене йому
Отже, суд вважає, що відповідач був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи.
Повідомлень про причини неявки від
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
27.04.2014 року ВАТ «Мелітопольгаз»
звернулося до Мелітопольського
міськрайонного суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за спожитий природній
Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду від 19.05.2014 року
було відмовлено у прийнятті заяви,
оскільки відсутня інформація, яка дає
можливість встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання боржника (а.с. 3).
На підставі ст. 101 ч.2 ЦПК України
позивач звернувся до суду про
стягнення заборгованості за спожитий
природній газ з відповідача у
позовному провадженні.
Згідно довідки голови квартального
комітету № 81 від 05.02.2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, який має склад сім'ї: дружина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, мати
відповідача померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).
Відповідно до ч.2 ст. 11 та ч.1 ст. 509 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав є : договори та інші
Відносини між газопостачальними
підприємствами, газорозподільними
підприємствами та фізичними особами
(населенням) - споживачами газу
регулюються Правилами надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року
та іншими нормами чинного
законодавства України.
В будинку АДРЕСА_1, у якому мешкає
відповідач, надаються послуги по
постачанню природного газу.
Згідно п. 29 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№2246 від 09.12.1999 року споживач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за надані послуги з газопостачання.
Відповідач порушив вищезазначені
вимоги законодавства та проводив
оплату за спожитий природний газ у
Згідно п. 30 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№2246 від 09.12.1999 року газопостачальне
підприємство має право припиняти
постачання газу споживачеві у разі
порушення строків оплати.
12.04.2011 року газопостачання за адресою:
АДРЕСА_1 було припинено шляхом
опломбування запірного пристрою за
несвоєчасну оплату за послуги, що
підтверджується копією акту про
відключення газових приладів (а.с. 5).
10.02.2013 року при контрольній перевірці
працівниками ВАТ «Мелітопольгаз» було
виявлено, що пошкоджено цілісність
охоронної пломби, яка встановлювалася
при відключенні та самовільно було
відновлено газопостачання природного
газу і того ж дня газопостачання було
відключено повторно.
Згідно до п. 19 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№2246 від 09.12.1999 року,припинення
газопостачання не звільняє споживача
від обов'язку сплатити заборгованість
за фактично отримані послуги з
Згідно Правил надання населенню послуг
з газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№2246 від 09.12.1999 року за пошкодження
пломб та самовільне підключення до
системи газопостачання ВАТ
«Мелітопольгаз» нарахувало споживачу
оплату за спожитий газ за нормами.
Відповідно до Постанови НКРЕ №475 від
29.05.2003 року «Про затвердження порядку
відшкодування збитків, завданих
газопостачальному або
газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання» у
разі самовільного підключення
додаткових (не передбачених у
проектній документації) газових
приладів, пристроїв споживача до
системи газопостачання або
підключення шляхом зриву, або
пошкодження цілісності пломб на
відключених пристроях перед газовими
приладами та пристроями, засувах на
вводі в будинок, пошкодження або зняття
заглушок тощо, розрахунок збитків
здійснюється за нормами згідно
Постанови КМУ № 619 від 08.06.1996 року «Про
затвердження норм споживання
природного газу населенням у разі
відсутності газових лічильників».
Згідно розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 станом на 10 лютого 2013 року має
заборгованість за спожитий природній
газ, яка становить 2369.60 грн. (а.с. 4).
Позивачем 18.02.2013 року на адресу :
АДРЕСА_1 було направлено попередження,
щодо погашення заборгованості за
спожитий природній газ, однак
заборгованість сплачена не була.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Аналізуючи зібрані по справі докази
суд приходить до висновку щодо
необхідності стягнення з відповідача
на користь позивача суми
заборгованості за спожитий природний
газ в розмірі 2369.60 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-229 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомий, що
підтверджується довідкою Міністерства
доходів та зборів від 25.11.2014 року, який
проживає за адресою: Запорізька
область, АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
Мелітопольського відділення № 8024 ВАТ
заборгованість за спожитий природний
газ в розмірі 2369 (дві тисячі триста
шістдесят дев'ять ) гривень 60
(шістдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомий, що
підтверджується довідкою Міністерства
доходів та зборів від 25.11.2014 року, який
проживає за адресою: Запорізька
область, АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем ОСОБА_1
протягом 10 днів з дня отримання його
копії

СУДДЯ:
Л.В. Притуло