Справа № 405/7357/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого судді:
Шевченко І.М.

при секретарі:
Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в
якому просив визнати за ним право
власності на 1/2 частину житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частину
земельної ділянки площею 0,036 га, яка
розташована за вищезазначеною адресою
в порядку спадкування після смерті
матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, мотивуючи його тим, що після
смерті матері відкрилась спадщина на
належний їй житловий будинок та
земельну ділянку. Заповіту на випадок
своєї смерті мати не залишила, у зв'язку
з тим що він та відповідачка є єдиними
спадкоємницями за законом першої
черги. У встановлений законом строк він
звернувся до державного нотаріуса
Першої державної нотаріальної контори
м. Кіровограда з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, який виявив що відсутній
оригінал свідоцтва про право на
спадщину, виданого Першою
Кіровоградською нотаріальною конторою
09 червня 2009 року за реєстровим № 2-949 на
ім'я померлої ОСОБА_3.

У нього є лише копія вищевказаного
свідоцтва, так як оригінал знаходиться
у відповідачки ОСОБА_2, яка є
спадкоємцем на 1/2 частини спадщини, що
відкрилась після смерті матері і
відмовляється надавати йому оригінал
даного свідоцтва.

Нотаріус видав постанову № 752/02-31 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, в
обґрунтування якої зазначив, що
Свідоцтво про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3 не може бути видане, у
зв'язку з тим, що нотаріусу не наданий
оригінал правовстановлюючого
документа на житловий будинок.

Крім того, земельна ділянка за адресою
АДРЕСА_1 була зареєстрована на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія КР 00006887
виданого на ім'я мого батька ОСОБА_4,
який помер раніше матері ІНФОРМАЦІЯ_2
року. При цьому, мати не
переоформлювала на себе дану земельну
ділянку після смерті батька.

В зв»язку з відмовою нотаріуса в
оформленні права на спадщину через
відсутність правовстановлюючого
документа, він вимушений звернутись в
суд за захистом свого права та
посилаючись на викладені обставини,
норми діючого законодавства просить
задовольнити позов.

В судове засідання сторони не
з»явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись, при цьому
представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання, крім цього ст. 16 цього
ж кодексу зазначає, що кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу і одним із
способів такого захисту цивільних прав
та інтересів є визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, про що
міським відділом по державній
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції видане свідоцтво
про смерть серія НОМЕР_3 від 23травня 2013
року, актовий запис № 1334.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належний їй житловий
будинок та земельну ділянку за адресою
АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк позивач
та відповідачка, як спадкоємці першої
черги після смерті матері, звернулись
до державного нотаріуса Першої
державної нотаріальної контори м.
Кіровограда із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Нотаріусом винесена постанова № 752/02-31
від 07.05.2014 року про відмову позивачу у
вчиненні нотаріальної дії та
зазначено, що згідно наданої ним
архівної довідки № 104368 від 28.11.2013 року
ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане
бюро технічної інвентаризації»
вбачається, що право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстровано на підставі свідоцтва
про право на спадщину, виданого Першою
кіровоградською державною
нотаріальною конторою 09 червня 2009 року
за реєстровим № 2-949 на ім»я померлої
ОСОБА_3. Із поданої позивачем заяви
вбачається, що оригінал
правовстановлюючого документу
знаходиться у іншого спадкоємця
ОСОБА_2, яка не бажає його предоставити
нотаріусу для оформлення спадщини.

Крім того, земельна ділянка за адресою
АДРЕСА_1 була зареєстрована на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю Серія КР 00006887
виданого на ім'я ОСОБА_4, який помер
раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При цьому,
після смерті чоловіка ОСОБА_3 не
переоформлювала на себе дану земельну
ділянку після смерті чоловіка.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

У відповідності до ч. 4 ст. 120 Земельного
кодексу України у разі набуття права
власності на жилий будинок, будівлю або
споруду кількома особами право на
земельну ділянку визначається
пропорційно до часток осіб у праві
власності жилого будинку, будівлі або
споруди.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається або оспорюється
іншою особою.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №
7 встановлено, що у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що у позивача
відсутній оригінал
правовстановлюючого документу,
необхідного для оформлення спадщини,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стягненню на користь позивача з
відповідачки підлягають понесені ним
та підтверджені судові витрати - сума
сплаченого судового збору в розмірі 826
грн. та витрати на надання телеграми на
адресу відповідачки в сумі 63,98 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1225, 392 ЦК
України, ст. 120 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право
власності на 1/2частину житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_3, померлої 16 травня 2013року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право
власності на 1/2частину земельної
ділянки площею 0, 036 гектарів, яка
розташована на території АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові
витрати по справі в сумі 889,98 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко