Справа № 388/2157/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд
Кіровоградської області, в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу
за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи
свої вимоги тим, що 07.05.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
Відповідно до п.1.2 вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором-Банк)
відкриває Відповідачеві (за
Договором-Клієнт) картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті
України-гривні, надалі за
Банк надає відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного Договору.
Банк відкриває Держателю кредитну
лінію на загальну суму 100 000,00 грн., та
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000 грн.
Відповідач станом на 19.08.2014
року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
грн., яка складається з:
- тіло кредиту -
- прострочене тіло кредиту -
- заборгованість за відсотками -
- заборгованість за комісіями -
Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена, з даним позовом звернулись до
суду.
Представник позивача в
судове засідання не з"явився , в
позовній заяві зазначає , що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного рішення
Відповідач в судове засідання
не з»явився, причину неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином , що підтверджується письмовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК
України є підстави для винесення
Відповідно до адресної довідки
Долинського РС УДМС України в
Кіровоградської області від 21.10.2014 року
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
Згідно кредитного договору №
надано кредит у сумі 5000,00 грн. на
придбання певного майна/послуг ( а.с.3-4).
Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку про
наявність задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти ( кредит )
позичальникові у розмірі та умовах ,
встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України ,
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики , він
зобов»язаний сплатити розмір
процентів на умовах встановлених
договором . Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилася та
сплати процентів , належних йому ,
згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов»язання
. Боржник , який прострочив виконання
грошового зобов»язання , на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення , а також три проценти
річних від простроченої суми , якщо
інший розмір процентів не
встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК
України зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог , що звичайно
Стягненню з відповідача
підлягають судові витрати по справі
відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов ПАТ «Дельта Банк» -
задовільнити повністю.
(ІПН-НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ
заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 25 455,47 грн.,
- тіло кредиту -
- прострочене тіло кредиту -
- заборгованість за відсотками -
- заборгованість за комісіями -
та судові витрати в розмірі 254 грн.55
Рішення може бути
переглянуте Долинським районним судом
за заявою відповідача відповідно до
ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене
до Кіровоградського апеляційного суду
відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко