Справа № 515/2796/14-ц
Провадження 2/515/3272/14
Татарбунарський районний суд Одеської
19 грудня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбунари Одеської області
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою від-повідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення бо-ргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Євро-пейська агенція з повернення
боргів» в особі свого представника (за
до-віреністю) Власової Т.Я. звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на наступні
25.09.2012 р. між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_1 був ук-ладений кредитний
договір № 532/5017ES5U1IP на суму 8153,21 грн. 19.
06.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК «Євпропейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 20130619-К, від-повідно до
умов якого, позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача, про що
останню було повідомлено належним
чином. Всупереч умовам кредитного
договору, незважаючи на повідомлення
про наявність заборгованості, ОСОБА_1
зобов'язання за договором належним
чином не виконала, має непогашену
яких заборгованість: по тілу кредиту -
8153,21 грн.; по про-центам за користування
кредитом - 1470 грн.; пеня за порушення
графіку погашення заборгованості - 1520,38
грн. Відповідач була повідомлена про
виникнення заборгованості, однак на
даний час кредитна заборгованість нею
не погашена, за таких обставин позивач
просив стягнути з неї вка-зану суму.
Представник ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повер-нення
боргів» у судове засідання не з'явився,
направив клопотання, в якому просив
справу розглянути у його відсутності,
позовні вимоги під-тримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач двічі в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, час та місце
розгляду справи за місцем реєстрації
та проживання спові-щалася належним
чином - поштою з повідомленням.
Відомостей про поважні-сть причин її
неявки суд не має і вважає, що вона не
з'явилася без по-важних причин. Також
суд вважає за можливе розглянути
справу у її від-сутність, враховуючи
наявність достатніх матеріалів про
права та взає-мовідносини сторін, з
ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
Судом встановлено, що між публічним
акціонерним товариством «Платі-нум
Банк» та ОСОБА_1 25.09.2012 р. укладено
кредитний договір № 532/5017ES5U1IP,
відповідно до умов якого, банк надав
відповідачу грошові кошти у тимчасове
платне користування на умовах кредиту
в роз-мірі 8153,21 грн. строком на 30
місяців, з сплатою процентної ставки в
розмірі 0,0001% річних, а остання взяла на
себе зобов'язання погашати кредит та
відсотки за користування кредитом. З
умовами договору та тарифами ОСОБА_1
ознайомлена, про що свідчить її
власноручний підпис (а.с.5-7).
З матеріалів справи (а.с.8-10) слідує, що
ПАТ «ПтБ» у м.Київ пере-рахувало на
рахунок ОСОБА_1 кошти в розмірі 6400 грн.
за то-вар (холодильник «Samsyng»), згідно
договору 532/5017 ES5U1IP від 25. 09.2012 р.
Згідно виписки з реєстру боржників від
19.06.2013 р. (а.с.4), пер-вісний кредитор
відступає новому кредитору право
вимоги заборгованості до ОСОБА_1 на
умовах, передбачених договором
факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 р.
Розрахунком заборгованості за
кредитним договором № 532/5017ES 5U1IP від
25.09.2012 р. (а.с.12) підтверджується, що
станом 16.06.2013 р. ОСОБА_1 має
заборгованість за кредитним договором
заборгованість по тілу кредиту - 8153,21
грн.; комісія - 1470 грн.; пеня за порушення
графіку погашення заборгованості - 1498,51
З матеріалів справи (а.с.13-14) вбачається,
що ОСОБА_1 повідомлена про відступлення
права вимоги щодо її заборгованості на
ко-ристь ТОВ «ФК «Європейська агенція з
Згідно копії договору факторингу №
20130619-К від 19.06.2013 р. (а. с.15-24), ПАТ
«Платинум Банк»» передало право вимоги
фактору за реєст-ром заборгованостей -
ТОВ «Фінансова компанія «Євпропейська
агенція з повернення боргів».
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених до-говором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити про-центи.
Як визначено ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися
нале-жним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено,
якщо договором встанов-лений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі про-строчення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
про-центів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
А як визначено ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одер-жання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встанов-лено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів вста-новлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін про-центи
виплачуються щомісяця до дня
Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визна-чені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання грошового зобов'язання.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 не виконала зобов'язання у
строк, встановлений договором.
Відсутність своєї вини за порушення
зобов'язання вона не довела, як це
передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, вимоги
позивача про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
мають бути задо-волені в повному
Керуючись ст.ст.526,530,625,1046-1050,1052,1054-1056 ЦК
України, ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК
України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жовтий Яр
Татарбунарського району Одеської
області (ідентифіка-ційний НОМЕР_1), на
користь товариства з обмеженою
відповідальніс-тю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (010 32, м.Київ, вул.Симона
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)
заборгованість по кредитному дого-вору
№ 532/5017ES5U1IP від 25.09.2012 р. на загальну суму
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жовтий Яр
Татарбунарського району Одеської
області (ідентифіка-ційний НОМЕР_1), на
користь товариства з обмеженою
відповідальніс-тю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (010 32, м.Київ, вул.Симона
ПАТ «ТА Скомбанк», МФО 339500) судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задо-волення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Тимошенко