Справа № 415/3676/14-ц
Провадження № 2/415/1580/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Лисичанськтепломережа»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання, -
Комунальне підприємство
«Лисичанськтепломережа» звернулось до
Лисичанського міського суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що ОСОБА_1 є наймачем
(власником) квартири за адресою:
АДРЕСА_1, згідно з відомостями бази
даних КП «Лисичанськтепломережа» з
10.02.1987 року, і є абонентом КП
«Лисичанськтепломережа», але в
письмовій формі договір про надання
послуг централізованого опалення з КП
«Лисичанськтепломережа», який
підготував позивач, не уклала по
незалежним від них причинам. У ст. 6, 627
ЦК України закріплена свобода
договору, проте згідно з ч. 3 ст. 6 ЦК
України вказується на той факт, що вона
не є безмежною. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору. Форма і зміст
типового договору затвердженні в
«Правилах надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630. Таким чином,
підписання договору надання послуг з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання є обов'язком споживача,
якщо запропонований виконавцем послуг
договір відповідає типовому договору.
Відмова споживача від підписання
типового договору суперечить вимогам
ч. 3 ст. 6, ст.ст. 627, 630 ЦК України та ст.ст.
19, 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги». З вище
викладеного випливає, що умови
типового договору набрали юридично
обов'язкового значення в силу актів
цивільного законодавства і є
обов'язковим для сторін договору, які
не мають права відступити від їх
положень і врегулювати свої відносини
на власний розсуд, тобто між позивачем
та відповідачем встановились
договірні відносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг.
Підприємством згідно з «Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630
виконуються взяті на себе зобов'язання
по наданню послуг з теплопостачання по
вказаній адресі. Факт отримання послуг
підтверджується присвоєнням на
вищевказану адресу абонентського
номера і довідкою про приєднання
квартири до системи централізованого
опалення. Квартира боржника
знаходиться у багатоквартирному
будинку та підключена до системи
централізованого опалення. Згідно з ст.
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживачі
зобов'язанні оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів споживання на
документа(розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України. Згідно з зазначеної статті,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Отже, відповідач
зобов'язаний оплатити спожиті послуги,
а позивач має право вимагати від
боржників виконання обов'язку щодо
оплати наданих послуг. Згідно з ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливе
виконання ним грошового зобов'язання.
25.09.2014 року ухвалою Лисичанського
міського суду Луганської області було
відмовлено у прийняті заяви КП
«Лисичанськтепломережа» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
теплопостачання. Згідно картки
абонента даного рахунку з 01.09.2011 року по
31.08.2014 року включно утворилася
заборгованість по сплаті наданих
послуг з централізованого
теплопостачання, яка складає 5034,37 грн. У
зв'язку з викладеним позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги з теплопостачання в розмірі
5034,37 грн. на користь КП
«Лисичанськтепломережа» та судові
витрати покласти на відповідача.
Представник позивача Глушков Г.В. в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, до суду
надав письмову заяву з проханням
розглядати справу за відсутності
їхнього представника, позов підтримав,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про причину неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник позивача не заперечував
проти розгляду справи за відсутності
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Цивільні права та обов'язки
можуть виникати з договорів, актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливе виконання ним грошового
Згідно з ст. 627 ЦК України, відповідно до
статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.
Згідно з ст. 630 ЦК України, договором
може бути встановлено, що його окремі
умови визначаються відповідно до
типових умов договорів певного виду,
оприлюднених у встановленому порядку.
Згідно з ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановленні договором або
законом. До комунальних послуг
відносяться, зокрема, послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води.
Згідно з довідки про суму боргу, ОСОБА_1
«Лисичанськтепломережа» з 10.02.1987 року.
Квартира за адресою АДРЕСА_1 обладнана
централізованим опаленням та має
Згідно з довідкою КП
«Лисичанськтепломережа», відповідно
до бази даних, станом на 2014 рік за
адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Як вбачається з особової картки НОМЕР_1
абонента ОСОБА_1, відповідач
несвоєчасно та не у повному обсязі
сплачував надані позивачем послуги з
постачання гарячої води, у зв'язку з чим
станом на 01.08.2014 року заборгованість
Таким чином, факти, викладені позивачем
у позовній заяві в обґрунтування
позовних вимог знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, є достовірними та
обґрунтованими, підтверджені
письмовими доказами, сумніву у суду не
викликають та за таких обставин суд
вважає, що позов комунального
підприємства «Лисичанськтепломережа»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат
підтверджується платіжними
дорученнями № 1166 та № 1125 від 07.05.2014 року
про сплату судового збору в сумі 243
гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6,
526, 630 ЦК України, ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Лисичанськтепломережа»
заборгованість за послуги
теплопостачання за період з 01.09.2011 року
по 31.08.2014 року у сумі 5034 (п'ять тисяч
тридцять чотири) гривні 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Лисичанськтепломережа» судовий збір
у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
10-тиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА