№пр.2/521/7326/14
З А О Ч Н Е Р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд
Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом та просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
вказуючи, що сімейне життя з
ОСОБА_2(громадянином Сирії) не склалося
із-за різних поглядів на сімейне життя
та несумісності характерів. У сім'ї
відсутнє взаєморозуміння. Сторони
втратили один до одного відчуття
любові і пошани, перестали розуміти
один одного. Вже тривалий час сторони
не підтримують шлюбних відносин.
Спроби до примирення ні до чого не
привели. Сім'я розпалася і відновленню
не підлягає. Майнової та житлової
суперечки у сторін не має.
У судовому засіданні позивач,
обставини викладені у позові
підтримала, просила позов
задовольнити, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Проти
ухвалення заочного рішення не
В судові засідання відповідач не
з'являвся, про час і місце судового
засідання був сповіщений належним
чином, зокрема, шляхом надання
оголошення у засобах масової
інформації, про причину неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надавав.
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди позивача, ухвалив провести
розгляд справи в заочному порядку та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи,
оцінивши наявні докази у їх сукупності,
встановивши дійсні мотиви розлучення,
фактичні взаємини подружжя, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановленні такі факти
та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26 лютого
2013 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у Приморському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (громадянином Сирії), актовий
запис № 228, згідно Свідоцтва про шлюб
від 12.09.2014 року (видане повторно)(а.с. )
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЗУ « Про
міжнародне приватне право», правові
наслідки шлюбу визначаються спільним
особистим законом подружжя, а за його
відсутності - правом держави, у якій
подружжя мало останнє спільне місце
проживання, за умови, що хоча б один з
подружжя все ще має місце проживання у
Відповідно до ст. 63 ЗУ « Про
міжнародне приватне право», припинення
шлюбу та правові наслідки
припинення шлюбу визначаються правом,
яке діє на цей час щодо правових
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
Від шлюбу сторони спільних
У судовому засіданні було
встановлено, що сімейні стосунки між
сторонами не склалися. Шлюб виявився
невдалим. Сторони разом не проживають,
внаслідок несумісності характерів та
поглядів на життя, спільного
господарства не ведуть. Між сторонами
склалися неприязнені відношення, які
перешкоджають збереженню сім'ї.
Вже тривалий час сторони не
підтримують шлюбних відносин,
відповідач проживає з іншою жінкою.
Перебування в шлюбі суперечить
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, при дослідженні судом
фактичних взаємин між сторонами,
дійсних причин розірвання шлюбу
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка й дружини та збереження шлюбу
буде суперечити інтересам чоловіка та
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
1 СК України) та не може будуватися на
примушуванні сторони до навіть
формального знаходження в
зареєстрованому шлюбі, а тем більш в
подружніх відносинах.
Беручи до уваги вищевикладене та
керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 213 - 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 105, 109, 110 - 112, 113 СК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Шлюб, зареєстрований 26 лютого
2013 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у Приморському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №228 між громадянами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.
виконання рішення відповідно до якого
воно після набрання ним законної сили є
підставою для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб про
його розірвання органом державної
реєстрації актів цивільного стану
(відповідно до ст. 15 Закону України
„Про державну реєстрацію актів
цивільного стану", ст. 115 СК України)
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою за явою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
О.М.
Буран