Єдиний унікальний номер: 448/1695/14-ц
Провадження № 2/448/544/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.12.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

при секретарі - Мриц
Н.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Шегинівської сільської ради
Мостиського району Львівської області
з участю третіх осіб - Мостиської
державної нотаріальної контори та
Реєстраційної служби Мостиського РУЮ
Львівської області - про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року позивачі звернулися до суду
із зазначеним позовом, покликаючись на
те, що їхнім батькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
належало будинковолодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати,
а батько - ІНФОРМАЦІЯ_6. Після їх смерті
в управління спадковим майном вступили
їхні рідні брати - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
проживали в цьому будинковолодінні
разом з батьками та доглядали за
будинком, обробляли земельну ділянку.
Після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7, одноосібним фактичним
власником вказаного будинковолодіння,
який вступив в управління спадковим
майном, став ОСОБА_5

Вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер також
ОСОБА_5, а тому оскільки обидва брати не
були одружені та не мали власних дітей,
вони (позивачі) своєчасно звернулися в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, однак через
відсутність правовстановлюючих
документів на спірний будинок,
позбавлені можливості в позасудовому
порядку оформити свої спадкові права.

З огляду на наведене, просили суд
визнати за ними право власності на
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а саме - по 1/2 частці за
кожним.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, однак подали суду заяву, в
якій просили справу слухати у їх
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримують в повному обсязі та
просять суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій просив розглянути справу
без його участі, проти задоволення
позову не заперечує.

Представники третіх осіб - Мостиської
державної нотаріальної контори та
Реєстраційної служби Мостиського РУЮ -
в судове засідання не з'явилися, однак
подали заяви, в яких просили розглянути
справу без їхньої участі, вирішення
даного спору покладають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у відповідності до вимог
ст.ст.130, 174 ЦПК України, у справі можливо
ухвалити рішення про задоволення
позову при проведенні попереднього
судового засідання.

Судом встановлено, що
будинковолодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, відноситься до
суспільної групи колишній колгоспний
двір, головою якого був ОСОБА_3 (батько
позивачів), а членами - його сини (рідні
брати позивачів) ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, не
розпорядившись за життя власним
майном. Спадщину після його смерті
прийняли сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так як
такі фактично вступили в управління
спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер
також ОСОБА_6, не розпорядившись за
життя власним майном. Відтак, ОСОБА_5
став одноосібним фактичним власником
спірного будинковолодіння, оскільки
він проживав у вказаному будинку та
доглядав за ним.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 помер, за життя
власним майном не розпорядився.
Спадкоємців І-ої черги у нього не було,
оскільки у шлюбі він не перебував та
дітей у нього не було, з огляду на що
позивачі, як спадкоємці ІІ-ої черги
спадкування за законом майна
померлого, у встановлені строки
звернулися до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини, однак в
позасудовому порядку позбавлені
можливості оформити свої спадкові
права через відсутність
правовстановлюючих документів на
спірний будинок.

Вказані обставини підтверджуються:
копіями свідоцтв про смерть серії
НОМЕР_1 від 29.04.1982 року, серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_6, серії НОМЕР_3 від 04.12.2002
року та серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_8;
копією спадкової справи № 295/2014 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5;
довідками Шегинівської сільської ради
Мостиського району Львівської області
№ 570 та № 577 від 07.10.2014 року, № 645, № 646 та
№ 647 від 05.11.2014 року, № 02.27-320 від 18.12.2014
року, а також іншими матеріалами
справи.

У відповідності до вимог ст.1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері. Стаття 1273 ЦК України
передбачає, що спадкоємець за
заповітом або за законом може
відмовитися від прийняття спадщини
протягом строку, встановленого ст.1270
цього Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини. Відмова від прийняття
спадщини є безумовною і
беззастережною.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

З огляду на те, що позивачі після смерті
брата ОСОБА_5 спадщину прийняли, інших
спадкоємців першої черги спадкування
за законом майна померлого немає;
беручи до уваги, що відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок унеможливлює позивачам
належне оформлення їхніх спадкових
прав, суд приходить до висновку, що за
такими слід визнати право власності на
спірне будинковолодіння згідно
заявлених позовних вимог, а саме - по 1/2
частці за кожним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1262, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.11, 60, 61,
130, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_2, право власності на 1/2 частку
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем
АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частку
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко