Справа № 486/1502/14-ц
Провадження № 2/486/663/2014
03 листопада 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
у складі: головуючого Франчук О.
при секретарі Філіпповій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до
Южноукраїнського міського суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з останнього заборгованість
27.07.2012 року у сумі 3165,21 грн. (три тисячі
сто шістдесят п'ять гривень 21 копійка)
та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що 27.07.2012
року Публічний акціонерний банк
"Дельта Банк" правонаступником якого є
ТОВ «Комерційний Банк "Дельта"», та
ОСОБА_1 уклали між собою кредитний
надав відповідачу (держателю) кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного договору та
відкрив кредитну лінію на загальну
суму 50 000 грн. та на день укладення цього
договору встановив ліміт Кредитної
лінії у сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень
00 копійок), а відповідач в свою чергу
зобов'язався сплатити банку проценти
за користування кредитом та щомісяця в
строки визначені Правилами кожного
місяця здійснювати погашення
заборгованості за кредитом у вигляді
обов'язкового мінімального платежу.
Проте, відповідач не виконав належним
чином взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, у зв'язку з чим
виникла заборгованість, яка станом на
05.06.2014 року становить 3165,21 грн. (три
тисячі сто шістдесят п'ять гривень 21
копійка), яка складається з:
заборгованість за сумую кредиту: 740,73
прострочене тіло кредиту - 1253,34 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 1171,14 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином (а.с.27).
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Як вбачається з доповідної
записки консультанта суду, повідомити
про дату та час судового засідання
ОСОБА_1, шляхом вручення судової
повістки не надалось можливим,
оскільки останній був відсутнім за
місце свого проживання (а.с.28).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
За таких обставин, враховуючи думку
позивача, який не заперечував проти
ухвалення заочного рішення, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з кредитного договору, 27
липня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1
згідно з яким банк надав відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
договору та відкрив кредитну лінію на
загальну суму 50 000 грн. та на день
укладення цього договору встановив
ліміт Кредитної лінії у сумі 2000, 00 грн.
(дві тисячі гривень 00 копійок) для
розрахунків за товари/послуги (а.с.4-8).
Відповідно до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору,
держатель зобов'язується сплачувати
платежі в розмірі, строки та порядку,
визначені цим договором.
Умови передбачені договором
відповідач не виконав, в зв'язку з чим
станом на 05 червня 2014 року
заборгованість по кредиту становить 3165
грн. 21 коп., яка складається з
заборгованості за сумою кредиту - 740
грн. 73 коп., простроченого тіла кредиту -
1253 грн. 34 коп., заборгованості за
комісіями - 1171 грн. 14 коп. (а.с.11).
Згідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України
положення статей 1048 та 1050 ЦК України
застосовуються до правовідносин, що
виникають за укладеним сторонами
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначається вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 3165,21 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» підлягає стягненню сплачений при
зверненні до суду судовий збір в сумі 243
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 3165 грн. 21 коп. (три тисячі сто
шістдесят п'ять гривень 21 копійку).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук