ЄУН № 389/3868/14-ц
провадження № 2/389/821/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі
Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що
з відповідачем по справі знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 25.08.2001 року.
Шлюб зареєстровано Суботцівською
сільською радою Знам'янського району
Кіровоградської області, актовий запис
№18. Спільних дітей з відповідачем
немає. Подружні відносини припинено в
2013 році. Причиною розпаду сім'ї стали
різні погляди на життя, внаслідок яких
постійно виникали суперечки, які
призвели до втрати почуття взаємної
поваги і любові. Шлюб носить формальний
характер і підлягає розірванню.
Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала до суду заяву в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просить справу розглядати за її
відсутності, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив. Згідно
ухвали Знам'янського міськрайонного
суду від 21.10.2014 року розгляд справи
проводиться заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
сторони шлюбні відносини припинили,
спільного господарства не ведуть, спір
між ними про розподіл майна відсутній.
За таких обставин збереження сім'ї
неможливе, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача.

Відповідно до ст.104 ч.2 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст.110 ч.1 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.109 ч.3 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому суд вважає, що
судові витрати по справі необхідно
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112
СК України, керуючись ст.ст.10, 31, 60, 88 ч.1,
169 ч.4, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.08.2001 року
Суботцівською сільською радою
Знам'янського району Кіровоградської
області, актовий запис № 18, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 243 (
двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик