Справа № 2/7749/10
Номер провадження 6/522/426/14
У Х В А Л А

Іменем           УКРАЇНИ

« 11» грудня 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого – судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання –
Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву представника позивача про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту, –

в с т а н о в и в :

Представник заявника – позивача –
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання, а
саме: виконавчого листа за № 2-7749/10,
виданого цим судом 25 листопада 2010 року,
посилаючись на те, що пропуск вказаного
строку стався не з вини стягувача, а
через тривалий процес вирішення
питання щодо прийняття до виконання
вказаного виконавчого листа державним
виконавцем.

Згідно із вимогами статті 371 ЦПК
України розгляд заяви виконано в межах
десятиденного строку, встановленого
законом для здійснення цієї
процесуальної дії.

Сторони справи в судове засідання не
з’явились, про час та дату судового
слухання повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
суд вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню з таких причин.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 20 вересня 2010 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту позовні
вимоги позивача задоволено, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту в сумі 47 370 (сорок сім тисяч
триста сімдесят) гривень 35 копійок та
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачений
судовий збір в сумі 473,70 гривень та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120,0
гривень.

За правилом ч. 1 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

З доданих до заяви документів
вбачається, що строк пред’явлення
виконавчого документу пропущено у
зв’язку з тривалим процесом вирішення
питання щодо прийняття до виконання
вказаного виконавчого листа державним
виконавцем та несвоєчасним
повідомленням стягувача про
повернення вказаного виконавчого
документа відповідно до положень ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження».

Суд не вбачає вини або зволікання
стягувача у пропуску строків
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, оскільки позивача, на
користь якого постановлено судом
рішення, вправі розраховувати на
завершення вирішення спору – шляхом
звернення рішення до виконання – у
розумні строки. Цього у досліджуваних
правових відносинах не відбулося,
рішення суду належним чином виконано
не було.

З огляду на викладене, суд вважає
причини пропущення строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання поважними, а тому приходить
до висновку про необхідність
поновлення цього строку.

Керуючись ст. 368, 371 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту –
задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до
виконання виконавчого документу з
примусового виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 20 вересня 2010 року у справі
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за Договором
про надання споживчого кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

С.О. ПОГРІБНИЙ

11.12.2014