РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Московський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Єлізаров І.Є., при
секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради,3-тя особа ОСОБА_2 про
визначення ідеальних часток в
спільній сумісній власності ,
визнання права власності на ? частину
земельної ділянки в порядку
спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про визначення
ідеальних часток в спільній
сумісній власності , визнання права
власності на ? частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
заповітом.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся
позивачки ОСОБА_3Після її смерті
відкрилась спадщина на ? частину
земельної ділянки по АДРЕСА_1. Бабуся
позивачки 27.06.2012 року склала заповіт,
яким все своє майно заповіла
позивачці. Згідно заповіту позивачка
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 29.01.2014
року на ? частину житлового
будинку з відповідною частиною
будівель по АДРЕСА_1, посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4,
р.№ 90. Рішенням Московського
районного суду від 25.07.2012 року була
визначена ідеальна частка за
ОСОБА_5 на ? частину земельної
ділянки , розташованої в АДРЕСА_1 , ?
частина якої належить ОСОБА_3 У
видачі свідоцтва про право на
спадщину на ? частину земельної
ділянки позивачці було відмовлено ,
так як в Державному акті на право
власності на земельну ділянку не
визначені частки кожного із
співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року .У зв'язку з
чим позивачка звернулась до суду з
позовом про визначення ідеальних
часток в спільній сумісній
власності за ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року на ? частину
земельної ділянки , розташованої в
АДРЕСА_1 та просить визнати за
позивачкою право власності на ?
частину земельної ділянки в порядку
спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року на ? частину
земельної ділянки , розташованої в
АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не
зявився , про час та місце розгляду був
сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв
рішення про заочний розгляд справи, у
відсутність відповідача, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

3-тя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не зявилась, про час та місце
розгляду була сповіщена в
установленому порядку

Суд, перевірив матеріали справи,
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Судом встановлено ,що відповідно
Державному акту на право власності
на земельну ділянку виданого на
підставу рішення ХІХ сесії ХХІV
скликання Харківської міської ради
від 25.02.2004 року , №26/04 ОСОБА_3
являється співвласницею земельної
ділянки 0,0708 га , зо розташована за
адресою: АДРЕСА_1

27.06.2012 року ОСОБА_3 складено
заповіт, який посвідчений ПНХМНО
ОСОБА_4 , реєстровий № 498 , яким все
своє майно, де бвоно не знаходилась та
з чого не складалось та все те що ,
буде належати і на що за законом
матиме право ОСОБА_3 заповіла
позивачці ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_3 ,відповідно свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 , виданого 13.06.2013 року
Відділом державної РАЦС по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції .

Після її смерті відкрилась
спадщина на ? частину земельної
ділянки по АДРЕСА_1 та ? частину
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель АДРЕСА_1.

Відповідно свідоцтва про право
на спадщину за заповітом,
посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_4 29.01.2014
року , реєстровий №90 ОСОБА_1 належить
1/2 частина житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель АДРЕСА_1.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину на ? частину земельної
ділянки позивачці було відмовлено ,
так як не визначені частки кожного
із співвласників земельної ділянки.

Відповідно рішення Московського
районного суду м.Харкова від 25.07.2012
року визначено ідеальну частку за
ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року на
? частину земельної ділянки ,
розташованої в АДРЕСА_1 в праві
сумісної спільної власності та за
ОСОБА_6 визнано право власності в
порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_5 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року на ? частину
земельної ділянки , розташованої в
АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду."

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними , якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Оскільки вказаним рішенням суду
від 25.07.2012 року визначена ідеальна
частка за ОСОБА_5 на ? частину
земельної ділянки, розташованої в
АДРЕСА_1 то ОСОБА_3 належить ? частина
вказаної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням
її цільового призначення.

Таким чином, судом встановлено ,що
вимоги позивачки знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
не порушують прав співвласника
спірного майна , а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370,372 ЦК України
, ст.ст. 209,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ідеальну частку в
праві спільної сумісної власності
за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року
на ? частину земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину земельної ділянки в
порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.