Справа № 355/1326/14-ц
Провадження № 2/355/509/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з даним позовом, мотивуючи
позовні вимоги тим, що 27.11.2012 року між
позивачем та відповідачем по справі
ОСОБА_1. укладено кредитну угоду №
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні та встановлює ліміт кредитної
виконав взяті на себе зобов'язання ,
відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_3 та встановивши ліміт кредитної
скористався кредитною лінією, але
станом на 20.05.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
гривень 82 копійки, яка складається з:
копійок, прострочене тіло кредиту 4110
гривень 70 копійок, заборгованість за
відсотками 3169 гривень 45 копійок,
гривень 80 копійок. В заявленому позові
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією в
збір в розмірі 288 гривень 78 копійок.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день та місце
розгляду справи увідомлений своєчасно
та належним чином. До суду від
представника ПАТ «Дельта Банк» Опалько
М.І. надійшла заява про підтримання
заявлених позовних вимог та з
проханням розглядати справу у
відсутність їх представника, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечила, що дає суду підстави для
розгляду справи та ухвалення рішення у
відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, про день та місце
розгляду справи увідомлений своєчасно
та належним чином, шляхом направлення
заказної кореспонденції, що дає суду
підстави для розгляду справи та
ухвалення рішення у відсутність
відповідача по справі
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлений позов обґрунтованим
та таким, що підлягає до задоволення у
Судом встановлено, що 27.11.2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Згідно з умовами вказаного договору
ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановлює ліміт кредитної лінії у
частини 3 вказаного договору моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладання договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скраплення її
печаткою. У відповідності до п. 2.5
частини з договору відповідач до
підписання пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до вимог законодавства
Згідно з розрахунку заборгованості за
скористався кредитною лінією та станом
на 20.05.2014 року загальна сума
заборгованості за договором становить
копійок, прострочене тіло кредиту 4110
гривень 70 копійок, заборгованість за
відсотками 3169 гривень 45 копійок,
гривень 80 копійок, пені в розмірі 225
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням того, що згідно з
розрахунку заборгованості станом на
20.05.2014 року загальна сума
заборгованості за договором становить
позовна вимога позивачем ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми
копійки, суд вважає за необхідне
розглядати позов в межах заявлених
позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Оскільки позивачем ПАТ «Дельта Банк»
при подачі позову до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості сплачений
судовий збір в сумі 288 гривень 78
копійок, тому суд вважає необхідним
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ «Дельта Банк»
сплачений судовий збір в сумі 288
Встановлені судом обставини
За даних обставин позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223,
294 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 527, 530, 610, 611, 625,
1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_3, МФО 380236,
заборгованість за тілом кредиту в
вісімдесят чотири) гривні 87 копійок,
заборгованість за прострочене тіло
кредиту 4110 (чотири тисячі сто десять)
гривень 70 копійок, заборгованість за
відсотками 3169 (три тисячі сто шістдесят
дев'ять) гривень 45 копійок,
тисяч сімсот дванадцять) гривень 80
вісім тисяч вісімсот сімдесят сім)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
судовий збір в сумі 288 (двісті
вісімдесят вісім ) гривень78 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Баришівським районним судом Київської
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко