АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2063/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 49 Токова С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
Храпко В. Д. УХВАЛА
23 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоХрапка В.
Д.суддівБондаренка С. І. , Дмитренка М. І.
при секретаріВосколович Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах
ОСОБА_7 на заочне рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 15 квітня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_8 до
ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и л а :
В жовтні 2013 ОСОБА_8 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_11 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з травня 2007
року сторони проживали однією сім'єю, а
29 березня 2011 року зареєстрували шлюб і
проживали однією сім'єю до вересня 2013
року. Під час шлюбу народилися діти:
донька ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, син
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя не склалося.
Спільне господарство сторонами не
ведеться з грудня 2012 року та вважає, що
примирення не можливе. Просив суд
розірвати шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_7,
зареєстрований 29 березня 2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Печерського РУЮ у м. Києві.
Заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 15 квітня
2014 року позов задоволено.
Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11,
зареєстрований 29 березня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Печерського РУЮ у м.
Києві, актовий запис №216 - розірвано.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6, який
діє в інтересах ОСОБА_7 просить рішення
суду скасувати, як ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права і закрити
провадження у справі.
Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія проходить до
висновку про відхилення апеляційної
скарги по наступних підставах:
Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду
першої інстанції відповідає
викладеним вище вимогам закону.

З матеріалів справи видно, що позивач
ОСОБА_8 в позовній заяві серед причин
розірвання шлюбу вказав на повну
відсутність порозуміння між подружжям,
несумісність характерів, та фактичне
припинення шлюбних відносин.

Суд першої інстанції відповідно до
ст.111 СК України вжив заходів до
примирення подружжя, надавав їм строк
для примирення з 15 січня 2014 року по 15
квітня 2014 року, проте результатів не
дало.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, вірно
прийшов до висновку, про розірвання
шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 оскільки
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, а також інтересам дітей, що має
істотне значення.

Згідно п.10 роз'яснень ППВС України
№11, від 21.12.2007р. "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Крім того, дана цивільна справа
перебуває в провадженні суду з жовтня
2013 року, відкладалась в суді першої
інстанції, надавався час для
примирення, і на даний час примирення
не досягнуто.

Таким чином, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_7 на заочне рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 15 квітня 2014 року відхилити, а
рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з часу проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :