Справа №601/1970/14-ц
Провадження № 2/601/814/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.

при секретарі: Польовій Ж.П.,

за участю прокурора: Драган А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
цивільну справу за позовом прокурора
Кременецького району в інтересах
держави в особі: управління охорони
здоров'я виконавчого комітету
Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременецького району
звернувся до суду з позовом в інтересах
держави в особі управління охорони
здоров'я виконавчого комітету
Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди, завданої злочином, в
сумі 3 385,99 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги та просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
в особі управління охорони здоров'я
виконавчого комітету Рівненської
міської ради 3 385,99 гривень.

Досудовим слідством по кримінальному
провадженні № 0000216 встановлено,
що 22 квітня 2014 року о 23 год. 30 хв. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували
навпроти бару «ОМЕТА», що в м.
Кременець, провулок Шевченка,1, виникла
словесна суперечка. Під час даної
суперечки у ОСОБА_2 винник злочинний
умисел, спрямований на спричинення
тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Реалізуючи
свій злочинний умисел, ОСОБА_2,
перебуваючи навпроти ОСОБА_3. на
відстані витягнутої руки, наніс
останньому декілька умисних ударів
руками в обличчя. В результаті
отриманих ударів, ОСОБА_3 втратив
рівновагу та впав на землю. Продовжуючи
свої протиправні дії, ОСОБА_2
наблизився до ОСОБА_3, який продовжував
лежати на землі, та ногою, наніс удар
підошвою в обличчя останнього. Після
цього, ОСОБА_2, схилившись над ОСОБА_3,
руками наніс ще декілька умисних
ударів в обличчя потерпі. В результаті
своїх умисних дій ОСОБА_2 спричинив
ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді
закритого подвійного перелому нижньої
щелепи(тіла у центральній частині і
лівої гілки в ділянці кута), яке
належить до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_3 після вчинення
стосовно нього кримінального
правопорушення перебував на
стаціонарному лікуванні в
стоматологічному (ЩЛХ) відділенні
центральної міської лікарні м. Рівне.

Згідно довідки-розрахунку медичної
установи потерпілий ОСОБА_3 перебував
на стаціонарному лікуванні в
стоматологічному (ЩЛХ) відділенні
центральної міської лікарні м. Рівне з
24.04.2014 по 13.05.2014 р., тобто 19 ліжко-днів.
Вартість витрат лікарні відповідно до
довідки-розрахунку становить 3385,99 грн.

Ухвалою Кременецького районного суду
від 28.07.2014 року закрито кримінальне
провадження №0000216 по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК
України у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення. Однак,
витрати на стаціонарне лікування
потерпілого ОСОБА_3 від вчиненого
ОСОБА_2 злочину управлінню охорони
здоров'я виконавчого комітету
Рівненської міської ради не
відшкодовано.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав та заперечив проти його
задоволення, оскільки збитки
потерпілому він відшкодував.

Суд, вислухавши прокурора, відповідача,
дослідивши матеріали справи, встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

З довідки виконавчого комітету
Рівненської міської ради Рівненської
області від 29 травня 2014 року слідує, що
ОСОБА_3 перебував на стаціонарному
лікуванні в центральні міські лікарні
з 24.04.14 року по 13.05.14 року . Сума витрат
лікарні становить 3 385,99 грн.

З ухвали Кременецького районного суду
від 28 липня 2014 року випливає, що
кримінальне провадження по
обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК
України закрито та ОСОБА_2 звільнено
від кримінальної відповідальності у
зв'язку з відмовою потерпілого від
обвинувачення у кримінальному
проваджені у формі приватного
обвинувачення.

Згідно ст.ст. 1191, 1206 ЦК України,
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завданої шкоди при перевищені
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
статтею 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Кременецького району в
інтересах держави в особі: управління
охорони здоров'я виконавчого комітету
Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про
стягнення, шкоди завданої злочином, -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в
особі Управління охорони здоров'я
виконавчого комітету Рівненської
міської ради 3385,99 гривень, які
перерахувати на р/р 0002 в ГУДКСУ у
Рівненській області, МФО 833017, отримувач
УК у м. Рівному/ 24060300, код 38012714.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: