Дата документу 18.12.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Мелітопольська міська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на 1/10 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від представника позивача надійшла
заява з проханням слухати справу у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі.

Від відповідачів надійшли заяви з
проханням слухати справу у їх
відсутність, з позовом згодні.

Від третьої особи
Мелітопольської міської державної
нотаріальної контора надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, проти задоволення
позовної заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає повному задоволенню.

02.10.2014 р. рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду встановлено факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 12/.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер брат позивачки
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть. /а.с. 10/.

Після його смерті відкрилась спадщина
на 1/10 частину житлового будинку
АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі
дублікату свідоцтва про право на
спадщину від 07.06.1988 р.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку
звернулася до державного нотаріуса
Мелітопольської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак постановою
державного нотаріуса Мелітопольської
державної нотаріальної контори від
16.10.2014 р. їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частину будинку в м.
Мелітополі по вул. Дружби, 255, оскільки
дублікат свідоцтва про право на
спадщину не зареєстрований в
реєстраційній службі за життя
спадкодавця.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо він протягом
шести місяців із дня відкриття
спадщини подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини або
фактично вступив в управління чи
володіння спадковим майном.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Позивачка фактично прийняла спадщину,
так як постійно проживала разом з
спадкодавцем, що підтверджується
копією домової книги /а.с. 19-20/.

Таким чином, суд вважає, що слід
визнати за позивачкою право власності
на 1/10 частину житлового будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 1262, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа Мелітопольська міська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/10 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: