Справа № 490/3484/13-ц
Центральний районний суд м.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16.06 2013 року Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Пулатовій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Фактор»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просив про
стягнення заборгованість по
договору № 001/6379/08 від 27.06.2008 року в
Представник позивача просив про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав
Відповідач у судове засідання не
зявився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про розгляд справи у
відсутності представника позивача,
заочний розгляд справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
27.06.2008 року між Публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк" та громадянином
України яким є - ОСОБА_1 укладено
договір №001/6379/08 про видачу та
обслуговування міжнародних кредитних
і карток (приватних).
Відповідно до умов вищевказаного
договору, Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» надало
Відповідачу (по Договору - Держателю)
кредитну картку з кредитним лімітом у
розмірі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч
Відповідно до умов зазначеного
Договору, Відповідач зобов'язався в
порядку та на умовах, що визначені
договором повернути Кредитні кошти,
сплатити проценти за користування
Кредитними коштами, неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Договором.
11.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«Колекторське агентство Фактор» був
укладений договір, згідно якого ТОВ
«ФК «Факторинг» набуло право грошової
вимоги до боржника за договором про
видачу та обслуговування міжнародних
кредитних пластикових карт № 001/6379/08
Відповідно до умов Договору про
відступлення прав вимог № 11-09-13/1 від 11
вересня 2013 року, укладеного між ТОВ «ФК
Факторинг» (надалі - Первісний
кредитор) та ТОВ « Колекторське
Агентство Фактор» (надалі - Новий
кредитор), первісний кредитор передав,
а новий кредитор набув право вимоги до
боржника реального та належного
обов'язків за договором №001/6379/08 від
Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Первісний кредитор свої зобов'язання
за Договором виконав в повному обсязі,
надавши Відповідачеві кредитні кошти у
розмірі встановлені Договором.
Станом на 04.03.2014 року, Відповідач, свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого утворилась
заборгованість у розмірі: 13 246 грн. 52
коп. (тринадцять тисяч двісті сорок
шість грн. 52 коп.), із яких 12 996 грн. 52 коп.
(дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто
шість грн. 52 коп.) - заборгованість по
тілу кредиту, яка була передана Банком,
що підтверджується витягом з реєстру
боржників, 250 грн. 00 коп. (двісті
п'ятдесят грн. 00 коп.) - комісія за
прострочений мінімальний платіж (за 5
(п'ять) місяців), згідно з Тарифами
картки Visa Classic.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та гоов'язків. Отже,
укладений договір є підставою для
виникнення у його сторін певних тгав та
обов'язків, визначених ним.
У відповідності до норм статті 629
Цивільного кодексу України, договір є
обв'язковим для виконання сторонами, а
всі його умови, з моменту укладення
договору, стають однаково
обов'язковими для виконання сторонами.
В цьому і полягає сенс -іьно-правового
договору, як правової форми узгодження
волі сторін, спрямованої на
зетїловлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача також слід
стягнути судовий збір у розмірі 243,60
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України,
ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фактор» 12 996 грн. 52
коп. - заборгованість по тілу кредиту, 250
грн. 00 коп. - комісія за прострочений
мінімальний платіж, судовий збір в сумі
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя