Справа № 534/2340/2014-ц
Провадження № 2/534/953/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 року
Комсомольський міський
суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Комсомольську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що вона зареєстрована та проживає в
зазначеній квартирі разом з дочкою та
онуками. В грудні 2012 р. до них приїхав
родич ОСОБА_2 та попрохав
зареєструватись за їх адресою. 16.01.2013 р.
між ними було укладено договір найму,
згідно якого ОСОБА_1 надає ОСОБА_2
кімнату житловою площею 12 кв м в
квартирі АДРЕСА_1 строком на 1 рік. Але з
травня 2013 року відповідач в квартирі
не проживає , його речі в квартирі
відсутні. Строк дії зазначеного
договору закінчився, тому просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зобов'язати ВГІРФО Комсомольського МВ
УМВС України в Полтавській області
зняти з реєстрації ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Від неї до суду надійшла заява в
якій позов підтримують повністю,
просить розглядати справу у її
відсутність в заочному провадженні.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи ,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи КЖЕП №
5 в судове засідання не з'явився, про
день, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином . Від нього
до суду надійшла заява , згідно якої
просить розглядати справу у його
відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, про день. Час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до часткового задоволення за
таких обставин.

Судом встановлено, що згідно
договору № 3 від 16.01.2013 р. ОСОБА_1 надала
ОСОБА_2 кімнату житловою площею 12 кв м в
квартирі АДРЕСА_1 строком на 1 рік (а.с.4).

Згідно довідки про склад сім»ї
в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1 разом з нею зареєстровані
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно акту від 28.08.2014 р. ОСОБА_2
не проживає з травня 2013 р. за адресою
АДРЕСА_1
(а.с.5).

Згідно ст. 98 ЖК України тимчасові
жильці на вимогу наймача або членів
сім'ї, які проживають разом з ним,
зобов'язані негайно звільнити
приміщення, а в разі відмовлення -
підлягають виселенню в судовому
порядку без надання іншого жилого
приміщення.

Згідно ст. 99 ЖК України у разі
припинення дії договору найму жилого
приміщення одночасно припиняється і
дія договору піднайму. Піднаймач і
члени його сім'ї, а також тимчасові
жильці зобов'язані негайно звільнити
займане жиле приміщення. У разі
відмовлення вони підлягають виселенню
в судовому порядку, а з будинків, що
загрожують обвалом, - в
адміністративному порядку. Виселення
провадиться без надання іншого жилого
приміщення.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», який є
спеціальним нормативно-правовим актом,
що регулює правовідносини, пов'язані із
зняттям з реєстрації місця проживання,
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів, в тому
числі на підставі рішення суду, тому
вимога позивача про зобов'язання
СГІРФО Комсомольського МВ зняти ОСОБА_2
з реєстраційного обліку є
безпідставною і задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,60,61 ,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 319,391 ЦК України, суд ,

р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково .

Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.О.Куц