УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради,
третя особа - ОСОБА_7 державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, за касаційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Ленінського
районного суду м.
Дніпропетровська від 11 червня 2014 року
та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа -
ОСОБА_7 державна нотаріальна контора,
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом. Позивач
просила визнати за нею право власності
на 2/20 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті сестри ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 11
червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29
вересня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право
власності на 2/20 частки домоволодіння
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті сестри ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
судові рішення першої та апеляційної
інстанцій скасувати та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
дійшли вірного та ґрунтовного висновку
про те, що спірне майно у вигляді 2/20
частки домоволодіння АДРЕСА_1 входить
до складу спадщини, що залишилася після
смерті ОСОБА_8, у зв'язку з чим за
позивачем визнано право власності на
2/20 частки домоволодіння АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті сестри ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 червня 2014 року
та ухвала колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 вересня 2014 року
постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 11
червня 2014 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук