Справа № 581/618/14-ц
Провадження № 2/581/204/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2014 року
смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі: головуючого
- судді Бутенка Д.В, при секретарі
судового засідання Сушка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним вище позовом, який
мотивувала тим, що 15 лютого 1996 року вона
вперше уклала шлюб з відповідачем, який
зареєстровано Подільківською
сільською радою Липоводолинського
району Сумської області за актовим
записом № 02. Уважає, що сім'я розпалася
через появу різних життєвих інтересів
та поглядів на життя, постійних сварок,
зловживання відповідачем алкогольними
напоями, відсутність турботи про сім'ю.
Позивач зазначає, що способи
примирення з відповідачем вже
вичерпані, збереження сім'ї неможливе,
а тому просила, укладений з ОСОБА_2 шлюб,
розірвати.

Позивач в судовому засіданні заявлений
позов підтримала в повному обсязі та
суду показала про те, що від кожного дня
протягом більш ніж року відповідач
вживає алкогольні напої і не
турбується про майнове становище сім'ї
та на побутовому ґрунті ним вчиняються
сварки, що робить подальше спільне
проживання з ним неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та заперечив усі обставини,
які наводила позивачка, вважаючи, що
сім'ю зберегти ще можна, остаточно
примирившись; підтвердив про
недосягнення примирення з позивачкою в
межах наданого судом строку за його
клопотанням (уточнив, що лише допомагав
позивачці по господарству, проте
конкретних вжитих ним заходів по
примиренню з позивачкою назвати не
зміг).

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що з 15 лютого 1996 року
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, під час реєстрації шлюбу
відповідачка обрала собі прізвище -
ОСОБА_1 (а.с.5). Зареєстрованим місцем
проживання відповідача є АДРЕСА_1 (а.с.8).

Таким чином, між сторонами, як
подружжям, з урахуванням їх пояснень
склалися сімейні правовідносини з
приводу розірвання шлюбу, що
врегульовані Сімейним кодексом
України.

Під час провадження даної справи, у
відведений судом період часу з 10 по 24
жовтня 2014 року, сторони не досягли
примирення між собою з метою
подальшого збереження сім'ї. Указаний
строк, на думку суду, з урахуванням часу
сторін перебування у шлюбі був
достатнім для примирення між
подружжям, проте, як вбачається із
пояснень позивачки про її позицію щодо
розірвання шлюбу з відповідачем,
примирення між подружжям як такого не
відбулося. Цю обставину також особисто
підтвердив відповідач в судовому
засіданні 23 жовтня 2014 року.

Приймаючи до уваги категоричну позицію
позивачки щодо розірвання шлюбу з
відповідачем в судовому порядку, та при
фактичному непримиренні сторін
протягом наданого судом терміну, суд
вважає примирення між сторонами
неможливим.

Оскільки сторони виявляють різні
життєві інтереси та протилежні погляди
на подальше життя, та ураховуючи
наявність між ними непорозумінь і
тривалих сварок, суд вважає, що сім'я
між сторонами фактично розпалася, а
подальше спільне сімейне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а
укладений між сторонами шлюб -
розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу в органах
РАЦС слід покласти на відповідача, а
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору слід на підставі
ч.1 ст.88 ЦПК України стягнути на її
користь з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 103,
ч.4,88,208,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112
Сімейного кодексу України, ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 15 лютого 1996 року
виконавчим комітетом Подільківської
сільською радою Липоводолинського
району Сумської області, актовий запис
№ 02, розірвати.

Після розірвання вказаного вище шлюбу
прізвище за ОСОБА_1 залишити обране нею
при реєстрації шлюбу 15 лютого 1996 року з
відповідачем - ОСОБА_2.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС,
покласти на ОСОБА_2, звільнивши від їх
сплати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені останньою витрати по сплаті
судового збору при зверненні до суду у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д. В. Бутенко