Справа № 496/5996/14-ц
Провадження № 6/496/189/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної
О.І.

при секретарі - Довженко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалами Біляївського
районного суду Одеської області від 30
травня 2008 року та 21 липня 2009 року, у
вигляді накладення арешту на земельну
ділянку площею 0,06 га, яка розташована в
с. Нерубайське Біляївського району
Одеської області по вул. Кангуна, 21.

Свої вимоги мотивує тим, що в
провадженні Біляївського районного
суду Одеської області перебувала
цивільна справа № 2-1031/2009 р. та № 2-343/2008
р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3
про визнання правочину недійсним.
Розгляд справи закінчено, у зв’язку з
чим заявник звернулася із заявою до
суду.

Представник заявника - ОСОБА_4 до
судового засідання не з’явився, але
від нього надійшла заява, в якій він
просив справу розглянути без його
участі.

ОСОБА_2 до судового засідання не
з’явився, але від нього надійшла
телефонограма, в якій він вказав, що
проти задоволення заяви не заперечує і
просить розглянути справу без його
участі.

ОСОБА_3 до судового засідання не
з’явилася, про день слухання справи
була повідомлена належним чином,
повідомлення про причини неявки від
неї не надходило.

Приватний нотаріус Біляївського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
до судового засідання не з’явилася,
але від неї надійшла заява, в якій вона
вказала, що просить розглянути справу
без її участі.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину
недійсним.

Ухвалою суду від 21 липня 2009 року в
якості забезпечення позову був
накладений арешт на земельну ділянку
площею 0,06 га, яка розташована в с.
Нерубайське Біляївського району
Одеської області по вул. Кангуна, 21, що
належить ОСОБА_1 (т.1 а.с. 18).

13 березня 2012 року ухвалою суду вказана
позовна заява залишена без розгляду (т.1
а.с. 188), ухвала набрала законної сили.

Згідно ч. 3 статті 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню в частині
скасування заходів забезпечення
позову, застосованих ухвалою суду від 21
липня 2009 року в рамках цієї цивільної
справи.

В частині скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
суду від 30 травня 2008 року, заява
задоволенню не підлягає, оскільки ця
ухвала була винесена в рамках іншої
цивільної справи (№ 2-343/08), що не
позбавляє заявника звернутися до суду
з відповідною заявою.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити
частково.

Заходи забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на земельну ділянку
площею 0,06 га, яка розташована в с.
Нерубайське Біляївського району
Одеської області по вул. Кангуна, 21,
вжиті ухвалою Біляївського районного
суду Одеської області від 21 липня 2009
року, які належать на праві приватної
власності ОСОБА_1 - скасувати.

В іншій частині заяву залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення, до апеляційного суду
Одеської області, через Біляївський
районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: /підпис/
ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя: