справа № 462/8185/14-ц
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа –
Залізничний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, про
визнання розірвання шлюбу фіктивним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до відповідачів, в якій просить
визнати розірвання шлюбу, укладеного
між ним та ОСОБА_3, зареєстроване 27.10.1994
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Залізничного
району Львівського міського
управління юстиції, актовий запис №528, -
фіктивним.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, на яку покликається позивач.

Як вбачається із поданої позовної
заяви ОСОБА_1 покликається на те, що
вони з дружиною домовилися про
формальне розірвання шлюбу, оскільки
наближалася його черга на одержання
квартири за місцем працевлаштування і
розірвання шлюбу зумовлювало надання
йому, як працівнику ПЕО «Львівенерго»
окремої квартири, однак, не зазначає
жодних доказів на підтвердження таких
обставин.

Крім цього, позивач у поданій заяві
покликається на те, що з 27.10.1994 року до
27.04.2014 року продовжував проживати
однією сім’єю в квартирі №29 по
вул.С.Петлюри в м.Львові, вели спільне
господарство, мали спільний сімейний
бюджет, опікувався та матеріально
забезпечував дружину, коли вона була у
безпорадному стані, а після смерті лише
він займався її похованням, але не
зазначає жодних доказів на
підтвердження таких покликань.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Зі змісту ст.15 ЦК
України вбачається, що кожна особа має
право на захист свого цивільного права
лише у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Разом з тим, із викладеного в позовній
заяві в цілому є незрозумілим, які саме
права чи інтереси позивача порушені,
невизнані чи оспорювані вказаними у
позовній заяві відповідачами – ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Крім того, згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі. Однак, у
поданій позовній заяві відсутні номери
засобів зв’язку сторін.

У відповідності до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
позовна заява не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити
без руху і надати позивачу строк, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання нею ухвали, для усунення
вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа –
Залізничний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, про
визнання розірвання шлюбу фіктивним –
залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який
не перевищує п’яти днів з дня
отримання ним ухвали, усунути недоліки
позовної заяви. Якщо позивач усуне
зазначені недоліки позовної заяви у
визначений ухвалою строк, вона
вважається поданою в день первісного
її подання до суду, в противному
випадку - вважатиметься неподаною і
буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.