У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І., Мостової
Г.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житлом, за касаційною
скаргою ОСОБА_10, яка діє в інтересах
ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 13 березня
2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до Бучацького районного
суду Тернопільської області з позовом
до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житлом, посилаючись на
те, що ОСОБА_6 та її двоє неповнолітніх
дітей ОСОБА_11 і ОСОБА_12, а також ОСОБА_7,
ОСОБА_8 і ОСОБА_4 більше десяти років не
проживають у належному позивачам на
праві приватної власності будинку по
АДРЕСА_1.

Рішенням Бучацького районного суду
Тернопільської області від 17 грудня 2013
року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_4 такими, що втратили
право користування жилим будинком по
АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 13 березня
2014 року рішення суду першої інстанції в
частині визнання ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування житловим
будинком по АДРЕСА_1 залишено без змін.

В решті рішення Бучацького районного
суду Тернопільської області від 17
грудня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

ОСОБА_10, яка діє в інтересах ОСОБА_5, не
погоджуючись з даним судовим рішенням
апеляційної інстанції, подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить його
скасувати та залишити в силі рішення
Бучацького районного суду
Тернопільської області від 17 грудня 2013
року.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальних частинах оскаржуваних
рішень.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині задоволення
позовних вимог про визнання ОСОБА_13,
ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_7, ОСОБА_8
такими, що втратили право користування
жилим будинком АДРЕСА_1, та ухвалюючи в
цій частині нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог,
апеляційний суд з урахуванням обставин
справи та наявних в матеріалах доказів
обґрунтовано виходив із того, що
відсутні правові підстави для
задоволення позовних вимог в цій
частині.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_10, яка діє в
інтересах ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 13 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова М.І. Наумчук Г.І.
Мостова