Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4854/14-ц
Провадження №: 2/332/1413/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р. Заводський районний суд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Мєркулової Л.О.,

при секретарі -
Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У своєму позові позивач вказала, що 27
травня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2
було укладено договір купівлі-продажу
метало пластикових виробів з
розстроченням платежу.

Відповідно до п.1.1 Договору позивач
зобов'язався зняти розміри віконних
отворів відповідача, виготовити,
доставити та встановити вироби згідно
із специфікацією.

Відповідачем була погоджена
специфікація на 4 конструкції вікон.

Згідно п.2.1 Договору строк виготовлення
та доставки продукції складає 20
робочих днів з моменту внесення
передплати, яка була внесена одночасно
із підписанням договору.

Відповідно до акту приймання-передачі
на доставлену та встановлену
металопластикову продукцію від 07
червня 2013 року, відповідач отримав
продукцію у встановлений договором
строк, претензій щодо її доставки та
встановлення не мав.

Згідно п.4.2.3 договору, підписання
даного акту означає виконання
позивачем своїх зобов'язань за
договором.

Відповідно до 1.2 договору відповідач
зобов'язався оплатити вартість виробів
згідно із графіком погашення платежів.

Згідно із п.2.2 договору загальна
вартість заказу складає 6110 грн.

Відповідно до графіку погашення
платежів, погашення повинно
відбуватися наступним чином:

-27.05.2013 р. передплата у розмірі 800 грн.;

-27.06.2013 р. оплата у розмірі 885 грн.;

-27.07.2013 р. - 885 грн.;

-27.082013 р. -885 грн.;

-27.09.2013 р. - 885 грн.;

-27.10.2013 р. - 885 грн.;

- 27.11.13 р. - 885грн.

Однак, в порушення умов договору,
відповідачем було сплачено лише 800 грн.
передплати.

Інших платежів відповідач не вчиняв.

Отже, відповідач повинен сплатити
5310грн. основного боргу.

Відповідно до п.7.4 договору у випадку
прострочення платежів, передбачених
графіком погашення, відповідач
зобов'язаний сплатити 100 грн. штрафу за
пропуск першого платежу та 200 грн.
штрафу за пропуск другого, третього та
чергових платежів.

Крім цього, відповідач зобов'язаний
сплатити 1% пені за кожен день
прострочення від загальної суми
заборгованості.

Таким чином, відповідач прострочив
виконання грошового зобов'язання і
зобов'язаний сплатити позивачу крім
основної суми боргу, 3 % річних на суму
заборгованості, втрати від інфляції,
пеню та штраф.

У своєму позові позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 основний борг в
розмірі 5310 грн., штраф в розмірі 1100 грн.,
пеню в розмірі 20054,10грн., а усього разом
26 464,10грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав до
суду письмову заяву, в якій просить
позов задовольнити, розглянути справ
без його участі і не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений у
встановленому законом порядку, але
своїх причин неявки та заперечень суду
не надав. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи за згодою
позивача.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних обставин.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини з приводу
укладання договору купівлі-продажу
металопластикових виробів.

Відповідно до ст..525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст..526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст..692 ЦК України
покупець, зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. У разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати оплати товару та
сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами.

За даним договором купівлі-продажу
позивач ОСОБА_1 свій обов'язок виконав,
що підтверджується актом
приймання-передачі від 07.06.2013 року,
тобто відповідач отримав продукцію у
встановлений договором від 27.05.2013 року
строк і претензій щодо її доставки не
мав.

Із прибуткового касового ордеру від
27.05.2013 року вбачаться, що відповідачем
перераховано 800 грн. на ім'я ОСОБА_1

Із розрахунку заборгованості, який
складено позивачем станом на 24.09.2014
року, який не викликає сумніву,
встановлено, що розмір заборгованості,
яка виникла у ОСОБА_2, становить загалом
20 054,10грн.

Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_2 прострочив виконання
грошового зобов'язання і зобов'язаний
сплатити позивачеві крім суми
основного боргу 3 % річних із
заборгованості, втрати від інфляції,
пеню та штраф.

Таким чином, позов ОСОБА_1. повністю
знайшов своє обґрунтування у судовому
засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212,215, 224, 226, 228 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 625, 692 ЦК України ,
суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
основний борг в сумі 5310 грн., штраф в
розмірі 1100 грн., пеню в розмірі 20054,10грн.,
а загалом 26464,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати, пов'язані з оплатою судового
збору в сумі 264,64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається до
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії

Рішення набирає законної чинності
після закінчення 10-денного строку
подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано. Якщо скаргу було
подано, але рішення не скасовано,
рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Л.О.Мєркулова