РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/12859/13-ц

2/643/350/14

25.09.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова
Р.Є.

при секретарі
Горборуковій М.О.,

за участі прокурора Горгуль
К.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Управління
служб у справах дітей департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, в інтересах:
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9
про відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Московського
районного суду м. Харкова з позовом в
якому просить відібрати
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 у батьків, ОСОБА_8
та ОСОБА_9 без позбавлення їх
батьківських прав, стягувати щомісячно
з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 у
розмірі по 1/2 частини заробітку (доходу)
до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив що, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 вихованням та
утриманням яких не займаються.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
з 04.07.2011 р. перебувають на обліку служби
у справах дітей Московського району як
такі, що опинились у складних життєвих
обставинах, у зв'язку з тим, що батьки
дітей ухиляються від виконання
батьківських обов'язків.

Сім’я ОСОБА_8 проживає без реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1.

За вищевказаною адресою рішенням
Московського районного суду м. Харкова
від 08.10.2009 року за ОСОБА_9, ОСОБА_8,
неповнолітніми: ОСОБА_11, 1991 р.н., ОСОБА_12,
1994 р.н., ОСОБА_13, 1996 р.н., ОСОБА_2, 1998 р.н.,
ОСОБА_3, 2003 р.н., ОСОБА_4, 2004 р.н., ОСОБА_5, 2006
р.н., визнано право користування
кімнатою.

Багатодітна сім'я займає одну кімнату
площею 18 кв. м. у гуртожитку. Згідно
актів обстеження умов проживання за
адресою проживання сім'ї ОСОБА_8, для
виховання та розвитку дітей належні
умови не створені, брудно, в кімнаті
сморід, відсутні чисті речі, діти
сплять на застелених матрацах на
підлозі, в кімнаті антисанітарія.

Зафіксовані випадки жебрацтва дітей,
так згідно інформації Київського РВ
ХМУ ГУМВС України від 13.05.2013 року за
№102/488 було зареєстровано факт
жебрацтва малолітнього ОСОБА_5, 2006 р. н..
На час перебування за адресою: АДРЕСА_1,
співробітниками Київського РВ ХМУ
ГУМВС України у сім'ї ОСОБА_8 було
виявлено ряд порушень:
санітарно-побутові умови знаходяться в
неналежному стані, у дітей немає
спальних місць, також, зі слів
малолітнього ОСОБА_5, на протязі всього
дня він не вживав ніякої їжі, сама
дитина забруднена.

Згідно інформації КЗ «Харківський
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» 24.05.2013 р. до закладу
співробітниками відділення
кримінальної міліції у справах дітей
Дзержинського РВ за бродяжництво був
доставлений малолітній ОСОБА_4, 2004 р.н.,
де він перебуває на теперішній час.

Згідно інформації навчальних закладів,
де навчались діти сім'ї ОСОБА_8
(спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІ ступенів для дітей
з вадами розумового розвитку № 3 м.
Харкова, спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ
ступенів №55, Русько-тишківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів), сім'я характеризується як
неблагополучна, діти не мають
канцелярського приладдя, часто не
відвідують заняття.

Згідно інформації адміністрації
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІ ступенів для дітей
з вадами розумового розвитку № 3 м.
Харкова, де навчались: ОСОБА_12, 1994 р.н.,
ОСОБА_13, 1996 р.н., ОСОБА_2, 1998 р.н., ОСОБА_3,
2003 р.н., ОСОБА_4, 2004 р.н., діти
систематично не відвідували школу.
Вихователями та адміністрацією школи
проводилась постійна робота по
залученню дітей до занять в школі, але
батьки не реагували на зауваження, не
приділяли увагу відвідуванню дітьми
школи.

Згідно характеристики сім'ї ОСОБА_8,
наданої адміністрацією спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ
ступенів для дітей з вадами розумового
розвитку № 3 м. Харкова батьки не
приділяють уваги вихованню своїх
дітей, не займаються їх лікуванням.
Сім'я проживає в кімнаті з
антисанітарними умовами проживання.
Діти не мають свого ігрового куточка та
куточка для виконання уроків, не мають
окремого ліжка. Мати, ОСОБА_9, не працює,
часто залишає старших дітей доглядати
молодших. Побутові умови проживання
родини незадовільні, матеріальне
забезпечення нижче від прожиткового
мінімуму. Багатодітна родина живе на
державні кошти, які отримує сім'я на
дітей, та тимчасові заробітки батька.

Згідно інформації ЗОШ- інтернату №55 м.
Харкова діти сім'ї ОСОБА_8 школу
відвідували нерегулярно, багато
пропусків занять без поважних причин.

Згідно інформації Русько-тишківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів, діти відсторонювались від
занять у зв'язку із педикульозом.

Згідно інформації відділу освіти
Харківської районної державної
адміністрації від 16.04.2013 року за №
01-34/1450 на підставі заяви батька, ОСОБА_8,
діти відраховані із Русько-Тишківської
ЗОШ наказом від 01.04.2013 №09-у. На
теперішній час діти не залучені до
навчання.

Батьки дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не
слідкують за станом їх здоров'я.

Згідно інформації адміністрації КЗОЗ
«Харківська міська дитяча поліклініка
№7» від 29.04.2013 року за № 331, батьки дітей:
ОСОБА_6, 2009 р.н., ОСОБА_2, 1998 р.н., ОСОБА_3, 2003
р.н., ОСОБА_4, 2004 р.н., ОСОБА_5, 2006 р.н, не
привели їх на медичний огляд, не
зважаючи на неодноразове запрошення
медичними працівниками.

Крім того, згідно інформації КЗОЗ
«Харківська міська дитяча поліклініка
№7» №579 від 16.07.2013 року за адресою:
АДРЕСА_1 у багатодітній сім'ї ОСОБА_8, що
перебуває на обліку як родина, що
опинилась у складних життєвих
обставинах, народився новонароджений
ІНФОРМАЦІЯ_6. При первинному патронажі
новонародженого на дому дільничим
лікарем-педіатром у квартирі
відмічаються антисанітарні умови
проживання. Куток немовляти не
організований, дитину довелось
оглядати на матраці, застеленому на
підлозі. Матері вдома не було,
новонароджений був під наглядом дітей
та бабусі.

З батьками дітей неодноразово
проводились профілактичні бесіди
працівниками служби у справах дітей
щодо необхідності змінити ставлення до
виховання дітей. ОСОБА_9 та ОСОБА_8
неодноразово попереджались про
відповідальність за неналежне
виконання батьківських обов'язків.
Однак проведені профілактичні заходи
не надали позитивного результату.
Ставлення батьків до виконання
батьківських обов'язків не змінилось.

Згідно інформації Дзержинського
районного відділу від 05.07.2013 року за №
7148, гр. ОСОБА_8, до адміністративної
відповідальності притягався:
Липецьким СВМ УМВСУ в Харківській
області, адміністративний протокол №
943562 від 0507.2012 року за ст. 184 ч.1 КУпАП;
Московським РВ УМВС У в Харківській
області, адміністративний протокол №993
від 22.01.2010 року за ст. 173 КУпАП;
Московським РВ УМВС У в Харківській
області, адміністративний протокол
№7725 від 19.08.2009 року за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_9, до адміністративної
відповідальності притягалася:
Київським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській
області, адміністративний протокол
№2840 від 11.05.2013 року за ст. 184 ч. 2, ч. 1
КУпАП; Липецьким СВМ УМВСУ в
Харківській області, адміністративний
протокол №943563 від 05.07.2012 року за ст. 184 ч.
2, ч. 1 КУпАП; Липецьким СВМ УМВСУ в
Харківській області, адміністративний
протокол №943563 від 22.05.2012 року за ст. 184 ч.
2, ч. 1 КУпАП; Московським РВ УМВС У в
Харківській області, адміністративний
протокол №16932 від 24.11.2011 року за ст. 184
ч.2, ч. 1 КУпАП; Московським РВ УМВС У в
Харківській області, адміністративний
протокол №9283 від 18.07.2011 року за ст. 184 ч.1
КУпАП.

16.10.2013 року від позивача надійшла
уточнена позовна заява в якій
зазначено що,01.08.2013 року Дзержинським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції було складено актовий запис
№787 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно інформації КЗОЗ «Харківська
міська дитяча поліклініка №7» №730 від
20.09.2013 року новонароджений ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться під наглядом
поліклініки. При відвідуванні ОСОБА_7
вдома дільничним лікарем та медсестрою
відмічається, що дитина знаходиться на
штучному годуванні. Вага дитини 3760 г.
Встановлено діагноз: гіпотрофія ІІ ст.
(не добирає вагу тіла до норми 1000 г).
дитина нерідко залишається під
наглядом молодших сестер без матері.

В судовому засіданні представник
позивача Управління служб у справах
дітей департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, що
діє на підставі довіреності,
посилаючисьб на вищевикладене, просила
позов задовольнити в повному обсязі.

До початку судового засідання від
відповідача ОСОБА_9 надійшла письмова
заява, в якій вона зазначила що,
заперечує проти позову, оскільки вона з
чоловіком займаються вихованням дітей,
проблеми які виникають в сім'ї
пов'язанні з тим, що сім'я багатодітна
та не забезпечена достатніми житловими
умовами.

В судове засідання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, причини не явки суду не
повідомили.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав та вважав за доцільне
відібрати дітей у батьків без
позбавлення останніх батьківських
прав, оскільки це відповідає інтересам
дітей.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, прокурора, ознайомившись із
заявою відповідача, дослідивши надані
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно наявних в матеріалах справи
копій свідоцтв про народження,
батьками неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно копії витягу з наказу №69 від
04.07.2011 року, яка є в матеріалах справи,
неповнолітні діти відповідачів
постановлені на облік служби у справах
дітей, як діти, що опинились в складних
життєвих обставинах.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 08.10.2009 року, копія якого є
в матеріалах справи, за родиною ОСОБА_8
визнано право користування кімнатою 156
площею 18 кв.м., загальною площею 23,91 кв.м.
у будинку АДРЕСА_1

З наданої позивачем копії
характеристики на родину ОСОБА_11, 1991
р.н., за підписом директора спеціальної
загальноосвітньої шкли-інтернату І-ІІ
ступенів для дітей з вадами розумового
розвитку 33 в м. Харкові, батьки не
приділяють уваги вихованню своїх
дітей, не займаються їх лікуванням.
Сім'я проживає в кімнаті з
антисанітарними умовами проживання.
Діти не мають свого ігрового куточка та
куточка для виконання уроків, не мають
окремого ліжка. Мати, ОСОБА_9, не працює,
часто залишає старших дітей доглядати
молодших. Побутові умови проживання
родини незадовільні, матеріальне
забезпечення нижче від прожиткового
мінімуму. Багатодітна родина живе на
державні кошти, які отримує сім'я на
дітей, та тимчасові заробітки батька.

Згідно інформації ЗОШ- інтернату №55 м.
Харкова діти сім'ї ОСОБА_8 школу
відвідували нерегулярно, багато
пропусків занять без поважних причин.

Згідно інформації Русько-тишківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів, діти відсторонювались від
занять у зв'язку із педикульозом.

Згідно інформації відділу освіти
Харківської районної державної
адміністрації від 16.04.2013 року за №
01-34/1450 на підставі заяви батька, ОСОБА_8,
діти відраховані із Русько-Тишківської
ЗОШ наказом від 01.04.2013 №09-у. На
теперішній час діти не залучені до
навчання.

Батьки дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не
слідкують за станом їх здоров'я.

Згідно інформації адміністрації КЗОЗ
«Харківська міська дитяча поліклініка
№7» від 29.04.2013 року за № 331, батьки дітей:
ОСОБА_6, 2009 р.н., ОСОБА_2, 1998 р.н., ОСОБА_3, 2003
р.н., ОСОБА_4, 2004 р.н., ОСОБА_5, 2006 р.н, не
привели їх на медичний огляд, не
зважаючи на неодноразове запрошення
медичними працівниками.

Крім того, згідно інформації КЗОЗ
«Харківська міська дитяча поліклініка
№7» №579 від 16.07.2013 року за адресою:
АДРЕСА_1 у багатодітній сім'ї ОСОБА_8, що
перебуває на обліку як родина, що
опинилась у складних життєвих
обставинах, народився новонароджений
ІНФОРМАЦІЯ_6. При первинному патронажі
новонародженого на дому дільничим
лікарем-педіатром у квартирі
відмічаються антисанітарні умови
проживання. Куток немовляти не
організований, дитину довелось
оглядати на матраці, застеленому на
підлозі. Матері вдома не було,
новонароджений був під наглядом дітей
та бабусі.

З батьками дітей неодноразово
проводились профілактичні бесіди
працівниками служби у справах дітей
щодо необхідності змінити ставлення до
виховання дітей. ОСОБА_9 та ОСОБА_8
неодноразово попереджались про
відповідальність за неналежне
виконання батьківських обов'язків.
Однак проведені профілактичні заходи
не надали позитивного результату.
Ставлення батьків до виконання
батьківських обов'язків не змінилось.

Згідно інформації Дзержинського
районного відділу від 05.07.2013 року за №
7148, гр. ОСОБА_8, до адміністративної
відповідальності притягався:
Липецьким СВМ УМВСУ в Харківській
області, адміністративний протокол №
943562 від 0507.2012 року за ст. 184 ч.1 КУпАП;
Московським РВ УМВС У в Харківській
області, адміністративний протокол №993
від 22.01.2010 року за ст. 173 КУпАП;
Московським РВ УМВС У в Харківській
області, адміністративний протокол
№7725 від 19.08.2009 року за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_9, до адміністративної
відповідальності притягалася:
Київським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській
області, адміністративний протокол
№2840 від 11.05.2013 року за ст. 184 ч. 2, ч. 1
КУпАП; Липецьким СВМ УМВСУ в
Харківській області, адміністративний
протокол №943563 від 05.07.2012 року за ст. 184 ч.
2, ч. 1 КУпАП; Липецьким СВМ УМВСУ в
Харківській області, адміністративний
протокол №943563 від 22.05.2012 року за ст. 184 ч.
2, ч. 1 КУпАП; Московським РВ УМВС У в
Харківській області, адміністративний
протокол №16932 від 24.11.2011 року за ст. 184
ч.2, ч. 1 КУпАП; Московським РВ УМВС У в
Харківській області, адміністративний
протокол №9283 від 18.07.2011 року за ст. 184 ч.1
КУпАП.

Згідно ст. 170 СК України, суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2 - 5
частини першої статті 164 цього
Кодексу,тобто коли батьки ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва, а
також в інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається
другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам - за їх бажанням або органові
опіки та піклування.

У виняткових випадках, при
безпосередній загрозі для життя або
здоров'я дитини, орган опіки та
піклування або прокурор мають право
постановити рішення про негайне
відібрання дитини від батьків.

У цьому разі орган опіки та піклування
зобов'язаний негайно повідомити
прокурора та у семиденний строк після
постановлення рішення звернутися до
суду з позовом про позбавлення батьків
чи одного з них батьківських прав або
про відібрання дитини від матері,
батька без позбавлення їх батьківських
прав.

При задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

Позбавлення батьківських прав -
крайній захід, застосування якого не
завжди доцільно, хоча іноді очевидно,
що знаходитись дитині поряд з батьками
небезпечно для її життя, здоров'я і
морального виховання. В таких випадках
в якості засобу захисту прав і
інтересів дитини суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків без позбавлення їх
батьківських прав.

Відібрання дитини у батьків - це теж
санкція за невиконання батьківських
обов'язків, але більш м'яка, ніж
позбавлення батьківських прав.

Ступінь небезпеки для кожної дитини
може бути різною. Маленька, безпомічна
дитина може загинути, тяжко захворіти,
якщо залишиться одна на короткий строк.
Для підлітка, який володіє певним
рівнем незалежності, найбільшу
небезпеку становить асоціальне
оточення його батьків, їх бажання
використовувати неповнолітнього для
досягнення антисоціальних цілей. Отже
характер небезпеки, її місця в житті
дитини визначається в кожному випадку
окремо. І не важливо, що її негативні
наслідки не настали. Для відібрання
дитини достатньо самого факту її
існування.

Відібрання дитини від батьків без
позбавлення батьківських прав - це або
крок до оздоровлення неблагополучної
сім'ї, або, навпаки, крок до повного
припинення правовідносин шляхом
позбавлення батьківських прав зі всіма
наслідками.

Відібрання дитини від батьків тягне за
собою припинення таких особистих
немайнових прав батьків як право на
виховання, право на захист дитини,
право на спілкування з нею. Ч. 2 ст. 155 СК
містить спеціальне застереження про
те, що батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини. Небезпека спілкування дитини з
батьками являє собою крайній вид такої
суперечності.

Оскільки підставою для відібрання
дитини у батьків є випадки, при яких
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання, докази існування такої
небезпеки мають бути однозначними та
беззаперечними.

Вивчивши надані позивачем докази, суд
вважає що таких доказів до матеріалів
справи не надано. Так, характеристики
родини ОСОБА_8, дійсно, свідчать про
існування негативних факторів, умов
проживання та розвитку дітей, проте
стверджувати на підставі наданих
позивачем доказів, що ці умови
беззаперечно вказують на існування
реальної небезпеки для життя, здоров'я
і морального виховання дітей, неможна.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає за доцільне в задоволенні
позовних вимог про відібранні дітей
від батьків без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів відмовити.

З урахуванням вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 164, 170, 180, 181 СК України,
ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

В задоволенні позову Управління служб
у справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, в інтересах:
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
малолітніх:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав, стягнення з ОСОБА_8,
ОСОБА_9 аліментів на утримання дітей -
відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова впродовж десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Суддя
Сиротников Р.Є.