Провадження № 2/359/2712/2014
УХВАЛА

„ 04 ” листопада 2014 року

м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Муранова-Лесів
І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, -

встановив:

13.10.2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена
позовна заява, з проханням : стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
яка продовжує навчання у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку (
доходу) щомісячно, починаючи стягувати
від дня пред’явлення позову до суду і
до закінчення навчання доньки, чи до
досягнення ОСОБА_3 23 років; витребувати
в ОСОБА_2 довідку з місця роботи про
розмір його заробітної плати.

Вивченням позовної заяви та доданих до
неї документів, встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме : не зазначені докази
що повнолітня донька потребує
матеріальної допомоги, оскільки як
вбачається з суті позову вона
навчається на денній державній формі
навчання; не викладені в позовній заяві
обставини та не зазначені докази щодо
місця роботи відповідача (назва
підприємства, адреса місця його
знаходження).

Також, повнолітню ОСОБА_3 не зазначено
в якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
а також не зазначено адресу місця її
проживання, поштовий індекс, номер
засобів зв’язку.

Крім того клопотання щодо витребування
доказів, повинно відповідати вимогам
ст. 137 Цивільного процесуального
кодексу України.

Так, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 137 Цивільного
процесуального кодексу України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі. У заяві про
витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Ухвалою від 14 жовтня 2014 року позовну
заяву було залишено без руху та надано
позивачу строк для усунення зазначених
недоліків, яку позивач отримала 23.10.2014
року.

Проте у визначений суддею строк та по
даний час недоліки позовної заяви
усунуті не були, в зв’язку з чим її слід
вважати неподаною та повернути
позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального
кодексу України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання –
вважати не поданою та повернути
позивачу.

На ухвалу судді може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя

І. В.
Муранова-Лесів

ОСОБА_1

( 08360, Київська область, Бориспільський
район,

с. Любарці, пр. Жовтневий, буд. 4)

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області надсилає копію
ухвали від 04.11.2014 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

Суддя Бориспільського

міськрайонного
суду

ОСОБА_4

ОСОБА_1

( 08360, Київська область, Бориспільський
район,

с. Любарці, пр. Жовтневий, буд. 4)

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області надсилає копію
ухвали від 04.11.2014 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

Суддя Бориспільського

міськрайонного
суду

ОСОБА_4