Справа № 368/2177/14-ц
Провадження 236865014
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"20" листопада 2014 р.
Кагарлицький районний суд Київської
області

в складі:

головуючого: судді
Закаблук О.В.

при секретарі
Лєвшин Н.О.

З участю:

Позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

10.11.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, в якій позивачка
просить суд винести рішення, яким:

- присудити та стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 грошові кошти (аліменти)
на утримання дитини, - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 частини, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, що припадає на утримання
однієї дитини від заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, починаючи із
дня пред»явлення позову до досягнення
дитиною повноліття дитини.

11.11.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
винесено ухвалу про відкриття
провадження та призначення справи до
слухання.

В судовому засіданні, яке відбулося
20.11.2014 року, позивачка ОСОБА_1 позов
підтримала, обґрунтовувала позов
обставинами, які вказано в
мотивувальній частині позовної заяви.

В судовому засіданні, яке відбулося
20.11.2014 року, відповідач ОСОБА_2 не
з»явився, хоча був повідомлений судом
належним чином про день, час та місце
слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка
позов підтримала, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку щодо
задоволення позову шляхом винесення
заочного рішення, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Що стосується винесення заочного
рішення, то, відповідно, враховуючи
вищевикладені обставини судом
винесено ухвалу про проведення
заочного розгляду справи на підставі
Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд
справи та ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, встановлених
цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим ст.
ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у
ньому має бути зазначено строк і
порядок подання заяви про його
перегляд.

Відповідно, позивачка не заперечує
проти винесення заочного рішення,
відповідач повідомлений належним
чином про день, час та місце слухання
справи.

Фактичні обставини справи, та
застосування до них норм матеріального
та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред»являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови
про стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, з
трудових правовідносин, можуть
пред»являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з
паспорту позивачки ОСОБА_1, остання
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно, дана справа підсудна
Кагарлицькому суду Київської області
як суду загальної юрисдикції першої
інстанці.

Що стосується фактичних обставин
справи, то судом в судовому засіданні
встановлено наступне.

10.09.2005 року позивачка ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2.

Проте, сімейне життя не склалося, в
результаті чого ОСОБА_1 подала до
Кагарлицького районного суду позов про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Згідно рішення Кагарлицького
районного суду від 28 жовтня 2014 року
позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстровано
Кагарлицьким РАЦС Київської області
10.09.2005 року, актовий запис № 102, -
розірвано.

Від спільного шлюбу сторони по справі
мають малолітню дитину, - сина ОСОБА_3,
2006 року народження.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3, яке видано
21 червня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
районного управліня юстиції Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кагарлик
Київської області, про що в Книзі
реєстрації народжень 21 червня 2006 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 53.

В графі «батько» зазначено відповідача
по справі, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка по
справі, - ОСОБА_1.

В даний час сторони спільного
господарства та сімейного бюджету не
ведуть, проживають окремо на різних
житлових площах.

Відповідач в даний час участі в
вихованні дитини, яка знаходиться на
повному утриманні позивачки не
приймає, матеріальної допомоги їм не
надає.

Норми матеріального права, зокрема,
норми СК України, які були застосовані
судом при вирішенні спору щодо:

- стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що
обов'язок батьків утримувати свою
неповнолітню дитину належить до
конституцій них обов'язків і
передбачений ч. 2 статті 51 Конституції
України від 28 червня 1996 року,
відповідно до якої батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права
неповнолітньої дитини на утримання від
батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному
випадку споріднення доведено
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_3, яке видано 21 червня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управліня юстиції Київської області, з
якого видно, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кагарлик Київської
області, про що в Книзі реєстрації
народжень 21 червня 2006 року зроблено
відповідний актовий запис за № 53.

В графі «батько» зазначено відповідача
по справі, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка по
справі, - ОСОБА_1.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_3
повноліття, тобто вісімнадцятирічного
віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач
по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний
утримувати свою дитину, сина, - ОСОБА_3
до досягнення 18 - ти річного віку, тобто,
до досягнення сином повноліття, - до
ІНФОРМАЦІЯ_9;

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини є найбільш розповсюдженим
способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по -
перше, відсутність необхідності
переглядати суму аліментів кожного
разу, як змінюється дохід (заробіток)
платника аліментів, по - друге,
відсутність потреби у проведенні
індексації.

Що стосується розміру частки, яку
необхідно стягувати з відповідача, то
згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи ту обставину, що, як
встановлено судом в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_2
працездатного віку, офіційно працює,
іншими аліментними зобов»язаннями не
обтяжений, та те, що позивачка ОСОБА_1
просить стягувати аліменти в частці
від доходу відповідача, суд прийшов до
висновку щодо стягнення аліментів в
фіксованій частці від всих видів
заробітку (доходів) відповідача в
розмірі 1/4 частки від його доходу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тобто, в даному
випадку слід стягувати аліменти з
10.11.2014 року.

Враховуючи ті обставини, що відповідач
ОСОБА_2 працездатного віку, офіційно
працює, іншими аліментними
зобов»язаннями не обтяжений, суд
приходить до висновку щодо стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Переселення Кагарлицького району
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 15.07.1996 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки місто
Кагарлик Київської області, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий 17 лютого 2006 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на утримання
неповнолітньої дитини, - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Кагарлик
Київської області, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3, яке видано 21
червня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
районного управліня юстиції Київської
області, щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви, з 10.11.2014 року і до
досягнення дитиною 18 - ти річного віку,
тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то суд на
підставі ст. 88 ЦПК України приходить до
висновку щодо стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Переселення
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
15.07.1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191
СК України , п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 15.07.1996 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки місто
Кагарлик Київської області, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий 17 лютого 2006 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на утримання
неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Кагарлик
Київської області, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3, видане 21
червня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви, -
з 10.11.2014 року і до досягнення дитиною 18 -
ти річного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_9
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 15.07.1996 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, на користь держави
243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути по дано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук