Справа № 577/1947/14-ц
Провадження № 2/577/583/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

Конотопский горрайонный суд Сумской
области в составе :

председательствующего судьи
Громовой Л.В.

при секретаре:
Волошко И.С.

с участием представителя истца
ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Конотоп дело по иску
ОСОБА_2 к ОСОБА_3, третьи лица :
Конотопская городская государственная
нотариальная контора ,
Регистрационная служба Конотопского
горрайонного управления юстиции
Сумской области о признании права
собственности на ? часть квартиры в
порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ :

Истец ОСОБА_2 обратился в суд с иском , в
котором просит признать за ним право
собственности на ? часть квартиры
АДРЕСА_1 , которая зарегистрирована за
ОСОБА_3 , в порядке наследования по
закону. Свои требования мотивирует тем,
что ІНФОРМАЦІЯ_1 года умер ОСОБА_4,
который был сыном его родной сестры
ОСОБА_5, умершей ІНФОРМАЦІЯ_2 года, а его
родным племянником . После его смерти
открылось наследство, в состав
которого вошла квартира АДРЕСА_1.
Наследников первой и второй очереди
после смерти племянника не было, так
как его родители и брат уже умерли. Из
наследников третьей очереди
наследования есть он и его сестра
ОСОБА_3, которая только в конце февраля
2013 года сообщила ему, что племянник
умер, а она вступила в право
наследования и оформила
наследственную квартиру на себя. В
связи с этими обстоятельствами он
пропустил срок для принятия наследства
, в связи с чем вынужден был обратиться
в суд с иском о предоставлении
дополнительного срока для принятия
наследства и решением Конотопского
горрайонного суду от 20.02.2014 г. ему был
установлен срок для принятия
наследства. 27.03.2014 г. он обратился в
нотконтору с заявлением о принятии
наследства. Позже узнал , что ОСОБА_3
недобросовестно завладела спорной
квартирой, так как скрыла от суда факт
его существования как наследника . Они
с ответчицей являются наследниками
третьей очереди после смерти
племянника и их доли в наследстве
равны, поэтому вынужден обратиться в
суд с иском о признании за ним права
собственности на ? ч. квартиры АДРЕСА_1.

Представитель истца ОСОБА_1 исковые
требования поддерживает , уточняя, что
спорная квартира в настоящее время
зарегистрирована за ответчицей ОСОБА_3
Просит удовлетворить иск.

Ответчица ОСОБА_3, которая
проживает в д. Амосовка, Медвенского
района, Курской области РФ , была
допрошена по отдельному поручению 07
июля 2014 года судьей Медвенского
районного суда Курской области
Веревкиным С.В. , требования иска
признала, возражений не имеет,
согласна на рассмотрение дела без ее
участия.

Третьи лица : Конотопская
городская государственная
нотариальная контора , Регистрационная
служба Конотопского горрайонного
управления юстиции Сумской области в
судебное заседание не явились ,
предоставили заявления, в которых
просят иск рассматривать без участия
их представителей, против иска не
возражают.

Суд , выслушав представителя
истца , исследовав материалы дела ,
считает , что иск подлежит
удовлетворению .

Статья 1263 ГК Украины
предусматривает : в третью очередь
право на наследование по закону имеют
родные дядя и тетя наследодателя.

В соответствии со
свидетельствами о рождении ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 являются родными
братом и сестрами ( л.д.14-15,18)

Согласно свидетельства о браке
ОСОБА_3 зарегистрировала брак 19 января
1969 года и поменяла фамилию на ОСОБА_3, а
ОСОБА_5 зарегистрировала брак 2 апреля
1955 года и поменяла фамилию на ОСОБА_5 (
л.д.44-45)

В свидетельстве о рождении ОСОБА_4
и ОСОБА_8 матерью записана ОСОБА_5 (
л.д.16-17)

В соответствии со свидетельством
о смерти, сестра ОСОБА_5 умерла
ІНФОРМАЦІЯ_2 года , племянник ОСОБА_8
умер ІНФОРМАЦІЯ_3 года , племянник
ОСОБА_4 умер ІНФОРМАЦІЯ_1 года (л.д.11-13) .

В справке, выданной 29.10.2012 г. КП
Конотопское межгородское бюро
технической инвентаризации указано,
что квартира АДРЕСА_1
зарегистрирована на праве частной
общей совместной собственности за :
ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_5 на основании
свидетельства о праве собственности на
жилье, выданного Конотопским
вагоноремонтным заводом от 04.02.1994 г. и
записано в книгу под № 44. Общая
стоимость недвижимого имущества на
29.10.2012 г. составляет 24 769 грн. ( л.д.21)

В соответствии со справкой,
выданной 15.04.2013 г. ООО ЖЕК « Южная», в
квартире АДРЕСА_1 были
зарегистрированы и проживали по день
смерти : ОСОБА_9, умер ІНФОРМАЦІЯ_4 г.,
ОСОБА_5 , умерла ІНФОРМАЦІЯ_2 г. , ОСОБА_4,
умер ІНФОРМАЦІЯ_1 г.( л.д.20)

Часть 1 ст. 1278 ГК Украины
предусматривает : части каждого
наследника в наследовании равны , если
наследодатель в завещании не
распределил наследство между ними.

В сообщении Конотопской
городской государственной
нотариальной конторы от 27.03.2014 г.
указано , что заведено наследственное
дело под № 301/2012 г. на имущество
умершего ІНФОРМАЦІЯ_1 г. ОСОБА_4 на
основании заявления о принятии
наследства, поданного теткой умершего -
гражданкой РФ ОСОБА_3,
зарегистрированной в с. Амосовка
Медвенского района Курской области.

Решением Конотопского
горрайонного суда Сумской области от
07.02.2013 г. признано за ОСОБА_3 право
собственности на квартиру АДРЕСА_1 в
порядке наследования по закону. (
л.д.23-24)

Решением Конотопского
горрайонного суда Сумской области от
20.02.2014 г. ОСОБА_2 установлен
дополнительный срок для принятия
наследства после смерти ОСОБА_4,
умершего ІНФОРМАЦІЯ_1 г. ( л.д.25,26)

В соответствии с ч.1 ст. 1280 ГК
Украины : если после истечения срока
для принятия наследства и после
распределения его между наследниками ,
наследство приняли другие наследники,
она подлежит перераспределению между
ними.

Суд приходит к выводу , что в
судебном заседании нашло
подтверждение требования, с которым
обратился в суд истец ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 1263,1278,1280 ГК
Украины , ст.ст. 10, 60 , 212 ГПК Украины , -

РЕШИЛ :

Признать за ОСОБА_2 в порядке
наследования по закону право
собственности на ? часть квартиры
АДРЕСА_1 зарегистрированной за ОСОБА_3
.

Решение может быть обжаловано в
апелляционный суд Сумской области
через Конотопский горрайонний суд
на протяжении 10 дней со дня оглашения
решения .

Суддя
Громова Л. В.