Справа № 349/1914/14-ц
Провадження № 6/349/41/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд Івано-Франківської
області

у складі головуючого судді Лошак
О.О.,

з участю секретаря Сірко
І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Рогатині заяву начальника відділу
державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської
області ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області від 02
червня 2009 року задоволено позов
Долинського міжрайонного прокурора
заявленого в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дитини. Вирішено стягувати щомісячно
із ОСОБА_3 аліменти в користь
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх
видів його заробітку,але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Стягувати
щомісячно із ОСОБА_4 аліменти в користь
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх
видів її заробітку,але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

За даним судовим рішенням Рогатинським
районним судом Івано-Франківської
області 12 червня 2009 року видано
виконавчий лист.

08 грудня 2014 року начальник ВДВС
Коломийського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської
області ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на те,
що оригінал виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 аліментів втрачено при
його виконанні.

У судове засідання ВДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області
представника не направив, подав до суду
клопотання про слухання справи у його
відсутності.

Долинський міжрайонний прокурор у
судове засідання не з’явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виклик суду не
прибули і про причину своєї неявки суд
не повідомили.

За ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін і
заінтересованих осіб у судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ВДВС
Коломийського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської
області підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Державний виконавець ВДВС
Коломийського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської
області у заяві про видачу дубліката
виконавчого листа вказав, що оригінал
виконавчого листа №2-106/09 втрачено.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заяву начальника ВДВС
Коломийського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської
області слід задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал втрачено, рішення не
виконано, не втратило законної сили, не
закінчився термін пред'явлення до
виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву начальника відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Рогатинського
районного суду Івано-Франківської
області від 02 червня 2009 року в справі за
позовом Долинського міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

О.О.Лошак