Справа № 442/6283/14-ц
У Х В А Л А

11.12.2014 року Дрогобицький міськрайонний
суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне-об’єднання»
Дрогобицької міської ради Львівської
області, третіх осіб – Дрогобицької
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 27.11.2014 року
в позові - ОСОБА_1 до Комунального
підприємства
«Житлово-експлуатаційне-об’єднання»
Дрогобицької міської ради Львівської
області, третіх осіб – Дрогобицької
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, а саме оплати
судового збору, 600 грн. оплати витрат на
надання юридичних послуг, повідомлення
відповідно до чинного законодавства
України відповідні правоохоронні
органи щодо фактів зловживань
(бездіяльності) КП
«Житлово-експлуатаційне об»єднання»
щодо надання дозволів на встановлення
вхідних воріт та домофону до будинку
№22,23 на вул.Майдан Ринок, м. Дрогобича;
стягнути з відповідача моральну шкоду
в розмірі 46000 грн. та 89674, 56 грн.
матеріальної шкоди – мінімальних
заробітних плат та мінімального
страхового внеску за період жовтень 2009
року по серпень 2014 року - відмовлено.

08 грудня 2014 року на адресу суду
надійшло зауваження представника
позивача ОСОБА_4 до протоколу по
вказаній справі, зокрема з тих підстав,
що не проведено повний опис розгляду
справи. Також представник позивача,
наводить у таких зауваженнях свою
позицію по справі, незгоду з прийнятим
рішенням.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши журнал судового засідання,
суд вважає, що зауваження до протоколу
необхідно залишити без розгляду,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
ознайомитися із технічним записом
судового засідання, журналом судового
засідання та протягом трьох днів з дня
проголошення рішення у справі подати
до суду письмові зауваження щодо
неповноти або неправильності їх
запису.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 ЦПК України,
зокрема у разі відсутності підстав для
його поновлення головуючий залишає їх
без розгляду.

Судом з’ясовано, що журнал судового
засідання виготовлений у
відповідності з вимогами ст. ст. 197-198
ЦПК України ЦПК України, в названому
журналі вірно відображено весь хід
судового засідання, викривлень та
помилок в записах не виявлено, зокрема
за ч.5 ст. 198 ЦПК України, передбачено
«назву процесуальної дії», як
відомість, що зазначається у журналі
судового засідання, а про опис такої
процесуальної дії не йдеться. Більше
того, деталізація пояснень у журалі
судового засідання не передбачена,
оскільки весь хід судового засідання
фіксується звукозаписом, а від так у
такому відображений.

Крім цього, суд звертає увагу, що такого
поняття як протокол нормами ЦПК
України не передбачене, а від так
зауваження до такого судом не можуть
розглядатися.

Більше того, мотиви викладені у такому
зауваженні фактично будуються на
незгоді з прийнятим по справі рішенням.

Враховуючи наведені вище обставини та
доводи, зауваження заявника на
протокол не ґрунтуються на законі, а
тому їх необхідно залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197 - 199, 210, 293 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зауваження щодо протоколу в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне-об’єднання»
Дрогобицької міської ради Львівської
області, третіх осіб – Дрогобицької
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди-залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П. Івасівка