Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/8534/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Баренко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді
Жигановської О.С.

суддів
Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря судового
засідання Добровольської Т.А..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
Житомирська міська рада, Іванівська
сільська рада Житомирського району,
про усунення порушень прав власника,
визнання договору купівлі-продажу
земельної ділянки недійсним

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Житомирського районного суду
Житомирської області від 30 вересня 2014
року про скасування заходів
забезпечення позову,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирського районного суду
Житомирської області від 30 вересня 2014
року скасовано заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою цього ж суду 26
грудня 2013 року, та направлено ухвалу
для негайного виконання.

В апеляційній скарзі позивач
вищевказану ухвалу просить скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
порушень прав власника, визнання
договору купівлі-продажу земельної
ділянки недійсним.

За заявою позивача ухвалою від 26 грудня
2013 року (а.с. 27) вжито заходи
забезпечення позову - накладено арешт
на земельну ділянкуАДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2; заборонено ОСОБА_2 та
будь-яким іншим особам проводити
будь-які будівельні роботи на даній
ділянці.

Ухвалою Житомирського районного суду
Житомирської області від 30 вересня 2014
року скасовано заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Проте, матеріали справи не містять
будь-яких даних щодо повідомлення
позивача та його представника про час і
місце розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Апелянт ОСОБА_1 вказує на те, що
внаслідок не направлення судової
повістки він не мав можливості
з'явитись в судове засідання, надати
свої пояснення та реалізувати свої
процесуальні права.

З огляду на наведене, ухвала суду
підлягає скасуванню в порядку п.3 ч.1
ст.312 ЦПК України, оскільки судом 1-ї
інстанції порушено порядок,
встановлений для вирішення даного
питання.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Житомирського районного суду
Житомирської області від 30 вересня 2014
року про скасування заходів
забезпечення позову скасувати,
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий
Судді