Справа № 177/3168/14-ц
Провадження № 2/177/1308/14
У Х В А Л А

24.12.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «МІК»
ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ
«Укрексімбанк» ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті ОСОБА_4 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «МІК»,
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції ОСОБА_5, Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України», про
стягнення заборгованості із
заробітної плати, компенсації та
моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою про стягнення заробітної плати,
уточнивши яку просила стягнути з ТОВ
«МІК» заборгованість по заробітній
платі у сумі 2 409,99 грн., стягнути
солідарно з ТОВ «МІК», Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції ОСОБА_5 та
ПАТ «Укрексімбанк» моральну шкоду в
сумі 6090,00 грн., а також відшкодування
втрат по інфляції 157,43 грн. та 3% річних
за користування 34,48 грн.

Позивач в попередньому судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «МІК»
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково,
а представник відповідача ПАТ
«Укрексімбанк» заперечував повністю
проти задоволення позовних вимог.

Отже спір в порядку, визначеному
законом не вирішено.

В ході попереднього судового засідання
виконано вимоги ст. 130 ЦПК України,
з’ясовано межі позовних вимог, обсяг
доказів, які будуть досліджуватися
судом.

Судом поставлено питання про залучення
до участі в якості третьої особи Відділ
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції в Дніпропетровській області,
оскільки вирішення справи стосується
інтересів відділу, так як позовні
вимоги ґрунтуються на порушенні
державним виконавцем прав позивача
шляхом протиправного на думку позивача
стягнення коштів з рахунку ТОВ «МІК».

Згідно абз. 2 ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійснення провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов’язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі у справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що вирішення позову може вплинути на
права та інтереси Відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції, суд
вважає за необхідне залучити відділ в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
до участі в справі.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Відділ Державної Виконавчої
служби Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області до участі у розгляді цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «МІК»,
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції ОСОБА_5, Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України», про
стягнення заборгованості із
заробітної плати, компенсації та
моральної шкоди, в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МІК», державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції ОСОБА_5,
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України», про стягнення заборгованості
із заробітної плати, компенсації та
моральної шкоди до судового розгляду 27
січня 2015 року об 11.30 год. в залі № 1
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони,
третю особу.

Суддя: