У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви
про видачу судового наказу

29.12.2014
Провадження №2-н/425/558/14

Справа
№425/3051/14-ц

29 грудня 2014 року
Суддя Рубіжанського
міського суду Луганської області
Нагорна Н.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Рубіжанська виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
боргу за комунальні послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Рубіжанського
міського суду Луганської області з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за
комунальні послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення
1065,69грн., яка утворилась станом на
01.11.2014р.

Однак дана заява не може бути
прийнята до розгляду з наступних
підстав.

За змістом ст. 30 ЦПК України цивільні
процесуальні правовідносини можуть
виникнути тільки між носіями цивільних
процесуальних прав і обов'язків у
цивільному процесі, сторонами в якому є
особи (позивачі, відповідачі, заявники,
боржники), матеріально-правовий спір
між якими є предметом розгляду і
вирішення судом.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту статті 1 ЦПК України
випливає, що в порядку цивільного
судочинства підлягають захисту права,
свободи чи інтереси фізичних та
юридичних осіб. Згідно ст. ст. 29, 30, 98 ЦПК
України сторонами в наказному
провадженні є заявник і боржник, якими
можуть бути фізичні і юридичні особи.

Встановлено, що заборгованість за
комунальні послуги нарахована ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.11.2014
року. Однак як вбачається з відомостей
адресно - довідкового підрозділу,
наданих на підставі запиту суду, ОСОБА_1
помер 02.06.2014р.

Оскільки боржником по справі є
ОСОБА_1, який на час звернення до суду з
заявою про видачу судового наказу
помер, тому відповідно до
вищезазначених положень законів він не
може бути учасником
цивільно-процесуальних відносин у
суді.

Процесуальне правонаступництво у
разі смерті фізичної особи можливе
лише в порядку ст..37 ЦПК України шляхом
залучення правонаступника, а не зміни
боржника, однак за умови, що фізична
особа – боржник померла після
відкриття провадження по справі. Однак
як вбачається з відомостей адресно -
довідкового підрозділу, наданих на
підставі запиту суду, ОСОБА_1 помер ще
до звернення стягувача до суду з даною
заявою про видачу судового наказу.

Пунктом 3 частини 3 статті 100, пунктом
5 частини 2 статті 122 ЦПК України
передбачено, що суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, у разі якщо після смерті
фізичної особи, яка є однією із сторін у
справі, спірні правовідносини не
допускають правонаступництво.

Враховуючи наведені обставини та
оскільки вимоги заявлені до особи, яка
не може бути стороною у справі, бо є
померлою і не має цивільної право- та
дієздатності (ст. ст. 26, 30 ЦК України), а
отже не може нести права та обов'язки
сторони в суді (ст. ст. 1, 29 ЦПК України),
суддя вважає за необхідне відмовити у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу з підстав, передбачених п.3 ч.3
ст.100 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 209, 210, 293 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяви
Комунального підприємства
«Рубіжанська виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
боргу за комунальні послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна