Провадження №4-с/761/230/2014
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко
І.О.,

при секретарі Нечипорук
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського управління юстиції у
м.Києві Савчука Костянтина Петровича
по винесенню постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва зі скаргою на дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського управління юстиції у
м.Києві Савчука Костянтина Петровича
по винесенню постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

Заявник свою скаргу обґрунтовує
тим, що 07 серпня 2014 року у межах
виконавчого провадження № 32531489 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2315/11, виданого 27.04.202 року
Шевченківським районним судом м.Києва
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 суми боргу за договорами позики
в розмірі 15000 грн., судові витрати в сумі
180 грн., старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Савчуком К.П. була
винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачеві на
підставі того, що боржника не
розшукано, майно боржника, яке підлягає
опису та арешту відсутнє. Савчук К.П.
обґрунтовує повернення виконавчого
документа тим, що боржника було
оголошено у розшук і станом на 07.08.2014
року боржника не розшукано.

Скаржник у судовому засіданні подану
скаргу підтримав у повному обсязі та
просив її задовольнити з підстав,
викладених у ній.

Старший державний виконавець ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Савчук К.П. в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши скаржника, дослідивши
матеріали скарги, вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.06.2013 року ухвалою Шевченківського
районного суду м.Києва постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві скасовано, оскільки
державним виконавцем Савчуком К.П. не
було вжито всіх передбачених законом
заходів, зокрема не вирішено питання
про розшук боржника та його майна.

22.07.2013 року державний виконавець
звернувся до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

31.07.2013 року ухвалою Шевченківського
районного суду оголошено в розшук
боржника ОСОБА_3

07.08.2014 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
управління юстиції у м.Києві Савчук К.П.
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві у
зв'язку з тим, що боржника не розшукано,
майно боржника, яке підлягає опису та
арешту відсутнє, боржника було
оголошено у розшук і станом на 07.08.2014
року боржника не розшукано.

Отже, ухвалою Шевченківського
районного суду м.Києва вже
скасовувалась постанова державного
виконавця про повернення виконавчого
документа та було зобов'язано
державного виконавця вчинити дії, а
саме: вжити заходів щодо розшуку
боржника та його майна. Вимоги,
зазначені в ухвалі суду, Савчуком К.П. в
повному обсязі не виконані, а саме: не
вжито заходів щодо розшуку майна
боржника.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.38 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження може бути зупинено у разі
оголошення розшуку боржника -
фізичної особи, транспортних засобів
боржника або розшуку дитини.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності суд приходить
до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 13, 27, 38, 212-215, 223, 294, 383 - 388 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського управління юстиції у
м.Києві Савчука Костянтина Петровича
по винесенню постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
управління юстиції у м.Києві Савчука
Костянтина Петровича по винесенню
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві - неправомірною.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського управління юстиції у
м.Києві Савчука Костянтина Петровича у
виконавчому провадженні № 32531489 про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: