Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1196/14-ц
Провадження № 2/499/572/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" грудня 2014 р.
смт.
Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Кравчука О.О., учасника цивільного
процесу секретаря судового засідання
Моторко О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду позовну
заяву прокурора Іванівського району
Одеської області, який діє в інтересах
Одеського територіального відділу
Західно-Черноморського державного
басейнового управління охорони,
використання та відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іванівського району Одеської
області, який діє в інтересах Одеського
територіального відділу
Західно-Черноморського державного
басейнового управління охорони,
використання та відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачі в акваторії
Хаджибейського лиману здійснювали лов
водних живих ресурсів із застосуванням
заборонених методів лову чим завдали
збитки рибним запасам України на
загальну суму 9401 гривень 00 копійок.

В зв'язку з чим прокурор просить
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку суму шкоди в розмірі 9401 гривень
00 копійок, та покласти на відповідачів
судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направив до суду клопотання в якому
просив розглядати справу у його
відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
про причини своєї неявки суд не
повідомив направив до суду заяву в якій
пояснив, що позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення та
просить справу розглядати у його
відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
про причини своєї неявки суд не
повідомив заяв та клопотань до суду не
надавав хоча повідомлений був належним
чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних встановлених фактів та
відповідних їм правовідносинам.

11 червня 2013 року о 20 годині 00 хвилин
відповідачі перебуваючи в акваторії
Хаджибейського лиману в районі між
селами Жовте та Черняхівське,
Іванівського району, Одеської області
здійснювали промисловий лов водних
живих ресурсів забороненим знаряддям
для любительського риболовства -
риболовними сітками.

З копій описів-оцінки від 12 червня 2013
року вбачається, що у відповідачів було
вилучену рибу: карась у кількості 343
одиниці; судак у кількості 7 одиниць
(а.с.11-12).

З копії довідки виданої Одеським
територіальним відділом
Західно-Черноморського державного
басейнового управління охорони,
використання та відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства вбачається, що завдана
шкода за виловлену рибу оцінюються у
розмірі 9401 (дев'ять тисяч чотириста
одна) гривня 00 копійок (а.с. 16).

Вироком Іванівського районного суду
Одеської області від 03 жовтня 2013 року
по справі №499/873/13-к, який набрав
законної сили 04 листопада 2013 року,
встановлено вину відповідачів у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249
КК України щодо незаконного зайняття
рибним добувним промислом та
спричинення державі матеріального
збитку на загальну суму 9401 гривень 00
копійок (а.с.5-6).

Вирішуючи питання про застосування
норм матеріального права, суд виходив з
такого.

В силу ст. 1166 Цивільного кодексу
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про
тваринний світ" громадяни зобов'язані
відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення
вимог законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
світу.

З ч.1 ст.63 Закону України "Про тваринний
світ" вбачається, що порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу тягне за собою адміністративну,
цивільно-правову чи кримінальну
відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України
"Про тваринний світ" підприємства,
установи, організації та громадяни
зобов'язані відшкодувати шкоду,
заподіяну ними внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу, в порядку та розмірах,
встановлених законодавством.

Статтею 37 Закону України "Про охорону
навколишнього природного середовища"
передбачено, що нагляд за додержанням
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
здійснює Генеральний прокурор України
та підпорядковані йому органи
прокуратури. При здійсненні нагляду
органи прокуратури застосовують
надані їм законодавством України
права, включаючи звернення до судів з
позовами про відшкодування шкоди,
заподіяної в результаті порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища.

Згідно ст.68 Закону України "Про охорону
навколишнього природного середовища"
передбачено, що громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну
внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного
середовища в порядку та розмірах,
встановлених законодавством України.

З п. 3.15, 4.13.1 Правил любительського та
спортивного риболовства, затверджених
наказом Державного комітету рибного
господарства від 15 лютого 1999 року № 19
вбачається, що забороняється лов
водних живих ресурсів із застосуванням
промислових знарядь лову, виготовлених
із сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань.
Забороняється лов риби, добування
водних тварин протягом усього року в
Чорному морі з лиманами і пониззями
річок у верхів'ях Хаджибейського
лиману - від лінії, яка з'єднує
північний край с. Щорсове з південним
краєм с. Жовте, до гирла р. Малий
Куяльник і вглиб до південної водної
межі с. Білка.

Задовольняючи позовні вимоги,
застосовуючи норми процесуального
права суд виходить з такого.

З ч.1, 4 ст.61 ЦПК України вбачається, що
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

За таких встановлених судом обставин
позовна заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 169, 224 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Іванівського
району Одеської області, який діє в
інтересах Одеського територіального
відділу Західно-Черноморського
державного басейнового управління
охорони, використання та відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави в
особі Одеського територіального
відділу Західно-Чорноморського
державного басейнового управління
охорони, використання та відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства (65110, м. Одеса, вул.
Балківська, будинок 12-в, Одержувач: ОК в
Іванівському районі, смт. Іванівка,
24062100 Розрахунковий рахунок: 0201,
ЕРДПО: 33801601, МФО: 828011 КУДКСУ в Одеській
області) суму шкоди в розмірі 9401
(дев'ять тисяч чотириста одну) гривню 00
копійок.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на
рахунок: 0200; отримувач - УДКСУ в
Іванівському районі Одеської області;
банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-82801
1; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду апеляційної
скарги.

СуддяО. О. Кравчук