Справа № 346/6128/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний
суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю: секретаря
Томин О.А.

боржника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в м.Коломиї заяву товариства
з обмеженою відповідальністю
“Факторингова компанія “Вектор
Плюс” про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення строку
пред'явлення їх до виконання в справі
за позовом акціонерного комерційного
банку “ТАС-Комерц банк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредиту,-

В С
Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що 11.09.2006
року АКБ “ТАС-Комерцбанк” уклав з
ОСОБА_1 кредитний договір №0805/0906/64-093. На
підставі вказаного договору АКБ
“ТАС-Комерцбанк” надав відповідачу
кредитні кошти. 28.11.2012 року між ПАТ “
Сведбанк” (як правонаступником
кредитора) та ТзОВ “Факторингова
компанія “Вектор Плюс” укладено
договір факторингу №15, згідно з яким
відбулося відступлення права вимоги за
вказаним кредитним договором та
останнє набуло прав кредитора за
грошовими вимогами. Заявник вказує, що
жодних судових і виконавчих документів
за вказаним кредитним договором
фактор від ПАТ “Сведбанк” не
отримував, а тому відповідно не міг
знати про будь-які судові спори за
даним договором. Заявнику стало відомо,
що в Єдиному державному реєстрі
судових рішень є ухвала Коломийського
міськрайонного суду від 14.10.2013 року,
якою скасовані заходи забезпечення
позову. З даної ухвали вбачається, що
рішенням Коломийського
міськрайонного суду від 17.04.2008 року
стягнуто заборгованість за
вищевказаним кредитним договором, а
відповідно до довідки Коломийського
ВДВС від 23.07.2013 року №27877 виконавчих
документів про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості за кредитним
договором на виконанні у ВДВС не
перебуває. Тому заявник просить
видати дублікати виконавчих листів
про стягнення заборгованості за
вказаним кредитним договором із
заміною стягувача на ТзОВ
“Факторингова компанія “Вектор Плюс”
та поновити строки пред'явлення
виконавчих листів до виконання у
зв'язку з пропущенням цих строків з
поважних причин. В своїй заяві
представник заявника просить розгляд
вказаних питань здійснити у його
відсутності.

В судовому засіданні боржник
ОСОБА_1 проти вказаної заяви заперечив,
долучивши до матеріалів справи
відповідні заперечення. Він також
пояснив, що солідарний борг, який
стягнутий рішенням Коломийського
міськрайонного суду від 17.04.2008 року,
погашений в повному обсязі. Стягувач не
проінформував нового кредитора, який є
заявником у даній справі, про
обставини, які стосуються виконання
вказаного рішення суду. Вважає
відповідач, що факт непогашення суми
боргу повинен бути доведений заявником
документально, а також наведені
поважні причини пропуску строку
звернення виконавчого документа до
виконання. Тому в задоволенні заяви
ОСОБА_1 просить відмовити.

Суд, заслухавши боржника,
вивчивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що
рішенням Коломийського міськрайонного
суду від 17.04.2008 року, яке набрало
законної сили 28.04.2008 року, з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку
на користь ВАТ “Сведбанк” 23 260,62 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 386,61 грн. судових витрат (а.с.60-62).

Згідно з правилами ч.1 ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що до
звернення заявника до суду із
розглядуваною заявою виконавчі
листи, видані Коломийським
міськрайонним судом на виконання
зазначеного судового рішення,
повернуті до суду з відмітками про
повне фактичне виконання цього
рішення, в зв’язку з чим відповідні
виконавчі провадження закінчені
25.05.2014 року (а.с.142-143).

Отже, стягувач отримав від
боржників повне фактичне виконання, а
оригінал виконавчого листа
знаходиться в матеріалах даної
справи. В зв'язку з цим відстуні
будь-які правові підстави для
задоволення заяви про видачу
дублікатів виконавчих листів чи
поновлення строку, про який просить
заявник.

На підставі наведеного та,
керуючись ст.ст.370, 371, 294 ЦПК України,
суд,-

У
Х В А Л И В:

відмовити товариству з
обмеженою відповідальністю
“Факторингова компанія “Вектор
Плюс” у видачі у дублікатів
виконавчих листів та поновлення строку
пред'явлення їх до виконання в справі
за позовом акціонерного комерційного
банку “ТАС-Комерц банк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредиту.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня оголошення
ухвали, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні, - протягом 5 днів з часу
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Калинюк О. П.