АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/7784/2014 № апеляційного
суді першої інстанції: Шевчук
А.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Семенюк Т.А.У Х В А Л А
22 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Семенюк Т.А.
Суддів - Махлай Л.Д., Музичко С.Г.
при секретарі - Круглику В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Чорноус Іллі Павловича -
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»,
приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 26 вересня 2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»,
приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» про
стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 26 вересня 2014 року виправлено
описки в ухвалі Оболонського районного
суду м. Києва від 11.06.2014 року про
забезпечення позову, а саме: виправлено
по тексту ухвали «Поліщука Віктора
Владленовича» на «Поліщука Віктора
Володимировича» та «Романова Георгія
Валентиновича» на «Романова Георгія
Заяву Зубачевського Вадима
Сергійовича - представника Товариства
з обмеженою відповідальністю «Лізинг
ІТ-СПВ», Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» про скасування заходів
забезпечення позову задоволено
Скасовано заходи забезпечення позову
та знято арешт, накладений відповідно
до ухвали Оболонського районного суду
м. Києва від 11.06.2014 року №756/7784/14-ц;
№2-з/756/169/14 у справ за в частин
накладення арешту в межах суми
заявлених позовних вимог у розмірі 2 553
816 грн. 22 коп. на рухоме та нерухоме
майно, яке належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Лізинг
Скасовано заходи забезпечення позову
та знято арешт, накладений відповідно
до ухвали Оболонського районного суду
м. Києва від 11.06.2014 року в частин
накладення арешту в межах суми
заявлених позовних вимог у розмірі 2 553
816 грн. 22 коп. н рухоме та нерухоме майно,
яке належить Приватному акціонерному
товариству «Лізин інформаційних
Не погоджуючись з ухвалою суду
представник ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ПрАТ
«Лізинг інформаційних технологій»
подав апеляційну скаргу на ухвалу суду
в якій просить ухвалу в частині
часткового задоволення заяви про
скасування заходів забезпечення
позову відхилити та постановити в цій
частині нову про задоволення заяви,
вважаючи що судом порушено норми
процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, заперечення, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.
Судом встановлено, що у червні 2014 року
позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідачів про стягнення
Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 11.06.2014 року за заявою
представника позивачів у справі
накладено арешт в межах суми заявлених
позовних вимог у розмірі 2 553 816 грн. 22
коп. на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить ТОВ
«Лізинг ІТ-СПВ», в межах суми заявлених
позовних вимог у розмірі 2 553 816 грн. 22
коп. на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить ПАТ
«Лізинг інформаційних технологій»
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
17 червня 2014 року представником
відповідачів подано заяву про
скасування заходів забезпеченні
позову. Підставою скасування заходів
забезпечення позову представник ТОВ
«Лізинг ІТ-СПВ» та ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій» зазначив
про відсутність причин, у зв'язку з
якими потрібно забезпечувати позов та
будь-яких сумнівів, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.
Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 23.06.2014 року виправлено описки
в ухвалі Оболонського районного суду м.
Києва від 11.06.2014 року про забезпечення
позову та частково задоволено заяву
про скасування заходів забезпечення
позову. При цьому, скасовано заходи
забезпечення позову та знято арешт в
межах суми заявлених позовних вимог у
розмірі 2 553 816 грн. 22 коп. на рухоме та
нерухоме майно, яке належить ТОВ
«Лізинг ІТ-СПВ», рухоме та нерухоме
майно, яке належить ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій».
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
13 серпня 2014 року ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 23 червня 2014
року скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.
У відповідності до ч.2 ст. 154 ЦПК України
у разі забезпечення позову про
стягнення грошових коштів відповідач
може з дозволу суду замість допущеного
виду забезпечення внести на депозитний
рахунок суду суму, зазначену у позовній
За положенням ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Відмовляючи у задоволенні заяви
представника відповідачів у частині
скасування заходів забезпечення
позову, накладених ухвалою суду шляхом
накладення арешту на грошові кошти ТОВ
«Лізинг ІТ-СПАВ» та ПрАТ «Лізинг
інформаційних технологій», суд першої
інстанції вважав зазначене
забезпечення єдиним можливим способом.
Проте з таким висновком суду повною
мірою погодитися не можна.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належить відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.
У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22 грудня 2006 р. "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" роз'яснено, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, з'ясувати обсяг позовних вимог,
а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним вимогам.
Однак, суд при постановлені ухвали не
врахував вищезазначені норми
процесуального права та роз'яснення
Верховного Суду України.
Залишаючи арешт на грошові кошти та
відмовляючи у задоволенні заяви про
скасування заходів забезпечення
позову в цій частині, суд не перевірив,
чи не є ці рахунки, на яких зберігається
заробітна плата, арешт на які накладати
Судом першої інстанції не з'ясовано, чи
не перешкоджає забезпечення позову в
частині накладення арешту на грошові
кошти здійсненню господарської
діяльності ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ПрАТ
Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
підлягає скасуванню, з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Чорноус Іллі
Павловича - представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізинг
ІТ-СПВ», приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» задовольнити частково.
Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 26 вересня 2014 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді