Справа № 635/9393/14-ц
Провадження № 6/635/3131/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014
року

смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,

УСТАНОВИВ:

21.10.2014 року до Харківського
районного суду Харківської області
подана зазначена заява, в якій заявник
просить суд поновити строк
пред’явлення виконавчих листів по
цивільній справі № 2034/2-1161/11, виданих
Харківський районним судом
Харківської області 14.03.2014 року до
виконання.

В судове засідання,
представник заявника ОСОБА_1 надав суду
заяву, в якій просить суд розглядати
заяву без участі представника
заявника.

Перевіривши надані суду
докази та матеріали архівної справи
№2-1161/11 судом встановлено, що рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 16 травня 2012
року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість
на користь ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» у розмірі 513 354, 38
грн., а також судовий збір у розмірі 1 000
грн., та витрати на ІТЗ у сумі 120, 00 грн.

Згідно розписки, яка міститься в
матеріалах архівної справи №2-1161/11
представником позивача ОСОБА_3 14.03.2013
року отримано два виконавчі листи.

14.11.2013 року, після спливу 8 місяців з дня
отримання виконавчих листів по справі
до Харківського районного суду
Харківської області надійшла заява про
заміну стягувача та ухвалою від 02
грудня 2013 року в задоволенні заяви ТОВ
«АНСУ» відмовлено з тих підстав, що не
було відкрито виконавче провадження.
Ухвала набрала законної сили. На запит
ТОВ «АНСУ» від 07.02.2014 року щодо надання
інформації 17.02.2014 року за вих. № 4091/14
було надано відповідь, в якій
повідомлено, що ухвалою суду від 02.12.2013
року в задоволенні заяви про заміну
сторони виконавчого провадження
відмовлено. На повторне звернення ТОВ
«АНСУ» 23.04.2014 року було направлено
відповідь, в якій зазначено, що 05.05.2014
року за вих. №12068 на адресу заявника
направлена ухвала від 02.02.2013 по справі
№ 635/70675/13-ц.

Таким чином, строк на
пред’явлення виконавчого листа до
виконання пропущений з вини
відповідальних осіб ПАТ «Перший
Український міжнародний банк», а не з
причин зволікання з видачі документу
працівниками суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371
ЦПК України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Недбалість співробітників
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
суд не може визнати як поважну причину,
з якої пропущено строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, а тому суд відмовляє в
задоволені заяви про поновлення
пропущеного строку на пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному
товариству «Перший Український
міжнародний банк» в задоволені заяви
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення до виконання виконавчих
листів про справі № 2-1161/11 від 16 травня
2012 року про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості на користь Публічного
акціонерного товариства « Перший
Український міжнародний банк» у
розмірі 513 354, 38 грн., а також судовий
збір у розмірі 1 000 грн., та витрати на
ІТЗ у сумі 120, 00 грн. – відмовити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Назаренко О.В.