Справа № 2-1213/09 Головуючий у І
інстанції Міхієнкова Т.Л.Провадження №
22-ц/780/6279/14 Доповідач у 2
інстанції ЯворськийКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської
Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 21 травня 2009 року
у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 року ВАТ АБ "Укргазбанк"
звернувся до суду із вказаним позовом з
урахуванням уточнюючих позовних вимог
до відповідачів та просив у
відповідності до норм ст.ст. 526, 543 ЦК
України стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на його користь строкову
заборгованість кредиту - 26 770,30 дол. США,
прострочену заборгованість по кредиту
- 2 698,24 дол. США, поточну заборгованість
по процентах - 222,55 дол. США, пеню за
несвоєчасне погашення кредиту - 2 487,33
грн, заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату процентів - 1 401,71
грн, всього 29 691,09 дол. США та 3 889,04 грн.
Також стягнути з ОСОБА_1 штраф за
порушення зобов'язань щодо страхування
предмету застави - 9 144,30 грн, у рахунок
часткового погашення заборгованості
за кредитним договором звернути
стягнення на предмет застави -
автомобіль SKODA OCTAVIA A5, стягнути
солідарно з відповідачів понесені
позивачем судові витрати.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 21 травня 2009
року позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь ВАТ АБ "Укргазбанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 29400,90 дол. США та пеню за
несвоєчасне погашення кредиту та
сплату процентів в сумі 3889,04 грн, штраф
за порушення зобов'язання щодо
страхування предмету заставу в сумі
9144,30 грн та судові витрати в сумі 1730,00
грн.

Разом із тим, судом першої інстанції не
вирішено позовних вимог щодо звернення
стягнення на предмет застави -
автомобіль SKODA OCTAVIA A5, які позивач
заявляв при зверненні до суду та
подаючи уточнену позовну заяву 21
травня 2009 року та від указаних вимог
позивач у встановленому процесуальним
законодавством порядку не відмовлявся.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення;
судом не вирішено питання про судові
витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Виходячи із вищевикладеного, справу
необхідно повернути до суду першої
інстанції для усунення недоліків, а
саме ухвалення додаткового рішення
щодо нерозглянутої позовної вимоги про
звернення стягнення на предмет застави
- автомобіль SKODA OCTAVIA A5.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,
колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості
повернути до суду першої інстанції для
виправлення недоліків.

Надати суду першої інстанції строк для
усунення недоліків до 20 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Яворський М.А.

Судді:
Кашперська Т.Ц.

Фінагєєв В.О.