МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа №2/1519/7412/11
Провадження по справі №6/521/619/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси – Жуган Л.В., дослідивши
матеріали подання Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 11.12.2014 року звернувся Перший
Малиновський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції із поданням про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2,
зазначаючи, що на примусовому
виконанні в Першому Малиновському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває зведене виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №1519/2-7412/2011 від 31.03.2013 року,
виданого Малиновським районним судом
м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі
27765,66 грн.; з виконання судового наказу
№2н-1016 від 29.07.2013 року, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ОСОБА_4 та Кредит» грошової суми у
розмірі 54612,66 грн.; з виконання
виконавчого листа №2-1032/11 від 12.12.2011
року, виданого Малиновським районним
судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «Морська кредитна спілка»
грошової суми у розмірі 32348,09 грн.; з
виконання виконавчого листа №521/21265/13-ц,
виданого 24.11.2014 року Малиновським
районним судом м. Одеси про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 грошової суми
у розмірі 141750 грн.

Заявник зазначає, що боржник в
добровільному порядку заборгованість
не сплачує, у зв'язку із чим виникла
необхідність щодо опису та арешту
майна, яке належить боржнику та
знаходиться в квартирі АДРЕСА_1. З
подання вбачається, що державний
виконавець виходив за вказаною
адресою, однак, у квартиру потрапити не
зміг.

Дослідивши подання державного
виконавця, суд вважає, що подання про
примусове проникнення до житла
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

На виконанні Першого Малиновському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебувають: виконавчий лист
№1519/2-7412/2011 від 31.03.2013 року, виданий
Малиновським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 27765,66
грн.; судовий наказ №2н-1016 від 29.07.2013
року, виданий Малиновським районним
судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит»
грошової суми у розмірі 54612,66 грн.;
виконавчий лист №2-1032/11 від 12.12.2011 року,
виданий Малиновським районним судом м.
Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь
КС «Морська кредитна спілка» грошової
суми у розмірі 32348,09 грн.; виконавчий
лист №521/21265/13-ц, виданий 24.11.2014 року
Малиновським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 141750 грн.

Державний виконавець Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції вказує, що боржник
ОСОБА_2 в добровільному порядку суму
боргів за зазначеними виконавчими
документами не сплачує, від їх сплати
вона ухиляється.

В ході проведення виконавчий дій
державним виконавцем Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції було встановлено,
що місце проживання боржника ОСОБА_2
зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується відповіддю Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області від 23.09.2013
року.

Згідно відповіді КП «ОМБТІ та РОН»
№02-19/1394ю за ОСОБА_2 зареєстровано право
власності на 21/100 частину домоволодіння
по вул. Скворцова, 18, у м. Одесі.

Постановою державного виконавця
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ВП №39579900
від 02.09.2013 року на все майно, яке
належить ОСОБА_2, було накладено арешт
та оголошено заборону на його
відчуження.

Відповідно до актів державного
виконавця від 12.02.2014 року та від 20.11.2014
року вбачається, що державний
виконавець здійснив виходи за адресою
проживання ОСОБА_2, однак, потрапити до
приміщення квартири з метою перевірки
майнового стану боржника державний
виконавець не зміг, боржниця двері не
відчинила та пускати державного
виконавця до квартири відмовилась.

Згідно положень ч. 3 ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, при необхідності примусово
відкривати їх в установленому порядку,
опечатувати ці приміщення і сховища.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб.

Оскільки судом встановлено, що місце
проживання боржника ОСОБА_2
зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2, та вона є
співвласником домоволодіння по вул.
Скворцова, 18, у м. Одесі, суд вважає
можливим надати дозвіл щодо
проникнення до квартири АДРЕСА_1, що
складає 21/100 частин домоволодіння по
вул. Скворцова, 18, у м. Одесі, які
належать ОСОБА_2 на праві власності, з
метою перевірки майнового стану
боржника для забезпечення виконання
вимог виконавчого листа.

При таких обставинах, суд вважає, що
подання Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2
є обґрунтованим та підлягає
задоволенню судом.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,
суд, –

УХВАЛИВ:

Подання Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 – задовольнити.

Дозволити Першому Малиновському
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
примусове проникнення до 21/100 частин
домоволодіння по вул. Скворцова, 18, у м.
Одесі, що ставлять квартиру АДРЕСА_1, та
належать на праві власності ОСОБА_2, для
проведення виконавчих дій з метою
перевірки майнового стану боржника
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

Л.В. Жуган