УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі:           головуючого-судді
Нора Н.В.

при секретарі
Заверуха О.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі № 2-539/10 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Личаківського районного
суду перебувала цивільна справа № 2-539/10
за позовом ВАТ "КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами. З метою
забезпечення позову ухвалою
Личаківського районного суду м. Львова
від 29.10.2009 року у порядку забезпечення
позовних вимог відповідачам тимчасово
обмежено у праві виїзду за кордон до
розгляду справи по суті.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 27.01.2010 року позов
задоволено, вирішено стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № 785/06-Ф від 01.09.2006 року в
розмірі 11610,46 доларів США, що в
еквіваленті становить 89400,54 грн.,
заборгованість за кредитним договором
№ 907/06-Ф від 28.09.2006 року в розмірі 12669,76
доларів США, що в еквіваленті становить
97557,15 грн. Рішення суду не було
оскаржено в установленому законом
порядку та набрало законної сили.

Відповідачі звернулися до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову що вжиті ухвалою
Личаківського районного суду м. Львова
від 29.10.2009 року у зв’язку із погашенням
перед банком заборгованості за
кредитними договорами

У судове засідання від позивача
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника банку, проти
задоволення заяви не заперечив,
оскільки відповідачами погашена
заборгованість перед банком, від
відповідачів надійшла заява про
розгляд справи без їх участі у зв’язку
із неможливістю прибути на розгляд
справи.

Розглянувши заяву, подані документи,
з’ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

Згідно із ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вправі скасувати заходи
забезпечення позову по справі, яка
знаходиться в його провадженні, коли
відпаде потреба в ньому або в
забезпеченні позову взагалі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду.

Як вбачається із довідок ПАТ «КБ
«Надра» від 11.12.2014 року № 49/99-6924, № 49/99-6923
(а.с. 45, 46) заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2
перед банком за кредитними договорами
№ 785/06-Ф від 01.09.2006 року, № 907/06-Ф від
28.09.2006 року (справа № 2-539/10) відсутня і
банк претензій немає.

Заходи забезпечення позову діють до
виконання рішення суду, дане рішення
виконане, а тому існують правові
підстави для задоволення заяви про
скасування заходів забезпечення
позову у справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову
накладених ухвалою Личаківського
районного суду м. Львова від 29.10.2009 року
у справі № 2-539/10 за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами, а саме:
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон відповідачам – громадянці
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянину України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити
Личаківському ВДВС Львівського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова в
порядку та строки передбачені ст. ст. 293-
296 ЦПК України.

Суддя

Нор Н.В.