overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

23 грудня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності та визначення порядку користування спільним майном, -

В С Т А Н О В И В :

Подана заява не відповідає у повному обсязі вимогам ст. 119 ЦПК України:

1.          Враховуючи, що заявлені вимоги про визначення часток в спільній сумісній власності та визначення порядку користування спільним майном, тому необхідно доплати судовий збір в сумі 243,60 грн.

А тому, керуючись ст. 119 – 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити заявників, виславши їм копію ухвали для відома і виконання.

Суддя

В.Б.
Князєв
Справа № 462/6832/14-ц
УХВАЛА

30 вересня 2014 року суддя
Залізничного районного суду м. Львова
Галайко Н.М. вивчивши заяву про скасування судового наказу №462/5453/14-ц, яка подана ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

11.09.2014р. за заявою ПАТ «Львівводоканал» суддею Залізничного районного суду м.
Львова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
ОСОБА_3, на користь Львівського міського комунального підприємства
“Львівводоканал”, - 3700 грн. (три тисячі сімсот гривень) заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121 грн. 80 коп.

25.09.2014р. боржниками було подано заяву про скасування даного судового наказу.

Встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а тому підлягає розгляду.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд –

у х в а л и л а :

Прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу №462/5453/14-ц, який виданий за заявою ПАТ
«Львівводоканал» 11.09.2014р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.

Оригінал ухвали
Справа № 444/3009/14-ц
Провадження № 2/444/1221/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді
Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання
Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надичівської сільської ради Жовківського району
Львівської області, треті особи:
Жовківська держнотконтора, Державна реєстраційна служба Жовківського РУЮ про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 загальна площа якого 72.9 кв.м., житлова 39.1 кв.м. з господарськими будівлями, після смерті ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Справа № 444/3025/14-ц
Провадження № 2-о/444/58/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді
Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання
Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Жовківська держнотконтора про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дійсно матір"ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
справа № 462/5470/14-ц
УХВАЛА

"05" вересня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді –
Галайко Н.М.

при секретарі –
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою
Прокурора Залізничного районного суду м. Львова в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

05 вересня 2014 року о 11.00 год., сторони в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 169, ч.2 ст. 197
ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Прокурора Залізничного районного суду м. Львова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про стягнення аліментів на 03 жовтня 2014 року на 10 год. 30 хв. фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Галайко Н.М.
Справа № 531/2379/14-ц
Провадження № 2-н/531/99/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В порядку визначеному ч. 6 ст. 100 ЦПК
України, судом було направлено запит для з'ясування зареєстрованого місця проживання боржника. За результатами отриманої судом інформації
Карлівської РС , ОСОБА_1- знята з реєстрації.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Зареєстроване місце проживання боржника - ОСОБА_1 не встановлено, тому у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - необхідно відмовити.

У відповідності зі ст. 7 Закону України
"Про судовий збір», вважаю за необхідне повернути ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн. відповідно до платіжного доручення
№26948 від 12.09.2014 р.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір» , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Зобов*язати фінансовий орган в
Карлівському районі Полтавської області повернути ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн. відповідно до платіжного доручення
№26948 від 12.09.2014 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд
Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Попов М.С.
справа № 462/1653/14-ц
У Х В А Л А

01 липня 2014 року
Залізничний районний суд міста
Львова

у складі

головуючого – судді Ліуша А.І.

та народних засідателів
Міхновського Г.А.

ОСОБА_1

при секретарі
Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Львові справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

заявник в судовому засіданні заявив клопотання про призначення психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення оскільки для розгляду справи по суті необхідний висновок спеціаліста, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 239 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи має психічне захворювання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стійкий, хронічний характер?

Чи за станом здоров’я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам 5-го судового відділення
Львівської обласної психіатричної лікарні.

Попередити їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І.Ліуш

Народні засідателі: Г.А.
Міхновський

ОСОБА_1
Справа № 444/2451/14-ц
Провадження № 2/444/1011/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 60, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був укладений 07.06.2009 року в
Дублянській міській раді
Жовківського району Львівської області, актовий запис № 26 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 530/2107/14-ц
Номер провадження 2/530/989/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовна заява подана у відповідності до ч. 2 ст. 110 ЦПК України і підсудна
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з’ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі. Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Судове засідання по справі призначити на 12 січня 2015 року на 08 год. 20 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК
України.

4. Направити сторонам копію ухвали, також відповідачу - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 11 січня 2015 року.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя –
справа № 462/6415/14-ц
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді: Галайко
Н.М.

при секретарі: Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання призначене 13 жовтня 2014 сторони не з’явився (-лися), і не повідомили (в) суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 07 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 530/1629/14-ц
Номер провадження 2/530/770/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року місто Зіньків

Зіньківський районний суду
Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні в місті Зіньків
Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Бірківська сільська рада Зіньківського району
Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в тому числі в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Бірківська сільська рада
Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в тому числі в порядку спадкування за законом.

01.12.2014 року в судовому засіданні, суд обговорив питання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 530/1982/14-ц за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа
Бірківська сільська рада
Зіньківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Апеляційним судом Полтавської області, приходить до висновку, що справу необхідно зупинити, виходячи зі слідуючого.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з повідомлення позивача ОСОБА_1 в провадженні
Зіньківського районного суду
Полтавської області перебувала цивільна справа № 530/1982/14-ц, за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа
Бірківська сільська рада
Зіньківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, рішення суду оскаржено ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області з підстав недоведеності обставин, рішення по справі в даний час не прийнято, а тому прийняття рішення по даній справі до розгляду вище вказаної справи буде передчасним, і тому у суду є всі підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі № 530/1629/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Бірківська сільська рада
Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в тому числі в порядку спадкування за законом до розгляду цивільної справи №530/1982/14-ц, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа Бірківська сільська рада
Зіньківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Апеляційним судом Полтавської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особам, що були відсутні протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя –
справа № 462/5621/14-ц
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді –
Галайко Н.М.

при секретарі –
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Львовісправу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2014 року о 09.30 год., сторони в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для розгляду даної позовної заяви у відсутності сторін, що не з»явились в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, ч.2 ст. 197
ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, у відсутності сторін, що не з»явились в судове засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Галайко Н.М.
Справа № 531/2141/14-ц
Провадження № 2/531/751/14
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівці Полтавської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3

Позивач посилається на те, що 16.07.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі ДРАЦС Шишацького РУЮ
Полтавської області, актовий запис №11.
Сторони мають дітей: дочок ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають з позивачем. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, в сім'ї почали виникати часті сварки внаслідок непорозуміння. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сім'ї є не можливе, сторони не проживають подружнім життям, не ведуть спільне господарство, а тому його є доцільним шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2012 р. між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі ДРАЦС
Шишацького РУЮ Полтавської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.10.2014 року (а.с.4).

Оскільки, подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і суперечать інтересам позивача та їхніх дітей, тому цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 11,60,197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.07.2012 року у відділі ДРАЦС Шишацького РУЮ
Полтавської області, актовий запис №11, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя