Справа № 349/1766/14-ц
Провадження № 2/349/530/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Поглод О.В.
перевіривши матеріали справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Вербилівської сільської ради, третя
особа: Рогатинська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до
Вербилівської сільської ради, третя
особа: Рогатинська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно.

17 листопада 2014 року суддею було
постановлено ухвалу, в якій зазначені
підстави залишення заяви без руху, а
зокрема:

- дана позовна заява не містить ціни
позову.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, а ціна позову не
вказана і нічим не підтверджена.

- до позовної заяви не долучено: копії
технічного паспорта на будинок, що за
адресою вул.Л.Українки, 7 с.Вербилівці
Рогатинського району; довідки з
Архітектурно-планувального бюро про
дотримання будівельних норм,

- не вказано загальної та житлової
площі будинку та інших будівель, що
входять до складу будинковолодіння, на
які претендує позивач.

Позивача повідомлено про
необхідність виправити зазначені
недоліки та надано йому строк для
усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач не усунув недоліки заяви,
відповідно до ухвали судді
Рогатинського районного суду від 17
листопада 2014 року у встановлений строк,
а подав заяву щоб суд витребував
необхідні документи.

Окрім того повідомляємо, що в
матеріалах цивільної справи№349/416/13-ц
відсутні документи, які засвідчують
право власності ОСОБА_2 на
будинковолодіння в с.Вербилівці чи
технічний паспорт на нього.

Технічний паспорт на будинковолодіння
при його відсутності виготовляється
власником майна або його спадкоємцями.

Відповідно до ч.2 , ч.5 ст. 121 ЦПК
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного позовну
заяву ОСОБА_1 до Вербилівської
сільської ради, третя особа:
Рогатинська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно необхідно
повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Вербилівської сільської ради, третя
особа: Рогатинська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно вважати
неподаною і повернути її позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

При поданні повторного позову
рекомендувати позивачу:

-оформити технічний паспорт на майно,
що належало матері позивача;

-визначити коло відповідачів,
оскільки нотаріальна контора не є
відповідачем по даній справі;

-звернутися до суду з заявою про
продовження строку прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Рогатинський районний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Уразі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.В.Поглод