Справа № 212/7634/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі: головуючого судді:
Ваврушак Н.М., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Другої
Криворізької державної нотаріальної
контори, Виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті ради м.
Кривого Рогу про надання додаткового
строку для прийняття спадщини та
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Другої Криворізької
державної нотаріальної контори,
Виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про надання додаткового строку для
прийняття спадщини та встановлення
факту родинних відносин.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про розгляд справи в її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити в
повному обсязі.

Відповідачі - Виконавчий комітет
Жовтневої районної у місті ради м.
Кривого Рогу, Друга Криворізька
державна нотаріальна контора
направили до суду клопотання про
розгляд справи у відсутності
представника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла рідна тітка позивачки - ОСОБА_4,
про що свідчить копія свідоцтва про
смерть, виданого Жовтневим відділом
РАЦС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №1623.

За життя ОСОБА_4 належав грошовий
внесок в розмірі 12 500, 00 гривень в КБ
«ПРИВАТБАНК», що підтверджується
копією договору № SAMDN 3797 від 03.05.2007
року. Цей внесок згідно заповідального
розпорядження тітка склала на
позивача, ОСОБА_2. Позивач вважала, що
якщо на неї складено розпорядження, то
їй не потрібно звертатися до нотаріуса
для оформлення спадщини, але, коли
після смерті тітки, вона звернулася до
банку задля отримання цих коштів,
працівники банку повідомили, що для
отримання внеску, їй необхідно
звернутися до нотаріальної контори та
отримати свідоцтво про право на
спадщину. Інших спадкоємців, окрім
позивача ОСОБА_2 немає.

Фактично, на день своєї смерті,
спадкодавець ОСОБА_4 проживала в м.
Кривий Ріг за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ЖЕО № 31 № 1475
від 26.06.2014.

Позивачка, будучи спадкоємцем за
законом не була впевнена у
необхідності звернення до
нотаріальної контори, ще й у
встановлений законодавством
шестимісячний строк для прийняття
спадщини, оскільки вона є людиною
необізнаною у галузі спадкового права,
не знаючи вимог спадкового права,
вчасно не змогла звернутися до
нотаріальної контори й подати заяву
про прийняття спадщини.

Так, внаслідок направлення такого
звернення Другої Криворізької
державної нотаріальної контори,
позивачка, 20.06.2014 р. отримала постанову
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій, вих. №2098/02-31, в якій зазначалося, що
строк для прийняття спадщини
пропущено. Одночасно з цим позивачу
було рекомендовано звернутися до суду
з приводу визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, між позивачем ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 відсутній факт родинних
відносин. Батько позивача ОСОБА_5, який
помер 21.07.1993 року, є рідним братом тітки
позивача ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 є рідною тіткою позивача ОСОБА_2,
родинні відносини між ними
підтверджуються свідоцтвом про
одруження серія НОМЕР_1 від 24.10.1953 року,
з якого вбачається, що дошлюбне
прізвище ОСОБА_4 є «ОСОБА_4».

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 від 23.12.1949 року, батьками
рідного батька позивача ОСОБА_6, були:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Таким чином, для Позивачки по справі
виникла необхідність встановлення
факту родинних відносин з покійною
тіткою ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки у зв'язку із тим, що деякі
документи, які прямо підтверджують цей
факт (насамперед свідоцтво про
народження тітки ОСОБА_4) були втрачені.

Окрім того, факт родинних стосунків
позивачки зі своєю тіткою
підтверджуються трудовою книжкою від
12.08.1947 року, у якій зазначено, що
прізвище ОСОБА_4 змінено на «ОСОБА_4».

Також, відповідно до заповідального
розпорядження до договору № SAMDN
3797 від 03.05.2007 року, позивач є
розпорядником вкладу тітки ОСОБА_4, у
разі її смерті.

Суд, вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивача, про надання
додаткового терміну для прийняття
спадщини та встановлення факту
родинних відносин, так як доводи
позивача знайшли своє доказове
підтвердження в повному обсязі у ході
розгляду даної цивільної справи, і вони
є законними й обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 213 - 215, 256 - 259
ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Другої
Криворізької державної нотаріальної
контори, Виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті ради м.
Кривого Рогу про надання додаткового
строку для прийняття спадщини та
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий
строк один місяць, для звернення до
Другої Криворізької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом, яка
відкрилася після смерті її тітки -
ОСОБА_11, померлої 27 листопада 2013 р.,
визнавши причину пропуску цього строку
поважною.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, а саме той факт, що ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною
тіткою ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак