Справа № 536/1887/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді -
Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернулася ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини. В
своїй позовні заяві позивач
вказувала, що 23 квітня 2002 року між
нею та відповідачем по справі було
укладено шлюб, який був
зареєстрований Недогарківською
сільською радою Кременчуцького
району Полтавської області, актовий
запис № 4. Від шлюбу мають двох дітей:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказувала, що з липня 2013
року сторони по справі проживають
окремо. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не
надає та участі у вихованні не
приймає, чим ухиляється від
виконання батьківського обов'язку
щодо утримування дітей до
досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного
позивач просила суд постановити
рішення, яким присудити кошти
(аліменти) на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
стягувати їх з ОСОБА_2, у твердій
грошовій сумі - 2000 гривень щомісячно,
починаючи із дня пред'явлення
позову і до досягнення дітьми
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 23 жовтня 2014
року до Кременчуцького районного
суду Полтавської області подала
заяву про зменшення позовних вимог,
в якій просила суд стягнути кошти
(аліменти) на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій
валюті - 1000 гривень щомісячно
починаючи із дня пред'явлення позову
і до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
уточненні позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та просила суд їх
задовольнити посилаючись на
обставини викладені в позові.

Представник позивача в
судовому засіданні уточненні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі
та вважала їх такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував в повному обсязі, суду
пояснив, що він має інвалідність, не
має постійного доходу. Крім того, на
його утриманні є малолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач
вказував, що аліменти в розмірі 1000
гривень є не співвідносні із його
місячним доходом, а тому він не має
змоги сплачувати таку суму щомісячно.

Вислухавши пояснення позивача ,
представника позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов є частково
обґрунтованим і підлягає частковому

задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні
встановлено наступне.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого
Недогарківською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області, позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 23 квітня 2002 року
уклали шлюб, про що в книзі
реєстрації акті в про одруження
було зроблено актовий запис № 4. Від
шлюбу сторони мають двох малолітніх
дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, та доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3.

В липня 2013 року сторони по
справі проживають окремо, що не
оспорюється сторонами.

Відповідно до Акту про фактичне
проживання громадянина ОСОБА_2 від 17
вересня 2014 року, довідки виконавчого
комітету Недогарківської сільської
ради Кременчуцького району
Полтавської області від 22 вересня
2014 за № 618, малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з
батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
А також згідно довідки Недогарківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів Кременчуцької районної ради
від 15 вересня 2014 року за № 142 є учнем
7 класу.

Згідно Акту про фактичне
проживання громадянина ОСОБА_2 від 17
вересня 2014 року та довідки
виконавчого комітету Недогарківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області від 22 вересня
2014 за № 618, малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1., не
проживає з серпня 2014 року, що також
не оспорюється сторонами.

Відповідно до довідки
Вільнотерешківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів Кременчуцької районної
ради Полтавської області від 26
вересня 2014 року за № 227, ОСОБА_3 з 01
вересня 2014 року є ученицею 5 класу
Вільнотерешківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів.

ОСОБА_3 перебуває на утриманні
позивача. Відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, але добровільно її не
надає.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3
Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Частина 2 ст. 51 Конституції
України, та ст. 180 Сімейного кодексу
України передбачає обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, які містяться в
п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку

Вирішуючи питання про стягнення
аліментів суд враховує, що відповідно
до ст. 7 Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» прожитковий
мінімум для дітей віком від 6 до 18 років
складає з 01 липня 2014 року - 1320грн.

Як встановлено судом, позивач
ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з
дитинства, що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_4 від 14
лютого 2012 року та довідкою
Полтавської обласної клінічної
психіатричної лікарні ім. О.Ф.
Мальцева від 15 березня 2013 року за №
01-50/1261.

В судовому засідання
відповідач ОСОБА_2 вказував, що він є
інвалідом, однак на підтвердження
цього факту суду жодного доказу не
було надано. Крім того, в судовому
засіданні було встановлено та не
оспорювалося сторонами, що місячний
дохід позивача становить 3000 гривень,
а відповідача - 2150 гривень.

Виходячи з встановлених обставин
справи у їх сукупності та враховуючи
що на утриманні відповідача є
малолітній син ОСОБА_4, суд дійшов
висновку, що відповідач має змогу та
повинен сплачувати аліменти в розмірі
600 гривень на утримання доньки ОСОБА_3

На думку суду, вказаний розмір
аліментів є таким, що враховує інтереси
дитини та не порушує прав відповідача,
який сам добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини в
належному розмірі не надає, хоча має
можливість і повинен її надавати.

За таких обставин, суд має
підстави для задоволення позову
частково та стягнення аліментів з
відповідача на користь позивача на
утримання дитини в розмірі в розмірі 600
грн. щомісячно, починаючи з 04 вересня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Суд вважає за необхідне
роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
1 ст. 192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених СК України.

Крім того, суд вважає за
необхідне роз'яснити сторонам, що
відповідно до ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо). Розмір участі одного
з батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення. Додаткові
витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх

фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у справах про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

При вирішенні питання про
розподіл судових витрат, суд виходить
із того, що позивач звільнена від
сплати судового збору при подачі
позову про стягнення аліментів, а тому
з відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. згідно ст.79,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,14, 57-59, 60, 174, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184
Сімейного Кодексу України, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з
09 вересня 2014 року і до досягнення
донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. О. Колотієвський