Справа № 283/1807/14-ц
Провадження №2/283/560/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Мелещенко Л.П.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Малинського району в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів в розмірі 800 грн.
щомісячно та щомісячно додаткових
витрат в розмірі 200 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 25 червня 2014 року звернувся до
Малинського районного суду з позовом
до відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю.

Пояснила , що ОСОБА_2 проживає у своє
дочки ОСОБА_4 , власного житла не має,
отримує лише пенсію, інших доходів не
має, а тому його становище є вкрай
нужденним.

ОСОБА_2, належну йому та його померлій
дружині квартиру подарував своєму сину
- відповідачу по справі ОСОБА_3

Відповідач у 2006 році подаровану йому
квартиру продав і будь - яких коштів на
утримання батьків не виділив.

ОСОБА_2 хворіє ішемічною хворобою
серця та цукровим діабетом у зв'язку з
цим несе певні витрати на лікування.

ОСОБА_2 позов підтримав повністю.
Пояснив, що в даний час він проживає у
своєї дочки , іншого житла не має. Його
пенсія становить 1310 грн., інших доходів
не має.

ОСОБА_2 хворіє , частину пенсії
витрачає на придбання ліків. Його син
матеріальної допомоги на його
утримання не надає.

Відповідач заперечив по суті позову. В
заперечення пояснив , що він не
відмовляється від утримання свого
батька ОСОБА_2, згоден допомагати йому
продуктами харчування, однак у зв'язку
з скрутним майновим становищем в якому
він опинився, не в змозі в даний час
матеріально утримувати батька.

ОСОБА_3 не має свого власного житла,
проживає в будинку свого тестя в
АДРЕСА_2.

Відповідач працює охоронником в
охоронній компанії « Регіон » та
щомісячно отримує заробітну плату в
розмірі 1250 гривень. Інших доходів не
має. На його утриманні знаходиться
дружина та малолітня дитини ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З заробітної плати відповідача
щомісячно стягується заборгованість
по аліментам на утримання двох дітей
від першого шлюбу.

Також у його дружини від першого шлюбу
мається дочка ОСОБА_6 1993 року, яка в
даний час навчається по контракту,
проживає у м. Києві у гуртожитку і це
також потребує значних додаткових
витрат.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
надані ними докази, вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав..

Відповідно до статті 202 ЦПК України,
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Згідно зі статтею 203 ЦПК України, дочка,
син крім сплати аліментів зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
батьків, викликаних тяжкою хворобою,
інвалідністю або немічністю.

Статтею 205 ЦПК України передбачено, що
суд визначає розмір аліментів на
батьків у твердій грошовій сумі і (або)
у частці від заробітку (доходу) з
урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та
додаткових витрат суд бере до уваги
можливість одержання утримання від
інших дітей, до яких не пред'явлено
позову про стягнення аліментів,
дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
відповідача по справі - ОСОБА_3.

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 є
непрацездатним, проживає разом зі
своєю дочкою ОСОБА_4 у квартирі
останньої за адресою: АДРЕСА_1. ( арк..с.
7,10 ).

На момент розгляду справи ОСОБА_2
отримує пенсію розмір, якої становить
1310 гривень. Дана обставина
підтверджується довідкою Управління
Пенсійного Фонду України в
Малинському районі. ( арк..с. 11).

Заперечуючи по суті позову ОСОБА_3
зазначив , що він не відмовляється від
обов'язку утримувати свого батька і
згоден надавати йому допомогу
продуктами харчування ( картопля, овочі
) , однак матеріально утримувати в даний
час батька не в змозі, оскільки його
заробітна плата та витрати, що несе
відповідач на утримання сім'ї не
дозволяють йому сплачувати аліменти та
додаткові витрати на утримання ОСОБА_2

Суд згоден з твердженням відповідача.

Судом встановлено, що відповідач
працює в ПП « Охоронна компанія Регіон
» та його заробітна плата , що
становить 1250 гривень щомісячно є
меншою ніж пенсія , що отримує його
батько ОСОБА_2 в розмірі 1310 гривень.

На утриманні відповідача знаходяться:
дружина ОСОБА_8 у якої мається дочка
ОСОБА_6 1993 року народження, яка в даний
час навчається за контрактом та
малолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (
арк..с. 41,42 ).

Відповідач проживає в будинку свого
тестя ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2.

Також як встановлено в судовому
засіданні та не заперечується
сторонами по справі відповідач
щомісячно сплачує заборгованість по
аліментам на утримання дітей від
першого шлюбу в розмірі 283 грн.
щомісячно.

Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України
кожна сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог або
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано доказів про
неспроможність проживання ОСОБА_2 на
пенсію яку він отримує, про
фактичні витрати позивача на придбання
ліків або інші медичні та оздоровчі
процедури, обов'язковість та
необхідність здійснення яких
визначена медичним висновком, про
розмір доходів інших дітей позивача і
їх участь у витратах на утримання
батька.

Доводи представника позивача про те, що
відповідач зневажливо ставиться до
ОСОБА_2, між ними має місце конфлікт з
приводу квартири, яку продав
відповідач, не позбавляють сторони
необхідності подання належних доказів
про дійсну фактичну потребу у
наданні матеріальної допомоги.

Тому суд приходить до висновку, що
заявлений позов є необґрунтований та в
його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215,367 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 202,203,205
Сімейного Кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову прокурора
Малинського району в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в
розмірі 800 грн. щомісячно та щомісячно
додаткових витрат в розмірі 200 грн. -
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подання через
Малинський районний суд апеляційної
скарги протягом 10 днів , починаючи з дня
його проголошення .

Суддя: С. Д. Міхненко