Справа № 495/9594/14-ц
Ухвала

24 грудня 2014 року
м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді –
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі – Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в
м.Білгород-Дністровському заяву
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про видачу дублікату
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 січня 2009 року позовні вимоги ВАТ
«Автотранспортне підприємство-15173» до
ОСОБА_1 про стягнення суми за договором
оренди – задоволені.

З ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Автотранспортне підприємство-15173»
стягнута заборгованість суми орендної
плати в розмірі 29202 грн. 85 коп., три
відсотки річних в розмірі 1665 грн. 83 коп.,
а всього 30868 грн. 68 коп.

З ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Автотранспортне підприємство-15173»
стягнуті судові витрати а саме:
державне мито в розмірі 217 грн. 64 коп.,
ІТЗ судового процесу 30 грн.

Відділ державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, посилаючись на те,
що оригінал виконавчого листа №2-250/09,
виданий 22.04.2009 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Автотранспортне
підприємство-15173» заборгованость суми
орендної плати в розмірі 29202 грн. 85 коп.,
три відсотки річних в розмірі 1665 грн. 83
коп., а всього 30868 грн. 68 коп. та судових
витрат а саме: державне мито в розмірі
217 грн. 64 коп., ІТЗ судового процесу 30
грн., який перебув на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області був втрачений.

В судове засідання заявник не зявився,
був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про видачу дублікату
виконавчого листа, обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області дублікат виконавчого
листа, виданий Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
від 22.04.2009 року по цивільній справі
№2-250/2009 за позовом ВАТ
«Автотранспортне підприємство-15173» до
ОСОБА_1 про стягнення суми за договором
оренди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом п’яти днів, з дня її
проголошення.

Суддя: