Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 грудня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

при секретарі: Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Токмак
цивільну справу за позовом приватного
підприємства «Чайка» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Чайка» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги. В
позовній заяві зазначається, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 та в силу ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» являється
споживачем житлово-комунальних послуг.

Виконавчим комітетом Токмацької
міської Ради ПП «Чайка» визначено
виконавцем житлово-комунальних послуг
з утримання будинків і прибудинкової
території, а також встановлені тарифи
на ці послуги.

Позивачем відповідно до вказаного
вище рішення виконкому надаються
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території, однак,
відповідач не сплачує кошти за
виконані ПП «Чайка» роботи по
утриманню будинку та прибудинкової
території, у зв'язку з чим, утворилась
заборгованість в сумі 1336 грн. 67 коп., яка
складається: 1016 грн. 20 коп. - основний
борг, 233 грн. 11 коп. - інфляційні втрати, 88
грн. 87 коп. - 3 % річних. Також просить
стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в наданій заяві
просив суд розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, відповідно до ст. 74 ЦПК
України;заперечень проти позову не
надав, клопотань про перенесення
розгляду справи не надходило. Суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України та ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК
України позовна заява щодо вимог,
визначених у частині першій статті 96
цього Кодексу (якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та
трьох відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості),
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 31.10.2014 року ПП
«Чайка» відмовлено у видачі судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги.

Так, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 з 22.01.2009 року
та є споживачем житлово-комунальних
послуг в розумінні ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги».

Загальна площа квартири АДРЕСА_1
становить 60,80 кв. м.

Згідно ч.2 ст.382 ЦК України власникам
квартири у дво- або багатоквартирному
житловому будинку належать на праві
спільної сумісної власності
приміщення

загального користування, опорні
конструкції будинку, механічне,
електричне, сантехнічне та інше
обладнання за межами або всередині
квартири, яке обслуговує більше однієї
квартири, а також споруди, будівлі, які
призначені для забезпечення потреб
усіх власників квартир, а також
власників нежитлових приміщень, які
розташовані у житловому будинку.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», послуги по утриманню
будинків та прибудинкових територій
відносяться до категорії комунальних
послуг. Для задоволення саме такої
вимоги звернувся позивач.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
повноваження щодо визначення
виконавця житлово-комунальних послуг
належать органам місцевого
самоврядування. Так, рішенням
виконавчого комітету Токмацької
міської ради ПП «Чайка» визначено
виконавцем послуг по утриманню
будинків і споруд та прибудинкової
території будинку № 48 по вулиці
Куйбишева, 48 в м. Токмак.

Також, рішенням виконавчого комітету
Токмацької міської ради від 22.05.2008 року
№ 144 для ПП «Чайка» був погоджений
розмір тарифу на утримання будинків та
прибудинкових територій для населення
за 1 м2 загальної площі по кожному
будинку окремо та визначений перелік
вартості робіт по утриманню будинків
та прибудинкової території по вул.
Куйбишева, 48 в м. Токмак (додаток № 11 до
вказаного рішення) в розмірі 1,14 грн.
Перелік послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території, розмір,
встановлених органами місцевого
самоврядування тарифів на
житлово-комунальні послуги,
відповідачем не оскаржувався.

Відповідно до Порядку формування
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 №
560, розмір тарифів (нормативних витрат,
пов'язаних з утриманням будинків і
споруд та прибудинкових територій)
визначається згідно з Типовим
переліком послуг та по кожному будинку
окремо, залежно від кількісних
показників фактичного надання послуг з
урахуванням забезпечення належного
санітарно-гігієнічного,
протипожежного, технічного стану
будинків і споруд та прибудинкових
територій.

Витрати з утримання будинку та
прибудинкової території сплачуються
незалежно від того, чи проживає особа у
квартирі (власник або наймач), чи не
проживає.

Договір на надання житлово-комунальних
послуг з відповідачем відсутній, однак
згідно з п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору. Таким чином,
необхідність укладення договору на
надання житлово-комунальних послуг
передбачена законом і його укладення
визначено як обов'язок. Відмова
відповідача від укладення зазначеного
договору суперечить чинному
законодавству. Відсутність такого
договору не звільняє відповідача від
оплати наданих послуг з утримання
будинку та прибудинкової території.

Свої зобов'язання щодо надання
житлово-комунальних послуг позивач
виконує в повному обсязі, що
підтверджується актами виконаних
робіт по жилому будинку, розташованому
за адресою: м. Токмак, вул. Куйбишева, 48,
за 2012-2013 роки про проведення
дезінфекції підвальних приміщень та
нарядами на виконання робіт за 2014 рік
на обстеження внутрішньодомових
систем водозабезпечення,
теплозабезпечення та каналізації.

Згідно зі ст. 18 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» у
разі порушення виконавцем умов
договору споживач має право викликати
його представника для складення та
підписання акта-претензії споживача, в
якому зазначаються строки, види,
показники порушень тощо. Акт-претензія
складається споживачем та
представником виконавця і
скріплюється їхніми підписами. У разі
неприбуття представника виконавця в
погоджений умовами договору строк або
необґрунтованої відмови від
підписання акта-претензії він
вважається дійсним, якщо його
підписали не менш як два споживачі.
Акт-претензія споживача подається
виконавцю, який протягом трьох робочих
днів вирішує питання про перерахунок
платежів або видає письмово споживачу
обґрунтовану письмову відмову в
задоволенні його претензій.

Відповідачем жодних претензій щодо
якості або обсягу наданих
житлово-комунальних послуг, наданих
позивачем, не направлено.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Утримання будинку та прибудинкової
території, проводиться з метою
збереження та належного безпечного
функціонування житла (освітлення
сходових клітин, прибирання
прибудиноковї території, дератизацію,
дезінфекцію підвалів, обслуговування
димовентиляційних каналів, підготовку
будинку до експлуатації в
осінньо-зимовий період,
адміністративні витрати), які
відповідач несе незалежно від того
проживає чи ні в будинку чи квартирі.

Згідно наданого розрахунку від 28.10.2014
року заборгованість відповідача по
оплаті житлово-комунальних послуг з
утримання будинку і споруд та
прибудинкової території за період з
01.11.2011 року по 01.10.2014 року складає 1016 грн.
20 коп.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими
вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

Тому, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача індекс
інфляції за весь час прострочення в
розмірі 231 грн. 60 коп., а також три
проценти річних від простроченої суми
в розмірі 88 грн. 87 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу або в разі
скасування судового наказу внесена
сума судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача ПП
«Чайка» судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства
«Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь приватного
підприємства «Чайка», юридична адреса:
71709 Запорізька область, м. Токмак вул.
Куйбишева, 31 на розрахунковий рахунок
1879 в Токмацькому ТВБВ 10007/0242
Запорізької філії ВАТ "Ощадбанк",
, МФО 313957 заборгованість за
надані житлово-комунальні послуги
станом на 01.10.2014 року в розмірі
основного боргу - 1016,20 грн., інфляційних
втрат - 231,60 грн., трьох відсотків річних
- 88,87 грн., а всього - 1336 (одна тисяча
триста тридцять шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь приватного
підприємства «Чайка», юридична адреса:
71709 Запорізька область, м. Токмак вул.
Куйбишева, 31 на розрахунковий рахунок
1879 в Токмацькому ТВБВ 10007/0242
Запорізької філії ВАТ "Ощадбанк",
, МФО 313957 судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: