Справа № 226/2676/14-ц
Справа № 2/226/1050/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини.

В обґрунтування вимог вказав, що з
відповідачкою ОСОБА_2 він перебував в
юридичному шлюбі з 14 січня 1995 року. В
жовтні 2007 року шлюб між ними було
розірвано. В період шлюбних відносин у
них з відповідачкою народилися діти:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Він
є біологічним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6
і не є біологічним батьком ОСОБА_7,
батьком якого є ОСОБА_4. Так, з
відповідачкою до народження ОСОБА_7
вони мали погані відносини. Приблизно в
жовтні-листопаді 2005 року відповідачка
пішла від нього і не поверталася додому
приблизно два тижні. Йому стало пізніше
відомо, що відповідачка мешкала в цей
час разом з ОСОБА_4 і мала близькі
стосунки. Про це йому стало відомо
після того, як в нього виникли підозри
щодо свого батьківства. З народженням
ОСОБА_7 вони продовжували проживати з
відповідачкою разом. Але коли хлопчик
підростав і він бачив, що його колишня
дружина спілкується з ОСОБА_4, він
помітив сильну схожість ОСОБА_7 з
ОСОБА_4 і в нього виникли підозри, що
дитина не його. Згодом відповідачка
йому повідомила, що дійсно ОСОБА_7 є
сином ОСОБА_4 Після припинення
сумісного проживання з відповідачкою,
а саме з серпня 2007 року, як йому відомо,
ОСОБА_4 продовжував стосунки з
відповідачкою і деякий час приймав
участь у вихованні свого сина. Бабуся
ОСОБА_7, яка є опікуном дитини, оскільки
і він, і відповідачка, позбавлені
батьківських прав рішенням
Димитровського міського суду
Донецької області від 14.11.2013 року, також
знає про те, що він не є батьком ОСОБА_7,
а батьком є ОСОБА_4 Просить суд
виключити з актового запису про
народження відомості про нього як
батька дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, обґрунтовуючи їх
викладеними в позовній заяві
обставинами.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала та пояснила суду, що під час
перебування у шлюбі з позивачем ОСОБА_1
вона завагітніла від іншого чоловіка -
ОСОБА_4, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народила
сина ОСОБА_7. Сина ОСОБА_7 записали на
позивача ОСОБА_1, оскільки вона
знаходилась з ним у зареєстрованому
шлюбі. Але вона підтверджує, що ОСОБА_1
не є батьком ОСОБА_7, а батьком дитини є
ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснила, що
дитина ОСОБА_7 є її внуком, а ОСОБА_2 - її
дочка. ОСОБА_7 зараз проживає з нею. Їй
давно відомо, що ОСОБА_1 не є батьком
ОСОБА_7. Їй відомо, що, перебуваючи у
шлюбі, позивач та відповідачка не жили
деякий час разом. Від дочки їй відомо,
що батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_4 Також дитина
ОСОБА_7 дуже схожий на свого батька
ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_4 суду пояснив, що
дитина ОСОБА_7 є його сином, матір'ю
дитини є ОСОБА_2. ОСОБА_7 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, коли ОСОБА_2 знаходилась у
шлюбі з ОСОБА_1, тому ОСОБА_1 був
записаний батьком дитини.

Представник третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Красноармійськ
реєстраційної служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
до судового засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, третіх
осіб та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі з січня 1995 року
до жовтня 2007 року, що підтверджується
поясненнями сторін.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7, батьками
якого вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження та актовим записом про
народження (а.с.4, 26).

Відповідно до ст.136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. Оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і досягнення нею
повноліття. Оспорювання батьківства
неможливе у разі смерті дитини. Не має
права оспорювати батьківство особа,
записана батьком дитини, якщо в момент,
якщо в момент реєстрації себе батьком
дитини вона знала, що не її батьком, а
також особа, яка дала згоду на
застосування допоміжних
репродуктивних технологій відповідно
до ч.1 ст.123 СК України. До вимоги
чоловіка про виключення запису про
нього як батька з актового запису про
народження дитини позовна давність не
застосовується.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як вбачається з пояснень сторін,
позивач не є батьком ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі ст.136 СК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини

задовольнити.

Виключити відомості про батька, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, з
актового запису про народження ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Красноармійську
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
20.07.2006 року за № 347.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя