Справа №
Провадження № 2/314/1682/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2014 року Вільнянський районний суд
у складі: головуючого - судді Кіяшко
при секретарі Павлівській І.В.,
прокурора Кульчитської О.В.,
представника третьої особи в особі
представника Вільнянської районної
державної адміністрації як органу
опіки та піклування Пазинича В.М.,
третьої особи ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4,
третьої особи ОСОБА_5,
третьої особи ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті
особи: орган опіки та піклування
Вільнянської районної державної
адміністрації у Запорізькій області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, про
позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_7 про позбавлення її батьківських
прав відносно її малолітніх дітей
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В позові зазначено, що причиною її
звернення до суду є аморальна
поведінка її онуки ОСОБА_7, яка
систематично ухиляється від виконання
своїх обов'язків по утриманню та
вихованню своїх малолітніх дітей.
ОСОБА_7 протягом тривалого часу
зловживає наркотичними засобами,
перебуває на обліку в Запорізькому
обласному клінічному наркологічному
диспансері за місцем проживання в
місті Бердянськ Запорізької області.
Відповідач ОСОБА_7 не бажає займатися
дітьми, про що свідчить її власноручна
заява від 16.01.2011, яка була нею передана
своїй матері ОСОБА_12, яка також приймає
участь у вихованні дітей.
Всі діти народжені поза шлюбом. ОСОБА_7
має статус матері-одиночки, але
отримані пільги витрачає на придбання
наркотичних засобів. У ОСОБА_7 також є
ще одна донька - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка знаходиться на вихованні та
утриманні у батьків батька цієї
дівчинки в місті Бердянськ Запорізької
області. З початку 2011 року ОСОБА_7 за
місцем своєї реєстрації не проживає, її
фактичне місце проживання невідоме.
З самого початку народження дітей всі
клопоти про них були покладені на
позивача ОСОБА_1 та членів її сім'ї.
ОСОБА_5, ОСОБА_14 та ОСОБА_6 активно
приймають участь в житті і вихованні
малолітніх дітей моєї племінниці. Вони
також надають допомогу педагогам
дитячих дошкільних закладів - КДНЗ -
яслі - садок № 6, а в спостереженні за
станом здоров'я дітей - медичним
працівникам КУ «ЦПМСД» міста
Вільнянськ Запорізької області.
Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_14 приймають
активну участь в духовному розвитку
дітей - сприяють відвідуванню ними
церкви, організовують дитячі ігри на
території домоволодіння, допомагають
освоювати учбові програми виховних
закладів, придбають необхідне дітям
майно, предмети та інше.
ОСОБА_6 з власної ініціативи
організовує дітям розвиваючі ігри по
віку, допомагає їм в розвитку навиків
самообслуговування, подає їм
позитивний приклад у поведінці.
Всі члени нашої родини плекають теплі
родинні почуття до дітей.
Діти мають окремі кімнати. ОСОБА_9
проживає в окремій кімнаті від
хлопчиків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, згідно
Беручи до уваги те, що відповідачка
ОСОБА_7 самоусунулась від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню дітей, позивач ОСОБА_1
змушена була звернутись до суду з
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
зменшила позовні вимоги та просила суд
позбавити відповідача ОСОБА_7
Відповідач ОСОБА_7 про дату, час та
місце слухання справи була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, своїх заперечень не надала.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. За
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Представник служби у справах дітей
Вільнянської райдержадміністрації, не
заперечував проти задоволення позову,
вважає доцільним позбавити ОСОБА_7
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні треті особи, а
саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
підтвердили викладене позивачем
ОСОБА_15 в позовній заяві та факт того,
що відповідач ОСОБА_7 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
утриманню та вихованню своїх
малолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримала.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
третіх осіб, думку прокурора, вивчивши
письмові матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_7
підлягають повному задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. с. 18-20).

Мати дітей самоусунулася від їх
виховання, що підтверджується
поясненнями третіх осіб в судовому
засіданні, а також довідкою (арк. с. 28),
наданою виконавчим комітетом
Вільнянської міської ради Запорізької
області від 30.05.2014 року, про те, що
ОСОБА_7 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 разом зі своїми малолітніми
дітьми, але за місцем реєстрації не
проживає.

Крім того, до матеріалів справи у
судовому засіданні було долучено
висновок Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької
області від 08.12.2014 року № 01-15/1185 про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого ОСОБА_7
свідомо ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до своїх малолітніх дітей, а тому
Вільнянська районна державна
адміністрація Запорізької області
вважає за доцільне позбавити її
батьківських прав.

Дані обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'ям дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст.155 СК України,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини. Відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства.

Згідно з ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють,
несуть відповідальність за створення
необхідних умов для всебічного
розвитку дитини, відповідно до законів
України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України
при вирішенні будь-яких питань щодо
дітей, суд повинен виходити з як
найкращого забезпечення інтересів
дітей.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
підставами позбавлення батьківських
прав є ухиляння від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

При прийнятті рішення по справі судом
також береться до уваги, що
Європейський суд з прав людини (Справа
"Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у
своєму рішенні від 18.12.2008 року
наголошував, що право батьків і дітей
бути поряд один з одним становить
основоположну складову сімейного
життя і що заходи національних органів,
спрямовані перешкодити цьому, є
втручанням у права, гарантовані
статтею 8 Конвенції про захист прав і
основних свобод людини.

Закон України «Про охорону дитинства»
від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає,
що кожна дитина має право на проживання
в сім'ї разом з батьками або в сім'ї
одного з них та на піклування батьків.

Крім того діти та батьки не повинні
розлучатися всупереч їх волі, за
винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини і цього вимагає рішення суду, що
набрало законної сили (ст.114 наведеного
вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції
ООН про права дитини, де зазначено, що
дитині для повного та гармонійного
розвитку необхідно зростати в
сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9
Конвенції Держави-сторони дбають про
те, щоб дитина не розлучалася з
батьками всупереч їхньому бажанню, за
винятком випадків, коли компетентні
органи за судовим рішенням визначають
відповідно до застосовного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в інтересах дитини. Вирішення такого
питання може бути необхідним у тому чи
іншому випадку, коли, наприклад, батьки
жорстоко поводяться з дитиною чи не
піклуються про неї. При цьому всім
заінтересованим сторонам надається
можливість брати участь у вирішенні
такого питання та викладати свою
позицію.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України
передбачено, що при розгляді судом
спорів щодо участі одного з батьків у
вихованні дитини обов'язковою участю є
участь органу опіки та піклування.
Разом з тим орган опіки і піклування
подає до суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в судовому засіданні знайшли своє
підтвердження факти ухилення матері
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, оскільки, як було
встановлено, ОСОБА_7 не проявляє до них
материнської турботи, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, абсолютно не цікавляться
ані здоров'ям, ані подальшою долею
своїх дітей.

З урахуванням всіх обставин справи та
вимог ст. ст. 150, 164, 180, 183 СК України,
враховуючи те, що мати не приймає
участі у вихованні та утриманні своїх
дітей, суд вважає можливим позбавити
ОСОБА_7 батьківських прав відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 215, 224-228, 367 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи:
орган опіки та піклування Вільнянської
районної державної адміністрації у
Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_8, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органам опіки та
піклування для подальшого їх
влаштування».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив. За письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В.О. Кіяшко

09.12.2014 року
м.Вільнянськ

09.12.2014