Справа № 315/1556/14-ц
Номер провадження № 2-о/315/62/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа:
територіальна громада с.Успенівка
Гуляйпільського району Запорізької
області, про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

В заяві заявник посилався на те,
що після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилася
спадщина на земельну частку, яка
належала померлій, 22.07.2014 року рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області було встановлено
факт прийняття ним спадщини після
померлої бабусі, однак 31.10.2014 року
постановою державного нотаріуса йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої, так як заявником не додано
правовстановлюючих документів, які
підтверджують факт родинних відносин
спадкоємця з померлою, прохає
встановити факт його родинних відносин
з бабусею ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні заявник
заяву підтримав, суду пояснивши, що
після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилася
спадщина на земельну частку, яка
належала померлій, 22.07.2014 року рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області було встановлено
факт прийняття ним спадщини після
померлої бабусі, однак 31.10.2014 року
постановою державного нотаріуса йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої, так як заявником не додано
правовстановлюючих документів, які
підтверджують факт родинних відносин
спадкоємця з померлою, прохає
встановити факт його родинних відносин
з бабусею ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відповідача:
територіальної громади с. Успенівка
Гуляйпільського району Запорізької
області Репетун О.П. вважає, що заява
підлягає задоволенню, суду пояснивши,
що з 2004 року працює землевпорядником в
Успенівській сільські раді
Гуляйпільського району Запорізької
області, померлу він не знав,
територіальна громада не заперечує
проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що
знає заявника, мешкав по сусідству з
ОСОБА_2, був свідком того, що остання
називала заявника онуком.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що
зареєстрований в с. Новомиколаївка, але
мешкає в АДРЕСА_1 з 1994 року, ОСОБА_2 за
життя він знав, так як мешкав практично
по сусідству з останньою, знає
заявника, був свідком того, що ОСОБА_2
називала заявника онуком.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному,
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач:
ОСОБА_1, батьком якого є ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_1, виданого
Успенівською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
області 24.06.1965 року (а.с.7).

Матір`ю ОСОБА_6 і бабусею позивача
є ОСОБА_2, що підтверджується витягом з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 СК України (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько
позивача: ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть серії
НОМЕР_2, виданого 05.12.2003 року виконавчим
комітетом Успенівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся
позивача: ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3,
виданого 16.03.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області (а.с.8).

Після її смерті відкрилася
спадщина.

22.02.1997 року головою
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області
Бірюковим І.О. було видано ОСОБА_2
сертифікат серії ЗП №0147620 на земельну
частку в КСП "Україна" Гуляйпільського
району Запорізької області (а.с.11).

22.07.2014 року рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області було встановлено
факт того, що заявник прийняв спадщину
після померлої бабусі шляхом вступу в
управління спадковим майном.

31.10.2014 року постановою державного
нотаріуса Пологівської державної
нотаріальної контори Запорізької
області Носенко Ю.А. заявнику
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої бабусі, так як заявником не
додано правовстановлюючих документів,
які підтверджують факт родинних
відносин спадкоємця з померлою (а.с.17).

Суд, задовольняючи заяву,
виходить з наступного:

Правовідносини, які склалися
регулюються положеннями розділом VII
Спадкове право Цивільного кодексу УРСР
(редакція 1963 року), так як
правовідносини виникли до набрання
чинності Цивільного Кодексу України
(редакція 2003 року).

Так, відповідно до абзацу 2 п.1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року відносини
спадкування регулюються правилами ЦК
України, якщо спадщина відкрилася не
раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ч.2 ст.529 ЦКУРСР
(редакція 1963 року) онуки та правнуки
спадкоємця являються спадкоємцями за
законом, якщо до часу відкриття
спадщини немає в живих того із батьків,
котрий був би спадкоємцем: вони
спадкують порівну в тій долі, котра
належала б їм при спадкуванні за
законом їх померлому батькові.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов`язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Судом встановлено, що заявник як
онук померлої бабусі має право
відповідно до ч.2 ст.529 Цивільного
кодексу УРСР (редакція 1963 року) як
спадкоємець першої черги за законом
після батька, який є спадкоємцем першої
черги за законом після своєї матері,
який помер раніше неї, і мав би право як
спадкоємець першої черги за законом на
спадщину після своєї матері за законом,
який прийняв спадщину після смерті
бабусі шляхом фактичного вступу та
володіння спадковим майном у строк,
передбачений ч.2 ст.549 Цивільного
кодексу УРСР (редакція 1963 року),
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин з
спадкодавцем, так як йому нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
бабусі, так як надані ним
правовстановлюючі документи, які
підтверджують факт родинних відносин
спадкоємця з померлою, містять
розбіжності в прізвищі померлої, що
унеможливлює в досудовому порядку
внести виправлення в актовий записи та
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом після померлої.

А тому заява підлягає
задоволенню, як така, що підтверджена
встановленими обставинами та наданими
суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 529, 549, 550, 555 ЦК УРСР
(редакція 1963 року), п.4,5 Прикінцевих та
Перехідних положень Цивільного
Кодексу України (редакція 2003 року) суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Успенівка
Гуляйпільського району Запорізької
області є онуком ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З рішенням в повному обсязі особи,
які беруть участь у справі, можуть
ознайомитися 18 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Ярош С.О.