Справа № 202/8919/14-ц
Провадження № 2/202/4858/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко
С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина, який
продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів
на утримання сина, який продовжує
навчання. У позовній заяві та у
судовому засіданні позивачка
посилається на те, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який було розірвано 21.03.2011 року. Від
шлюбу мають повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні. Син ОСОБА_3 навчається на
другому курсі у Дніпропетровському
національному університеті імені
Олеся Гончара на факультеті прикладної
математики з денною формою навчання,
самостійного доходу не має, у зв'язку з
чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач до січня 2014 року
добровільно надавав матеріальну
допомогу у розмірі 1 000 грн., на даний час
відповідач матеріальної допомоги не
надає. Просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
в розмірі 1 000 грн. щомісячно до
закінчення навчання, але не більш, як до
досягнення ним двадцяти трьох років на
її користь.

Позивачка в судове засідання з'явилася,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав частково, а саме
в частині стягнення аліментів у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), посилаючись на те, що він є
безробітним та має на утриманні
малолітню дитину - доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серія
НОМЕР_4 від 26.08.1995 року (а.с. 3), який було
розірвано 21.03.2011 року. Від шлюбу мають
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5
від 18.09.1996 року, який проживає з
позивачкою, що підтверджується
довідкою Комунального підприємства
"Північне" Дніпропетровської міської
ради № 1789 від 21.08.2014 року та перебуває
на її утриманні. Син ОСОБА_3 навчається
на другому курсі у Дніпропетровському
національному університеті імені
Олеся Гончара на факультеті прикладної
математики з денною формою навчання, що
підтверджується довідкою
Дніпропетровського національного
університету імені Олеся Гончара № 178
від 28.08.2014 року, самостійного доходу не
має, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
добровільно надавав матеріальну
допомогу у розмірі 1 000 грн., однак на
даний час відповідач матеріальної
допомоги не надає, оскільки не працює
та не має доходу, що підтверджується
копією трудової книжки відповідача
(а.с. 43-54). Відповідач має на утриманні
малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_6 від 15.01.2013 року
(а.с. 42).

У відповідності до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України,
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на те, що
повнолітній син проживає разом з
позивачкою, знаходиться на її
утриманні, навчається у
Дніпропетровському національному
університеті імені Олеся Гончара,
враховуючи майновий стан та стан
здоров'я повнолітнього сина, майновий
стан відповідача та те, що на утриманні
відповідача є малолітня дочка, суд
приходить до висновку, що справедливим
та співмірним буде стягнути з
відповідача на утримання
повнолітнього сина на час його
навчання аліменти в розмірі 1/4 частки
його заробітку (доходу) щомісяця але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаючи з дня пред'явлення
позову та до закінчення навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути в
прибуток держави судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст.
ст. 3, 7, 14, 57, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 (ІПН:
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1
(ІПН: НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
сина ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1
на період його навчання в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, починаючи
стягнення з 27.08.2014 року та до закінчення
його навчання, тобто до 30.06.2017 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) судовий
збір на користь держави в розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у
10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко