Справа № 752/9775/14-ц
Провадження по справі № 2-п/752/87/14
У Х В А Л А

08.09.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Сімаченко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі №
2- 5372/11 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в порядку
регресу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 20.12.2011 року у
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в порядку
регресу позовні вимоги задоволені в
повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про перегляд заочного
рішення від 20.12.2011 року, мотивована тим,
що останній не був належним чином
повідомлений як про наявність вказаної
судової справи, так і про дату та час
судового розгляду. Крім того, заявник
вказує, що позов поданий з пропуском
позовної давності, а також наголошує,
що згідно резолютивної частини рішення
з нього стягнуто кошти на користь
Київської філії позивача, яка не є
юридичною особою та не є стороною по
справі, оскільки позивачем виступає
безпосередньо ПАТ «Страхова компанія
«АХА Страхування». За таких обставин,
просив заочне рішення від 20.12.2011 року
скасувати.

Заявник надав суду заяву про розгляд
заяви за його відсутності.

Позивач свого представника в судове
засідання не направив, про час та місце
розгляду повідомлявся належним чином,
відповідно до законодавства. За таких
обставин суд ухвалив проводити розгляд
заяви за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та
вивчивши заяву про перегляд заочного
рішення, приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи. Повідомлення
поверталися без вручення, що
підтверджує ту обставину, що
відповідачу не було відомо про час та
місце розгляду справи.

Стосовно доказів, на які посилається
відповідач, як на підставу своїх
заперечень, вони мають бути
дослідженими виключно при розгляді
справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі №
2- 5372/11 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в порядку
регресу - задовольнити.

Заочне рішення від 20.12.2011 року у
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в порядку
регресу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 09.10.2014 року о 10-00
год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя