№ 233/6078/14-ц
19 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
поділ спільно нажитого майна
13 листопада 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач вказала, що 07.07.2006 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС
Ленінського РУЮ м. Донецька, актовий
запис № 242. Від цього шлюбу мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Будьоннівського районного суду м.
Донецька №254/2575/14-ц шлюб було розірвано.
За час шлюбу у березні 2010 року нею
разом з відповідачем за спільні кошти
згідно договору купівлі-продажу від
30.03.2010 року була придбана квартира
АДРЕСА_1, загальною площею 56,48 кв.метри,
житловою - 37,90 кв. метри, вартість якої
спільно нажите майно, а саме зазначену
квартиру наступним чином: визнавши
сторонам право власності на 1/2 (одну
другу) частину спірної квартири
кожному, та стягнути з відповідача
судові витрати.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні
вимоги, просила задовольнити їх в
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, проти
поділу спільної квартири не
Дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, а
зустрічний позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.07.2006 року
між позивачкою та відповідачем був
укладений шлюб, зареєстрований
відділом ДРАЦС Ленінського РУЮ м.
Донецька, актовий запис № 242 (а.с.6). Від
цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Рішенням
Будьоннівського районного суду м.
Донецька №254/2575/14-ц шлюб було розірвано
За час шлюбу у березні 2010 року
позивачка разом з відповідачем згідно
договору купівлі-продажу від 30.03.2010
року була придбана квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 56,48 кв.метри, житловою
- 37,90 кв. метри, вартість якої становила
купівлі-продажу оформлений на
Відповідно до статті 69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу. Відповідно до
ст.70 СК України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.
Пленум Верховного Суду України в
Постанові № 11 від 21 грудня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» зазначив у
п.22, що поділ спільного майна подружжя
здійснюється за правилами,
встановленими статтями 69-72 СК України
та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що
підлягає поділу, визначається за
погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди виходячи з дійсної
його вартості на час розгляду справи.
Статтею 372 ЦК України визначено,
що майно, яке є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.
Отже, законодавець визначився, що
поділ спільної сумісної власності
подружжя здійснюється в натурі. При
цьому у п.25 вищезазначеної Постанови
зазначено, в разі якщо неподільні речі
не можуть бути реально поділені між
подружжям відповідно до їх часток, суд
визнає ідеальні частки подружжя в
цьому майні без його реального поділу і
залишає майно у їх спільній частковій
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.
За таких обставин, у зв'язку з тим,
що відповідач визнав позов, враховуючи
заявлені позовні вимоги щодо поділу
спільного майна подружжя, виходячи з
принципу рівності часток у спільному
майні подружжя, суд вважає можливим
поділити квартиру, що належить
сторонам на праві спільної сумісної
власності, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності на 1/2 (одну другу)
частку за кожним з подружжя на квартиру
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір.
На підставі викладеного,
керуючись ст., ст. 60,69-71 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 355,357,368,372 ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ
спільно нажитого майна подружжя», -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка народилася в м. Донецьк, ІПН НОМЕР_1,
право власності на 1/2 (одну другу)
частку 3 квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, право
власності на 1/2 (одну другу) частку 3
Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на користь
держави судові витрати у розмірі 430
(чотириста тридцять) гривень 00 копійок.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду через Костянтинівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
відсутності сторони у судовому
засіданні - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя