У х в а л а

іменем україни

24 грудня 2014 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, треті
особи - ОСОБА_5, Служба у справах дітей
виконавчого комітету Октябрської
районної ради в м. Полтаві, про
виселення, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» на
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 23 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 31 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до суду із позовом до
ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Октябрської районної ради в м. Полтаві,
про виселення.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 23 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 31 березня 2014 року, у позові
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 23 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Полтавської області
від 31 березня 2014 року, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення норм матеріального та
процесуального права, а фактично
зводяться до переоцінки доказів і не
згоди з висновками судів з їх оцінки,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» відхилити, рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 23 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 31 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик