Провадження № 6/461/471/14
УХВАЛА

24.12.2014

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько
Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові в залі суду заяву
ОСОБА_1 про внесення додаткових
відомостей у виконавчий лист,

в с т а н о в и в :

Галицьким районним судом м. Львова 07
квітня 2014 року було винесено рішення,
яким позов ОСОБА_1 – задоволено
частково; стягнуто з Компанії «ІМЕХ»
(адреса: м. Київ, вул. Васильківська, 5/8),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) 5751,00 грн. відшкодування
завданих збитків; стягнуто з Компанії
«ІМЕХ» (адреса: м. Київ, вул.
Васильківська, 5/8), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) 500,00 грн. за спричинену моральну
шкоду та стягнуто з Компанії «ІМЕХ»
(адреса: м. Київ, вул. Васильківська, 5/8),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь держави 487,20 грн. судового
збору.

30 травня 2014 року судом видано
виконавчий лист на виконання вказаного
рішення.

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про внесення додаткових
відомостей у виконавчий лист, в якій
просить вказати у такому код суб’єкта
господарської діяльності боржника -
ОСОБА_2 - №.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені про
час та місце слухання справи. Суд
вважає за можливе вирішити питання про
внесення додаткових відомостей у
судовий наказ у їх відсутність,
оскільки відповідно до ст.369 ЦПК
України, неявка сторін не перешкоджає
розглядові вказаного питання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід внести додаткові
відомості в виконавчий лист, виданий
Галицьким районним судом м. Львова 30
травня 2014 року у справі № 461/862/14-ц по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Компанії «ІМЕХ», ОСОБА_2, третя особа:
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» про розірвання угоди та
відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Вказати у виконавчому листі, виданому
Галицьким районним судом м. Львова у
справі № 461/862/14-ц 30 травня 2014 року, про
стягнення з Компанії «ІМЕХ» (адреса: м.
Київ, вул. Васильківська, 5/8), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) 5751,00 грн. відшкодування
завданих збитків та стягнення з
Компанії «ІМЕХ» (адреса: м. Київ, вул.
Васильківська, 5/8), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) 500,00 грн. за спричинену моральну
шкоду наступні відомості:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Х.М. Мисько