Справа № 318/3483/14-ц
Номер провадження №2/318/865/2014
"25" грудня 2014 р. м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
Кам'янсько-Дніпровський РС УДМС
України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю понад шість
03.12.2014 р. позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому вказує, що
йому на праві приватної власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1. У 2010
році позивач на прохання близького
родича зареєстрував його, ОСОБА_2, місце
проживання в своєму будинку. В 2011 році
ОСОБА_2 виїхав із вказаного будинку, не
повідомивши своєї нової адреси.
Відповідач не проживає в будинку
позивача, не зашив ніяких особистих
речей. ОСОБА_1 має право на пільги на
житлово-комунальні послуги, але для їх
оформлення необхідно надати довідки
про дохід усіх, хто зареєстрований в
його будинку, що неможливо у зв'язку з
відсутністю відповідача. Просить суд
визнати ОСОБА_2 таким, що втратил право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати
Кам'янсько-Дніпровський РС УДМС
України в Запорізькій області зняти
його з реєстрації за вказаною адресою.
Позивач та його представник в судове
засідання не з'явлися, подали заяву про
розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги повністю підтримали.
Відповідачі в судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча про місце й час
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про що свідчать поштові
Відповідно до ст. 224 ч. 1 в даному випадку
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи без
Кам'янсько-Дніпровський РС УДМС
України в Запорізькій області в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.3 ст.36 ЦПК України якщо від
третьої особи не надійшло повідомлення
про згоду на участь у справі, справа
розглядається без неї.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України
та ст. 321 ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 316 ЦК України право власності
є право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом на право
власності на нерухоме майно від 24.11.2009
Кам'янсько-Дніпровського РС УДМС
України в Запорізькій області на
судовий запит, ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 не значиться (а.с.9).
Позивач є інвалідом ІІ групи, про що
свідчить довідка від 15.08.2006 року (а.с. 5),
а також посвідчення від 10.11.2004 року (а.с.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод в здійсненні ним
права користування та розпорядженням
Відповідно до ст. 71 ЖК України за
відсутнім наймачем або членами його
сім'ї жиле приміщення зберігається
протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не забороняються законом. Право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
з закону або незаконність набуття
права власності не встановлено судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
ч 2 ст. 405 ЦК України вказує, що член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у випадку
відсутності члена сім'ї без поважних
причин більше одного року. Інше не
встановлено угодою між ним і власником
Згідно приписів ч.3 ст.88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, оскільки
позивачу належить будинок та він має на
нього право власності, але відповідач
не проживає в будинку, чим порушує
право позивача як власника будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст.
41 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 31, 169,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 316, 321, 328, 379,
382, 383, 387, 391, 405, 722 ЦК України, 71, 72, ЖК
України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
Кам'янсько-Дніпровський РС УДМС
України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю понад шість
місяців - задовольнити частково.
Визнати таким, що втратив право
користуватися житловим будинком
АДРЕСА_1 особу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави:
Код ЄРДПОУ суду - 37349733, Рахунок -
Кам'янсько-Дніпровського району, код
отримувача за ЄРПОУ 38015694, Банк УДК у
Кам'янсько-Дніпровському районі ГУДКУ
у Запорізькій області, МФО - 813015 судовий
збір в розмірі 121 (сто двадцять одна)
В іншій частині позовних вимог -
відмовити у задоволенні
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.
Васильченко