Справа № 369/2115/13-ц
Провадження № 2/369/1387/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа –
Києво-Святошинське міжміське бюро
технічної інвентаризації про
звернення стягнення кредитної
заборгованості на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
перебуває цивільна справа за позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа – Києво-Святошинське
міжміське бюро технічної
інвентаризації про звернення
стягнення кредитної заборгованості на
предмет іпотеки.

В судовому засіданні 08.12.2014 відповідач
заявила клопотання про призначення по
справі експертизи, мотивуючи свої
вимоги тим, що предметом позову є
визнання права власності на житловий
будинок, незавершений будівництвом,
готовністю 67 % №2 по вул.Грушевського у
с.Петропавловська Борщагівка,
Києво-Святошинського району Київської
області та земельну ділянку, на якій
він розташований. До матеріалів справи
позивачем додано оцінку, складену ПП
«ТВІ» станом на 12.12.2012 р., відповідно до
якої вартість домоволодіння та
земельної ділянки складає 1 015 000,00 грн..

Не погоджуючись з такою оцінкою
домоволодіння, відповідачем подано до
суду заяву про призначення судової
будівельно-технічної екпертизи.

Представник позивача в судовому
засіданні проти клопотання про
призначення експертизи не заперечував.

Відповідач заявлене нею клопотання
підтримала. Просила суд задовольнити.

Суд, заслухавши осіб, які приймають
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що у справі
слід призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
оскільки для вирішення даної справи
необхідні спеціальні знання, а
провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта з огляду
на наступне.

До початку розгляду справи по суті
відповідачем ОСОБА_1 заявлено
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, в
якому вона просила суд: призначити у
справі судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Приватного підприємства
«Експерт-Консалт-Центр» (Сертифікат
№15006/13 суб»єкта оціночної діяльності,
виданого Фондом державного майна
України 29.07.2013 р.), адреса: 02140, АДРЕСА_1.
Оцінювач – ОСОБА_3, кваліфікаційне
свідоцтво оцінювача МФ№5118 від 02.06.2007
року), на вирішення якої поставити
наступні питання:

1)          Які ринкова вартість
житлового будинку, незавершеного
будівництвом, готовністю 67% №32 по
вул.Грушевського у с.Петропавлівська
Борщагівка, Києво-Святошинського
району Київської області?

2)          Яка ринкова вартість
земельної ділянки, згальною площею 0,1022
гектарів, що знаходиться за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський
район, Петропавлівсько-Борщагівська
сільська рада, село Чайки,
вул.Грушевського, 32, кадастровий номер
:04:005:0006?

У відповідності до вимог ч.1 ст.143
Цивільного процесуального кодексу
України для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім’я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об’єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

Суд також приходить до висновку,
відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного
процесуального кодексу України, про
необхідність зупинити провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа –
Києво-Святошинське міжміське бюро
технічної інвентаризації про
звернення стягнення кредитної
заборгованості на предмет іпотеки.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного
процесуального кодексу України, Закону
України „Про судову експертизу”,
Інструкції „Про призначення та
проведення судових експертиз”,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та,
керуючись ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа – Києво-Святошинське
міжміське бюро технічної
інвентаризації про звернення
стягнення кредитної заборгованості на
предмет іпотеки, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити запитання:

1)          Які ринкова вартість
житлового будинку, незавершеного
будівництвом, готовністю 67% №32 по
вул.Грушевського у с.Петропавлівська
Борщагівка, Києво-Святошинського
району Київської області?

2)          Яка ринкова вартість
земельної ділянки, згальною площею 0,1022
гектарів, що знаходиться за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський
район, Петропавлівсько-Борщагівська
сільська рада, село Чайки,
вул.Грушевського, 32, кадастровий номер
:04:005:0006?

Проведення експертизи доручити
експертам Приватного підприємства
«Експерт-Консалт-Центр» (Сертифікат
№15006/13 суб»єкта оціночної діяльності,
виданого Фондом державного майна
України 29.07.2013 р.), адреса: 02140, АДРЕСА_1.
Оцінювач – ОСОБА_3, кваліфікаційне
свідоцтво оцінювача МФ№5118 від 02.06.2007
року), попередивши їх про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов’язків,
передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального
кодексу України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1,
попередивши її про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в
частині призначення у справі
експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена через суд першої
інстанції до апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя

Д.Д.Усатов