Справа № Кіровський районний суд
м.Кіровограда в складі:
головуючого судді - Галаган
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, Кіровоградської міської
ради про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування, суд -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, просила визнати право
власності на земельну ділянку, яка
розташована в АДРЕСА_1, площею 735,15 кв.м.,
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду від 02.10.2014року на
задоволення клопотання представника
позивача залучено до участі у справі
Кіровоградську міську раду.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати, ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на спадкове майно,
що складається з земельної ділянки,
розташованої у АДРЕСА_1. Померлою 22.11.1983
року, Другою Кіровоградською державною
нотаріальною конторою, на її ім'я було
посвідчено заповіт, запис внесено в
реєстр № 3822. Після смерті її матері
вона є єдиною спадкоємицею. Інших
спадкоємців, які б претендували на
У жовтні 2013 року, вона звернулась за
місцем відкриття спадкової справи, з
метою отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом та переоформити
спадкове майно, що складається з
земельної ділянки по АДРЕСА_1, але
отримала відмову. В наданому
державному акті на право приватної
власності на землю серії КР 00000584,
виданого Кіровоградською міською
Радою народних депутатів 24 вересня 1997
року, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 4347, має місце
виправлення у прізвищі спадкодавця
З метою отримання дубліката державного
акту на земельну ділянку, вона
звернулась з заявою до Управління
Держземагентства у Кіровоградському
районі. У червні 2014 року отримала
відповідь про неможливість видачі
відповідного дубліката державного
акта на земельну ділянку, в зв'язку з
відсутністю механізму передбаченого
чинним законодавством України. В
процесі оформлення та намагання
отримати дублікат державного акта на
земельну ділянку, яка розташована по
АДРЕСА_1, оригінал державного акту на
дану земельну ділянку був втрачений.
Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, зазначено, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.
Представники відповідачів в судове
засідання не з'явились.
Суд, в межах наданих доказів,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України
суд розглядає справу не інакше як за
заявою осіб, в межах заявлених вимог і
на підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на земельну ділянку площею
0,0735 га ,яка розташована по АДРЕСА_1.
Згідно до постанови від 29.10.2013 р. №
1835/02-31 про відмову у вчиненні
нотаріальних дій державного нотаріуса
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори № 2 Шполянської
А.О. в наданому державному акті на право
приватної власності на землю серії КР
00000584, виданого Кіровоградською міською
Радою народних депутатів 24 вересня 1997
року, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 4347, має місце
виправлення у прізвищі спадкодавця
Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серія КР
№ 00000584 виданий Кіровоградською
міською Радою народних депутатів 24
вересня 1997 року, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 4347,
виданого ОСОБА_2 на підставі рішення
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради народних депутатів від
27.10.1993 року № 911 передається у приватну
власність земельна ділянка площею 0,0735
га, яка розташована на території
АДРЕСА_1. Землю передано для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд(присадибна ділянка) (а.с.6).
Згідно до копії спадкової справи № 178
позивач 03.03.2003року звернувся до Другої
кіровоградської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
після смерті ОСОБА_2, яка померла
Відповідно до заповіту ОСОБА_2,
складеного 22.11.1983 року, вона все своє
майно заповіла ОСОБА_1.
Згідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 03.03.2003року
ОСОБА_1 спадкове майно, на яке видано це
свідоцтво, складається з: грошових
внесків з відповідними відсотками та
компенсаціями нарахуваннями, що
зберігається у Кіровоградському
відділенні № 49 Ощадного банку України,
по рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3, належного
спадкодавцю на підставі ощадних
Відповідно до оголошення в газеті «Все
про все» зазначено, що втрачено
державний акт КР № 00000584 на право
власності на земельну ділянку по
АДРЕСА_1 від 24.09.1997 р. виданого на ім'я
ОСОБА_2, вважати недійсним (а.с. 10).
Згідно відповіді з нотаріальної
контори зазначено, 29.10.2013 року за №
1835/02-31 нотаріальною конторою була
винесена постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії з підстав
наявності у державному акті на право
приватної власності на землю серії КР
00000584, виданого Кіровоградською міської
радою народних депутатів 24 вересня 1997
року, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 4347, виправлення
у прізвищі спадкодавця ОСОБА_2,
зазначено, що усунення вказаного
недоліку шляхом встановлення
відповідно факту не надасть
можливості нотаріальній конторі
видати спадкоємцю свідоцтво про право
Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», відносини
спадкування регулюються правилами ЦК
України 2004р., якщо спадщина відкрилася
не раніше 1 січня 2004 року. У разі
відкриття спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом. У разі коли
спадщина, яка відкрилася до набрання
чинності ЦК України 2004р. і строк на
її прийняття не закінчився до 1 січня
2004 року, спадкові відносини
регулюються цим Кодексом.
Згідно до статті 549 ЦК УРСР,
визнається, що спадкоємець прийняв
1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
Згідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
В позовній заяві позивач стверджує, що
на даний час виникли обставини, які
перешкоджають їй оформити належним
чином спадкове майно після смерті
ОСОБА_2 на своє ім'я та отримати
свідоцтво про право на спадщину на
земельну ділянку, відтак порушене
право підлягає захисту шляхом
На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, Кіровоградської міської
ради про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
Визнати за ОСОБА_1 право власності, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку
площею 0,0735 га, яка розташована по
Судові витрати вважати по фактично
понесеними позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.404/5705/14-ц
Номер провадження 2/404/2389/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда