Справа № 304/1414/14-ц
Провадження № 4-с/304/34/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого – судді Шешені М.О.,

при секретарі – Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1,
заінтересовані особи – державний
виконавець відділу ДВС Перечинського
РУЮ ОСОБА_2 та начальник відділу ДВС
Перечинського РУЮ ОСОБА_3 про визнання
незаконною та скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 21 серпня 2014 року ВП
№44472068, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною скаргою, яку мотивує
тим, що 27 серпня 2014 року на його
поштову адресу надійшла постанова
державного виконавця відділу ДВС
Перечинського РУЮ ОСОБА_2 про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
21 серпня 2014 року ВП №44472068, затверджена
начальником відділу ДВС Перечинського
РУЮ ОСОБА_3, підставою для винесення
якої слугувало те, що документ
представника, який пред’явив до
примусового виконання виконавчий лист,
не оформлений належним чином, тобто
копія довіреності не завірена належним
чином, що у відповідності до п.8 ч.1 ст.26
Закону України «Про виконавче
провадження», є підставою для відмови у
відкритті виконавчого провадження.
Разом з цим, він вважає вказану
постанову незаконною, оскільки згідно
ч.5 ст.9 Закону України «Про виконавче
провадження» повноваження
представника повинні бути
підтверджені довіреністю, виданою і
оформленою відповідно до вимог закону.
При цьому, у вказаному Законі не
наведено жодних вимог щодо
необхідності завірення належним чином
копії довіреності представника
сторони виконавчого провадження. Закон
обов’язковою умовою визначає лише
видачу і оформлення довіреності у
відповідності до вимог Закону.
Враховуючи все вищевикладене, просить
скаргу задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_4 не з’явилися, однак
останній подав заяву, в якій просить
залишити скаргу без розгляду, оскільки
виконавче провадження відкрите.

Державний виконавець відділу ДВС
Перечинського РУЮ ОСОБА_2 та начальник
відділу ДВС Перечинського РУЮ ОСОБА_3 у
судове засідання також не з’явилися,
однак остання подала до суду заяву, у
якій просить припинити розгляд справи
за скаргою ОСОБА_4, оскільки 02
вересня 2014 року в порядку ст.ст.17,19,20,25
Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №304/1113/13-ц,
виданого 18 лютого 2014 року Перечинським
районним судом.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, оглянувши подану представником
скаржника ОСОБА_4 заяву, прийшов до
наступного висновку.

Так, згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представник
скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 подав суду
заяву про залишення поданої скарги без
розгляду, а тому суд вважає, що таку
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи –
державний виконавець відділу ДВС
Перечинського РУЮ ОСОБА_2 та начальник
відділу ДВС Перечинського РУЮ ОСОБА_3
про визнання незаконною та скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 21 серпня
2014 року ВП №44472068 – залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5