Дата документу 05.11.2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
з 11 червня 1994 року позивачка перебувала
в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від даного шлюбу у них є
повнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
17 липня 2008 року шлюб між сторонами був
розірваний. Дочка проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні та на даний час навчається у
Мелітопольському коледжі Відкритого
міжнародного університету розвитку
людини «Україна», на контрактній
основі строком з 01.09.2014 року по 30.06.2016
року. Так як дитина не має самостійного
заробітку, а відповідач матеріальної
допомоги добровільно не надає, просить
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на навчання на
утримання повнолітньої дочки у розмірі
1/4 частини з усіх видів доходів,
щомісячно, починаючи с дня подання
позову та до 30 червня 2016 року.
У судове засідання позивачка не
з'явилася, але від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог, наполягає у повному обсязі та
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дочки на
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих причин, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяви про слухання
справи за його відсутності чи
заперечень проти позову не надіслав,
тому суд визнає неявку відповідача з
неповажних причин, і вважає за можливе
слухати справу за його відсутності на
підставі наявних матеріалів справи.
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
Третя особа у судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява з
проханням слухати справу за його
відсутність, позовні вимоги підтримує
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд вислухавши доводи сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка з 11 червня 1994 року,
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
Від даного шлюбу у них є повнолітня
дочка - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.5), 17 липня 2008 року шлюб
між сторонами був розірваний, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с. 6).
ОСОБА_3 навчається у Мелітопольському
коледжі Відкритого міжнародного
університету розвитку людини
«Україна», на контрактній основі
строком з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України,
коли повнолітня дитина продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
закінчення ними навчання.
При вирішенні питання щодо визначення
розміру аліментів, суд враховує
обставини, вказані у ст. 182 СК України, а
також приймає до уваги те, що
відповідач позов визнав повністю.
З 01.09.2014 року третя особа ОСОБА_3 є
студентом першого курсу у
Мелітопольському коледжі Відкритого
міжнародного університету розвитку
людини «Україна», на контрактній
основі терміном навчання з 01.09.2014 року
по 30.06.2016 року. Так як вона не має
самостійного заробітку, а відповідач
матеріальної допомоги добровільно не
надає, з урахуванням вищевказаного,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, і вважає за необхідне
стягнути з позивача на користь
відповідача аліменти на навчання на
утримання дочки в розмірі ? частини з
усіх видів доходів відповідача,
щомісячно, починаючи с дня подання
позову та до 30 червня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 197, 212, 213, 214, 224-233 ЦПК України, ст.
ст. 199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ід. код не відомий,
документований паспортом НОМЕР_2
виданий Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області від 11 травня 2006
року, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ідент. код
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини з усіх видів його доходу ,
щомісячно, починаючи з дня подання
позову 01 жовтня 2014 року та до
закінчення нею навчання 30 червня 2016
року, за умови, за умови що вона буде
навчатися у навчальному закладі.
Стягнути з ОСОБА_2, ід. код не відомий,
документований паспортом НОМЕР_2
виданий Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області від 11 травня 2006
року, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір на користь
держави у сумі 243 /двісті сорок три/
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: