Справа № 351/1862/14-ц
Номер провадження №2/351/839/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Собко В.М.,

за участі секретаря
Плахіної М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості згідно кредитного
договору, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся у суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
який мотивували тим, що ПАТ КБ «Приват
Банк» та ОСОБА_1 28.11.2002 року уклали
кредитний договір №2062/154, згідно якого
ПАТ КБ «Приват Банк» зобов'язався
надати Відповідачу кредит у розмірі
55000,00 грн. на термін до 26.11.2004 р., а
Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Відповідач повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
Відповідач сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав Відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.

Відповідач зобов'язання за вказаним
Договором не виконав, у зв'язку з чим
Відповідач станом на 05.08.2014 року має
заборгованість - 618184.10 грн., яка
складається з: 273945.68 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 344238.42 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

На підставі наведеного позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» заборгованість у розмірі
618184.10 грн. за кредитним договором №2062/154
від 28.11.2002 року та судові витрати.

Представник позивача подав до суду
заяву, якою позовні вимоги підтримав
повністю, просив позов задоволити, а
справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідачки адвокат
ОСОБА_2 подав до суду заперечення щодо
позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк»,
яким просив відмовити у задоволенні
позовних вимог за недоведеністю та
заявив про застосування позовної
давності та заяву, якою просив справу
розглядати у відсутності відповідачки
та її представника.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що з приводу стягнення
позивач вже звертався до суду в 2009 та 2014
роках, з цього приводу судом вже було
постановлено рішення від 27.05.2009 р.,
згідно якого зобов'язання відповідачки
перед банком уже виконуються, а з
рішення Снятинського районного суду
від 17.03.2014 р. вбачається, що на час його
постановлення відповідачем сплачено
54404,33 грн.. З розрахунку заборгованості
за кредитним договором №2062/154 від 28.11.2002
р. поданого позивачем вбачається, що
відповідач з початку виконання рішення
суду від 27.05.2009 р. по 05.08.2014 р. оплатив у
розмірі 23406,00 грн., хоча згідно рішення
суду від 17.03.2014 р. встановлено, що станом
на час постановлення рішення
відповідачем сплачено 54404,33 грн., що дає
суду підстави стверджувати
невідповідність поданого позивачем до
суду розрахунку боргу фактичним
обставинам справи.

Також судом встановлено, що Банк
звертається до суду з питанням щодо
стягнення заборгованості за кредитним
договором, який було укладено в 2002 році,
а кінцевий термін повернення кредитних
коштів 26.11.2004 р., тому відповідно до ст.
257 ЦК України, загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки, та ч.1 ст. 261 ЦК України, яка
встановлює, що перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила, суд вважає, що
є підстави для задоволення заяви
представника відповідача щодо
застосування позовної давності у
даному позові.

Згідно ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу
України, сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Такий висновок міститься в рішенні
Верховного Суду України у справі №
6-116цс13 від 06.11.2013.

Відповідно до п. 31 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року
№5, суди мають виходити з того, що у
спорах щодо кредитування, кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи, що на підставу своїх вимог
Позивач не надав доказів, що Банком не
пропущений строк звернення до суду,
вимоги про поновленя строку позовної
давності позов не містить, а також
зважаючи на невідповідність поданого
позивачем до суду розрахунку боргу
фактичним обставинам справи - суд
приходить до висновку, що у позові слід
відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості згідно кредитного
договору №2062/154 від 28.11.2002 р. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.