РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13755/14-ц

Пров. №2/668/3138/14

05.11.2014 року
м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:
головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Херсонської
міської ради, третя особа: Перша
Херсонська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом та просить встановити його
право на належну йому частку спадщини,
а саме 1/4 частку квартири АДРЕСА_1,
посилаючись на те що, після смерті його
діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина на майно, а саме на
1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що
належала на праві спільної сумісної
власності померлому під час його життя
та його дружині - позивачу по справі
ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право
власності на житло від 13.04.1994 року за №
13479, він є спадкоємцем за заповітом
після померлого, позивач ОСОБА_2 є
спадкоємцем за законом на обов'язкову
частку заповіданого майна після смерті
її чоловіка ОСОБА_3, інші спадкоємці
відсутні, при зверненні до
нотаріальних органів для оформлення
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено з
мотивів відсутності
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, що позбавило нотаріуса
законного права для видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, у
зв'язку з чим порушено його право на
спадкування після смерті діда ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом та просить встановити її право
на належну їй частку спадщини, а саме 1/4
частку квартири АДРЕСА_1, посилаючись
на те що, після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина на майно, а саме на
? частину квартири АДРЕСА_1, вказана
квартира придбана ними у період шлюбу
та належала їм на праві спільної
сумісної власності згідно свідоцтва
про право власності на житло від 13.04.1994
року за № 13479, вона є спадкоємцем за
законом на обов'язкову частку
заповіданого майна після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем за заповітом після
померлого, інші спадкоємці відсутні,
при зверненні до нотаріальних органів
для оформлення свідоцтва про право на
спадщину після смерті її чоловіка
ОСОБА_3 їй було відмовлено з мотивів
відсутності правовстановлюючого
документу на спадкове майно, що
позбавило нотаріуса законного права
для видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, у зв'язку з чим
порушено її право власності та право на
спадкування після смерті її чоловіка
ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
неодноразово змінював предмет позову,
зазначив підставу позову та остаточно
просив визнати за ним право власності
на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за заповітом після
смерті діда ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 неодноразово змінював
предмет позову, зазначив підставу
позову та остаточно просив визнати за
позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 у спільній
сумісній власності подружжя та 1/8
частини вказаної квартири у порядку
спадкування за законом на обов'язкову
частку заповіданого майна після смерті
її чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив відмовити у
задоволенні вимог позивачів,
посилаючись на їх необґрунтованість.

Представник третьої особи: Першої
Херсонської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймають участь у справі, дослідивши
матеріали справи, матеріали
інвентарної справи № 43889, матеріали
спадкової справи 175/14, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому
шлюбі з 1967 року згідно свідоцтва про
одруження виданого 16.08.1967 року
Комсомольським районним РАЦС м.
Херсона, мають онука - позивача по
справі ОСОБА_1, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 13.04.1994 року за №
13479 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності належала квартира
АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 від 03.03.2014 року ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого
відкрилась спадщина та спадкоємцем за
законом є позивач ОСОБА_2 й спадкоємцем
за заповітом є позивач ОСОБА_1, інші
спадкоємці відсутні.

Листами державного нотаріуса Перщої
Херсонської державної нотаріальної
контори від 05.09.2014 року й 15.09.2014 року
відмовлено позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на спадкове майно у зв'язку з
відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючого документу,
оформленого у встановленому законом
порядку.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача ОСОБА_1 та
представника позивача ОСОБА_2,
матеріалами справи, матеріалами
інвентарної справи № 43889, матеріалами
спадкової справи 175/14 , та ніким не
заперечуються.

Як встановлено в судовому засіданні з
пояснень позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2 та представника
відповідача, матеріалів справи та
матеріалів інвентарної справи № 43889
вбачається, що позивачу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належала квартира АДРЕСА_1,
яка придбана ними у період шлюбу, після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2
звернулись до Першої Херсонської
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини, проте, під час
оформлення спадщини, позивачам стало
відомо, що спадкодавцем було втрачено
оригінал свідоцтва про право власності
на житло від 13.04.1994 року за № 13479
належної йому та позивачу ОСОБА_2 на
праві спільної сумісної власності
квартири АДРЕСА_1, що унеможливлює в
подальшому отримати позивачам
свідоцтво про право на спадщину за
законом та за заповітом на вказану
квартиру.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Умовою для
переходу в порядку спадкування права
власності на об'єкти нерухомості, в
тому числі житловий будинок, інші
споруди, є набуття спадкодавцем
зазначеного права у встановленому
законодавством порядку.

Таким чином, оцінивши в сукупності
дослідженні в судовому засіданні
докази в межах заявленого позову, суд
вважає необхідним вимоги позивача
ОСОБА_2 в частині визнання за нею права
власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності
подружжя задовольнити, оскільки
встановлено, що вказана квартира
придбана позивачем ОСОБА_2 у період
шлюбу з ОСОБА_3 та належала їм на праві
спільної сумісної власності. Крім того,
вимоги позивача ОСОБА_2 в частині
визнання за нею права власності на 1/8
частини спірної квартири у порядку
спадкування за законом на обов'язкову
частку заповіданого майна та вимоги
позивача ОСОБА_1 про визнання за ним
права власності на 3/8 частини спірної
квартири у порядку спадкування за
заповітом, є також обґрунтованими та в
силу ст.ст. 1241, 1261, 1268 ЦК України
підлягають задоволенню з метою захисту
прав позивачів на отримання спадщини
після смерті чоловіка та діда, оскільки
не суперечать нормам цивільного
законодавства та інтересам інших осіб,
так як правовстановлюючий документ на
квартиру АДРЕСА_1 спадкодавцем ОСОБА_3
під час його життя було ним втрачено,
однак ця обставина не свідчить, що
позивач ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 за
життя не набули права власності на
спірне майно.

Керуючись ст. 22 КпШС України, ст.ст. 11, 16,
316, 317, 386, 392, 1216, 1218, 1226, 1241, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 у
спільній сумісній власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8
частини квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом на обов'язкову
частку заповіданого майна, після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8
частини квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.