Справа № 715/2122/14-ц
Провадження № 2/715/778/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Глибоцького районного
суду Чернівецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 яка діє, також, в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 яка діє ,також, в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
вказавши, що йому належить на праві
власності житловий будинок, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Окрім
позивача в даному будинку
зареєстровані його колишня жінка -
ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_3. Відповідач та
її донька зареєстровані у вказаному
будинку, хоча, у зв'язку із припиненням
шлюбних відносин із позивачем, з червня
2010 року там не проживають. Таким чином
більше чотирьох років ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у будинку позивача не проживають,
участі у його впорядкуванні не
приймають, відомостей про себе не
подають. На основі наведеного позивач
просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право на
користуванням житлом приміщенням який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю, просив
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не з'явилась, хоча своєчасно та в
належному порядку була повідомлена про
час та місце розгляду справи, будь яких
клопотань стосовно розгляду даної
справи не подавала.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтвердили обставини які
викладені у позовній заяві.
Згідно положень ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вислухавши пояснення позивача, покази
свідків і дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
понад чотири роки, не проживають у
будинку позивача, хоча формально там
Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності серії ЕЕ №
694842 від 10.09.2014 року вбачається, що
власником нерухомого майна,
розташоване за адресою АДРЕСА_1,
являється ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно довідки № 654 від 21.07.2014 року
виданою Волоківською сільською радою
Глибоцького району Чернівецької
області підтверджується факт прописки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Із довідки № 348 від 15.09.2014 року
Волоківської сільської Глибоцького
району Чернівецької області
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.,
Чернівецької області, але з 2010 року за
даною адресою не проживають та їх місце
знаходження сільській раді не відоме.
Наведені докази підтверджують те, що
відповідачі не проживають у вказаному
будинку з червня 2010 року, тобто більше
одного року, тому суд вважає, що вони
втратили право користування житлом
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
знайшли своє підтвердження в судовому
На підставі наведеного, ст.ст.405 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57, 174,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: