Справа № 534/3078/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності їй документа, а саме :
архівної довідки комунальної установи
"Об'єднаний трудовий архів селищної ,
сільських рад Новосанжарського району"
від 26.09.2014 р. за № 01-13/393 , яка виписана на
ім'я ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в
даний час їй необхідно оформлювати
пенсію і необхідні дані про
нарахування заробітної плати в
колгоспі ім. Кірова Новосанжарського
району , в зазначеній довідці не
розшифровані її ініціали , а саме, не
зазначено її ім."я по батькові.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Від неї до суду, надійшла заява, в
якій вона на своїх вимогах наполягає і
просить розглядати справу у її
відсутність.

Представник зацікавленої особи
Управління пенсійного фонду України в
м. Комсомольську в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що згідно
паспорта виданого Комсомольським МВ
УМВС України в Полтавській області від
26.01.2000 р. заявниця має прізвище ОСОБА_1,
ім."я - ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_1
(а.с.4-7).

Згідно архівної довідки
Новосанжарської селищної ради
Полтавської області Комунальної
установи "Об"єднаний трудовий архів
селищної , сільських рад
Новосанжарського району" у їх
відомостях нарахування заробітної
плати працівників колгоспу є дані про
заробітну плату і кількість
відпрацьованих вихододнів на ОСОБА_1 ,
відомості про роботу ОСОБА_1 відсутні
(а.с. 8).

Згідно свідоцтва про одруження від
12.04.1990 р. ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_4
прізвище після одруження заявниці
"ОСОБА_1" (а.с.9).

В судовому засіданні було
встановлено, що заявниця народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Драбинівка
Новосанжарського району Полтавської
області.

З матеріалів справи вбачається, що
при заповнені архівної довідки
Новосанжарської селищної ради
Полтавської області Комунальної
установи "Об"єднаний трудовий архів
селищної , сільських рад
Новосанжарського району" помилково
було скорочено і ззначено по батькові
заявниці, як "ОСОБА_1" , тоді як в
паспорті та інших документах по
батькові заявниці зазначено "ОСОБА_1" .

Оглянувши представлені заявницею
докази , суд прийшов до висновку, що
помилка в написанні по батькові
заявниці в архівній довідці обумовлена
неуважністю особи, яка була
відповідальна за складання документу .

Суд вважає, що дійсно архівна
довідка Новосанжарської селищної ради
Полтавської області Комунальної
установи "Об"єднаний трудовий архів
селищної , сільських рад
Новосанжарського району" належить
заявниці . Встановлення даного факту
необхідно заявниці для оформлення
пенсії.

В силу п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" від
31 березня 1995 року №5 з подальшими
змінами, справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
можуть бути порушені в суді за заявами
як безпосередньо заінтересованих у
цьому осіб, так і інших громадян та
організацій, коли за законом вони
вправі звернутися до суду в інтересах
інших осіб.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення " від
31 березня 1995 року №5 з подальшими
змінами на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд
може встановлювати факти належності
особі документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище , ім'я , по
батькові , місце і час народження якої,
що зазначені в документі , не
збігаються з ім'ям , по батькові
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи , зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Оскільки факт належності
правовстановлюючого документу
архівної довідки комунальної установи
"Об"єднаний трудовий архів селищної ,
сільських рад Новосанжарського району"
на ім"я ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні,
суд вважає , що заява ОСОБА_1
обґрунтована і підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,212- 215,
256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
правовстановлюючого документу:
архівної довідки Новосанжарської
селищної ради Полтавської області
комунальної установи "Об"єднаний
трудовий архів селищної , сільських рад
Новосанжарського району" від 26.09.2014
року за № 01-13/393, яка видана на ім"я
ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Куц