Провадження № 2-о/344/196/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді
В.В.Барашкова

за участю секретаря Л.М.Струк

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: ПАТ
"Дочірній банк "Сбербанку Росії" про
визнання втрачених ощадних
(депозитних) сертифікатів на
пред'явника недійсними та відновлення
прав на них, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про визнання недійсними ощадних
(депозитних) сертифікатів на
пред'явника:

1. Серія НОМЕР_1 на суму 10 000 доларів США;

2.Серія НОМЕР_2 на суму 10 000 доларів США;

3.Серія НОМЕР_3 на суму 10 000 доларів США;

4.Серія НОМЕР_4 на суму 5 550 доларів США,

емітованих ПАТ "Дочірній банк
"Сбербанку Росії" 21 серпня 2013 року та
відновити права на них.

Заявник у судовому засіданні свої
вимоги підтримав та пояснив, що в
червні 2014 року вказані сертифікати
були передані йому в приміщнні банку
ОСОБА_2, після чого заявник їх втратив
за нез'ясованих обставин.

Згідно відзиву та довідки емітента
втрачених цінних паперів, 21 серпня 2013
року Івано-Франківським відділенням №1
ПАТ "Дочірній банк "Сбербанку Росії"
було прийнято кошти на вклад від ОСОБА_3
з видачею:

1.Сертифікату на пред'явника
емітованого АТ «Сбербанк Росії» від
21.08.2013 року серія НОМЕР_1 на суму 10 000
доларів США з датою вимоги вкладу 23.08.2014
року;

2.Сертифікату на пред'явника
емітованого АТ «Сбербанк Росії» від
21.08.2013 року серія НОМЕР_2 на суму 10 000
доларів США з датою вимоги вкладу 23.08.2014
року;

3.Сертифікату на пред'явника
емітованого АТ «Сбербанк Росії» від
21.08.2013 року серія НОМЕР_3 на суму 10 000
доларів США з датою вимоги вкладу 23.08.2014
року;

4.Сертифікату на пред'явника
емітованого ПАТ "Дочірній банк
"Сбербанку Росії" від 21.08.2013 року серія
НОМЕР_4 на суму 5 550 доларів США з датою
вимоги вкладу 23.08.2014 року.

За період часу з 23.08.2014р. по 16.12.2014 р. ні
первинний власник вказаних
сертифікатів ні треті особи до банку з
приводу отримання коштів за ними не
звертались.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що в червні 2014
року отримав дані сертифікати від
своєї матері ОСОБА_3 та передав їх
ОСОБА_1 в обмін на суму коштів,
еквівалентну 35 000 доларів США. 22.08.2014 р.
після настання терміну погашення
вказаних сертифікатів ОСОБА_1
звернувся до банку з приводу їх втрати.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.260 ЦПК України
особа, яка втратила цінний папір на
пред'явника або вексель, може
звернутися до суду із заявою про
визнання їх недійсними і про
відновлення її прав на втрачений
цінний папір.

В ході розгляду заяви судом
встановлено, що заявник є держателем
ощадних (депозитних) сертифікатів на
пред'явника: серії НОМЕР_1 на суму 10 000
доларів США; серії НОМЕР_2 на суму 10 000
доларів США; серії НОМЕР_3 на суму 10 000
доларів США та серії НОМЕР_4 на суму 5 550
доларів США, емітованих ПАТ "Дочірній
банк "Сбербанку Росії" оскільки він
отримав його в натурі від попереднього
тримача, ОСОБА_2. Суду також надано
копії договорів банківського вкладу
(депозиту) з видачею ощадного
(депозитного) сертифіката на
пред'явника та акти прийому передачі
вказаних сертифікатів їх первинному
власнику та держателю, ОСОБА_3

Відповідно до ухвали суду від 26 серпня
2014 року заявником зроблено публікації
в місцевій газеті «Галичина» та в
офіційному друкованому виданні
«Урядовий кур'єр» про виклик держателя
вищевказаних сертифікатів на
пред'явника до Івано-Франківського
міського суду з пропозицією повідомити
суд про свої права на зазначені
сертифікати у тримісячний строк з дати
опублікування публікації. В
передбачений законом та публікацією
термін жодна особа до суду свої права
на зазначені сертифікати не
повідомила.

Згідно ч. 1 ст.267 ЦПК України за
результатами розгляду справи суд
ухвалює рішення про визнання
втраченого цінного папера на
пред'явника недійсним або про відмову в
задоволенні заявленої вимоги. Рішення
про визнання втраченого цінного папера
на пред'явника недійсним є підставою
для видачі заявникові цінного папера
на пред'явника замість визнаного
недійсним або проведення визначених
ним операцій.

Враховуючи викладене, наявні в справі
дані є належними та достатніми
доказами для визнання недійсним і
відновлення права на втрачений цінний
папір, а тому суд вважає, що заява є
законною та обґрунтованою, та підлягає
задоволенню

.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 267, 292, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсними ощадні (депозитні)
сертифікати на пред'явника:

1.Сертифікат на пред'явника емітованого
АТ «Сбербанк Росії» від 21.08.2013 року
серія НОМЕР_1 на суму 10 000 доларів США з
датою вимоги вкладу 23.08.2014 року;

2.Сертифікат на пред'явника емітованого
АТ «Сбербанк Росії» від 21.08.2013 року
серія НОМЕР_2 на суму 10 000 доларів США з
датою вимоги вкладу 23.08.2014 року;

3.Сертифікат на пред'явника емітованого
АТ «Сбербанк Росії» від 21.08.2013 року
серія НОМЕР_3 на суму 10 000 доларів США з
датою вимоги вкладу 23.08.2014 року;

4.Сертифікат на пред'явника емітованого
АТ «Сбербанк Росії» від 21.08.2013 року
серія НОМЕР_4 на суму 5 550 доларів США з
датою вимоги вкладу 23.08.2014 року;

Відновити права ОСОБА_1 за втраченими
сертифікатими, зобов'язавши банк
виплатити йому належні вкладені кошти
та відсотки.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання повного тексту рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий суддя
В.В.Барашков