Справа № 708/281/14-ц
Номер провадження № 2/708/104/14
Р і ш е н н я

Іменем України

10 квітня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко
С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа відділ державної
виконавчої служби Чигиринського
районного управління юстиції, про
зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що згідно рішення
Чигиринського районного суду від 12.04.2011
року з нього на користь відповідачки на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було стягнуто аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що його
сімейний стан змінився у зв`язку з тим,
що він почав проживати в
громадянському шлюбі з ОСОБА_4, від
якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
що його батько ОСОБА_6 є інвалідом 2
групи і потребує його допомоги , що
ставить його в скрутне матеріальне
становище, так як не має коштів для
існування, через що не може дозволити
купити собі найнеобхідніше, позивач
просив зменшити розмір стягуваних з
нього аліментів.

В судовому засіданні позивач змінив
свої позовні вимоги та прохав зменшити
розмір стягуваних з нього аліментів
шляхом встановлення стягнення в
твердій грошовій сумі в розмірі 300
гривень і звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам в розмірі
50%, пояснивши суду, що він є
неплатоспроможним, оскільки не працює
і єдиним доходом є батькова пенсія.

Також в нього на утриманні є ще одна
дитина і він не в змозі забезпечувати і
цю дитину, не те, що першу.

Відповідачка позов не визнала і
пояснила суду, що вона не відступає від
своїх вимог про стягнення з позивача
аліментів в розмірі 1/4 частки його
заробітку.

Позивач може працювати і
забезпечувати обох дітей.

А тому вона не згідна на зміну
стягуваних з позивача аліментів з 1/4
частки на 300 гривень.

Представник третьої особи в судове
засідання не з`явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, вказавши, що вони не
заперечують проти зміни розміру
аліментів.

Вислухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом і вбачається
з рішення Чигиринського районного суду
від 12.04.2011 року, з позивача на користь
відповідачки на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 04.04.2011 року до повноліття дитини.

Згідно до ст.180 СК України, батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України
одна із сторін може зменшити розмір
стягуваних аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров`я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

В п.17 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.06.2006 року № 3 зазначено, що при
вирішенні питання щодо розміру
аліментів суд повинен враховувати стан
здоров`я, матеріальне становище дитини
і платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено
та підтверджується даними копії
трудової книжки НОМЕР_1, що позивач не
працює з 22.08.2003 року, тобто на момент
стягнення з нього аліментів він не
працював.

Крім того позивач в судовому
засіданні, на одну з підстав в
обґрунтування своїх вимог, посилався
на те, що на його утриманні знаходиться
ще одна дочка.

З свідоцтва про народження № НОМЕР_2
вбачається, що позивач дійсно є батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим з наданої позивачем суду
довідки № 282 від 01.04.2014 року, виданої
комунальним підприємством «Чигирин»,
слідує, що до складу сім`ї позивача
входять лише його батько та брат.

Більше того, посилаючись на те, що на
його утриманні знаходиться ще одна
дитина, позивач пояснив в судовому
засіданні, що він проживає за рахунок
пенсії свого батька.

Виходячи з цього, доводи позивача про
перебування на його утриманні дочки
ОСОБА_5 є безпідставними і жодними
доказами не підтверджені.

Так, дійсно, ч.1 ст.184 СК України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що позивач, будучи
працездатним та не маючи перешкод до
працевлаштування, під різними
незначними приводами на протязі
тривалого часу працевлаштуватися не
бажає, а судячи з довідки від 24.02.2014
року, виданої Чигиринським районним
центром зайнятості, на обліку в даному
центрі зайнятості він теж не перебуває

Таким чином, він взагалі не має доходу,
у зв`язку з чим зміна розміру аліментів
з частки на тверду грошову суму суд
вважає недоцільним.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

З врахуванням цього позивач не надав
суду жодних доказів, що після стягнення
з нього аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3 його сімейний чи матеріальний
стан значно змінився або виникли інші
обставини, які мають істотне значення
для зміни розміру стягуваних з нього
аліментів, у зв`язку з цим підстави для
задоволення його позовних вимог в цій
частині відсутні.

Також суд вважає безпідставними вимоги
позивача і щодо звільнення його від
сплати 1/2 частини заборгованості по
аліментам.

Як передбачено ч.2 ст.197 СК України, за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв`язку
з тяжкою хворобою або іншою обставиною,
що має істотне значення.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по аліментах, наданого
відділом державної виконавчої служби
Чигиринського районного управління
юстиції, станом на 28.02.2014 року
заборгованість позивача по аліментам
становить 15943грн.19коп.

Судячи з даної довідки позивачем за
період з 04.05.2011 року по 28.02.2014 року
сплачено лише 2636грн.31коп.

В судовому засіданні позивач
посилався, що він має незадовільний
стан здоров`я, але разом з тим пояснив,
що навіть не перебуває на обліку в
лікарні з приводу будь-якого
захворювання, з чого можна судити, що ці
його вимоги є надуманими з метою
ухилення від сплати заборгованості по
аліментам, а також нічим не
підтвердженими.

Інших обставин, що мають істотне
значення для звільнення позивача від
сплати заборгованості по аліментам,
судом теж не встановлено.

А тому суд, оцінюючи докази в їх
сукупності та беручи до уваги
відсутність погіршення матеріального
стану позивача з моменту стягнення
аліментів до даного часу та доказів про
те, що на його утриманні перебуває ще
одна дитина, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що сам позивач
знаходиться на утриманні свого
непрацездатного батька; що
відповідачка отримує заробітну плату в
незначному розмірі,згідно до довідки
про доходи № 118 від 20.03.2014 року; що
позивач умисно ухиляється від сплати
аліментів, не вживаючи жодних заходів
для працевлаштування, маючи молодий та
працездатний вік, вважає, що підстав
для зменшення розміру аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3 та для
частковго звільнення від сплати
заборгованості по адліментам немає.

На підставі викладеного та,
керуючись ст., ст.180, 182, 192, ч.2 ст.197 СК
України, п.17 постанови Пленуму
Верховного Суду України Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.06.2006 року №3,
ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа відділ державної
виконавчої служби Чигиринського
районного управління юстиції, про
зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча