Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2716/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Драний В. В.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

Іменем України

29.10.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді:
Черненко В.В.

суддів:
Чорнобривець О.С., Кодрула М.А.

за участю
секретаря: Кечкіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 09.09.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів. На
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 10.12.2011 року між нею та
ОСОБА_3 укладено шлюб, який
зареєстрований у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 753. Позивач зазначила, що на даний час
відповідачем до Маловисківського суду
подана позовна заява про розірвання
шлюбу.

Позивач зазначила, що за час
перебування у шлюбі з відповідачем по
справі у них народилася донька - ОСОБА_5,
2012 року народження, батьком якої є
відповідач по справі. Донька перебуває
на її повному утриманні, оскільки
відповідач з червня 2013 року ухиляється
від утримання дитини, її вихованні, не
піклується про здоров'я дитини, її
фізичний та духовний розвиток.

Позивач зазначила, що на даний час
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною і у зв'язку з цим ніде не працює.

Також зазначила, що у зв'язку з
отриманою травмою під час шлюбу на
даний час є непрацездатною особою та
потребує постійного лікування та
реабілітації, на що витрачаються
чималі кошти.

Просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_5, 2012 року народження в
твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
і до досягнення повноліття, а в разі
подовження нею навчання - до досягнення
віку 23 років та стягнути з відповідача
на її користь аліменти в твердій
грошовій сумі - 400 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до
досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 09.09.2014 року позов
задоволено частково.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення суду
першої інстанції в зв'язку з
порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно ст.303 ЦПК України,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов, суд
першої інстанції встановив, що в
період перебування сторін у шлюбних
відносних народилась донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні,
що підтверджується довідкою
Житлово-експлуатаційної контори № 12
від 01.09.2014 року № 2942 (а.с.42)

Відповідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого 19 березня 2014 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
про народження № 1510, батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3).

Суд першої інстанції зазначив, що
відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно ч.1, ч.2 ст. 184 СК України. якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
можу визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Суд першої інстанції зазначив, що
відповідно до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина має
право на утримання від чоловіка-батька
дитини до досягнення дитиною трьох
років, за умови, що чоловік може
надавати таку матеріальну допомогу.

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що ОСОБА_3 матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, проживає
окремо, дитина знаходяться на повному
утриманні позивача по справі, при цьому
суд врахував сімейний та матеріальний
стан відповідача, а також те, що
допомоги на утримання інших дітей він
не надає, а також те, що обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька
дитини, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача про стягнення
аліментів підлягають задоволенню
частково в частині стягнення аліментів
на утримання дитини у розмір 450 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття та стягнення аліментів на
утримання позивача у розмірі 200 грн.
щомісячно, до досягнення донькою трьох
років.

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що позовна вимога позивача про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів в разі продовження донькою
навчання до досягнення 23 річного віку
задоволенню не підлягає, так як в
судовому засіданні не знайшла свого
підтвердження та відповідного
обґрунтування.

В апеляційній скарзі зазначається, що
судом першої інстанції при винесені
рішення були порушені норми
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів перевірила зазначені
доводи і дійшла висновку, що доводи
викладені в апеляційній скарзі не
знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст.. ст.. 10, 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні
справи не інакше, як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб в межах
заявлених вимог та на підставі
наданих доказів.

Суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, з чим
погодилась і колегія суддів, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_5 дійсно проживає з матір'ю ОСОБА_2
і знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою, виданою
виконкомом Плетеноташлицької
сільської ради Маловисківського
району №570.

Відповідно пункту 17 постанови Пленуму
Верховного суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини та платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина, інші обставини, що мають
істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України у разі,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону (ч.2
ст.184).

Колегія суддів дійшла висновку, що суд
першої інстанції визначив розмір
аліментів який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі у розмірі 450 грн. виходячи із вимог
статей 182, 184 СК України та доказів
наданих сторонами по справі.

В частині доводів апеляційної
скарги про стягнення з відповідача
матеріальної допомоги на утримання
позивача до досягнення дитиною трьох
років колегія суддів дійшла висновку,
що вказані доводи не знайшли свого
підтвердження.

Відповідно до частини 2, 4 статті 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка-батька дитини до досягнення
дитиною трьох років . Право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови , що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
докази на підтвердження позовних вимог
про те, що відповідач спроможний
надавати матеріальну допомогу дружині
у розмірі 400 грн. до досягнення дитиною
трьох років відсутні.

Колегія суддів,приймаючи до уваги
встановлені обставини , дійшла
висновку, що суд першої інстанції
розглянув справу в межах доводів
позовної заяви , та наданих сторонами
доказів.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
оскільки не підтверджуються належними
доказами, суперечать фактичним
обставинам справи та вимогам закону.

Підстави для скасування або зміни
рішення суду першої інстанції
відсутні.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню
, рішення суду першої інстанції
відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України
залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 09.09.2014 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: