Справа № 177/636/14-ц
Провадження № 2-о/177/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

представник заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Орджонкідзенська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про
встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 11.03.2014 року
звернулася до суду та уточнюючи
заявлені вимоги просила встановити
факт реєстрації шлюбу 02.07.1956 року між
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
необхідно заявниці для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_4

В обґрунтування заявлених вимог
представник заявника вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер брат заявника
ОСОБА_4, який на випадок своєї смерті
склав заповіт, яким все своє майно
заповів ОСОБА_2

Звернувшись 28.04.1999 до нотаріальної
контори 23.05.2000 року ОСОБА_2 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_4 на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1 та на присадибну
ділянку площею 0.317 га за вище вказаною
адресою, також 20.07.2001 року отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну частку (пай)
розміром 4,47 умовних кадастрових
гектарів, яка перебувала у власності
КСП ім. Шевченка Криворізького району
Дніпропетровської області.

Однак, представник заявника ОСОБА_1
звернувшись до нотаріальної контори з
метою отримання ОСОБА_2 свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай)
члена КСП ім. Шевченка, яка належала
дружині померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на
підставі сертифікату про право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_1
виданого головою Криворізької РДА
Дніпропетровської області 19.06.1997 року
на підставі рішення Криворізької РДА
Дніпропетровської області від 05.06.1997
року № 359-р у отримала постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної
дії,оскільки не знайшов своє
підтвердження факт реєстрації шлюбу
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

У зв'язку з цим, як вказувала
представник заявника заявник ОСОБА_2
позбавлена можливості реалізувати
своє законне право на спадкове майно,
тому змушена звернутися до суду за
захистом своїх прав та просить суд
встановити факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник заявника в судовому
засіданні позовні вимоги підтримувала,
просила задовольнити та встановити
факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року - 02.07.1956 року.

Представники заінтересованих осіб -
Орджонкідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області та Відділу
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явились, надали заяви
про розгляд справи за відсутності
представників, не заперечували проти
задоволення заяви ОСОБА_2(а.с.39,46,50).

Будучи допитані в ході судового
засідання 17.11.2014 року у якості свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожна окремо суду
пояснила що, знали за життя сім»ю
ОСОБА_4, вказували, що вони були
одружені, проживали разом та вели
спільне господарство. У подружжя було
одне прізвище. Спільних дітей не мали.

Допита у якості свідка в судовому
засіданні 28.11.2014 року донька заявника
ОСОБА_7 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_3
та ОСОБА_4 були одружені. Вказувала, що
вона та її мати ОСОБА_2 та ОСОБА_4
проживали разом, вели спільне
господарство і вона бачила свідоцтво
про укладення шлюбу в якому була
зазначена дата реєстрації шлюбу 02.07.1956
року. Цю дату вона запам'ятала, оскільки
це місяць та рік її народження.
Свідоцтво при переїзді було втрачене
(а.с.112-113).

Вислухавши представника заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
давши оцінку доказам, суд дійшов
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3 у віці 88 років, якій за
життя на підставі сертифікату про
право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1 виданого головою Криворізької
РДА Дніпропетровської області 19.06.1997
року на підставі рішення Криворізької
РДА Дніпропетровської області від
05.06.1997 року № 359-р належала земельна
частка (пай) розміром 4.47 умовних
кадастрових гектарів члена КСП ім.
Шевченка (а.с.6,7,14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 у віці 88
років (а.с.38,111), який за життя 19.02.1998 року
склав заповіт, посвідчений секретарем
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, яким все
своє майно заповів заявнику ОСОБА_2
(а.с.87).

ОСОБА_3 за життя та на момент смерті
проживала та була зареєстрована разом
з ОСОБА_4, тому на підставі ст. 549 ЦК УРСР
останній прийняв спадщину після її
смерті (а.с.58)

Звернувшись 28.04.1999 до нотаріальної
контори 23.05.2000 року ОСОБА_2 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_4 на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1, яке розташоване на
присадибній ділянці площею 0.317 га за
вище вказаною адресою, також 20.07.2001 року
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну
частку (пай) розміром 4,47 умовних
кадастрових гектарів, яка перебуває у
власності КСП ім. Шевченка
Криворізького району
Дніпропетровської області (а.с.93,96).

Однак, представник заявника ОСОБА_1
звернувшись до нотаріальної контори з
метою отримання ОСОБА_2 свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай)
члена КСП ім. Шевченка, яка належала
дружині померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на
підставі сертифікату про право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_1
виданого головою Криворізької РДА
Дніпропетровської області 19.06.1997 року
на підставі рішення Криворізької РДА
Дніпропетровської області від 05.06.1997
року № 359-р у отримала постанову від
31.01.2014 року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки не знайшов
своє підтвердження факт реєстрації
шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.22).

Як вбачається з відповідей Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
Державного архіву Дніпропетровської
області, Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Теплицького районного
управляння юстиції Вінницької
області, Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Обухівського міськрайонного
управляння юстиції у Київській
області, (а.с. 36,70,73,75) , актовий запис
про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відсутній.

Але, як зазначали допитані в судовому
засіданні в якості свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та про що вказувала ОСОБА_7,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за життя дійсно були
одружені, як зазначала ОСОБА_7, що шлюб
був укладений саме 02.07.1956 року, але
свідоцтво про укладення шлюбу не
збереглося, їх пояснення нічим не
спростовані.

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 також крім того підтверджується
наступними доказами в їх сукупності.

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 підтверджується і фактом їх
спільного проживання за адресою
АДРЕСА_1 про що свідчать довідка
Орджонікідзенської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області від 28.07.2014
року та з витяг з погосподарської
книги, з яких вбачається, що вони
проживали як чоловік та жінка (а.с.58,60-61),
та зазначене підтверджується їх
спільним прізвищем «Вихрук».

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини
до нотаріальної контори окрім заявника
ніхто не звертався, заведена спадкова
справа № 154/99, ОСОБА_2 видані свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
(а.с.83-97).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту реєстрації шлюбу, розірвання
шлюбу, усиновлення.

Встановити факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в позасудовому
порядку неможливо, оскільки свідоцтво
про укладення шлюбу було втрачено, а
актовий запис відсутній (а.с.70,73,75,102), що
перешкоджає заявнику реалізувати її
спадкові права після смерті ОСОБА_4

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, про
необхідність встановлення факту
реєстрації 02.07.1956 року шлюбу між ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
необхідно заявнику для прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_4

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 1216, 1241 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Орджонкідзенська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про
встановлення факту реєстрації шлюбу, -
задовольнити.

Встановити факт реєстрації 02.07.1956 року
шлюбу між ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
року та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: