Справа № 6/489/282/2014
№ 2/1416/218/2012
УХВАЛА

13.10.2014
р.

м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю представника ОСОБА_1 –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “Банк Форум”
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
майно,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою, відповідно до якої просив
суд визнати таким, що не підлягає
виконанню, виконавчий лист по справі
за позовом ПАТ “ Банк Форум” до ОСОБА_1
про звернення стягнення на майно. Свої
вимоги мотивував тим, що Ленінським
районним судом по зазначеній справі
було видано виконавчий лист про
звернення стягнення на предмет застави
- нерухоме майно, шляхом надання
позивачу права на продаж від свого
імені предмету іпотеки будь-якій особі
покупцю з усіма повноваженнями,
необхідними для продажу. На
переконання ОСОБА_1 підстави для
видачі виконавчого листа для
примусового виконання такого рішення
органами ДВС відсутні, оскільки
предмет іпотеки повинен бути
самостійно реалізований стягувачем.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримав вимоги.

Інші сторони не з’явились,
повідомлялись судом про розгляд справи
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

27.02.2012 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено Рішення по
справі за позовом ПАТ “Банк Форум” до
ОСОБА_1, відповідно до якого позовні
вимоги було задоволено. А саме в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором звернуто
стягнення на предмет застави —
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а
саме нежитловий об’єкт по вул.
Дніпровська, 4-а в м. Миколаєві.

18.11.2013 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено Додаткове
рішення по зазначеній справі,
відповідно до якого було загальну суму
заборгованості за кредитним договором,
спосіб реалізації предмета іпотеки,
його початкової ціни. Відповідно до
даного Додаткового рішення
встановлено, що ПАТ “Банк Форум” має
право на продаж від свого імені
предмету іпотеки будь-якій особі
покупцеві в порядку ст. 38 ЗУ “Про
іпотеку” з усіма повноваженнями,
необхідними для здійснення продажу.

Рішенням Апеляційного суду
Миколаївської області від 30.07.2014 р.
було змінено Рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва по
вищевказаній справі в частині розміру
заборгованості відповідача за
кредитним договором, проте в частині
звернення стягнення шляхом надання
ПАТ “Банк Форум” права на продаж від
свого імені предмету іпотеки,
встановлення початкової ціни продажу
- залишено без змін.

Отже судом надано стягувану право
самостійної реалізації предмету
іпотеки, а не примусової реалізації
шляхом проведення прилюдних торгів. За
таких обставин відсутні підстави для
видачі виконавчого листа.

Проте, 14.08.2014 року Ленінським райсудом
м. Миколаєва по вищезазначеній справі
було видано виконавчій лист, який був
пред’явлений стягувачем до державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України якщо
виконавчий лист було видано помилково,
суд визнає ухвалою виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Враховуючи викладено, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “Банк Форум”
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
майно - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає
виконанню, виконавчий лист № 2/489/218/2012
від 14.08.2014 року, виданий Ленінським
райсудом м. Миколаєва по справі за
позовом ПАТ “ Банк Форум” до ОСОБА_1
про звернення стягнення на майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: