справа 646/8650/14-ц
пров. 2/646/1533/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року

м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – судді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю позивача: не з’явився,

представників позивача: не з’явилися,

відповідачів: ОСОБА_1,

представників відповідачів: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про розподіл в
натурі житлового будинку, що
знаходиться в спільній частковій
власності, перерозподіл ідеальних
часток у праві власності на житловий
будинок, припинення права спільної
часткової власності, визначення
порядку користування земельною
ділянкою та про зобов’язання
відповідачів відновити спільні межі
між земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про розподіл в натурі
житлового будинку, що знаходиться в
спільній частковій власності,
перерозподіл ідеальних часток у праві
власності на житловий будинок,
припинення права спільної часткової
власності, визначення порядку
користування земельною ділянкою та про
зобов’язання відповідачів відновити
спільні межі між земельними ділянками.
Відповідно до якої, позивач зокрема,
просить поділити в натурі житловий
будинок між співвласниками, з
урахуванням порядку користування
житлового будинку, що склався та
відповідно до Рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 01.12.2008 року справа № 2-4625/08,
перерозподілити частки у праві
власності на житловий будинок за
фактичним користуванням, визначити
порядок користування земельною
ділянкою, з урахуванням порядку
користування, що склався та
зобов’язати відповідачів відновити
спільні межі між земельними ділянками.

У судове засідання позивач та його
представники, які належним чином
повідомлялися судом про дату, час та
місце розгляду справи, не з’явилися.
Від представника позивача ОСОБА_5
подано заяву про відкладення розгляду
справи, у зв’язку з необхідністю
доопрацювати документи.

Відповідач та її представник
наполягали на залишенні позовної заяви
без розгляду, у зв’язку з не усуненням
у встановлений строк недоліків
позовної заяви.

У судовому засіданні встановлено, що
23.09.2014 року судом винесено ухвалу про
усунення недоліків позовної заяви, у
зв’язку з тим, що позовні вимоги
позивачем неконкретизовані, було
зобов’язано останнього на протязі
п’яти днів з дати отримання вказаної
ухвали уточнити позовні вимоги, у яких
зазначити: які приміщення житлового
будинку № 46 по вул. Вокзальній м.
Харкова та надвірні будівлі після їх
поділу будуть належати сторонам по
справі; у яких частинах суд має
перерозподілити частки у праві
власності на житловий будинок № 46 по
вул. Вокзальній м. Харкова та надвірних
будівель; який конкретний порядок
користування земельною ділянкою, що
розташована за адресою: м. Харків, вул.
Вокзальна, 46 має визначити суд; які саме
спільні межі земельних ділянок мають
відновити відповідачі.

Копію зазначеної ухвали позивачем та
його представником було отримано 23.09.2014
року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

З огляду на вищевикладене, оскільки
позивачем, у встановлений судом строк,
недоліки зазначені в ухвалі суду від
23.09.2014 року усунуті не були, суд вважає
правильним залишити позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про розподіл в
натурі житлового будинку, що
знаходиться в спільній частковій
власності, перерозподіл ідеальних
часток у праві власності на житловий
будинок, припинення права спільної
часткової власності, визначення
порядку користування земельною
ділянкою та про зобов’язання
відповідачів відновити спільні межі
між земельними ділянками без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 207,210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1
про розподіл в натурі житлового
будинку, що знаходиться в спільній
частковій власності, перерозподіл
ідеальних часток у праві власності на
житловий будинок, припинення права
спільної часткової власності,
визначення порядку користування
земельною ділянкою та про
зобов’язання відповідачів відновити
спільні межі між земельними ділянками
– залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
-

Д.О.
Чудовський