Справа пр.
№2/756/5207/14
22 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:
судді - Андрейчука Т.В.
секретарі - Ліщенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
публічного акціонерного товариства
"Легбанк", треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання недійсними довіреності та
У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ПАТ "Легбанк", треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання недійсними
довіреності та договору іпотеки.
представником позивача ОСОБА_1 подано
через канцелярію суду заяву про
залишення без розгляду позову її
довірителя до ОСОБА_2, ПАТ "Легбанк",
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання недійсними довіреності та
Позивач та її представник в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки в судове засідання суд
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.
Представник відповідача ПАТ
"Легбанк" у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, подала до суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу за її
Третя особа приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.
Третя особа приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, надіслала до суду
письмові пояснення по суті спору, в
яких просила суд розглянути справу за
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1
слід залишити без розгляду з наступних
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
заявник подав заяву про залишення
позову без розгляду.
Проаналізувавши зміст
договору про надання правової допомоги
від 01 жовтня 2014 року №1/10/14, укладеного
між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_5, суд
вважає, що на підставі цього договору
ОСОБА_1 уповноважила адвоката ОСОБА_5 на
ведення її справ в суді з усіма правами,
наданими позивачеві ЦПК України. Таким
чином, адвокат ОСОБА_5 вправі подавати
від імені ОСОБА_1 заяви про залишення
позову її клієнта (довірителя)
Оскільки представником
позивача подано до суду заяву про
залишення без розгляду позову її
довірителя до ОСОБА_2, ПАТ "Легбанк",
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання недійсними довіреності та
договору іпотеки, суд приходить до
висновку про необхідність залишити
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст. 207
ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
публічного акціонерного товариства
"Легбанк", треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання недійсними довіреності та
договору іпотеки - залишити без
Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т.В.
Андрейчук