Провадження № 2/755/5567/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Лисенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства „Акціонерна страхова
компанія „Інго Україна" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
-

в с т а н о в
и в:

Приватне акціонерне товариство
„Акціонерна страхова компанія „Інго
Україна" (далі - ПрАТ „АСК „Інго
Україна") звернулось до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь
страхового відшкодування в сумі 13 036,31
грн. в порядку регресу, яке було
виплачене страхувальнику за
наслідками дорожньо-транспортної
пригоди, що відбулась за участю ОСОБА_1,
що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Іванчишина С.М. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, з підстав,
що містить зміст позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні проти позову
заперечував в повному обсязі, оскільки
в розрізі даного спору вбачає
відповідальність страховика ПрАТ „СК
„Провідна", якою було забезпечено
цивільно-правову відповідальність
відповідача ОСОБА_1 на час вчинення
дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

Судом встановлено, що 30.08.2011 року о 18.00
годин на перехресті вул.
Короленківська та вул. Димитрова в м.
Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Сузукі", державний номерний знак
НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав
переваги в русі автомобілю „Шкода",
державний номерний знак НОМЕР_2, який
рухався в зустрічному напрямку,
внаслідок чого відбулось зіткнення, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів.

За наслідками дорожньо-транспортної
пригоди, легковий автомобіль „Шкода",
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_5, отримав
механічні пошкодження - переднього
бамперу, капоту, правого переднього
крила, правої фари, моторного відсіку.
(а.с. 14, 15)

За постановою Голосіївського
районного суду міста Києва від 15.09.11.2011
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
призначено покарання у виді штрафу в
розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 340,00 грн. (а.с. 17)

Відповідно до частини третьої ст. 61
Цивільного процесуального кодексу
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 1 Закону України
„Про страхування", страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів громадян та
юридичних осіб у разі настання певних
подій (страхових випадків), визначених
договором страхування або чинним
законодавством, за рахунок грошових
фондів, що формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових внесків,
страхових премій), та доходів від
розміщення коштів цих фондів.

Як убачається з матеріалів справи, за
договором добровільного страхування №
АТ 05949 строком дії з 07.12.2010 року по 06.12.2011
року цивільно-правову
відповідальність наземного
транспорту, автомобіля „Шкода",
державний номерний знак НОМЕР_2, що
належить ТОВ „Дана", було застраховано
ПрАТ „АСК „Інго Україна". (а.с. 12)

31.08.2011 року представник ТОВ „Дана" -
Шкандала Я.С. звернувся до ПрАТ „АСК
„Інго Україна" із повідомленням про
автоаварію за участю автомобіля
страховика - „Шкода", державний
номерний знак НОМЕР_2, та автомобіля
„Сузукі", державний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1
(а.с. 16)

Згідно Звіту про оцінку автомобіля № 634
від 07.09.2011 року, складеного оцінювачем
ТОВ „Еклікс" - Лапко Е.М., матеріальний
збиток, завданий власнику автомобіля
„Шкода", державний номерний знак
НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження,
складає 36 395,99 грн. (а.с. 18-50).

22.09.2011 року страхувальник ТОВ „Дана"
звернувся до ПрАТ „АСК „Інго Україна"
із заявою про виплату страхового
відшкодування по страховому випадку,
який відбувся 30.08.2011 року внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди за
участю автомобіля „Шкода", державний
номерний знак НОМЕР_2, що є об'єктом
страхування. (а.с. 50а).

27.09.2011 року на підставі страхового акту
№ 60031, ПрАТ „АСК „Інго Україна", який
складено з урахуванням Рахунку №
С-00011522 від 07.09.2011 року ТОВ „Автоцентр
Прага Авто на Кільцевій", прийнято
рішення про виплату на користь ТОВ
„Автоцентр Прага Авто на Кільцевій"
суму відновлювального ремонту
автомобіля Шкода", державний номерний
знак НОМЕР_2, що дорівнює сумі
страхового відшкодування в розмір 38
536,31 грн. (а.с. 49-50, 51)

На підставі вищезазначених документів
ПрАТ „АСК „Інго Україна" здійснило
виплату страхового відшкодування на
користь ТОВ „Автоцентр Прага Авто на
Кільцевій" в сумі 38 536,31 грн., що
підтверджується Платіжним дорученням
№ 9302 від 17.10.2011 року. (а.с. 52).

За вимог Цивільного кодексу України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного
кодексу України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідної за завдані збитки.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо іншій розмір не
встановлено законом.

Отже, відповідно до статті 27 Закону
України „Про страхування" та статті 993
Цивільного кодексу України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, відповідно до
вищенаведених вимог закону позивач
після виплати страхового
відшкодування отримав право зворотної
вимоги до особи, відповідальної за
завдану шкоду.

Згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/ 2434623,
строком дії з 21.10.2010 року по 20.10.2011 року
цивільно-правова відповідальність
автомобіля „Сузукі", державний
номерний знак НОМЕР_1, була забезпечена
ПрАТ „СК „Провідна", ліміт
відшкодування матеріальної шкоди за
полісом становить 25 500,00 грн., франшиза -
0,00 грн. (а.с. 13)

Разом з тим, згідно роз'яснень п. 16
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ „Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпезпеки", при відшкодуванні
страховиком шкоди, завданої особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, така особа сплачує
потерпілому різницю між фактичним
розміром шкоди і страховою виплатою
(страховим відшкодуванням).

На підставі вищевикладеного, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позивачем правомірно заявлені вимоги
до відповідача, як особи винної у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди, з приводу відшкодування
матеріальної шкоди, що залишилась не
відшкодованою, в сумі 13 036,31 грн., яка є
різницею між фактичним розміром шкоди
у розмірі 38 536,31 грн. і страховою
виплатою (страховим відшкодуванням) у
розмірі 25 500,00 грн., виплаченою
страховиком ПрАТ „СК „Провідна" на
користь позивача ПрАТ „АСК „Інго
Україна", що підтверджено
представником позивача в судовому
засіданні.

Відповідно до частини третьої ст. 212
Цивільного процесуального кодексу
України суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позов
Приватного акціонерного товариства
„Акціонерна страхова компанія „Інго
Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, підлягає до
задоволення в повному обсязі.

В порядку ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., сплачений позивачем під
час звернення з даним позовом до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ „Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпезпеки", ст.ст.10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218,
223, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного
товариства „Акціонерна страхова
компанія „Інго Україна" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, на користь Приватного
акціонерного товариства „Акціонерна
страхова компанія „Інго Україна"
грошові кошти в сумі 13 036,31 грн. та
судові витрати у розмірі 243,60 грн., а
всього на загальну суму 13 279 (тринадцять
тисяч двісті сімдесят дев'ять) гривень
91 копійку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я :