28 жовтня 2014 року Рівненський міський
суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській
з участю: позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком її сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем та
сином вони проживали однією сім'єю.
Шлюб не укладали. Зараз відповідач
проживає разом зі своїми батьками.
Ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків, абсолютно не
турбується про матеріальне
забезпечення дитини, коштів на
утримання сина не дає. Просила
стягнути аліменти на утримання дитини
- сина ОСОБА_3 в розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову і до повноліття.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позов в повному об'ємі в
межах його доводів. Пояснила, що
відповідач офіційно ніде не працює, а
тому просить стягнути аліменти в
твердій грошовій сумі, оскільки
розмір щомісячного доходу відповідача
не знає, вважає, що він спроможний
сплачувати аліменти у визначеній нею
сумі. В період спільного проживання
відповідач не працював, коштів на
утримання її та дитини не надавав. Вона
є інвалідом 3 групи, отримує пенсію в
розмірі 949 грн., які витрачає на себе та
на утримання дитини. Просила позов
задовольнити в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
рекомендованою кореспонденцією.
Письмових заперечень на позовну заяву
до суду не надав. З заявою щодо розгляду
справи в його відсутність, не
звертався. Про причину неявки в судове
засідання не повідомив. Суд прийшов о
висновку про розгляд справи у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення
відповідно до ст. 224-228 ЦПК України,
проти чого не заперечила позивачка.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення частково.
Судом
встановлено, що сторони шлюб не
укладали, але проживали однією сім"єю.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується актовим записом
про народження зареєстрованим
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 38.
Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до вимог ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Суд прийшов до висновку, що відповідач
не надає коштів на утримання дитини, а
тому підлягають до стягнення аліменти
за рішенням суду.
Оскільки судом встановлено, що
відповідач ніде не працює, то суд
прийшов до висновку, що підлягають до
стягнення аліменти в твердій грошовій
Згідно ст. 7 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік" ( №
719-VII від 16.01.2014 р.) прожитковий мінімум
для дітей дітей віком від 6 до 18 років
визначений у розмірі 1 286, 00 грн.
Оцінивши в сукупності достовірно
встановлені судом докази, та виходячи
з рівності прав та обов'язків батьків
відносно неповнолітніх дітей, суд
прийшов до висновку, що підлягають до
стягнення аліменти на утримання
дитини- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн.,
щомісячно, починаючи з 24.07.2014 року і
до досягнення дитиною повноліття, що
відповідає засадам розумності,
виваженості та справедливості, ЗУ "Про
Державний Бюджет України на 2014р" та
становить 30 процентів прожиткового
мініміму для дитини.
Судові витрати підлягають до стягнення
На підставі викладеного, ст.ст. 141, 180,
182,184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82,
88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, уродженця
с.Кременівка, Володарського району,
Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 450 (чотириста
п'ятдесят) грн., щомісячно, починаючи з
24.07.2014 року і до досягнення дитиною
Рішення суду в частині стягнення
аліментів на дитину у межах суми
платежу за один місяць - допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця
с.Кременівка, Володарського району,
Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60
коп. в прибуток державного бюджету
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас