Справа №519/1134/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15.12.2014 року

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача, про зменшення розміру
аліментів на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно до
1/6 частини заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, мотивуючи
свої вимоги тим, що згідно рішення
Южного міського суду Одеської області
від 04 вересня 2012 року з позивача
примусово стягуються аліменти на
користь відповідача, щомісячно,
починаючи з 31.07.2012 року в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4. Під час розгляду
вищевказаної справи предметом
розгляду якої було розірвання з
відповідачкою шлюбу та стягнення з
позивача на її користь аліментів на
утримання дитини, він в судовому
засіданні позов визнав в повному
обсязі, що випливає з тексту описової
частини рішення Южного міського суду
Одеської області. Його позиція як
батька була --спрямована на досягнення
спільного інтересу між ним та
відповідачем щодо визначення розміру
аліментів необхідних та достатніх для
утримання їхньої спільної доньки. На
той час, позивач не мав іншої сім'ї, його
заробітної плати було достатньо для
того щоб утримувати не лише себе, але й
неповнолітню дитину, він готовий був
сплачувати 1/4 частину свого заробітку
(доходу) як аліменти на матеріальне та
духовне забезпечення своєї доньки, про
що він відкрито заявив суду у судовому
засіданні, у такий спосіб визнавши
позов та розмір аліментів, який просила
відповідач. Проте, після набрання
законної сили рішенням суду від 04.09.2012
року про стягнення з нього аліментів,
змінилися обставини, які вплинули на
визначення розміру аліментів. Зокрема,
22.06.2013 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4.
Під час перебування у шлюбі,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_5.
Згідно рішення Южного міського суду
Одеської області від 17.12.2013 року з нього
примусово стягуються аліменти на
користь ОСОБА_4, щомісячно, починаючи з
10.12.2013 року в розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу), на її утримання до
досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Посилаючись на це ОСОБА_1 вимагає від
нього витрачати на їхню дитину - ОСОБА_5
коштів не менше ніж на старшу його
доньку - ОСОБА_3, але він не можу
виконати цю її вимогу, оскільки це може
утруднити його матеріальний стан, так
як в такому випадку на аліменти позивач
буде витрачати дві третини своєї
заробітної плати. Примусове стягнення
з позивача аліментів на користь
відповідача на утримання старшої
доньки - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу)
порушує рівність прав іншої його
дитини на отримання від батька
утримання в однаковому розмірі.
Враховуючи те, що на момент звернення з
цим позовом до суду його сімейний стан,
як платника аліментів, суттєво
змінився і на даний час не дає
можливості сплачувати аліменти в тому
розмірі, який був встановлений
рішенням Южного міського суду Одеської
області по від 04.09.2012 року, оскільки він
має іншу сім'ю, змушений утримувати
свою дружину ОСОБА_1, яка не працює у
зв'язку з тим, що доглядає за їх дитиною,
а також утримувати їх дитину ОСОБА_5, є
всі правові підстави для зменшення
розміру аліментів на утримання дитини -
доньки ОСОБА_3, з 1/4 частини до 1/6 частини
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення
Южного міського суду Одеської області
від 04.09.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірваний, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з
31.07.2012 року у розміру 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4,
яке набрало законної сили 17.09.2012 року
(а.с.5-6).

22.06.2013 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_6, яка змінила прізвище на
«ОСОБА_6», що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась дитина: донька - ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.7).

Згідно рішення Южного міського суду
Одеської області від 17.12.2013 року
стягнуто аліменти з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1
щомісячно, починаючи з 10.12.2013 року в
розмірі 1/6 частини його заробітку
(доходу) на її утримання до досягнення
дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

За таких обставин суд, враховуючи зміни
сімейного та матеріального стану
позивача, що на утриманні позивача
знаходиться дві неповнолітні дитини та
дружина, вважає, що необхідно зменшити
розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1
за рішенням Южного міського суду в
Одеській області від 04.09.2012 року на
користь ОСОБА_2, щомісячно, на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття, т.б. до ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 до
1/6 частини, починаючи з 27.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК
України, ст. 185, 191, 192 Сімейного Кодексу
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягуваних з
ОСОБА_1 за рішенням Южного міського
суду Одеської області №1533/1008/2012 від
04.09.2012 року на користь ОСОБА_2,
щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, т.б. до
ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 до 1/6 частини,
починаючи з 27.08.2014 року.

З набранням законної силі рішення
виконавчий лист №1533/1008/2012 від 04.09.2012
року повернути до Южного міського суду
Одеської області з закриттям
виконавчого провадження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова