Справа № 2-631
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука
С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання повернути майно із чужого
незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про зобов'язання
останнього повернути їй майно, яке є її
власністю та частину спільного майна
подружжя, яке було нажито нею із
покійним чоловіком ОСОБА_3, оскільки
відповідач незаконно його утримує та
добровільно відмовляється повернути.

В судовому засіданні позивачка
підтримала всі позовні вимоги, крім
вимог про повернення однієї свині та
двадцяти п'яти кролів, від яких вона
відмовилася, та які прийняті судом.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав частково, та
пояснив, що дійсно у володінні його
довірителя перебуває частина майна,
яке зазначене в позові, однак не все
воно належить позивачці. Визнає вимоги,
щодо повернення тумбочки під
телевізор, телевізора, супутникової
антени із тюнером, дитячого ліжка,
однієї свині. Щодо спального гарнітура,
то він дійсно знаходиться в них вдома,
однак був куплений в кредит, який
виплачував також відповідач, а тому не
може визначити чи якась частка
належить позивачці. Інші вимоги не
визнає, оскільки зазначеного майна
немає.

Свідок ОСОБА_4 в суді дав покази, що він
встановлював супутникову антену із
тюнером вдома покійному ОСОБА_3 2 роки
тому назад, які вони разом купили в
Чернівцях на ринку.

Свідок ОСОБА_5 в суді дала покази, що
вона є рідною матір'ю позивачки, та їй
відомо що її дочка із покійним зятем
разом купили набір меблів для спальні,
телевізор, комп'ютер, супутникову
антену, чотири подушки, двоє поросят,
вона дала їм п'ять кріликів, які
розмножилися до 25 кріликів. Дитяче
ліжко їм подарував відповідач.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх
представників, свідків, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно у
відповідача знаходиться майно, що
визнав представник відповідача, а саме:
спальний набір меблів, тумбочка під
телевізор, телевізор «ТСL», супутникова
антена із тюнером, дитяче ліжко та двоє
свиней із кріликами.

Доказів наявності іншого майна
зазначено в позові суду надано не було,
а тому в задоволенні вимог про їх
повернення слід відмовити за
недоведеністю його перебування у
відповідача. Покази свідка ОСОБА_5 про
те, що позивачка мала подушки не можуть
свідчити про їх наявність у
відповідача на час розгляджу справи в
суді.

Щодо вимог про повернення спального
набору меблів, то вони задоволенню не
підлягають, оскільки відповідно до
наданого кредитного договору у формі
заяви позичальника №CVNWRG53370079 від 23.10.2012
року саме відповідачу було надано
кредит для оплати спальні «Глорія»
кольору горіх в сумі 5100 гривень, а тому
він є його власником незалежно від
того, ким погашався вказаний кредит,
оскільки саме із ним було укладено
договір купівлі-продажу. Доказів
укладання відповідачем із позивачкою,
або її покійним чоловіком інших угод
щодо вказаного майна суду надано не
було, а тому у його витребуванні слід
відмовити.

Щодо вимог про зобов'язання повернути
тумбочку під телевізор, телевізора
«ТСL», супутникової антени із тюнером,
дитячого ліжка та однієї свині, то їх
слід задовольнити у зв'язку із
доведеністю факту перебування у
відповідача та визнання позову його
представником. Крім того, дані вимоги
підтверджені показами свідка ОСОБА_4,
договором кредиту від 15.11.2007 року.

У зв'язку із частковим задоволенням
позову із відповідача слід частково
стягнути суму судового збору
пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.387 ЦК України, суд
керуючись ст.ст.208, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1
тумбочку під телевізор, телевізор
«ТСL», супутникову антену із тюнером,
дитяче ліжко та одну свиню загальною
вартістю 5080 гривень.

Стягнути з відповідача в дохід
держаного бюджету судовий збір в
розмірі 50 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької
області через Новоселицький районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: