Справа № 274/2552/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомПублічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", представником якого є
Українець Максим
Юрійович,доОСОБА_2простягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" (далі -
Банк) звернулось з вказаним позовом, у
якому просить стягнути на його користь
з ОСОБА_2 заборгованість за договором №
б/н від 23.12.2007 р. у розмірі 15 787,34 грн.

ОСОБА_2 просив застосувати сплив
позовної давності, у зв'язку з чим проти
позову заперечив, посилаючись на те, що
Банком пропущено строк позовної
давності.

Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_2
було укладено договір № б/н від 23.12.2007
р., відповідно до умов якого ОСОБА_2
отримав кредитну картку "Універсальна"
№ НОМЕР_1, що підтверджується заявою
ОСОБА_2 від 23.12.2007 р. (а. с. 11).

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 23.12.2007
р., він був ознайомлений та погодився з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами, а
також погодився, що ці документи
становлять між ним та Банком договір
про надання банківських послуг.

Згідно з пунктом 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом дванадцяти місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього строку
жодна з сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично продовжується на той
самий строк (а. с. 12 - 17).

Доказів того, що договір б/н від 23.12.2007
р., укладений між Банком та ОСОБА_2,
припинив свою дію, не подано, а відтак
суд виходить з того, що цей договір
продовжувався та є діючим.

Пунктами 6.5 та 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
клієнт (ОСОБА_2) зобов'язаний: погашати
заборгованість за кредитом, відсоткам
за його використання, з перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії; у випадку невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
Банку, виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі -
простроченого кредиту та овердрафта),
сплати винагороди Банку.

У заяві ОСОБА_2 від 23.12.2007 р. визначено,
що у разі порушення позичальником
(ОСОБА_2) строків платежу за будь-яким з
грошових зобов'язань, передбачених цим
договором більше ніж на 120 днів, у
зв'язку з чим Банк змушений буде
звернутись до суду, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 250,00 грн. + 5% від суми позову.

Зобов'язань за договором б/н від 23.12.2007
р. з погашення заборгованості за
кредитом, відсотків за користування
кредитом та сплати комісії ОСОБА_2
чином не виконав, внаслідок чого у
нього станом на 15.04.2014 р. виникла
заборгованість за вказаним договором у
розмірі 19 453,51 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 5
969,71 грн., заборгованості з відсотків за
користування кредитом у розмірі 8 365,81
грн., заборгованості з комісії
користування кредитом у розмірі 4 128,12
грн., штрафу у розмірі 989,87 грн.
(фіксована та процентна частини), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а. с. 6 - 10).

Наказом Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 28.11.2008 р.
у справі № 2-н-333/2008 з ОСОБА_2 на користь
Банку було стягнуто заборгованість за
договором № б/н від 23.12.2007 р. у розмірі 3
666,17 грн.(а. с. 5).

Вказана заборгованість була фактично
сплачена 19.05.2011 р., що підтверджується
випискою по особовому рахунку за
кредитною карткою № НОМЕР_1 (а. с. 46 - 49).

Як пояснив ОСОБА_2, цю заборгованість
він сплатив готівковими коштами.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 за
договором № б/н від 23.12.2007 р. станом на
15.04.2014 р. становить 15 787,34 грн. (19 453,51 грн. -
3 666,17 грн.).

Відповідно до частини першої статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовна вимога Банку до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
розмірі 15 787,34 грн. ґрунтується на
вимогах законодавства України.

Щодо заяви ОСОБА_2 про застосування
спливу строку позовної давності, суд
зазначає таке.

Статтями 256 та 257 Цивільного кодексу
України передбачено, що позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною четвертою статті 267
встановлено, що сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Абзацом першим частини п'ятої статті 261
Цивільного кодексу України визначено,
що за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до пункту 5.4 Правил
користування платіжною карткою строк
погашення кредиту в повному обсязі - не
пізніше останнього дня місяця,
вказаного на платіжній картці (у полі
MONTH).

Останній місяць дії кредитної картки №
НОМЕР_1 - травень 2010 р., картка не
перевипускалась, що підтверджується
листом від 11.09.2014 р. № 10.1.0.0/2-2014090/1467
Банку (а. с. 45).

Таким чином, перебіг позовної давності
розпочався з 01.06.2010 р. та, за загальним
правилом, сплинув, зважаючи на статтю 254
Цивільного кодексу України, 03.06.2013 р.
(01.06.2013 р. та 02.06.2013 р. - вихідні дні).

Між тим, згідно з частиною першою
статті 264 Цивільного кодексу України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Як зазначалось вище, ОСОБА_2 частково
сплатив заборгованість у розмірі 3 666,17
грн. за договором № б/н від 27.12.2014 р.
19.05.2011 р., та, крім того, як вбачається з
випискою по особовому рахунку за
кредитною карткою № НОМЕР_1 та пояснень
ОСОБА_2, він 10.07.2012 р. також сплатив за
цим же договором з метою погашення
кредиту 269,56 грн.

Вказані дії, на думку суду, свідчать про
те, що перебіг позовної давності
переривався.

Частиною третьою статті 264 Цивільного
кодексу України передбачено, що після
переривання перебіг позовної давності
починається заново. Час, що минув до
переривання перебігу позовної
давності, до нового строку не
зараховується.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що
Банком не пропущено строк позовної
давності, а відтак позов до ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 79 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь Банка у
якості відшкодування судових витрат
підлягають стягненню грошові кошти у
розмірі 243,60 грн. (сплачений Банком
судовий збір).

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 79, 88, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 23.12.2007 р. у
розмірі 15 787,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ПриватБанк" у якості відшкодування
судових витрат 243,60 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Корбут