Провадження № 2/522/6819/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до
Територіальної громади м.Одеси в особі
Одеської міської ради, за участю третіх
осіб без самостійних вимог щодо
предмета спору : ОСОБА_3 та Другої
одеської державної нотаріальної
контори, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини ;

ВСТАНОВИВ :

В червні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
Територіальної громади м.Одеси в особі
Одеської міської ради про визначення
додаткового строку тривалістю в два
місяці для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач
вказує, що є спадкоємцем другої черги
за законом свого рідного брата ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але про
смерть брата він довідався лише 20
квітня 2014 року, що пов'язано з тим, що є
його рідні, боячись завдати йому
глибокого душевного болю, який міг би
спричинити погіршення стану його
здоров'я, вчасно не повідомили його про
смерть брата.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_1 підтримала позов,
представники Територіальної громади
м.Одеси в особі Одеської міської ради -
Карташов В.О. та Хорозян С.Т. не визнали
позов, а третя особа ОСОБА_3 категорично
заперечувала проти позову та подала
адресовані суду свої письмові
заперечення, які приєднані судом до
матеріалів справи.

Завідувач Другої одеської державної
нотаріальної контори Маслова М.В.
просила розглянути справу без участі
представника нотаріальної контори, про
що подала адресовану суду свою
письмову заяву, яка приєднана судом до
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін і третьої особи ОСОБА_3, та
допитавши свідка ОСОБА_8, суд доходить
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, не
залишивши заповіту, та після його
смерті відкрилася спадщина на 30/400 ч.
квартири АДРЕСА_1 що належали йому на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 28.04.2011 р. за р.№
2-586.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадщину за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Спадкоємцями першої черги за законом
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 є
його дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_9, які
не звертались до нотаріальної контори
із відповідними заявами про прийняття
спадщини.

Більш того, 16.06.2014 року ОСОБА_8 подала до
Другої одеської державної
нотаріальної контори заяву про відмову
від прийняття спадщини після смерті
свого чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

У відповідності до ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270
ЦК України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 стверджує, що його
рідні, боячись завдати йому глибокого
душевного болю, який міг би спричинити
погіршення стану його здоров'я, вчасно
не повідомили йому про смерть його
брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, в зв'язку з чим про смерть брата
він дізнався лише в квітні 2014 року.

Вказані доводи позивача повністю
підтвердила допитана судом свідок
ОСОБА_8, яка є дружиною померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 При цьому,
свідок ОСОБА_8 також пояснила суду, що
на протязі останніх років життя її
чоловік сильно хворів, а його рідний
брат - позивач ОСОБА_2 декілька років
тому переніс інсульт та в зв'язку з цим
з трудом пересувається по квартирі, а
тому вони обидва спілкувалися лише по
телефону.

Крім того, той факт, що позивач ОСОБА_2
починаючи з 2008 року хворіє, в зв'язку з
чим неодноразово проходив лікування у
медичних закладах, в тому числі 25.12.2012
року переніс інсульт, а 01.10.2013 року йому
встановлено другу групу інвалідності
безстроково, повністю підтверджуються
наданими суду письмовими доказами, які
приєднані до матеріалів справи.

З огляду на наведене, суд доходить
висновку, що позивач пропустив строк
для прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з поважної причини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який попустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

З огляду на наведене, суд доходить
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.1217, ч.2 ст.1220, ст.1262, ч.1, 2 ст.1269, ч.1
ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН :
НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Київським РВ
УМВС України в Одеській області 05.09.1996
року, що зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1) додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
тривалістю в два місяці від дня
набрання судовим рішенням у даній
справі законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Повний текст рішення складено 04
листопада 2014 року.

Суддя
Н.А. Ільченко

04.11.2014