Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1077/14-ц

Провадження №2/377/405/14

29 грудня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
судді Орла А.С., при секретарі
Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

7 жовтня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 з вимогою
розірвати шлюб, зареєстрований 21
квітня 2012 року у виконкомі Покошицької
сільської ради Коропського району
Чернігівської області, актовий запис №
2, від якого є малолітня дитина.

У позовній заяві причиною звернення
до суду зазначала те, що нормальні
сімейні стосунки не склалися через
різні погляди на сімейне життя, права
та обов'язки подружжя. На цьому грунті у
присутності дитини виникали сварки, що
негативно впливало на її виховання.
Внаслідок подальшого погіршення
стосунків спільне проживання та
ведення спільного господарства було
припинено і сім'я фактично розпалась.
Дитина залишилася проживати з нею, яку
вона утримує за рахунок державної
допомоги та допомоги своїх батьків,
оскільки відповідач не надає ніякої
допомоги на її утримання.

У судовому засіданні за клопотанням
відповідача подружжю було встановлено
двомісячний строк для примирення та
зупинено провадження у справі до 29
грудня 2014 року.

Після закінчення строку для
примирення у судове засідання
відповідач не з'явився без
повідомлення причин, у зв'язку з чим
ухвалою суду провадження у справі
відновлено та продовжено судовий
розгляд за відсутності відповідача.

Позивач у судовому засіданні просила
розірвати шлюб, пояснивши суду, що
примирення з відповідачем не
відбулося, своєї поведінки він не
змінив, відновити нормальні сімейні
стосунки не намагався, з нею нормально
не спілкувався, до життя дитини
інтересу не виявляє, матеріальної
допомоги на утримання дитини взагалі
не надає, з дитиною не спілкується і не
бере участі у її вихованні.

Вислухавши пояснення позивача та
перевіривши надані документи,
з'ясувавши обставини справи та
визначивши відповідні правовідносини,
суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що згідно свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, копія якого долучена
до справи, ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, громадянин України і
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3
року, громадянка України,
зареєстрували шлюб 21 квітня 2012 року,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 2. Прізвища після реєстрації шлюбу:
чоловіка ОСОБА_2; дружини ОСОБА_1. Місце
реєстрації: виконком Покошицької
сільської ради Коропського району
Чернігівської області, Україна.

Подружжя має неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено наданою копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 55 Сімейного
кодексу України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Дружина та чоловік
відповідальні один перед одним, перед
іншими членами сім'ї за свою поведінку
в ній. Дружина та чоловік зобов'язані
спільно дбати про матеріальне
забезпечення сім'ї.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

За правилом ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, подружжя своїми
правами не користується, свої обов'язки
не виконує, проживає роздільно,
спільного господарства не веде,
взаємовідносини, що склалися між
подружжям, не притаманні сім'ї і не
відповідають її інтересам. Можливості
примирення подружжя та відновлення
нормальних сімейних відносин немає.

За таких обставин суд вважає
правильним позов задовольнити і
розірвати шлюб.

Згідно ст. 113 СК України підстав для
відновлення дошлюбного прізвища
дружини немає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати по
оплаті судового збору на суму 243 грн. 60
коп..

Керуючись ст. 3, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 21 квітня 2012 року у
виконкомі Покошицької сільської ради
Коропського району Чернігівської
області, актовий запис № 2.

Прізвища подружжя після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційні скарги на рішення можуть
бути подані протягом десяти днів з дня
його проголошення, а відповідачем - у
той же строк з дня одержання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя А. С.
Орел