Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7556/14-ц
Провадження № 2/520/4993/14
20.10.2014 року Київський районний суд м.
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду
з позовними вимогами та просить
стягнути з відповідача кредитну
(тринадцять тисяч сто шістдесят сім)
гривень 90 копійок, посилаючись на те, що
між позивачем та відповідачем 20 січня
2011 року був укладений кредитний
договір №б/н, згідно якого ОСОБА_2
отримав кредит в розмірі 5000 (п'ять
тисяч) гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. В зв'язку з несвоєчасним
поверненням кредитних коштів та
несплатою відсотків за користування
кредитними коштами, ПАТ КБ
«ПриватБанк» вимушене звернутися до
суду з даним позовом. Також позивач
просить стягнути з відповідача
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
гривень та витрати на оголошення у
пресі в розмірі 140 гривень.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав заяву у
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, справу
просить розглядати за його
відсутністю, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
про причини неявки до суду не
повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 20
січня 2011 року ОСОБА_2 уклав кредитний
договір без номеру з Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», згідно якого
відповідач отримав кредит в розмірі 5000
(п'ять тисяч) гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно до умов укладеного договору,
договір складається з заяви
позичальника, Умов та Правил надання
банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Згідно з п. 2.1.1.12.11 «Правил користування
платіжною карткою», Банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої Банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим Договором.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Відповідно до розрахунку, станом на 30
квітня 2014 року, ОСОБА_2 має
заборгованість за кредитом в розмірі
13167 (тринадцять тисяч сто шістдесят сім)
гривень 90 копійок, з яких:
заборгованість за кредитом - 4992 (чотири
тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) гривні
; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5224 (п'ять тисяч
двісті двадцять чотири) гривні 43
копійки; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1848 (одна тисяча
вісімсот сорок вісім) гривень 24
копійки; штраф (фіксована частина) - 500
(п'ятсот) гривень; штраф (процентна
складова) - 603 (шістсот три) гривні 23
копійки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, крім того
згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України,
у разі невиконання зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги
позивача про стягнення з відповідачів
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 гривень та витрат, які
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів у
розмірі 140 гривень (платіжне доручення
№ВОТМ3В0ОТК від 23 вересня 2014 року),
також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213, 215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах.
№3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 13167
(тринадцять тисяч сто шістдесят сім)
гривень 90 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 4992
(чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дві)
гривні;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5224 (п'ять тисяч
двісті двадцять чотири) гривні 43
копійки;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1848 (одна тисяча
вісімсот сорок вісім) гривень 24
копійки;

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот)
гривень;

- штраф (процентна складова) - 603 (шістсот
три) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах. №
0001, МФО 305299) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок та витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів у
розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Огренич І. В.