Єдиний унікальний номер 341/1953/14-ц
Номер провадження 2/341/777/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т. В.

секретаря - Томин Л.В.,

в м. Галичі, у відкритому судовому
засіданні розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Галицького
районного управління юстиції в
Івано-Франківській обл., Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі Управління державної
фіскальної служби України в
Івано-Франківській області, третьої
особи - ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно, виключення його з
акту опису та арешту, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Галицького
районного суду Івано-Франківської
області з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Галицького
районного управління юстиції в
Івано-Франківській обл., Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі Управління державної
фіскальної служби України в
Івано-Франківській області, третьої
особи - ОСОБА_2 та просить суд визнати за
нею право власності на:

В обґрунтування позовних вимог
позивач покликається на те, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1. На виконання
вироку Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 27 липня
2012 року, яким третю особу ОСОБА_4
засуджено за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307
КК України в частині конфіскації майна,
державним виконавцем відділу ДВС
Галицького РУЮ в Івано-Франківській
обл. Паращуком В.І. складено акт опису і
арешту майна до якого внесено
перелічені вище речі, які є її
особистою власністю. Відтак, на такі за
нею слід визнати право власності та
виключити з акту опису та арешту.

В судовому засіданні позивач, її
представник позов підтримали. Позивач
додатково пояснила, що газову плиту
«Індезіт», холодильник «Норд»,
телевізор «Самсунг», тюнер «Лемберг»
придбала в 2006 році в підприємця ОСОБА_6
Немаючи збережених товарних чеків
звернулась до нього і ним видано
дублікати.

Представник відповідача Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі Управління державної
фіскальної служби України в
Івано-Франківській області Сендунь М.В.
позов заперечила. Заперечуючи позов
покликалась на те, що з вимогою визнати
право власності на зазначені речі
раніше звертався в суд чоловік
позивача - ОСОБА_8 Рішенням Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від 27 грудня 2013 року його позов
задоволено. Рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 03 березня 2014 року залишеним
без змін касаційною інстанцією рішення
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 27
грудня 2013 року скасовано та ухвалено
нове, яким в задоволенні позову в
частині вимог щодо зазначеного майна
відмовлено. Відтак, вважає, що судом
встановлено факт належності спірного
майна засудженому ОСОБА_4, а тому таке
підлягає конфіскації. Також зазначає,
що товарні чеки на купівлю частини
майна подавались раніше як докази
ОСОБА_9, а тому такі не слід брати до
уваги.

Представник відповідача відділу
державної виконавчої служби
Галицького районного управління
юстиції Сус О.І. позов заперечив

Третя особа ОСОБА_4 скерував на адресу
суду заяву про підтримку позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, їх
представників, вважає, що позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач проживає
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6). На виконання
вироку Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 27 липня
2012 року, яким третю особу ОСОБА_4
засуджено за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307
КК України в частині конфіскації майна
державним виконавцем відділу ДВС
Галицького РУЮ в Івано-Франківській
обл. Паращуком В.І. 16 липня 2014 року
складено акт опису до якого внесено
наступне майно:

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 52 Закону
України «Про виконавче провадження»,
звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті, вилученні та
примусовій реалізації. У разі якщо
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що позивачем
доведено належність їй холодильника
«Норд», телевізора «Самсунг», тюнера
«Лемберг» (а.с. 15).

Рішенням Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 27
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_9 до Державної податкової
інспекції в Галицькому районі,
Галицького РВ УМВС, третіх осіб
Державної виконавчої служби
Галицького районного управління
юстиції, ОСОБА_4 про визнання права
власності на майно та звільнення його
з-під арешту, позов задоволено. Визнано
за ОСОБА_4 право власності на дерев'яну
шафу, телевізор « SNARP», дівіді «WING» № BW
309ВІ 0528218, м'який диван з 2-ма кріслами,
газову плиту «INDEZIT», холодильниr « NORD»,
стіл з 4-ма м'якими кріслами,м'який
куток, меблеву стінку « Віктор» та
трюмо від даної
стінки,тумбочку,телевізор «
Самсунг»,тюнер « Лемберг», килим
розміром 1,5х1 м. Виключено майно з
протоколу від 29 жовтня 2011 року про
накладення арешту на майно та
звільнено дане майно з-під арешту (а.с.
25-26).

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 03
березня 2014 року залишеним без змін
касаційною інстанцією, рішення
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 27
грудня 2013 року скасовано. Постановлено
нове рішення, яким позов ОСОБА_9
задоволено частково. Визнано за ним
право власності на м'який диван з двома
м'якими кріслами,набір м'яких меблів,
придбаних 24 червня 2009 року та меблевий
набір «Стінка Вікторія», стіл столовий,
придбані ним 07 квітня 2009 року та
звільнено зазначене майно з під арешту
(а.с. 27-31).

В решті заявлених вимог відмовлено.

Визнаючи за ОСОБА_9 право власності на
меблевий набір «Стінка Вікторія», стіл
столовий, придбані ним 07 квітня 2009 року
суд апеляційної інстанції взяв до
уваги товарний чек від 07 квітня 2009 року
(а.с. 16, 36). Відтак, у розглядуваній
справі суд не бере до уваги поданий
доказ.

Суд не бере до уваги також товарний чек
на купівлю газової плити «Індезіт»,
оскільки такий датовано 26 грудня 2014
року - днем який ще не наступив.

Доказів належності щодо решти спірного
майна позивачем не подано.

Зі згаданих рішень апеляційної та
касаційної інстанції вбачається, що
відмовляючи ОСОБА_9 в задоволенні
позову щодо визнання права власності
на частину майна суди виходили з того,
що останнім не надано доказів
належності саме йому цього майна, однак
жодним чином не констатували
належність спірного майна ОСОБА_2 дане
майно могло бути придбане іншими
членами сім'ї. Відтак, визнання за
позивачем права власності на
холодильник «Норд», телевізора
«Самсунг», тюнера «Лемберг» не
суперечить раніше ухваленим судовим
рішенням.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 27 серпня 1976 року N 6, Про
судову практику в справах про
виключення майна з опису, судам надано
роз'яснення, що за правилами,
встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним. У тих випадках, коли опис
проводився для забезпечення
конфіскації чи стягнення майна на
користь держави, як відповідач
притягується відповідна державна
податкова інспекція.

Відтак, позов в частині вимог до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі Управління
державної фіскальної служби України в
Івано-Франківській області
задовольнити частково. В позові до
Відділу державної виконавчої служби
Галицького районного управління
юстиції в Івано-Франківській обл. слід
відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України суд
-

в и р і ш и в:

Позов в частині вимог до Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі Управління державної
фіскальної служби України в
Івано-Франківській області
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
холодильник «Норд», телевізора
«Самсунг», тюнера «Лемберг» та
виключити дане майна з акту опису і
арешту майна від 16 липня 2014 року,
складеного державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Галицького районного управління
юстиції Паращук В.І.

В решті в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Галицький районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:Т. В. Гаполяк