РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3847/14-ц

провадження 2/0285/1334/14

30.10.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області

в складі: головуючої - судді
Заполовської Т.Г.

за секретаря
Сарган О.А.

сторони по справі: представник ПАТ КБ
"Приватбанк" за довіреністю Кармазін
Г.Д., відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Новоград-Волинський цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач 02.10.2014 року звернувся до суду з
цим позовом та просить постановити
рішення суду, яким стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
б/н від 11.12.2013 року в сумі 42 423,81 грн. та
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 424,24 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що
11.12.2013 року між банком "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 укладена угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно умов
яких останній отримав кредит у розмірі
30 811,52 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцем терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.
Відповідно до умов кредитного договору
позивач свої зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному
обсязі. Останній, в свою чергу,
своєчасно не повертає ПАТ КБ
"ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно
не сплачує відсотки за його
користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
договору. Станом на 24.09.2014 року
заборгованість становить 42 423,81 грн. з
яких: поточна заборгованість по
кредиту - 30 719,64 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
2919,14 грн., заборгованість по штрафам
8785,03 грн. З метою захисту своїх прав
змушені звернутись до суду.

В судове засідання представник
позивача не прибув. В заяві просить
справу розглядати без його присутності
та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився також. В заяві позов визнав,
просив судове засідання провести без
його присутності.

Дослідивши в судовому засіданні надані
докази, судом встановлено наступне.

11.12.2013 року між банком "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 укладена генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно умов
яких останній отримав кредит у розмірі
30 811,53 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцем терміном повернення до 31.12.2015
року (а.с. 9-33).

В заяві позичальника ОСОБА_2 висловив
свою згоду, що ця заява разом з
Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами складає між ним та банком
договір про надання банківських послуг
(а.с. 8).

Відповідач неналежним чином виконував
свої обов'язки по кредитному договору
№ б/н від 11.12.2013 року і станом на 24.09.2014
року заборгованість ОСОБА_2 становить 42
423,81 грн. з яких: поточна заборгованість
по кредиту - 30 719,64 грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
2919,14 грн., заборгованість по штрафам
8785,03 грн. (а.с. 7).

Також недобросовісність дій
відповідача підтверджує і той факт, що
уклавши угоду про реструктуризацію
боргу від 11.12.2013 року, ОСОБА_2 вносив
грошові кошти на виконання умов
договору лише у грудні 2013 року - січні
2014 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтями 525-526 Цивільного Кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Оскільки позивачем надано достатні та
належні докази на підтвердження
істотного порушення відповідачем умов
кредитного договору та існування
заборгованості, зазначеної в позовній
заяві, а також враховуючи визнання
позову відповідачем, який не оспорив ні
суму позову, ні підстав, з яких позов
заявлений, суд задовольняє заявлений
позов у повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з
відповідача на користь позивача згідно
вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216,
232, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст. 525, 526, 1054
Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" заборгованість за
договором б/н від 11.12.2013 року в сумі 42
423,81 грн. з яких: поточна заборгованість
по кредиту - 30 719,64 грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
2919,14 грн., заборгованість по штрафам
8785,03 грн. та судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 424,24 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська