У х в а л а

іменем україни

4 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П.,

Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 3 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»
(далі - ПАТ «КБ Надра») звернулось до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 25 березня 2008 року між ним та
ОСОБА_4 укладено кредитний договір на
суму 21 500 грн з пільговим періодом
кредитування зі сплатою 25,56% річних за
користування кредитними коштами.
Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем умов кредитного договору,
просив суд стягнути з нього на користь
банку заборгованість у сумі 42 405 грн 67
коп.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 листопада
2013 року позов ПАТ «КБ Надра»
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ
Надра» заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 25 березня 2008
року у розмірі: непогашеної суми
кредиту - 20 314 грн 21
коп., заборгованості по несплаченим
відсоткам - 21 194 грн 63
коп., штрафу за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 896 грн 83 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києві від
3 липня 2014 року рішення районного суду
змінено в частині розміру
заборгованості та викладено
резолютивну частину рішення в
наступній редакції. Позов ПАТ «КБ
«Надра» задоволено частково. Стягнуто
з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ Надра»
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 25 березня 2008 року у
розмірі: непогашеної суми кредиту - 12 708
грн 65 коп., відсотків - 3 641 грн 75 коп.,
штрафу за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 896 грн 83 коп. В
іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду в
частині задоволення позову та
направити справу в цій частині на новий
розгляд до апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позов у повному обсязі,
суд першої інстанції виходив із
доведеності позовних вимог.

Змінюючи рішення суду першої інстанції
в частині розміру заборгованості,
апеляційний суд обґрунтовано виходив
із того, що позичальник неналежним
чином виконував свої зобов'язання за
кредитним договором, а тому позов
підлягає задоволенню в межах строку
позовної давності.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження апеляційного
суду та додаткового правового аналізу
не потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду
апеляційної інстанції, обґрунтовано
викладеного в мотивувальній частині
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 3
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

В.П. Гончар

В.О. Савченко