Номер провадження: 22-ц/785/8811/14
Головуючий у першій інстанції Середа
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.,

при секретарі Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 03 вересня 2014 року,

встановила:

В березні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 грн. щомісячно
на кожну дитину з моменту звернення до
суду і до повноліття дітей, посилаючись
на те, що діти знаходяться на її
утриманні, а відповідач у
добровільному порядку матеріальну
допомогу на їх утримання не надає.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 03 вересня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі
1200 грн. щомісячно, починаючи з 11 березня
2014 року і до повноліття ОСОБА_5, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а з ІНФОРМАЦІЯ_3
року у розмірі 600 грн. щомісячно і до
повноліття ОСОБА_6, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Вирішено питання
судових витрат.

Зазначене рішення оскаржує в
апеляційному порядку ОСОБА_4 В скарзі з
посиланням на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права ставиться питання про скасування
судового рішення та ухвалення нового
рішення, яким встановити суму
аліментів у розмірі 400 гривень
щомісячно на кожну дитину до її
повноліття.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
суддю - доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення в
межах позовних вимог, доводів
апеляційної скарги та заперечень на
неї, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без
зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2002
року, який рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2013
року розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка здійснює догляд за синами, а
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на їх утримання не надає.

Відповідач є інвалідом третьої групи,
згідно з довідкою до акта огляду МСЕК
від 14.07.2014 року йому дозволено працю без
фізичного навантаження, однак
незважаючи на це він ніде не працює.
Інших доказів які б підтверджували
скрутне матеріальне становище
платника аліментів, відповідачем до
суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.

Отже, вказаною нормою закріплено
захист дитини в праві на отримання
матеріального забезпечення від
батьків, тому доводи апелянта про
відсутність надання матеріальної
допомоги і потреба в цьому самого
відповідача є безпідставними.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, що не буде порушувати права
відповідача та забезпечить утримання
неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України та
роз'яснень викладених у п.17 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
суд вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, повинен урахувати: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Ураховуючи встановлене, приймаючи до
уваги розмір прожиткового мінімуму для
дитини відповідного встановлений
Законом України «Про державний бюджет
України на 2014 рік» для дітей віком від 6
до 18 років: з 1 січня - 1286 гривень, з 1
липня - 1320 гривень, з 1 жовтня - 1373 гривні,
суд першої інстанції, з'ясувавши
обставини справи та давши належну
оцінку зібраним доказам, дійшов до
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову ОСОБА_3

Вказані висновки суду відповідають
зібраним у справі доказам, яким судом
дана належна оцінка, правильно
визначена юридична природа
правовідносин що виникли і закон, який
їх регулює, а доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції, обґрунтовано викладених в
мотивувальної частині оскаржуваного
рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Докази та обставини, на які посилається
апелянт в скарзі, були предметом
дослідження судом першої інстанції та
додаткового правового аналізу не
потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Суди розглядають цивільні справи
відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України,
тобто в межах заявлених вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Таким чином колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції розглянув справу
відповідно до ст. 11 ЦПК України: за
зверненням фізичних осіб, в межах
заявлених ними вимог та на підставі
наданих ними доказів, доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
чи процесуального права, які призвели
або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 307 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає рішення без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено рішення
з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314, 315,
319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 03 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до суду
касаційної інстанції з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
О.Г.Журавльов

Судді

Н.В.Ісаєва

О.С.Комлева