Головуючий у першій інстанції
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Оверіна О.В. вивчивши
апеляційну скаргу та заяву
представника ОСОБА_3 діючого в
інтересах ОСОБА_4 про поновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення
Комінтернівського раойнного суду
Одеської області від 04 листопада 2014
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_8 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання договорів
дарування житлового будинку та
земельної ділянки удаваними та такими ,
що вчинені для приховування договорів
купівлі-продажу майна , визнання
нерумого майна таким , що набуто
подружжям під час шлюбу , поділ
набутого подружжям нерухомого майно,
виділ у приватну власність кожному з
подружжя нерухоме майно в рівних
частках ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комінтернівського раойнного
суду Одеської обалсті від 04.11.2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_4 - відмовлено.

Представник ОСОБА_3 діючий в інтересах
ОСОБА_4 21.11.2014 року подав заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення, та апеляційну
скаргу з посиланням на те, що повний
текст рішення вони отримали лише 10
листопада 2014 року, тому не мали
можливості своєчасно подати скагу.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала
питання поновлення апеляційним судом
процесуальних строків на апеляційне
оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що
копію вказаного рішення ОСОБА_3 діючий
в інтересах ОСОБА_4 отримала 10
листопада 2014 року.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення суду від 04. 11. 2014 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_3 діючий в
інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити строк представнику ОСОБА_3
діючий в інтересах ОСОБА_4 на
апеляційне оскарження рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської обалсті від 04.11.2014 року .

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 діючий в
інтересах ОСОБА_4 на рішення
Комінтернівського раойнного суду
Одеської області від 04.11. 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 ,
треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання договорів дарування
житлового будинку та земельної
ділянки удаваними та такими , що
вчинені для приховування договорів
купівлі-продажу майна , визнання
нерумого майна таким , що набуто
подружжям під час шлюбу , поділ
набутого подружжям нерухомого майно,
виділ у приватну власність кожному з
подружжя нерухоме майно в рівних
частках .

Суддя
О.В.
Оверіна