Справа № 502/1827/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді Тюміна О. Г.,

при секретарі Кітреску О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кілія цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до Кілійського районного
суду Одеської області 16.07.2014 року з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ б/н від 10.02.2012 року в розмірі 18023,18 грн.,
укладеному між ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1. Позивач вказує,
що згідно зазначеного договору 10.02.2012
року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі
8000.00 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Як зазначає позивач, ОСОБА_1 у порушення
умов договору зобов'язання по
кредитному договору належним чином не
виконав в зв'язку з чим станом на 30.05.2014
року склалась заборгованість по
кредиту у розмірі 18 023.18 грн., а саме:

- по кредиту - 8010.00 грн.;

- по відсоткам за користування кредитом
- 6727.74 грн.;

- по комісії за користування кредитом -
1951.00 грн.;

- штраф ( фіксована частина) - 500.00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 834.44 грн.

На даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк»

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав клопотання про розгляд справи у
відсутність представника.

Відповідач, ОСОБА_1, до суду не з'явився,
надав заяву про згоду з позовними
вимогами та розгляд справи без його
участі

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши наявні докази судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини

Суд визнає доведеним факт укладання
10.02.2012 року між ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитного
договору № б/н від 10.02.2012 року. За
умовами укладеного договору, в день
його підписання 10.02.2012 року ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 8000.00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

В зв'язку з несвоєчасним погашенням
заборгованості по кредиту та
відсотків, нарахованих за користування
ОСОБА_1 кредитом у відповідності до
графіку погашення станом на 30.05.2014 року
склалась заборгованість по кредиту у
розмірі 18 023.18 грн., а саме:

- по кредиту - 8010.00 грн.;

- по відсоткам за користування кредитом
- 6727.74 грн.;

- по комісії за користування кредитом -
1951.00 грн.;

- штраф ( фіксована частина) - 500.00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 834.44 грн.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України кредитор
має право на одержання від
позичальника відсотків нарахованих на
суму боргу до дня його повернення.
Розмір і порядок одержання відсотків
встановлюється договором.

Згідно ст. 526 ЦК України та частини 1 ст.
530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином та в строк
встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 гр. + 5% від суми
позову.

Згідно п. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання
має бути виражене у грошовій одиниці
України - гривні.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи
до уваги наведені положення
законодавства, суд вважає встановленим
обов'язок відповідача повернути
позивачу кредитні кошти відповідно до
умов укладеного між ними договору, а
порушене право позивача таким, що
підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК
України в зв'язку з чим задовольняє
позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у повному
обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст.,10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», , МФО
№ 305299, на рахунок № 3111
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 10.02.2012 року в розмірі 18023
(вісімнадцять тисяч двадцять три)
гривні 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», , МФО
№ 305299, на рахунок № 0001 судовий
збір у розмірі 243, 60 гривень.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня оголошення до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін