печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на
неправомірні дії старшого державного
виконавця Державної виконавчої служби
України Думанської Алли Леонідівни
щодо виконання рішення Печерського
районного суду м. Києва від 07 жовтня
2010р.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на
неправомірні дії старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Думанської Алли
Леонідівни щодо виконання рішення
Печерського районного суду м. Києва від
07 жовтня 2010р.

В обґрунтування скарги зазначено, що 21
жовтня 2013р. державним виконавцем було
прийнято постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження у виді накладення
арешту на цінні папери, що належать
ОСОБА_1 на праві власності, в межах суми
звернення стягнення з урахуванням
виконавчого збору: 3173280,26 євро та 2966706,03
грн. та заборонено здійснювати
відчуження будь-якого майна, що
належить боржнику, в межах боргу, з
урахуванням виконавчого збору.
Вважаючи зазначену постанову
незаконною, ОСОБА_1 посилалась на те, що
державний виконавець не повідомив її
про прийняття постанови і крім того,
державний виконавець вийшов за межі
визначеного виконавчим документом
розміру стягнення.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вимоги по скарзі підтримав
та просив її задовольнити.

Представник Державної виконавчої
служби України проти задоволення
скарги заперечувала та зазначила, що
постанова, яка є предметом оскарження
прийнята відповідно до вимог закону.

Представник стягувача Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» в судовому
засіданні вважав скаргу
необґрунтованою та просив відмовити у
її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази у справі, вважає скаргу
обґрунтованою.

Встановлено, що рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 07.10.2010р., яке
набрало законної сили, було задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» та звернуто стягнення на
предмет застави, зокрема, на цінні
папери, що належать ОСОБА_1 на праві
власності - акції прості іменні у
кількості 51 шт., номінальною вартістю
одного цінного паперу - 700 грн., сумарною
номінальною вартістю цінних паперів -
35700 грн., які випущені емітентом цінних
паперів - ЗАТ «Сіті Нет».

24.11.2011р. було відкрито виконавче
провадження Відділом примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України.

21 жовтня 2013р. державним виконавцем було
прийнято постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження у виді накладення
арешту на цінні папери, що належать
ОСОБА_1 на праві власності, в межах суми
звернення стягнення з урахуванням
виконавчого збору: 3173280,26 євро та 2966706,03
грн. та заборонено здійснювати
відчуження будь-якого майна, що
належить боржнику, в межах боргу, з
урахуванням виконавчого збору.

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України
«Про виконавче провадження», стягнення
на майно боржника звертається в
розмірі і обсязі, необхідних для
виконання за виконавчим документом, з
урахуванням стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 07.10.2010р. звернуто стягнення
лише на цінні папери, що належать
ОСОБА_1 у вигляді акцій у кількості 51
шт., номінальною вартістю одного
цінного паперу - 700 грн., сумарною
номінальною вартістю цінних паперів -
35700 грн.

Разом з тим, державний виконавець при
винесенні постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження вийшов за межі розміру
стягнення, зазначеного у виконавчому
документі, вказавши про накладення
арешту на вказані акції та визначивши
межі суми звернення стягнення з
урахуванням виконавчого збору: 3 173 280,26
євро та 2 966 706,03 грн., виходячи при цьому
із суми заборгованості ЗАТ «Сіті Нет»
перед ПАТ АБ «Укргазбанк», проте лише
частина якої підлягає погашенню за
рахунок цінних паперів заявниці та
безпідставно заборонив здійснювати
відчуження будь-якого майна, яке
належить боржнику, в межах боргу, з
урахуванням виконавчого збору.

Крім того, постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.12.2013р. було скасовано постанову
Державної виконавчої служби України
від 21.10.2013р. про стягнення з ОСОБА_1
виконавчого збору у розмірі 288 480 євро
та 269 700 грн. 54 коп.

З огляду на встановлені судом
обставини, скарга є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії
старшого державного виконавця
Державної виконавчої служби України
Думанської Алли Леонідівни щодо
виконання рішення Печерського
районного суду м. Києва від 07 жовтня
2010р. визнати обґрунтованою та
задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Думанської А.Л. про
арешт майна боржника ОСОБА_1 та
оголошення заборони на його відчуження
від 21 жовтня 2013р. по виконавчому
провадженню № 30433840.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В. Литвинова