Справа № 577/6040/14-ц
Провадження № 2-о/577/293/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді
Разумової І.Є.,

народних засідателів
Лазаренко Л.Є.,

Лошкарьової Н.В. ,

при секретарі
Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Конотопський МВ управління Державної
міграційної служби України в Сумській
області, житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
"Житлосервіс" про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою
про визнання її колишнього чоловіка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно
відсутнім, посилаючись на те, що в
АДРЕСА_1, яка належить їй на праві
приватної власності. В квартирі, крім
неї, також зареєстровані її син ОСОБА_4
та колишній чоловік ОСОБА_3, з яким вона
розірвала шлюб 1 грудня 2010 року. ОСОБА_3
ще в 2005 році виїхав з квартири, відтоді
в ній не проживає, а після розлучення
про нього взагалі немає ніяких даних,
місце його перебування невідоме,
будь-яких звісток від колишнього
чоловіка не надходило. Визнання ОСОБА_3
безвісно відсутнім необхідно для
вільного розпорядження належною їй
власністю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
підтримала, просить її задовольнити,
пояснила, що родичів у колишнього
чоловіка немає.

Представники заінтересованих осіб:
Конотопського МВ управління Державної
міграційної служби України в Сумській
області, ЖРЕП "Житлосервіс" в судове
засідання не з"явилися, надали заяви, в
яких просять розглядати справу без їх
участі, Конотопський МВ УДМС України в
Сумській області проти заяви не
заперечує, ЖРЕП "Житлосервіс"
покладається на розсуд суду (а.с.14,15).

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про її
місце перебування.

Факт відсутності відомостей про місце
перебування ОСОБА_3 за місцем його
постійного мешкання протягом більш
одного року підтверджується зібраними
по справі доказами.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 1
грудня 2010 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Конотопу Конотопського міськрайонного
управління юстиції зареєстроване
розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
актовий запис № 255 (а.с.3).

Відповідно до відомостей з реєстру
прав власності на нерухоме майно за
ОСОБА_2 на праві приватної власності
зареєстрована квартира АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно довідки ЖРЕП "Житлосервіс"
ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з
нею зареєстровані: ОСОБА_3, колишній
чоловік, ОСОБА_4, син (а.с.5).

У висновку про результати розгляду
заяви ОСОБА_2, затвердженому 7 жовтня 2014
року начальником Конотопського МВ (з
обслуговування м. Конотопа та
Конотопського району) УМВС України в
Сумській області, зазначено, що під час
проведеної перевірки встановити місце
перебування ОСОБА_3 не надалося
можливим (а.с.17).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що
близько 3,5 - 4 років про колишнього
чоловіка заявниці немає відомостей, за
цей час від нього не було звісток, він
нічого про себе не сповіщав, не
телефонував, листів не надсилав, ніхто
не знає, де знаходиться ОСОБА_3

У суда нема підстав ставити під сумнів
правдивість фактів, про які сповістили
свідки, їх заінтересованості в
результаті розгляду справи не
встановлено.

Враховуючи вищевикладене, можливо
задовольнити заяву ОСОБА_2, що має для
неї юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.
ст.10,60,212,234,249 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця,
с. Калишенкове Конотопського району
Сумської області, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Разумова І. Є.