№ провадження 2/646/1813/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого- судді Благої І.С.,

при секретарі- Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що 01.10.2008 року Вільхівською
сільською радою Харківського району
Харківської області було
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем, про що зроблено
відповідний актовий запис № 6. Від
шлюбу подружжя має неповнолітню дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між
подружжям на протязі двох років
постійно виникали сварки, внаслідок
того, що кожен із них має різні погляди
на сімейне життя та ведення спільного
господарства. Останні півроку подружжя
разом не проживає. Дитина проживає
разом із матір'ю, відповідач не дає
коштів на утримання дитини. У зв'язку з
вищевикладеним, сторони припинили між
собою шлюбні відносини, перестали
вести спільне господарство, втратили
будь-які почуття один до одного і
вирішили розірвати шлюб.

Посилаючись на дані обставини позивач
просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем і стягнути з відповідача
на її користь на утримання дитини
аліменти у розмірі 25 відсотків від
отриманих відповідачем доходів.
Одночасно позивачка вказала в позовній
заяві те, що вона та відповідач на даний
час є військовослужбовцями та
отримують грошове забезпечення.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши до суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд їх задовольнити, а
також вказала, що спору про місце
проживання дитини не має, дитина буде
мешкати разом з нею. Крім того,
позивачка уточнила позовні вимоги, в
яких просила стягнути з відповідача на
її користь на утримання дитини
аліменти в твердій грошовій сумі 1 500
гривень.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву про
слухання справи за його відсутності.
Відповідач в своїй заяві вказав на те,
що він не заперечує проти розірвання
шлюбу та стягнення з нього аліментів в
сумі 1 500 грн. Спору щодо місця
проживання дитини він не має, дитина
буде проживати разом з позивачкою.

За таких обставин суд розглядає справу
без фіксування судового засідання
звукозаписувальним технічним засобом,
що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК
України.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 01.10.2008р.
позивачка, ОСОБА_1, уклала шлюб з
відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований
Вільхівською сільською радою
Харківського району Харківської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис № 6. Ця обставина
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 (а.с.7) Ця обставина
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_4 (а.с.9). Після
укладення шлюбу позивач не змінювала
прізвище. Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_5
від 22.05.2009 року, видане
Червонозаводським відділом актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції (а.с. 9).

Як вказано в позовній заяві причиною
розпаду сім'ї стало те, що між подружжям
відсутнє взаєморозуміння, спільне
господарство не ведеться та подружжя
останні пів року вони проживає окремо.
Усі заходи щодо примирення сторонами
вичерпано, примирення є неможливим.
Тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача в частині
розірвання шлюбу між нею та
відповідачем підлягають задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Таким чином, приймаючи до уваги
положення ст. 112 СК України, про те що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, суд
вважає можливим шлюб між сторонами
розірвати.

Статтею 27 Конвенції про права дитини
від 20.11.1989р., яка ратифікована
Постановою Верховної Ради України від
27.02.1991р. №789-ХІІ, гарантоване право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батько (-ки) або інші
особи, які виховують дитину, несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини. При
цьому держава вживає всіх необхідних
заходів щодо забезпечення відновлення
утримання дитини батьками або іншими
особами, які відповідають за дитину як
всередині держави, так і за кордоном (ч.3
ст.27 Конвенції).

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Таким чином обов'язок утримання дитини
є сумісним обов'язком батьків в рівних
частинах.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Статтею 184 СК України встановлено,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

У судовому засіданні встановлено, що
шлюб між позивачем та відповідачем
розпався та існує лише формально,
спільного господарства подружжя не
веде, спільного бюджету не має,
фактичних шлюбно-сімейних відносин не
підтримують.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 від 22.05.2009 року,
видане Червонозаводським відділом
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції (а.с.9)

Спору щодо місця проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 між сторонами не має,
дитина буде проживати разом з
позивачкою ОСОБА_1.

Враховуючи те, що відповідач має
регулярний дохід, який отримує у
грошовій формі, а також те, що надав
письмову згоду на стягнення з нього на
користь позивачки аліментів на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі 1 500 гривень, суд вважає за
необхідне задовольнити позов в цій
частини в повному обсязі.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
сума судового збору, сплачена
позивачем за подання позову, підлягає
стягненню на його користь з
відповідача.

Інші витрати, пов'язані із розірванням
шлюбу, суд покладає на сторони порівну.

Керуючись ст.ст.112, 114, 115, 181, 182, 191 СК
України,ст.ст.11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 367ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 01 жовтня 2008 року
Вільхівською сільською радою
Харківського району Харківської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1
500 гривень (одна тисяча п'ятсот гривень)
щомісячно, починаючи з 11 вересня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
судового рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь держави судові витрати в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути пред'явлене до
виконання в частині стягнення
аліментів - протягом усього строку
присуджених судом періодичних
платежів, в частині стягнення судового
збору - протягом року з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.С.Блага