Справа № 367/8075/14-ц
Провадження по справі № 6/367/403/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді: Оладько С.І.,

при секретарі: Резняк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бучанського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
фізичної особи у праві виїзду за межі
України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду надійшло
подання, в якому державний виконавець
Кудрановський Ю.В. керуючись п.18 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» та ст. 377-1 ЦПК України
просить тимчасово обмежити в праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 до
виконання ним зобов’язань, покладених
рішенням суду.

Заявник мотивує вимоги тим, що в
провадженні відділу державної
виконавчої служби Бучанського
міського управління юстиції у
Київській області на примусовому
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2-669/2004 від 23.02.2004р. Ірпінського
міського суду Київської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів в розмірі 1/4 частини.

Державним виконавцем 10.02.2004р. відкрито
виконавче провадження. Однак боржником
рішення суду не виконується, аліменти
на утримання дитини не сплачуються.

Рішення Ірпінського міського суду
набрало законної сили 23.02.2004, однак з
дати відкриття виконавчого
провадження жодних дій щодо виконання
рішення суду боржником не вчинено, на
прийом до державного виконавця боржник
систематично не з’являється, згідно
відповідей з реєструючих установ за
боржником майна не зареєстровано, у
зв’язку з чим виникла заборгованість
станом на 22.12.2014 в розмірі 67996,62 грн.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, а інші
учасники провадження в судове
засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подання, вважає його
таким, що підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу
державної виконавчої служби
Бучанського міського управління
юстиції у Київській області на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2-669/2004 від 23.02.2004р.
Ірпінського міського суду Київської
області про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4
частини. Так, 10.02.2004р. відкрито
виконавче провадження. Однак боржником
рішення суду не виконується, аліменти
на утримання дитини не сплачуються, у
зв’язку з чим виникла заборгованість
станом на 22.12.2014 в розмірі 67996,62 грн.

Відповідно до ст. 377-1 УПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби; суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець може
звернутися з поданням до суду за
місцезнаходженням органу ДВС щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов’язань за рішенням.

Згідно з п. 2, 5 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання - до виконання
зобов’язань, або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Оскільки ОСОБА_3 добровільно рішення
суду про стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітної дитини не
виконує, станом на 22.12.2014 в розмірі 67996,62
грн., тому суд вважає подання цілком
обґрунтованим і визнає за необхідне
задовольнити його в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6
ЗУ «Про порядок виїзду з України та
виїзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бучанського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження
боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України.

Обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань покладених на
нього рішенням Ірпінського міського
суду Київської області №2-669/2004 від
23.02.2004.

Копію ухвали направити сторонам - для
відома, Адміністрації Державної
прикордонної служби України - для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
ОСОБА_5