Справа № 393/674/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
вони з відповідачем 23.10.2010 року уклали
шлюб, який зареєстрували у
Митрофанівській сільській раді
Новгородківського району, актовий
запис № 02 від 23.10.2010 року. Вже тривалий
час з відповідачем припинили шлюбні
відносини, не ведуть спільне
господарство, проживають за різними
адресами в різних населених пунктах.
Позивач має іншу сім'ю. Причиною
розірвання шлюбу стала несумісність
характерів, поглядів на життя та
сімейні відносини. Примирення
неможливе, оскільки позивач не має
намірів проживати з відповідачем
однією сім'єю. Спільних дітей від шлюбу
сторони не мають.

В судове засідання позивач не з'явився,
але від нього надійшла до суду письмова
заява в якій він просить розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі наполягає
на їх задоволенні, терміну на
примирення не потребує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла
письмова заява в якій вона просить
справу розглянути без її участі, щодо
задоволення позову не заперечує,
терміну на примирення не потребує.
Після розірвання шлюбу просила
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Суд вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який
регулюється СК України, зокрема ч.2 ст.
104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст.
114.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1
ст.110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя та припиняється внаслідок
його розірвання на підставі рішення
суду.

В судовому засіданні встановлено,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, що має істотне значення, а
тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України -
шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 СК України -
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач відповідно до письмової
заяви бажає відновити дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2
ст. 112, ст.113 ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 10,
11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 222 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 23 жовтня 2010 року
Митрофанівською сільською радою
Новгородківського району
Кіровоградської області, актовий
запис № 02 - розірвати.

Відновити відповідачу, ОСОБА_2,
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
сторонам, так як вони брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
двох днів з дня його складання або за
зверненням сторони безпосередньо в
суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК