БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/3048/14-ц
Провадження № 2/497/1098/14
24.12.2014 року Болградській районний суд
Одеської області в складі:
головуючої -судді Калібової М.М.
за участю секретаря -Войтової С.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Болграді справу за
позовом у відкритому судовому
засіданні в м.Болграді, розглянув
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»,
звертаючись до суду зі справжнім
позовом, просить ухвалити рішення,
яким стягнути з ОСОБА_1 на користь
банку заборгованість за кредитним
договором № б/н від 10 жовтня 2012 року у
Позивач указує, що 10 жовтня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, за умовами якого відповідачу
наданий кредит у розмірі 7500, 00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором, однак всупереч умовам
Кредитного договору Відповідач
тривалий час не здійснює погашення
Не зважаючи на обов'язковість
виконання взятих на себе зобов'язань,
встановлені Договором терміни
повернення наданого кредиту та терміни
сплати процентів за кредит, ОСОБА_1 не
виконала взяті на себе зобов'язання.
Станом на 31.10.2014 року загальна
кредитному договору від 10 жовтня 2012
грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
7927 грн. 05 коп. - заборгованість по
процентам; 1600,00 грн. заборгованість з
комісії, 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 851 грн. 35 коп. - штраф (процентна
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не зявилася, про час та місце
розгляду справи сповіщена належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових
повісток та оголошення в газеті
"Одеські вісті" № 139 (4704) за 16.12.2014 року
(а.с. 47), про причину своєї неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що не суперечить вимогам ст. 224
Позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 10 жовтня 2012 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, за умовами якого відповідачу
наданий кредит у сумі 7500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.9-32).
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті, що підтверджується підписом у
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Власник карти зобов'язався
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7
Умов та правил надання банківських
Не зважаючи на обов'язковість
виконання взятих на себе зобов'язань,
встановлені Договором терміни
повернення наданого кредиту та терміни
сплати процентів за кредит, ОСОБА_1 не
виконала взяті на себе зобов'язання.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Станом на 31.10.2014 року загальна
заборгованість ОСОБА_1 перед банком по
кредитному договору від 10 жовтня 2012
грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
7927 грн. 05 коп. - заборгованість по
процентам; 1600,00 грн. заборгованість з
комісії, 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 851 грн. 35 коп. - штраф (процентна
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Позивач зі своєї сторони виконав
взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору від 10 жовтня 2012
року в повному обсязі. 10.10.2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7500, 00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 не виконала взяті на себе
зобов'язання і не здійснила погашення
кредиту згідно встановленого графіку,
та не сплатила відсотки за
користування кредитними коштами.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону
та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Викладене підтверджується заявами
сторін, розрахунком заборгованості,
витягом з Умов та Правил надання
банківських послуг та іншими
матеріалами справи.
При таких обставинах суд виходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України сторні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При зверненні з позовом
до суду позивачем сплачений судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), та
понесені витрати по сплаті за
публікацію оголошення в газеті
"Одеські вісті" в сумі 120 грн. (а.с.45), які
підлягають стягненню з відповідача на
користь ПАТ "ПриватБанк"
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224-226
ЦПК України, суд ,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
грн. 40 коп., з яких: 7500 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 7927 грн. 05
коп. - заборгованість по процентам; 1600,00
грн. заборгованість з комісії, 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 851 грн. 35 коп. -
штраф (процентна складова), судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп., та витрати за
публікацію оголошення в газеті в сумі
На рішення суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляцію протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти длнів з дня отримання його
Суддя
Калібова Марія Миколаївна