Справа № 396/2758/14-ц
Провадження № 2/396/802/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

в складі:           головуючого
судді                    -
Кухарської Н.А.,

з участю
секретаря
-          Стеце
нко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоукраїнка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Новоукраїнської районої державної
адміністрації Кіровоградської області
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способу участі у
вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Новоукраїнської районої
державної адміністрації
Кіровоградської області про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
визначення способу участі у вихованні
дитини.

У судове засідання, призначене на 23
грудня 2014 року, позивач та його
представник, не з»явилися,
представником подано заяву про відмову
від позову, закриття провадження по
справі та проведення судового
засідання без участі позивача та
представника.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась з невідомих суду причин, про
розгляд справи повідомлялась належним
чином, про що свідчить відповідна
розписка, яка міститься в матеріалах
справи. З клопотанням про відклоадення
розгляду справи до суду не зверталась.

Третя особа явку свого представника в
судове засідання не забезпечила. Про
розгляд справи повідомлялась належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомила. З клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
зверталась.

За наведених обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне провадження по
справі закрити за наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову
протягом усього часту розгляду справи.
В разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про
закриття провадження по справі судом
не встановлено.

У відповідності до вимог ст.ст. 174, 206 ЦПК
України, позивач попереджений, про
наслідки відмови від позову, подавши
суду письмову заяву, а саме про те що у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

За наведених обставин, згідно із п. 3 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, провадження по
справі підлягає закриттю, оскільки
позивач відмовився від позову, і
відмова приймається судом.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 174, 205, 206, 210, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

заяву представника позивача ОСОБА_3
Володимировитча в інтересах позивача
ОСОБА_1 про відмову від позову та
закриття провадження по справі, -
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Новоукраїнської районої
державної адміністрації
Кіровоградської області про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
визначення способу участі у вихованні
дитини, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоукраїнський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:

Н. А. Кухарська