Справа № 591/9130/14-ц
Провадження № 2/591/3213/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді –
Міліціанова Р.В., при секретарі –
Кальченко М.В., за участю позивачки –
ОСОБА_1, представника позивачів –
ОСОБА_2, представника відповідача –
ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником
позивачів заявлено клопотання про
призначення будівельно – технічної
експертизи з метою визначення
варіантів поділу земельної ділянки
площею 0,0608га, яка розташована за
адресою: м. Суми, вул. Маяковського, 15/1
кадастровий номер :04:014:0015, яка
перебуває у спільній частковій
власності ОСОБА_1 (1/4), ОСОБА_4 (1/4) та
ОСОБА_3 (1/2).

Згідно зі ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

В силу ст.58, 59 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України,
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Тому, з метою вирішення спору у даній
справі необхідно призначити
будівельно – технічну експертизу з
метою визначення варіантів поділу
земельної ділянки площею 0,0608га, яка
розташована за адресою: м. Суми, вул.
Маяковського, 15/1 кадастровий номер
:04:014:0015, яка перебуває у спільній
частковій власності ОСОБА_1 (1/4), ОСОБА_4
(1/4) та ОСОБА_3 (1/2).

Крім того, статтею 143 ЦПК України
встановлено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий
розгляд повинен бути спрямований на
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин
справи.

В даному випадку інвентариризаційна
справа на домоволодіння та технічна
документація щодо відведення
земельної ділянки є необхідними для
всебічного та повного розгляду справи,
крім того, суд вважає, що істотне
значення матиме в справі висновок
експерта.

За таких обставин, клопотання сторони
позивача про призначення експертизи
необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України
суд має право зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Керуючись ст.ст.57-59, 133, 143, 144, 202 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів -
задовольнити.

Витребувати у Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради інвентаризаційну справу
на житловий будинок з надвірними
будівлями, розташованого за адресою: м.
Суми, вул. Маяковського, 15.

Зазначені матеріали направити на
адресу суду в строк до 15.01.2014 року.

Витребувати в Сумського районного
відділу Держземагенства України у
Сумській області копії проекту
відведення земельної ділянки,
технічної документації та акту
погодження меж земельної ділянки
площею 0,0608га, яка розташована за
адресою: м. Суми, вул. Маяковського, 15/1
кадастровий номер :04:014:0015, яка
перебуває у спільній частковій
власності ОСОБА_1 (1/4), ОСОБА_4 (1/4) та
ОСОБА_3 (1/2).

Зазначені матеріали направити на
адресу суду в строк до 15.01.2014 року.

Призначити по справі №591/9130/13-ц судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Сумського відділення Харківського
науково-дослідного інституту ім. засл.
проф. ОСОБА_5, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

-          - визначити варіанти виділу
в натурі земельної ділянки шляхом
виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві
спільної часткової власності ? частки
земельної ділянки загальною площею
0,0304га цільового призначення для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд із земельної ділянки
площею 0,0608га, яка розташована за
адресою: м. Суми, вул. Маяковського, 15/1
кадастровий номер :04:014:0015
виходячи з права власності ОСОБА_3 на
житловий будинок, наявних надвірних
будівель та споруд, зелених насаджень
та порядку користування земельною
ділянкою, що склався між
співвласниками?;

-          визначити координати меж
поділу земельної ділянки?;

-          - - визначити ринкову
вартість земельної ділянки?;

- визначити розмір грошової
компенсації співвласнику за відступ
від ідеальної долі у праві власності на
земельну ділянку, площею 0,0608га, яка
розташована за адресою: м. Суми, вул.
Маяковського, 15/1 кадастровий номер
:04:014:0015, якщо такий відступ матиме
місце?;

Витрати з оплати експертизи в рівній
частині покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Зобов’язати позивачів в строк
зазначений експертом оплатити
вартість судової експертизи.

Зобов'язати сторони по справі
забезпечити доступ експерта до
земельної ділянки, площею 0,0608га, яка
розташована за адресою: м. Суми, вул.
Маяковського, 15/1 кадастровий номер
:04:014:0015.

Копію ухвали разом з матеріалами даної
цивільної справи та інвентарною
справою, технічною донаправити до
Сумського відділення Харківського
науково-дослідного інституту ім. засл.
проф. ОСОБА_5.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертного дослідження до
моменту отримання висновку експерта.

Ухвала суду щодо зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.,
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Р.В. Міліціанов