Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС»» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,-

встановив:

ПрАТ «Страхова група «ТАС»»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу.

У позовній заяві зазначено, що 26.04.2012
року приблизно о 16:20 год. в м. Херсоні по
вул. Перекопській, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_1, в
порушення п.п. 12.3., 13.1 ПДР, не вибрав
безпечної швидкості руху та дистанцію
внаслідок чого скоїв наїзд на
транспортний засіб «Тойота Авенсіс»,
д.р.н. НОМЕР_2, який рухався попереду та
зупинився, в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.. 124
КУпАП, що підтверджено постановою
Цюрупинського районного суду від 07.07.2012
року. В результаті вказаної ДТП було
пошкоджено автомобіль «Тойота
Авенсіс», д.р.н. НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_2 та який застрахований у ПрАТ
«Страхова група «ТАС»» згідно з
умовами договору страхування № 113156 від
18 квітня 2012 року. Вартість
відновлювального ремонту вказаного
автомобіля на підставі розрахунку суми
страхового відшкодування від 10.05.2012
року визначено у розмірі 10769,39 грн., яку
позивачем було сплачено 14.05.2012 року
відповідно до платіжного доручення №
32608. Позивач вказує, що він як особа, яка
в силу вимог Закону відшкодувала
потерпілому матеріальну шкоду, на
підставі положень ст. 38 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" має право вимоги до
відповідача як до особи,
відповідальної за завдані збитки. Тому
просить стягнути з відповідача на його
користь матеріальну шкоду в порядку
регресу в сумі 10769,39 грн. та судові
витрати.

Від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти прийняття
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
розглядає справу у відсутності
відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, проти чого позивач не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2012 року
між позивачем та ОСОБА_3, яка відповідно
до довіреності діє від імені ОСОБА_2,
було укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту
№ДТЗ/21. За умовами договору Страховик
взяв на себе обов'язок відшкодувати
шкоду, заподіяну життю здоров'ю та/або
майну потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, а
Страхувальник, в свою чергу,
зобов'язався виконувати вимоги Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів". Забезпеченим транспортним
засобом в полісі зазначено «Тойота
Авенсіс», д.р.н. НОМЕР_2. 26 квітня 2012 року
приблизно о 16:20 год. в м. Херсоні по вул.
Перекопській, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_1, в
порушення п.п. 12.3., 13.1 ПДР, не вибрав
безпечної швидкості руху та дистанцію
внаслідок чого скоїв наїзд на
транспортний засіб «Тойота Авенсіс»,
д.р.н. НОМЕР_2, який рухався попереду та
зупинився, в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП, визнано
ОСОБА_1 та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн.. На виконання умов договору
добровільного страхування №ДТЗ/21,
позивач сплатив на користь водія
автомобіля «Тойота Авенсіс», д.р.н.
НОМЕР_2, відповідно до платіжного
доручення № 32608 від 14.05.2012 року страхове
відшкодування в розмірі 10769,39 грн., що
відповідає розрахунку суми страхового
відшкодування від 10 травня 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону
України "Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування в межах фактичних затрат,
переходить право вимоги, яке
страхувальник має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного
кодексу України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що оскільки ДТП
була спричинена відповідачем, якого
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно
постанови Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 07 червня
2012 р., яка відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК
України є обов'язковою для суду з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою, відповідач у
судове засідання доказів, що
спростовують позовні вимоги, не надав,
тому позовні вимоги є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.27 Закону
України "Про страхування", суд, -

вирішив:

Позовні вимоги приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС»» - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на
користь приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС»» 10769,39
грн. в рахунок відшкодування
виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС»» витрати по
оплаті судового збору в розмірі 243,60
грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області.

Суддя
(підпис) Яценко
О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М. Яценко