УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12902/14-ц

Пров. №4-с/668/77/14

30.10.2014 р. Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Херсонського
державного університету на постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із скаргою
на постанову відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, в якій просив суд визнати
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачеві, винесену
державним виконавцем Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні ОСОБА_1 25.06.2014 року у
виконавчому провадженні № 42864173 з
примусового виконання виконавчого
листа № 668/2490/13ц неправомірною та
незаконною. Зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні прийняти до
виконання виконавчі листи від 19.03.2014
року Суворовського районного суду
м.Херсона по цивільній справі №
668/2490/13-ц за позовом Херсонського
державного університету до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, а також
виконати необхідні дії щодо
оголошення розшуку ОСОБА_2

Скаргу мотивовано тим, що державним
виконавцем було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 668/2490/13-ц, а 04.09.2014
року ХДУ отримано постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 25.06.2014 року, дана
постанова винесена державним
виконавцем у зв'язку з неможливістю
встановити місцезнаходження боржника
та відповідно до п.5 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону
повернута стягувачеві. З вказаною
постановою скаржник не погоджується, в
зв'язку з чим звернувся до суду із
вказаною скаргою.

В судовому засіданні представник
скаржника вимоги скарги підтримав та
її обґрунтування, наполягаючи на її
задоволені.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилась, про день, час та
місце розгляду скарги повідомлялась
належним чином.

Суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
документами встановлено, що
Суворовським районним судом м.Херсона
від 19.03.2014 року було видано виконавчі
листи по стягненню з ОСОБА_2 на користь
Херсонського державного університету
заборгованості у розмірі 2138,62 грн. та
судового збору у розмірі 229,40 грн.

04.09.2014 року ХДУ отримані постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, винесені державним
виконавцем ВДВС Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1 від 25.06.2014 р. під № ВП №
42846372 та ВП № 42864173. Дані постанови
винесені державним виконавцем у
зв’язку з неможливістю встановити
місцезнаходження боржника та
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону
повернута стягувачеві.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 47
Закону виконавчий документ, на
підставі якого відкрито виконавче
провадження, за яким виконання не
здійснювалося або здійснено частково,
повертається стягувачу у разі, якщо: у
результаті вжитих державним
виконавцем заходів неможливо
встановити особу боржника, з’ясувати
місцезнаходження боржника - юридичної
особи, місце проживання, перебування
боржника - фізичної особи (крім
випадків, коли виконанню підлягають
виконавчі документи про стягнення
аліментів, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'я, у зв'язку з
втратою годувальника, а також
виконавчі документи про відібрання
дитини, за якими мають бути стягнуті
кошти чи інше майно, та інші виконавчі
документи, що можуть бути виконані за
безпосередньої участі боржника).

Відповідно до статті 11 Закону
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 статті 11 Закону державному
виконавцю надано низку прав з метою
здійснення заходів, необхідних для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, зокрема, з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну;
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи.

Одночасно, згідно ч.1 ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи, а також
дитини за виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини, при цьому
закон спеціальною нормою встановлює
обов’язок державного виконавця
звернення до суду з поданням, щодо
розшуку боржника, в разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника, зокрема - фізичної особи.

Разом з тим, державним виконавцем ВДВС
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні не здійснено всіх
відповідних заходів спрямованих на
примусове виконання рішення суду, так з
матеріалів справи вбачається, що до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника державний
виконавець не звертався.

Статтею 124 Конституції України зокрема
передбачено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Викладене свідчить про те, що дії
державного виконавця ВДВС
Суворовського РУЮ м. Херсона щодо
повернення виконавчого документу
стягувачу неправомірні, а постанова
державного виконавця від 25.06.2014 р. про
повернення виконавчого документу
стягувачу винесена незаконно, так як
державним виконавцем не вчинено всіх
передбачених законом дій, направлених
на виконання рішення суду, що є
підставою для скасування зазначеної
постанови.

Відповідно до ч. 2 статті 387 ЦПК у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Згідно статті 51 Закону у разі якщо
постанова державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого документа
стягувачу визнана судом незаконною чи
скасована начальником відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівником
відповідного органу державної
виконавчої служби або якщо до
державного виконавця надійшло рішення
суду про скасування заходів до
забезпечення позову, а також у разі
повернення виконавчого документа з
іншого відділу державної виконавчої
служби, виконавче провадження підлягає
відновленню протягом трьох робочих
днів з дня надходження рішення суду,
виконавчого документа чи постанови
керівника відповідного органу
державної виконавчої служби.

В зв'язку, з чим вимоги скарги, щодо
зобов'язання відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні прийняти до виконання
виконавчі листи від 19.03.2014 року
Суворовського районного суду м.Херсона
по цивільній справі № 668/2490/13-ц за
позовом Херсонського державного
університету до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, а також виконати
необхідні дії щодо оголошення розшуку
ОСОБА_2, є передчасними та такими, що не
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що скарга є
обґрунтованою та підлягає частковому
задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.
61 Закону «Про виконавче провадження»,
ст. 386-387 ЦПК, суд

у х в а л и в :

Скаргу Херсонського державного
університету на постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати постанови
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона ОСОБА_1 про
повернення виконавчого документу
стягувачу та завершення виконавчого
провадження за виконавчими листами
№668/2490/13-ц від 19.03.2014 року -
неправомірними.

Скасувати постанови Відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона № 42846372 та № 42864173 від
25.06.2014 року про повернення виконавчого
документу стягувачу.

В іншій частині скарги -
відмовити.

Апеляційна скарга на цю
ухвалу суду може бути подана в судову
палату по цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
через місцевий суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3