Справа № 2-1441/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Києво-Святошинського районного суду
від 16.03.2011 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2011 р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
16.03.2011 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задоволено. Визнано право приватної
власності ОСОБА_1 на 2/6 частини
земельної ділянки, площею 0,4136 га, з яких
0,2500 га призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель й 0,1636 га
ведення особистого селянського
господарства, що розташована по
вул.М.Островського №32 в с.Ходосівка
Києво-Святошинського району Київської
області та 2/6 частин земельної частки
(паю), розміром 1,88 умовних кадастрових
гектари, що знаходяться на території
Хотівської сільської ради в порядку
спадкування за законом після чоловіка
– ОСОБА_4, померлого 28.03.2007 року.

Визнано право приватної власності
ОСОБА_2 на 1/6 частини земельної ділянки,
площею 0,4136 га, з яких 0,2500 га призначена
для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель й 0,1636 га ведення особистого
селянського господарства, що
розташована по вул.М.Островського №32 в
с.Ходосівка Києво-Святошинського
району Київської області та 1/6 частин
земельної частки (паю), розміром 1,88
умовних кадастрових гектари, що
знаходяться на території Хотівської
сільської ради в порядку спадкування
за законом після батька – ОСОБА_4,
померлого 28.03.2007 року.

В грудні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про виправлення описки в
вищевказаному рішенні суду, оскільки,
як вона зазначає, в рішенні суду
неправильно вказано, на території якої
саме сільської ради знаходяться земля
(пай), розміром 1,88 умовних кадастрових
гектари, на яку вищевказаним рішення
суду за нею та іншим позивачем визнано
право приватної власності.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про день слухання заяви
повідомлялись.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає
заяву за відсутності сторін, оскільки
їх неявка не перешкоджає питанню про
внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та
зібранні в ній докази, знаходить, що
заява про виправлення описки в рішенні
не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, посвідченого державним
нотаріусом Першої Київської обласної
державної нотаріальної контори ОСОБА_5,
спадкове майно складається з: «Права на
земельну частку (пай) у землі, 0яка
перебуває у колективній власності КСП
Агрокомбінату «Хотівський» Хотівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, розміром 1,88 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї в натурі (на
місцевості), належного померлій,
ОСОБА_6..».

Тобто, на момент ухвалення рішення суду
від 16.03.2011 року, Києво-Святошинським
районним судом Київської області
описок або помилок допущено не було.

Суд, вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що в рішенні суду не
допущено описок приходить до висновку
про те, що заява не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п»яти днів
з дня її проголошення.

Суддя

Д.Д.Усатов