Справа № 488/1851/13-ц
Провадження № 6/488/264/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2014 року

м. Миколаїв

Корабельний
районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді –
Безпрозванного В.В.,

при секретарі – Копійка Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за заявою державного
виконавця Корабельного відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції про встановлення порядку і
способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ

В жовтні 2014 року державний
виконавець Корабельного відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення порядку і
способу виконання рішень відносно
боржника ОСОБА_2, шляхом звернення
стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви заявник
вказувала, що в Корабельному відділу
ДВС ММУЮ знаходиться зведене виконавче
провадження, підчас здійснення якого
державним виконавцем було виявлено, що
боржнику належить майно у виді: ?
частини автотранспортного засобу
марки LEXUS GS 300, 2005 р.в. (1/2 частина
вказаного автомобіля належить дружині
боржника - ОСОБА_3 згідно рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 06.12.2013); земельної ділянки
площею 0,1000га., кадастровий номер
:02:075:0203, державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯБ
№882211, яка розташована за адресою:
Херсонська область, Голопристанський
район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна;
земельної ділянки площею 0,1000га., яка
розташована за адресою: Херсонська
область, Голопристанський район, с.
Залізний Порт, вул. Шкільна,
кадастровий номер земельної ділянки
:02:075:0214, державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯБ
№892978; земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована на території
Геройської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області, кадастровий номер земельної
ділянки :07:003:0105 площею 100001 кв.м.,
державний акт на право власності серія
ЯЕ №946586; земельної ділянки для
індивідуального дачного будівництва,
яка розташована за адресою: Херсонська
область, Голопристанський район, с.
Залізний порт, вул. Шкільна,
кадастровий номер земельної ділянки
:02:075:0201, загальне акт на право
власності серія ЯБ №892980; земельної
ділянки для індивідуального дачного
будівництва, яка розташована за
адресою: Херсонська область,
Голопристанський район, с. Залізний
порт, вул. Шкільна, кадастровий номер
земельної ділянки :02:075:0202,
загальною площею 761 кв.м., державний акт
на право власності серія ЯБ №892979;
земельної ділянки для індивідуального
дачного будівництва, яка розташована
за адресою: Херсонська область,
Голопристанський район, с. Залізний
порт, вул. Шкільна, кадастровий номер
земельної ділянки :02:075:0205,
загальною площею 1000кв.м., державний акт
на право власності серія ЯД №730384;
земельної ділянки для будівництва
бази відпочинку, яка розташована на
території Рибальчеської сільської
ради Голопристанського району
Херсонської області, загальною площею
5,50га., кадастровий номер :09:003:0016,
державний акт на право власності серія
ЯЕ №938958; земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована на території
Покровської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області, загальною площею 0,2300 га.,
кадастровий номер :01:004:0037,
державний акт на право власності серія
ЯГ №605052; навіси (2 паркомісця), що
знаходяться за адресою: Миколаївська
область, місто Миколаїв, вулиця
Гагаріна, 2, загальною площею 44,60м.кв.;
гараж, що знаходяться за адресою:
Миколаївська область, місто Миколаїв,
вулиця Гагаріна, 2, загальною площею
22,7м.кв.; чотирьохкімнатну квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 191,9м.кв.

На підставі рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва по справі №
ц-3-6981/2009 року з ОСОБА_2 стягнуто
заборгованість за кредитним договором,
який забезпечений іпотекою (вказаними
земельними ділянками), на суму 989498 грн.

На підставі викладеного, за заявами
стягувача та боржника на реалізацію
була передана земельна ділянка -
кадастровий номер :01:004:0037, оцінена
оцінювачем у 366160,00грн. (реалізація
проводилась з 06.09.2011 по 04.01.2012) та
земельна ділянка кадастровий номер
:09:003:0016, оцінена оцінювачем у
879230,00грн. (реалізація проводилась з
23.05.2013 по 20.09.2013).

Однак вказане майно було знято з
реалізації у зв’язку із відсутністю
зареєстрованих покупців, стягувач
відмовився у залишенні за собою в
рахунок погашення боргу зазначених
земельних ділянок.

На підставі викладеного, державний
виконавець Корабельного відділу ДВС
ММУЮ звернувся до суду із заявою про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, яку просив
задовольнити.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час та дату судового
розгляду справи повідомлені належним
чином та своєчасно, про причини неявки
суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
державного виконавця Корабельного
ВДВС ММУЮ є необґрунтованою, а відтак
не підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що на виконанні
Корабельного відділу ДВС ММУЮ
знаходиться зведені виконавчі
провадження, а саме:

виконавче провадження ВП №28514497 з
примусового виконання виконавчого
листа по справі №2-2-2141/10, виданого 26.08.2010
Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави 1649,00грн., яке відкрито
05.09.2011;

виконавче провадження ВП №41065336 з
примусового виконання виконавчого
листа по справі №2/488/142/2013, виданого
17.10.2013 Корабельним районним судом
м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АТ «ОСОБА_4 та Кредит» 573,50грн.,
яке відкрито 09.12.2013;

виконавче провадження ВП №17473559 з
примусового виконання виконавчого
листа по справі № 2-3-6981/2009, виданого
02.12.2009 Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2 на
користь АТ «ОСОБА_4 та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 710413грн., а також по 975грн., яке
відкрито 02.02.2010.

Відповідно до статті 52 Закону України
«Про виконавче провадження» звернення
стягнення на майно боржника полягає
в його арешті, вилученні та примусовій
реалізації.           Стягнення за
виконавчими документами звертається в
першу чергу на кошти боржника у
гривнях та іноземній валюті, інші
цінності, у тому числі кошти на
рахунках і вкладах боржника у банках
та інших фінансових установах, на
рахунки в цінних паперах у
депозитарних установах.

Готівкові кошти, виявлені у боржника,
вилучаються.

На кошти та інші цінності боржника, що
знаходяться на рахунках, вкладах та
на зберіганні у банках чи інших
фінансових установах, накладається
арешт. Арешт поширюється також на кошти
на рахунках, які будуть відкриті
після винесення постанови про
накладення арешту.           У разі
відсутності у боржника коштів та інших
цінностей, достатніх для задоволення
вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення. Звернення
стягнення на майно боржника не
зупиняє звернення стягнення на кошти
боржника. Боржник має право
запропонувати ті види майна чи
предмети, на які необхідно в першу
чергу звернути стягнення. Черговість
стягнення на кошти та інше майно
боржника остаточно визначається
державним виконавцем.

Стягнення на майно боржника
звертається в розмірі і обсязі,
необхідних для виконання за
виконавчим документом, з урахуванням
стягнення виконавчого збору, витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, штрафів,
накладених на боржника під час
виконавчого провадження. У разі якщо
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

У разі якщо сума, що підлягає
стягненню за виконавчим провадженням,
не перевищує десяти розмірів
мінімальної заробітної плати,
звернення стягнення на єдине житло
боржника та земельну ділянку, на якій
розташоване це житло, не здійснюється.
У такому разі державний виконавець
зобов'язаний вжити всіх заходів для
виконання рішення за рахунок іншого
майна боржника.

Згідно статті 63 Закону України «Про
виконавче провадження» в першу чергу
звертається стягнення на окрему від
будинку земельну ділянку, інше
приміщення, що належать боржнику. В
останню чергу звертається стягнення на
житловий будинок чи квартиру, в якому
фактично проживає боржник.

Відповідно до Закону України «Про
іпотеку» іпотекою є вид забезпечення
виконання зобов'язання нерухомим
майном, що залишається у володінні і
користуванні іпотекодавця, згідно з
яким іпотекодержатель має право в разі
невиконання боржником забезпеченого
іпотекою зобов'язання одержати
задоволення своїх вимог за рахунок
предмета іпотеки.

Згідно частини 7 статті 47 ЗУ «Про
іпотеку» визначеного, що сума,
одержана від реалізації предмета
іпотеки, не покриває вимоги
іпотекодержателя, він має право
отримати решту суми з іншого майна
боржника у порядку, встановленому
законом.

Статтею 36 ЗУ «Про виконавче
провадження» та ст. 373 ЦПК України
визначено, що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець має право звернутися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що заявником не доведено
тих підстав, на які він посилається, а
відтак відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви державного
виконавця Корабельного відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції про встановлення порядку і
способу виконання рішення суду, що
знаходиться на виконанні у
Корабельному відділ ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції відносно боржника ОСОБА_2–
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвали, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

В. В. Безпрозванний