Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1847/14-ц

29 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі головуючої - судді: Міськевич
О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 р. ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Сторони зареєстрували шлюб 13.04.1985 р. у
Волосівській сільській раді,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 4.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей,
які на даний час є повнолітні, однак
відповідач добровільної згоди на
розірвання шлюбу через органи РАЦС не
дає.

Основною причиною розірвання шлюбу є
те, що відповідач зловживав
алкогольними напоями, в нетверезому
стані безпідставно вчиняв сварки та
скандали, під час яких наносив їй
тілесні ушкодження, ображав її
нецензурними словами та принижував її
честь та гідність. Крім того, він
піклувався про створення нормальних
сімейний стосунків, не дбав про
матеріальне забезпечення сім'ї,
ухилявся від виконання сімейних
обов'язків.

Крім того, вони втратили почуття поваги
та любові один до одного, наміру
зберегти сім'ю з відповідачем у неї
немає.

Вважає, що сімейні відносини між ними
припинені і відновлені бути не можуть,
шлюб існує формально.

В судове засідання позивач не прибула,
однак від неї поступила заява, в якій
просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
з підстав, наведених в позовній заяві
та просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати. Вказує, що термін, наданий їм
на примирення, позитивних результатів
не дав. Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище ОСОБА_2. Не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи та постановлення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про отримання
повістки, про причини неявки не
повідомив, заяви про слухання справи у
його відсутності не поступало. Тому зі
згоди сторони позивача суд ухвалює
рішення в порядку заочного розгляду
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60
ЦПК України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог та,
з'ясувавши фактичні обставини, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 13.04.1985 р. у
Волосівській сільській раді,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 4 (а.с. 4).

У шлюбі у них народилося двоє дітей, які
на даний час є повнолітні.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують сімейних стосунків, і не
мають наміру їх підтримувати в
подальшому, їх шлюб носить формальний
характер. За таких обставин суд прийшов
до висновку про те, що шлюб втратив своє
значення і не може бути поновлений в
зв'язку з категоричним запереченням
позивача. Крім того термін, наданий
сторонам на примирення, позитивних
результатів не дав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище - ОСОБА_2.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 208, 213 - 215,
218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 13.04.1985 р. у Волосівській
сільській раді, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області,
актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_2 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Міськевич О.Я.