МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОСОБА_1
Справа №1519/1650/2012
пр. №2во/521/225/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1
у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про виправлення
описки в рішенні суду та у виконавчому
документі по цивільній справі за
позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго», в особі Центрального
району електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
недовраховану електроенергію
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення,

встановив:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго», в особі Центрального
району електричних мереж (далі ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ) до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за недовраховану
електроенергію внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією для населення (справа
№1519/1650/2012).

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси від 29 березня
2012р. позовні вимоги ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ були задоволені.

08 жовтня 2014р. до канцелярії суду
надійшла заява ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
в особі Центрального РЕМ про
виправлення описки у рішенні суду
№1519/1650/2012 від 29 березня 2012р. та у
виконавчому документі, виданому на
підставі зазначеного рішення.

У своїй заяві ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в
особі Центрального РЕМ посилається на
те, що при зверненні до суду із
вищевказаним позовом у позовній заяві
була допущена описка в написанні
прізвища відповідача ОСОБА_3, у зв’язку
із чим в рішенні суду прізвище
відповідача було вказано невірно, а
також в резолютивній частині рішення
суду не зазначено ідентифікаційний
номер відповідача та дату її
народження, що унеможливлює виконання
вказаного рішення.

Посилаючись на вищевикладене
представник ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в
особі Центрального РЕМ просив суд
виправити описки у судовому рішенні та
виконавчому документі, що був виданий
Малиновським районним судом м.Одеси по
справі №1519/1650/12, вказавши
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника та дату її народження та вірно
зазначивши прізвище
відповідача/боржника.

Сторони в судове засідання по розгляду
заяви про виправлення описки в рішенні
суду та виконавчому документів не
з’явилися, належним чином про дату, час
та місце розгляду заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ про виправлення описки у рішенні
суду та у виконавчому документі,
приходить до висновку, що вищевказана
заява підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України
визначено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
від 29 березня 2012р. по справі №1519/1650/2012
були задоволені позовні вимоги ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ та стягнуто з відповідача на
користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», в
особі Центрального району електричних
мереж суму заборгованості за
недовраховану електричну енергію в
розмірі в сумі 2505,18 грн. та судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
214,60грн.

З матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду із вищевказаним
позовом позивачем у позовній заяві
було допущено описку в написанні
прізвища відповідача та замість
вірного «Горноженко» було зазначено
«Гернаженко», що призвело до допущення
описки у рішенні суду.

Крім того, з копії виконавчого листа
№1519/1650/2012 від 07.02.2013р. вбачається, що при
оформлені вищевказаного документу
судом було допущено описку та
помилково не зазначено
ідентифікаційний номер боржника –
ОСОБА_3 та дату її народження.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються: назва і дата
видачі документа, найменування
органу, прізвище та ініціали посадової
особи, що його видали; дата прийняття і
номер рішення, згідно з яким видано
документ; повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я

(прізвище, власне ім'я та по батькові)
(для фізичних осіб) стягувача і
боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням.

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом (ч.2 ст.
369 ЦПК України).

Зважаючи на наявність помилок у
судовому рішенні та у виконавчому
документі, суд вважає за необхідне
виправити допущенні описки.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» про
виправлення описки в рішенні суду та у
виконавчому документі по цивільній
справі за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго», в особі Центрального
району електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
недовраховану електроенергію
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення – задовольнити.

Виправити описки в рішенні
Малиновського районного суду м.Одеси
від 29 березня 2012 року по цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго», в особі Центрального
району електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
недовраховану електроенергію
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення, зазначивши вірно прізвище
відповідача, а саме «Горноженко»
замість помилкового «Гернаженко», а
також вказавши в резолютивній частині
рішення реєстраційний номер платника
податків та дату народження ОСОБА_3 –
ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа №1519/1650/2012
виданого 07.02.2013 року на підставі
рішення суду по цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго», в особі
Центрального району електричних мереж
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за недовраховану електроенергію
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення, шляхом зазначення у ньому
вірного прізвище боржника – ОСОБА_3,
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_3 – НОМЕР_1, дати народження
боржника ОСОБА_3 – 17.07.1973р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги у 5-денний строк з дня отримання
її копії.

Суддя:
О.М. Сегеда

"20" жовтня 2014 р.