Провадження №2/748/871/14
Єдиний унікальний № 748/2922/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
головуючої - судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Гримайло Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приват Банк"
звертаючись до суду з позовом, просить
стягнути з відповідача заборгованість
договору від 29.11.2012 року та судові
витрати по справі в сумі 243 грн 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з"явилася, подавши заяву
про розгляд справи без її участі та
зазначивши про підтримання позовних
вимог та відсутності заперечень щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить поштова
кореспонденція, заяву про відкладення
розгляду справи та заперечень проти
позову до суду не надала.
Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів, враховуючи те, що представник
позивача проти цього не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Згідно кредитного договору від 15.03.2008
року № CNXRRX07790245 ОСОБА_1 отримала
строковий кредит у сумі 3379 грн 26 коп. з
кінцевим терміном повернення до 15
березня 2010 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом. Періодом сплати
встановлено період з "15" по "20" число
кожного місяця. Погашення боргу
повинно відбуватися шляхом щомісячних
платежів у сумі 282 грн 68 коп.
Оскільки ОСОБА_1 не виконувала умови
договору, 29 листопада 2012 року сторонами
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк» зменшив
заборгованість ОСОБА_1 на відсотки у
сумі 218 грн 07 коп., на пеню у сумі 6758 грн
13 коп. та штраф у сумі 400 грн 67 коп., а
також надав кредит у розмірі 7238 грн 72
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1.5% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом,
строком на 24 місяці. Періодом сплати
встановлено період з « 1» по « 25» число
кожного місяця, шляхом щомісячних
платежів у сумі 362 грн 23 коп. Пунктом 2.2
Угоди передбачено сплату штрафу у сумі
7376 грн 87 коп. у разі порушення строку
повернення заборговнаості по кредиту.
Сторони також домовились, що укладена
між ними Генеральна угода із
запропонованими Банком умовами та
правилами, Тарифами є кредитним
Проте, взяті на себе зобов'язання по
договору щодо погашення
заборгованості по кредиту, ОСОБА_1
своєчасно не виконує.
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку за кредитним договором,
станом на 13 серпня 2014 року, ОСОБА_1 має
складається із заборгованості за
кредитом у сумі 5736 грн 84 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 902 грн 66
коп., та штрафу в сумі 7376 грн 87 коп.,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов"язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається.
Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов"язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов"язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
Відповідно до ст.1050 ЦК України,
якщо договором позики встановлено
обов"язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позики позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
Відповідачем у відповідності до
вимог ст.10, 60 ЦПК України не було надано
суду доказів стосовно спростування
заявлених позовних вимог та, зокрема,
розрахунку заборгованості за
кредитним договором.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 610, 611, 1050, 1054 Цивільного
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк"
складається із заборгованості за
кредитом у сумі 5736 (п'ять тисяч сімсот
тридцять шість) грн 84 (вісімдесят
чотири) коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
сумі 902 (дев'ятсот дві) грн 66 (шістдесят
шість) коп. та штрафу в сумі 7376 (сім
тисяч триста сімдесят шість) грн 87
(вісімдесят сім) коп., яка виникла по
кредитному договору № б/н від 29
листопада 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" 243 грн 60
коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: