Справа № 404/9316/14-ц
Номер провадження 2/404/3716/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 листопада 2014 року звернулась
в суд із позовом, яким просить стягнути
із ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання повнолітньої доньки- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в
розмірі 1 / 3 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи від дня пред"явлення позову
до суду і на період навчання, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року; рішення, в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць просить
допустити до негайного виконання.

Зазначає, що донька навчається у
Кіровоградському технікумі
механізації сільського господарства
на відділення "Правознавство", про що
свідчить довідка №1009. Відповідач
допомоги на утримання доньки не надає,
хоча має таку можливість. В судовому
засіданні представник позивача вимоги
підтримала, просила задовольнити, на їх
обґрунтування послалась на обставини,
які викладені у позові.

Відповідач до суду не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся,
також подав заяву про розгляд справи у
його відсутність ( а.с. 19) , позов визнав
частково , а саме не заперечував щодо
стягнення із його пенсії аліментів у
розмірі 1 / 5 частки його доходів. У
поданих запереченнях зазначав, що
єдиним доходом є його пенсія, із якої
він сплачує щомісяця за оренду житла.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши заперечення
відповідача, дослідивши матеріали
справи , суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольнити частково, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки, виданої директором
технікуму Остриковським А.С., ОСОБА_3 у
2012 році вступила до ВНЗ "
Кіровоградський технікум механізації
сільського господарства" навчального
закладу першого рівня акредитації і
навчається на ІІІ курсі відділення
"Правознавство" , денної форми навчання.
Термін закінчення закладу - 30 червня 2016
року (а.с.8).

Разом з тим, з»ясовано, що ОСОБА_3
проживає із ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред"явлення позову.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред"явлення позову.
Пленум Верховного Суду України у п.15
постанови №3 від 15 травня 2006 року із
змінами «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
роз'яснив, що відповідно до ст.180 СК
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а у
випадках, передбачених статтями 198, 199
цього Кодексу, і своїх повнолітніх
дочку, сина.

Обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу (п.20 постанови).

Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного
кодексу України право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

У відповідності до ч.1 ст. 199
цього ж кодексу батьки зобов"язані
утримувати повнолітніх дочку, сина,
які продовжують навчання і у зв"язку з
цим потребують матеріальної допомоги
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється в разі
припинення навчання.

Згідно довідки від 16.12.2014 року, позивач
працює в Кіровоградській міській
державній лікарні ветеринарної
медицини, та отримує заробітну плату в
розмірі- 1762 грн.

Суд погоджується із доводами
позивача, що її доходи недостатні для
утримання повнолітньої доньки, а
відповідач може надавати матеріальну
допомогу, так як є здоровий,
працездатний чоловік, віком 40 років.

Враховуючи згоду відповідача
сплачувати аліменти у визначеному
ним розмірі 1 /5 частка , суд вважає , що
останній може надавати матеріальну
допомогу на час навчання доньки , яка
її потребує.

Однак, суд враховує
положення ст. 200 СК України, відповідно
до якої суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, зокрема :
матеріальне становище відповідача (
згідно поданої довідки №3366 від 07.12.2014
року отримує пенсію за вислугу років
в розмірі - 949 грн. ), в свою чергу ,
повнолітня донька отримує стипендію в
розмірі 550 грн. , а відтак є підстави
для визначення розміру аліментів на
утримання повнолітньої доньки не 1 / 3
із доходу відповідача, а 1 / 6 частки .
Доказів того, що відповідач орендує
житло та за нього сплачує кошти, суду
не надано.

Ці обставини позивачем не
спростовані, не надано нею
переконливих доказів на підтвердження
доводів, на які посилалась як на
підставу заявлених цивільно-правових
вимог , тому з вищенаведеного позов
підлягає задоволенню частково, а в
решті вимог суд відмовляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, суд звільняє відповідача
від обов"язку надання вказаного виду
допомоги на період канікул у
навчальному закладі.

При цьому , вимога позивача - але не
менше 30 % прожиткового мінімуму, при
заявленому предмету позову є
безпідставною та не грунтується на
нормі ст.200 СК України, а тому, суд
вважає, що в цій частині вимог також
необхідно відмовити.

У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК
України, суд стягує з відповідача - 243,60
грн. судового збору на користь держави,
та рішення суду допускає до негайного
виконання, але у межах платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, п.п.
15, 20 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року №3 " Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", ст. ст. 10,11, 60, 88,
213-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в
розмірі 1 / 6 частки всіх видів заробітку
(доходу). Стягнення розпочати з 06.11.2014
року і по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за умови
продовження навчання ОСОБА_3

Звільнити ОСОБА_2 від стягнення
аліментів на навчання в липні-серпні
2015 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів
підлягає виконанню негайно, але у межах
платежу за один місяць.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда