Справа № 500/7078/14-ц
Провадження № 2/500/2988/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення, та визнання права власності
на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
про встановлення факту, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 приходиться їй
батьком, а також визнання за нею, як
спадкоємцем за заповітом, права
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті останнього, та
складається із земельної ділянки
площею 1,88 га, розташованої на території
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
виділеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЯА
№854324, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 22.12.2005 року за
№01.05.521.00439, кадастровий номер -
:01:002:0439. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що нотаріальною
конторою їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку із тим, що неможливо довести
факт родинних відносин між нею та
ОСОБА_2

Сторони, будучи своєчасно та належним
чином повідомленими про дату, час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилися. Позивач
направила представника з належним
чином посвідченими повноваженнями.
Відповідач звернувся із заявою про
визнання позову та розгляд справи у
відсутності представника (а.с.27).

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні. В останнє
судове засідання не з'явився,
звернувшись із заявою про підтримання
позову та розгляд справи у його
відсутності (а.с.35).

Вислухавши представника позивача,
вивчивши і дослідивши матеріали
справи, суд, на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні,
дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Частина 4 ст.174 ЦПК України
визначає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно з пп.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 15.11.1958 року, 15.11.1958 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб
(а.с.6).

Вивченням повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Багатянською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області
09.08.1966 року, судом встановлено, що
батьком ОСОБА_1 зазначений «ОСОБА_2»,
матір'ю - «ОСОБА_3» (а.с.7).

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка свідчать
про наявність підстав для встановлення
факту родинних відносин, зокрема, що
спадкодавець ОСОБА_2 дійсно є батьком
позивача ОСОБА_1

Вирішуючи позовні вимоги в
частині визнання права власності на
спадкове майно, суд виходить з
наступного.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЯА №854324, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю 22.12.2005
року за №01.05.521.00439, належала земельна
ділянка площею 1,88 га, розташована на
території Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
виділена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий №:01:002:0439 (а.с.13, 63).

За змістом витягу зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
№37875538 від 15.07.2014 року та спадкової
справи №52/2014, заведеної після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, останній залишив
заповіт, посвідчений Багатянською
сільською радою Ізмаїльського району
Одеської області 03.03.2009 року за №12, яким
заповів все своє майно, де б воно не
знаходилося і з чого б воно не
складалося - дочці ОСОБА_1 (а.с.12, 46-68).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого виконкомом
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
29.12.2011 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.4, 56).

Після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

На час відкриття спадщини ОСОБА_1
проживала разом із спадкодавцем
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою за
вих.№1503 від 08.07.2014 року, виданою
виконкомом Багатянської сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області та копією паспорту серії
НОМЕР_4, виданого Ізмаїльським МВ ГУМВС
України 03.02.2009 року (а.с.11, 49, 50, 57).

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині, незалежно від змісту
заповіту після смерті ОСОБА_2,
відповідно до ст. 1241 ЦК України немає.

Письмовою відповіддю приватного
нотаріуса Ізмаїльського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 за
вих.№336/52/2014 від 08.09.2014 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки неможливо довести факт
родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.14).

Приймаючи до уваги, що іншої форми
захисту права на спадкове майно, окрім
визнання права власності на нього,
позивач не має, а також ту обставину, що
відповідач безумовно визнав позов і
його визнання не суперечить закону й не
порушує права свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Багатянської сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, та визнання права
власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме встановити
факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 приходиться ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, та
складається із земельної ділянки
площею 1,88 га, розташованої на території
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
виділеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЯА
№854324, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 22.12.2005 року за
№01.05.521.00439 (кадастровий номер
:01:002:0439).

Копії рішення надіслати для відома
сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: