Справа № 576/2020/14-ц
Провадження 2/576/542/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з вищевказаним
позовом, обґрунтовуючи його тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 24 вересня 2012 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 8518,12 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж для погашення
заборгованості за кредитом).

Позивач вказує, що протягом дії
кредитного договору відповідачка не
надавала своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, що призвело до виникнення
заборгованості. Станом на 13 серпня 2014
року заборгованість відповідачки за
кредитним договором становить 15 524,75
грн., що складається з заборгованості
за кредитом 6419,03 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом
1117,60 грн., штрафу 7988,12 грн.

Тому, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 530, 536,
610-612, 623, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ПАТ
КБ «Приват Банк» просить стягнути з
ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за
кредитним договором, та судові витрати.

Під час розгляду справи 05 листопада 2014
року позивач ПАТ КБ «Приват Банк»
зменшив позовні вимоги в зв'язку тим, що
відповідачка під час розгляду справи
частково погасила заборгованість по
кредиту, та просив стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором у загальній сумі 12
419,02 грн., що складається з
заборгованості за кредитом 6377,19 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом 53,71 грн., штрафу
5988,12 грн. (а.с.80).

Представник позивача ПАТ КБ
«Приват Банк» в судове засідання не
з'явився, подав письмову заяву про
розгляд справи без участі
представника, позов підтримує в межах
змінених позовних вимог (а.с. 53, 58, 69, 80).

Відповідачка ОСОБА_1 в суді позов
визнала в повному обсязі, пояснила, що
дійсно 24 вересня 2012 року від її імені
було укладено договір з ПриватБанком
на отримання кредиту у виді кредитного
ліміту на платіжну картку, однак потім
в зв'язку із скрутним матеріальним
становищем вона не змогла вчасно
погасити кредит.

Дослідивши обставини справи, оцінивши
наявні у матеріалах справи докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
Анкети-заяви та укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 24 вересня 2012 року, ОСОБА_1
отримала строковий кредит у розмірі
8518,12 грн. на споживчі цілі, строком на 12
місяців з 24.09.2012 року по 30.09.2013 року,
шляхом встановлення кредитної лінії на
платіжну картку, в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплаті відсотків в
розмірі 0,833% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом у вказані в
заяві строки. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 26 число кожного місяця
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) в
сумі 749,41 грн. для погашення
заборгованості за кредитом (а.с. 8-9, 10-11).

Пунктом 2.2. Генеральної угоди також
передбачено, що при порушенні
позичальником строків погашення
заборгованості, вказаних в даній
Генеральній угоді, більше ніж на 31 день,
по зобов'язанням, строк яких не настав,
сторони погодили, що строком
повернення кредиту вважається 32-й день
з моменту виникнення порушення.
Заборгованість по кредиту, починаючи з
32 дня порушення, вважається
простроченою. Позичальник сплачує
Банку штраф в розмірі 7988.12 грн. (а.с.10).

Як встановлено судом і цього не
заперечувала відповідачка, ОСОБА_1
дійсно порушила свої зобов'язання
перед Банком, оскільки вона не вносила
щомісячних платежів по погашенню
кредиту та процентів за користування
кредитом, в зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість, а також за
порушення строків платежів більше ніж
на 31 день, ОСОБА_1 був нарахований штраф
в розмірі 7988,12 грн. (а.с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості,
наданого Банком, сума заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором станом
на 13 серпня 2014 року становила 15524,75 грн.,
що складається з заборгованості за
кредитом 6419,03 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом
1117,60 грн., штрафу 7988,12 грн. (а.с. 6,7).

Однак станом на 05 листопада 2014 року
сума заборгованості зменшилась,
оскільки ОСОБА_1 частково погасила суму
кредиту та внесла платежі 24.10.2014 року в
сумі 3000 грн., 01.11.2014 року в сумі 500 грн.
(а.с. 70, 75), в зв'язку з цим Банк зменшив
свої позовні вимоги та просив стягнути
з відповідачки: заборгованість за
кредитним договором у загальній сумі 12
419,02 грн., що складається з
заборгованості за кредитом 6377,19 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом 53,71 грн., штрафу
5988,12 грн. (а.с.80).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Згідно загальних умов виконання
зобов'язань, відповідно до ст.ст. 526, 530,
611 ЦК України, відповідач повинен був
виконати зобов'язання належним чином
та у встановлений строк, а в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

За вказаних обставин, суд вважає
обґрунтованими вимоги Банку про
стягнення з відповідачки суми
заборгованості за кредитним договором
у загальній сумі 12 419,02 грн., що
складається з заборгованості за
кредитом 6377,19 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом 53,71
грн., штрафу 5988,12 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідачки на користь позивача
понесені позивачем та підтверджені
документально судові витрати, а саме:
судовий збір у розмірі 243,60 гривен.

На підставі ст.ст. 512, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 24.09.2012 року в загальній сумі 12 419,
02 грн. (дванадцять тисяч чотириста
дев'ятнадцять гривень 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» 243,60 грн.
судових витрат.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: