Справа № 667/8504/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у
складі:

головуючого – судді Черниш
О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника заявника –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про видачу дублікату виконавчого
листа, –

в с т а н о в и в:

ПАТ «Фідобанк» звернулось до суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, уточнивши яку,
зазначив, що на підставі рішення
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 05.08.2008 року у цивільній
справі №2-3355/08 за позовною заявою ПАТ
«Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, ПАТ «Фідобанк» було
видано 02.10.2008 року виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Фідобанк» грошових коштів у сумі
100 522,82, а також судові витрати: судовий
збір в сумі 1005,23 грн., витрат на ІТЗ – 30
грн.

Отримання дублікату виконавчого
листа виникла у зв’язку із втратою
виконавчого листа при пересилці.

З 23.03.2009 року ПАТ «Фідобанк» є
правонаступником ОСОБА_4 банку
«Факторіал Банк» на підставі рішення
загальних зборів Акціонерів банку
(Протокол №47).

Просив суд видати дублікат виконавчого
листа про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 100522,82 грн. та
судових витрат в сумі 1035,23 грн., лише на
ОСОБА_2, у зв’язку з тим, що
зобов’язання ОСОБА_3, як поручителя
ОСОБА_2 за договором поруки, перед
банком припинено 06.05.2008 року.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримала заяву, просила
суд її заловільнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, згідно ч.2 ст.370 ЦПК України,
його неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що
дублікат виконавчого листа повинен
бути виданим з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. За видачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 05 серпня 2008 року
розрізано договір кредиту №157-г/41 від
10.08.2007 року укладений між ОСОБА_4 Банком
«Факторіал Банк» та ОСОБА_2; стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 н користь
ОСОБА_4» Факторіал – Банк»
заборгованість за договором кредиту в
сумі 100522 грн. 82 коп., а також судові
витрати: судовий збір в сумі 1005,23 грн.,
витрати з інформаційно – технічного
забезпечення в розмірі 30 грн.

02.10.2008 року за заявою представника АБ
«Факторіал Банк» Комсомольським
районним судом м. Херсона було видано
два виконавчі листи.

06.05.2008 року між АТ «Факторіал – Банк»,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено Договір
про розірвання договору поруки від 10
серпня 2007 року.

18.11.2008 року Постановою №4-500 про
відкриття виконавчого провадження,
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні на підставі
виконавчого листа №2-3355 виданого 02.10.2008
року Комсомольським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_5 101558,05
грн. боргу на користь АБ «Факторіал –
Банк», який вступив в законну силу
16.08.2008 року, було відкрите виконавче
провадження.

21.01.2009 року представник АБ «Факторіал –
Банк» Відділення №4 у м. Миколаєві,
звернувся до відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні із заявою про повернення АБ
«Факторіал – Банк» виконавчого листа
про стягнення заборгованості з ОСОБА_5,
виданого Комсомольським районним
судом м.Херсона 02.10.2008 року.

З 23.03.2009 року ПАТ «Фідобанк» є
правонаступником ОСОБА_4 банку
«Факторіал Банк» на підставі рішення
загальних зборів Акціонерів банку
(Протокол №47).

Згідно запиту ПуАТ «Фідобанк»
№6.20.20.0-06/1474 від 28.10.2014 року направленого
на адресу ВДВС Комсомольського РУЮ у м.
Херсоні, вказані виконавчі листи
направлені до ПАТ «Фідобанк» були
втрачені при пересилці.

Відповідно до повідомлення державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Є.І. Огородника вих.№1748 від
28.10.2014 року, 27.06.2012 року була винесена
постанова про повернення стягувачені
виконавчого документа №2-3355/08 виданого
02.10.2008 року Комсомольським районним
судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Фідобанк», що є
правонаступником усіх прав та
обов’язків ПАТ «СЕБ ОСОБА_4», попередня
назва якого АБ «Факторіал – Банк»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 101 558,05 грн., та виконавчі
документи направлені за адресою: м.
Херсон, вул. Радянська, 16-а.

Відповідно до змісту заяви, виконавчий
документ при пересилці був втрачений.

Враховуючи, що виданий виконавчий
документ втрачено при пересилці, у суду
є всі підстави видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про видачу
дублікату виконавчого листа, –
задовольнити.

ОСОБА_6 акціонерному товариству
«Фідобанк» дублікат виконавчого листа
№2-3355/08 виданого 02.10.2008 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ
«Фідобанк», що є правонаступником усіх
прав та обов’язків ПАТ «СЕБ ОСОБА_4»,
попередня назва якого АБ «Факторіал –
Банк» заборгованості за кредитним
договором у сумі 101 558,05 грн. та судових
витрат: судовий збір в сумі 1005,23 грн.,
витрати з інформаційно – технічного
забезпечення в розмірі 30 грн.

Ухвала протягом п’яти днів
з дня її проголошення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона
. У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Черниш
О.Л.