Справа № 509/1963/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Овідіопольський
райсуд в Одеській області в складі:

головуючого судді -Кириченко П.Л.

при секретарі - Осадченко С.В., за участю
представника прокурора Громової Н.М.,
представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Овідіополь, Одеської
області

за позовом Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси ( далії по
тексту прокурор)який діє в інтересах
Овідіопольської районної державної
адміністрації в Одеській області,
Державної інспекції сільського
господарства в Одеської області,
Головного управління Держземагенства
в Одеської області до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору: Реєстраційна служба
Овідіопольського районного управляння
юстиції в Одеської області, Відділ
Держземагенства в Овідіопольському
районі Одеської області, про визнання
державного акту недійсним та
скасування державної реєстрації
державного акту на земельну ділянку,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року заступник прокурора
звернувся до суду з вказаним позовом,
який під час судового розгляду
неодноразово уточнював відповідно до
ст. 31 ЦПК України та просив визнати
недійсний Державний акт серії ЯБ №438100
від 28 листопада 2005 року на право
власності на земельну ділянку,
вартістю 110984,26 грн., який виданий ОСОБА_2
та зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №89 та
скасувати державну реєстрацію
державного акту на землю шляхом
визначення порядку виконання судового
рішення, вказавши, що воно є підставою
для скасування Реєстраційною службою
Овідіопольського РУЮ Одеської області
реєстрації права власності ОСОБА_2 на
вищевказану земельну ділянку та для
внесення Відділом Дерземагенства в
Овідіопольському районі Одеської
області відповідних змін у Поземельну
книгу.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнала,
надала свої заперечення.

Представник Державної інспекції
сільського господарства в Одеської
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, при цьому
направив лист в якому позовні вимоги
прокурора підтримує у повному обсязі,
справу просить розглянути в їх
відсутність.

Представник відділу Головного
Управління Держземагенства в Одеській
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Третя особа - представник відділу РС
Овідіопольського РУЮ в Одеській
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Третя особа - представник відділу
Держземагенства в Овідіопольському
районі Одеської області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, що 13 березня 2012
року заступник прокурора
Малиновського району м. Одеси
звернувся до суду з вищевказаним позов,
з наступними вимогами: визнати
недійсним державний акт серії ЯБ № 438100
на право власності на земельну ділянку
вартістю 110984 грн. 26 коп. зареєстрований
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 89;
визначити порядок виконання судового
рішення, вказавши що воно є підставою
для скасування Реєстраційною службою
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області реєстрації
права власності ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 1,62 га., на території
Новоградківської сільської ради ( за
межами населених пунктів)
Овідіопольського району Одеської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер земельної ділянки №
:01:002:0063 та для внесення Відділом
Держземагенства в Овідіопольському
районі Одеської області відповідних
змін у Поземельну книгу.

05 листопада 2013 року Овідіопольським
райсудом Одеської області було
постановлено судове рішення по
цивільній справі за позовом прокурора
Малиновського району м. Одеси в
інтересах держави в особі
Овідіопольської районної державної
адміністрації Одеської області та
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області до
ОСОБА_2, відділу Держкомзему в
Овідіопольському районі, третя особа -
Новоградівська сільська рада
Овідіопольського району Одеської
області, про визнання неправомірним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку та
державну реєстрацію, згідно якого
Державний акт серії ЯБ №438100 від 28
листопада 2005 року на право власності на
земельну ділянку, вартістю 110984,26 грн.,
який виданий ОСОБА_2 та зареєстрований
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю, та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №89, та
його державну реєстрацію визнаний
неправомірним та скасований, та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати у сумі 114,70 грн. На час
розгляду справи рішення суду є чинним.

Прокурор та особа в інтересах якої
поданий цивільний позов, в частині
позовних вимог про визнання
вищевказаного державного акту не
дійсним, підтримали позовні вимоги. З
урахуванням доводів прокурора,
предмету позову, судових рішень, суд
вважає, що прокурор звернувся до суду з
позовними вимогами, які відповідно до
ст.ст. 15,16 ЦК України не підлягають
судовому захисту.

Прокурор просить суд визначити порядок
виконання судового рішення, вказавши
що воно є підставою для скасування
Реєстраційною службою
Овідіопольського РУЮ Одеської області
реєстрації права власності ОСОБА_2 на
вищевказану земельну ділянку та для
внесення Відділом Держземагентства в
Овідіопольському районі Одеської
області відповідних змін у Поземельну
книгу. В своїх позовних вимогах
прокурор зазначив відповідачем тільки
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог Відділ
Держземагентства в Овідіопольському
районі Одеської області та РС
Овідіопольського РУЮ Одеської області.
Правовідносини, пов'язані з державною
реєстрацією прав на нерухоме майно на
даний час регулюються Законом України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень».
Вищевказаний державний акт виданий на
ім'я ОСОБА_2 відповідно до
вищевказаного закону не
зареєстрований.

Порядок ведення Поземельної книги
регулювалось Постановою КМУ № 1021 від
09.09.2009 року «Про затвердження порядків
ведення Поземельної книги …» , але на
підставі Постанови КМУ № 1051 від 17.10.2012
року вищевказана постанова втратила
чинності.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів. При цьому кожна із сторін
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, і має право
розпоряджатися своїми правами, щодо
предмету спору на власний розсуд.

Виходячи з предмету позову та
правовідносин, які виникли між
сторонами, в частині скасування
державної реєстрації державного акту
на землю, крім відповідачки ОСОБА_2
стороною по справі, а саме відповідачем
повинен бути орган державної влади,
якого також стосуються права та
обов'язки відповідно до чинного
законодавства.

Прокурор не надав клопотання
відповідно до ст. 33 ЦПК України, щодо
залучення до справи іншого
співвідповідача.

Прокурор звернувся до суду з позовом в
інтересах Овідіопольської РДА
Одеської області, Державної інспекції
сільського господарства в Одеської
області, Головного Управління
Держземагентства в Одеської області,
тобто в інтересах трьох державних
установ, при цьому не обґрунтував в
інтересах якої саме установи він
звернувся до суду, при цьому прокурор у
позовних вимогах фактично зазначив
вимоги до Відділу Держземагентства в
Овідіопольському районі Одеської
області, яка є третьою особою яка не
заявляє самостійних вимог та
знаходиться у підпорядкуванні у
Держземагентства в Одеської області, з
урахуванням вищевказаного, суд вважає,
що прокурор звернувся до суду з
позовними вимогами, які відповідно до
ст.ст. 15,16 ЦК України не підлягають
судовому захисту в тій редакції, яку
зазначив прокурор.

Виходячи з вищевикладеного, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є необґрунтовані.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Заступника
прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах Овідіопольської
районної державної адміністрації в
Одеській області, Державної інспекції
сільського господарства в Одеській
області, Головного управління
Держземагенства в Одеської області до
ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна
служба Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області,
Відділ Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської
області про визнання державного акту
недійсним та скасування державної
реєстрації державного акту на земельну
ділянку - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
палату по цивільним справам
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
через суд першої інстанції протягом 10
діб з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.

Суддя: П. Л. КириченкКириченко