Справа № 337/6855/14-ц
Провадження № 2/337/2316/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною
позовною заявою.

У позові вказав, що 10.01.2011 року між ПАТ
«Дельта банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№ 001-07538-100111, згідно якого відповідачеві
відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 в
національної валюті України - гривня.
Банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновленої відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 14455
грн. 09 коп. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
Кредитної лінії в межах Кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
складається. Відповідач
зобов'язувався щомісячно в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснити погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплатити заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Взяті на
себе зобов'язання, щодо повернення
кредиту та сплаті відсотків,
відповідач порушив, у зв'язку з чим,
станом на 04.08.2014 року має
заборгованість у сумі 16079 грн. 63 коп.,
яка складається з тіла кредиту у
розмірі 16079 грн. 63 коп., тому просив
задовольнити позовні вимоги, стягнути
з відповідача на користь банку
заборгованість за кредитним договором
у вказаній сумі, судові витрати

У судове засіданні представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
тому, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
позивача.

Відповідач ОСОБА_1 з позовними
вимогами згодний, про що надав письмову
заяву, в якій зазначив, що 08.12.2014 року
він заключив договір реструктизації
заборгованості. Просить розглянути
позов у його відсутності.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, у зв'язку з
наступним.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, у зв'язку з
наступним.

10.01.2011 року між ПАТ «Дельта банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-07538-100111, згідно
якого відповідачеві відкритий
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національної валюті України - гривня.
Банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновленої відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. (а.с.3-4). Взяті на
себе зобов'язання, щодо повернення
кредиту та сплаті відсотків,
відповідач порушив, у зв'язку з чим,
станом на 04.08.2014 року має
заборгованість у сумі 16079 грн. 63 коп.,
яка складається з тіла кредиту у
розмірі 16079 грн. 63 коп. (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України,
суд розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, особа яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд,
зобов'язана надати усі наявні у неї
докази та довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених законом, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе
обов'язки ОСОБА_1 не виконав у повному
обсязі, у зв'язку з чим, має
заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у
сумі 16079 грн. 63 коп., та, відповідно до
ст.. 88 ЦПК України- судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054,
1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м.Запоріжжі, (ІПН НОМЕР_1),
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
) заборгованість за
кредитним договором у сумі 16079 грн. 63
коп., яка складається з тіла кредиту у
розмірі 16079 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р №, МФО 380236,
) судовий збір у сумі 243 грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є.Гнатик