Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси,
в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Челобітченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в місті
Одеса, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради - про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними
вимогами в яких просить встановити
факт прийняття нею спадщини у вигляді
1/4 частини квартири АДРЕСА_1 після
смерті її батька ОСОБА_2, визнавши за
нею право власності в порядку
спадкування за законом на вказану
частку квартири.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка
складається з 1/4 частки зазначеної
квартири, яку фактично вона прийняла
оскільки після смерті батька
продовжила проживати в квартирі, нею
користуватися та володіти. Позивач
зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем
першої черги після смерті її батька.
Приватним нотаріусом їй було відмолено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину в зв'язку з тим, що під час
свого життя її батька не зареєстрував
належне йому право власності на
частину майна. Дані обставини стали
підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивач не
з'явилася. Від її представника до суду
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та розгляду справи за їх
відсутності.

Представник Одеської міської ради в
судове засіданні не з'явився, направив
до суду заперечення проти позовних
вимог, в яких пославшись на ч.ч.1,2 ст. 1220,
ч.1 ст. 1222, ч.3 ст. 1223, ст. 1268, 1269 ЦК України
(в ред. 2003р.) зазначив, що з боку позивача
суду не надано нотаріальну відмову у
вчиненні нотаріальної дії щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, яка на його думку є
обов'язковою. Разом з тим, представник
відповідача визнає та не оспорює право
ОСОБА_1 на частку у спадковому майні,
але вважає, що позивачем неправильно
обрано спосіб захисту порушеного
права.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини прийшов до наступного
висновку.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів від 28.07.1997р, на
підставі Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», квартира АДРЕСА_1 була передана
у спільну часткову власність: ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть, видного на підставі а/з № 1922 від
09.03.1998р. складеного у відділі РАГС
Жовтневої райадміністрації м. Одеси.
Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 1/4 частки квартири зазначеної
вище. Згідно свідоцтва про народження -
ОСОБА_1, вона є дочкою померлого ОСОБА_2,
а відтак, в силу ч.1 ст.529 ЦК УРСР (в ред.
1963р.) є спадкоємцем першої черги.

З представлених документів вбачається,
що за адресою: АДРЕСА_1, з 1989року
зареєстрована та проживає ОСОБА_1, яка
після смерті свого батька - ОСОБА_2, який
також проживав в квартирі з 1963р. по день
смерті, продовжила проживати в
квартирі, провадити поточні ремонтні
роботи, сплачувати житлово-комунальні
послуги, тобто фактично вступила у
володіння та управління спадковою
частиною квартири.

Згідно ст.548 Цивільного кодексу УРСР (в
ред. 1963р.), для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.549 Цивільного
кодексу УРСР (в ред. 1963р.), визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном.

Отже, встановлені в судовому засіданні
обставини та оцінка наданих суду
доказів вказують на те, що ОСОБА_1
після смерті свого батька ОСОБА_2
фактично прийняла спадщину у вигляді 1/4
частки спадкової квартири, а відтак
вважається її власником в порядку
спадкування за законом з часу
відкриття спадщини.

Як було роз'яснено п.4 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 4 від
24.06.1983р. «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування»,
передбачений ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963р.)
шестимісячний строк для прийняття
спадщини може бути продовжений судом
за заявою заінтересованої особи при
доведеності причин його пропуску. Якщо
у вказаний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання
права на спадкове майно, а не продовжує
пропущений строк.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру № 38100611 від 12.08.2014р.
спадкові справа до майна ОСОБА_2 не
заводилися, свідоцтво про право на
спадщину не видавалося. Із заявою про
прийняття спадщини, після смерті свого
батька, ОСОБА_1 звернулася лише 12.08.2014р.
Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва
про право спадщини за законом було
відмолено в зв'язку з відсутністю
державної реєстрації права власності
померлого на частку в квартирі.

При обставинах викладених вище,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
пред'явлені позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі. За ОСОБА_1
слід визнати право власності в порядку
спадкування за законом на 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1, після смерті її
батька ОСОБА_2

На думку суду відсутність
державної реєстрації права власності
за померлим ОСОБА_2, під час його життя,
не може вважатися підставою для
відмови в задоволені позовних вимог.

Заперечення представника
відповідача з посиланням на норми ЦК
України в редакції 2003р. є безпідставні
та судом відхиляються, так як спірні
правовідносини регулюються ЦК УРСР в
редакції 1963р. Інші заперечення є
хибними та не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.529,548,549 ЦК УРСР (в ред.
1963р.) ст. ст. 10,11,57, 64,209,212,214,215,218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді 1/4 частки квартири
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 30,3 кв.м., жилою площею 17,4 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя -