Срава № 527/2802/14-ц
номер провадження 2/527/824/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2014 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак
Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» 14.11.2014 року звернувся
до суду з позовом, в якому прохає
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за кредитною
лінією в сумі 15215 грн. 65 коп. та понесені
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Мотивував тим, що останній не виконує
зобов'язання по договору, внаслідок
чого станом на 18.08.2014 року утворилася
заборгованість по кредиту в сумі 15215
грн. 65 коп., з якої :

У судове засідання представник
позивача не з'явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу без його участі,
вказав, що на ухвалення заочного
рішення в разі неявки відповідача
згодний.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився. В заяві, адресованій суду,
прохав розглянути справу у його
відсутності, вказав, що позов визнає.

За письмовою згодою позивача справа
вирішена на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також їх достатність і взаємний зв'язок
у сукупності, встановив наступне.

06.03.2013 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» , та фізична
особа - ОСОБА_1, шляхом акцептування
пропозиції клієнта банком, викладеної
в його заяві від 06 березня 2013 року,
уклали кредитний договір № 001-16772-060313.
Клієнт (позичальник) власноручним
підписом у заяві підтвердила, що
невід'ємними частинами вказаного
договору є Правила надання послуг при
здійсненні кредитування фізичних осіб
у ПАТ «Дельта банк» та Тарифи банку.

Відповідно до умов, викладених в заяві
ОСОБА_1, зокрема пунктах 2.1., 2.3, 2.4, 2.5
частини 2 та вищеназваних документах,
які є невід'ємною частиною договору,
банк зобов'язався надати відповідачеві
кредит у сумі 11000 грн. на строк 36
місяців, зі сплатою процентів за
ставкою 9,99 % річних та 3,49 % в місяць
щомісячно - за обслуговування
кредитної заборгованості . Згідно п.п.
3.1 п.3 частини 3 договору позичальник
взяв на себе зобов'язання до 6 числа
кожного місяця сплачувати кредитору
рівними частинами заборгованість за
кредитом в сумі 739 грн.

На виконання своїх зобов'язань позивач
відкрив ОСОБА_1 рахунок для погашення
заборгованості № НОМЕР_3 та надав
кредитні кошти в сумі 11000 грн.,
перерахувавши їх ПАТ КБ «Надра», згідно
заяви позичальника, що підтверджено
меморіальним ордером № 14752543 від 07.03.2013
року.

Позичальник своїх зобов'язань за
договором не виконав, у встановлений
термін та в повному обсязі платежі,
передбачені договором не сплачував.

Згідно розрахунку наданого банком і
перевіреного судом, станом на 18.08.2014
року загальна заборгованість ОСОБА_1
складає 15215 грн. 65 коп., з яких:

Ч.2 ст. 638 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК, якщо особа,
яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору, яка
засвідчує її бажання укласти договір,
ця дія є прийняттям пропозиції, якщо
інше не вказане в пропозиції укласти
договір або не встановлено законом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства
та у встановлені договором строки.

Ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання. За ч.1
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов»язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

За ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Встановивши, що ОСОБА_1, як позичальник,
не виконав зобов'язань за кредитним
договором від 06.03.2013 року, і, як
наслідок, допустив прострочену
заборгованість, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню. Доказів
протилежного відповідач в термін,
передбачений ч.2 ст. 27 ЦПК України, суду
не надав.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Позивач документально
підтвердив сплату ним судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп. Вказана сума підлягає
стягненню на його користь з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610,611,624, 1049, 1054
ЦК України, ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- заборгованість за кредитною лінією в
сумі 15215 грн. 65 коп. (р/р НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за );

- у відшкодування судових витрат - 243
грн. 60 коп;

( р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак