ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.,

при секретарі
Осколок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: КП
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва" про визання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.11.2013 року звернувся в
Дарницький районний суд м. Києва з
позовом до відповідачів, за участю
третьої особи, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням.

В своїй позовній заяві ОСОБА_2
вказав про те, що квартира АДРЕСА_1 не
приватизована та знаходиться на
балансі КП "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва". Дану
квартиру відповідно до ордера отримала
ОСОБА_6, а також позивач - як член сім"ї
наймача. На даний час особовий рахунок
квартири та догові найму заключений на
ім"я позивача. В квартирі
зареєстровані: позивач, та відповідачі
- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Однак фактично
в квартирі відповідачі не проживають.
Наявність реєстрації відповідачів в
квартирі створює додаткові витрати по
сплаті житлово-комунальних послуг, які
повністю сплачуються позивачем, а
також порушує його житлові права, в
зв"язку з чим позивач звернувся до суду
та просить визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не
прибув, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутність.

Відповідачі також у судове
засідання не прибули, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, від відповідачів
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подані заяви про
розгляд справи у їхню відсутність.

Представник третьої особи у
судове засідання не прибув, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надіслав до суду
заперечення, в яких зазначив про те, що
позовні вимоги є передчасними,
оскільки з моменту складання першого
акту не минуло встановленого ЖК
України терміну у 6 місяців, тому в
задоволенні позову слід відмовити.
Також направив до суду заяви про
розгляд справи у відсутність їхнього
представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає у задоволенні позовних вимог
відмовити з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 не
приватизована, знаходиться на балансі
КП "Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва". В квартирі
зареєстровані - ОСОБА_2 з 03.12.1992 року,
ОСОБА_3 з 03.12.1992 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
30.10.2007 року, що підтверджується
довідкою форми № 3 від 18.11.2013 року за №
1380 (а. с. 6).

05.09.2013 року, 07.10.2013 року та 01.11.2013
року комісією ЖЕД - 205 КП "ДЗ з УЖГ"
Дарницького району м. Києва складено
акти про непроживання в квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а. с. 7,
8, 9).

Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК
України, якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Враховуючи те, що з моменту
складення акту 05.09.2013 року по день
звернення з позовом до суду 27.11.2013 року
не минуло встановленого ЖК України
терміну у 6 місяців, тому позовні вимоги
ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58 - 60, 88, 209,
212-218 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: КП "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва" про
визання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів.

Суддя: