22-ц/772/3362/2014Головуючий в суді першої
інстанції Луценко Л. В.Категорія
24Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючої:
Копаничук С.Г.

Суддів: Нікушина
В.П., Якименко М.М.

при секретарі:
Кирилюк Л.М.

за участю представника позивача -
Обревко Т.П., представника відповідачки
- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом комунального підприємства
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання, за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького
міського суду від 10 жовтня 2014 року, -

В с т а н о в и в :

В жовтні 2014 року КП
«Вінницяміськтеплоенерго» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого
теплопостачання в розмірі 7919,11 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду від
10.10.2014 року відкрито провадження у
справі за даним позовом.

В апеляційні скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати вказану ухвалу суду через
порушення судом правил підсудності,
закріплених в ст.109 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, осіб, що беруть
участь в справі, перевіривши матеріали
справи, ухвалу суду і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає .

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції виходив з того, що
дана справа підсудна Вінницькому
міському суду.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи має бути
надана протягом трьох днів з моменту
отримання відповідним органом
реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідного
звернення суду. Якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 цього Кодексу.

З інформації про місце проживання
відповідачки вбачається, що ОСОБА_4 не
значиться.

Оскільки місце проживання
відповідачки не зареєстроване в
м.Вінниці і до даного спору не
підлягають застосуванню правила ст.110
ЦПК України, то суд першої інстанції
дійшов помилкового висновку про
підсудність даного позову Вінницькому
міському суду, чим допустив порушення
ст.109 ЦПК України.

Крім того, з пояснень представника
відповідачки вбачається, що
зареєстроване місце проживання ОСОБА_4
- АДРЕСА_1.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
про непідсудність даного спору
Вінницькому міському суду є
підставними, ухвала суду - незаконною, а
тому підлягає скасуванню з передачею
питання про можливість відкриття
провадження Вінницьким міським судом
по справі на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Ухвалу Вінницького міського суду від 10
жовтня 2014 року скасувати, а матеріали
позовної заяви передати до суду першої
інстанції для повторного вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: