Справа № 128/4727/14-ц
УХВАЛА

06 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д. О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Діпрозв’язок» про
зобов’язання звільнити з роботи,
стягнення коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заяву, подану до суду 04.11.2014
року, в частині витребування доказів, в
якій просив витребувати у відповідача:
копію наказу про номенклатуру справ за
2013 – 2014 роки; копію зошита вахтера з
20.12.2012 року по 22.04.2013 року; накази про
його відпустки – основну, за власний
рахунок №50, про табель робочого часу;
довідку про заробітну плату з
розшифровкою коли, куди, скільки і за що
йому переведено коштів, який день був
фактичним розрахунком; витяг із
журналу медпункту; журнал секретаря та
з канцелярії, де реєструють заяви та
службові; журнали перевірок
підприємства по його скаргам з Актів
якого буде видно виявлені порушення
законів, обліку заяв в приймальній та
канцелярії де зареєстровані його заяви
про порушення; затверджену структуру
товариства з якої буде зрозуміло, що
дії адміністрації товариства є
протизаконними. Крім того, просив
зобов’язати відповідача надати копії
його середньоденної заробітної плати
та табелі робочого часу за 2010-2013 роки та
накази про їх ведення, витребувати
довідку про нараховані та виплачені
йому кошти за період з дня незаконного
звільнення та поновлення на роботі по
день подачі ним заяви про звільнення,
тобто по 22.04.2013 року. Просив суд її
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з’явився, однак у
матеріалах справи міститься заява
представника відповідача ОСОБА_2,
згідно якої вона просить дану справу
слухати у відсутність представника
відповідача.

Суд, розглянувши дане
клопотання в частині витребування
доказів, вивчивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі
за їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи те, що у позивача є
складнощі в отриманні витребуваних
доказів, а також те, що дані докази
необхідні для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду даної справи, суд
вважає що клопотання про витребування
доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 133, 135,137, 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного
товариства «Діпрозв’язок» (03680, м. Київ,
вул. Солом’янська, 3) копію наказу про
номенклатуру справ за 2013 – 2014 роки;
копію зошита вахтера з 20.12.2012 року по
22.04.2013 року; наказ про відпустки ОСОБА_1
– основну, за власний рахунок №50, наказ
про табель робочого часу; розгорнуту
довідку про заробітну плату ОСОБА_1 із
зазначенням усіх відрахувань та який
день був фактичним розрахунком; витяг
із журналу медпункту; витяг з журналу
секретаря та з канцелярії, де
реєструють заяви та службові; витяг з
журналу перевірок підприємства по
скаргам ОСОБА_1, витяг з журналу обліку
заяв в приймальній та канцелярії де
зареєстровані заяви ОСОБА_1 про
порушення; затверджену структуру
товариства; довідку про середньоденну
заробітну плату ОСОБА_1 та табелі
робочого часу за 2010-2013 роки, а також
накази про їх ведення; довідку про
нараховані та виплачені ОСОБА_1 кошти
за період з дня звільнення та
поновлення на роботі по день подачі
ним заяви про звільнення, тобто по
22.04.2013 року.

Витребувані доказі відповідачу подати
до Вінницького районного суду
Вінницької області в строк до 28.11.2014
року.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов’язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.П. Шевчук