Справа № 236/1604/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
01 вересня 2014 року до суду звернувся
позивач Публічне Акціонерне
Товариство Банк «Траст», далі ПАТ Банк
«Траст» з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
обґрунтувавши позовні вимоги тим, що 25
грудня 2012 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № R161.004-ТЕК.0021335, відповідно до
умов якого відповідачу був наданий
кредит в розмірі 5 984, 00 грн. зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49%
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 24 місяці з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом. Сума
кредиту була отримана відповідачем 25
грудня 2012 року, що підтверджується
.12.2012 року. Відповідно до п.2.2. Умов
надання та обслуговування кредитів на
споживчі цілі , які є невід'ємною
частиною Кредитного договору,
Відповідач, який є позичальником
зобов'язався своєчасно та у повному
обсязі сплачувати Позивачу відсотки за
користування кредитом та комісії,
повертати кредит частинами у сумах та
терміни, визначені у графіку платежів.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед Позивачем, за весь
час дії кредитного договору
відповідачем були внесені кошти в
розмірі 21,05 грн.. Внаслідок порушення
умов договору станом на 19.08.2014 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі 16 876,09
грн., з яких 5 984,00 грн. - заборгованість
за кредитом, 1154,71 грн. - несплачені
відсотки за фактичне користування
кредитом, 2682,00 комісія, 7055,38 - пеня в
розмірі 0,3% від суми прострочених
зобов'язань за кожний день
прострочення, яку позивач просив
стягнути з відповідача.
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду цивільної справи за
місцем її реєстрації в судове
засідання не прибув, направив в адресу
суду заяву про розгляд справи без його
участі в судовому засіданні, проти
заочного розгляду справи не
заперечував (а.с 55).
Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду цивільної справи за місцем її
реєстрації в судове засідання не
прибула, про наявність поважних для
цього причин суд не повідомила,
заперечень проти вимог позивача не
З огляду на це, суд вважає за можливе
здійснювати заочний розгляд цивільної
справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, з'ясувавши всі обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, що мають
значення для вирішення справи по суті,
встановивши такі фактичні дані та
відповідні їм кредитні правовідносини,
які регулюються ст. 526, ст. 629, ст. 1049, ст.
Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
25 грудня 2012 року на підставі заяви про
надання кредиту на споживчі цілі (а.с 4)
між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
R161.004-ТЕК.0021335, відповідно до умов якого
відповідачу був наданий кредит в
розмірі 5 984, 00 грн. зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49%
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 24 місяці з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.
ОСОБА_2 власним підписом підтвердила
свою згоду на те, що підписана нею заява
разом із запропонованими банком з
"Умовами надання та обслуговування
кредитів на споживчі цілі»", Додатками
№1, 2, 3 до Договору складають між
відповідачем та банком кредитний
Сума кредиту була отримана
відповідачем 25 грудня 2012 року, що
підтверджується меморіальним ордером
Відповідно до п.2.2. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі , які є невід'ємною частиною
Кредитного договору, Відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
Позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів (а.с 10).
Згідно розрахунку заборгованості,
наданого позивачем, заборгованість
Позичальника ОСОБА_2 за кредитним
договором від 25.12.2012 року станом на
19.08.2014 року складає 16 876,09 грн., з яких 5
984,00 грн. - заборгованість за кредитом,
1154,71 грн. - несплачені відсотки за
фактичне користування кредитом, 2682,00
комісія, 7055,38 - пеня в розмірі 0,3% від
суми прострочених зобов'язань за
кожний день прострочення. Відповідно
до зазначеного розрахунку за весь час
дії кредитного договору відповідачем
були внесені кошти в розмірі 21,05 грн.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної
Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
25 червня 2014 року Позивачем було
направлено поштою на адресу ОСОБА_2
вимогу про дострокове погашення
кредиту та інших нарахувань за ним від
19.06.2014 року, що підтверджується
поштовим реєстром (а.с. 17, 18-19).
Враховуючи, що строк виконання
зобов'язання сплинув, а відповідач в
порушення умов договору кредит не
повернув, має прострочену
заборгованість за процентами за
користування кредитом та з комісії,
позивач обґрунтовано, звернувся до
суду з вимогами про повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом та комісії, що передбачено
Умовами та Правилами надання та
обслуговування кретитів на споживчі
цілі, з якими Позичальник був
ознайомлений, що підтверджується
заявою від 25.12.2012 року.
Відповідно до ст. 627 ЦК України
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.
Заява позичальника підписана
відповідачем ОСОБА_2 25.12.2012 року і
відповідно до ст. 638, ст. 640 ЦК України
договір вважається укладеним з цієї
Відповідач у встановлений Договором
строк не виконав прийняті зобов'язання
по поверненню кредиту, процентів за
користування кредитом, комісії та
штрафів. Проведений позивачем
розрахунок заборгованості є вірним.
Враховуючи зазначене, позовні вимоги
ПАТ Банк «Траст» підлягають
задоволенню в повному обсязі, а саме, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором станом на 19.08.2014
року - 16 876,09 грн., з яких 5 984,00 грн. -
основана сума заборгованості за
кредитом, 1154,71 грн. - несплачені
відсотки за фактичне користування
кредитом, 2682,00 - комісія за
обслуговування кредиту, 7055,38 - сума пені
за прострочення платежів, в розмірі 0,3%
від суми прострочених зобов'язань за
кожний день прострочення.
Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. ПАТ Банк «Траст» при поданні
позову сплачено в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн., що
підтверджено наданим позивачем
року (а.с.1). За цих обставин суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11 60, 79, 88, 209, 213, 218, 224, 226
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Банк «Траст»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Київ, вул. С. Струтинського, 8,
ідентифікаційний номер за Єдиним
державним реєстром юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців - 35371070, на
заборгованість за кредитним договором
№ R161.004-ТЕК.0021335 від 25.12.2012 року, станом
на 19.08.2014 року в розмірі 16 876,09 грн.
(шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят
шість гривен 09 копійок), з яких 5 984,00 грн.
- основана сума заборгованості за
кредитом, 1154,71 грн. - несплачені
відсотки за фактичне користування
кредитом, 2682,00 - комісія за
обслуговування кредиту, 7055,38 - сума пені
за прострочення платежів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк «Траст» понесені судові витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через
Краснолиманський міський суд
Донецької області в Апеляційний суд
Запорізької області, згідно
розпорядження Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014
року про визнання територіальної
підсудності справ, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення повинно бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Краснолиманського

міського суду Донецької області
О.В. Мірошниченко