Справа № 226/2057/14-ц
Справа №2-о/226/30/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

народних засідателей Дубовик І.М.,
Халілової С.Л.

при секретарі Альберті О.В.,

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника органу опіки і піклування
Кислого О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Димитров
Донецької області справу за заявою
ОСОБА_3 про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення опіки,
призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна, в обґрунтування
якої вказала, що її син, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає з нею за адресою:
АДРЕСА_1 та є інвалідом 1-ї групи «А» з
дитинства безстроково, рекомендовано
лікування у психіатра, потребує
постійного стороннього догляду та
нагляду. Син неодноразово лікувався в
психіатричних закладах, однак стан
його здоров'я не поліпшився. Внаслідок
хронічного психічного розладу ОСОБА_6
нездатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. Заявник не
має змоги отримувати пенсію сина за
інвалідністю, оформляти та отримувати
інші види соціальної допомоги,
оскільки не є його опікуном. Просила
визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Пушкіне Красноармійського р-ну
Донецької області, недієздатним,
встановити на ним опіку та призначити
її опікуном.

Заявник до судового засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена у порядку,
передбаченому цивільно-процесуальним
законодавством. На адресу суду надала
письмову заяву про розгляд справи без
її участі, з участю її представника, на
заявлених вимогах наполягає.

Представник заявника ОСОБА_4 вимоги
заяви підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи
відділу опіки та піклування
Димитровської міської ради до судового
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений у
порядку, передбаченому
цивільно-процесуальним
законодавством. На адресу суду надав
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, підтримує вимоги заяви.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін і не має
необхідності вислуховувати особисті
пояснення осіб, що не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що заявник є матір'ю
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає з ним
разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 12).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено групу
інвалідності І-А, інвалід з дитинства з
26 листопада 2012 року безстроково (а.с.13).

Згідно з довідкою УСЗН Димитровської
міської ради, наданої станом на 30.07.2014
року, ОСОБА_3 дійсно перебуває на обліку
та отримує державну соціальну допомогу
інвалідам з дитинства та
дітям-інвалідам на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
з 26.11.2012 року довічно (а.с. 47).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розгляду не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно з висновками акту
судово-психіатричного експерта № 189
від 31.10.2014 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
страждає хронічним стійким психічним
розладом у формі важкої розумової
відсталості внаслідок ДЦП та за своїм
психічним станом не може розуміти
значення дій та керувати ними (а.с. 43-45).

Таким чином, досліджені судом докази
свідчать про наявність у ОСОБА_6
стійкого психічного розладу, внаслідок
чого він не здатний усвідомлювати свої
дії та керувати ними, що є підставою для
визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, в
разі визнання фізичної особи
недієздатною суд встановлює над нею
опіку і призначає опікуна за поданням
органу опіки і піклування.

Органом опіки та піклування
виконавчого комітету Димитровської
міської ради до суду подано подання про
доцільність встановлення опікуна,
згідно з яким розглянуті документи
ОСОБА_3 про призначення її опікуном
свого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,.
Оскільки ОСОБА_3 за місцем мешкання
характеризується позитивно, не судима,
здорова, вважають що вона може бути
опікуном ОСОБА_6 (а.с. 52, 53, 56).

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є особою, яка
за станом здоров'я не може самостійно
здійснювати свої права та виконувати
обов'язки внаслідок психічного
розладу, над им може бути встановлено
опіку. Згідно подання органу опіки і
піклування, опікуном може бути
призначена ОСОБА_3 Судом встановлено,
що заявник є громадянкою України, має
повну цивільну дієздатність, бажає
бути опікуном свого сина і виконувати
обов'язки опікуна. У відповідності з
вищенаведеним, з метою забезпечення
особистих немайнових та майнових прав
та інтересів ОСОБА_6, суд вважає за
можливе призначити заявника його
опікуном.

На підставі ст.ст.60, 63, 64 ЦК України
та керуючись ст.ст.57, 209, 212, 215, 234, 235 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Пушкіне Красноармійського
р-ну Донецької області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_6 опіку і
призначити над ним опікуном ОСОБА_3.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити органу опіки і
піклування та органам ведення
Державного реєстру виборців за місцем
проживання фізичної особи.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Народні засідателі: