Справа № 462/5531/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву,
яку уточнив, в якій просить суд визнати
ОСОБА_2, таким, що втратив право на
користування квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
обставини:

Батько позивача разом із своєю
дружиною на підставі ордеру вселилися
у квартиру АДРЕСА_1. Батько позивача
помер у 2001 році, мати - у 2008 році. У сім'ї
було троє дітей - ОСОБА_2, 1963р.н., ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивач ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 виїхав у невідомому
напрямку і вже більше 10 років не
проживає у вищезгаданій квартирі.
Сестра позивача - ОСОБА_3 проживає разом
з чоловіком та сином. Відповідачі
більше 10 років не появляються у
квартирі, поштову кореспонденцію не
отримують, комунальні послуги не
сплачують, а ому усі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового
приміщення покладені на позивача.

На підставі наведеного представник
позивач просить суд позов задоволити.

Представник позивача у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав, просить суд позов
задоволити.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися і не повідомили
суд про причини неявки, хоча були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання згідно ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку із повторною неявкою
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
заяви про розгляд справи за їхньої
відсутності, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи
встановив, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача чи
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Згідно ст. 72 ЖК визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла.

Як вбачається із Довідки з місця
проживання про склад сім'ї та прописку
за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані -
ОСОБА_2, як основник квартиронаймач,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно Акту № 9 від 20.01.2014 року, акту № 10
від 20.01.2014 року та Акту від 17.03.2014 року,
Акту № 108 від 18.06.2014 року складених
комісією ЛКП «Сяйво» встановлено, що зі
слів сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вже більше 10 років не проживають за
місцем реєстрації - АДРЕСА_1

Таким чином судом встановлено, що
відповідач хоча і зареєстрований у
спірній квартирі за місцем проживання,
однак не проживає в ній більше 1 року
без поважних на те причин, а тому позов
підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
на користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.