УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року головний
державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві
звернувся до суду із поданням про
видачу дублікату виконавчого листа №
2-1524-1/2006, виданого 12 липня 2006 року у
зв'язку з тим, що оригінал виконавчого
листа було втрачено, а у зв'язку з його
втратою виконання рішення є
неможливим.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 30 червня 2006 року (а.с. 17-19) позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів задоволено. Шлюб
між сторонами розірвано та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця до
досягнення дітьми повноліття.

З подання вбачається, що виконавчий
лист перебуває на виконанні за місцем
роботи боржника у ТОВ «Маяк Гарант». З
метою перевірки проведення
відрахувань з доходу боржника,
державним виконавцем неодноразово
направлялись запити до організації,
проте відповідь на них не отримана.
Здійснити перевірку за місцем
перебування організації не виявилось
можливим, оскільки за адресою, на яку
виконавчий лист направлений,
організація не знаходиться. Таким
чином, на даний момент виконавчий лист
вважається втраченим.

З огляду на наведене, подання головного
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві підлягає
задоволенню, оскільки оригінал
виконавчого листа був втрачений.

Керуючись статтями 11, 370 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця до досягнення дітьми
повноліття, починаючи з 26 квітня 2006
року, що був виданий на підставі
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 30 червня 2006 року, у зв'язку
із втратою оригіналу виконавчого
листа.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: