2-п/335/80/2014 У Х В А Л А
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі судді Крамаренко
І.А., при секретарі Корягіній Ю.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2014
року по цивільній справі за позовом ПАТ
„Платинум Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
треті особи: орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району; Орджонікідзевський районний
відділ у м. Запоріжжя УДМС України в
Запорізькій області про виселення та
зняття з реєстраційного обліку, -
Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2014
року ухваленому по справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ПАТ „Платинум Банк” задоволено.
02.06.2014 року відповідач ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду від
09.01.2014 року, посилаючись на те, що вона
не була сповіщена про день та час
судового засідання, яке відбулося
09.01.2014 року і дізналася про винесення
рішення 06.05.2014 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 18.06.2014 року
вказану заяву було залишено без
розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 01.10.2014 року, ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 18.06.2014 року – скасовано,
справу передано на новий розгляд до
суду першої інстанції для вирішення
питання щодо поважності причин
пропуску строку на подання заяви про
перегляд заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 09.01.2014 року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Розглянувши заяву та матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України,
документи подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, 09.01.2014 року ухвалено заочне
рішення по справі за вказаним позовом,
яким позовні вимоги ПАТ „Платинум
Банк” задоволено.

13.01.2014 вказане заочне рішення суду від
09.01.2014 року було направлено сторонам по
справі (а.с. 117), у т.ч. і заявнику ОСОБА_1.

В своїй заяві заявниця зазначає, що нею
06.05.2014 року було отримано заочне
рішення від 09.01.2014 року, однак до суду
вона звернулася лише 31.05.2014 року (про що
свідчить поштовий конверт), тобто з
пропуском десятиденного строку. При
цьому, пояснює, що строк нею було
пропущено, у зв’язку з тим, що вона не
має юридичної освіти, знаходиться на
пенсії, а для звернення до юриста не має
коштів.

Крім того, як свідчать матеріали
справи, дане рішення було предметом
апеляційного оскарження, про що
повідомлялася у тому числі і заявниця.

Таким чином, доводи викладені у заяві
про поновлення строку, ґрунтуються на
припущеннях, спростовуються
викладеними обставинами та не можуть
бути визнані поважними. У зв’язку з
чим, суд не знаходить підстав для
поновлення строку для розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суду від
09.01.2014 року по вищезазначеній справі.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2014
року по цій справі, підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 09.01.2014 року –
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня отримання ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя:
І.А. Крамаренко