Справа № 346/6165/14-ц
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді -
з участю - секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири, скасування свідоцтва про
право власності на квартиру від 24.06.2011
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи, тим, що з 11 вересня
2001 року по 25 січня 2012 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
У грудні 2010 року за спільні сімейні
кошти вони придбали майнові
сертифікати (паї) у громадян ОСОБА_3 на
суму 5896, 7 грн., які належали йому на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай сер. ІВ-УІІ № 018807, у
ОСОБА_4 на суму 2064, 11 грн., які належали
їй на підставі свідоцтва про право
власності на майновий пай сер. ІВ-УІІ №
018652, у ОСОБА_5 на суму 3193, 13 грн., які
належали йому на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай
сер. ІВ-УІІ № 018361, у ОСОБА_6 на суму 1916, 39
грн., які належали їй на підставі
свідоцтва про право власності на
майновий пай сер. ІВ-УІІ №018521, всього на
оформлена на ім»я ОСОБА_2
23 березня 2011 року Підгайчиківська
сільська Рада видала на ім»я ОСОБА_2
свідоцтво про право власності на
майновий пай сер. ІВ-УІІ № 018988
відповідно до якого їй належить частка
майна пайового фонду підприємства СГС
«Підгайчиківська» визначена у розмірі
придбали у спільну сумісну власність
пайові цінні папери, які передбачені п.1
ч.1 ст. 195 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.
194 ЦК України до власника цінного
паперу переходять у сукупності усі
права, які ним посвідчуються.
У квітні 2011 року ОСОБА_2 за спільною
згодою, звернулась до СГС
«Підгайчиківська» з заявою про
виділення майна в рахунок майнового
Відповідно до протоколу № 7 засідання
комітету СГС «Підгайчиківська» від
21.04.2011 р. її заява була задоволена, був
затверджений перелік майна та виділено
Відповідно до рішення № 5 від 21.04.2011 р.
ОСОБА_2 було виділено майно в натурі у
вигляді АДРЕСА_1. Вартість спірної
квартири відповідно до затвердженого
10 травня 2011 року Підгайчиківська
сільська рада відповідно до Рішення №
50 оформила право власності на АДРЕСА_2
на ім»я ОСОБА_2 24.06.2011 р. було видано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно АДРЕСА_3, відповідно до
якого відповідач є одноосібним
Спірна квартира перейшла у власність
ОСОБА_2 в результаті використання
цінних паперів, які знаходились у
спільній сумісній власності подружжя,
тому просить суд, визнати за ним право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_4
та скасувати свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_5 видане
24.06.2011 р. на ім»я ОСОБА_2, серія САВ № 339364.
Позивач в судове засідання не з"явився,
однак подав заяву до суду про слухання
справи у його відсутності, позов
підтримав. Проти заочного розгляду
справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча повідомлялася про час і
місце судового розгляду, про причини
неявки не повідомила, а тому, суд вважає
за можливе слухати справу за наявних
доказів в заочному порядку.
Суд, аналізуючи обставини
встановлені під час розгляду справи та
дослідивши зібрані докази, а саме:
копію свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 24.06.2011 р., видане на
ОСОБА_2; витяг Обласного комунального
підприємства «Коломийське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації» за №
30559771 від 08.07.2011 р.; повідомлення ПА
«Вільна Україна» від 23.03.2011 р. за № 27;
свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ІВ -VІІ №
018988; протокол № 7 засідання Комітету
Спілки громадян співвласників
«Підгайчиківська» від 21.04.2011 р.; Рішення
№ 5 Комітету спілки громадян
співвласників від 21.04.2011 р. про
виділення майна в натурі; Рішення № 50
виконавчого комітету Підгайчиківської
сільської ради від 10.05.2011 р. про
оформлення права власності на об»єкт
нерухомого майна гр. ОСОБА_2; свідоцтво
про одруження ОСОБА_1 із ОСОБА_7 від
11.09.2001 р., згідно якого останній
присвоєно прізвище «Жупник»; рішення
Коломийського міськрайонного суду від
25.01.2012 р. про розірвання шлюбу, - вважає,
що позов підставний і підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних
доказів встановлено, що позивач набув
права власності на 1/2 частину спірної
квартири як на об»єкт права спільної
сумісної власності подружжя.
Скасувати свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_5 видане
24.06.2011 р. на ім»я ОСОБА_2, серія САВ № 339364,
в частині права власності на 1/2 частину
даної квартири, яке визнана за
позивачем. В решті позову відмовити.
На підставі викладеного та ст.
194,195,328 ЦК України, ст. 60, 70 СК України та
керуючись ст. 197 ч.2, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_6 право власності на 1/2 частину
Скасувати свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_5 видане
24.06.2011 р. на ім»я ОСОБА_2, серія САВ № 339364,
в частині права власності на 1/2 частину
даної квартири. В решті позову
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд після проголошення
рішення суду, або отримання копії
повного рішення.

Суддя
Потятинник Ю. Р.