Справа № 402/927/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"02" грудня 2014 р.
м.Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Льошенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з
позовом до відповідачів про стягнення
з них солідарно заборгованості в сумі
15565,71 грн. На обґрунтування позову
зазначило, що 16.09.2008 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
МГ-24/2008, згідно якого Банк надав
відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн.
на строк до 15.02.2010 року, а ОСОБА_1
зобов'язалась повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитом в строки та в порядку,
встановленому кредитним договором.

ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати
щомісячні платежі для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав
зобов'язання за договором,
перерахувавши ОСОБА_1 обумовлену суму
коштів.

ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за
договором. Станом на 15.05.2014 року її
заборгованість становить 15565,71 грн., яка
складається з: 2886,96 грн. -
заборгованості за кредитом, 8049,04 грн. -
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 3650,39 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором., а також штрафи,
нараховані відповідно до умов договору
- 250, 00 грн. (фіксована частина), 729,32 грн. -
штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання кредитного
договору МГ-24/2008 від 16.09.2008 року, між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір поруки МГ-24-01/2008,
згідно якого поручитель зобов'язався
нести солідарну відповідальність по
зобов'язаннях боржника за договором

До судового засідання ПАТ КБ
«ПриватБанк» подало клопотання про
розгляд справи без участі представника
банку та заявило про підтримання ним
позовних вимог у повному.

Відповідачі в судові засідання двічі
не з'явились. Про час і місце судового
розгляду були оповіщені у
встановленому законом порядку. Заяв,
заперечень проти позову, клопотань про
розгляд справи за своєї відсутності до
суду не подавали.

З огляду на повторну неявку в судове
засідання відповідачів, повідомлених
належним чином, суд, керуючись ч.4 ст.169
ЦПК України приходить до висновку про
необхідність вирішення справи на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановити заочне рішення).

З наявних у справі доказів судом
встановлені такі обставини та
визначені такі правовідносини сторін,
що з них випливають:

Сторони перебували у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом укладення між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1
кредитного договору № МГ-24/2008 від
16.09.2008 року (а.с. 9-13).

Відповідно до умов договору ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 10000,00 грн. на строк до 15.02.2010
року. ОСОБА_1 зобов'язалась повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитом в строки та в
порядку, встановленому кредитним
договором. Графік погашення кредиту та
відсотків передбачені Додатком № 1 до
кредитного договору та являє собою
таблицю із даними про: дату погашення
кредиту, загальну суму внеску, суму
погашення кредиту, суму погашення
відсотків, сальдо по кредиту.

Позичальник зобов'язався здійснювати
щомісячні платежі для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору.

Договором передбачений обов'язок
позичальника сплачувати відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нарахованих від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Згідно розрахунку (а.с.5 та зворот)
заборгованість відповідачки ОСОБА_1
станом на 15.05.2014 року становить 15565,71
грн., яка складається з: 2886,96 грн. -
заборгованість за кредитом, 8049,04 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 3650,39 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором., а також штрафи,
відповідно до договору - 250, 00 грн.
(фіксована частина), 729,32 грн. - штраф
(процентна складова).

З копії касового ордеру від 16.09.2008 року
встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк»
виконав свої зобов'язання за договором,
видавши Н.В. 10000, 00 грн. (а.с.13)

Вивченням договору поруки МГ-24-01/2008 від
16.09.2008 року встановлено, що вказаним
договором ОСОБА_2 в повному обсязі
поручився перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за
виконання ОСОБА_1 обов'язків за
кредитним договором № МГ-24/2008 від
16.09.2008 року.

Доказів виконання позичальницею та
поручителем своїх обов'язків за
вказаними договорами, інших заяв,
клопотань суду не надано.

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Застосувавши до встановлених
правовідносини сторін наведені вище
норми права, суд вважає встановленими
законні підстави для задоволення
позову.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на
користь позивача сплачений судовий
збір з відповідачів.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.526, ч.ч.1, 2 ст.554,
ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.11, 212-218,
224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 15565 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот
шістдесят п'ять) грн. 71 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ МГ-24/2008 від 16.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати по справі - 121 (сто двадцять
одну) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати по справі - 121 (сто двадцять
одну) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. А. Бондаренко