Номер провадження 2/754/5869/14
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2014 року
м. Київ

Суддя Деснянського районного суду
міста Києва Таран Н.Г., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява має відповідати іншим
вимогам, встановленим законом. До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог ст. 122 ЦПК України на
адресу суду надійшла відповідь на
запит про зареєстроване місце
проживання відповідача -фізичної особи
з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві,
відповідно до якої встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проте, 19.08.2010 року знятий з
реєстраційного обліку як померлий.

В зв'язку з чим вказану позовну заяву
було залишено без руху та
запропоновано позивачу визначитись з
колом учасників процесу - з
правонаступником ОСОБА_2 та зазначити
належних відповідачів.

Ухвалою суду від 01.10.2014 року зазначена
позовна заява залишена без руху та
позивачу запропоновано строком не
пізніше двох днів з дня отримання копії
ухвали усунути вказані в ухвалі
недоліки.

Копію ухвали суду від 01.10.2014 року
позивачем отримано 09.10.2014 року.

Станом на 21.10.2014 року позивачем не
виконані вимоги ухвали суду від 01.10.2014
року - не зазначено правонаступників
ОСОБА_4, у зв'язку з чим вирішити питання
щодо відкриття провадження у справі не
є можливим.

Перевіривши позовну заяву й додані до
неї матеріали, приходжу до висновку, що
позовна заява має бути визнана
неподаною, та підлягає поверненню у
зв'язку з тим, що не відповідає вимогам
статті 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.121, ст.210 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- вважати неподаною та повернути
позивачу.

Управлінню державної казначейської
служби України у Деснянському районі м.
Києва кошти сплачені Публічним
акціонерним товариством Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» в розмірі 243 грн. 60
коп. (відповідно до платіжного
доручення від 15.08.2014 року на р/р 0004,
МФО 820019 отримувач Управління державної
казначейської служби України у
Деснянському районі в м. Києві, код
отримувача 37984978) повернути платнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н.Г.Таран