________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/24/14-ц
Провадження № 2-п/520/220/14
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

23.12.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 15.10.2014 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою, в якій просить
скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 15.10.2014 року
по справі №520/24/14-ц з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Вердикт Фінанс” до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, шляхом його продажу
від імені боржника. При цьому заявник
посилається на те, що розгляд справи
був проведений у її відсутність, вона
не отримували судові повістки, в
зв’язку з чим відповідач позбавлена
можливості захищати свої права та
інтереси, надавати необхідні докази,
заочне рішення вона отримала 27.11.2014
року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
її представник з ОСОБА_2 заяву
підтримали та просить її задовольнити,
надали до матеріалів справи додаткові
письмові пояснення, а також заяви
клопотання про витребування доказів у
ТОВ «Вердикт Фінанс», посилаючись на
те, що наявність витребуваних доказів
матиме істотне значення для
правильного вирішення справи.

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» -
ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення
заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши представника заявника, її
представника та представника ТОВ
«Вердикт Фінанс», дослідивши матеріали
справи №520/24/14-ц, суд приходить до
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
15.10.2014 року заочним рішенням Київського
районного суду м. Одеси позовні вимоги
ТОВ “Вердикт Фінанс” до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави, шляхом його продажу від імені
боржника, - задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що
судові повістки про виклик до суду
відповідача направлялись
рекомендованим листом за двома
адресами, а саме: за адресою, вказаною у
позові: АДРЕСА_1, та адресою, вказаною у
громадянському паспорті ОСОБА_1 -
АДРЕСА_2. Однак, були повернуті до суду
із приписом листоноші «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про скасування
заочного рішення стороною ОСОБА_1 та її
представника суду надані пояснення
стосовно документів, які мають істотне
значення для вирішення спору, а саме:
договору факторингу, акту приймання
передачі та розрахунок заборгованості
на час здійснення вказаних дій про
передачу права вимоги до позивача. Всі
вказані обставини мають бути
досліджені про новому розгляді справи
та є підставою для скасування заочного
рішення.

Таким чином, з урахуванням викладених
заявником обставин та заявленого
клопотання про витребування доказів у
ТОВ «Вердикт Фінанс», суд вважає, що
заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та
доведеною, а тому підлягає задоволенню.
При цьому, заявлене клопотання про
витребування у позивача письмових
доказів має бути розглянуте вже під час
нового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 15.10.2014 року за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Вердикт Фінанс” до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, шляхом його продажу
від імені боржника, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 15.10.2014 року
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Вердикт Фінанс” до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, шляхом його продажу
від імені боржника та призначити до
розгляду в судовому засіданні 09.02.2015
року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ва
сильків О. В.