Справа № 577/4603/14-ц
Провадження № 2/577/1267/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі головуючого судді:
Ярмак О.М.

за участі секретаря
Цуканової О.В.

позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_2 та
прохає суд стягнути на її користь з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення сином повноліття. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що 8 серпня 2009
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3. В
свідоцтві про народження дитини вона
записана матір»ю, а відповідач -
батьком. На даний час вона звернулася
до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу. Малолітній син
ОСОБА_3 проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач в
добровільному порядку не надає коштів
на утримання малолітньої дитини, тому
вона і звернулась з даним позовом до
суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та пояснила, що вона та
відповідач з середини липня 2014 року
проживають окремо та не ведуть спільне
господарство. Малолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач в
добровільному порядку щомісяця не
надає коштів на утримання малолітньої
дитини, в той час як має таку
можливість. З 10 жовтня 2014 року
відповідач працює торговим
представником у торговому домі
«Время» в м. Суми та прийнятий на роботу
із заробітною платою в розмірі 3000 грн.
щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, в той час як належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про отримання ним
поштового відправлення - судової
повістки ( а.с. 13).

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 8 серпня 2009
року (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син
ОСОБА_3. В свідоцтві про народження
дитини позивачка зазначена матір»ю, а
відповідач - батьком (а.с. 2).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

За поясненнями позивачки в судовому
засіданні, вона з відповідачем з
середини липня 2014 року проживає окремо
та вони не ведуть спільне
господарство.

Малолітня дитина проживає разом з
позивачкою, що підтверджується також
довідкою з місця проживання (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач в добровільному порядку
коштів на утримання малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд,
відповідно до ст. 182 СК України враховує
стан здоров»я та матеріальне становище
дитини; стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних утриманців; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою,
працює торговим представником у
торговому домі «Время», на хронічні
захворювання не страждає, інших
утриманців чи дітей, на утримання яких
він би сплачував аліменти за рішенням
суду, ОСОБА_2 не має.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивачки на утримання сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4,
слід стягнути аліменти в розмірі 1/4
частини його щомісячного заробітку
(доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред»явлення
позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду
16 вересня 2014 року (а.с. 1)

За таких обставин, з відповідача на
користь позивачки слід стягнути
аліменти на утримання малолітнього
сина, починаючи з 16 вересня 2014 року.

Крім того, на відповідача, відповідно
до ст. 88 ЦПК України, слід покласти
витрати щодо сплати на користь держави
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,
218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Суми, працює
торговим представником у торговому
центрі «Время», проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 16
вересня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.