Срава № 527/2869/14-ц
номер провадження 2/527/847/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2014 року
м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої -
судді Прикіпєлової Л.В.,

при секретарі
- Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ПАТ «Полтава-банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Полтава-банк» звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 04.04.2012 року між ним та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 4, згідно якого
банком відповідачу ОСОБА_1 було надано
кредитні кошти в сумі 20000,00 грн., строком
на 36 місяців зі сплатою 31% процентів
річних на умовах, визначених цим
Договором. Повернення отриманого
кредиту та відсотків за його
користування, по кредитному договору №
4 від 04.04.2012 року забезпечувалось
Договорами поруки № 4 та №4/1 від 04.04.2012
року поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов»язань
згідно умов кредитного договору не
виконав, не виконали своїх
зобов»язання за договором поруки і
поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Станом на
25.11.2014 року загальна сума
заборгованості склала 9133 грн. 33 коп.
Позивач прохає розірвати кредитний
договір № 4 від 04.04.2012 року укладений
між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1,
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтава-банк»
заборгованість в сумі 9133 грн. 67 коп. та
понесені витрати по сплаті судового
збору.

Позивач, в особі свого представника,
заявою до суду прохав справу
розглянути у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримав,
прохав позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заявою до суду прохають справу
розглянути у їх відсутності, позов
визнають повністю.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, встановив
наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, боржник зобов»язаний
виконувати свій обов»язок, якщо у
зобов»язанні встановлений строк(
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
порушення зобов»язання є його
невиконанням, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного
Кодексу України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Відповідно до ч.2
цієї ж статті, поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Судом встановлено, що 04.04.2012 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 4, згідно
якого банком відповідачу ОСОБА_1 було
надано кредитні кошти в сумі 20000,00 грн.,
строком на 36 місяців зі сплатою 31%
процентів річних на умовах, визначених
цим Договором. Повернення
отриманого кредиту та відсотків за
його користування, по кредитному
договору № 4 від 04.04.2012 року
забезпечувалось Договором поруки № 4
від 04.04.2012 року поручителів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що ОСОБА_1 отримав
кредит в сумі 20000,00 грн., умов кредитного
договору в частині погашення кредиту
не виконав і станом на 25.11.2014 року
загальна сума заборгованості склала 9133
грн. 67 коп., з яких: 3333 грн. 20 коп. - сума
несплаченого кредиту; 3162,33 грн. - сума
боргу по простроченому кредиту, 88 грн. 70
коп. - відсотки за користування
кредитом; 1794 грн. 05 коп. - нарахована
пеня; що підтверджується розрахунком
суми заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
згідно договорів поруки № 4 та № 4/1 від
04.04.2012 року забезпечували повернення
суми отриманого ОСОБА_1 кредиту та
відсотків за його користування,
відповідно до кредитного договору № 4
від 04.04.2012 року.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1.
зобов"язання за кредитним договором
належним чином не виконав, має
заборгованість 9133 грн. 67 коп.. Не
виконали своїх зобов"язань відповідно
Договорів - Поруки № 4 та № 4/1 від 04.04.2012
року поручителі ОСОБА_2Є, та ОСОБА_3,
тому суд вважає, що зазначені кошти
підлягають стягненню солідарно з
відповідачів на користь позивача.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що
зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Договір може бути змінено
або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
договору. У разі односторонньої
відмови від договору у повному
обсязі або частково, якщо право на
таку відмову встановлено договором
або законом, договір є відповідно
розірваним або зміненим.

Сторони по справі (як позивач так
і відповідачі) мають обоюдну згоду на
розірвання кредитного договору.

Таким чином, коли сторони
наполягають на розірванні кредитного
договору, то суд находить необхідним
задовольнити вимоги позивача в частині
розірвання кредитного договору.

Також суд находить необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідачів на користь позивача в
відшкодування понесених витрат по
сплаті судового збору .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Розірвати кредитний договір № 4 від
04.04.2012 року укладений між ПАТ
«Полтава-банк» та ОСОБА_1, з 25.11.2014 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтава-банк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 9133 грн. 67 коп., з яких: 3333 грн. 20
коп. - сума несплаченого кредиту; 3162,33
грн. - сума боргу по простроченому
кредиту, 88 грн. 70 коп. - відсотки за
користування кредитом; 1794 грн. 05 коп. -
нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з
кожного окремо, на ПАТ «Полтава-банк»
витрати понесені по сплаті судового
збору по 81 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Л.
В. Прикіпєлова