Провадження: 2/484/1421/14
Справа: 484/3448/14-ц
Рішення

Іменем України

03.10.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі:
головуючого - судді Максютенко О.А.

при
секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засідання в м. Первомайську справу за
позовом органу опіки та піклування
Софіївської сільської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування Первомайської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав

встановив:

22 серпня 2014 року Софіївська сільська
рада Первомайського району
Миколаївської області пред'явила позов
до відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
відносно малолітнього ОСОБА_3 у зв'язку
з ухиленням батьків від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини та
стягнення з відповідачів аліментів на
утримання сина в розмірі ? частини від
доходів. В обґрунтування позову
зазначено, що на території Софіївської
сільської ради Первомайського району в
АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є матір'ю
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачка ОСОБА_1 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також
зареєстрований в АДРЕСА_1 та записаний
батьком малолітнього ОСОБА_3. В період
шлюбу у них народилась також донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки
вихованням дитини батьки не займались,
тому рішенням Первомайського
міськрайоннго суду Миколаївської
області від 22.06.2011 року батьки дитини
були позбавлені батьківських прав за
злісне невиконання батьківських
обов'язків, аморальний спосіб життя та
систематичне зловживання спиртними
напоями. Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
перебуває під опікою у своєї бабусі
ОСОБА_5 (жительки села Бандурка), яка є
опікуном дівчинки. Батьки дитини її
життям, здоров'ям та розвитком не
цікавляться. 23.06.2014 року малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був покинутий
ОСОБА_1 на подвір'ї громадянина ОСОБА_6
по АДРЕСА_2 про що був складений акт
органів внутрішніх справ України та
закладу охорони про підтримку чи
знайдену дитину. На час випадку мати -
ОСОБА_1 була відсутня поряд з дитиною
дві доби і її місце знаходження
громадянину ОСОБА_7 не відоме. Дитина за
даним актом та клопотанням служби у
справах дітей Первомайської
райдержадміністрації від 23.06.2014 року
№39/08-01 був влаштований до дитячого
відділення Первомайської центральної
районної лікарні. Відповідачка ОСОБА_1
залишила дитину на гр.. ОСОБА_8, який при
цьому ніде не працює, кошти на
проживання йому привозить матір з
міста Первомайська, в 2012 році був
засуджений по ст.. 309 КК України,
зловживає наркотичними речовинами.
Малолітній ОСОБА_3, згідно витягу з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 Сімейного кодексу України,
зареєстрований відповідно до статті 133
СК України, оскільки між громадянкою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб.
На підставі цього в свідоцтві про
народження в графі «батько» зазначений
громадян ОСОБА_2. У 2007 році відповідач
ОСОБА_2 вироком Первомайського
міськрайонного суду був засуджений у
вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309
КК україни та призначено йому
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 1 рік.

На підставі ст..ст. 74 104 КК України
засудженого від призначеного
покарання звільнено з випробовуванням
строком на 1 рік. Згідно із
характеристики наданої сільською
радою громадянка ОСОБА_1 схильна до
бродяжництва, на зауваження не реагує,
веде аморальний спосіб життя, постійно
залишає дитину без нагляду на
сторонніх осіб, зникає на декілька діб.
ОСОБА_1 постійно веде асоціальний
спосіб життя, зловживає спритними
напоями, постійно змінює місце
фактичного проживання (мігрує по
Кіровоградській та Миколаївській
областях). На даний час місце
проживання немає, зовсім відсутні речі
першої необхідності навіть для дитини,
що свідчить про злісне невиконання
матір'ю хлопчика батьківських
обов'язків. Вже півтора місяці
малолітній ОСОБА_3 перебуває в дитячому
відділенні Первомайської центральної
районної лікарні але матір хлопчика -
ОСОБА_10 жодного разу не поцікавилась ні
місцем перебування, ні здоров'ям
дитини, продовжує вести кочовий спосіб
життя, на даний час її місце
знаходження не відоме. Посилаючись на
те, що відповідачі не виконують своїх
батьківських обов'язків по вихованню
сина ОСОБА_11, не піклуються про його
матеріально-побутові умови проживання,
не цікавляться його здоров'ям, не
дбають про його самоусвідомлення, не
сприяють засвоєнню загальновизнаних
норм моралі, не надають доступу до
культурних та інших духовних
цінностей, просять позбавити їх
батьківських прав та стягнути на його
утримання аліменти в розмірі ? частини
всіх видів доходу.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги під тримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду надала
заяву, де позовні вимоги визнала, проти
позбавлення її батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_11 не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав, проти задоволення позову не
заперечує.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування служби у справах дітей
Первомайської райдержадміністрації в
судовому засіданні висновок про
доцільність позбавлення відповідачів
батьківських прав відносно їх
малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2
підтримала.

Суд, заслухавши сторони, свідків,
вислухавши думку прокурора, який
вважав за доцільне в інтересах
малолітнього позов задовольнити,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір'ю та батьком
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку органу опіки та
піклування позбавлення відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав є
доцільним.

З довідки характеристики вбачається,
що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в
селищі Бандурка Первомайського району
Миколаївської області, схильна до
бродяжництва, на зауваження не реагує,
веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями. Постійно
залишає дитину без нагляду, дитина
позбавлена батьківського піклування,
турботи, уваги та материнської любові.
Умови проживання дитини не
відповідають нормам, у приміщенні
брудно, антисанітарія, подальше
проживання дитини в таких умовах може
загороджувати її життю та здоров'ю.

За актом №133 обстеження
матеріально-побутових умов проживанню
сім»ї житлове приміщення, де проживає
відповідачка становить безпосередню
загрозу для існування дитини, харчі
відсутні, порушено
санітарно-гігієнічні норми проживання.

Згідно акту органу внутрішніх справ
України та закладу охорони здоров» я
про підкинуту чи знайдену дитину та її
доставку 23.06.2014 року о 9 годині ранку
було знайдено хлопчика у сторонньої
особи ОСОБА_12 Дитина замурзана, друдна.
Мати дитини відсутні дві доби, місце її
знаходження невідоме. Дитина
доставлена до дитячого відділення ЦРЛ.

22 червня 2011 року рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 позбавленні батьківських прав
по відношенню до своєї малолітньої
доньки ОСОБА_4.

31 серпня 2007 року вироком
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
засуджено 1 рік позбавлення волі, ст.. 75,
104 1 рік іспитового строку.

З довідки Первомайської центральної
районної лікарні вбачається, що ОСОБА_3
знаходиться в дитячому відділенні ПЦРЛ
з 23.06.2014 року по нинішній час. За період
перебування в відділенні мати дитини
жодного разу до неї не з'являлась, по
телефону станом здоров'я дитини не
цікавилась.

За таких обставин, а саме доведеності
факту ухилення відповідачів від
виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню дитини, наявні
підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.164, ч.2
ст.166, ст.ст.180,183 СК для задоволення
позову.

Судові витрати у зв'язку з розглядом
справи відповідно до ст.88 ЦПК слід
покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України,
суд

Встановив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
батьківських прав відносно його сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Стягнути з ОСОБА_1 користь тих осіб та
установ, де буде та з ким буде
знаходитись дитина на його утримання
аліменти у розмірі 1/8 з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до її
повноліття, починаючи з дня набуття
рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 користь тих осіб та
установ, де буде та з ким буде
знаходитись дитина на його утримання
аліменти у розмірі 1/8 з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до її
повноліття, починаючи з дня набуття
рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 121 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку
подання апеляційної скарги до
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської обл.

СУДДЯ: