Провадження № 2/702/270/14
Справа № 702/962/14-ц
Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,
Позивач - публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк", звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитною
Підставою для позовних вимог позивач
вважає те, що 01.11.2012 року публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитну угоду
Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з п.п. 2.1., 2.2., 2.5 ч.1 даного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
Згідно п. 2.3. ч.3 договору банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
Згідно п. 1 ч.3 договору обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.
Згідно п. 2.1. ч.3 договору моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, тобто
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважається дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
На підставі п. 2.4. ч.3 договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. ч.2 пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п. 2.5. ч.3 договору
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не встановлено в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановив ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 05.06.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Станом на 05.06.2014 року за відповідачем по
укладеному з позивачем договором №
заборгованість на загальну суму 9651,47
грн., яка складається з:
тіла кредиту - 3619,00 грн.;
простроченого тіла кредиту -1381,00 грн.;
заборгованості за відсотками - 1054,31
заборгованості за комісіями - 3597,16 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 9651,47
грн. та витрати по оплаті судового
збіру у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача -публічного
акціонерного товариства " Дельта Банк ",
Духота І.В. позовні вимоги підтримав
повністю, просить їх задоволити, про що
вказав в тексті позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому
законом порядку, заперечення на позов,
заяви про відкладення розгляду справи
в суд не подав.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи позицію сторін, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення
повністю з врахуванням наступного:
Між позивачем та відповідачем 01.11.2012
року було укладено угоду про відкриття
кредитної лінії відповідно до умов
скористався кредитною лінією, але не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого станом на
05.06.2014 року у нього виникла
заборгованість на загальну суму 9651,47
Заперечення проти факту отримання
кредиту, доказів погашення
заборгованості, або наявності спору
щодо розміру заборгованості за
від 01.11.2012 року відповідачем суду не
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст.
11 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, сторони та інші особи, які
беруть участь в справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до чинного
законодавства, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із
Керуючись ст.ст. 259, 509-510, 526, 536, 549-551,
1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10,
158-159, 208-209, 212-215, 223-225, 294 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
рах. № НОМЕР_2 (для погашення
заборгованості), МФО № 380236, всього 9895,07
грн. (дев»ять тисяч вісімсот дев»яносто
п»ять гривень 07 коп.), в тому числі:
заборгованість за кредитним договором
грн. (з них: тіло кредиту- 3619,00 грн.,
прострочене тіло кредиту- 1381,00 грн.,
заборгованість за відсотками- 1054,31 грн.,
заборгованість за комісіями- 3597,16 грн.)
та витрати зі сплати судового збору в
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Т.І.Діденко

Повне рішення складене 04.11.2014 року.

Провадження № 2/702/270/14

Справа № 702/962/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,

в и
р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
вул. Щорса, 36-б в м. Київ, 01133, ,
рах. № НОМЕР_2 (для погашення
заборгованості), МФО № 380236, всього 9895,07
грн. (дев»ять тисяч вісімсот дев»яносто
п»ять гривень 07 коп.), в тому числі:
заборгованість за кредитним договором
№ 001-23510-011112 від 01.11.2012 року в сумі 9651,47
грн. (з них: тіло кредиту- 3619,00 грн.,
прострочене тіло кредиту- 1381,00 грн.,
заборгованість за відсотками- 1054,31 грн.,
заборгованість за комісіями- 3597,16 грн.)
та витрати зі сплати судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Т.І.Діденко