Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1125/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого - судді Нейла
В.М.

при секретарі -
Геворковій Д.С.

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в смт.Ружині
Житомирської облас-ті цивільній справі
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

Публічне акціонерне товариство
ПриватБанк звернулось до Ружинського
районного суду Житомирської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором б/н від 10 травня 2011 року у
розмірі 25121,60 грн. та стягнення витрат
по сплаті судового збору у розмірі 251,22
грн..

До суду представник позивача
направив заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутність.

У зв’язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, в силу поло-жень ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуваль-ного
технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 23 липня 2014 року
провадження у справі було відкрито.

З актового запису про смерть № 8 від
04.11.2013 року видно, що відповідач по
справі ОСОБА_1 помер 01.11.2013 року.

З повідомлення державного
нотаріуса Ружинської державної
нотаріальної контори від 28.10.2014 року за
№ 1931/01-16 вбачається, що спадкова справа
відносно майна ОСОБА_1, який помер 01.11.2013
року, не заводилась та заява про
прийняття спадщини не подавалась.

Відповідно до положень ч.4 ст.25
Цивільного кодексу України, у момент
смерті фізичної особи припиняється її
цивільна правоздатність, а тому й
цивільна процесуальна правоздатні-сть
також.

З огляду на те, що ОСОБА_1 помер ще до
відкриття провадження у справі, а його
цивільна і процесуальна
правоздатність припинилась з
настанням вказаної події, він не міг
набути статусу відповідача у даній
справі. А оскільки процесуальне
правонаступництво у ра-зі смерті
фізичної особи, у порядку статті 37 ЦПК
України, можливе тільки за умови, що
фі-зична особа померла після відкриття
провадження у справі, залучення
правонаступника не є можливим.

Тому, суд вважає, що судове
врегулювання спору у порядку
цивільного судочинства України з
особою, яка на час звернення до суду
позивачем померла, діючим
законодавством України не передбачено,
і тому відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України, провадження у справі слід
закрити, як такій, що не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Суд вважає, що закриття провадження
у справі не буде порушувати права
позивача на судовий захист, оскільки у
такому випадку, він має право
звернутись до суду з позовом до
спадкоємців.

Оскільки справа підлягає закриттю,
суд вважає, що в силу положень п.5 ч.1
Закону Укра-їни «Про судовий збір»,
позивачу слід повернути, сплачений ним
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 205,206,293 ЦПК України,-

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комер-ційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгова-ності за кредитним договором
б/н від 10 травня 2011 року у розмірі 25121,60
грн. та стяг-нення витрат по сплаті
судового збору у розмірі 251,22 грн.-
закрити.

Зобов’язати управління Державної
казначейської служби України у
Ружинському районі Житомирської
області повернути Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк» ()
сплачений ним судовий збір через банк:
ПАТ КБ ПриватБанк у місті
Дніпропетровськ, на рахунок: 0550,
код банку: 311039, одер-жувач: УДКСУ у
Ружинському районі,22030001, згідно з
платіжним дорученням № ІНN97-В0Q16 від
27.06.2014 року в сумі 251 (двісті п`ятдесят
одна) гривня 22 копійки.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський
районний суд протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2