Справа № 333/8442/14
Провадження № 2-з/333/25/14
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі

головуючого судді

Дмитрієвої
М.М.,

при секретарі

Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову, посилаючись на те, що з 23.10.2010
року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 На
теперішній час сімейні стосунки
припинено. Вирішується питання про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя. Для обґрунтування
позовних вимог, щодо встановлення
обсягу майна, яке придбано у період
шлюбу, ОСОБА_1 не має змоги належним
чином підтвердити його наявність,
оскільки останній відібрав ключі від
квартири та автомобіля. У зв’язку з
чим, просить суд витребувати у МРЕО № 2
м. Запоріжжя інформацію, щодо
реєстрації автомобілів за ОСОБА_2.

Представник заявника у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій просила розглядати справу
без її участі, заяву про забезпечення
доказів підтримала, з підстав,
викладених у ній, та просила суд її
задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідно до вимог ст. 135 ЦПК України
її неявка не перешкоджає розгляду
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2010 року ОСОБА_1
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії 1-ЖС № 089364 виданого Запорізьким
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Запорізькій області.

На теперішній час сімейні стосунки
припинено. Вирішується питання про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя. Для обґрунтування
позовних вимог, щодо встановлення
обсягу майна, яке придбано у період
шлюбу, ОСОБА_1 не має змоги належним
чином підтвердити його наявність.

Таким чином, суд вважає, що відсутність
зазначеної інформації унеможливлює
звернення заявника до суду з позовною
заявою про поділ спільного майна
подружжя.

На підставі ч. 4 ст. 135 ЦПК України у разі
обґрунтованої вимоги заявника, а також
якщо не можна встановити, до кого може
бути згодом пред'явлено позов, заява
про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України
передбачено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, суд вважає, що заява про
забезпечення доказів є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати у МРЕО № 2 м. Запоріжжя, яке
розташоване за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Базова, 9, інформацію, щодо
реєстрації автомобілів за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити особі, яка має подати докази,
що витребувані докази мають бути
направлені до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя протягом п'яти днів з
дня отримання нею ухвали. У разі, якщо
особа не має можливості подати докази,
які вимагає суд взагалі або у
встановлені судом строки, вона
зобов'язана повідомити про це суд із
зазначенням причин. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Роз'яснити заявнику, що він повинен
подати позовну заяву протягом трьох
днів з дня постановлення ухвали про
забезпечення доказів. У разі неподання
позовної заяви у зазначений строк
особа, яка подала заяву про
забезпечення доказів, зобов'язана
відшкодувати судові витрати, а також
збитки, заподіяні у зв'язку із
забезпеченням доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва