Справа №
Номер провадження 2/530/899/14
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
08 грудня 2014 року Зіньківський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Должко С.Р., при
секретарі Кравченко М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Зіньків справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, на утримання
дружини, з якою проває дитина, до
досягенння дитиною трьох років,-
В провадженні Зіньківського
районного суду Полтавської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, на утримання
дружини, з якою проживає дитина, до
досягенння дитиною трьох років.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25.10.2012 року, про що
виконавчим комітетом Малобудищанської
сільської ради Зіньківського району,
Полтавської області зроблено
відповідний актовий запис № 02 та
видано свідоцтво про одруження серії
Від шлюбу мають одну дитину: ОСОБА_3,
Позивачка вказує, що сімейне життя з
відповідачем не склалося. Після
півроку спільного проживання
відповідач став зловживати спиртними
напоями, влаштовував безпричинні
сварки, ображав її, принижував її честь
і гідність. Бували випадки побиття
позивача та дітей. Це все негативно
впливає на стан здоров'я позивача та на
виховання дітей. Позивач неодноразово
вмовляла відповідача припинити вести
такий спосіб життя, але він на це не
реагував. Спільних інтересів із
відповідачем не мали. Жили кожний сам
по собі, не піклувалися одне за одним.
Спільного господарства і бюджету не
ведуть. Подружніх відносин не
підтримують і разом не проживають із
При таких обставинах спільне
проживання з відповідачем і подальше
збереження сім 'ї неможливе, та буде
суперечити інтересам позивача. Захист
її честі і гідності вимагає негайного
розірвання шлюбу, який фактично
розпався. Дитина проживає з позивачем.
Відповідач ніякої участі в утриманні
дитини і позивача не приймає. ОСОБА_1 не
працює, так як перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
віку трьох років. Ніяких доходів, крім
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-х річного
віку в сумі в середньому, 1866 грн.
Позивач просить стягти із відповідача,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку, але не меншу 30%
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на дитину відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви в суд і до
досягнення дитиною повноліття. Також
просить стягти аліменти в сумі 300
гривень на утримання її, так як з нею
проживає дитина, до досягенння дитиною
Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

В Декларації прав дитини від 20
листопада 1959 року, принцип 6, зазначено,
що малолітня дитина не повинна бути
розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідач належним чином
повідомлений, в судове засідання не
з'явився, явку представника в судове
засідання не забезпечив, про причини
неявки суду не повідомив i не надав суду
пояснень щодо заяви, тим самим не
скористався своїм процесуальним
правом та не виконав своїх
процесуальних обов'язків.

Заслухавши пояснення позивачки,
ОСОБА_1, яка підтримала свої позовні
вимоги та дослідивши наявні матеріали
справи, суд знаходить, що заявлені
вимоги обґрунтовані і такі, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо
позов задоволено повністю, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Якщо сторону, на користь
якої ухвалено рішення, звільнено від
оплати судових витрат, з другої сторони
стягуються судові витрати на користь
осіб, що їх понесли, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Якщо обидві сторони звільнені
від оплати судових витрат, вони
компенсуються за рахунок держави у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
позивачу присуджуються судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а саме 243 грн. 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 79-81, 84, 104, 110, 111, 112, 180-184
СК України, ст. ст. 3,10,15, 30, 57- 61, 88, 212-221 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, на
утримання дружини, з якою проває
дитина, до досягенння дитиною трьох
років - задовольнити повністю.

Шлюб укладений 25.10.2012 року, у
Малобудищанській сільській раді
Зіньківського району, Полтавської
області, актовий запис № 02 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвища ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого АДРЕСА_2, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісяця, в розмірі
1/4 частини його доходів, але не менше 30%
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи стягнення з 16.10.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого АДРЕСА_2, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки
АДРЕСА_2, з якою проживає дитина, син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення
дитиною трьох років, гроші в розмірі 300
гривень щомісячно, починаючи з 16.10.2014
року.

Стягти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого АДРЕСА_2, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 243,60
грн., судовий збір - на користь держави.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого АДРЕСА_2, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -
судовий збір - 243,60 грн. на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга
апеляційному суду подається через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко