Справа № 310/4867/14-ц
Бердянський міськрайонний
суд
У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа Бердянський МВ УДМС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, де вказала, що вона є власницею
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі - продажу від 25. 08. 2010 року.
У квартирі значиться зареєстрованим
колишній власник ОСОБА_2, який з дня
продажу квартири не проживає в ній,
своїх речей не тримає, грошей на оплату
комунальних послуг не надає, його
фактичне місце перебування їй не
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житлом, а
саме - квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов і просить
задовольнити, пояснила при цьому, що на
день купівлі - продажу ЖЕК надав
довідку, що в квартирі ніхто не
прописаний, а в подальшому виявилося,
що в ній залишився зареєстрований
ОСОБА_2 Коли вона заселилася, квартира
була вільною, ніяких речей відповідача
в ній не було, грошей на оплату
комунальних послуг він не дає, ніколи
не з»являється і не заявляє своїх прав
на житло. Його бачила її бабуся, і він
обіцяв виписатися, але так нічого не
Відповідач ОСОБА_2 вдруге до суду не
явився, про дату слухання справи
сповіщений через засоби масової
інформації, заперечень проти позову не
надав, про причини неявки не сповістив,
і суд зі згоди позивача на підставі ст.
ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу
Представник 3- ї особи - Бердянський МВ
УДМС України в Запорізькій області до
суду не явився, в заяві просить
розглядати справу за його відсутності.
Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з
Як вбачається з копії договору купівлі
- продажу від 05. 08. 2010 року, посвідченого
приватним нотаріусом Бердянського
нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр №
1353, витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, копії
технічного паспорту на квартиру,
ОСОБА_1 на праві власності належить
однокімнатна квартира АДРЕСА_1.
Згідно довідки КК «Коменерго -
Бердянськ» № 302 від 12. 06. 2014 року у
вказаній квартирі значиться
зареєстрованим з 10. 02. 2010 року ОСОБА_2.
Як пояснила позивачка ОСОБА_2 членом її
У відповідності до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Позивачка вимушена здійснювати оплату
за комунальні послуги у відповідності
до кількості зареєстрованих у квартирі
За тих обставин, що відповідач з 2010 року
не мешкає в квартирі, не тримає своїх
речей, вибув на інше місце проживання,
але його реєстрація заважає позивачці
належним чином розпоряджатись житлом,
суд вважає за можливе визнати його
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в квартирі, належній
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 212-215, 169, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. А. Троценко