Справа № 346/6279/14-ц
міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді
за участю: представників позивачів
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа без самостійних вимог:
Служба у справах дітей Коломийського
міськвиконкому про позбавлення
батьківських прав та стягнення пені за
несвоєчасну сплату аліментів, -
19 листопада 2014 року позивачка
звернулася до суду з даним позовом,
підтримуючи який в судовому засіданні
її представники пояснили, 06 вересня 2003
року між ОСОБА_4 та відповідачем,
ОСОБА_5, було укладено шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Коломийського міського управління
юстиції Івано-Франківської області,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження було зроблено запис за № 342.
Від спільного проживання в них
народилися: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
10 липня 2009 року шлюб між ОСОБА_4 та
відповідачем розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів було
зроблено відповідний актовий запис за
№ 97.
Відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, не бере
участі у вихованні дітей, не піклується
про стан їхнього здоров'я та духовний
розвиток, не проявляє про них
щонайменшої батьківської турботи.
Наведене свідчить, що він повністю
нехтує своїми обов'язками щодо дітей,
хоча має для цього реальну можливість,
і юридичну, і фактичну, але не вчиняє
відповідних дій, які становлять зміст
батьківського обов'язку, а тому просять
суд позбавити його батьківських прав
щодо дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача пені
за несвоєчасну сплату аліментів
залишити без розгляду.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином і
від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, тому суд розглядає
справу в заочному провадженні на
підставі наявних у ній доказів.
Представник служби у справах дітей
Коломийської міської ради та прокурор
Коломийської міжрайонної прокуратури
вважають за доцільне позбавити ОСОБА_5
батьківських прав, оскільки він
свідомо ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.
З'ясувавши обставини, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд вважає, що
позов слід задовольнити з таких
Встановлено, що 06 вересня 2003 року між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Коломийського
міського управління юстиції
Івано-Франківської області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
було зроблено запис за № 342.
Від спільного проживання в них
народилися: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
10 липня 2009 року шлюб між ОСОБА_4 та
відповідачем розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів було
зроблено відповідний актовий запис за
№ 97.
Відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, не бере
участі у вихованні дітей, не піклується
про стан їхнього здоров'я та духовний
розвиток, не проявляє про них
щонайменшої батьківської турботи.
Наведене свідчить, що він повністю
нехтує своїми обов'язками щодо дітей,
хоча має для цього реальну можливість,
і юридичну, і фактичну, але не вчиняє
відповідних дій, які становлять зміст
батьківського обов'язку.
Відповідач свідомо не бажає брати
участь у вихованні дітей, виявляти
турботу щодо них, оскільки перешкод чи
заборони щодо побачень з сином та
дочкою відповідачеві ніхто не чинить.
Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року (ратифікована Україною згідно з
Постановою Верховної Ради України від
27 лютого 1991 року № 789-ХІІ ) дитина,
враховуючи її фізичну й розумову
незрілість, потребує спеціальної
охорони та турботи. Батьки несуть
основну відповідальність за
забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини.
Статтями 11, 12, 15 Закону України "Про
охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року,
з наступними змінами, передбачено, що
кожна дитина має право на піклування
батьків, а батьки мають право та
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватись про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
створювати належні умови для розвитку
її здібностей та несуть
відповідальність за невиконання та
ухилення від виконання батьківських
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного
кодексу України та п. 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
березня 2007 року № 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" особи можуть бути
позбавлені батьківських прав якщо вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не виявляють
інтересу до її внутрішнього світу; не
створюють умов для отримання нею
Згідно висновку Служби у справах дітей
Коломийської міської ради,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Коломийської міської ради від
23.12.2014 р. № 256, відповідач свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
та утримання дітей, не забезпечує
необхідного спілкування, харчування та
медичного огляду, не створює умов для
отримання освіти, не виявляє турботи до
Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, то суд приходить до
висновку, що необхідно його позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, позивачка подала до суду
заяву про залишення без розгляду
позовних вимог в частині стягнення з
відповідача пені за несвоєчасну сплату
аліментів, яку в судовому засіданні
підтримали її представники. А тому,
відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України
суд вважає за доцільне позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача пені
за несвоєчасну сплату аліментів
залишити без розгляду.
Наведене стверджується: копією
свідоцтва про одруження /а.с.6/, копіями
свідоцтв про народження /а.с.7-8/, копією
свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.9/,
копією повідомлення Коломийської ЗОШ
І-ІІІ степенів № 4 /а.с.12/, копіями
характеристик /а.с.13-14/, копіями довідок
Коломийської ЗОШ І-ІІІ степенів № 4
/а.с.15-16/, копією рішення Снятинського
районного суду /а.с.30/, копією
виконавчого листа /а.с.31/, копією
довідки ВДВС Снятинського районного
управління юстиції /а.с.32/, копією
розрахунку заборгованості з аліментів
/а.с.33/, копією повідомлення АТ
"Ощадбанк" /а.с.34/, висновком Служби у
справах дітей Коломийської міської
ради /а.с.41-42/, актом обстеження умов
проживання /а.с.43/.
На підставі ст.,ст. 166, 196 СК України,
ст.,ст. 11, 12, 15 Закону України "Про
охорону дитинства", п. 22 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування судом окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" та керуючись ст.,ст. 207 ч. 1 п.5,
218, 224-229, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги в частині стягнення з
ОСОБА_5 пені за несвоєчасну сплату
аліментів залишити без розгляду.
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коломия,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 591 від 21.10.2004 року, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Коломия,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 39 від 02.02.2006 року.
Заочне рішення може бути переглянуто
Коломийським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/6279/14-ц.

Суддя:
Хільчук І. І.