ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Соловей Г.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дмитрівської сільської ради, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним
рішення, що порушує право користування
земельною ділянкою, визнання права
користування земельною ділянкою та
зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом
до відповідача про визнання недійсним
рішення, що порушує право користування
земельною ділянкою, визнання права
користування земельною ділянкою та
зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Рішенням Конституційного Суду України
від 1 квітня 2010 № 10-рп/2010 надане
офіційне тлумачення положень частини
першої статті 143 Конституції України,
пунктів „а", „б", „в", „г" статті 12
Земельного кодексу та пункту 1 частини
першої статті 17 Кодексу. Згідно
вказаного рішення Конституційний суд
визначив, що положення частини першої
статті 143 Конституції України, згідно з
якими територіальні громади села,
селища, міста безпосередньо або через
утворені ними органи місцевого
самоврядування „вирішують інші
питання місцевого значення, віднесені
законом до їхньої компетенції", слід
розуміти так, що при вирішенні цих
питань органи місцевого
самоврядування діють як суб'єкти
владних повноважень; положення пунктів
„а", „б", „в", „г" статті 12 Земельного
кодексу України у частині повноважень
сільських, селищних, міських рад
відповідно до цього кодексу вирішувати
питання розпорядження землями
територіальних громад, передачі
земельних ділянок комунальної
власності у власність громадян та
юридичних осіб, надання земельних
ділянок у користування із земель
комунальної власності, вилучення
земельних ділянок із земель
комунальної власності треба розуміти
так, що при вирішенні таких питань ці
ради діють як суб'єкти владних
повноважень; положення пункту 1 частини
першої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
стосовно поширення компетенції
адміністративних судів на „спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності" слід розуміти
так, що до публічно-правових спорів, на
які поширюється юрисдикція
адміністративних судів, належать і
земельні спори фізичних чи юридичних
осіб з органом місцевого
самоврядування, як суб'єктом владних
повноважень, пов'язані з оскарженням
його рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи наведене земельні спори з
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень дій чи
бездіяльності, зобовязання вчинити дії
відносяться до публічно-правових
спорів, на які поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дмитрівської сільської ради, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним
рішення, що порушує право користування
земельною ділянкою, визнання права
користування земельною ділянкою та
зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ

Г.В. Соловей