Справа № 574/1433/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м. Буринь

Буринський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді: Комлєва В. С.

при секретарі: Лігерко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Буринь при
попередньому розгляді справу за
позовом Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
мотивуючи слідуючим: відповідно до
укладеного кредитного договору №б/н
від 24.01.20008 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 6600 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом та підтвердив свого згоду
на те, що згідно п.3.2, п.3.3 «Умов та Правил
надання банківських послуг» кредитний
ліміт встановлюється за рішенням Банку
і банк в будь-який момент може змінити
кредитний ліміт. Відповідно до п.6.5
«Умов та Правил надання банківських
послуг» позичальник зобов'язується
погасити заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах Договору.
Умови договору ОСОБА_1 не виконав,
порушує виконання зобов'язань і має
заборгованість на суму 12153 гривень 75
копійок.

Позивач вимоги підтримав, просить
задовольнити позов і розглянути справу
у відсутність представника.

Відповідач позов визнав і пояснив, що
заборгованість по банківському
кредиту виникла із-за того, що у нього
склався тяжкий матеріально-сімейний
стан: син призваний на службу в АТО.
Багато грошей витрачено на його збори
та придбання обмудирування. Після
поранення гроші витрачались на його
лікування і тому він перестав вносити
регулярні платежі в рахунок погашення
кредиту. В даний час грошей у нього
немає і він не знає яким чином буде
розраховуватися із банком, хоча знає,
що це потрібно робити. Просить справу
розглянути при попередньому розгляді
так на приїзд у судове зесідання
потрібні додаткові витрати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст..130 ч.4 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст..174
цього ж Кодексу. Згідно ст.. 174 ч.4 ЦПК
України в разі визнання відповідачем
позову суд за наявн6ості для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши обставини справи,
представлені докази, давши їм оцінку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного кредитного
договору №б/н 24.01.20008 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 6600 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом та
підтвердив свого згоду на те, що згідно
п.3.2, п.3.3 «Умов та Правил надання
банківських послуг» кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку і
банк в будь-який момент може змінити
кредитний ліміт. Відповідно до п.6.5
«Умов та Правил надання банківських
послуг» позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах цього
Договору.

Умови договору ОСОБА_1, отримавши гроші
з картки, не виконав, порушує виконання
зобов'язань і станом на 31.10.2014 року має
заборгованість на суму 12153 грн. 75 коп.,
яка складається з наступного: - 5772,32 грн.
заборгованість за кредитом; 4226,49 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 1100,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;. 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 554,94 грн. штраф
(процентна складова). Вищезазначене
підтверджується анкетою-заявою про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою,
розрахунком заборгованості, витягом
із Умов і правил надання банківських
послуг, копією паспорта, довіреністю
№2936-О.

Поскільки відповідач в
односторонньому порядку не виконує
умов укладеного з позивачем договору
із-за чого виникла заборгованість, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 59, 60, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст.3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056
ЦК України, договором №б/н від 24.01.2008
року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Сніжки Буринського
району Сумської області на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 24.01.2008 року в сумі 12153
(дванадцять тисяча сто п'ятдесят три)
гривні 75 копійок, з яких -5772,32 грн.
заборгованість за кредитом; 4226,49 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 1100,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;. 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 554,94 грн. штраф
(процентна складова) та 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Буринський районний суд на протязі
десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: