Справа №: 343/2973/14-ц
Провадження №: 2/0343/1096/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Андрусіва І. М.,

за участю секретаря
судового засідання - Височанської О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Долинської міської ради
Івано-Франківської області про
визнання права власності на спадкове
майно- квартиру в порядку спадкування
за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати за ним право
власності на квартиру загальною площею
55,6 кв.м, розташовану АДРЕСА_1, яка
складається з трьох кімнат житловою
площею- 34,7 кв.м, кухні-9,1 кв.м,
вбиральні-2,4 кв.м, коридору-3,8 кв.м,
веранди-5,6 кв.м в порядку спадкування за
законом.Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина за
законом, оскільки заповіт, який нею
складався, рішенням Долинського
районного суду від 22.10.2014 року визнано
недійсним. Він являється єдиним
спадкоємцем першої черги спадкування
за законом, так як його батько ОСОБА_3
помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину у
визначений законом шестимісячний
термін прийняв. Після смерті матері
правоустановлюючих документів на
квартиру не знайшов, а тому з цих причин
нотаріусом Долинської міської
нотаріальної контори було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на згадане майно, що і послужило
причиною звернення до суду з даним
позовом.

Представник позивача за довіреністю
подав заяву про розгляд справи за
їхньої з позивачем відсутності,
позовну вимогу підтримує, просив позов
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву з проханням розглянути справу в
його відсутності, вказавши, що позов
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти визнання за ОСОБА_1
права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Суд дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що позовна
заява підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

У першу чергу спадкування за законом,
згідно ст. 1261 ЦК України, мають діти
спадкоємця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно рішення Долинського районного
суду від 22.10.2014 року, заповіт ОСОБА_2,
складений на користь ОСОБА_4,
посвідчений 20.08.2013 року приватним
нотаріусом Долинського міського
нотаріального округу ОСОБА_5за
реєстровим № 2059, визнано
недійсним.Рішення по справі набрало
законної сили. (а.с. 14-16).

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 26.12.2013 року вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис № 118 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 14.02.2014 року ОСОБА_3,
який є батьком позивача, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 33 (а.с.7).

Про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються
батьками позивача, свідчить копія
свідоцтва про народження серія НОМЕР_3
від 17.03.1970 року (а.с.6).

З даних копії заяви, зареєстрованої в
реєстрі за № 507-408 від 14.11.2013 року
консулом Посольства України в
Латвійській Республіці Довгуля Ю.О.,
вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву про
прийняття спадщини після смерті його
матері ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно копії повідомлення завідуючої
Долинської міської державної
нотаріальної контори Белей Е.І. № 637/01-16
від 13.11.2014 року, адресованого ОСОБА_1,
для видачі свідоцтва про право на
спадщину на квартиру АДРЕСА_1 та
належить спадкодавцю ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно подати оригінал
договору купівлі-продажу квартири від
25.12.1991 року за р. № 2861, зареєстрований
Івано-Франківським ОБТІ (а.с.7).

Свідченням того, що 25.12.1991 року був
укладений договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, покупцем згідно
якого є ОСОБА_2, посвідченого державним
нотаріусом Долинської державної
нотаріальної контори Белей Е.І.за р.№
2861, являється його
світлокопія.Квартира складалась з
трьох кімнат жилою площею
34,1кв.м,загальною площею 42,8кв.м.,яка
складає 49/100 часток жилого цегляного
вкритого черепицею будинку ,житловою
площею 68,8кв.м.з належним до нього
господарськими спорудами:сарай,уборна.
(а.с.10).

Копія технічного паспорта, вказує на
те, що спадкове майно загальною площею
55,6 кв.м складається з 3-ох кімнат
житловою площею 34,7 кв.м., в тому числі 1-а
кімната-13,0 кв.м, 2-а кімната-9,5 кв.м, 3-я
кімната-12,2 кв.м, кухні-9,1 кв.м,
вбиральні-2,4 кв.м, коридору-3,8 кв.м,
веранди-5,6 кв.м, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і
обов"язків (спадщини) від фізичної
особі, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що загальна площа
квартири збільшилась на 12.8кв.м.,житлова
на 0.6кв.м у зв"язку включенням до
квартири площ
коридору,веранди,вбиральні(сполученої)
добудованих до 1992 року не належних до
самочинного будівництва і не
потребуючих технічної інвентаризації
об"єктів нерухомого майна,затвердженої
наказом Держбуду України 24.05.2001 року
№127, позивач ОСОБА_1 являється єдиним
спадкоємцем першої черги спадкування
за законом померлої ОСОБА_2, який не
відмовився від спадкового майна, а
тому вважається таким, що прийняв
спадщину.

Згідно ст. 3 ЦПК України визначено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

У спадкоємця відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, тому суд, з урахуванням
встановленого, вважає, що позивач
потребує захисту невизнаного його
права власності на успадковане майно.

На пiдставi викладеного та ст.ст. 392,1216,
1223, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 3, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру № 1, яка
знаходиться по АДРЕСА_1 та складається
з 3-ох кімнат житловою площею 34,7 кв.м., в
тому числі 1-а кімната-13,0 кв.м, 2-а
кімната-9,5 кв.м, 3-я кімната-12,2 кв.м,
кухні-9,1 кв.м, вбиральні-2,4 кв.м,
коридору-3,8 кв.м, веранди-5,6 кв.м,
загальною площею 55,6 кв.м, яке належало
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя: