Справа № 521/785/14-ц
Провадження 2/521/3367/2014
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючого – судді – Бобуйок І.А.

за участю секретаря – Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі питання про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовною заявою ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулося ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

До суду надійшло клопотання
відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення
доказів шляхом витребування від ПАТ КБ
«Приват Банк» детальний розрахунок
заборгованості; докази якими
обґрунтовується розмір основної
кредитної заборгованості на які
здійснювались усі інші нарахування;
докази та пояснення щодо строку
отримання кредиту ( в заяві вказано, що
строк отримання кредиту відповідає
строку строку дії картки, а оскільки
відповідач стверджує, що не отримував
картку, то не має можливості встановити
строк її дії); докази щодо зняття
кредитних коштів, в яких сумах із
вказанням дати; пояснення щодо
звітного періоду перед позивачем (для
змоги вказувати на порушення
відповідачем певних зобов’язань, щодо
порушення строку проплат); детальну
виписку по карті № 061292 видану на
ім’я ОСОБА_1 для отримання допомоги по
догляду за дитиною ОСОБА_2 (ці відомості
необхідні для розрахунку боргу,
оскільки відповідач зазначає, що
позивачем безпідставно утримувались
кошти влітку 2013 року в рахунок сплати
заборгованості). Також відповідачка
просить витребувати від позивача заяву
від 09.11.2005 року в оригіналі для
можливості огляду в судовому
засіданні.

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Розглянувши заявлене клопотання, суд
прийшов до висновку про задоволення
вищевказаного клопотання для повного
та всебічного розгляду справи.

Згідно до ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявляти
клопотання про забезпечення цих
доказів.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про
забезпечення доказів шляхом
витребування – задовольнити.

Забезпечити докази шляхом
витребування від ПАТ КБ «Приват Банк»
детальний розрахунок заборгованості;
докази якими обґрунтовується розмір
основної кредитної заборгованості на
які здійснювались усі інші
нарахування; докази та пояснення щодо
строку отримання кредиту ( в заяві
вказано, що строк отримання кредиту
відповідає строку строку дії картки, а
оскільки відповідач стверджує, що не
отримував картку, то не має можливості
встановити строк її дії); докази щодо
зняття кредитних коштів, в яких сумах
із вказанням дати; пояснення щодо
звітного періоду перед позивачем (для
змоги вказувати на порушення
відповідачем певних зобов’язань, щодо
порушення строку проплат); детальну
виписку по карті № 061292 видану на
ім’я ОСОБА_1 для отримання допомоги по
догляду за дитиною ОСОБА_2 (ці відомості
необхідні для розрахунку боргу,
оскільки відповідач зазначає, що
позивачем безпідставно утримувались
кошти влітку 2013 року в рахунок сплати
заборгованості).

Забезпечити докази шляхом
витребування від ПАТ КБ «Приват Банк»
заяву від 09.11.2005 року в оригіналі для
можливості огляду в судовому
засіданні.

Ухвалу направити до ПАТ КБ «Приват
Банк».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області на
протязі п’яти днів з дня її
проголошення, однак її оскарження не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
І.А. Бобуйок