Справа № 183/6867/14
№ 2/183/4048/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання
Пошивайло І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути
аліменти на її користь у розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу)
відповідача щомісяця на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує, що з 16 вересня 2011 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
і повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги, тому позивач
звернулася до суду з даним позовом до
відповідача, в якому просить стягнути
аліменти у частці від заробітку
В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, одночасно
позовні вимоги підтримала, просить
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини своїх неявок суду не
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
16 вересня 2011 року /а.с. 4/.

Згідно свідоцтва про народження
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/, який
проживає разом з позивачем /а.с. 5/.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітня
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
утриманні, відповідач на даний час не
надає матеріальної допомоги,
необхідної на утримання та виховання
дитини, тому суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, і з
урахуванням вимог ст.182 СК України, з
відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини
повинні бути стягнуті аліменти у
розмірі 1/4 частини від його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Інших даних про матеріальний стан
одержувача аліментів, а також стан
здоров'я дитини і інших обставин, що
враховуються при визначенні судом
розміру аліментів, суду не надано, що не
позбавляє в майбутньому позивача чи
відповідача звертатися до суду з
позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Позов ОСОБА_1 пред'явлений 28 жовтня 2014
року, а тому суд вважає за необхідне
стягнути аліменти з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною
повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп.

Керуючись ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК
України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 28
жовтня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов