Справа № 500/6575/14-ц
Провадження № 2/500/2845/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача на її користь
понесені нею додаткові витрати на
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
2127 грн., також стягувати щомісячно
додаткові витрати на утримання дитини
доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі
300 грн. посилаючись на те, що дитина
поглиблено вивчає англійську мову, у
зв'язку з цим вона платить за заняття
два рази на тиждень по 35 грн. за годину
тобто 70 грн. за тиждень, також вона
вносить оплату за харчування в школі у
розмірі 868 грн. за рік, крім цього для
підготовки дитини до школи необхідно
було купити шкільні речі, таким
загальні додаткові витрати на дитину
яка нею вже оплачена складає 4254 грн.
Вона працює по найму її середній
заробіток складає 700 грн. із яких на
дитину вона може платити 100 гривень на
місяць, оскільки на її утриманні
знаходиться ще й старший повнолітній
син, який не працює, аліменти на
утримання якого відповідач вже не
платить, оскільки закінчив навчання,
тому дітей вона утримує сама, на доньку
вона отримує аліменти у розмірі 300-400
грн. тобто загальна сума щомісячних
витрат на дитину не покривають
додаткових витрат.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, пояснивши,
що колишній чоловік зовсім не
допомагає в утримані та виховані
доньки, вона змушена позичати кошти щоб
одягнути дитину до школи, купити
шкільні приналежності, стягнуті
аліменти не достатні для утримання
дитини.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2, позовні вимоги не визнав,
заперечує проти за стягнення з нього
додаткових витрат на дитину,
посилаючись на те, що він виплачує
щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку на утримання доньки, також
раніше стягувались аліменти на
утримання сина ОСОБА_5 аліменти у
розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку
щомісячно до закінчення ним навчання
підставі рішення суду від 31.08.2012 року,
син вже повнолітній закінчив навчання,
може працювати з червня 2014 року з нього
припинили стягувати аліменти на
утримання старшого сина..

На теперішній час він працює водієм в
ТОВ «Моравтотранс» та отримує
заробітну плату у розмірі 1229 грн.,
оскільки він платить аліменти за
рішенням суду своєчасно на утримання
доньки, тому вважає що не має підстав
для стягнення з нього додаткових
витрат.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов задоволенню не підлягає, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2003
року відповідач ОСОБА_2, є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 31.08.2012 року, з ОСОБА_2, стягуються
аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 22.05.2012 року до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2

Діти входять до складу сім'ї позивачки,
що підтверджено довідкою виданої
Суворівською селищною радою
Ізмаїльського району від 04.09.2014 року,

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, Той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Позивач ОСОБА_1 не надала доказів, що
додаткові витрати необхідні на
розвиток здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо, а придбання
канцтоварів, одягу, харчування в
шкільній їдальні, оплата приватного
репетитора, суд вважає не є додатковими
витратами передбаченими законом.

Відповідно довідки про розмір
аліментів сплачених у твердій грошовій
сумі виданої відділом ДВС від 16.09.2014
року, з відповідача стягуються
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
вдів заробітку, щомісячно, на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного суд відмовляє
у задоволенні позовних вимог позивачки
про стягнення додаткових витрат на
дитину, оскільки з відповідача
щомісячно стягуються аліменти на
утримання доньки, та за відсутності
підстав, викликаних особливими
обставинами, передбачених ч. 1 ст. 185 СК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення додаткових витрат на
дитину - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя