Справа № 635/9025/14-ц
Провадження № 2-с/635/48/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014
року

селище Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 27 грудня 2013 року по справі №
635/12039/13-ц за заявою Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз» в
особі Мереф’янської філії до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду заяву та просить
скасувати судовий наказ № 635/12039/13-ц
виданий Харківським районним судом
Харківської області 27 грудня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Мереф’янської
філії суму заборгованості за надання
послуг з газопостачання у розмірі 2866,21
гривень та суму судового збору у
розмірі 114,70 гривень. В обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що сума
заборгованості, яка підлягає стягненню
з заявника на користь Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз»
за судовим наказом № 635/12039/13-ц є
безпідставною і необґрунтованою,
оскільки нарахована самовільно,
всупереч встановленого порядку та на
підставі претензії від 29 серпня 2013 року
і розрахунку збитків від 11 серпня 2013
року, без урахування акту заводу
виробника СП «Премгаз» та свідоцтва
про повірку робочого засобу
вимірювальної техніки № 12-21/1982,
виданого ДП «Полтавський регіональний
науково-технічний центр
стандартизації, метрології та
сертифікації», відповідно до яких
газовий лічильник побутовий МКМ G-6 зав.
№ 16702, що належить ОСОБА_1 є справним та
придатним до застосування. 21 серпня 2013
року за заявою ОСОБА_1 за фактом
незаконних дій з боку представників
комісії ПАТ «Харківгаз» спільно з ДП
«Харківстандартметрологія» відкрите
кримінальне провадження. В якості
доказів, що підтверджують вказані
обставини боржник надав суду: довідку
про прийняття і реєстрацію заяви № 4198
від 05 жовтня 2013 року, видану СВ
Люботинським ВМ Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області; акт про
виявлені порушення від 19 червня 2013
року, виданий Мереф’янською філією ПАТ
«Харківгаз»; довідку про непридатність
засобу вимірювальної техніки № хг/484Е
від 21 червня 2013 року, видану Державним
підприємством "Харківський
регіональний науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації"; акт № 484 експертизи
лічильника газу від 21 червня 2013 року,
виданий комісією ПАТ «Харківгаз»
спільно з ДП ХРНВЦСМС; свідоцтво про
повірку робочого засобу вимірювальної
техніки № 12-21/1982 від 07 серпня 2013 року,
видане ДП «Полтавський регіональний
науково-технічний центр
стандартизації, метрології та
сертифікації»; акт від 07 серпня 2013 року,
виданий СП «Премагаз»; акт про
встановлення побутового лічильника
газу після повірки від 05 вересня 2013
року; акт пломбування газового
лічильника від 05 вересня 2013 року;
розрахунок збитків, завданих
споживачем внаслідок порушення Правил
надання населенню послуг з
газопостачання від 11 серпня 2013 року на
ім’я ОСОБА_1 о/р 311473; претензія
Мереф’янської філії Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз» №
01-10/1420 від 29 серпня 2013 року; копії
квитанцій про оплату ОСОБА_2 послуг з
газопостачання; копію ухвали
Харківського районного суду
Харківської області від 10 квітня 2014
року.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ або замінити
його.

Суд, дослідивши матеріали справи про
видачу судового наказу та матеріали
справи про скасування судового наказу,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу
підлягає задоволенню, оскільки з
урахуванням обставин на які
посилається заявник, як-то
безпідставність і необґрунтованість
нарахування ПАТ «Харківгаз» суми
заборгованості за надання послуг з
газопостачання та наданих заявником
доказів - вбачається спір про право.

За вказаних обставин, суд задовольняє
заяву ОСОБА_1 та скасовує судовий наказ
№ 635/12039/13-ц виданий Харківським
районним судом Харківської області 27
грудня 2013 року за заявою Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз» в
особі Мереф’янської філії про
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
за надання послуг з газопостачання.

Керуючись п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити та судовий
наказ № 635/7441/13-ц, виданий Харківським
районним судом Харківської області 27
грудня 2013 року на стягнення з ОСОБА_1 на
користь Мереф’янської філії
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» суми заборгованості за
надання послуг з газопостачання -
скасувати.

Роз’яснити сторонам, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.
Пілюгіна