Дата документу 18.11.2014
Справа № 334/8073/14-ц
Провадження № 2/334/3011/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дубини Л.А., при
секретарі Філіпповій Ю.В., за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянув у
відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів

у с т а н о в и в:

Позивач просить суд стягнути з
відповідача 8000 грн, які за розпискою
від 12.07.2013 року вона передала йому для
придбання автомобіля для свого вина..

Відповідач автомобіль не придбава,
гршові кошти не повернув та ухиляється
від їх повернення.

Позивач вважає, що відповідач
безпідставно набув належні їй грошові
кошти і просить стягнути на її користь
8000 грн та понесені судові витрати.

У судовому засіданні адвокат підтримав
заявлені позовні вимоги і просила їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не надав,
з заявою про розгляд справи у його
відсутність до суду не звертався. Про
час і місце судвого розгляду
відповідач повідомлений через засоби
масової інформації, оскільеки судові
повістки, направлені за адресою
реєстрації повернулися до суду без
вручення.

У зв'язку з чим, суд ухвалює у
справі заочне рішення у порядку ст..
224-226 ЦПК України.

Дослідивши надані докази та матеріали
справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 12.07.2013 ОСОБА_3
видав ОСОБА_2 розписку про отримання
від останньої 8000 грн. для придбання
автомобіля для її сина - ОСОБА_4, при
цьому строк виконання зобов'язання
сторонами не зазначено.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Зі змісту розписки від 12.07.2013 року
вбачається, що грошові кошти передані
для придбання автомобіля, але до часу
розгляду справи по суті зобов'язання
ОСОБА_3 досі не виконано, і грошові
кошти також не повернуто.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України
набувач зобов'язаний повернути
потерпілому безпідставно набуте майно
в натурі.

З огляду на наведе, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 безпідставно набув
у власність майно позивача і воно має
бути повернуто щляхом стягнення з
нього суми коштів.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, і сторони
у справі мають рівні права щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Зважаючи на наведене суд вважає, що
заявлені позовні вимоги ОСОБА_5 є
законними та обґрунтованими і тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому на користь
позивача підлягають стягненню 418,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 169,212,213, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 1212,1213 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
безпідставно набуте майно, а саме
грошові кошти у сумі 8000 грн., а також
судові витрати у сумі 418,60 грн., а всього
8418,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Дубина Л. А.