Провадження № 2/520/5748/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі головуючого судді
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Одесі до ОСОБА_1
про стягнення коштів,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Одесі (надалі
відділення Фонду) звернулось до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
стягнути з ОСОБА_1 на користь
відділення Фонду 15 125,53 грн,
стверджуючи, що зазначена грошова сума
є зайво перерахованою на рахунок
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. У
судовому засіданні представник
відділення Фонду вимоги підтримав у
Відповідачка до суду не з»явилась, про
час та місце слухання справи сповіщена
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за
місцем реєстрації, причини неявки суду
не повідомила. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав представника позивача,
вивчив матеріали по справі і встановив
На обліку в відділенні Фонду
знаходилась особова справа
потерпілого на виробництві ОСОБА_2.
Страхові виплати перераховувались
відділенням Фонду на картковий рахунок
ОСОБА_2, відкритий в ПАТ «Марфін Банк»
по жовтень місяць 2012 року включно.
27.11.2012 року відділення Фонду
стало відомо про смерть ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відділення Фонду
звернулось до Одеського центрального
відділення ПАТ «Марфін Банк» з заявою
про блокування рахунку ОСОБА_2 Після
блокування залишок грошових коштів на
грн. Зазначені грошові кошти Банк
повернув відділенню Фонду. Страхові
виплати з рахунку ОСОБА_2 після його
смерті по квітень місяць 2012 року
отримувала вдова ОСОБА_2 - ОСОБА_1. За
період з грудня 2011 року по квітень
місяць 2012 року ОСОБА_1 неправомірно
Досудову вимогу відділення Фонду
відповідачка залишала без уваги, тому
відділення Фонду звернулось до суду з
На обґрунтування позовних вимог
відділення Фонду посилалось на такі
докази: постанову Фонду про
призначення потерпілому ОСОБА_2
перерахованої щомісячної страхової
виплати від 30.09.2012 року, заяву
відділення Фонду до ПАТ «МарфінБанк»,
свідоцтво про смерть ОСОБА_2, копію
громадянського паспорту ОСОБА_1, заяву
ОСОБА_1 від 3.12.2012 року, відповідь ПАТ
«МарфінБанк» на заяву відділення Фонду
щодо блокування рахунку, акт
самоперевірки особової справи ОСОБА_2,
постанову про припинення щомісячної
страхової виплати, постанову про
зняття з обліку потерпілого, досудову
вимогу до відповідачки.
При наведених обставинах позов
відділення Фонду підлягає задоволенню
з таких підстав:
Ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»
визначає, що страховими виплатами є
грошові суми, які Фонд соціального
страхування від нещасних випадків
виплачує саме застрахованому чи
особам, які мають на це право, у разі
настання страхового випадку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.40 Закону
страхові виплати провадяться
щомісячно щомісячно в установлені
Фондом дні на підставі постанови Фонду
або рішення суду: потерпілому - з дня
втрати працездатності внаслідок
нещасного випадку або з дати
встановлення професійного
захворювання. Відповідно до вимог п.3ч.1
ст.1219 ЦК не входять до складу спадщини
права та обов»язки, що нерозривно
пов»язані з особою спадкодавця,
зокрема право на відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров»я.
Ст.1227 ЦК визначає, що суми
відшкодувань у зв»язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров»я, інші
соціальні виплати, які належали
спадкодавцеві , але не були ним
одержані за життя, передаються членам
його сім»ї, а у разі їх відсутності -
входять до складу спадщини.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 має
право на суми страхових виплат, які
належали ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1, а
страхові виплати, отримані ОСОБА_1
незаконно отриманими.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються нормами ЗУ«Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» та ст.ст.1219,1227 ЦК
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,
Позов Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м.Одесі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає АДРЕСА_1
ІН невідомий) на користь Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Одесі 15 253 грн 53
коп. (п»ятнадцять тисяч двісті
п»ятдесят три грн.. 53 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через Київський
районний суд м. Одеси протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.