Справа № 355/1328/14-ц
Провадження № 2/355/511/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з даним позовом,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.11.2012
року між позивачем та відповідачкою по
справі ОСОБА_1 укладено кредитну угоду
№ 002-29152-131112. Згідно з умовами вказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні та встановлює ліміт кредитної
лінії у розмірі 25000 гривень. Позивач
виконав взяті на себе зобов'язання ,
відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_3 та встановивши ліміт кредитної
лінії у розмірі 25000 гривень.
Відповідачка скористалась кредитною
лінією, але станом на 20.05.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 26453
гривні 00 копійок, яка складається з:
тіло кредиту в розмірі 10861 гривень 50
копійок, прострочене тіло кредиту 4138
гривень 50 копійок, заборгованість за
відсотками 2850 гривень 45 копійок,
заборгованість за комісіями 8602 гривень
55 копійок. В заявленому позові просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною лінією в розмірі 26453 гривні00
копійок та судовий збір в розмірі 264
гривень 53 копійки.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день та місце
розгляду справи увідомлений своєчасно
та належним чином. До суду від
представника ПАТ «Дельта Банк» Опалько
М.І. надійшла заява про підтримання
заявлених позовних вимог та з
проханням розглядати справу у
відсутність їх представника, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечила, що дає суду підстави для
розгляду справи та ухвалення рішення у
відсутність представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явилась, про день та місце
розгляду справи увідомлена своєчасно
та належним чином шляхом направлення
заказної кореспонденції, що дає суду
підстави для розгляду справи та
ухвалення рішення у відсутність
відповідачки по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлений позов обґрунтованим
та таким, що підлягає до задоволення у
повному обсязі.

Судом встановлено, що 13.11.2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-29152-131112.
Згідно з умовами вказаного договору
ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 15000 гривень. Згідно п. 2.1.
частини 3 вказаного договору моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладання договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скраплення її
печаткою. У відповідності до п. 2.5
частини з договору відповідач до
підписання пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до вимог законодавства
України.

Згідно з розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 002-29152-131112 ОСОБА_1
скористалась кредитною лінією та
станом на 20.05.2014 року загальна сума
заборгованості за договором становить
26678 гривень 00 копійок, яка складається
з: тіло кредиту в розмірі 10861 гривня 50
копійок, прострочене тіло кредиту 4138
гривень 50 копійок, заборгованість за
відсотками 2850 гривень 45 копійок,
заборгованість за комісіями 8602 гривні
55 копійок, пені в розмірі 225 гривень 00
копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням того, що згідно з
розрахунку заборгованості станом на
20.05.2014 року загальна сума
заборгованості за договором становить
26678 гривень 00 копійок, а заявлена
позовна вимога позивачем ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості в розмірі 26453 гривні 00
копійок, суд вважає за необхідне
розглядати позов в межах заявлених
позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 26453 гривні 00 копійки.

Відповідно до ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позивачем ПАТ «Дельта Банк»
при подачі позову до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості сплачений
судовий збір в сумі 264 гривні 53 копійки,
тому суд вважає необхідним стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ «Дельта Банк» сплачений
судовий збір в сумі 264 гривні 53 копійки.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

За даних обставин позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223,
294 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 527, 530, 610, 611, 625,
1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за тілом кредиту в
розмірі 10861 (десять тисяч вісімсот
шістдесят одна) гривня 50 копійок,
заборгованість за прострочене тіло
кредиту 4138 (чотири тисячі сто тридцять
вісім) гривень 50 копійок,
заборгованість за відсотками 2850 (дві
тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень 45
копійок, заборгованість за комісіями
8602 (вісім тисяч шістсот дві) гривні 55
копійок, всього стягнути 26453 (двадцять
шість тисяч чотириста п'ятдесят три)
гривні 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ( р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в сумі 264 (двісті шістдесят
чотири ) гривні 53 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко