Справа №
Провадження №2/323/763/14
Оріхівський районний суд Запорізької
головуючого судді Шудрика А.А.,
при секретарі Безштанківській О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач 30.07.2014 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору у розмірі 7443,62 грн.
та судові витрати, обґрунтовуючи
позовні вимоги наступним.
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2
уклали договір від 05.11.2013 року, за яким
відповідач отримав кредит у розмірі
4995,50 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Також відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним та
банком договір. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Відповідач належним чином не виконав
зобов'язання за договором, внаслідок
чого виникла заборгованість в сумі 7443,62
грн., яка складається з заборгованості
по кредиту в сумі 4995,50 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 3,77 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 1198,96 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, штрафу
(фіксована частина) в сумі 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) в сумі 330,65
В судове засідання представник
позивача не з'явися, надавши заяву, в
якій просив розглядати цивільну справу
без участі представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти винесення заочного
рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін по справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, при цьому докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, а
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

05.11.2013 року ОСОБА_2 підписав заяву
позичальника №ZPN0RXG63650107 (а.с. 4), яка
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Рострочка» становить
кредитний договір, згідно якої банк
надає позичальнику строковий кредит у
сумі 4995 (чотири тисячі дев'ятсот
дев'яносто п'ять) грн. 50 коп. на строк 12
місяців з 05.11.2013 року по 04.11.2014 р.
включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,12 % на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 149,87 грн. та
одноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 2145,5
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») строки.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач виконав умови кредитного
договору в повному обсязі, а відповідач
в порушення умов кредитного договору
та ст.526 ЦК України, зобов'язання не
виконав, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі ,80 грн., яка
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 7443,62 грн., яка
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 4995,50 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом
в сумі 3,77 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 1198,96 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00
грн., штрафу (процентна складова) в сумі
330,65 грн. (а.с.3).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому судовий збір в
сумі 243,60 грн., що був сплачений
позивачем при звернені до суду,
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 118, 119, 120, 192, 196, 208-209, 213-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" (р/р №3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
в сумі 7443,62 грн., яка складається з
заборгованості по кредиту в сумі 4995,50
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 3,77 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 1198,96 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, штрафу
(фіксована частина) в сумі 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) в сумі 330,65
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" (р/р №0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
суму сплаченого судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів
може бути подано заяву про його
перегляд в Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його винесення до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Оріхівський районний суд Запорізької
області.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик