Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2001/14-ц
06 листопада 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Муравської
В.Р.. , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Баранівка справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення
16.04.2011 року між позивачем ПАТ
"Дельта-Банк" та відповідачем ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
позичальнику кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту в сумі
3000 грн. на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відаповідає строку дії картки- три
14.10.2014 року ПАТ "Дельта-Банк" пред'явив
позов до ОСОБА_2, просив постановити
рішення про стягнення з неї
заборгованість за кредитним договором,
яка виникла станом на 19.08.2014 року в
загальній сумі 14712 грн.77 коп., з якої:
заборгованість по тілу кредиту -7611
грн.17 коп; прострочене тіло кредиту- 2286
грн.04 коп.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4815 грн. 56 коп.;
та просить стягнути з відповідача
понесені Банком судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп..

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в
позовній заяві зазначив, що в порушення
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору позичальник
використовував банківські кошти для
розрахунків за товари та послуги,
знімав з карткового рахунку готівку,
але у встановлені умовами договору
строки- за попередній звітний місяць не
погашав, тому виникла така
заборгованість станом на 19.08.2014 року..

В судове засідання представник
позивача ПАТ "Дельта-Банк"не з'явився,
а письмово повідомив суд в позовній
заяві, щоб справа розглядалался без
його участі, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
21.10.2014 року. На пропозицію суду не
подала заперечення на позовну заяву і
не подала заяви про відкладення
розгляду справи, тому суд за згодою
позивача розглядає справу заочно.

Оцінивши наявні в справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є обгрунтованими, а
тому підлягають задоволенню повністю.

Згідно кредитного договору від 16.04.2011
року № 002-28088-160411, укладеним між
позивачем ПАТ "Дельта-Банк" та
відповідачем ОСОБА_2 , останній був
наданий кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту в сумі
3000 грн. на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відаповідає строку дії картки- три
роки. Відповідачка ознайомлена з
умовами кредитного договору та
тарифами на обслуговування платіжної
картки. (а.с.3-7).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2
проводила операції по зняттю з
карткового рахунку коштів по 08.05.2013
року та останній платіж провела 31.07.2013
року, але погашала кошти в меншій сумі,
ніж отримувала, тому виникла
заборгованість станом на 19.08.2014 року в
загальній сумі 14712 грн.77 коп., з якої:
заборгованість по тілу кредиту -7611
грн.17 коп; прострочене тіло кредиту- 2286
грн.04 коп.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4815 грн. 56 коп..
Зазначене підтверджується
розрахунком, проведеним позивачем, про
що не заперечила відповідач. (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526,611 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, або
розірвання договору, зміна уморв
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди..

Сплата позивачем судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. підтверджується
платіжним дорученням № 76182671 від 19.09.2014
року.

Відповідач - позичальник порушив умови
кредитного договору, не виконав взяті
на себе зобов'язання, тобто відповідач
в односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань,
тому суд стягує з ОСОБА_2
заборгованість по кредитному договору
та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України- судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530,
536, 610-612, 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с Новопіль, Черняхівського
району, Житомирської області, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" ( 01133, м. Київ,
вул. Щорса,36-б, , МФО 380236,
р/р 6938) заборгованість по
кредитному договору № 002-28088-160411 від
16.04.2011 року станом на 19.08.2014 року в
загальній сумі 14712 грн.77 коп., з якої:
заборгованість по тілу кредиту - 7611
грн.17 коп; прострочене тіло кредиту- 2286
грн.04 коп.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4815 грн. 56 коп.

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с Новопіль, Черняхівського
району, Житомирської області, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" ( 01133, м. Київ,
вул. Щорса,36-б, , МФО 380236,
р/р ) понесені судові витрати на
сплату судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук