Провадження № 576/2871/14-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі судового засідання
Тищенко Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
про стягнення аліментів на утримання
дружини на час здійснення догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Глухівського міськрайонного суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що в період шлюбу з ОСОБА_2 у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого є відповідач. На даний
час подружжя не проживає разом, дитина
проживає з позивачкою і знаходиться на
її утриманні. Позивачка не працює, так
як перебуває у відпустці по догляду за
дитиною. Відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини та на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку, хоча за законом
зобов'язаний надавати таку допомогу.
Так як відповідач офіційно не працює,
має нерегулярний мінливий дохід, то
позивачка просить стягнути з нього
аліменти на утримання сина у твердій
грошовій сумі у розмірі 1000 грн. та на
своє утримання до досягнення дитиною
трьох років у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі,
пояснила, що відповідач неофіційно має
достатні доходи, щоб сплачувати сину
аліменти щомісячно в розмірі 1000 грн. та
аліменти на її утримання до досягнення
дитиною трьох років щомісячно в
розмірі 500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позов визнав частково, згоден
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в сумі 300 грн. щомісячно та на
утримання дружини в сумі 100 грн.
щомісячно, зазначивши, що саме таку
суму аліментів він спроможний реально
сплатити щомісячно.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки та
вивчивши позицію відповідача, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

З копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Глухову реєстраційної служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 17 липня 2013 року, про
що в книзі реєстрації шлюбів в цей день
зроблено запис за № 89, і спільне
прізвище подружжя після реєстрації
шлюбу ОСОБА_1 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Глухову реєстраційної служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
народжень 27 листопада 2013 року зроблено
запис за № 298, і його батьками є ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с.5).

З довідки голови квартального
комітету, завіреної виконавчим
комітетом Глухівської міської ради №
4249 від 04.12.2014 року, вбачається, що
позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з
сином ОСОБА_3(а.с.6).

З довідки Управління праці та
соціального захисту населення
Глухівської міської ради №0615/3806 від
04.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
отримує допомогу при народженні дитини
в розмірі 810 грн. щомісячно, та отримала
у червні 2014 року допомогу по догляду за
дитиною до трьох років в розмірі 466,71
грн. (а.с.7).

З довідки філії Сумського обласного
управління АТ «Ощадбанк» № 19-26/597 від
09.12.2014 року, наданої позивачкою,
вбачається, що ОСОБА_1 на даний час
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною віком до 3-х років (а.с.19).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
він за законом зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на його
утримання, тому з ОСОБА_2 необхідно
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач не надав суду
доказів щодо свого офіційного доходу, а
за поясненням позивачки, відповідач
має неофіційні заробітки, в зв'язку з
чим його дохід має нерегулярний,
мінливий характер, суд вважає
необхідним призначити аліменти у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я і матеріальне становище
дитини та платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, інші обставини, що
мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд
виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є
особою працездатного віку, має
нормальний стан здоров'я, не має на
утриманні інших осіб, і має об'єктивну
можливість виплачувати аліменти, а
будь-яких доказів, які б спростовували
ці обставини, відповідач не надав.

Суд частково приймає до уваги доводи
відповідача, що він офіційно не працює,
однак посилання відповідача на те, що
він взагалі не має ніяких джерел
доходів, і тому максимально може
сплачувати аліменти на дитину лише в
сумі 300 грн., суд не приймає до уваги,
оскільки такі доводи відповідача нічим
не обґрунтовані і жодними доказами не
підтверджені.

Крім того, суд бере до уваги те, що
відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, що становить більше
ніж 300 грн. щомісячно.

За таких обставин, суд вважає, що розмір
аліментів в твердій грошовій сумі 650
грн. буде розумним, достатнім і
відповідатиме інтересам дитини, при
цьому не порушуючи прав та інтересів
відповідача, та інших осіб.

Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України,
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного і той з
подружжя, який потребує матеріальної
допомоги, має право на отримання
аліментів за умови, що другий з
подружжя може їх надавати.

Відповідно ж до вимог ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трирічного віку, при цьому дружина має
таке право незалежно від того, чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

З пояснень позивачки вбачається, що
вона на даний час не працює, так як
доглядає за дитиною, що
підтверджується довідкою з місця
роботи позивачки, допомоги від
відповідача не отримує.

Крім того, позивачка в судовому
засіданні пояснила, що відповідач
неофіційно працює на будівництві та
отримує заробітну плату в середньому
4000 грн. на місяць. Крім того, відповідач
проживає зі своїми батьками, їх сім'я
має власний бізнес, вони здають в
оренду нежитлове приміщення, від чого
отримують стабільний щомісячний дохід,
який також розподіляється і на
відповідача.

Відповідач не надав суду довідки щодо
розміру своїх доходів, однак, виходячи
з вимог розумності і справедливості,
суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може
надавати своїй дружині матеріальну
допомогу, так як він має працездатний
вік, нормальний стан здоров'я, не має на
утриманні інших осіб, а доказів, які б
це спростовували, відповідач суду не
надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач не надав суду
доказів щодо свого офіційного доходу, а
за поясненням позивачки, відповідач
має неофіційні заробітки, в зв'язку з
чим його дохід має нерегулярний,
мінливий характер, суд вважає
необхідним призначити аліменти на
дружину у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на
утримання дружини, суд враховує, що
позивачкою також заявлений позов про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, а також приймає
до уваги матеріальне становище
відповідача, якому після виплати
аліментних зобов'язань необхідні кошти
для проживання, а також ту обставину, що
відповідач має мінливий нерегулярний
заробіток, а тому суд вважає, що розмір
аліментів на дружину в твердій
грошовій сумі 300 грн. буде розумним,
достатнім і відповідатиме інтересам
обох сторін.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, в зв'язку із тим, що за даною
категорією справи позивач був
звільнений від сплати судового збору,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір за кожну задоволену
позовну вимогу у загальному розмірі
487,20 грн.

На підставі ст.ст. 75, 84, 180, 182, 184
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та про стягнення аліментів на
утримання дружини на час здійснення
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 650 грн. (шістсот
п'ятдесят гривень) щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 04 грудня 2014 року.

Аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дружини, з якою проживає дитина, в
твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.
(триста гривень) щомісячно, до
досягнення дитиною трьох років, тобто
до 23 листопада 2016 року, починаючи
стягнення з 04 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 487,20 грн.
(чотириста вісімдесят сім гривень 20
копійок).

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя