РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/6023/14-ц
Пр. № 2/521/4578/14
17 червня 2014 року
Малиновський районний суд міста
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Бондаренко О.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Одесі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
В квітні 2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду
із зазначеним позовом до ОСОБА_3,
посилаючись на те, що з відповідачем у
справі перебуває в шлюбі,
зареєстрованому 30.04.2013р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 535. Позивачка зазначала, що від
шлюбу у них з відповідачем спільних
дітей немає, але вона проживає з
малолітнім сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на її утриманні.
Позивачка зазначала, що з жовтня 2013р.
вони з відповідачем проживають окремо,
спільне господарство не ведуть, шлюбні
відносини припинені. Причиною розпаду
сім'ї є відсутність між ними
взаєморозуміння, довіри та поваги.
Позивачка не бажає проживати з
відповідачем однією сім'єю і
продовжувати подружні стосунки, так як
вони втратили один до одного почуття
любові та поваги. Вважає, що примирення
між ними, неможливе. Спільно нажите
майно у сторін відсутнє і майнового
спору немає. Посилаючись на дані
обставини позивачка просила шлюб з
відповідачем розірвати.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, якою
підтримала позовні вимоги та просила
суд розглянути справу за її
відсутності та постановити рішення,
яким задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі, а також розглянути
поданий позов в порядку заочного
провадження, у зв'язку з систематичною
неявкою відповідача в судові засідання
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Враховуючи наведене та дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
можливе провести розгляд справи в
заочному порядку та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.

В ході судового розгляду судом
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 30.04.2013р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 535, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від спільного життя у сторін спільних
дітей немає.

Встановлено, що разом з позивачкою
проживає і знаходиться на утриманні її
малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.15).

Судом встановлено, що сторони
припинили подружні відносини і однією
сім'єю не проживають з жовтня 2013р. по
теперішній час. Причиною розпаду сім'ї
є відсутність між сторонами
взаєморозуміння та поваги.

Позивачка на розірванні шлюбу
наполягає, відновлювати подружні
відносини з відповідачем не має
наміру, у наданні строку для примирення
з метою збереження родини немає
потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я
розпалася остаточно.

Відповідачем не було надано до суду
жодних заперечень проти позову та
доказів у підтвердження цих
заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових
засіданнях відповідач також
розпорядився на свій розсуд.

За таких обставинах суд вважає, що
сформовані в родині відносини
виключають спільне проживання
чоловіка і жінки й роблять їх спільне
життя надалі неможливим тому, що
збереження родини суперечило б
інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 243,60грн.,
які повністю сплачено позивачкою при
зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115,
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 30.04.2013р. Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 535 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_2»,
відповідачу «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.М. Сегеда

17.06.2014