АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Дніпровського районного управляння
головного управління міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві на
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 28 жовтня 2014 року за заявою
Дніпровського районного управляння
головного управління міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про
перегляд заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 08 травня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 28.10.2014 року
вищевказану заяву визнано неподаною та
повернуто заявнику.

09.12.2014 року Дніпровське РУ ГУ МВС
України в м. Києві звернулася з
апеляційною скаргою, яка підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Обґрунтування поважності
пропущення строку на апеляційне
оскарження ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 28.10.2014 року
апелянтом не надано.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Також, апелянтом не сплачено
судовий збір в належному розмірі.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України у
разі несплати суми судового збору
застосовується положення статті 121 ЦПК
України, а саме: суддя постановляє
ухвалу у якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє особу яка подала заяву
(скаргу) та надає час на усунення
недоліків.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК
України та положень Закону України
«Про судовий збір», апелянт має
сплатити судовий збір в розмірі 121,80
грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському
районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р0010;

Код банку отримувача:820019;

, та надати суду оригінал
квитанції про сплату судового збору.

Справа № 755/5621/14 № апеляційного
провадження:22-ц/796/16218/2014 Головуючий у
суді першої інстанції:Яровенко
Н.О.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Саліхов В.В.Разом з тим,
апелянтом в апеляційній скарзі
зазначено, що додатками до неї є
квитанція про сплату судового збору,
однак відповідними працівниками
Дніпровського районного суду м. Києва
від 11.12.2014 року складено акт про те, що
під час розкриття конверта (пакета)
надісланого ОСОБА_3 не виявилося
оригіналу квитанції про сплату
судового збору (а. с. 73).

Оскільки вказані обставини
перешкоджають розгляду справи в
апеляційній інстанції, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення її
недоліків.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297, ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпровського
районного управляння головного
управління міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28 жовтня 2014 року, залишити без руху.

Надати строк Дніпровському районному
управлянню головного управління
міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві для усунення вказаних
недоліків (в частині сплати судового
збору), який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання ухвали суду та
роз'яснити, що у разі не виконання вимог
ухвали у визначений строк скарга буде
вважатись неподаною та повернута
апелянту.

Надати строк Дніпровському районному
управлянню головного управління
міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві для усунення вказаних
недоліків (в частині поновлення строку
на апеляційне оскарження), який не може
перевищувати тридцяти днів з дня
отримання ним ухвали суду та
роз'яснити, що у разі не виконання
вимог ухвали у визначений строк у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Суддя:
В. В. Саліхов