РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11502/14-ц

пр. № 2/759/4347/14

27 жовтня 2014 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року представник позивача за
довіреністю Власюк Г.В. звернувся до
суду з вищезазначеним позовом
посилаючись на те, що 05.10.2006 року між ВАТ
«ВіЕйБі Банк», правонаступником якого
є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 258/11. За
умовами договору банк зобов'язувався
надати ОСОБА_1 кредит на суму 13200,80 дол.
США на придбання автотранспортного
засобу зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13 % на
рік, з кінцевим терміном повернення до
05.10.2012 року. ОСОБА_1 кошти отримав, однак
договірні зобов'язання, передбачені
кредитним договором в частині
повернення кредиту та сплати процентів
за користування наданими коштами не
виконав, що надає банку право стягнення
заборгованості та штрафних санкцій.
Тому позивач просить стягнути із
ОСОБА_1 на користь банку заборгованість
в сумі 40950,82 грн. (еквівалент по курсу
НБУ 11,715143 грн.), яка складається з: 2574,84
дол. США - заборгованості за кредитом;
847,82 дол. США - відсотки за користування
кредитом, 853,87 грн. - неустойки, а також
просить покласти на відповідача судові
витрати.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання
явку свого представника не забезпечив,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, своєю
заявою просить розглядати справу без
участі свого представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з
невідомих для суду причин, про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином (а.с. 34,39), клопотання про
розгляд справи за своєї відсутності не
подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі
заочне рішення, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2006 року між
ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 258/11, за
умовами договору банк зобов'язувався
надати ОСОБА_1 кредит на суму 13200,80 дол.
США на придбання автотранспортного
засобу зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13 % на
рік, з кінцевим терміном повернення до
05.10.2012 року, а відповідач зобов'язувався
повністю повернути отримані кредитні
ресурси та сплатити проценти за
користування ними згідно до графіку
погашення заборгованості, який є
невід»ємною частиною кредитного
договору (а.с. 5-10). З метою забезпечення
виконання вищезазначеного кредитного
договору між сторонами був укладений
договір застави від 05.10.2006 р. за яким
ОСОБА_1 відкривається відновлювальна
кредитна лінія в розмірі що не
перевищує ліміт кредитної лінії, який
становить 4577,29 грн. з відсотковою
процентною ставкою 22% на строк до 05.10.2012
р., а ОСОБА_1 надає банку в заставу
автомобіль марки «Chevrolet Aveo», 2006 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 11-14).

Відповідач отримав кошти в розмірі
66400,00 грн., що підтверджується
заявою-анкетою (а.с. 15-20).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Протягом дії кредитного договору
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував залишок
заборгованості по кредиту та відсотки
за користування кредитом. Відповідно
до розрахунку наданого позивачем,
заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.07.2014
року становить 40950,82 грн. (еквівалент по
курсу НБУ 11,715143 грн.), яка складається з:
2574,84 дол. США - заборгованості за
кредитом; 847,82 дол. США - відсотки за
користування кредитом (а.с.4).

Відповідно до п. 3.2.10. кредитного
договору банк зобов»язаний стягувати з
позичальника пеню та штраф за
невиконання чи неналежне виконання
умов цього договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору
за несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
відсотків. Позичальник сплачує банку
пеню в розмірі подвійної процентної
ставки, визначеної в п. 1.3. цього
договору, що розраховується від суми
несвоєчасно виконаних боргових
зобов»язань з моменту несвоєчасного
виконання боргових зобов»язань та до
моменту їх виконання.

На підставі викладеного позивач
нарахував відповідачу неустойку в
розмірі 853,87 грн., що відповідає умовам
договору, дійсним розмірам
заборгованості та не суперечить
чинному законодавству.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд покладає на відповідача
витрати позивача щодо сплати судового
збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний банк» (, МФО 380537), заборгованість за
кредитним договором № 258/11 від 05.10.2006
року у розмірі 40950,82 грн. (2574,84 дол. США -
заборгованість за кредитом; 847,82 дол.
США - відсотки за користування
кредитом, 853,87 грн. - неустойка), а також
судові витрати в розмірі 409,51 грн, а
всього 41360 (сорок одна тисяча триста
шістдесят) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: