Справа № 576/2868/14-ц
Провадження 2/576/709/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 02 серпня 1997 року
перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого
сторони мають двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає,
що їх сім'я з відповідачем фактично
розпалась, в серпні 2014 року вони
припинили подружні стосунки і ведення
спільного домашнього господарства і
лише проживають під одним дахом.
Причиною розпаду сім'ї стала
психологічна несумісність, різні
погляди на питання сімейного життя,
виховання дітей, ведення господарства,
організації і проведення відпочинку та
інші важливі питання сімейного життя
та побуту, тому між ними часто виникали
конфлікти та непорозуміння. На даний
час сторони шлюбних відносин не
підтримують, і позивачка просить шлюб
розірвати.

В судове засідання 23 грудня 2014 року
позивачка не з'явилася, подала суду
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі (а.с.14).

В судове засідання 23 грудня 2014 року
відповідач не з'явився, подав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, так як перебуває за межами м.
Глухів, позов визнає, не заперечує
проти розірвання шлюбу (а.с.13).

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд приходить до висновку, що
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого Полошківським сільвиконкомом
Глухівського району Сумської області,
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 02 серпня 1997 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів в цей
день зроблено запис за № 6, і спільне
прізвище подружжя після реєстрації
шлюбу ОСОБА_1 (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 17 липня 2001 року
Перемозьким сільвиконкомом
Глухівського району Сумської області,
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
народжень 17 липня 2001 року зроблено
запис за №5, і його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 06 квітня 2007 року
Виконавчим комітетом Баницької
сільської ради Глухівського району
Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі
реєстрації народжень 06 квітня 2007 року
зроблено запис за №04, і її батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

В судовому засіданні судом
встановлено, що на час розгляду справи
сторони не проживають разом, не
підтримують подружніх стосунків,
відповідач виїхав з місця проживання,
позивачка вважає неможливим
збереження сім'ї, бажає шлюб розірвати,
на примирення категорично не згодна.

На час розгляду справи 23 грудня 2014 року
спору про поділ спільного майна немає.

На час розгляду справи 23 грудня 2014 року
спору з приводу місця проживання дітей
немає, відповідач ОСОБА_2 (батько дітей)
згоден з тим, щоб після розірвання
шлюбу їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали з
матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України,
дружина та чоловік зобов'язані
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного
кодексу України, кожен із подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження - є порушенням права
дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість.

Враховуючи вищезазначені норми закону
та особливий характер сімейних
відносин і їх об'єктивну недоступність
для оточуючих, суд не може покласти
обов'язок збереження сім'ї на одного з
подружжя при наявності на це його
категоричного заперечення.

Врахувавши думку обох батьків, суд
також прийшов до висновку, що дітей
необхідно залишити проживати з матір'ю
дітей - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що сім'я сторін розпалася,
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам як подружжя, так і дітей, і
тому цей шлюб необхідно розірвати.

Понесені позивачкою судові витрати суд
вважає можливим залишити за
позивачкою, згідно поданої нею заяви
(а.с.14).

У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований
02 серпня 1997 року Полошківським
сільвиконкомом Глухівського району
Сумської області (актовий запис №6).

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя: