Справа № 301/2700/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого
- судді Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа без самостійних вимог Іршавська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
його дідусь ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 12 та
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 28.04.2014 року.

Після смерті дідуся відкрилась
спадщина на спадкове майно, що
складається з житлового будинку з
належними до нього надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, земельних ділянок,
посвідчених державним актом на право
власності на земельну ділянку серії
VІ-ЗК №001117, виданого на підставі
рішення Брідської сільської ради від 25
грудня 1997 року, зареєстрованого у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за №540, площею
0,72 га.

Бабуся ОСОБА_2 до дня смерті
спадкодавця проживала у спадковому
будинку, що стверджується довідкою
виконавчого комітету Брідської
сільської ради №1183 від 04.10.2014 року.
Після смерті спадкодавця позивач
поселився із сім'єю у спадковому
будинку. 29 вересня 2014 року ОСОБА_3
подано до Іршавської державної
нотаріальної контори заяву про відмову
від прийняття спадщини. У зв'язку з
наявністю заповіту та заяви про
відмову від прийняття спадщини,
позивач залишається єдиним
спадкоємцем спадкового майна.

Згідно по будинкових книг Брідської
сільської ради та Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії VІ-ЗК №001117 власником спадкового
майна за адресою АДРЕСА_1, являвся
ОСОБА_3. Однак, після його смерті,
з'ясувалось, що первісна реєстрація
права власності на домоволодіння по
тій адресі, яке він збудував, в якому
проживав і вважав своєю власністю, за
ним здійснена не була. Єдиними
документами, що стосуються вказаного
нерухомого майна є технічний паспорт
на житловий будинок, виготовлений
10.10.2014 року КП «Іршавське бюро
технічної інвентаризації» та
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії VІ-ЗК №001117.

При зверненні до Іршавської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті ОСОБА_3
заведено спадкову справу за № 136/14,
однак в оформленні свідоцтва
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
правоустановчих документів на
спадковий будинок.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1,
право власності на спадкове майно, що
складається із: житлового будинку,
позначеного на плані літ. А, загальною
площею 72,5 кв.м, житловою - 33,5 кв.м, з
належними до нього надвірними
спорудами: сараєм, позначеним на плані
літ. Б, літньою кухнею, позначеною на
плані літ. В, сараєм, позначеним на
плані літ. Г,Г', вбиральнею, позначену па
плані літ.Д, огорожею №1-2, колодязем №3
за адресою: АДРЕСА_1 земельних ділянок,
посвідчених державним актом на право
власності на земельну ділянку серії
VІ-ЗК №001117, виданого на підставі
рішення Брідської сільської ради
Іршавського району від 25 грудня 1997
року, зареєстрованого у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за №540, площею 0,72 га.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просить його задовольнити, а
справу розглядати за її відсутності (а.
с. 24).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, а подала заяву про відмову
від спадщини, не заперечила проти
задоволення позову (а. с. 8).

Представник третьої особи Іршавської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер дідусь позивача ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим виконкомом
Брідської сільської ради Іршавського
району Закарпатської області, актовий
запис № 12 (а. с. 5). ОСОБА_3 залишив
заповіт на ім'я позивача ОСОБА_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на спадкове майно, що
складається з житлового будинку з
належними до нього надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, земельних ділянок,
посвідчених державним актом на право
власності на земельну ділянку серії
VІ-ЗК №001117, виданого на підставі
рішення Брідської сільської ради від 25
грудня 1997 року, зареєстрованого у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за №540, площею
0,72 га.

На день смерті ОСОБА_3 у спадковому
будинку проживала відповідачка ОСОБА_2,
що стверджується довідкою виконавчого
комітету Брідської сільської ради №1183
від 04.10.2014 року. Згідно заяви №244 від
29.09.2014 року, відповідачка відмовилась
від спадкового майна (а.с. 8).

Після смерті спадкодавця позивач
поселився із сім'єю у спадковому
будинку. На даний час обробляє земельну
ділянку, веде господарство. Фактично
прийняв спадщину, вступив в управління
та володіння майном.

У зв'язку з наявністю заповіту та заяви
відповідачки про відмову від прийняття
спадщини, позивач залишається єдиним
спадкоємцем спадкового майна.

10.10.2014 року КП "Іршавське бюро технічної
інвентаризації" було виготовлено
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 (а. с. 9 - 12).

За обставин відсутності
правовстановлюючого документу,
виданого на ім'я спадкодавця, позивач
не має можливості оформити у
встановленому порядку своє право
власності на спадкове майно та
отримати свідоцтво про право на
спадщину.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК
України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

За таких обставин враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в
ред. 1963 р.), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що складається із:
житлового будинку, позначеного на
плані літ. А, загальною площею 72,5 кв.м,
житловою - 33,5 кв.м, з належними до нього
надвірними спорудами: сараєм,
позначеним на плані літ. Б, літньою
кухнею, позначеною на плані літ. В,
сараєм, позначеним на плані літ. Г,Г',
вбиральнею, позначену па плані літ.Д,
огорожею №1-2, колодязем №3 за адресою:
АДРЕСА_1 земельних ділянок, посвідчених
державним актом на право власності на
земельну ділянку серії VІ-ЗК №001117,
виданого на підставі рішення Брідської
сільської ради Іршавського району від
25 грудня 1997 року, зареєстрованого у
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за
№540, площею 0,72 га.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М. Золотар