Справа № 591/8061/14-ц
Провадження № 2/591/2863/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

29 грудня 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Перша Сумська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачі свої вимоги мотивують
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4,
батько позивачів та син відповідачки.
Позивачі та відповідач є спадкоємцями
першої черги, які прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_4. ОСОБА_4 за життя
склав заповіт, яким все майно заповідав
дітям - позивачам по справі. В зв'язку з
тим, що його мати - ОСОБА_3 на час смерті
сина була непрацездатною, вона має
право на обов'язкову частку в
спадковому майні. У встановлений
законом шестимісячний строк всі
спадкоємці звернулись до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини.

ОСОБА_4 за життя належало майно -
квартира за адресою: АДРЕСА_2 за
договором купівлі-продажу квартири від
19.12.1995 року; та нежитлове приміщення за
адресою: АДРЕСА_1, за договорами
купівлі-продажу від 05.11.2001 року та 31.05.2002
року 1100, 41000 частин зазначеного
нежитлового приміщення, 5100 - на
підставі протоколу № 1 зборів
учасників ТОВ «Торговий дім»,
дублікату додаткової угоди до
Установчого договору від 03.11.1995 року та
актом приймання передачі частини
нежитлового приміщення, за угодами, які
визначають порядок користування
спірними приміщенням, а всього 641000
нежитлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1.

На протязі значного часу тривали
судові справи між співмешканкою
померлого та його спадкоємцями
стосовно спадкового майна.

20 грудня 2011 року на підставі рішення
Зарічного районного суду м. Суми по
справі № 2-260711 визнано право власності
за ОСОБА_3 на 16 частку квартири за
адресою: АДРЕСА_2 та на 646000 часток не
житлового приміщення площею 31,4 кв.м., в
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4. Підставою для
звернення до суду ОСОБА_3 для
оформлення спадщини були ті обставини,
що були відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на
нерухоме спадкове майно.

Позивачі по справі отримали в
нотаріальному порядку свідоцтво про
право на спадщину на частку квартири за
адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4. Проте, нотаріус
не має можливості видати нам свідоцтво
про право власності в порядку
спадкування на частку не житлового
приміщення в будинку АДРЕСА_1, в зв'язку
з чим винесено Постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 29.10.2014
року. Причиною відмови є відсутність
оригіналів правовстановлюючих
документів - протоколу № 1 зборів
учасників ТОВ «Торговий дім»,
дублікату додаткової угоди до
Установчого договору від 03.11.1995 року та
акту приймання передачі частини
нежитлового приміщення, за угодами, які
визначають порядок користування
спірними приміщенням на підставі яких
було зареєстровано право власності за
ОСОБА_4 В зв'язку з чим позивачі
звернулись до суду.

В судовому засіданні позивачі та їх
представники підтримали позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надіслала заяву, в якій
зазначає, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі, просить розглянути
справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши раніше надані суду
пояснення позивачів, суд вважає, що
позов обґрунтований, та підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Як було встановлено під час судового
засідання та підтверджено матеріалами
цивільної справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.
Суми помер ОСОБА_4(а.с. 16), батько
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.14-15) та син
відповідачки ОСОБА_3 Після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
майно, а саме - на двохкімнатну квартиру
за адресою: АДРЕСА_2, придбану згідно
договору купівлі-продажу, укладеного
19.12.1995 року, а також на 64/1000 частин
нежитлового приміщення загальною
площею 188,2 кв.м, розташованого у
АДРЕСА_1, належного ОСОБА_4, згідно
договорів купівлі-продажу від 05.11.2001
року(а.с.28) та від 31.05.2002 року(а.с.30), акту
приймання-передачі нежилого
приміщення від 17 квітня 1997 року (а.с. 26)
та угоди про порядок користування
приміщенням від 1 червня 2001 року. За
життя 09.03.2004 року ОСОБА_4 склав заповіт
(а.с.6), яким заповідав все належне йому
майно на випадок смерті своїм дітям -
позивачам за цим позовом ОСОБА_1, та
ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_3 є
непрацездатною матір'ю спадкодавця,
оскільки на день його смерті їй
виповнилося 71 рік. Крім того, з 2001 року
їй встановлена 1 група інвалідності за
загальним захворюванням безстроково, в
зв'язку з чим вона має право на
обов'язкову частку у спадщині. Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми по
справі № 2-260711 визнано право власності
ОСОБА_3 на 16 частку квартири за адресою:
АДРЕСА_2 та на 646000 часток не житлового
приміщення площею 31,4 кв.м., в будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, в зв'язку з відсутністю
оригіналів правовстановлюючих
документів на нерухоме спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 отримали
в нотаріальному порядку свідоцтво про
право власності на частину спадкового
майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_2,
проте нотаріус не має можливості
видати свідоцтво про право власності в
порядку спадкування на частину
спадкового майна, яке складається з 646000
часток не житлового приміщення в
будинку АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю
оригіналів правовстановлюючих
документів. Як встановлено на час
розгляду справи в суді АДРЕСА_1
перейменована у АДРЕСА_1.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Ст. 392 Цивільного Кодексу України
передбачає, що власник майна може
пред'явити позов про визнання права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
посвідчує його право власності.

Отже суд вважає за необхідне
задовільнити вимоги позивачів в
повному обсязі, оскільки їх право на
спадкування на майно спадкодавця
порушене і підлягає захисту.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1233-1235, 1241,1268 ЦК
України, ст.ст. 33, 41, 47 Конституції
України ст.ст. 10,11,27,29,30,31,60,174,175,224-225 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2, про
визнання права власності в порядку
спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1606000 частку не житлового приміщення
площею 78,41 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1606000 частку не житлового приміщення
площею 78,41 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В.Мальована-Когер