Справа №: 343/3085/14-ц
Провадження №: 2/0343/1122/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до Лолинської
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю
від 01.09.2014 року представляє адвокат
ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом, в
якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лолин
Долинського району Івано-Франківської
області помер його батько ОСОБА_3, в
зв'язку з чим відкрилась спадщина до
складу якої входить ? частка
будинковолодіння АДРЕСА_1. За життя
спадкодавцем заповіт не складався.
Спадщину він прийняв, вступивши в
управління та володіння спадковим
майном, так як після смерті батька
користується та доглядає за
будинковолодінням, а також проживав
разом із спадкодавцем на день його
смерті йому належить інша половина
спірного будинковолодіння. Крім нього
інших спадкоємців немає, оскільки
дружина спадкодавця померла ще до
відкриття спадщини. Оскільки спадщина
складається з нерухомого майна, то він
повинен отримати в нотаріуса свідоцтво
про право на спадщину. Для цього
необхідно надати витяг з реєстру прав
власників на нерухоме майно. Однак, при
зверненні в Івано-Франківське обласне
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на
нерухомість йому виготовили технічний
паспорт на спадкове будинковолодіння,
а у видачі витягу з реєстру права
власності на нерухоме майно відмовили,
оскільки його батько у встановленому
порядку не зареєстрував право
власності на будинковолодіння. В
зв'язку з цим просить визнати за ним
право власності на ? частку
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та належало його батькові
ОСОБА_3

В судове засідання представник
позивача за довіреністю від 01.09.2014 року
адвокат ОСОБА_2 не з'явився, подав
письмову заяву, в якій просив справу
розглянути за його відсутності,
вказавши, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, звернувся
до суду із заявою, в якій зазначив, що з
позовом згідний, не заперечує щодо його
задоволення та просить розглянути
справу за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Так, ч.1 ст. 1217 Цивільного кодексу
України визначено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

Зі змісту ст. 1261 цього ж кодексу
вбачається, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як встановлено в судовому засіданні
та підтверджується свідоцтвом про
смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1
(а.с. 14), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про те, що позивач ОСОБА_1 є сином
померлого ОСОБА_3, свідчить свідоцтво
про його народження та довідка
Лолинської сільської ради Долинського
району № 1028 від 01.09.2014 року (а.с. 7).

Ця ж довідка підтверджує, що позивач
ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_1 разом з
спадкодавцем ОСОБА_3 до дня його смерті.

Згідно технічного паспорта на
будинковолодіння в АДРЕСА_1, що
складений 01.09.2014 року ОКП
«Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 10-12), дане
будинковолодіння складається з
житлового будинку, загальною площею 69,7
кв.м., літньої кухні, стайні, стодоли,
шопи, навісу, погребу вбиральні,
криниці, воріт та огорожі.

З довідки № 1027 від 01.09.2014 року, виданої
виконкомом Лолинської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області (а.с. 6), встановлено, що ? частка
будинковолодіння в АДРЕСА_1, згідно
запису в погосподарській книзі № 1,
об'єкт по господарського обліку 0027 за
2011-2015 роки, числиться за ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з договором дарування від
24.03.1998 року, що посвідчений секретарем
виконкому Лолинської сільської ради
(а.с. 9), ОСОБА_3 подарував своєму синові
ОСОБА_1 ? частку будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити,
встановити та визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частку будинковолодіння
АДРЕСА_1, що належала його батьку
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1217,
1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку будинковолодіння АДРЕСА_1, що
належала його батьку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний
строк з дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: