Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 Справа №607/4370/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Національної акціонерної страхової
компанії "Оранта", ОСОБА_2 про стягнення
невиплаченого страхового
відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить
стягнути із відповідача НАСК "Оранта" 13
569, 64 грн. як відшкодування матеріальної
шкоди (яка складається з: 4 802, 64 грн.
витрати на лікування; 8 526 грн.
втраченого доходу; 241 грн. пені за кожен
день прострочення виплати страхового
відшкодування) та 2 550 грн. як
відшкодування моральної шкоди та із
відповідача ОСОБА_3 2550грн. на
відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що 15.10.2012 року на автодорозі «Стрий -
Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка»
поблизу с. Почапинці Тернопільського
району відбулось зіткнення
автомобілів «ВАЗ-2109» (р. н. НОМЕР_2), під
керуванням водія ОСОБА_2, та «ВАЗ-21114» (р.
н. НОМЕР_1), внаслідок якого ОСОБА_1, як
пасажиру «ВАЗ-21114», було спричинено
тілесні ушкодження.

У зв'язку з ушкодженням свого здоров'я
позивач змушений був понести витрати
на лікування, а саме за час його
перебування на стаціонарному
лікуванні у період: з 15.10.2012 по 03.12.2012
року та з 23.04.2013 по 20.05.2013 року, і на
амбулаторному лікуванні: з 04.12.2012 по
22.04.2013 року та з 21.05.2013 по 28.05.2013 року мною
було витрачено грошових коштів на
придбання медикаментів та медичних
виробів, призначених лікарем, на суму 4
802, 64 грн.

10.01.2013 року звернувся до НАСК "Оранта" із
заявою про виплату страхового
відшкодування, однак по даний час
відповідачем НАСК "Оранта" кошти йому
не виплачено.

Вказав також, що з 05.02.2010 року перебуває
на обліку в Тернопільській ОДПІ як
суб'єкт господарської діяльності -
фізична особа. Протягом 2011 року
підприємницькою діяльністю не
займався та доходу не отримував, що
підтверджується довідкою № 727017/19-18-17-04
від 30.09.2013 року. Таким чином фактично
був особою яка не працювала та не
отримував доходу, а тому на нього
поширюється дія ст. 1195 ЦК України та ст.
25 вищезгаданого Закону і його дохід
визначається виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати.

Вимоги про відшкодування моральної
шкоди обґрунтовує тим, що внаслідок
отриманих ушкоджень, необхідності
лікування, в тому числі стаціонарного,
обмежилась можливість його вільного
пересування, що на тривалий час змінило
звичний спосіб життя та позбавило
можливості вільного спілкування з
рідними, близькими. За час перебування
на лікуванні було втрачено дохід та він
не міг забезпечувати себе та свою сім'ю
засобами до існування. Все це разом
наклало надзвичайно важкий і
негативний відбиток як подальше життя
позивача так і на життя близьких
позивача, створює нестерпний
психологічний тиск на у зв'язку з чим
він відчуває постійне пригнічення.
Крім того, моральна шкода полягає у
душевних стражданнях, яких позивач
зазнав у зв'язку з протиправною
поведінкою водія ОСОБА_2 відносно
нього.

У судовому засіданні представник
позивача позов уточнив та вказав, що
НАСК "Оранта" за час розгляду справи у
суді було виплачено частково страхове
відшкодування в частині витрат на
лікування, у розмірі 2646,33грн., тому
зменшив вимоги на цю суму. Решту
позовних вимог підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві, просить
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення уточнених
вимог заперечив за недоведеністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча повідомлявся судом
про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступних міркувань.

Постановою Лановецького районного
суду Тернопільської області віл 22.11.2012
року притягнуто ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП.

Згідно постанови, ОСОБА_2 15.10.2012 року
близько 18год. 30хв. на автодорозі «Стрий
- Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка»,
керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з.
НОМЕР_2, здійснюючи маневр обгону
попутного автомобіля, не переконавшись
у відсутності небезпеки для себе та
інших учасників руху, виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114 д.н.з.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів, чим порушив п.14.6(г) Правил
дорожнього руху України.

Встановлено, що пасажиру автомобіля
ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1, у
результаті ДТП заподіяно шкоду
здоров'ю.

Так, відповідно до дублікату з медичної
карти стаціонарного хворого №6315,
наданого Тернопільською міською
комунальною лікарнею швидкої допомоги,
Хворий ОСОБА_1 поступив ургентно, 15.10.2012
року, зі скаргами на біль, деформацію
лівого кульшового суглобу, різкий біль
при спробі рухів в суглобі, біль в
ділянці голови, загальну слабкість. Зі
слів, 15.10.12, в побуті біля 18-30, попав в ДТП
як пасажир. Доставлений машиною ШД.

З 15.10.2012 по 03.12.2012 року та з 23.04.2013 по
20.05.2013 року позивач перебував на
стаціонарному лікуванні, та з 04.12.2012 по
22.04.2013 року та з 21.05.2013 по 28.05.2013 року - на
амбулаторному лікуванні, що
стверджується представленими
позивачем листками непрацездатності.

Згідно товарних чеків, квитанції та
накладної, що наявні у матеріалах
справи, позивачем на придбання
лікарських засобів/препаратів
витрачено кошти в сумі 4802,64 грн.

Цивільно-правова відповідальність
страхувальника автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з.
НОМЕР_2, ОСОБА_5 застраховані згідно
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/2229172, Страховиком за яким є
НАСК "Оранта". Ліміт відповідальності
за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю -
100000грн., майну - 50000грн., строк дії
полісу - з 06.01.2012 року по 05.01.2013 року.

Звернувшись 10.01.2013 року із письмовою
заявою до відповідача НАСК "Оранта",
позивачу страхове відшкодування не
було виплачене та лише на час розгляду
справи у суді сплачено частково - в
частині витрат на лікування, у розмірі
2646,33грн. Оплата вказаної суми
відповідачем НАСК "Оранта " не
заперечується.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.979, п.3 ч.1 ст.988 ЦК України
Страховик зобов'язаний у разі
настання страхового випадку
здійснити страхову виплату у строк,
встановлений договором.

У даному випадку також підлягають до
застосування норми Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (у редакції без врахування
норм Закону України "Про внесення змін
до деяких законів України щодо
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" від 05.07.2012 року, які не
застосовуються до договорів
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, укладених до набрання
чинності цим Законом, далі - Закон).

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону, 36.2.
Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має
право на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду, але
не пізніш як через 90 днів з дня
отримання заяви про страхове
відшкодування зобов'язаний: у разі
визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його. Якщо у зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують розмір
заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не
може оцінити її загальний розмір,
виплата страхового відшкодування
(регламентна виплата) здійснюється у
розмірі заподіяної шкоди, оціненої
страховиком (МТСБУ). Страховик має
право здійснювати виплати без
проведення експертизи, якщо за
результатами проведеного ним огляду
пошкодженого майна страховик і
потерпілий досягли згоди про розмір
страхового відшкодування і не
наполягають на проведенні оцінки,
експертизи пошкодженого майна.

Згідно п.36.5 ст.36 Закону, 36.5. За кожен
день прострочення виплати
страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової
ставки Національного банку України,
яка діє протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону, при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до ліміту відповідальності
страховика відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров'ю, майну третьої
особи, а також смертю потерпілого.

Відповідно до п.24.1ст.24 цього Закону, 24.1.
У зв'язку з лікуванням потерпілого
відшкодовуються обґрунтовані витрати,
які пов'язані з доставкою,
розміщенням, утриманням, діагностикою,
лікуванням та реабілітацією
потерпілого у відповідному закладі
охорони здоров'я, медичним
піклуванням, лікуванням у домашніх
умовах та купівлею лікарських
препаратів.

Як вбачається із розрахунку позивача,
пеня за прострочення страхової
виплати, виходячи із 256 днів
прострочення, складає 241грн.

За таких обставин, слід стягнути з
Національної акціонерної страхової
компанії "Оранта" на користь ОСОБА_1
2156,31грн. страхового відшкодування
витрат позивача на лікування, та 241грн.
пені за прострочення страхової
виплати, задовольнивши позовні вимоги
у цій частині.

Підлягають до задоволення і вимоги про
стягнення втраченого доходу.

Як встановлено з довідки
Тернопільської ОДПІ від 30.09.2013 року
№727017/19-18-17-04, ОСОБА_1 з 05.02.2010 року
перебуває на обліку в Тернопільській
ОДПІ як суб'єкт господарської
діяльності - фізична особа. Згідно
поданих до Тернопільської ОДПІ
декларацій, за період з 01.01.2011 року по
31.12.2012 року, доходу від зайняття
підприємницькою діяльністю не одержав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1195 ЦК України, 1.
Фізична або юридична особа, яка завдала
шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому заробіток
(дохід), втрачений ним внаслідок втрати
чи зменшення професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо. 2. У разі
каліцтва або іншого ушкодження
здоров'я фізичної особи, яка в момент
завдання шкоди не працювала, розмір
відшкодування визначається виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.25 Закону, у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності
потерпілим відшкодовуються не
отримані доходи за підтверджений
відповідним закладом охорони
здоров'я час втрати працездатності.
Доходи потерпілого оцінюються в таких
розмірах: для працюючої особи
(особи, яка працює за трудовим
договором) - неотримана середня
заробітна плата, обчислена відповідно
до норм законодавства України про
працю; для особи, яка забезпечує
себе роботою самостійно, -
неотримані доходи, які обчислюються
як різниця між доходом за попередній
(до дорожньо-транспортної пригоди)
календарний рік та доходом, отриманим
у тому календарному році, коли особа
була тимчасово непрацездатною; для
непрацюючої повнолітньої особи -
допомога у розмірі, не меншому
мінімальної заробітної плати,
встановленої чинним законодавством.
Якщо особа була в зазначеному
статусі менше вказаних
розрахункових термінів, то до уваги
береться середньомісячний доход з
розрахунку суми сукупного доходу такої
особи за попередній до настання
страхового випадку календарний рік та
доход протягом фактичного терміну
(повні місяці) перебування особи в
зазначеному статусі.

Відтак, враховуючи період
непрацездатності позивача,
відсутність у нього доходів, розмір
мінімального заробітку, із відповідача
НАСК "Оранта" слід стягнути 8526грн.
втраченого доходу.

Позовні вимоги про відшкодування
моральної шкоди підлягають до
часткового задоволення з наступних
міркувань.

Згідно п.22.3 ст.22 Закону, 22.3. Потерпілому
відшкодовується також моральна
шкода, передбачена пунктами 1, 2
частини другої статті 23 Цивільного
кодексу України ( 435-15 ). Така шкода
відшкодовується у встановленому
судом розмірі відповідно до вимог
статті 23 Цивільного кодексу України (
435-15 ). При цьому страховик
відшкодовує не більше ніж 5 відсотків
ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9
цього Закону. Різницю між сумою
відшкодування, визначеною судом, та
сумою, яка має бути відшкодована
страховиком, сплачує особа, яку
визнано винною у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.9
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року №4 "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди", розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних, тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення). Зокрема
враховуються стан здоров"я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
час та зусилля, необхідні для
відновлення попереднього стану,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації.

Відповідно до змісту п.1 ч.2 ст. 23 та ч.1
ст. 1167 ЦК України моральна шкода
полягає 1) у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я. Майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

При цьому, задовольняючи частково
позовні вимоги щодо відшкодування
моральної шкоди, суд, враховуючи
ступінь спричиненої позивачу шкоди,
пов'язаної з ушкодженням здоров'я
позивача та необхідністю тривалого
лікування внаслідок винних дій
відповідача ОСОБА_2, і завдані у зв'язку
із цим моральні страждання, вважає, що
позивач зазнав моральної шкоди, яку суд
визначає у розмірі 4000грн., з яких 2550грн.
слід стягнути з НАСК "Оранта", тобто в
межах ліміту, та 1450грн. - з ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,
22, 23, 509, 526, 549, 551, 611, 612, 629, 979, 988, 1187, 1195 ЦК
України, Законом України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Національної
акціонерної страхової компанії
"Оранта", ОСОБА_2 про стягнення
невиплаченого страхового
відшкодування та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" на користь
ОСОБА_1 2156,31грн. витрат на лікування,
8526грн. втраченого доходу, 241грн. пені за
прострочення страхової виплати та
2550грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1450грн. на відшкодування моральної
шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" в дохід
держави 243,60грн. судового збору.

Стягнути в рівних частинах з
Національної акціонерної страхової
компанії "Оранта" та ОСОБА_2 в дохід
держави 243,60грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Дуда О.О.