ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"23" жовтня 2014 р. Іллічівський
районий суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Маріупольський
металургійний комбінат ім. Ілліча" про
стягнення заборгованої індексації
заробітної плати з компенсацією,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні,-
Рішенням Іллічівського суду
м.Маріуполя від 13 жовтня 2014 року
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до ПАТ "ММК ім. Ілліча" про
стягнення заборгованої індексації
заробітної плати з компенсацією,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні. Так, з ПАТ
"ММК ім. Ілліча" стягнуто на користь
ОСОБА_1 індексацію заробітної плати з
компенсацією заборгованості за період
з березня 2003 року по липень 2006 року
включно в сумі 1062,89 грн. з утриманням
ПАТ "ММК ім. Ілліча" з цієї суми
передбачених законом податків та
обов'язкових платежів при її виплаті,
витрати на правову допомогу в розмірі
5,50 грн., а також з ПАТ "ММК ім. Ілліча"
стягнуто на користь держави судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Сторони до судового засідання не
з'явились, відповідно до п.3 ст. 220 ЦПК
України присутність сторін не є
обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що є підстави для постановлення
додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може ухвалити
додаткове рішення, якщо не вирішене
питання стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачем заявлялись позовні вимоги
щодо стягнення заборгованої
індексації заробітної плати з
компенсацією, середнього заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні, витрат на правову допомогу.
В установчій частині рішення оговорені
вказані вимоги позивача, однак судом з
позовних вимог в частині стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні не ухвалено
рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 13
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Маріупольський
металургійний комбінат ім. Ілліча" про
стягнення заборгованої індексації
заробітної плати з компенсацією,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.

У резолютивній частині рішення після
слів «Стягнути з ПАТ "ММК ім. Ілліча" на
користь ОСОБА_1 індексацію заробітної
плати з компенсацією заборгованості за
період з березня 2003 року по липень 2006
року включно в сумі 1062,89 грн. з
утриманням ПАТ "ММК ім. Ілліча" з цієї
суми передбачених законом податків та
обов'язкових платежів при її виплаті»
доповнити словами « середній заробіток
за час затримки виплати індексації
заробітної плати з компенсацією в
розмірі 2500 грн.» .

На додаткове рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва