Справа № 279/6072/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Загуменнової Н. М.,

з участю секретаря
Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "УкргазБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, посилаючись на те, що 27.04.2012
року між Публічним акціонерним
товариством акціонерний банк
«Укргазбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір про надання споживчого
кредиту № 05/18/05- ф/12 відповідно до
якого відповідач отримав кредитні
кошти в сумі 129 000 гривень на строк з
27.04.2012 року по 26.04.2017 року зі сплатою
19,5 % річних на задоволення
споживчих потреб ( на ремонт
житлового будинку).

Виконання зобов"язання позичальника
по поверненню кредиту за даним
договором забезпечено договором
поруки № 05/18/05- ф/12 - Р від 29.08.2013
року, який був укладений між ПАТ АБ
« Укргазбанк» та ОСОБА_2, за яким
поручитель зобов,язується у повному
обсязі відповідати перед
кредитором за невиконання
позичальником усіх його зобов,язань,
що виникли з кредитного договору,
як існуючих в теперішній час, так
і тих, що можуть виникнути в
майбутньому. Відповідальність
позичальника та поручителя є
солідарною.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує
належним чином зобов,язання за
кредитним договором, не здійснює
щомісячне погашення кредиту та не
сплачує відсотки у розмірах і у
строки, передбачені договором,
поручитель також в добровільному
порядку на вимогу банку не повернула
достроково борг за кредитним
договором, через що позивач просив
стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь ПАТ
АБ „ Укргазбанк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 83 457
гривень 73 коп. та 834 грн. 58 коп.
судових витрат.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, про день і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав заяву про
розгляд справи в його відсутності,
вказавши, що позовні вимоги підтримує (
а.с. 50).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з,явились, про
день і час розгляду справи були
повідомлені належним чином. Надали
суду заяви, в яких просять справу
розглянути в їх відсутність, позовні
вимоги визнають ( а.с. 53,55 ).

Дослідивши письмові матеріали справи в
їх сукупності, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
підписавши кредитний договір №
05/18/05- ф/12 від 27.04.2012 року, взяв на
себе зобов'язання перед позивачем про
повернення отриманого кредиту в сумі
129 000 гривень зі сплатою 19,5 річних
відповідно до графіку погашення
кредиту, але не пізніше 26.04.2017 року
( копія кредитного договору та
графік погашення кредиту а.с.10-11, 25-26).

Форма і умови кредитного договору не
суперечать вимогам параграфів 1, 2 Глави
71 Цивільного кодексу України, зокрема
ст. 1055 ЦК України.

Виконання зобов'язання позичальником
по поверненню кредиту за даним
договором забезпечено договором
поруки № 05/18/05- ф/12 - Р від 29.08.2013 року,
який укладено між ПАТ АБ „
Укргазбанк" та співвідповідачем
ОСОБА_2, за яким вона, як поручитель,
взяла на себе перед кредитором
солідарну з позичальником
відповідальність у випадку
невиконання або неналежного виконання
зобов'язань по кредитному договору
(договір поруки а.с. 12).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив
умови кредитного договору щодо
своєчасного погашення кредиту і
станом на 31.07.2014 року заборгував ПАТ
АБ «Укргазбанк» 83 457 грн. 73 коп. з
яких: 7960 грн. 12 коп. - заборгованість
за простроченим кредитом; 70950 грн. -
заборгованість по кредиту строкова;
3209грн. 88 коп.- заборгованість по
прострочених процентах; 1337 грн.73 коп.
- заборгованість по поточних
процентах.

Його поручитель і співвідповідач
ОСОБА_2 також не виконує
взятих на себе зобов'язань за договором
поруки.

Позивач належним чином повідомляв
відповідачів про обов"язок виконання
прийнятих на себе зобов'язань, однак
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2умов
кредитного договору в добровільному
порядку не виконали, заборгованість не
погасили ( претензія а.с.27,29,31,33 ).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом та не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Відповідно до ст. 612 ч.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов"язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов"язання
боржником.

Згідно ст. 554 ч. 1 ЦК України у
разі порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Частиною 2 ст. 554 ЦК України
передбачено, що поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Сума заборгованості за кредитним
договором стверджується наданим
позивачем розрахунком ( а.с. 30-39 ).

Відповідачами позов визнаний, будь -
яких спростувань цим розрахункам
відповідачами не надано.

Таким чином, позов є обгрунтованим і
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 213-218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 549- 554, 611- 612, 1048- 1050, 1054
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ АБ „ Укргазбанк " до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк „Укргазбанк" заборгованість
за кредитним договором станом на
31.07.2014 року в сумі 83 457 грн. (
вісімдесят три тисячі чотириста
п,ятдесят сім ) гривень 73 коп.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк „Укргазбанк" з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судові витрати по справі в
сумі по 417 грн. 29 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: