права № 740/3213/14 Провадження №
22-ц/795/2058/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Кобилецький І. Ф. Доповідач - Зінченко С.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЗінченко
С.П.,суддів:Кузюри Л.В., Вінгаль В.М.,при
секретарі:Шкарупі Ю.В.,за
участю:відповідача ОСОБА_5,
представника позивача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду апеляційну
скаргу ОСОБА_5 на рішення Ніжинського
міськрайонного суду від 09 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
дитину та дружину,

в с т а н о в и в:

В липні 2014 року ОСОБА_7 звернулась до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що з відповідачем вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років, дитина
проживає разом з нею і перебуває на її
утриманні, відповідач проживає окремо,
добровільно матеріальної допомоги їм
не надає. Позивач просила стягнути з
ОСОБА_5 аліменти на утримання
малолітньої дитини в розмірі 1/3 частки
його заробітку (доходу) щомісячно, а
також на її утримання - в розмірі 13
частки доходу щомісячно.

Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду від 09 вересня 2014 року позов ОСОБА_7
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_7 на утримання
малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 23 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття. Також
стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на
утримання ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 23 липня 2014 року і до досягнення
дитиною трьох років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
змінити зазначене рішення в частині
стягнення з нього аліментів на
утримання дружини та ухвалити нове
рішення про зменшення розміру
стягнутих аліментів до 16 частини його
доходу, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи.
Апелянт вказує, що судом взагалі не був
досліджений його матеріальний стан, не
з'ясовувалось місце його роботи,
місячний дохід. Апелянт не заперечує
проти сплати аліментів на утримання
дружини в розмірі 16 частини його
щомісячного доходу.

Вислухавши суддю-доповідача,
пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, рішення
суду зміні в частині розміру аліментів
стягуваних на утримання ОСОБА_7,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду має бути законним та
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду першої
інстанції частково не відповідає.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_5
встановлено, що ним оскаржується
рішення суду тільки в частині
вирішення позовних вимог ОСОБА_7 про
стягнення аліментів на її утримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Ухвалюючи рішення в частині позовних
вимог про стягнення аліментів на
утримання позивача ОСОБА_7, суд першої
інстанції врахував, що дитина проживає
з останньою, яка знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років, і перебуває
на її утриманні, відповідач допомоги на
утримання дружини не надає, хоча може
надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_7 в
частині стягнення аліментів на її
утримання, суд керувався тим, що згідно
чинного сімейного законодавства,
зокрема, ст.84 СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини, до
досягнення дитиною трьох років,
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Апеляційний суд вважає, що суд першої
інстанції вірно послався на норми
матеріального права, що регулюють
спірні правовідносини, правильно
встановив обставини справи, проте
прийшов до невірного висновку в
частині визначення розміру стягуваних
аліментів на утримання дружини.

Судом вірно встановлено і це не
заперечується сторонами, що позивач
ОСОБА_7 перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення трьох
років та малолітня дитина знаходиться
на її утриманні.

Відповідач з позивачкою та дитиною
разом не проживає, працює в ТОВ
„Восток" в м. Києві, його дохід
підтверджується довідкою від 10.10.2014
року за № 000677.

За даними цієї довідки встановлено, що
загальна сума доходу ОСОБА_8 за період
з 01.04.2014 року по 01.10.2014 року, за
виключенням податку, становить 28 630 грн.
52 коп., тобто середньомісячна його
заробітна плата за цей же період
складає 4 771 грн. 75 коп. ( 28 630, 52грн. : 6
місяців).

З врахуванням стягуваних на дитину
аліментів в розмірі 14 частини доходу,
що складає 1192 грн. 94 коп. (1 688, 59/4), дохід
відповідача становить 3578 грн. 81 коп.

Отже, з врахуванням матеріального
становища відповідача, сплати ним
аліментів на утримання дитини,
апеляційний суд, враховуючи положення
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15 травня 2006 року „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів", а
саме, що максимальний розмір
аліментів, які стягуються з боржника,
відповідно до ч.3 ст.70 Закону України
„Про виконавче провадження" не може
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи, вважає за необхідне
зменшити розмір аліментів на утримання
дружини - до 16 частини всіх видів доходу
відповідача ОСОБА_5, що є найбільш
відповідним матеріальному становищу
останнього.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції не оскаржується, а тому
апеляційний суд відповідно до
принципів диспозитивності висновків
щодо законності рішення в неоскарженій
частині не робить.

Керуючись ст. 84 СК України, ст.ст. 303, 307,
п. 4 ч. 1 ст. 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України,
апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Ніжинського міськрайонного
суду від 09 вересня 2014 року змінити в
частині визначення розміру аліментів
на утримання дружини, з якою проживає
дитина, шляхом зменшення розміру
визначених цим рішенням суду аліментів
з 14 частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до 16 частки всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною трьох років.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: