Справа № 523/2194/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

народних засідателів Міщенко О.В.,
Карагенової С.В.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одеси

справу за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Ісаївська
машинно-технологічна станція», третя
особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я та смертю

Установив:

Заявник звернувся до суду с
заявою про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я та смертю.

Представник відповідача
заявив клопотання щодо призначення
судової психологічної експертизи,
мотивуючи своє клопотання тім, що факт
нанесення моральної шкоди позивачам,
та її розмір мають бути підтверджені
шляхом проведення судової
психологічної експертизи відповідною
особою, що має спеціальні знання у
відповідній галузі.

Відповідно до п.6.3,6.4,6.5
Науково-методичних рекомендаций з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 18.10.1998
року №53/5 психологічна експертиза
встановлює ті особливості психічної
діяльності та таки їх прояви в
поведінці особи, яки мають юридичне
значення та викликають певні правові
наслідки.

Ухвалою Суворовського
районного суду міста Одеси від 5 серпня
2014 року дане клопотання було
задоволено,та по справі була
призначена експертиза.

Однак, 19.11.2014 року справа
була повернена до суду без проведення
експертизиЮ оскільки на вимогу
експертного закладу представник
відповідача не сплатив вартість
проведення експертизи.

В судовому засіданні
представником відповідача знову
заявлене клопотання про проведення
експертизи, та представником
відповідача було надано пояснення, що
вони не сплатили вартість проведення
експертизи, оскільки не отримали
клопотання експерта про сплату за
проведення експертизи.

Вислухавши думку
представника позивача, котрий не
заперечував проти направлення справи
для проведення експертизи, Суд дійшов
до висновку про те, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав: оскільки
представником відповідача поставлені
питання, які мають суттєве значення для
вирішення спору, а у суду не має
необхідних пізнань у галузі медицини,
необхідне призначення експертизи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143,145, 144, п.5
ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити у справі за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Ісаївська машинно-технологічна
станція», третя особа ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
та смертю судово- психологічну
експертизу, проведення якої доручити
Одеському науково-дослідницькому
інститутові судових експертиз

На вирішення експертизи
поставить наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зміни в
емоційному стані, індивідуально -
психологічних проявах, які
перешкоджають активному соціальному
функціонуванню їх як особистостям та
виникли внаслідок впливу певних
обставин протиправних дій ОСОБА_4 у
вигляді скоєння ДТП?

2. Чи є ситуація, що
досліджується за справою
психотравмувальною для ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ?Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 страждання( моральна
шкода)?

3. Чи спричинені ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 страждання( моральна
шкода) за умовних дій ОСОБА_4 у вигляді
скоєння ДТП, що досліджується у справі?
Якщо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 завдані
страждання( моральна шкода) чи можливо
встановити розмір грошової
компенсації за завдані страждання(
моральну шкоду)?

4. Оплату за проведення
експертизи покласти на Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Ісаївська машинно-технологічна
станція».

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у часті зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена у апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги .

Суддя –