overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 705/5748/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 жовтня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором.

Позовна заява подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 – м.
Умань Черкаської області – відповідно до ст. 109 ЦПК України, тому справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 118-120
ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 11, 15, 122, 127, 128, 210 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судовий розгляд справи призначити на 02 грудня 2014 року о 10 год. 20 хв. в залі суду
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області за адресою: вул.
Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 708/1058/14-ц
Номер провадження № 2/708/320/14.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит
ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором
№2303/1208/50-13203 від 12.12.2008 року в сумі 3800,00 грн.

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст.ст. 119,120
ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК
України, не має, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним, запропонувавши відповідачу подати до 18 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ч. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.,ст. 122,127,130 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 708/1058/14-ц, номер провадження № 2/708/320/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ОСОБА_1" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 12:00 год. 18 листопада 2014 року в приміщенні Чигиринського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 18 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 705/6022/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 жовтня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит-Чорнобиль» звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовна заява подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів – м. Умань
Черкаської області – відповідно до ст. 109 ЦПК України, тому справа підсудна
Уманському міськрайонному суду
Черкаської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 118-120
ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 11, 15, 122, 127, 128, 210 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Кредитної спілки
«Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Судовий розгляд справи призначити на 01 грудня 2014 року о 08 год. 40 хв. в залі суду
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області за адресою: вул.
Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 708/1219/14-ц провадження № 2/708/355/14
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду із заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яка належала на праві приватної власності померлому 05.09.1997 року ОСОБА_2

До відкриття провадження у даній справі представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення позову.

З врахуванням того, що провадження у справі не було відкрито, вважаю можливим вказану позовну заяву повернути позивачеві у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", в разі повернення заяви позивачу повертається сплачена сума судового збору.

А тому вважаю необхідним повернути позивачці сплачений нею судовий збір в рорзмірі 525,57грн. за квитанцією № 1149 від 17.02.2014 року.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Рацівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за законом повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за квитанцією № 1149 від 17 лютого 2014 року в сумі п"ятсот двадцять п"ять гривень 57 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
У Х В А Л А справа № 710/2234/14-ц

провадження № 2/710/1020/2014

про закінчення проведення підготовчих дій та

призначення цивільної справи до судового розгляду

04.11.2014 місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по цивільній справі № 2/710/1020/2014 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину.

В С Т А Н О
В И В:

під час попереднього судового засідання було з’ясовано питання про склад осіб,які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин, з’ясовано факти на які посилаються сторони та докази якими кожна сторона буде обгрунтовувати свої докази чи заперечення.

Керуючись ст. 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л
И В:

проведення підготовчих дій по цивільній справі № 2/710/1020/2014 закінчити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 06.11.2014 року о 11:15 год. в приміщенні Шполянського районного суду з обов’язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Шполянського

районного суду
ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2883/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом Комунальне підприємство 'ірдинське' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом
Комунальне підприємство 'ірдинське' до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 10.11.2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Т. Л.
Фетісова
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора
Черкаського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської РДА,
Управління Держземагенства в
Черкаському районі, третя особа без самостійних вимог СКП «Райліс» про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

Вказана цивільна справа розглядалась
Черкаським районним судом Черкаської області (суддя Тептюк Є.П.) з ухваленням рішення від 06.03.2014р. Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10.06.2014р. було залишено без змін рішення суду першої інстанції.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2014р. було скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанцій в частині вимог про визнання недійсними: договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2479га, що розташована в с.Хрещатик Черкаського району Черкаської області, укладеного 17 квітня 2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4; договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2500га, що розташована в с.Хрещатик Черкаського району
Черкаської області, укладеного 09 березня 2010р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; державного акта від 18.07.2011р. серії ЯК
№153434 на право власності на земельну ділянку площею 0,2479га, виданого ОСОБА_4, державного акта від 15.04.2011р. серії ЯЛ
№229549 на право власності на земельну ділянку площею 0,2500га, виданого ОСОБА_3, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У зв’язку з цим, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом прокурора
Черкаського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської райдержадміністрації, Управління
Держземагенства в Черкаському районі, третя особа без самостійних вимог СКП
«Райліс» про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу, – прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2014 року о 09-00 годин в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.
М. Суходольський
У Х В А Л А справа № 710/2234/14-ц

провадження № 2/710/1020/2014

про прийняття позовної заяви і

відкриття провадження у цивільній справі

26.10.2014 р. місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н
О В И В:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.Спір підвідомчий суду.

З’ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст.122 ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,158 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Провести попереднє судове засідання 04.11.2014 року о 12:30 год. в приміщенні
Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду
Справа № 708/1192/14-ц
Номер провадження № 2/708/349/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Ткаченко С. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна реорганізованої агрофірми приватних власників "Медведівська" про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів власників земельних і майнових паїв колишнього АПВ "Медведівська", оформленого Протоколом № 6 від 14 травня 2013 року та затвердження рішення членів комітету АПВ "Медведівська", оформленого Протоколом № 21 від 26 листопада 2012 року.

Дана справа підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст., ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно до ст.121 ЦПК України, немає.

А тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, запропонувавши відповідачу подати в строк до 23 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна реорганізованої агрофірми приватних власників "Медведівська" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Призначити попереднє судове засідання на 23 жовтня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленний законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 708/1251/14-ц
Номер провадження № 2/708/366/14.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за кожним з них права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,99га, та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,63га, які розташовані в межах Чигиринської міської ради, що належали померлому 08.06.2011 року ОСОБА_3

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст., ст.119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, згідно до ст.121 ЦПК України, немає, а тому вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

У відповідності до ч. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Відповідачу подати до 14 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст., ст. 122, 127, 130 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2/708/366/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Чигиринської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду на 13:00 год. 14 листопада 2014 року в приміщенні Чигиринського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 14 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі № 709/3054/14-ц

"06" листопада 2014 р.

смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд, керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання на 09-30 год., 20 листопада 2014 року, зал суду 2 , смт.Чорнобай.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2708/14
Чорнобаївський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 16 вересня 2014 року по справі за заявою СТОВ
«Придніпровське» до ОСОБА_1 про знесення будівлі, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 16 вересня 2014 року у справі за заявою СТОВ
«Придніпровське» до ОСОБА_1 про знесення будівлі.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 04.11.2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
Т. Л.
Фетісова
Справа №2-830
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 листопада 2014 року суддя місцевого
Новоселицького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1 розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третіх осіб Рингацької сільської ради Новоселицького району, Відділу реєстрації актів цивільного стану
Новоселицького районного управління юстиції про виключення запису про батьківство, як батька дитини з актового запису про народження дитини, про визнання батьківства та внесення зміни в актовий запис в графі про батьківство,-

Встановив:

Позивачка звернулася із позовною заявою до відповідачів з вимогою про визнання батьківства та внесення зміни в актовий запис в графі про батьківство.

Враховуючи що заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третіх осіб
Рингацької сільської ради
Новоселицького району, Відділу реєстрації актів цивільного стану
Новоселицького районного управління юстиції про виключення запису про батьківство, як батька дитини з актового запису про народження дитини, про визнання батьківства та внесення зміни в актовий запис в графі про батьківство.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 25 листопада 2014 року в приміщені
Новоселицького районного суду
Чернівецької області.

Запропонувати відповідачам надати суду до дня попереднього судового засідання письмові заперечення проти заяви та докази в їх обґрунтування.

Явка учасників в попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Справа №705/5586/14-ц 05 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд в складі: головуючого – судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за заявою КП „Уманьтеплокомуненерго” про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу
(судового наказу) до виконання ,
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою КП
„Уманьтеплокомуненерго” про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу (судового наказу) до виконання.
Судовий наказ був виданий 10 жовтня 2011 року за заявою Уманського КП
„Уманьтеплокомуненерго” про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 боргу в сумі 2584
Судовий наказ набрав чинності 9 листопада 2011 року. Строк пред’явлення судового наказу до виконання 09 листопада 2012 року.
В судовому засіданні представник
„Уманьтеплокомуненерго”, заяву підтримала та пояснила, що підприємством був пропущений строк для подання виконавчого документу, оскільки у підприємства були відсутні ідентифікаційні номери боржників.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву не визнав, в задоволенні просив
Вислухавши пояснення представника КП
„Уманьтеплокомуненерго” та боржника
ОСОБА_1. суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки представником заявника не надано суду доказів про поважність пропуску строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст.ст. 371, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви КП
„Уманьтеплокомуненерго” про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу (судового наказу) до виконання по цивільній справі за заявою Уманського КП
„Уманьтеплокомуненерго” про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 боргу -
Ухвала суду може оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий
В.С. Прокулевич