Провадження № 4-с/752/116/14
24.10.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПВНАК «Ліга
справедливості» на постанову
головного державного виконавця
Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві Міщенко Л.М., боржники: ОСОБА_2,
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходиться
справа за скаргою ТОВ «ПВНАК «Ліга
справедливості» на постанову
головного державного виконавця
Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві Міщенко Л.М. від 14.08.2014 р. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження про солідарне стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ПВНАК
«Ліга справедливості»
В ході розгляду справи судом
поставлено на обговорення сторін
питання про зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
заочним рішенням Голосіївського
районного суду м.Києва від 15.07.2013 р. в
справі за позовом ТОВ «ПВНАК «Ліга
справедливості» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором.
В судовому засіданні представник
скаржника та боржник ОСОБА_2 не
перечували проти зупинення
провадження у справі.
Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження у справі підлягає
зупиненню з наступних підстав.
Відповідно до ст.201 ЦПК України
суд зобов"язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.ч.1 ст.203 ЦПК
України, у разі зупинення провадження у
справі в зв»язку з неможливістю її
розгляду до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
провадження зупиняється до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що в
провадженні Голосіївського районного
суду м.Києва перебувала цивільна
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПВНАК
«Ліга справедливості» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
15.07.2013 р. в даній справі було
постановлено заочне рішення,
відповідно до якого позовні вимоги ТОВ
«ПВНАК «Ліга справедливості»
задоволено у повному обсязі,
присуджено до солідарного стягнення з
боржників суми заборгованості за
договором про надання юридичних
послуг, за договором поруки, штрафних
санкцій та судових витрат.
02.10.2014 р. відповідач ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
перегляд зазначеного вище заочного
рішення суду.

Як вбачається з наданих суду
доказів, предметом скарги ТОВ «ПВНАК
«Ліга справедливості» є правомірність
дій державного виконавця під час
виконання судового рішення в частині
стягнення судових витрат за виконавчим
листом, виданим на підставі заочного
рішення суду від 15.07.2013 р.

Суд вважає, що розгляд
вищезазначених справ є
взаємопов»язаний, оскільки питання
щодо правомірності дій державного
виконавця під час виконання
виконавчого листа, який виданий на
підставі заочного рішення суду від
15.07.2013 р. у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ПВНАК
«Ліга справедливості» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не
може бути вирішено судом до розгляду
заяви відповідача від 02.10.201 р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПВНАК «Ліга
справедливості» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості про перегляд
заочного рішення у даній справі і
набрання ним законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.201, 203, 210 ЦПК
України, суд

у х в
а л и в:

провадження у справі за скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПВНАК «Ліга
справедливості» на постанову
головного державного виконавця
Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві Міщенко Л.М., боржники: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 зупинити до набрання законної
сили заочним рішенням Голосіївського
районного суду м.Києва в справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПВНАК «Ліга
справедливості» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва.

Суддя