Справа № 495/6895/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року м.
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/6895/14-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
про стягнення кредитної
17.09.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк» (далі по
тексту - позивач) звернулося до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач) про стягнення
кредитної заборгованості (а.с.2-4).
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що 24.04.2008
року між сторонами було укладено
умов якого позивач надав, а відповідач
отримав кредит у розмірі 7 368,45 дол. США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а з
10.07.2008 року - 30% річних. Невиконання
відповідачем зобов'язань по укладеному
договору зумовило звернення ПАТ
«Універсал Банк» до суду із
відповідним позовом.
Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.09.2014 року відкрито провадження по
справі № 495/6895/14-ц за позовом ПАТ
«Універсал Банк»до ОСОБА_1про
стягнення кредитної заборгованості.
Справу призначено до розгляду (а.с.34).
У судові засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
заяви, згідно яких просив розглянути
справу за його відсутності та зазначив,
що заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи (а.с.38, 49, 56-57).
Відповідач - ОСОБА_1, відзив або
заперечення на позов ПАТ «Універсал
Банк»до суду не надала та в судові
засідання не з'явилася без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомила, будь-яких клопотань не
заявляла, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце судового
Так, ухвала суду та повістки про
призначення слухання справи, а також
копія позовної заяви ПАТ «Універсал
Банк» з додатками до неї були надіслані
на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). Між тим,
вказані документи з зазначеної адреси
були повернуті до суду без вручення
адресату у зв'язку з закінченням
терміну зберігання (а.с.41).
Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного
процесуального кодексу України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області було надіслано
запит до Білгород-Дністровського РВ ГУ
ДМС щодо доступу до персональних даних
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, з метою розгляду
цивільної справи за позовом ПАТ
«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості
Згідно відповіді № 23/5877, що надійшла
від Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибула в м. Одеса
14.03.2012 року (а.с.46-47).
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області було надіслано
запит до Головного управління ДМС в
Одеській області щодо доступу до
персональних даних ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вибула 14.03.2012 року в м.
Одесу, з метою розгляду цивільної
справи за позовом ПАТ «Універсал
Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості (а.с.48).
Згідно відповіді № 9457-131114, що надійшла
від Головного управління ДМС в
Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
знята з обліку 14.03.2012 року, реєстрації
На виконання положень ч.ч. 9, 10 ст.74
Цивільного процесуального кодексу
України, позивачем - ПАТ «Універсал
Банк», у газеті центральних органів
виконавчої влади України «Урядовий
кур'єр» від 11.12.2014 року (випуск № 231) на
аркуші 17 було надруковано оголошення,
згідно якого Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
викликає в якості відповідача ОСОБА_1 у
судове засідання, яке відбудуться
18.12.2014 року о 10:15 год. у приміщенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
за адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,27
(зала судових засідань № 23), по
цивільній справі №495/6895/14-ц за позовом
ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1про
стягнення кредитної заборгованості.
Попереджено, що у разі неявки у судове
засідання справа може бути розглянута
за відсутності відповідача (а.с.58-59).
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно із ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більше
як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, норми
чинного законодавства та ті факти, що
відповідач в жодне судове засідання не
з'явився, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, позивач в судові засідання не
з'явився, але просив розглянути справу
без його присутності та проти
винесення заочного рішення не
заперечував, строк розгляду справи,
відповідно до ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України,
закінчився і ніхто із сторін не заявив
клопотання про його подовження, суд
вважає за можливе і необхідне, у
відповідності до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224
Цивільного процесуального кодексу
України, розглянути справу без участі
сторін або їх представників, на
підставі наявних та достатніх для
розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд дійшов до наступних
висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» є правонаступником
всіх прав та обов'язків Відкритого
акціонерного товариства «Універсал
Банк» у зв'язку із тим, що 22.06.2009 року
рішенням загальних зборів учасників
ВАТ «Універсал Банк» було
перейменовано в ПАТ «Універсал Банк»,
що підтверджується п.1.1. Статуту
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» (а.с.31).

24.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»
(Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальником)
було укладено кредитний договір № CL35949,
відповідно до умов якого Кредитор
надав, а Позичальник отримав кредит у
розмірі 7 368,42 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, а з 10.07.2008
року - 30% річних (а.с.5-10).

У відповідності до п. 1.1 Кредитного
договору, Кредитор зобов'язується
надати Позичальникові кредитні кошти у
сумі та на умовах, визначених у цьому
Договорі та Додатках до нього, а
Позичальник зобов'язується погасити
Кредит, сплатити проценти за
користування ним на умовах та в порядку
визначених Договором та відповідними
Додатками.

Позичальник був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією щодо
умов кредитування та орієнтованої
сукупності вартості кредиту тощо та
отримав відповідні документи від Банка
і погоджується з ними (п.1.4 Кредитного
договору).

Пунктом 2.2 Кредитного договору
передбачено нарахування процентів на
щомісячній основі на суму несплаченого
щоденного залишку Кредиту.

Згідно із п.2.4 Кредитного договору, за
користування кредитом понад
встановлений строк (прострочення
терміну сплати Щомісячного Платежу)
встановлюється підвищена процентна
ставка, що вказана в Додатку 1 до
Договору, а саме 115,8 % річних. Підвищена
процентна ставка за користування
Кредитом не застосовується (а
застосовується процентна ставка у
розмірі 0,0001 % річних), якщо погашення
простроченої суми основного боргу
Позичальника відбулося протягом
перших трьох календарних днів з дати
виникнення такого прострочення. При
цьому, якщо третій день цього строку
припадає на вихідний або святковий
день, останнім днем такого строку
застосування процентної ставки у
розмірі 0,0001 % річних визначається
останній робочий день, що передує
такому вихідному або святковому дню.
Якщо оплата простроченої суми
основного боргу Позичальника не була
здійснена протягом перших трьох
календарних днів з дати прострочення
сплати суми основного боргу, то на
прострочену суму основного боргу
Позичальника нараховується підвищена
процентна ставка, починаючи з першого
дня виникнення такого прострочення.

Погашення основної суми Кредиту,
сплата процентів, відповідних комісій,
передбачених цим Договором та/або
відповідними Додатками до нього,
здійснюється у формі класичних або
ануїтетних платежів у строки та сумах,
встановлені для сплати таких класичних
або ануїтетних платежів або щомісячні
платежі, залежно від визначеної схеми
погашення заборгованості Позичальника
згідно з умовами Договору та
відповідного Додатку до нього (п.п.5.1-5.2
Договору).

У відповідності до п.5.3 Кредитного
договору, позичальник зобов'язується
щомісячно в дату сплати щомісячних
платежів здійснювати погашення
щомісячних платежів, а також інших
грошових зобов'язань /платежів
Позичальника за цим Договором, шляхом
зарахування включно до такої дати
відповідної суми коштів на Поточний
рахунок Позичальника вказаний у п.3.1
даного Договору. Позичальник доручає
Кредитору самостійно направляти кошти
на погашення заборгованості
Позичальника у порядку черговості,
визначених п.5.5 цього Договору та
іншими умовами цього Договору.

Позичальник зобов'язується повністю та
своєчасно виконувати усі свої
зобов'язання за цим Договором (п.7.2.1
Кредитного договору).

Згідно із п.10.2 Кредитного Договору,
Кредитор повідомляє, що у разі
невиконання Позичальником своїх
зобов'язань, що виникають з цього
Договору, з Позичальника можуть
стягуватися витрати, що стосуються
процедури оскарження та примусового
стягнення сум, що підлягають сплаті у
суді, відповідно до чинного
законодавства України.

На виконання умов Договору № CL35949від
24.04.2008 року, ВАТ «Універсал Банк» надало
ОСОБА_1, а остання отримала кредит у
розмірі 7 368,45 доларів США, що
підтверджується власноручно
заповненою та підписаною ОСОБА_1
анкетою-заявою та випискою по
особовому рахунку Позичальника (а.с.26-27,
15-19).

В свою чергу, ОСОБА_1 в порушення умов
Договору № CL35949 від 24.04.2008 року не
надавала своєчасно ВАТ «Універсал
Банк» грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
що підтверджується відповідними
розрахунками банку (а.с.13-19), у зв'язку з
чим станом на 18.04.2014 року у ОСОБА_1 перед
ПАТ «Універсал Банк» виникла
заборгованість по Договору № CL35949 від
24.04.2008 року на загальну суму 30 503,11
доларів США, що за курсом НБУ станом на
18.04.2014 року становить 342 470,62 грн., яка
складається з:

- 5 823,56 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 18.04.2014 року становить 316 563,07 грн. -
заборгованість по сумі кредиту;

- 0,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на
18.04.2014 року становить 0,00 грн. - сума
дострокового стягнення кредиту;

- 1 844,53 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 18.04.2014 року становить 20 709,28 грн. -
відсотки;

- 22 835,02 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 18.04.2014 року становить 256 377,90 грн. -
підвищені відсотки.

В добровільному порядку ОСОБА_1 виниклу
та непогашену заборгованість по
Кредитному договору № CL35949 від 24.04.2008
року не погасила.

Невиконання відповідачами своїх
зобов'язань по вищезазначеному
договору зумовило звернення ПАТ
«Універсал Банк» до суду із
відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Загальними умовами зобов'язання є те,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини, що
витікають з кредитного договору, які
регулюються нормами Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
(Позика), якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Кредитний
договір укладається у письмовій формі
(ст.ст. 1047, 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(ч.2 ст.1050 ЦК України).

Крім того, відповідно до абз.1 ч.1 ст.11
Закону України «Про захист прав
споживачів», договір про надання
споживчого кредиту укладається між
кредитодавцем та споживачем,
відповідно до якого кредитодавець
надає кошти (споживчий кредит) або бере
зобов'язання надати їх споживачеві для
придбання продукції у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
споживач зобов'язується повернути їх
разом з нарахованими відсотками.

Як встановлено матеріалами справи,
ОСОБА_1 в порушення умов Договору № CL35949
від 24.04.2008 року та зазначених вище норм
чинного законодавства не надавала ПАТ
«Універсал Банк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
тобто свої зобов'язання, визначені цим
договором, виконувала несвоєчасно та
не в повному обсязі, у зв'язку з чим
станом на 18.04.2014 року у ОСОБА_1 перед ПАТ
«Універсал Банк» виникла та
залишається і наданий час непогашеною
заборгованість по Договору № CL35949 від
24.04.2008 року на загальну суму 30 503,11
доларів США, що за курсом НБУ станом на
18.04.2014 року становить 342 470,62 грн., яка
складається з:

- 5 823,56 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 18.04.2014 року становить 316 563,07 грн. -
заборгованість по сумі кредиту;

- 0,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на
18.04.2014 року становить 0,00 грн. - сума
дострокового стягнення кредиту;

- 1 844,53 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 18.04.2014 року становить 20 709,28 грн. -
відсотки;

- 22 835,02 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 18.04.2014 року становить 256 377,90 грн. -
підвищені відсотки.

Згідно із ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного
процесуального кодексу України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених позовних
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів. Кожна сторона повинна довести
ті обставин, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 6
цього Кодексу, тобто тягар доказування
лежить на сторонах цивільно-правового
спору.

Доказами є будь які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування
(ст.ст. 57-58 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 60
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.212 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Рішення суду повинно
бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні (ст.213
ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість, правомірність та
законність позовних вимог ПАТ
«Універсал Банк», у зв'язку з чим
позовна заява ПАТ «Універсал Банк» до
ОСОБА_1про стягнення кредитної
заборгованості підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати понесені ПАТ «Універсал Банк»
при розгляді справи підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610-612, 625,
1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного
кодексу України, положеннями Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218,
224-228 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до
ОСОБА_1про стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» (04114, місто
Київ, вулиця Автозаводська,54/19, рахунок
№2 в ГУ НБУ по м. Києву та
Київській області, )
заборгованість по кредитному договору
№ CL35949 від 24.04.2008 рокув розмірі 30 503
(тридцять тисяч п'ятсот три) долари США
11 (одинадцять) центів США, що за курсом
НБУ станом на 18.04.2014 року становить 342 470
(триста сорок дві тисячі чотириста
сімдесят) гривень 62 (шістдесят дві)
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» (04114, місто
Київ, вулиця Автозаводська,54/19, рахунок
№2 в ГУ НБУ по м. Києву та
Київській області, )
сплачений судовий збір за розгляд
позовної заяви в розмірі 3 424 (три тисячі
чотириста двадцять чотири) гривні 80
(вісімдесят) копійок та суму витрат, які
пов'язані із викликом відповідача до
судового засідання, у розмірі 420
(чотириста двадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мишко