Справа № 484/3939/14-ц
Провадження № 2/484/1643/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі судового засідання
- Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
набутих грошових коштів, ціна позову 26
860 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
наданим позовом, мотивуючи тим, що у
вересні 2014 року домовився з
відповідачкою про купівлю-продаж
належного їй жилого будинку та
земельної ділянки по АДРЕСА_1,
погодивши всі умови договору та
визначивши його ціну. Оскільки не були
готові всі необхідні документи для
нотаріального посвідчення договору,
він передав відповідачці на
підтвердження свого наміру придбати
будинок 2 000 доларів США, про що остання
надала йому розписку. В подальшому
договір купівлі-продажу так і не був
укладений з вини відповідачки, однак і
гроші вона йому не повернула, набувши
їх таким чином без достатньої правової
підстави. Добровільно повернути кошти
ОСОБА_2 відмовляється, а тому просить
стягнути з неї на його користь 26 860 грн.,
що відповідає 2 000 доларів США, та судові
витрати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3
повністю підтримали позов, просили
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечувала. Визнала, що в рахунок
оплати за будинок отримала від
позивача 2 000 доларів США, про що надала
йому розписку, однак позивач сам
відмовився від укладення договору
купівлі-продажу, гроші вона витратила і
не може їх повернути. Вважає, що такі
гроші є завдатком і не підлягають
поверненню, оскільки правочин не
вчинено з вини позивача. Просила
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані суду письмові
докази, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що у вересні 2014
року сторони попередньо усно
домовились про купівлю-продаж
належного відповідачці жилого будинку
та земельної ділянки по АДРЕСА_1.
Попередній договір у формі, що
відповідає умовам договору
купівлі-продажу жилого будинку,
відповідно до ст. 635 ЦК України,
сторонами не укладався. Зазначені
обставини сторонами не оспорюються. В
рахунок попередньої оплати суми за
основним договором позивач 12.09.2014 року
передав відповідачці 2 000 доларів США,
про що остання надала йому розписку.
Такі обставини не оспорюються
сторонами і підтверджуються
оригіналом вказаної розписки.

В подальшому договір
купівлі-продажу між сторонами
укладений не був. Отримані від позивача
гроші в сумі 2 000 доларів США
відповідачка йому не повернула.

Відповідно до ч.2 ст. 570 ЦК України
якщо не буде встановлено, що сума,
сплачена в рахунок належних з боржника
платежів, є завдатком, вона вважається
авансом.

Надана суду розписка не містить
посилання на те, що отримана
відповідачкою сума грошових коштів
надана на забезпечення виконання
зобов'язання і є завдатком. Відтак,
відповідно до вимог ст. 635, 570 ЦК України
такі гроші передані як аванс і
підлягають поверненню особі, яка їх
сплатила у разі, якщо укладення
договору не відбулося.

Зазначена позиція викладена
також у Постанові Верховного Суду
України № 6-176цс12 від 13.02.2013 року, яка
відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є
обов'язковою до застосування.

Враховуючи наведене, з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути безпідставно отримані
грошові кошти в розмірі 2 000 доларів США,
що за офіційним курсом гривні по
відношенню до долара США згідно
наданої суду довідки складає 26 860 грн.

Оскільки позов задоволено, на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути понесені і документально
підтверджені судові витрати, зокрема
витрати по сплаті судового збору в сумі
268 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові
кошти в сумі 26 860 (двадцять шість тисяч
вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., на
відшкодування судових витрат 268 (двісті
шістдесят вісім) грн. 60 коп., а всього 27
128 (двадцять сім тисяч сто двадцять
вісім) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення - у той
же строк з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: