Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" грудня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі
Ксєломєнос О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, в обґрунтування якого
вказав, що йому, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на праві
спільної власності належить квартира,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В
даний час в квартирі зареєстровані
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Однак, з 2007 року і до теперішнього часу
відповідачі у зазначеній квартирі не
проживають. Відповідачі не відноситься
до даного житлового приміщення як до
свого постійного місця проживання, не
виконують ні яких обов'язків,
пов'язаних з його утриманням. За весь
зазначений період часу, а це близько
семи років, вони не цікавилися
можливістю вселення, і не робили жодних
спроб вселитися в квартиру. У квартирі
не знаходиться ні яких особистих речей
відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, підтримав
вимоги, просив позов задовольнити. Не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суду не повідомили. Про
час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове
засідання не з'явилися, надали заяву
про розгляд справи за їх відсутності,
проти задоволення позову не
заперечували.

За викладених обставин, суд вважає
доцільним ухвалити заочне рішення,
оскільки відповідно до статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали,
оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, дійшов
висновку про те, що позов знайшов своє
підтвердження представленими доказами
і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 25 грудня 1997 року, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 є співвласниками квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Це
свідоцтво зареєстроване
Маріупольським бюро технічної
інвентаризації 23.01.1998р. за
реєстраційним номером 36844.

З викладеного суд дійшов висновку про
те, що позивач ОСОБА_1 дійсно є
власником квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, отже, наділений
повноваженнями звернення до суду з
будь-яких питань, що пов'язані з
володінням, користуванням та
розпорядженням цим майном.

Згідно довідки № 523 від 06.11.2014р. в
квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 дійсно
зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4..

Згідно акту № 522 від 06.11.2014 року,
виданого головою КСН МКР «232-й квартал»,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. не
проживають за адресою: АДРЕСА_1, з 2007
року.

Відповідно до частини 2 статті 405
Цивільного кодексу України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З наведеного суд дійшов висновку про
те, що оскільки відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають в
квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 понад
один рік, вони втратили право
користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 174, 209, 224-226 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
такими, що втратили право користування
квартирою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко