№ 336/6699/14-ц
пр. № 2/336/2922/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2,
вказавши що з відповідачем мають
спільну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду
від 18.07.2012 року з ОСОБА_1 стягнуті
аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку
(доходу) на утримання дитини, але на цей
час він мешкає окремо від відповідачки,
орендує житло, у зв'язку з чим просить
зменшити розмір аліментів до ? частки.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав у повному обсягу, додатково
пояснив, що будь-яких нових обставин з
часу ухвалення судом рішення у нього не
з'явилось, кошти на оренду житла він
витрачав і у 2012 році.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечувала повністю,
вказавши, що на цей час не працює,
будь-яких доходів не має, проти
зменшення розміру аліментів заперечує,
оскільки навіть сплачуваної позивачем
суми не вистачає для забезпечення
потреб дитини.

При дослідженні матеріалів справи
встановлено таке.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18.07.2012 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів
громадян, починаючи з 09.07.2012 року до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Як пояснив в судовому засіданні
позивач, з вказаним рішенням суду та
визначеним судом розміром аліментів
він погодився, позовні вимоги ОСОБА_2
визнав, рішення суду в апеляційному
порядку не оскаржував.

При вирішенні спору суд виходить з
такого.

Згідно ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

Таким чином, підставою для зменшення
розміру стягуваних аліментів є
виключно зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я платника чи
одержувача аліментів.

Статтями 10, 60 ЦПК України обов'язок
доведення обставин, які є підставою
вимог або заперечень, покладений на
сторону, яка на них посилається.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Таким чином, визнавши позовні вимоги
ОСОБА_2 при розгляді справи судом у 2012
році ОСОБА_1 самостійно та на власний
розсуд розпорядився своїм
процесуальним правом, передбаченим ст.
31 ч. 2 ЦПК України.

Позивачем суду не надано будь-яких
доказів зміни його матеріального або
сімейного становища, погіршення стану
здоров'я, тощо, які б відбулись після
ухвалення судом рішення у 2012 році.

Як пояснив в судовому засіданні
позивач, як на цей час, так і у 2012 році
він орендував житло, тож ніс відповідні
витрати.

Посилання позивача на те, що на момент
ухвалення судом рішення у липні 2012 року
він погодився з розміром аліментів,
оскільки відповідач перебувала у
відпустці по догляду за дитиною та не
працювала, тож він надавав утримання і
їй, не підтверджені будь-якими
документами, суперечать чинному
законодавству та дійсним обставинам
справи, оскільки право дружини на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років
передбачено ст. 84 СК України та є
окремою, не пов'язаною зі стягненням
аліментів на утримання дитини,
підставою для заявлення відповідних
вимог ОСОБА_2, яка з такими вимогами до
ОСОБА_1 не зверталась та таке своє право
не реалізувала.

Таким чином, оскільки позивачем не
доведено наявність передбачених ст. 192
СК України обставин, які б виникли
після ухвалення судом рішення у 2012
році, суд не вбачає підстав для
задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів залишити без
задоволення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О.І. Дацюк

20.10.2014