Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4023/14
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальова
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 21 липня 2014 року про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 21 липня 2014 року задоволено
заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
06 серпня 2014 року ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій зазначає, що
копію оскарженої ухвали її представник
отримав лише 01.08.2014 року.

Проте, апеляційне провадження по
справі не може бути відкрито з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, на підтвердження того, що копію
оскаржуваної ухвали суду від 21.07.2014
року було отримано саме 01.08.2014 року до
апеляційної скарги не додано, такі
відомості відсутні і у виділених
матеріалах справи, що позбавляє суд
апеляційної інстанції перевірити
дотримання ОСОБА_1 строків
апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, при подачі апеляційної
скарги ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий
збір за подачу апеляційної скарги на
ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1
розміру мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року,
тобто судовий збір за подачу цієї
апеляційної скарги повинен
дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Отже, апелянту при подачі апеляційної
скарги необхідно було сплатити 121 грн. 80
коп. судового збору.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою
судді апеляційного суду Запорізької
області від 03 вересня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено
без руху.

Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з
моменту отримання копії ухвали для
надання суду апеляційної інстанції
доказів щодо дотримання строку на
апеляційне оскарження ухвали від 21.07.2014
року (копія поштового конверту, тощо)
або клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали суду із зазначенням
підстав для поновлення цього строку,
попереджено, що у разі невиконання
зазначених вимог у встановлений строк
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження на підставі
ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня
отримання копії ухвали для надання
суду апеляційної інстанції оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 121 грн. 80 коп., попереджено, що у
випадку невиконання зазначених вимог у
встановлений строк апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

З рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що копію ухвали судді від
03.09.2014 року ОСОБА_1 отримала 11 вересня 2014
року.

16 вересня 2014 року на виконання вимог,
викладених в ухвалі судді від 03.09.2014
року, ОСОБА_1 надіслала на адресу суду
апеляційної інстанції оригінал
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 121 грн. 80 коп.

Проте, вимоги ухвали судді від 03.09.2014
року щодо надання суду апеляційної
інстанції доказів щодо дотримання
строку на апеляційне оскарження ухвали
від 21.07.2014 року (копія поштового
конверту, тощо) або клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали суду із
зазначенням підстав для поновлення
цього строку апелянтом до
теперішнього часу не виконано.

Оскільки в зазначений строк ОСОБА_1 не
виконано вимоги, що викладені в ухвалі
судді апеляційного суду Запорізької
області від 03.09.2014р. щодо надання суду
апеляційної інстанції доказів щодо
дотримання строку на апеляційне
оскарження ухвали від 21.07.2014 року (копія
поштового конверту, тощо) або
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду із зазначенням підстав для
поновлення цього строку, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 21 липня 2014 року про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги, разом з копією ухвали направити
ОСОБА_1, а справу повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
Д.А. Трофимова