У х в а л а

іменем україни

18 вересня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 6 червня 2014 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 31 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 6 червня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25
листопада 2013 року, по 30 січня 2014 року.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
31 липня 2014 року рішення Подільського
районного суду м. Києва від 6 червня 2014
року змінено.

Виключено з резолютивної частини
рішення посилання на те, що розмір
аліментів на утримання сина має
становити не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 6 червня 2014 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 31 липня
2014 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення
справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 6 червня 2014 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 31 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О.Карпенко