Дата документу 18.12.2014
Провадження: № 2-о/320/241/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді - Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області надійшла
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Мелітополь,
Запорізької області, померла ОСОБА_3 у
віці 94 років, яка є її рідною тіткою.

Заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, у
зв'язку з чим прізвище «ОСОБА_1» було
змінено на «ОСОБА_1». Далі заявниця
уклала шлюб з ОСОБА_5, у зв'язку з чим
прізвище після укладення шлюбу змінила
на «ОСОБА_1».

Батьками ОСОБА_1 були: ОСОБА_6 та ОСОБА_7
(дошлюбне прізвище матері заявниці -
«ОСОБА_7», про що свідчить свідоцтво про
її народження, яка також як і тітка, яка
на теперішній час померла, народилась у
с. Мар'їнка Сталінської області,). Мати
заявниці була рідною сестрою померлої
ОСОБА_3, однак документів про
народження та про укладення шлюбу
ОСОБА_3 не збереглось, та взяти
дублікати не представляється можливим,
оскільки місце народження та укладення
шлюбу є с. Мар'їнка Сталінської області
(на теперішній час - м. Донецьк), яке на
зараз знаходиться в зоні АТО, та
відповідно до листа № 04-19/1-136 від 03.11.2014
року, у зв'язку з проведенням бойових
дій в зоні АТО на території Донецької
та Луганської областей, підвищення
ризику виникнення загрози життю та
здоров'ю працівників поштового зв'язку,
в доповнення до листа УДІПТЗ
«Укрпошта» від 08.08.2014 року № 841-19-882
надано інформацію щодо поточної
ситуації в Донецькій та Луганській
областях, а саме те, що призупинено
приймання поштових переказів в м.
Донецьк, відповідно до чого запит
адвоката ОСОБА_2 про видачу довідки до
РАЦС м. Донецька не було прийнято у
поштовому відділенні.

Встановлення факту родинних відносин
необхідно заявниці для оформлення
спадщини та одержання свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3

Заявниця та її представник у судовому
засіданні просили задовольнити заяву
та встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною
племінницею померлої ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали справи,
письмові докази, вважає, що заява
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Мелітополь,
Запорізької області, померла ОСОБА_3 у
віці 94 років, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 19 березня 2014
року, актовий запис 479 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Мар'їнка
Сталінської області народилась ОСОБА_7,
що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 (а.с.8).

03 липня 1949 року було укладено шлюб між
ОСОБА_9 та ОСОБА_7, у зв'язку з чим
остання змінила своє прізвище на
«ОСОБА_7», що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилась ОСОБА_1, її
мати - ОСОБА_7, її батько - ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_4 (а.с.9).

19 липня 1959 року було укладено шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, у зв'язку з чим
остання змінила своє прізвище на
«ОСОБА_1», що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
(а.с.11).

08 жовтня 1959 року було укладено шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_1, у зв'язку з чим
остання змінила своє прізвище на
«ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.8).

Матір заявниці - ОСОБА_7, померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 (а.с.13).

Для з'ясування дошлюбного прізвища
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
адвокатом ОСОБА_2 було направлено
адвокатський запит в порядку ст. 24
Закону України «Про адвокатуру та
адвокатську діяльність» (а.с.5).

У зв'язку з проведенням АТО на
території Донецької та Луганської
областей запит адвоката ОСОБА_2 про
видачу довідки до РАЦС м. Донецька не
було прийнято у поштовому відділенні,
так як приймання та пересилання
поштових відправлень в м. Донецьк
призупинено (а.с.12).

Факт того, що ОСОБА_1 є рідною
племінницею померлої ОСОБА_3
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Будучи допитаною в якості свідка
ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила,
що вона знає сім'ю заявниці з 1965 року.
Вона разом з ОСОБА_1 навчалась в одній
школі. ОСОБА_1 працювала в гастрономі
№27 в місті Мелітополі. ОСОБА_3 є рідною
тіткою ОСОБА_1 Також останню батьки
назвали ім'ям рідної тітки «ОСОБА_3».
Вона, разом з ОСОБА_1 неодноразово
приходила до ОСОБА_3 спілкувалась та
чула, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3

Будучи допитаною в якості свідка
ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила,
що вона познайомилась з ОСОБА_1
приблизно в 2002-2003 році. Вона приносила
обіди на місце роботи ОСОБА_13 Вперше
вона познайомилась з ОСОБА_3 після того,
як вони разом з ОСОБА_1 забирали її з
психіатричної лікарні, так як остання
страждала психічними розладами.
ОСОБА_13 неодноразово бувала вдома
заявниці, допомагала робити ремонт,
підтримувала дружні стосунки з родиною
ОСОБА_1, чула у розмовах, що ОСОБА_1 є
племінницею ОСОБА_3

Будучи допитаною в якості свідка
ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила,
що вона знає відповідну сім'ю приблизно
з 30 років. Матір ОСОБА_1 була рідною
сестрою ОСОБА_3 Про це говорили і мати
ОСОБА_1 і її тітка - ОСОБА_3 Сім'я
заявниці проживає за адресою: АДРЕСА_1,
а ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_2.

Будучи допитаною в якості свідка
ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила,
що вона знає заявницю вже 30 років.
ОСОБА_3 вона також знала приблизно 25
років, так як допомагала ОСОБА_1
купувати продукти харчування, ліки,
поздоровляла з Днем народження. Вони
дружать сім'ями, а тому вона знає, що
ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 та рідною
сестрою ОСОБА_7 Остання є мамою ОСОБА_1.

Під час розгляду справи цивільної
справи №815/17110/2012, відкритій 18 грудня 2012
року за заявою Управління праці та
соціального захисту населення про
призначення ОСОБА_3 опікуна, заявник у
заяві зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_16 є
родичами, вони проживають разом,
ОСОБА_16 надає допомогу ОСОБА_3 (а.с.1
цивільної справи №815/17110/2012)

До матеріалів цієї цивільної справи
була долучена ухвала від 07 листопада 2012
року по справі, відкритій за заявою
ОСОБА_17 про звільнення її від
обов'язків опікуна ОСОБА_3, із змісту
якої випливає, що ОСОБА_3 проживала
разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 (а.с.8
цивільної справи №815/17110/2012)

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 є
рідною сестрою ОСОБА_7, а остання є
рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1, тому
суд вважає, що слід задовольнити заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин та встановити факт, що ОСОБА_1
є рідною племінницею померлої ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, є
рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ:
О.В.Васильцов