Справа № 318/3021/14-ц Номер
провадження №2/318/710/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р.
м.
Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області

у складі головуючого:
Комишній Н.І.,

при секретарі
Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кам'янка-Дніпровська цивільну справу
за позовом Органу опіки та
піклування Кам»янсько-Дніпровської
райдержадміністрації в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
Кам»янсько-Дніпровська міжрайонна
прокуратура, КУ
«Кам»янсько-Дніпровський районний
центр первинної медико-санітарної
допомоги» Кам»янсько-Дніпровської
районної ради Запорізької області, КУ
«Кам»янсько-Дніпровська центральна
районна лікарня
Кам»янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області про відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Кам"янсько-Дніпровської
райдержадміністрації звернувся до
суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи
Кам»янсько-Дніпровська міжрайонна
прокуратура, КУ
«Кам»янсько-Дніпровський районний
центр первинної медико-санітарної
допомоги» Кам»янсько-Дніпровської
районної ради Запорізької області, КУ
«Кам»янсько-Дніпровська центральна
районна лікарня
Кам»янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області про відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав вказуючи, що відповідачка у
пологовому відділенні КУ
„Кам'янсько-Дніпровська центральна
районна лікарня"
Кам'янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1
народила дитину, ОСОБА_2 та 14.10.2014
зареєструвала у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції у Запорізькій
області. 07.10.2014 до служби у справах
дітей райдержадміністрації звернувся
сімейний лікар комунальної установи
„Кам'янсько-Дніпровський районний
центр первинної медико-санітарної
допомоги" Кам'янсько-Дніпровської
районної ради Запорізької області
ОСОБА_4 з доповідною щодо малолітньої
дитини, яка потребує вжиття негайних
заходів у зв'язку з загрозою для життя
та здоров'я дитини. Згідно акту
обстеження умов проживання в будинку
брудно, не прибрано, дитина перебуває з
матір'ю, яка не заперечує, що вживала
алкогольні напої. Відповідачка в шлюбі
не перебуває, проживає із
співмешканцем ОСОБА_5, який наразі
працює по найму. Комісія дійшла
висновку, що знаходячись в такому
стані, мати не взмозі забезпечити
достатнього догляду та уваги дитині,
що становить безпосередню загрозу
життю та здоров'ю новонародженого. На
підставі розпорядження голови
райдержадміністрації від 07.10.2014 № 332
дитина чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відібрана у матері, ОСОБА_3 та тимчасово
влаштована до дитячого відділення КУ
„Кам'янсько-Дніпровська центральна
районна лікарня"
Кам'янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області. Згідно листа КУ
„Кам'янсько-Дніпровський районний
центр первинної медико-санітарної
допомоги" від 10.10.2014 № 174 ОСОБА_3,
вагітність 5, пологи 4. За вагітністю на
обліку не перебувала, не обстежувалася.
У зв'язку з цим дитина народилася з
загрозою внутрішньоматкового
інфікування. В пологовому відділенні
відповідачка відмовилася годувати
дитину груддю. При першому
відвідуванні дитини лікарем було
виявлено антисанітарію в будинку,
відсутність дитячого одягу, пелюшок.
Дитина знаходилася у ліжку, не
пристосованому для немовляти (доросле)
покрите „з головою", що могло привести
до удушення дитини. Мати дитини
знаходилась у стані алкогольного
сп'яніння, висловлювалася в бік лікаря
нецензурними словами, на зауваження не
реагувала. Для годування дитини
практично відсутня дитяча суміш (в
наявності відкрита пачка, де
знаходилось лише 50 грам суміші). Суміш
зберігалась серед грудного посуду та
неподалік цигарок, мухи, неприємний,
запах, що може привести до зараження
дитини кишковою інфекцією. Холодильник
для зберігання суміші відсутній. При
огляді шкіра дитини брудна,
спостерігаються попрілості,
можливість для купання відсутня. Все
вищевказане створює загрозу для життя
новонародженого. Рішенням
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 24 грудня 2008
року ОСОБА_3 позбавлена батьківських
прав відносно малолітнього сина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 відповідно
до розпорядження голови
Великолепетиської районної державної
адміністрації Херсонської області від
19 березня 2009 року № 100 перебуває під
опікою бабусі по лінії матері - ОСОБА_7.
Відповідно до рішення
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 25 грудня 2013
року у ОСОБА_3 малолітніх дітей ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4
відібрано без позбавлення її
батьківських прав. Розпорядженнями
голови Великолепетиської районної
держаної адміністрації дітей передано
під опіку бабусі по лінії матері -
ОСОБА_7. З моменту влаштування дітей у
родину бабусі відповідачка
материнської турботи щодо ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не виявляла,
вихованням, утриманням не займалася. До
служби у справах дітей
Великолепетиської районної державної
адміністрації щодо повернення їй дітей
не зверталася. З огляду на зазначене
вище має місце неодноразове
систематичне ухилення ОСОБА_3 від
виконання батьківських обов'язків.
Існує реальний ризик повторення
ситуації-створення ОСОБА_3 загрози для
життя та здоров'я немовля. На засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
при Кам'янсько-Дніпровській
райдержадміністрації протокол № 15 від
14.10.2014 року прийнято рішення про
доцільність відібрання дитини, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері, ОСОБА_3 без
позбавлення батьківських прав.

Просять відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
у матері, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки
смт. Велика Лепетиха, Херсонської
області без позбавлення батьківських
прав та передати малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та
піклування - Кам'янсько - Дніпровській
райдержадміністрації для подальшого
влаштування.

В судовому засіданні представник
Органу опіки та піклування
Кам"янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації Ясенєва С.В.
позов підтримала в повному обсязі та
підтвердила обставини, що викладені в
позовній заяві, просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка
позовні вимоги не визнала в повному
обсязі, пояснила, що вона проти
відібрання дитини, просила не
відбирати у неї динину, що вона
полікується від алкогольної
залежності, вже купила дитячі речі,
обіцяла виправитися в майбутньому.

В судовому засіданні прокурор
Гювелян В.А. вважає вимоги представника
позивача законними, обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

Представники третіх осіб КУ
«Кам»янсько-Дніпровський районний
центр первинної медико-санітарної
допомоги» Кам»янсько-Дніпровської
районної ради Запорізької області, КУ
«Кам»янсько-Дніпровська центральна
районна лікарня
Кам»янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області до судового
засіданні не з»явились, надали заяви
про розгляд справи у їх відсутність,
заперечень не мають.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
прокурора, суд приходить до висновку що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного
кодексу України суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 цього Кодексу,
а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров»я і морального
виховання. У цьому разі дитина
передається другому з батьків, бабі,
дідові, іншим родичам-за їх бажанням
або органові опіки та піклування.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з доповідної, 07.10.2014 до
служби у справах дітей
райдержадміністрації звернувся
сімейний лікар комунальної установи
„Кам'янсько-Дніпровський районний
центр первинної медико-санітарної
допомоги" Кам'янсько-Дніпровської
районної ради Запорізької області
ОСОБА_4 щодо малолітньої дитини, яка
потребує вжиття негайних заходів у
зв'язку з загрозою для життя та здоров'я
дитини.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 07.10.2014 року ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1, в будинку брудно, не
прибрано, дитина перебуває з матір'ю,
яка не заперечує, що вживала алкогольні
напої. В результаті обстеження комісія
дійшла висновку, що в такому стані
ОСОБА_3 не взмозі забезпечити належної
уваги та догляду новонародженому, що
спричиняє безпосередню загрозу життю
та здоров»ю дитини.

На підставі розпорядження голови
райдержадміністрації від 07.10.2014 № 332
вирішено дитину чоловічої статі,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрати у матері,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно інформації КУ
„Кам'янсько-Дніпровська центральна
районна лікарня"
Кам'янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області від 04.11.2014 року за
направленням служби у справах дітей
РДА 07.10.2014 року до них було доставлено
дитину ОСОБА_2 в переохолодженому
вигляді.

Згідно листа головного лікаря КУ
„Кам'янсько-Дніпровський районний
центр первинної медико-санітарної
допомоги" Дунаєва В.М. від 10.10.2014 № 174
ОСОБА_3, 26 років, вагітність 5, пологи 4.
За вагітністю на обліку не перебувала,
не обстежувалася. У зв'язку з цим дитина
народилася з загрозою
внутрішньоматкового інфікування. В
пологовому відділенні ОСОБА_3
відмовилася годувати дитину груддю.
При першому відвідуванні дитини
лікарем було виявлено антисанітарію в
будинку, відсутність дитячого одягу,
пелюшок. Дитина знаходилася у ліжку, не
пристосованому для немовляти (доросле)
покрите „з головою", що могло привести
до удушення дитини. Мати дитини
знаходилась у стані алкогольного
сп'яніння, висловлювалася в бік лікаря
нецензурними словами, на зауваження не
реагувала. Для годування дитини
практично відсутня дитяча суміш (в
наявності відкрита пачка, де
знаходилось лише 50 грам суміші). Суміш
зберігалась серед грудного посуду та
неподалік цигарок, мухи, неприємний,
запах, що може привести до зараження
дитини кишковою інфекцією. Холодильник
для зберігання суміші відсутній. При
огляді шкіра дитини брудна,
спостерігаються попрілості,
можливість для купання відсутня. Все
вищевказане створює загрозу для життя
новонародженого.

Згідно інформації, наданої службою у
справах дітей Великолепетиської
райдержадміністрації Херсонської
області діти ОСОБА_3 перебували на
обліку служби у справах дітей районної
державної адміністрації, як такі, що
опинилася у складних життєвих
обставинах: ОСОБА_8 з 05 серпня 2010 року,
ОСОБА_9 з 06 липня 2012 року. ОСОБА_3 та її
малолітні діти проживали за рахунок
державної соціальної допомоги
одинокій матері та державної
соціальної допомоги дитині до 3-х років.
ОСОБА_3 допускала часте вживання
алкогольних напоїв, вела аморальний
спосіб життя, залишала дітей на довгий
час під догляд старенької бабусі -
ОСОБА_13, не повідомляючи про своє місце
перебування та не виявляючи належного
материнського піклування про
малолітніх дітей. Рішенням
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 24 грудня 2008
року у зв'язку з ухилянням від
виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав
відносно малолітнього сина -ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно до
розпорядження голови
Великолепетиської районної державної
адміністрації Херсонської області від
19 березня 2009 року № 100 перебуває під
опікою бабусі по лінії матері - ОСОБА_7.

Відповідно до рішення
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 25 грудня 2013
року у ОСОБА_3 малолітніх дітей ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4
відібрано без позбавлення її
батьківських прав та передано для
подальшого влаштування органу опіки та
піклування.

Постановою Кам»янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
31.10.2014 року ОСОБА_3, піддано
адміністративному стягненню за
ухилення від своїх батьківських
обов»язків по відношенню до свого сина
ОСОБА_2, 2014 року народження.

Відповідно до листа в.о. головного
лікаря КУ «Кам»янсько-Дніпровський
районний центр первинної
медико-санітарної допомоги»
Кам»янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області Гур»євої Л.А. при
первинному відвідуванні дільничною
медсестрою 07.10.2014 року виявлено, що
ОСОБА_3 в стані алкогольного сп»яніння,
грубить, на питання відповідає не
виразно, в будинку дуже брудно. Немає
жодних пелюшок, дитячого одягу,
харчування для дитини. Дитина
загорнута в брудну ковдру, мокра і в
калових масах. Маючи можливість
забезпечити належний догляд за
дитиною, мати утримувала її в
неналежному стані через перебування в
стані алкогольного сп»яніння,
створювала перешкоди медичному
працівнику в огляді дитини, ображала
незензурною лайкою. При спільному
відвідуванні в присутності членів
комісії ігнорувала медичних
працівників, не заперечувала, що
вживала спиртні напої. Вважає
недопустиним залишати дитину з
батьками, які завдають суттєвої шкоди
її вихованню, коли можна цьому
запобігти шляхом відібрання дитини на
певний час. Вживання матір»ю спиртних
напоїв, навіть епізодичне становить
реальну загрозу для життя дитини в
такому віці.

Згідно висновку органу опіки та
піклування року прийнято рішення про
доцільність відібрання дитини, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері, ОСОБА_3 без
позбавлення батьківських прав.

З огляду на зазначене вище має місце
неодноразове систематичне ухилення
ОСОБА_3 від виконання батьківських
обов'язків. Існує реальний ризик
повторення ситуації-створення ОСОБА_3
загрози для життя та здоров'я немовля.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути на користь держави
судовий збір, що складає 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 170 СК України, ст. ст. 15,27,31, 60, 88, 292, 294,
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування Кам»янсько-Дніпровської
райдержадміністрації в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
Кам»янсько-Дніпровська міжрайонна
прокуратура, КУ
«Кам»янсько-Дніпровський районний
центр первинної медико-санітарної
допомоги» Кам»янсько-Дніпровської
районної ради Запорізької області, КУ
«Кам»янсько-Дніпровська центральна
районна лікарня
Кам»янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області про відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав- задовольнити.

Відібрати без позбавлення
батьківських прав малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у його матері
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування
Кам»янсько-Дніпровської
райдержадміністрації для подальшого
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь держави судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Н.І. Комишня