Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в
складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

при секретарі - Челобітченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» до ОСОБА_1 - про відшкодування
матеріальної шкоди заподіяної в
наслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ

ПрАТ «Страхова компанія «Український
страховий стандарт» (даліза текстом
Страховик) звернулося до суду з
позовними вимогами в яких просить
стягнути зКобилянського І.В.суму
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 11412,94 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
22.08.2013р. у м. Одесі з вини ОСОБА_1, який
керував транспортним засобом марки
МАЗ, р/н НОМЕР_1, який належить на праві
власності ТОВ «ОВПК «Термінал-Сервіс»,
відбулося зіткнення з автомобілем
марки Дєу, р/н НОМЕР_2, належного ТОВ
«Енергомережі», під керуванням водія
ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобілю Дєу,
р/н НОМЕР_2 були завдані механічні
пошкодження, розмір яких дорівнює 12 124,52
гривень. На підставі ст. 27 Закону
України «Про страхування», Страховик
на виконання умов Полісу №АС/3159356
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
сплатив на користь ТОВ «Енергомережі»
страхове відшкодування в розмірі 11412,94
гривень. Позивач зазначає, що ОСОБА_1 в
порушення п.33.1.4. ст. 33 Закону України
«Про страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» не повідомив
страховика у визначені Договором
строки про настання
дорожньо-транспортної пригоди. На
думку позивача дані обставини є
підставою для стягнення з відповідача
сплаченої суми страхового
відшкодування. Дані обставини стали
підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

ОСОБА_1 направив до суду заяву про
невизнання позовних вимог та
проведення розгляду справи за його
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановивши факти і відповідні до них
правовідносини, прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Згідно п.33.1.4. ст.33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього
Закону, - МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав
змоги виконати зазначений обов'язок,
він має підтвердити це документально.

Згідно п. 38.1.1. ст. 38 того ж Закону
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника
або водія забезпеченого
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду якщо він
не повідомив страховика у строки і
за умов, визначених у підпункті 33.1.2
пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Судом встановлено, що 22.08.2013р. о 16.10г.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки «МАЗ 54323», р/н НОМЕР_1, належний на
праві власності ТОВ «ОВПК
«Термінал-Сервіс», в порушення п.10.3
Правил дорожнього руху, рухаючись по
вул. Балківська, в м. Одесі, при
перестроюванні з середнього ряду в
лівий ряд не надав дорогу автомобілю
марки Дєу, р/н НОМЕР_2, належного на
праві власності ТОВ «Енергомережі»,
під керуванням ОСОБА_2, який рухався в
попутному напрямку по лівому ряду,
внаслідок чого відбулося зіткнення
автомобілів. Від зіткнення
транспортних засобів, автомобілі
отримали механічні пошкодження. Розмір
завданої шкоди автомобілю марки Дєу,
р/н НОМЕР_2 склав 12 124,52 гривень.
Причинним зв'язком між протиправними
діями ОСОБА_1 та заподіяною
матеріальною шкодою майну ТОВ
«Енергомережі»є порушення ОСОБА_1.п.10.3
Правил дорожнього руху. Дана обставина
підтверджується постановою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 10.10.2013р., яка набула законної сили та
на час розгляду даної справи є чинною.

Транспортний засіб марки«МАЗ 54323», р/н
НОМЕР_1, згідно Полісу №АС/3159356 був
застрахований у Страховика терміном з
26.07.2013р. до 25.07.2014р., тобто на час скоєння
ДТП договір страхування був чинний.

Страховик, у відповідність до ст.ст.20,27
Закону України «Про страхування»,
здійснив на користь ТОВ «Енергомережі»
страховевідшкодування в розмірі 11
412,94гривень, що підтверджується
платіжним доручення №14085 від 15.11.2013р.

З матеріалів справи убачається, що
перше повідомлення про настання
страхового випадку за участю
застрахованого транспортного засобу
марки«МАЗ 54323», р/н НОМЕР_1, Страховик
дізнався лише 28.08.2013р., а саме від ТОВ
«Енергомережі». Тобто, з боку ОСОБА_1
були порушені умови договору
страхування та п.33.1.4. ст.33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів». Відтак, Страховик
здійснившистрахову виплату на користь
ТОВ «Енергомережі» набув право
регресної вимоги до ОСОБА_1.в розмірі
сплаченої суми, у відповідність до п.
38.1.1. ст. 38 зазначеного вище Закону.

З боку ОСОБА_1 суду не представлено
жодного належного та допустимого
доказу в обґрунтованість своїх
заперечень, а саме належне
повідомлення ним страховика в
трьохденний строк з дня настання ДТП.
Відтак, суд не приймає до уваги
заперечення відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
сплачений судовій збір в розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,61, 64,87,88,209,212-215,218
ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український страховий стандарт»-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт» страхове
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 11 412,94гривень, судові витрати в
розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя -