Ухвала

іменем україни

01 жовтня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І., - розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сумської
міської ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 18 лютого 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 28 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Сумської міської ради про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1. З урахуванням уточнених
позовних вимог позивач просила
встановити порядок роздільного
користування спірною земельною
ділянкою, виділивши у користування
земельну ділянку загальним розміром 326
кв.м, в тому числі під будівлями - 51 м.кв.,
під двором загального користування - 131
кв.м., під городом - 144 кв.м. ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 земельну ділянку в загальному
розмірі 480 кв.м., в тому числі під
будівлями - 60 кв.м., під двором
загального користування - 104 кв.м., під
городом - 316 кв.м. Просила встановити
право безоплатного постійного
сервітуту на земельну ділянку, яка
належить ОСОБА_4 загальною площею 7 кв.м.
на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка
пролягає від кута санвузола частини
житлового будинку ОСОБА_4 (на
викопіюванні позначена літерою «А»)
вздовж стіни житлового будинку до кута
коридору частини житлового будинку
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (на викопіюванні
позначена літерою «Б») на відстані 1
метр від стіни будівлі для
обслуговування будівлі. Встановити
право безоплатного постійного
сервітуту на земельну ділянку, яка
належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загальною
площею 8 кв.м. на користь ОСОБА_4, яка
пролягає вздовж межі розподілу
земельної ділянки, вздовж сараю, який
належить ОСОБА_4 від кута,
позначеного на викопіюванні під
літерою «В» до кута під літерою «Г» на
відстані 1 метр від стіни сараю для
обслуговування будівлі.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 18 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Сумської
області від 28 квітня 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено частково.
Встановлено порядок роздільного
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1, з
виділенням у користування: ОСОБА_4
земельну ділянку в загальному розмірі
326 кв.м., в тому числі під спорудами - 75
кв.м, під подвір'ям - 113 кв.м, під городом -
138 кв.м. ОСОБА_5 та ОСОБА_6
земельну ділянку в загальному розмірі
480 кв.м., в тому числі під спорудами - 44
кв.м, під подвір'ям - 96 кв.м, під городом -
340 кв.м. Виділено ОСОБА_4 земельні
ділянки (в додатках показано жовтим
кольором), що мають форму неправильних
багатокутників:
ЕДГВБАЖЗИЙКЛМНСПЕ, площею 260 кв.м; ПСОП,
площею 66 кв.м. ОСОБА_5 та ОСОБА_6
земельні ділянки (в додатках показано
синім кольором), що мають форму
неправильних багатокутників:
ЕДГВБАЖЗИЙК ЛМНСРЕ, площею 340 кв.м; ОСРО,
площею 140 кв.м. Встановлено право
безоплатного постійного сервітуту на
земельну ділянку, яка належить
ОСОБА_4 загальною площею 7 кв.м на
користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка пролягає
від кута санвузола частини житлового
будинку ОСОБА_4 вздовж стіни житлового
будинку до кута коридору частини
житлового будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
відстані 1 метр від стіни будівлі для
обслуговування будівлі. Встановлено
право безоплатного постійного
сервітуту на земельну ділянку, яка
належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загальною
площею 8 кв.м. на користь ОСОБА_4, яка
пролягає вздовж межі розподілу
земельної ділянки, вздовж сараю, який
належить ОСОБА_4 від кута до кута на
відстані 1 метр від стіни сараю для
обслуговування будівлі. Встановлено
право безоплатного постійного
сервітуту на земельну ділянку, яка
належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6
загальною площею 9 кв.м на користь
ОСОБА_4, яка пролягає від кута житлової
кімнати частини житлового будинку
ОСОБА_4 вздовж стіни житлового будинку
до точки розподілу частин житлового
будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на відстані 1 метр від стіни
будівлі для її обслуговування.
Вирішено порядок про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6
просять судові рішення першої та
апеляційної інстанцій скасувати, а
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог,
суди першої та апеляційної інстанцій
дійшли вірного та ґрунтовного висновку
про часткове задоволення позовних
вимог щодо встановлення порядку
користування спірною земельною
ділянкою, оскільки між сторонами не
досягнуто згоди з приводу права
проходу, проїзду позивачем через
земельну ділянку, яка перебуває у
фактичному користуванні відповідачів.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 18 лютого 2014 року та ухвала
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 28 квітня 2014 року
постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6
відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 18 лютого 2014 року та ухвала
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 28 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук