Провадження №2/263/3768/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Папаценко П.І., при
секретарі Безвербній І.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості по кредиту в сумі 7512,09
грн., відповідно до договору №б/н від
27.03.2007 року з тих підстав, що він надав
відповідачеві кредит у сумі 2100,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, але
відповідач свої зобов'язання по
поверненню кредиту не виконує.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про підтримку позовних вимог та
розгляд справи у її відсутність. Не
заперечувала проти ухвалення у справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
повідомлявся у встановленому законом
порядку. Причина неявки невідома.
Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного
процесуального Кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
зі згоди позивача.

Фіксація судового процессу технічними
засобами не велась у відповідності з ч.
2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з розглядом
справи за відсутності осіб, які беруть
в ній участь.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог частково. При цьому суд
виходить з наступного.

Судом встановлено, що 27.03.2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі
2100,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
але своїх зобов'язань по поверненню
кредиту не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.09.2014 року має
заборгованість - 7512,09 грн., яка
складається з наступного:

- 1230,20 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5447,98 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 333,91 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повертати
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного
Кодексу України, якщо договором позики
(кредиту) встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Факт виконання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
умов кредитного договору
підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, у судовому засідання
встановлено, що позивач свої
зобов'язання за даним кредитним
договором виконав.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Враховуючи вищевказану
норму закону, суд не може стягнути з
боржників штраф у вигляді фіксованої
частини.

Таким чином, оскільки відповідач умови
кредитного договору не виконує,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, з відповідача слід
стягнути на користь позивача:
заборгованість за кредитом - 1230,20 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5447,98 грн.; штраф
(процентна складова) - 333,91 грн., а всього
- 7012,09 грн., задовольнивши позов
частково. У задоволенні решти позовних
вимог слід відмовити.

Згідно ст. 85 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати в
сумі 243,60 грн.

На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050,
ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.
10,11,60,88,213,215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50 , р/р №
3111, МФО № 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 27.03.2007
року у розмірі 7012,09 (сім тисяч
дванадцять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50 , р/р №
0001, МФО № 305299) судові витрати в
розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня проголошення заочного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів від
дня його проголошення до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
П.І. Папаценко