РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Харків

Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого -
судді - Якуші Н.В.

при секретарі -
Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась у суд
з дійсною позовною заявою про
розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем. Зазначила, що сімейне
життя з відповідачем не склалось,
виявилось різне сприйняття сімейного
життя, несумісність характеру,
відповідач не цінує сімейні відносини
та не намагається їх зберегти. Просила
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала заяву про розгляд справи
за її відсутності, наполягала на
розірванні шлюбу (а.с.13).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, повідомлявся про місце, час
проведення судового засідання
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи
і надані докази, у межах заявлених
позовних вимог (ст. 11 ЦПК України)
встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 вбачається, що між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
08.09.2006 року було укладено шлюб, який був
зареєстрований у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану №1
Харківського обласного управління
юстиції (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи
сторони від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з позивачем
(а.с. 3).

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлене, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи конкретні обставини справи,
стосунки які склалися у подружжі,
причини конфлікту, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження родини стали
неможливими, в зв'язку з чим позовні
вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 88, 213, 214, 218, 224, 225 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянкою України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 08 вересня 2006 року у
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану №1 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1891.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя
Н.В. Якуша