Справа № 591/7714/14-ц
Провадження № 2-п/591/117/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014
року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Міліціанов Р.В.

за участю секретаря – Бузова Т.І.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного
суду м. Суми від 26 листопада 2014 року,
позовні вимоги ТОВ «ВТБ Банк»
задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він був відсутнім
в судовому засіданні з поважних причин,
також не погоджується з розміром
нарахованої позивачем заборгованості.

В судовому відповідач вимоги заяви
підтримав,, просив заочне рішення
скасувати. Представник позивача проти
задоволення заяви заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи встановив
наступне.

На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку. У
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Судом встановлено, що повістки про
виклик у судові засідання 31.10.2014р. та
26.11.2014р. надіслано відповідачу за
місцем реєстрації рекомендованими
листами, які отримано 07.11.2014 року (а.с.38).

Тобто, відповідача повідомлено про час
розгляду справи з дотриманням вимог ч.5
ст.74 ЦПК України.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України, випливає,
що скасування заочного рішення судом,
що його ухвалив, можливе у випадку
встановлення судом двох обставин:
відповідач не з'явився в судове
засідання, в якому ухвалено заочне
рішення, та не повідомив про причини
неявки з поважних причин; докази, на які
він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Правильною є практика тих судів, які
скасовують заочне рішення лише за
наявності двох підстав, визначених у
ст. 232 ЦПК України (Узагальнення
Верховного суду України від 01.05.2007р.
«Практика ухвалення та перегляду
судами заочних рішень у цивільних
справах»).

Відповідачем доказів на підтвердження
порушення норм матеріального права
суду не надано. В зв’язку з цим,
наявність поважних причин неявки в
судове засідання, за відсутності
доказів, які впливають на результати
судового розгляду, не може стати
підставою для скасування заочного
рішення.

Тому, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.228 - 231 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд Заочного
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 26 листопада 2014 року по справі
№591/7714/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором – залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Р.В. Міліціанов