Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.10.2014 року

Справа № 133/3096/14ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого -
судді Сороки Д.В.

при секретарі
Пилипчуку Р.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Козятині справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її
користь на утримання доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від спільного проживання у них
народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 квітня 1999 року шлюб між ними
розірвано, про що Козятинським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Вінницької
області видано свідоцтво .

Після розірвання шлюбу донька
залишилася проживати з нею.

Відповідач , відповідно до рішення
суду, на утримання доньки сплачував
аліменти до досягнення нею
повноліття .

На даний час донька ОСОБА_3
навчається в Житомирському коледжі
культури і мистецтв ім. Івана Огієнка
ізгідно довідки навчального закладу
№ 346 від 12.09.2014 року буде продовжувати
навчання до 30.06.2015 року . В зв'язку з
навчанням донька потребує
матеріальної допомоги , а батько має
можливість надавати таку допомогу,
оскільки працює .

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про день та час слухання
справи. Однак до суду подала заяву, в
якій зменшила позовні вимоги,
оскільки відповідач сплачує аліменти
ще на одну дитину , а саме : просить
стягувати з відповідача аліменти на
утримання доньки в розмірі 1/6 частини
всіх видів його заробітку та справу
розглядати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час слухання
справи, однак до суду подав заяву, в
якій позовні вимоги про стягнення
аліментів на утримання доньки в
розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку визнає, просить справу
розглядати в його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем необхідно прийняти,
оскільки це не суперечить закону і не
порушує чиїх -небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, позивачка
перебувала в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Від спільного
проживання у них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 6) .

22 квітня 1999 року шлюб між сторонами
розірвано , що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
виданим Козятинським відділом
реєстрації актів громадянського
стану Вінницької області 12.07.2000 року ,
за актовим записом № 48 ( а.с. 5) .

Після розірвання шлюбу донька
залишилася проживати з позивачкою.

На даний час донька ОСОБА_3
повнолітня . Вона навчається в
Житомирському коледжі культури і
мистецтв ім. Івана Огієнка і згідно
довідки навчального закладу № 346 від
12.09.2014 року буде продовжувати навчання
до 30.06.2015 року ( а.с. 7) . В зв'язку з
навчанням донька потребує
матеріальної допомоги , а відповідач
має можливість надавати таку допомогу,
оскільки працює і має постійний
заробіток.

Спірні правовідносини регулюються
ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України,
відповідно до яких продовження
навчання повнолітніми дітьми і
наявність у зв'язку з цим потреби в
матеріальній допомозі, зобов'язує
батьків утримувати їх до досягнення
двадцяти трьох років за наявності
можливості надавати матеріальну
допомогу; право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання; при ухилянні батьків від
цього обов'язку кошти на утримання
дітей стягуються з них за рішенням
суду.

Виходячи з положень статті 199 Сімейного
Кодексу України, утримання дитини є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька. А тому суд вважає, що з
відповідача на користь позивача слід
стягнути аліменти на утримання
повнолітньої доньки .

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стороні , на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст.
88 , 174,214-215 , 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку, починаючи з
30.09.2014 року до закінчення нею навчання
- 30 червня 2015 року .

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок судового збору на
користь держави, зарахувавши кошти до
спеціального фонду Державного бюджету
України .

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
сторонами копії рішення суду .

СУДДЯ :

28.11.2014 року