Справа № 301/2314/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.

з участю представника позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Греблянської
сільської ради, третя особа Іршавська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
даним позовом до відповідача
Греблянської сільської ради, третя
особа Іршавська держнотконтора, про
визнання права власності на спадкове
майно. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4,
мати ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті її батька відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, розташованого на
земельній ділянці площею 0,36 га,
власником якого, згідно довідки
Греблянської сільської ради являвся
ОСОБА_4

Однак, після смерті спадкодавця
з»ясувалось, що первісна реєстрація
права власності на домоволодіння, яке
він збудував, в якому проживав і вважав
своєю власністю, за ним здійснена не
була. Єдиними документами, що
стосується спадкового будинку є
Технічний паспорт на житловий будинок,
виготовлений КП «Іршавське бюро
технічної інвентаризації» за №45.

У спадковому будинку на день смерті
спадкодавця була зареєстрована тільки
позивачка.

Вона фактично прийняла спадщину, не
відмовилась від неї у шестимісячний
строк з часу відкриття спадщини та
через свою необізнаність вважала, що
достатньо того що вона проживає у
спадковому будинку, проводить поточний
ремонт в ньому, обробляє земельну
ділянку, то відповідно стала
володільцем цього майна і фактичним
власником.

На сьогоднішній день її право на
власність щодо спадкового майна ніхто
не оспорював та не оспорює.

За обставин, в зв»язку з фактичним
користуванням і володінням спадковим
майном, позивачка вимушена звернутись
до суду х даним позовом про визнання
права власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
відомо, тому на підставі ст..169 ЦПК
України справу розглянуто в її
відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
суді позовні вимоги підтримала
повністю, просить такі задовольнити.

Представник відповідача Греблянської
сільської ради в судове засідання не
з»явився, але надіслав суду заяву, в
якій просить справу розглянути в його
відсутності, позовну заяву визнає, тому
на підставі ст..169 ЦПК України справу
розглянуто в його відсутності.

Представник третьої особи Іршавської
держнотконтори в судове засідання не
з»явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст..169 ЦПК України
справу розглянуто в її відсутності.

Заслухавши представника позивачки
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивачки - ОСОБА_4, мати
позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4
відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці
площею 0,36 га, власником якого, згідно
довідки Греблянської сільської ради
являвся ОСОБА_4

Однак, після смерті спадкодавця
з»ясувалось, що первісна реєстрація
права власності на домоволодіння, яке
він збудував, в якому проживав і вважав
своєю власністю, за ним здійснена не
була. Єдиними документами, що
стосується спадкового будинку є
Технічний паспорт на житловий будинок,
виготовлений КП «Іршавське бюро
технічної інвентаризації» за №45.

У спадковому будинку на день смерті
спадкодавця була зареєстрована тільки
позивачка ОСОБА_2.

Позивачка фактично прийняла спадщину,
не відмовилась від неї у шестимісячний
строк з часу відкриття спадщини та
через свою необізнаність вважала, що
достатньо того що вона проживає у
спадковому будинку, проводить поточний
ремонт в ньому, обробляє земельну
ділянку, то відповідно стала
володільцем цього майна і фактичним
власником.

На сьогоднішній день її право на
власність щодо спадкового майна ніхто
не оспорював та не оспорює.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання
права є одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів, що
підлягають захисту судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Відповідно ч.2 ст. 1268 ЦК спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
, вважається таким , що прийняв спадщину
, якщо протягом строку , встановленого
ст. 1270 , не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи визначені у
законі та право спадкування виникає у
день відкриття спадщини.

З роз»яснень, що містяться у листі
Міністерства юстиції України №19-32/319
від 21.02.2005 року вбачається, що «у разі
смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
вирішується у судовому порядку».

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК
України, ст.ст.15,16,328,1216,1220,1223,1268,1270
Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
власником спадкового майна, що
складається з житлового будинку з
належними до нього надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. А.
Даруда