Справа № 513/1469/14-ц
Провадження № 2/513/579/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., за участю: прокурора Бойко Н.В.,
представника позивача Димитренко І.А.,
представника служби у справах дітей
Саратської районної державної
адміністрації Одеської області
Капацина А.С., представника
Кулевчанської сільської ради
Саратського району Одеської області
Статірова М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Сарата цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування
Саратської районної державної
адміністрації Одеської області в
інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_4
до ОСОБА_5, треті особи: прокурор
Саратського району Одеської області,
служба у справах дітей Саратської
районної державної адміністрації
Одеської області, виконавчий комітет
Кулевчавської сільської ради
Саратського району Одеської області,
про позбавлення батьківських прав,
13 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом до
відповідачки, в якому просить
позбавити її батьківських прав щодо
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та стягнути з неї аліменти на її
Свої вимоги він обґрунтував тим, що
відповідачка ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання
та утримання дитини, не працює,
зловживає алкогольними напоями.
Відповідачка відмовилася виховувати,
доглядати та утримувати свою
новонароджену дитину та залишила її в
палаті дитячого відділення
Саратського центральної районної
лікарні ( далі - ЦРЛ). 28 травня 2014 року
дитина була тимчасово влаштована у
сім'ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Відповідачка
долею дитини не цікавиться, не відвідує
її. Відомості про батька дитини внесені
до актового запису про її народження
відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного
Під час розгляду справи прокурор,
представник позивача, представник
Кулевчанської сільської ради
Саратського району Одеської області та
представник служби у справах дітей
Саратської райдержадміністрації позов
підтримали, просили його задовольнити,
мотивуючи тим, що відповідачка участі у
вихованні дитини не приймає,
матеріально її не забезпечує, не
піклується про дочку.
Відповідачка ОСОБА_5 , яку двічі
належним чином повідомили про день, час
та місце розгляду справи (а.с.27,33), до
суду не з'явилася, не повідомила про
поважні причини неявки і не надала
заяви про розгляд справи за її
Відповідно до частини 4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів (постановляє заочне
рішення).

Враховуючи, що представник позивача
погодилась на заочний розгляд справи,
а прокурор, представник Кулевчанської
сільської ради Саратського району
Одеської області та представник служби
у справах дітей Саратської
райдержадміністрації не
заперечували проти заочного розгляду
справи, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Представник Кулевчанської сільської
ради Саратського району Одеської
області позов підтримав та пояснив, що
відповідачка ОСОБА_5 зловживає
спиртними напоями, не працює. Після
народження дитини відповідачка
залишила її в Саратській ЦРЛ та
відмовилась

забирати її. Проживає зі співмешканцем,
будинок знаходиться в антисанітарному
стані та потребує ремонту. Для
повернення малолітньої дитини в сім'ю,
її виховання та розвитку не створено
жодних умов. Крім даної дитини
відповідачка має ще двох малолітніх
дітей: дочку ОСОБА_8, та сина ОСОБА_9, які
на теперішній час знаходяться в
Тарутинському притулку.

Заслухавши прокурора, представника
позивача, представника служби у
справах дітей Саратської РДА,
представника Кулевчанської сільської
ради Саратського району Одеської
області та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

У ст.19 Конвенції про права дитини
держави - учасниці, які її підписали (в
т. ч. і Україна), взяли на себе
зобов'язання вживати всіх необхідних
законодавчих та інших заходів з метою
захисту дитини від усіх форм
насильства, образи чи зловживань,
відсутності належного піклування чи
недоброго і брутального поводження або
експлуатації з боку батьків чи
будь-якої особи.

Ст.51 Конституції України та ст.ст.151,180
СК України встановлюють для батьків
обов'язок виховувати та утримувати
дітей до їх повноліття.

Ст.12 Закону України "Про охорону
дитинства" зобов'язує батьків
виховувати дитину, піклуватись про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
її природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя, праці, розвивати її
особистість, повагу до прав, свобод
людини та громадянина.

Ст. 164 СК України встановлює, що мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

З копії свідоцтва про народження
дитини вбачається, що ОСОБА_5 є матір'ю
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження,
відомості про батька дитини в
актовому записі про її народження
записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного
Кодексу України (а.с. 10-11).

З акту про дитину, покинуту в
пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров'я від 28 січня 2014 року,
вбачається, що 16 січня 2014 року
відповідачка ОСОБА_5 без будь-яких
пояснень покинула в дитячому
відділенні Саратської ЦРЛ свою
новонароджену дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).

Розпорядженням голови Саратської
районної державної адміністрації
Одеської області № 195/А-2014 від 28 травня
2014 року дитина була тимчасово
влаштована у сім'ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7
(а.с.34-35). З 28 травня 2014 року по
теперішній час ОСОБА_4 знаходиться в
сім'ї ОСОБА_7, які створили належні
умови для утримання, розвитку та
виховання дитини.

Як убачається з повідомлення про
дитину, позбавлену батьківського
піклування, 16 січня 2014 року
відповідачка залишила дитину ОСОБА_4
в дитячому відділенні і більше у
відділення не з'явилась (а.с.16). За час
перебування дитини в Саратській ЦРЛ та
після цього відповідачка ОСОБА_5
жодного разу дочку не відвідала, не
цікавилася її станом здоров'я навіть
по телефону, не приймала участі в її
вихованні та утриманні (а.с. 15).

Згідно довідки Кулевчанської
сільської ради відповідачка ОСОБА_5
проживає в АДРЕСА_1. До складу її сім'ї
входять: співмешканець ОСОБА_11, дочка
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13). Як зазначено в актах
обстеження матеріально-побутових умов
відповідачки, її сім'я проживає у
будинку, що належить її співмешканцю
ОСОБА_11. Житло знаходиться в
незадовільному стані, в будинку
антисанітарія, брудний посуд, брудні
речі розкидані. Відповідачка та її
співмешканець зловживають спиртними
напоями, часто залишають дітей без
догляду. Діти ходять до сусідів, які їх
підгодовують, дитячий садок не
відвідують. Малолітня ОСОБА_4 на
території Кулевчанської сільської
ради не зареєстрована, через деякий
час після народження мати залишила її
в дитячому відділенні Саратської ЦРЛ
(а.с. 4, 8-9, 13, 14).

За місцем проживання відповідачка
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, не працює, власного
житла не має, не виховує своїх дітей
(а.с.18).

Згідно письмовому висновку служби у
справах дітей Саратської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітньої дитини відповідачку
доцільно позбавити батьківських прав
щодо її дочки ОСОБА_4, так як вона
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини (а.с. 5).

Судом встановлено, що відповідачка не
піклується про свою дочку ОСОБА_4, не
забезпечує її матеріально, ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
по вихованню дитини, тому суд приходить
до висновку, що перебування дитини на
утриманні та вихованні відповідачки
може негативно вплинути на розвиток
дитини, її психічний та фізичний стан,
тому в інтересах дитини суд вважає
необхідним позбавити відповідачку
батьківських прав.

Суд не вислухав дитину ОСОБА_4 з
приводу позбавлення відповідачки
батьківських прав, тому що через
малолітній вік вона не може висловити
свою думку.

Ч.2 ст.166 СК України встановлює, що
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

На підставі ст.183 СК України з
відповідачки на користь дитини слід
стягнути аліменти на її утримання в
розмірі 350 гривень щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує матеріальне становище дитини,
яка залишилась без батьківського
піклування, а також матеріальне та
сімейне становище відповідачки, яка не
працює, має на своєму утриманні інших
дітей.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь держави
належить стягнути судовий збір в
загальній сумі 487 гривень 20 копійок (243,60
грн.+ 243,60 грн.).

Керуючись ст.ст. 3-8,10,11, ч.1,2 ст.209, ст.212-215,
224-225, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. 164,
ст.167, ч.2 ст.166, ст.ст. 180-183 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо її
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, уродженки с. Ярославка
Саратського району Одеської області,
громадянки України, зареєстрованої та
проживаючої по АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Саратським РВ ГУМВС
України в Одеській області 10 липня 2013
року, на користь дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в
сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень
щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2014 року
і до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір у загальній сумі 487
(чотириста вісімдесят сім) гривень 20
копійок.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу
аліментів за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачка може подати до
Саратського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення, а відповідачем -
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А. І. Бучацька