Дата документу 16.12.2014
Справа № 320/7211/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року. Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просять визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1.

Позивачі у судовому засіданні
підтримали позовні вимоги та просили
їх задовольнити, та пояснили, що
відповідач з моменту придбання
вказаної квартири у 2005 році не мешкав в
ній.

Відповідач у судове засідання не
зявився, належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
конверт /а.с. 35-36/

Представник МВ УДМС України в
Запорізькій області, в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність та що не заперечує проти
задоволення позовних вимог /а.с. 30/.

Заслухавши пояснення сторін та свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали
справи, дослідивши наявні докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на наступних підставах.

На підставі договору купівлі-продажу
квартири від 13.06.2005 року, № 2589 /а.с. 11/
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири
за адресою: АДРЕСА_1, про що також
свідчить витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно /а.с. 13/

Як вбачається з довідки про реєстрацію
місця проживання /а.с. 20/ ОСОБА_3
зареєстрований в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1,

Однак згідно довідки ТОВ
«Комфорт-Мелітополь» від 27.06.2014 року
відповідач по справі не мешкає за
вказаною адресою з травня 2005 року по
теперішній час.

Як вбачається з тверджень позивачів,
протягом останніх п'яти років ОСОБА_3
разом зі своєю сім'єю постійно проживає
за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, факт не проживання
відповідача без поважних причин у
квартирі позивачів підтверджується
поясненнями свідків, а саме: свідок
ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила,
що вона є сусідкою позивачів. З
відповідачем вона не знайома та ніколи
не бачила його в квартирі позивачів;
свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
пояснила, що вона знає позивачок
близько 10 років, та буває в їх квартирі.
Відповідача там вона ніколи не бачила,
особистих речей ОСОБА_3 у квартирі не
має.

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідком. Даних про її
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, її показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Згідно до вимог ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
що не суперечать закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЖК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що позивачами
було надано достатньо доказів, які
підтверджують їх вимоги, тому слід
визнати ОСОБА_3, таким що втратив право
користування жилим приміщенням в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 384, 385, 405 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.В. ЗИМОГЛЯД