Справа № 130/3218/14-ц Провадження №
22-ц/772/3450/2014Головуючий в суді першої
інстанції Саландяк О. Я. Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Стадник І.М., одержавши 13
листопада 2014 року апеляційну скаргу
відділу Державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції на ухвалу
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 29 жовтня 2014 року
у справі за поданням старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, -

встановив:

Начальник відділу ДВС Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
подав до апеляційного суду Вінницької
області апеляційну скаргу на
вищезазначену ухвалу суду першої
інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані
до неї документи, матеріали цивільної
справи, приходжу до висновку про
відмову у відкритті апеляційного
провадження з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 17 листопада 2014 року дана
апеляційна скарга залишена без руху з
підстав пропущення строку на
апеляційне оскарження, визначеного
частиною 2 статті 294 ЦПК України, а також
з підстав несплати судового збору
згідно вимог Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Ухвалою про залишення апеляційної
скарги без руху апелянту надано строк
для сплати судового збору - п'ять днів з
дня отримання копії ухвали, а також
роз'яснено право на звернення до
апеляційного суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду з зазначенням
інших обґрунтованих підстав
поважності причин пропуску цього
строку протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали отримано уповноваженою
особою апелянта 21 листопада 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення із підписом.

Однак, у встановлений судом строк
вимоги ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 17 листопада 2014
року не виконані. Апелянт не сплатив
судовий збір, а також не подав заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду із зазначенням
інших поважних причин, що могли б бути
підставою для поновлення цього строку,
з посиланням на відповідні докази.

Згідно із частиною 3 статті 297 ЦПК
України, якщо заяву про поновлення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити

На підставі викладеного та керуючись
частиною 3 статті 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою відділу Державної виконавчої
служби Жмеринського міськрайонного
управління юстиції на ухвалу
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 29 жовтня 2014
року.

Касаційна скарга на ухвалу може бути
подана до Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду
Стадник І.М.