З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/1266/14-ц
Провадження №2/377/454/14
25 грудня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прядко Н.М.,
за відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Славутичі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
25 листопада 2014 року до суду
надійшла позовна заява, у якій
позивачка просила стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від
його доходу щомісяця.
Позовні вимоги обґрунтовувались
тим, що позивачка проживала разом з
відповідачем та вела з ним спільне
господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилася дочка ОСОБА_3. Після
народження дитини сторони припинили
фактичні шлюбні стосунки, з того часу
відповідач перестав надавати будь-яку
матеріальну допомогу на утримання
дитини. Вона не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.
Відповідно до Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» на
даний час вона отримує допомогу, яка
виплачується при народженні дитини у
розмірі 860 гривень щомісяця. Інших
доходів вона немає. Зважаючи на її
розмір доходів, їй тяжко самостійно
утримувати дочку, адже витрати на її
утримання значно перевищують розмір
допомоги, яку вона отримує. На даний час
для того, щоб забезпечити дитину всім
необхідним витрачається більше 1500
гривень в місяць. Не зважаючи на те, що
відповідач спроможний надавати
належну матеріальну допомогу, він
категорично не бажає цього робити.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином. Причини нявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надав, заяву про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надійшло, тому за згодою
позивачки суд ухвалив заочне рішення
на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, про що зроблено
відповідний актовий запис № 143 у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Славутицького міського управління
юстиції у Київській області, батьком
якої є відповідач ОСОБА_2, матір'ю
позивачка ОСОБА_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження НОМЕР_1,
копія якого долучена до матеріалів
справи.
Як вбачається із змісту позовної
заяви, сторони проживають окремо,
дитина проживає разом із позивачкою,
між батьками виник спір щодо утримання
Відповідно до вимог ст. 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.
При виникненні спору між батьками щодо
способів виконання ними обов'язку по
утриманню дитини, він вирішується в
судовому порядку.
Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне
2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
Довідкою про доходи № 1230 від
12.12.2014 року підтверджено, що ОСОБА_2,
відповідач у справі, з 04.09.2014 року
працює на посаді дезактиваторника 5
розряду на ДСП «Чорнобильська АЕС» та
його дохід за період з 01.09.2014 року по
З позовної заяви видно, що у
відповідача інших дітей та
непрацездатних осіб на утриманні
немає, стягнень за виконавчими
документами з нього не проводиться.
На час розгляду справи в суді
позивачка не працює, перебуває у
частково оплачуваній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років. З довідки про отримання
допомоги № 3121 від 20.11.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1, позивачка у
справі, перебуває на обліку в
управлінні соціального захисту
населення виконавчого комітету
Славутицької міської ради Київської
області та їй відповідно до Закону
України «Про державну соціальну
допомогу сім'ям з дітьми» з 28.04.2014 року
по 31.08.2014 року призначено допомогу по
вагітності і пологах, допомогу при
народженні дитини з 01.08.2014 року по 31.07.2017
року. Загальна сума доходу за період з 1
травня 2014 року по 31 жовтня 2014 року
становить три тисячі сімсот дев'яносто
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Врахувавши стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача та інші обставини,
передбачені ст. 182 СК України, суд
відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу
України визначає аліменти на утримання
ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів
доходів відповідача щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову і до досягнення
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226
Позов задовольнити в повному
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі
1/3 частки всіх видів його доходів
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25 листопада 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання
рішення суду у межах платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф.
Теремецька