Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/5191/13-ц
Номер провадження 2-с/213/11/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді
Мазуренко В.В.,

при секретарі
Гусаровій О.С.,

за відсутності ОСОБА_1, представника КП
"ЖЕО № 20",

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 30.12.2013
року у справі № 213/5191/13-ц (Пр. № 2-н/213/1530/13)
про стягнення з неї на користь
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація №
20" заборгованості за комунальні
послуги,

В С Т А Н
О В И В:

30 грудня 2013 року Інгулецьким
районним судом м. Кривого Рогу видано
судовий наказ у справі № 213/5191/13-ц (пр.№
2-н/213/1530/13) за заявою Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація № 20", яким з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація №
20", стягнуто заборгованість за
комунальні послуги за період з 01.07.2010
року по 01.07.2013 року в розмірі 3967,16 грн., а
також судовий збір – 114,70 грн.

05.02.2014 року боржник ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
скасування судового наказу від30.12.2013
року у справі № 213/5191/13-ц (Пр. № 2-н/213/1530/13)
про стягнення з неї на користь
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація №
20" заборгованості за комунальні
послуги та судового збору.

Боржник ОСОБА_1 та представник
стягувача КП "ЖЕО № 20" в судове
засідання не з’явились.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Ознайомившись з письмовими
матеріалами справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що копію судового
наказу боржник ОСОБА_1, отримала 21.01.2014
року /а.с.15 /.

Встановлено, що з заявою про
скасування судового наказу вона
звернулась до суду в строк,
встановлений ст.105 ЦПК України.

Так як боржник не погоджується зі
стягненням з неї заборгованості за
комунальні послуги, і вважає її
нарахування безпідставним, суд вважає,
що між сторонами вбачається спір про
право.

Так як між стягувачем та боржником
(заявником) існує спір про право, заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу 30.12.2013 року у справі № 213/5191/13-ц (Пр.
№ 2-н/213/1530/13) про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація №
20" заборгованість за комунальні
послуги за період з 01.07.2010 року по
01.07.2013 року в розмірі 3967,16 грн. та на
повернення судового збору – 114,70 грн.

Роз'яснити КП "ЖЕО № 20", що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Мазуренко