Справа № 263/8282/14-ц
Провадження № 2/263/3055/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Кирилові М.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Державний експертно-імпортний банк
України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» у м.Маріуполі до ОСОБА_1
про стягнення суми кредиту,
нарахованих відсотків за користування
кредитом , пені за несвоєчасне
погашення відсотків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до
відповідача з зазначеним позовом,
вказавши, що ОСОБА_1 27.08.2008 року уклала
кредитний договір з АТ «Укрексімбанк»,
найменування якого було змінено на
підставі постанови Кабінету Міністрів
України від 15.04.2009 року № 375, та
отримала кредит у філії АТ
«Укрексімбанк» у м.Маріуполі у
розмірі 12000 доларів США з кінцевою
датою погашення 15.08.2014 року. Згідно
умов договору відповідач повинен
погашати заборгованість по відсоткам
за використання кредитом та кредиту у
валюті кредиту. У разі порушення
строків погашення кредиту , вказаних у
графіку, відповідачка зобов'язалася
сплачувати банку за кожний день
прострочення, включаючи день проплати,
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожний день прострочення
, що діяла у період, за який сплачується
пеня. Остання неналежним чином
виконувала умови договору, кредит та
відсотки повністю не сплатила, тому
станом на 01.08.2014 рік утворилась
заборгованість у розмірі 113516,63 грн., яка
складається з наступного: 91068,08 грн. -
заборгованість за кредитом в
еквіваленті до офіційного курсу НБУ
станом на 01.08.2014 року - 7528 доларів США;
10778,28 грн. - заборгованість по
нарахованим відсоткам в еквіваленті
до офіційного курсу НБУ станом на 01.08.2014
року - 890,97 доларів США; 11130,71 грн. - пеня
за прострочену заборгованість по
кредиту за період з 01.08.2013 року по 31.07.2014
року, 539,56 грн. - пеня за прострочені
відсотки за період з 01.08.2013 року по
31.07.2014 року. Позивач просить стягнути з
відповідача суму зазначеної
заборгованості та витрати понесені
позивачем за сплату судового збору у
розмірі 1135,17 грн. на користь філії

Представник позивача Дралюк М.С. в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутністю, про
підтримку позовних вимог у повному
обсязі. Не заперечував проти винесення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, з невідомих суду підстав, про
день та час слухання справи була
повідомлена належним чином та у
встановленому законом порядку. З
огляду на те, що в матеріалах справи
досить даних про права та взаємодію
сторін, справа розглянута у
відсутності відповідачів при заочному
розгляді, що не суперечить вимогам ст.
224 ЦПК України.

Враховуючи, що по справі є досить даних
про права та обов'язки сторін, суд
розглянув справу за відсутності
відповідача, оскільки вважає, що
останній навмисно затягує розгляд
справи за межами розумного строку.

Дослідивши матеріалами справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і такий,
що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач 27.08.2008
року уклав кредитний договір № 77708С28 з
АТ «Укрексімбанк», найменування якого
було змінено на підставі постанови
Кабінету Міністрів України від 15.04.2009
року № 375 та отримала філії АТ
«Укрексімбанк» у м.Маріуполі кредит у
розмірі 12000 доларів США з кінцевою
датою погашення 15.08.2014 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 17,55 % на рік. Згідно умов п.п. 2.5.1,
2.2.1 та 2.4.1 договору відповідач повинен
погашати заборгованість по відсоткам
за використання кредитом та кредиту у
валюті кредиту. У разі порушення
строків погашення кредиту , вказаних у
графіку, відповідачка зобов'язалася
відповідно до п.2.4.2 сплачувати банку за
кожний день прострочення, включаючи
день проплати, пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочення, що діяла у
період, за який сплачується пеня. До
договору вносилися зміни на підставі
договорів від 15.06.2009 року, від 29.01.2010
року, від 30.04.2010 року, від 28.08.2010 року та
від 04.03.2013 року.

Після отримання кредиту, відповідач
порушила зобов'язання по кредитному
договору і станом 01.08.2014 рік має
заборгованість у розмірі 113516,63 грн., яка
складається з наступного: 91068,08 грн. -
заборгованість за кредитом в
еквіваленті до офіційного курсу НБУ
станом на 01.08.2014 року - 7528 доларів США;
10778,28 грн. - заборгованість по
нарахованим відсоткам в еквіваленті
до офіційного курсу НБУ станом на 01.08.2014
року - 890,97 доларів США; 11130,71 грн. - пеня
за прострочену заборгованість по
кредиту за період з 01.08.2013 року по 31.07.2014
року, 539,56 грн. - пеня за прострочені
відсотки за період з 01.08.2013 року по
31.07.2014 року відповідно до наданого
позивачем розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разу
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

У відповідності до вимог ст.ст. 526,
527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Згідно ст. 629
ЦК України договір є обов'язковим до
виконання. Одностороння відмова від
зобов'язань не допустима згідно вимог
ст. 525 ЦК України.

Частиною 1 ст. 524 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до ч. 1. ст. 624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню
у повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків. Частиною 1 ст. 549
ЦК України передбачено, що неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Оскільки відповідач свої зобов'язання
не виконував належним чином, умовами
договору передбачено повернення
кредиту, відсотків за його
користування та пені, станом на 01.08.2014р.
у відповідача утворилась
заборгованість у розмірі 113516,63 грн., яка
підлягає стягненню у повному обсягу з
відповідача на користь позивача.

При розгляді справи позивачем було
сплачено судовий збір у розмірі 1135,17
грн., з урахуванням положення ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
зазначений розмір судового збору.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 524, 526, 527, 530, 549, 624, 629,
1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Державний експертно-імпортний
банк України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» у м.Маріуполі до ОСОБА_1
про стягнення суми кредиту,
нарахованих відсотків за користування
кредитом , пені за несвоєчасне
погашення відсотків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Державний експертно-імпортний
банк України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» у м.Маріуполі (рахунок
373970003, МФО 335957, )
заборгованість за договором кредиту в
сумі 113516,63 грн., та судовий збір у
розмірі 1135,17 грн., а всього 114651,8 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
м. Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до
суду протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
підчас проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В.
Кулик