Справа № 315/959/13-ц
Номер провадження № 2/315/17/14
"16" грудня 2014 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі
головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
09.07.2013 року до суду звернулося
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
В позові позивач посилався на те,
що відповідно до умов укладеного між
від 18.10.2007 року відповідач отримав
кредит в сумі 3000 доларів США на строк до
14.10.2009 року зі сплатою 26 % на рік на суму
залишку заборгованості, однак порушив
зобов`язання: кредит не повертає,
відповідач не виконав обов`язки,
передбачені кредитним договором,
заборгованість по кредитному договору
року склала в сумі 3742,31 долара США, що за
ставкою НБУ на 20.05.2013 року становить 7,99
грн. за 1 долар США, що в еквіваленті
заборгованість за кредитом в сумі 1221,79
доларів США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013
року становить 7,99 грн. за 1 долар США, що
в еквіваленті становить 9762,10 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом в сумі 2312,52
долара США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013
року становить 7,99 грн. за 1 долар США, що
штраф (фіксована частина) в сумі 31,29
долара США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013
року становить 7,99 грн. за 1 долар США, що
в еквіваленті становить 250 грн., штраф
(процентна складова) в сумі 176,72 долара
США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013 року
становить 7,99 грн. за 1 долар США, що в
еквіваленті становить 1411,99 грн., прохає
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
року в сумі 3742,31 долара США, що за
ставкою НБУ на 20.05.2013 року становить 7,99
грн. за 1 долар США, що в еквіваленті
Позивач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явився, надав суду заяву про розгляд
справи у відсутність свого
представника, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явився, про причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
так як проти цього не заперечує
представник позивача, розглядає справу
заочним розглядом на підставі наявних
у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, об`єктивному, всебічному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
18.10.2007 року між сторонами
підтверджується копією договору
Відповідно до п.1.1-1.4 договору
позивач надає відповідачу кредит у
сумі 3000 доларів США на споживчі цілі
строком до 14.10.2009 року, а відповідач
відповідно до п.3.1 договору
зобов`язується сплатити відсотки за
його користування в розмірі 26 % річних
шляхом надання коштів відповідно до
Відповідач отримав кредит, що
підтверджується його поясненнями.
Відповідач порушив зобов`язання
щодо повернення кредиту та відсотків
за його користування, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4).
Заборгованість по кредитному
на 20.05.2013 року склала в сумі 3742,31 долара
США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013 року
становить 7,99 грн. за 1 долар США, що в
заборгованість за кредитом в сумі 1221,79
доларів США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013
року становить 7,99 грн. за 1 долар США, що
в еквіваленті становить 9762,10 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом в сумі 2312,52
долара США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013
року становить 7,99 грн. за 1 долар США, що
штраф (фіксована частина) в сумі 31,29
долара США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013
року становить 7,99 грн. за 1 долар США, що
в еквіваленті становить 250 грн., штраф
(процентна складова) в сумі 176,72 долара
США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013 року
становить 7,99 грн. за 1 долар США, що в
еквіваленті становить 1411,99 грн.
На момент розгляду справи судом
відповідач заборгованість не погасив.
Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:
Між сторонами склалися
правовідносини по договору позики, які
регулюються параграфом 1 Позика та
параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу
України та умовами кредитного договору
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України
цивільні права та обов`язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов`язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Судом встановлено, що підставою
виникнення прав та обов`язків сторін є
року, укладений між сторонами.
Відповідно до п.1.1-1.4 договору
позивач надає відповідачу кредит у
сумі 3000 доларів США на споживчі цілі
строком до 14.10.2009 року, а відповідач
відповідно до п.3.1 договору
зобов`язується сплатити відсотки за
його користування в розмірі 26 % річних
шляхом надання коштів відповідно до
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
Судом встановлено, що відповідач,
зобов`язаний згідно кредитного
договору погашати заборгованість
перед банком по наданому кредиту,
нарахованим відсоткам, порушив
зобов`язання по його поверненню
частинами, відсотків за його
користування, так як сплачував його з
порушенням строків сплати та
встановленого розміру платежу, чим
допустив неналежне виконання
зобов`язання щодо повернення кредиту,
відсотків за його користування.
Відповідно до ч.1 п.3, 4 ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов`язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки, відшкодування збитків та
Відповідно ч.1 ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов`язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України
якщо за порушення зобов`язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до п.5.10 договору при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов`язань, передбачених даним
договором, більше ніж на 120 днів,
позичальник зобов`язаний сплатити
банку штраф в сумі 250 грн. + 5% від суми
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК
України способу захисту цивільних прав
та інтересів можуть бути відшкодування
збитків або інші способи відшкодування
Судом встановлено, що до суду
звернувся позивач як позикодавець за
кредитним договором з позовом за
захистом свого порушеного майнового
права, передбаченого кредитним
договором, шляхом відшкодування
збитків в зв`язку з тим, що відповідач
як позичальник неналежним чином
виконаа свій обов`язок щодо повернення
чергової частини позики, відсотків за
її користування, та неустойки у виді
штрафів, що передбачені кредитним
договором у разі невиконання його умов.
Суд доходить висновку, що майнове
право позивача, передбачене кредитним
договором: повернення чергової частини
позики, відсотків за її користування,
порушене відповідачем внаслідок його
неналежного виконання обов'язку,
передбаченого кредитним договором,
підлягає захисту судом способом
відшкодування збитків у виді
повернення кредиту, відсотків за його
користування та неустойки у виді
штрафів, що передбачені кредитним
договором у разі невиконання його умов.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на
користь позивача, то понесені ним і
документально підтверджені витрати на
сплату судового збору в сумі 299,01 грн.
підлягають стягненню відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача.

А тому позов підлягає
задоволенню, як такий, що грунтується
на законі, підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 526, 546, 549, 550,
610-612, 625, 629, 1048-1055 ЦК України, кредитним
договором №95079-CRED від 18.10.2007 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» р/р №
3111 МФО 305299
заборгованість по кредитному договору
№95079-CRED від 18.10.2007 року станом на 20.05.2013
року в сумі 3742,31 долара США, що за
ставкою НБУ на 20.05.2013 року становить 7,99
грн. за 1 долар США, що в еквіваленті
становить 29901,09 грн., з яких
заборгованість за кредитом в сумі 1221,79
доларів США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013
року становить 7,99 грн. за 1 долар США, що
в еквіваленті становить 9762,10 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом в сумі 2312,52
долара США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013
року становить 7,99 грн. за 1 долар США, що
в еквіваленті становить 18477,03 грн.,
штраф (фіксована частина) в сумі 31,29
долара США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013
року становить 7,99 грн. за 1 долар США, що
в еквіваленті становить 250 грн., штраф
(процентна складова) в сумі 176,72 долара
США, що за ставкою НБУ на 20.05.2013 року
становить 7,99 грн. за 1 долар США, що в
еквіваленті становить 1411,99 грн., а також
витрати на сплату судового збору в сумі
299,01 грн. на р/р № 0001 МФО 305299 , а всього 30200,10 грн.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 17
грудня 2014 року.

На заочне рішення може бути
подана заява про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання
відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: С. О. Ярош