Справа № 335/1000/14-ц 2-др/335/14/14
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву Державного вищого навчального
закладу "Запорізький будівельний
коледж" про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі №335/1000/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого
навчального закладу „Запорізький
будівельний коледж" про визнання
неправомірними дій щодо звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за вимушений
прогул, моральної шкоди,

а також матеріали цивільної справи
№335/1000/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ДВНЗ „Запорізький будівельний коледж"
про визнання неправомірними дій щодо
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за
вимушений прогул, моральної шкоди.
Рішенням суду від 16.04.2014 року позовні
вимоги позивача задоволено частково,
поновлено ОСОБА_1 на посаді, стягнено з
ДВНЗ „Запорізький будівельний коледж"
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час вимушеного прогулу. Рішення суду
набрало законної сили.

Ухвалою суду від 17.11.2014 року було
частково задоволено заяву ОСОБА_1 до
ДВНЗ „Запорізький будівельний коледж"
про стягнення середнього заробітку за
час затримки виконання рішення суду
про поновлення на роботі. Стягнуто з
ДВНЗ „Запорізький будівельний коледж"
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час затримки поновлення на роботі з
16.04.2014 року по 30.06.2014 року у розмірі 2847,33
грн.

До суду надійшла заява ДВНЗ
„Запорізький будівельний коледж" про
ухвалення додаткового рішення по
вищевказаній цивільній справі, в якій
заявник просить вирішити питання про
стягнення з заробітної плати податків
та зборів, які підлягають стягненню,
відповідно до Податкового кодексу
України.

Дослідивши заяву ДВНЗ „Запорізький
будівельний коледж" про ухвалення
додаткового рішення та додані до неї
матеріали, вивчивши матеріали
цивільної справи №335/1000/14-ц, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, у
зв'язку з наступним.

Згідно із ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених ст. 367 ЦПК
України; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині ухвали по цивільній справі
№335/1000/14-ц від 17.11.2014 року про стягнення
з ДВНЗ „Запорізький будівельний
коледж" на користь ОСОБА_1 середнього
заробітку за час затримки поновлення
на роботі, не було зазначено що вказана
сума зазначена без урахування
утримання податків та інших
обов'язкових платежів.

При вищевикладеному, керуючись п.2 ч.1
ст.220 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Державного вищого навчального
закладу „Запорізький будівельний
коледж" про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі №335/1000/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого
навчального закладу „Запорізький
будівельний коледж" про визнання
неправомірними дій щодо звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за вимушений
прогул, моральної шкоди, - задовольнити.

Доповнити ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014
року, винесену за заявою ОСОБА_1 до
Державного вищого навчального закладу
„Запорізький будівельний коледж" про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виконання рішення суду про
поновлення на роботі.

Другий абзац резолютивної частини
ухвали, з урахуванням доповнення,
викласти наступним чином: „Стягнути з
Державного вищого навчального закладу
„Запорізький будівельний коледж" на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час затримки поновлення на роботі з 16
квітня 2014 року по 30 червня 2014 року у
розмірі 2847 (дві тисячі вісімсот сорок
сім) грн. 33 коп., без урахування
утримання податків та інших
обов'язкових платежів.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.І. Рибалко