ЄУН № 2-2855/11
Провадження № 6/331/512/14
У Х В А Л А

Про повернення подання

« 03» грудня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя Смолка
І.О., розглянувши подання старшого
державного виконавця Коломійця С.С.
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
обмеження виїзду за кордон осіб, які
мають невиконанні зобов’язання,
покладені на них судовими рішеннями, -

В с т а н о в и в:

Старший державний виконавець
Коломієць С.С. звернувся до суду із
поданням про обмеження виїзду за
кордон осіб, які мають невиконанні
зобов’язання, покладені на них
судовими рішеннями.

Пред’явлене подання ухвалою судді від
13.11.2014 року було залишене без руху, у
зв’язку із порушенням вимог ЦПК
України, виходячи з наступного:

Згідно з п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження»: «скарги,
заяви, подання мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положенням ЦПК України».

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки відповідно до ч. 1 п. 24-1 ст. 293
ЦПК України окремо від рішення суду
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку ухвали суду першої інстанції
щодо тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України, суд після
розгляду відповідного клопотання
державного виконавця, направляє копію
ухвали суду із копією подання та усіма
додатками особі стосовно якої
вирішувалось питання про обмеження у
праві виїзду за межі України.

У зв’язку із викладеним державному
виконавцю у поданні необхідно було
уточнити стягувача, а також особу
стосовно якої вирішується питання про
обмеження у праві виїзду за межі
України (П.І.Б., місце проживання), та
надати копії зазначеного подання та
копії усіх доданих до нього документів.

Також державному виконавцю необхідно
було уточнити вимогу, або надати суду
обґрунтування вимоги щодо направлення
відповідної ухвали суду про обмеження
у праві виїзду особи за кордон на
виконання до Адміністрації Державної
прикордонної служби за адресою: м. Київ,
вул. Володарського, буд. 26, оскільки
згідно із пунктом 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» встановлено, що на ДПС
відповідно до визначених законом
завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення
перетинання державного кордону
України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в’їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України. Обов’язок щодо
направлення завіреної належним чином
копії ухвали суду про тимчасове
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов’язань в Адміністрацію ДПС
покладався на державного виконавця
листом Міністерства юстиції України
від 6 червня 2008 р. № 25-32/507 і спільним
листом Міністерства юстиції України та
Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. №
25-32/463 і № 25-5347. Пунктом 11.3 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 р. № 512/5, яка діє з 17 квітня 2012
р., передбачено, що державний
виконавець не пізніше наступного дня
після надходження ухвали суду про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов’язань
направляє засвідчену судом копію цієї
ухвали для виконання до Адміністрації
ДПС.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання заявником ухвали.

Для усунення цих недоліків заявнику
був встановлений п’ятиденний строк з
дня отримання ухвали. На адресу,
вказану в заяві, заявнику була
направлена копія ухвали від 13.11.2014 року
про залишення подання без руху. Копія
ухвали отримана заявником - 20.11.2014 року,
відповідно до поштового повідомлення
№ 10871452, тобто останній строк усунення
недоліків 25.11.2014 р. Станом на 03 грудня
2014 року недоліки подання не усуненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач (заявник) відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України, не сплатить суму
судового збору, позовна заява (заява)
вважається неподаною і повертається
позивачеві (заявнику).

У зв’язку з тим, що недоліки подання не
були усунуті, а зазначена обставина є
перешкодою у відкритті провадження у
справі, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, визнаю клопотання неподаним і
повертаю його заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Коломійця С.С. Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження виїзду за кордон
осіб, які мають невиконанні
зобов’язання, покладені на них
судовими рішеннями, визнати неподаним
та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення
подання не позбавляє його права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
подання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
І.О. СМОЛКА
.