№ 308/9210/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.11.2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

у складі: головуючого судді -
Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
Відділу паспортної реєстрації та
міграційної роботи Ужгородського МВ
ГУМВС України в м. Ужгороді про
визнання втративши право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області з вказаним позовом мотивуючи
його тим, що вони відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
№76 від 24.05.1995 року є власниками
квартири АДРЕСА_1.

В даній квартирі зареєстровані, окрім
позивачів, син ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та його колишня дружина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що ОСОБА_3 в квартирі не
проживає, але зареєстрована (прописана)
за адресою квартири, це відповідно
призводить до збільшення витрат по
оплаті за комунальні та інші послуги і,
відповідно, до порушення прав
позивачів.

Враховуючи наведене просять суд
визнати ОСОБА_3 такою, що позбавлена
права користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали в повному обсязі та просили
суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, хоча про дату,
час і місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно і належним
чином, не повідомили суд про причини
неявки, а тому, в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК
України, суд вважає, що справу слід
вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачів, суд
приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено судом та вбачається
з матеріалів справи, позивачі
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло №76 від 24.05.1995 року є
власниками квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки №532 від 17.06.2014 року,
виданою ЖРЕР №2 «Підзамок», в даній
квартирі зареєстровані, окрім
позивачів, син ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та його колишня дружина -
ОСОБА_3

Факт не проживання відповідача - ОСОБА_3
у вказаній квартирі з грудня місяця 2013
року підтверджується наявними в
матеріалах справи письмовими заявами
свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також
актами обстеження вищевказаної
квартири від 24.04.2014 року та 04.08.2014 року.

Також слід зазначити, що відповідач не
має будь-яких прав на право
користування зазначений жилим
приміщенням (квартирою), зазначена
квартира, також, не є і об'єктом права
спільної сумісної власності, так як
була особисто придбана позивачами ще
до шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був
зареєстрований 30.09.1999 року.

Згідно статті 150 Житлового кодексу
України визначено, що громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Ст. 72 ЖК України передбачено, що
можливо визнати особу такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
даної особи без поважних причин понад
шість місяців.

Статтею 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Враховуючи вищевикладене, та те що
ОСОБА_3 не проживає у вказаній квартирі
більше 6 місяців, власником якої
являються позивачі, і її реєстрація
створює позивачам незручності при
розпорядженні та володінні вказаною
квартирою, тому суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 72, 150 ЖК України,
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81,
88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
Відділу паспортної реєстрації та
міграційної роботи Ужгородського МВ
ГУМВС України в м. Ужгороді про
визнання втративши право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
а саме: квартирою АДРЕСА_1, та
зобов'язати Відділ паспортної
реєстрації та міграційної роботи
Ужгородського МВ ГУМВС України в м.
Ужгороді зняти її з реєстраційного
обліку з вказаної адреси.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.