Справа № 309/4073/14-ц
Провадження № 2/309/1764/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Хустської
міської ради

Управління Держземагенства в м.Хуст та
Хустському районі

про визнання недійсним рішення
виконкому Хустської міської ради,
державного акту

на право приватної власності на
земельну ділянку та скасування його
державної

реєстрації , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до
відповідачів про визнання недійсним
рішення, державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку та скасування його державної
реєстрації.

Посилається на те, що 12 грудня 1995
року позивачка одержала у приватну
власність разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_6 земельну ділянку в АДРЕСА_1
площею 0,25 га в тому числі для
обслуговування житлового будинку 0,10 га
та для ведення особистого підсобного
господарства 0,15 га на підставі рішення
виконкому Хустської міської Ради від 29
листопада 1995 року № 462. Позивачці був
виданий державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІV-ЗК № 015575, який зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1019.

З рішенням виконкому Хустської міської
Ради № 462 від 29 листопада 1995 року було
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,18 га для
обслуговування в тому числі житлового
будинку 0,10 га та для ведення особистого
підсобного господарства за адресою
АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та був виданий
державний акт на право приватної
власності на землю серії ІV-ЗК № 015576,
який зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1020.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_6
помер. Після його смерті позивачка
одержала свідоцтво про право на
спадщину на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1
та свідоцтво на спадщину на 1/2 частину
земельної ділянки за державним актом
серії ІV-ЗК № 015575 за адресою АДРЕСА_1.

Для оформлення своїх спадкових прав на
земельну ділянку позивачці необхідно
присвоїти кадастровий номер земельній
ділянці та внести відомості про неї до
державного земельного кадастру, а
також зареєструвати своє право
власності на дві земельні ділянки - для
обслуговування житлового будинку та
для ведення особистого селянського
господарства. Для оформлення технічної
документації з присвоєння
кадастрового номера позивачка
звернулась до землевпорядної
організації.

Однак позивачці було відмовлено у
проведенні таких робіт, оскільки на час
видачі їй та ОСОБА_2 державних актів на
право приватної власності на землю
серії ІV-ЗК № 015575 та серії ІV-ЗК № 015576,
житловий будинок № 63 належав позивачці
в 1/4 частині, чоловіку позивачці ОСОБА_6
- в 1/2 частині, ОСОБА_2 - в 1/4 частині.
Свідоцтво про право власності ОСОБА_2
на квартиру АДРЕСА_2 видано і право
власності на неї зареєстровано лише
07.02.2006 року, а квартири № 63/1 у Реєстрі
прав власності на нерухоме майно
взагалі не зареєстровано.

Земельна ділянка згідно з виданим на
ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_5 державним актом на
право приватної власності на землю
знаходиться за адресою АДРЕСА_1;
земельна ділянка згідно з виданим на
ім'я ОСОБА_2 державним актом на право
приватної власності на землю
знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Така
невідповідність унеможливить
подальшу перереєстрацію прав
власності на нерухоме майно у
Державному реєстрі прав. Тому обидва
державні акти необхідно визнати
недійсними для того, щоб привести у
відповідність визначення місць
розташування об'єктів нерухомості у
вигляді будівель та земельних ділянок.

Позивачка просить суд визнати
недійсним рішення виконкому Хустської
міської Ради народних депутатів від 29
листопада 1995 року № 462 та державний акт
на право приватної власності на землю
серії ЗК № 015575, виданий на підставі
рішення від 12 грудня 1995 року на ім"я
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на земельну ділянку
площею 0,25 га за адресою АДРЕСА_1, та
скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним рішення виконкому
Хустської міської Ради народних
депутатів від 29 листопада 1995 року № 462
та державний акт на право приватної
власності на землю серії ЗК № 015576,
виданий на підставі цього рішення 12
грудня 1995 року ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 0,18 га за адресою
АДРЕСА_2, та скасувати його державну
реєстрацію.

В судове засідання позивачка ОСОБА_5 не
з»явилася, подала суду заяву в якій
просила розглядати справу у її
відсутності, позов підтримала, просила
його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнає, не заперечує
проти задоволення позову .

В судове засідання не з»явився
представник відповідача Хустської
міської ради , подав суду заяву в якій
просить розглядати у його відсутності,
не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача Управління
Держземагенства в м.Хуст та Хустському
районі в судове засідання не з»явився,
подала суду заяву в якій просила
розглядати у відсутності представника.
В задоволенні позовних вимог не
заперечує.

Суд ухвалив про розгляд у відсутності
сторін

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов до висновку про
те, що позов ОСОБА_5 підлягає до
задоволення виходячи із наступних
міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 12
грудня 1995 року позивачка одержала у
приватну власність разом зі своїм
чоловіком ОСОБА_6 земельну ділянку в
АДРЕСА_1 площею 0,25 га в тому числі для
обслуговування житлового будинку 0,10 га
та для ведення особистого підсобного
господарства 0,15 га на підставі рішення
виконкому Хустської міської Ради від 29
листопада 1995 року № 462. Позивачці був
виданий державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІV-ЗК № 015575, який зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1019.

З рішенням виконкому Хустської міської
Ради № 462 від 29 листопада 1995 року було
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,18 га для
обслуговування в тому числі житлового
будинку 0,10 га та для ведення особистого
підсобного господарства за адресою
АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та був виданий
державний акт на право приватної
власності на землю серії ІV-ЗК № 015576,
який зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1020.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_6
помер. Після його смерті позивачка
одержала свідоцтво про право на
спадщину на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1
та свідоцтво на спадщину на 1/2 частину
земельної ділянки за державним актом
серії ІV-ЗК № 015575 за адресою АДРЕСА_1.

Для оформлення позивачці спадщини
необхідно присвоїти кадастровий номер
земельній ділянці та внести відомості
про неї до державного земельного
кадастру, а також зареєструвати своє
право власності на дві земельні
ділянки - для обслуговування житлового
будинку та для ведення особистого
селянського господарства. Для
оформлення технічної документації з
присвоєння кадастрового номера
позивачка звернулась до
землевпорядної організації.

Позивачці було відмовлено у проведенні
таких робіт, оскільки на час видачі їй
та ОСОБА_2 державних актів на право
приватної власності на землю серії
ІV-ЗК № 015575 та серії ІV-ЗК № 015576,
житловий будинок № 63 належав позивачці
в 1/4 частині, чоловіку позивачці ОСОБА_6
- в 1/2 частині, ОСОБА_2 - в 1/4 частині.
Свідоцтво про право власності ОСОБА_2
на квартиру АДРЕСА_2 видано і право
власності на неї зареєстровано лише
07.02.2006 року, а квартири № 63/1 у Реєстрі
прав власності на нерухоме майно
взагалі не зареєстровано.

Земельна ділянка згідно з виданим на
ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_5 державним актом на
право приватної власності на землю
знаходиться за адресою АДРЕСА_1;
земельна ділянка згідно з виданим на
ім'я ОСОБА_2 державним актом на право
приватної власності на землю
знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Така
невідповідність унеможливить
подальшу перереєстрацію прав
власності на нерухоме майно у
Державному реєстрі прав. Тому обидва
державні акти необхідно визнати
недійсними для того, щоб привести у
відповідність визначення місць
розташування об'єктів нерухомості у
вигляді будівель та земельних ділянок.

За таких обставин позов ОСОБА_5
підлягає до задоволення .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК
України та ст.ст.152, 158 Земельного
Кодексу України, с у д , -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати недійсним рішення виконкому
Хустської міської Ради народних
депутатів від 29 листопада 1995 року № 462 в
частині передачі у приватну власність
земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та
державний акт на право приватної
власності на землю серії ЗК № 015575,
виданий на підставі рішення від 12
грудня 1995 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
земельну ділянку площею 0,25 га
розташованої за адресою АДРЕСА_1 та
скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним рішення виконкому
Хустської міської Ради народних
депутатів від 29 листопада 1995 року № 462 в
частині передачі у приватну власність
земельної ділянки ОСОБА_2 та державний
акт на право приватної власності на
землю серії ЗК № 015576, виданий на
підставі цього рішення 12 грудня 1995 року
ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,18 га
розташованої за адресою АДРЕСА_2, та
скасувати його державну реєстрацію.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.