Провадження № 2/522/9547/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Свяченої Ю.Б.,

при секретарі - Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи органу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
та за участю Прокуратури Приморського
району м. Одеси в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, та за участю Прокуратури
Приморського району м. Одеси в
інтересах малолітнього ОСОБА_3, та
просить позбавити відповідача
батьківських прав по відношенню до
його малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
18 жовтня 1997 року між сторонами був
укладений шлюб. Від шлюбу вони мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З кожним роком сімейне
життя погіршувалось, у зв'язку з чим 12
квітня 2012 року рішенням Київського
районного суду м. Одеси шлюб між ними
був розірваний. В подальшому, у зв'язку
з ухиленням відповідача від утримання
дитини, позивачка звернулась до суду
про стягнення аліментів на утримання
дитини. Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 02 квітня 2013 року було
стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки
аліменти на утримання дитини у розмірі
400, 00 грн. щомісячно.

Також позивачка зазначає, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, від сплати
аліментів на утримання дитини.
Здоров'ям дитини відповідач не
цікавиться, та не приймає жодної участі
у вихованні та утриманні дитини. На
даний час місцезнаходження
відповідача також невідомо.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив суд позов задовольнити, та надав
пояснення аналогічні обставинам
викладеним у позовній заяві.

Представник Прокуратури Приморського
району м. Одеси, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, у судовому
засіданні зазначила, що позовні вимоги
ОСОБА_1 вважає обґрунтованими та
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином за
місцем його реєстрації згідно вимог ст.
74 ЦПК України, про причини неявки до
суду не повідомляв.

Представник органу опіки та піклування
ПРА ОМР у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи
у їх сукупності, прийнявши до уваги
обставини та пояснення представника
позивачки та Прокуратури Приморського
району м. Одеси, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 1997 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Центральної райадміністрації
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів був зареєстрований
шлюб, актовий запис № 448.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1.

З кожним роком сімейне життя сторін
погіршувалось, у зв'язку з чим 12 квітня
2012 року рішенням Київського районного
суду м. Одеси шлюб між ними був
розірваний, а малолітній син залишений
на утриманні позивачки.

В подальшому, у зв'язку з ухиленням
відповідача від утримання дитини,
позивачка звернулась до суду з вимоги
про стягнення аліментів. Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
02 квітня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_2
на користь позивачки аліменти на
утримання дитини у розмірі 400, 00 грн.
щомісячно.

З цього часу відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не піклується про фізичний
і духовний розвиток сина, аліменти не
оплачує.

У судовому засіданні також
встановлено, що матеріальної допомоги
на утримання дитини від відповідача не
надходило, у зв'язку з чим станом на 01
вересня 2014 року в нього утворилась
заборгованість у розмірі 10 652, 70 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості по
аліментам першого Київського ВДВС ОМУЮ
від 15 вересня 2014 року.

Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що відповідач не допомагає
матеріально забезпечувати
малолітнього сина, тому всі витрати на
виховання дитини на себе взяла
позивачка.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України участь
органу опіки та піклування при
розгляді справ щодо позбавлення
батьківських справ є обов'язковою.

Відповідно до положень ст. 19 СК України
орган опіки та піклування подає до суду
письмовий висновок щодо вирішення
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Суд оцінює вищевказані докази на їх
належність та допустимість на підставі
ст. ст. 58, 59 ЦПК України, а тому вважає
доведеним у судовому засіданні факт
доцільності позбавлення батьківських
прав відповідача у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_3

Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права
дитини від 20.11.1989 року, діючої на
Україні з 27.09.1991р., держави-учасники
визнають право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
несуть персональну відповідальність
за забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей.

В свою чергу, ст. 10 Сімейного кодексу
України передбачає, що батьки
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Ст. 64 Сімейного кодексу України
передбачено, що у разі ухилення від
виконання обов'язків по вихованню
дитини, батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо, зокрема,
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, відповідно до Постанови
пленуму Верховного суду України № 3 від
30 березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та про поновлення
батьківських прав», ЗУ «Про органи і
служби у справах неповнолітніх та
спеціальні установи для
неповнолітніх» від 24.01.1995 року, для
збереження здоров'я та психіки дитини,
створення їй нормальних умов життя, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
підлягають задоволенню.

Крім того, у зв'язку з несплатою
позивачкою суми судового збору, суд
вважає за необхідне стягнути його з
відповідача відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

Керуючись Постановою пленуму
Верховного суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ЗУ «Про органи і
служби у справах неповнолітніх та
спеціальні установи для
неповнолітніх» від 24.01.1995 року, ст. 8
Закону України «Про охорону
дитинства», ст. 10, 19, 64, 164, 180 СК України,
ст.ст. 3, 4, 5, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 174, 208-209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи органу опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
та за участю Прокуратури Приморського
району м. Одеси в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по
відношенню до його малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ю.Б. Свячена