Справа № 539/3270/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Калайдинцівської сільської ради
Лубенського району про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до Територіальної громади в
особі Калайдинцівської сільської ради
Лубенського району про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.
Свій позов мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась
спадщина, що складається із земельної
ділянки, площею 1,580 га, яка розташована
на території Калайдинцівської
сільської ради і яку він прийняв від
покійної дружини, однак не встиг
належним чином зареєструвати своє
право власності на спадкову земельну
Ще за життя ОСОБА_3 склав заповіт,
яким усе своє майно залишив їй - своїй
При зверненні нею до нотаріуса Другої
Лубенської державної нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину на вищевказану
земельну ділянку, постановою нотаріуса
було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій щодо спадкової
земельної ділянки з тих підстав, що у
неї відсутній правовстановлюючий
Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати
за нею право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на
земельну ділянку, площею 1,580 га,
розташовану на території
Калайдинцівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з»явилась, надіслала до суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, позов підтримує, прохає
Представник відповідача
Калайдинцівської сільської ради,
будучи повідомленим прочас та місце
розгляду справи належним чином, про що
свідчить розписка в матеріалах справи,
в судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив,
проігнорувавши виклик до суду.
28.10.2014 року головуючий ухвалив провести
заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
У відповідності ст. 41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеного
У відповідності до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.8),
який був батьком позивачки, що
підтверджується свідоцтвом про
народження та свідоцтвом про шлюб.
Своїм заповідальним розпорядженням
від 21.06.2010 року ОСОБА_4 усе своє майно, де
б воно не знаходилось і з чого б не
складалось та буде належати йому на
день смерті, залишив позивачці - ОСОБА_1
Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина, яка складається, зокрема, із
земельної ділянки, площею 1,580 га для
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Калайдинцівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області та належала спадкодавцеві на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом (а.с.15), однак,
прийнявши спадщину у вигляді земельної
ділянки після покійної дружини -
ОСОБА_5, ОСОБА_3 не встиг належним чином
оформити своє право власності на дану
земельну ділянку у земельному відділі.
Тому, при зверненні позивачкою до
державного нотаріуса Другої
Лубенської державної нотаріальної
контори із відповідною заявою про
прийняття спадщини, у видачі свідоцтва
про право на спадщину на земельну
ділянку їй було відмовлено по причині
того, що правовстановлюючий документ
Належність спадкового майна, а саме
земельної ділянки ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом (а.с.15), а також
довідкою Управління Держземагенства у
Лубенському районі (а.с.16).
Відсутність належного
правовстановлюючого документу
позбавляє права спадкоємицю -
позивачку ОСОБА_1 отримати у спадщину
земельну ділянку, оскільки після
смерті власника отримати даний
документ неможливо.
Крім цього, суд також бере до
уваги відсутність спору, а також те, що
іншого шляху реалізувати своє право
власності на земельну ділянку у
позивачки немає, а тому вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
Оплату судових витрат взяла на
себе позивачка і не прохає їх стягнути
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214,
224-227 ЦПК України, на підставі ст.41
Конституції України, ст.ст.328, 1225, 1268 ЦК
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку,
площею 1,580 га, розташовану на території
Калайдинцівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області, та належала ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 20.08.2008 року.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання ним копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду