КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1161/14-ц
Провадження № 2-др/391/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 р. селище
Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області:

головуюча – суддя Мумига
І.М.

за участю секретаря – Русін
В.Ю.

представника позивача –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
Кременчуцького обласного
спеціалізованого будинку дитини
Полтавської обласної ради про
винесення додаткового рішення по
цивільній справі № 391/838/14-ц за позовом
ОСОБА_2 районної державної
адміністрації Кіровоградської області
до ОСОБА_3, треті особи які не заявляють
самостійних вимог Козельщанська
районна державна адміністрація
Полтавської області, Кременчуцький
обласний спеціалізований будинок
дитини Полтавської обласної ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Компаніївського районного
суду Кіровоградської області від 16.09.2014
року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено
батьківських прав відносно її
малолітнього сина – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з неї на
користь Кременчуцького обласного
спеціалізованого будинку дитини
Полатвської обласної ради аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу (заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 14.08.2014 р. до його повноліття, тобто до
19.02.2031 року.

Кременчуцький обласний
спеціалізований будинок дитини
Полтавської обласної ради звернувся до
суду з клопотанням про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі № 391/838/14-ц за позовом ОСОБА_2
районної державної адміністрації
Кіровоградської області до ОСОБА_3,
треті особи які не заявляють
самостійних вимог Козельщанська
районна державна адміністрація
Полтавської області, Кременчуцький
обласний спеціалізований будинок
дитини Полтавської обласної ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини, в якому вказати, що аліменти
стягувати з матері дитини не на
утримання будинку дитини, а на
особистий рахунок дитини – ОСОБА_4,
оскільки дитина після виповнення шести
років буде переведена в інший заклад.

Представник Кременчуцького
обласного спеціалізованого будинку
дитини Полтавської обласної ради в
судове засідання не з»явився, але надав
до суду заяву від 10.12.2014 року про
розгляд справи без участі
представника, клопотання підтримав в
повному обсязі.

Представник Козельщинської
районної державної адміністрації
Полтавської області в судове засідання
не з»явився, але надав до суду заяву
від 09.12.2014 року про розгляд справи без
участі представника, заперечень проти
задоволення клопотання не має.

Відповідачка ОСОБА_3, в
судове засідання не з»явилася, згідно
телефонограми від 09.12.2014 року її мамою
ОСОБА_5 повідомлено, що ОСОБА_3 в судове
засідання з»явитися не зможе так як
вона знаходиться в пологовому будинку.

Представник позивача ОСОБА_2
районної державної адміністрації
Кіровоградської області ОСОБА_1 в
судовому засіданні клопотання
підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов»язковою.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, судом встановлено, що
резолютивна частина рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2
районної державної адміністрації
Кіровоградської області до ОСОБА_3,
треті особи які не заявляють
самостійних вимог Козельщанська
районна державна адміністрація
Полтавської області, Кременчуцький
обласний спеціалізований будинок
дитини Полтавської обласної ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини відповідає позовним вимогам
ОСОБА_2 районної державної
адміністрації Кіровоградської області
про стягнення аліментів, саме на
користь Кременчуцького обласного
спеціалізованого будинку дитини
Полтавської обласної ради.

У разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження, а саме
Кременчуцького обласного
спеціалізованого будинку дитини
Полтавської обласної ради на користь
якого стягуються аліменти на ОСОБА_4, то
згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України заміна
сторони виконавчого провадження
відбувається за поданням державного
виконавця або за заявою сторони і суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником, тим
закладом в якій буде переведена дитина
після виповнення шести років.

Керуючись ст. ст. 208-210, 220, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені клопотання
Кременчуцького обласного
спеціалізованого будинку дитини
Полтавської обласної ради про
винесення додаткового рішення по
цивільній справі № 391/838/14-ц за позовом
ОСОБА_2 районної державної
адміністрації Кіровоградської області
до ОСОБА_3, треті особи які не заявляють
самостійних вимог Козельщанська
районна державна адміністрація
Полтавської області, Кременчуцький
обласний спеціалізований будинок
дитини Полтавської обласної ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Компаніївський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі в 5-денний строк апеляційної
скарги з дня її отримання.

Суддя ____________________ І.М. Мумига