У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

під головуванням судді - Ореховської
К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю представника позивача –
відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

представника третьої особи – позивача
- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа ОСОБА_6 про визнання
договору купівлі-продажу частково
недійсним , визнання права власності на
квартиру та позовну заяву ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім’єю та визнання
права власності на частку в спільному
майні , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа
ОСОБА_6 про визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним ,
визнання права власності на квартиру
та позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім’єю та визнання
права власності на частку в спільному
майні .

В ході судового розгляду справи ОСОБА_5,
в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2,
ОСОБА_4 в інтересах якої діє
представник по довіреності ОСОБА_1,
ОСОБА_6 в інтересах якої діє адвокат
ОСОБА_3, які є сторонами у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання частково недійсним договору
купівлі – продажу квартири, визнання
права власності на квартиру та позовом
третьої особи із самостійними вимогами
на предмет позову ОСОБА_6 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю, визнання майна спільною
сумісною власністю, визнання права
власності на основі взаємних уступок
досягли взаєморозуміння та керуючись
частиною 2 статті 175 ЦПК України
повідомляють суд про укладення мирової
угоди по предмету спору, копію якої
просять приєднати до матеріалів
справи.

Представник позивача – відповідача
суду пояснив, що мирова угода не
порушує інтереси сторін, наслідки
визнання мирової угоди та закриття
провадження в справі позивачу відомі і
зрозумілі.

Представник відповідача підтримав
клопотання про визнання мирової угоди
та закриття провадження в справі на
умовах зазначених в добровільно і
власноручно підписаній мировій угоді.
Пояснив, що тим самим не порушуються
права та інтереси відповідача,
наслідки визнання мирової угоди та
закриття провадження в справі ухвалою
суду роз’яснені та зрозумілі.

Представник третьої особи - позивача
підтримав клопотання про визнання
мирової угоди та закриття провадження
в справі на умовах зазначених в
добровільно і власноручно підписаній
мировій угоді. Пояснив, що тим самим не
порушуються права та інтереси третьої
сторони-позивача, наслідки визнання
мирової угоди та закриття провадження
в справі ухвалою суду роз’яснені та
зрозумілі.

Оцінюючи клопотання, думку учасників
судового процесу, матеріали справи, суд
вважає, що заява про визнання мирової
угоди, на умовах зазначених в мировій
угоді сторін від 11 лютого 2013 року та
закриття провадження в справі, в
порядку ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, не
порушує законних прав та інтересів
сторін, не суперечить чинному
законодавству, підлягає до
задоволення.

Провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа
ОСОБА_6 про визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним ,
визнання права власності на квартиру
та позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім’єю та визнання
права власності на частку в спільному
майні підлягає до закриття, відповідно
до ст..205 ч.1 п.4 ЦПК України.

Наслідки визнання мирової угоди та
закриття провадження в справі за ст. ст.
175, 205,206 ЦПК України сторонам
роз’яснені.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206,126, 293, 294 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа
ОСОБА_6 про визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним ,
визнання права власності на квартиру
та позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім’єю та визнання
права власності на частку в спільному
майні на наступних умовах:
Припиняється право власності ОСОБА_5 на
квартиру АДРЕСА_1 а у м. Рівне та
автомобіль Ауді 100, 1993 року, д. н. ВК 0487АХ.

За ОСОБА_4 визнається право на квартиру
АДРЕСА_1 а у м. Рівне.

За ОСОБА_6 визнається право особистої
приватної власності на автомобіль Ауді
100, 1993 року, д. н. ВК 0487АХ.

За ОСОБА_5 визнається право особистої
приватної власності на цілісний
майновий комплекс цегельного заводу,
який знаходиться у с. Нетреба,
Володимирецького району, Рівненської
області і складається з нерухомих
об’єктів: адміністративне приміщення,
загальною площею 53, 5 кв. м., яке
знаходиться по вул. вул. Кузнєцова, 2 б,
с. Нетреба, Володимирецького району,
Рівненської області; побутове
приміщення, загальною площею 54, 4 кв. м.,
яке знаходиться по вул. вул. Кузнєцова, 2
л, с. Нетреба, Володимирецького району,
Рівненської області; приміщення
формовочного цеху, загальною площею 179
кв. м., яке знаходиться по вул. вул.
Кузнєцова, 2 в л, с. Нетреба,
Володимирецького району, Рівненської
області; піч для випалювання цегли,
загальною площею 141, 3 кв. м., яка
знаходиться по вул. вул. Кузнєцова, 2 з,
с. Нетреба, Володимирецького району,
Рівненської області, приміщення
контори, загальною площею 517,4 м. кв. з
гаражем загальною площею 75, 6 кв. м., які
знаходяться по вул. Л.Українки, 140 у с. В.
Цепцевичі, Володимирецького району,
Рівненської області.

Сторони стверджують про відсутність
між ними будь – яких інших спорів
майнового характеру, які
неврегульовані даною мировою угодою.

Сторони стверджують, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

Ця угода набуває чинності з моменту
затвердження її місцевим судом м. Рівне
і діє до повного виконання сторонами
своїх зобов'язань за цією угодою.

Укладена мирова угода укладена
сторонами добровільно при повному
розумінні та усвідомленні змісту їх
умов і при наявності повноважень на її
укладення у осіб, що її підписали, а
також відповідає дійсним намірам
сторін.

Дана мирова угода укладена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу - по одному для кожної із
сторін .

Дана угода набирає чинності з дня її
затвердження Рівненським міським
судом.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про
визнання договору купівлі-продажу
частково недійсним , визнання права
власності на квартиру та позовну
заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю та визнання права власності на
частку в спільному майні – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує –
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_7