Номер провадження 2/404/4140/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», про
визнання договору недійсним -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом
про визнання недійсним договору про
видачу третього та четвертого траншів
від 17.06.2008 року та 14.08.2008 року,
укладеного між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» на виконання
кредитного договору № ТМ-25/2007 від 28.09.2007
року.

Вказаний позов поданий до Кіровського
районного суду м. Кіровограда з
посиланням на Закон України “Про
захист прав споживачів за місцем
проживання позивача. Але виходячи із
змісту позову, правовідносини, що
склались між сторонами мають
договірний характер з питань виконання
кредитного договору.

Відповідно до пункту 23 статті 1 Закону
України “Про захист прав споживачів”
у цьому Законі терміни вживаються в
такому значенні: споживчий кредит –
кошти, що надаються кредитодавцем
(банком або іншою фінансовою установою)
споживачеві на придбання продукції.

Згідно з частинами 1, 4 статті 11 цього
Закону договір про надання споживчого
кредиту укладається між кредитодавцем
та споживачем, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
відсотками. Договір про надання
споживчого кредиту укладається у
письмовій формі, один із оригіналів
якого передається споживачеві.

Проте, пунктом 1.4. кредитного договору
№ ТМ/-25/2007 від 28.09.2007 року, укладеного
між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк») та ОСОБА_1 визначено,
що кредит надається на наступні цілі:
поповнення оборотних, придбання
основних засобів. Мета надання окремих
частин кредиту – Траншів, уточнюється
в п. 1.4.1 Договорів про видачу траншів.

Таким чином, між позивачем та
відповідачем виникли договірні
відносини, які перш за все регулюються
нормами Цивільного кодексу України, на
які по тексту позовної заяви
посилається позивач, а не Законом
України “Про захист прав споживачів”,
на який позивач посилається тільки в
обґрунтування звільнення від сплати
судового збору та подання позову за
своїм місцезнаходженням.

Оскільки між сторонами не існує
відносин, які регулюються Законом
України “Про захист прав споживачів”,
то підсудність позову визначається
статтею 109 ЦПК України, відповідно до
якої позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 121
ЦПК України заява повертається у
випадках, коли: справа не підсудна
цьому суду. Позивачі пред’являють
позов до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» і зазначають його адресу:
м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, що знаходиться поза межами
території на яку поширюється
компетенція Кіровського районного
суду м. Кіровограда щодо розгляду справ
та вирішення інших питань.

Відповідно до статті 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Отже, позовна заява підлягає
поверненню згідно 4 частини 3 статті 121
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 1 статті 109, статтею 115, пунктом
4 частини 3 статті 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», про
визнання договору недійсним повернути
позивачеві, для подання до належного
суду разом з доданими документами.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4