Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 грудня 2014 року
Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки і піклування
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить позбавити батьківських
прав відповідача відносно малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з
відповідача аліменти на утримання
доньки в розмірі 1/3 частки від усіх
видів доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання заяви і до повноліття.

В обґрунтування позову позивач
покликається на те, що вона з
відповідачем перебували у цивільному
шлюбі та у них народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина знаходиться
на повному її утриманні. Відповідач
покинув їх, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, не
цікавиться життям доньки, не
піклується про її фізичний і духовний
розвиток, не забезпечує необхідного
харчування, медичног огляду, лікування
дитини.

Прокурор в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позов
підтримує та просить задовлити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних
матеріалів справи з винесенням
заочного рішення.

Представник третьої особи в
судове засіданні не з'явилась, хоч про
час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила. Суд
вважає за можливе розглядати справу у
її відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження /а.с.5/.

Також, судом встановлено, що
малолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю
ОСОБА_1 та повністю знаходиться на її
утриманні та вихованні.

Згідно повідомлення Комунальної
3-ї міської клінічної лікарні м.Львова
від 18.12.2013р., ОСОБА_3 спостерігається у
дитячому поліклінічному відділенні №1
3-ї МКЛ з 22.11.2011 року. Мати постійно
відвідує поліклініку та приходить
сама. Батько дитини ніколи не з'являвся
в поліклініку, здоров'ям дитини не
цікавиться /а.с.6/.

Окрім того, судом встановлено, що
батько малолітньої - ОСОБА_2 не
піклується про здоров'я дитини, про її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, не проживає разом з донькою,
не відвідує її, а також не надає
належної допомоги на утримання доньки,
тобто повністю усунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків відносно
малолітньої.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
від 22.01.2014р. /а.с.7/, останній вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно приписів ст.150 СК України,
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов?язків по
вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Таким чином, з врахуванням
вищенаведеного, суд приходить до
висновку, що позов є обгрунтованим,
оскільки обставини, викладені у ньому
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, повністю та послідовно
стверджуються матеріалами справи,
відповідач в судове засідання не
з'явився та не подав жодних доказів на
спростування доводів позивача, а тому
позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст.150, 164, 166, 182, 183, 191 СК
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_2 у відношенні дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від
усіх видів доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
14.11.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів
після його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.