overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 355/1328/14-ц
Провадження № 2/355/511/14
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, з мотивованим рішення можна ознайомитись 24 жовтня 2014 року, а вступну та резолютивну частину рішення у відповідності зі ст. 209 ЦПК України викласти в такій редакції,

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ( р/р 7461, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10861 (десять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 50 копійок, заборгованість за прострочене тіло кредиту 4138 (чотири тисячі сто тридцять вісім) гривень 50 копійок, заборгованість за відсотками 2850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень 45 копійок, заборгованість за комісіями 8602 (вісім тисяч шістсот дві) гривні 55 копійок, всього стягнути 26453 (двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 264 (двісті шістдесят чотири ) гривні 53 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко
Справа № 283/281/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Тимошенко
Доповідач Миніч Т.
УХВАЛА

06 листопада 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

на рішення Малинського районного суду від 21 жовтня 2014 року,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення ,

- за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК,

- цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена,

- апеляційна скарга подана у встановлені законом строки.

За таких обставин апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду
Апеляційним судом.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Малинського районного суду від 21 жовтня 2014 року,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів та встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 18 листопада 2014 року.

Суддя
Миніч Т.І.
Справа № 296/4515/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
УХВАЛА

05 листопада 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 жовтня 2014 року

по цивільній справі за позовом комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин, у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 14 жовтня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК
України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи відповідно до вимог ст.301 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 355/1742/14-ц
Провадження № 2/355/644/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

В с т а н о в и л а :

Дану позовну заяву подано до суду з порушенням вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не підписана ні позивачкою, ні її представником;

- надано копію свідоцтва про смерть та копію державного акту , які не читаються;

- не надано оригінал угоди-ордеру, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_5;

- не надано документів на житловий будинок та наявне в ньому майно.

У відповідності до ст.121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У х в а л и л а:

1. Зобов’язати позивачку ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.119-121 ЦПК України та усунути вказані недоліки.

2. Позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном залишити без руху.

3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_1
районний суд Житомирської області
Справа № 292/283/14-ц провадження у справі 04 листопада 2014 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку і до досягнення дочкою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
Володимирівнапро стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 14 листопада 2014 року о 11:00 год. в залі судових засідань № 1 Червоноармійський районний суд Житомирської області за адресою: вул.Леніна, 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до 13 листопада 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по
Докази подані з порушенням вимог встановлених ч.2 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Копію ухвали направити справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений

законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О.
Кулик
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до
Матюшівської сільської ради
Білоцерківського району Київської області, 3-я особа: державний нотаріус
Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О., про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 287/511/14-ц
У х в а л а

"04" листопада 2014 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України, оскільки відповідно до цієї статті суд розглядає заяву з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Тому, із заяви слідує, що заявником не зазначено сторін, які беруть участь у справі та не додано копії заяви та копію всіх документів, що додаються до них, відповідно до кількості учасників справи, оскільки вони повинні бути ознайомленні із змістом заяви.

Крім того мотивувальна частина заяви про видачу дубліката виконавчого листа містить незрозуміле посилання заявником на ст. 260 КАС України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати заявнику час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому роз’яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, подання буде вважатися таким, що не було подане і буде повернуто.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121,370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху і надати заявнику час для виправлення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 355/1457/14-ц
Провадження № 2/355/561/14
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, з мотивованим рішення можна ознайомитись 22 вересня 2014 року, а вступну та резолютивну частину рішення у відповідності зі ст. 209 ЦПК України викласти в такій редакції,

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коржі Баришівського району Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (04 вересня 2014 року) і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коржі Баришівського району Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три ) гривні 60 копійок на рахунок 0016, код 37862784 МФО 821018 банк
ГУДКСУ в Київській області для
Баришівського районного суду
Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко
Справа № 355/1317/14-ц
Провадження № 2-во/355/22/14
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

24 жовтня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

В с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 03.09.2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Селищанської сільської ради
Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні суду допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення допущена описка в адресі житлового будинку, та зазначено
«вулиця Щорса, №16» замість вірного
«вулиця Щорса, № 17».

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В резолютивній частині рішення
Баришівського районного суду
Київської області від 03.09.2014 року зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами знаходиться по вулиці Щорса, 16 в селі
Селище Баришівського району Київської області замість вірного по вулиці
Щорса, 17 в селі Селище Баришівського району Київської області. Тому, допущені судом описки у рішенні, ухваленому Баришівським районним судом Київської області, у зазначенні адреси місця розташування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні
Баришівського районного суду
Київської області від 03.09.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Селищанської сільської ради Баришівського району
Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

У резолютивній частині рішення
Баришівського районного суду
Київської області від 03.09.2014 року вважати зазначеним: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами знаходиться по вулиці Щорса, 17 в селі
Селище Баришівського району Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_5
Справа № 367/2977/14-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/6667/14 Доповідач у 2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.11.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом ТОВ
"Юридична компанія " Ліга Едвайс" до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду
Київської областівід 08 жовтня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Мельник Я.С.
Справа № 355/1335/14-ц
Провадження № 2/355/515/14
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, з мотивованим рішення можна ознайомитись 24 вересня 2014 року, а вступну та резолютивну частину рішення у відповідності зі ст. 209 ЦПК України викласти в такій редакції,

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 130, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 80, 180 - 182, 184, 191
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізмаїл Одеської області , зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1, працюючого вантажником в ТОВ
«Астерс Груп» на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (13 серпня 2014 року) і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізмаїл Одеської області , зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1, працюючого вантажником в ТОВ
«Астерс Груп» судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три ) гривні 60 копійок на рахунок 0016, код 37862784 МФО 821018 банк
ГУДКСУ в Київській області для
Баришівського районного суду
Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко
Справа № 6/295/318/14 (2-84/12)
Головуючий у 1-й інст.
УХВАЛА

06 листопада 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Богунського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2014 року,-

по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління ДВС ГУЮ у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до « 18» листопада 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пустоварівська сільська рада
Сквирського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. М. Дмитренко Народні засідателі
Справа № 355/1258/14-ц
Провадження № 2-о/355/31/14
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

за участю представників заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Яблунівська сільська рада Баришівського району
Київської області про встановлення факту прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, з мотивованим рішення можна ознайомитись 29 вересня 2014 року, а вступну та резолютивну частину рішення у відповідності зі ст. 209 ЦПК України викласти в такій редакції,

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256 , 259
ЦПК України, ч.3 ст. 1268 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного суду
«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » № 5 від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді: земельної ділянки площею 0,7792 га, кадастровий номер :25:069:0018, відповідно до державного акту серії ЯЛ № 173909 на право власності на земельну ділянку площею 0,7792 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 2,4717 га, кадастровий номер :25:062:0542, відповідно до державного акту серії
І-КВ № 023088 на право власності на земельну ділянку площею 2,4717 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко