У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді:
Погрібної О.М., при секретарі:
Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

21 серпня 2014 року Токмацьким районним
судом Запорізької області
постановлено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено до
судового розгляду на 29 серпня 2014 року о
13-00 годині.

В судовому засіданні 08 грудня 2014 року
при розгляді справи встановлено, що
подана ПАТ «Дельта Банк» позовна заява
не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України, не надано до суду документів,
що підтверджують повноваження ОСОБА_3
на видачу довіреності ОСОБА_2
представляти інтереси ПАТ “Дельта
Банк”, до того ж у виданій довіреності
зазначено строк її дії до моменту
припинення трудових відносин
Повіренного з Довірителем або 06.02.2015
року (в залежності від того, яка подія
відбудеться раніше), суду не надано
доказів, що ОСОБА_2 перебуває у трудових
відносинах з ПАТ «Дельта Банк», а тому
суд відповідно до вимог статті 121 ЦПК
постановив ухвалу про залишення
позовної заяви без руху та було надано
три дні для усунення недоліків.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не
з’явились, відповідно до вимог ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до абзаців 2,3 п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року N 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», якщо заява не
відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або
не сплачено судовий збір, суддя
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
постановляє ухвалу, в якій повинні бути
зазначені конкретні підстави
залишення заяви без руху, в тому числі й
розмір несплачених судових витрат, і
надає строк для усунення недоліків,
тривалість якого визначається в
кожному конкретному випадку з
урахуванням характеру недоліків,
реальної можливості отримання копії
ухвали, яка повинна бути надіслана
заявнику негайно, та їх виправлення.

Ухвала отримана позивачем 17 грудня 2014
року, про що свідчить рекомендоване
поштове відправлення.

В наданий судом строк недоліки
позовної заяви усунені не були.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК
виявлені при розгляді справи, вони
усуваються в ході судового розгляду
або настають наслідки, передбачені
пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК
України.

Враховуючи положення п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено
судовий збір і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суддя,–

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний
строк з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
Запорізької області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: