Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції АТ
„Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів та просить стягнути з них
в солідарному порядку загальну суму
заборгованості за невиконання
зобов'язань за кредитним договором №
014/0018/82/84926 від 26.10.2007 р. в розмірі 431465,80
гривень, та судовий збір в розмірі 3441,00
гривень.

При цьому позивач посилається на
те, що 26.10.2007 р. між ВАТ «Раффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 014/0018/82/84926 на суму
127500, 00 гривень строком до 26.10.2017 року та
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 13,5% річних. У
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між банком та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
014/0018/82/84926/1 від 26.10.2007р., згідно якого
поручитель на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання солідарно
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2,
які виникають з умов кредитного
договору №014/0018/82/84926 від 26.10.2007 р. Банк
свої зобов'язання виконав, а
позичальниця свої зобов'язання за
кредитним договором не виконала.
Відповідно до п. 10.1. кредитного
договору № 014/0018/82/84926 від 26.10.2007 р. за
прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 %
від простроченої до оплати суми за
кожен календарний день прострочення.
Станом на 29.07.2013 року заборгованість
відповідачів перед позивачем складає:
заборгованість за кредитом - 111097,11 грн.;
заборгованість за відсотками - 53126,06
грн.; розрахована пеня - 267242,63 грн., а
всього заборгованість становить 431465,80
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про те, що позов підтримує в повному
обсязі та просить розглянути справу за
його відсутністю проти ухвалення
заочного рішення не заперечує та
просить стягнути також витрати за
оголошення в газеті у розмірі 540
гривень.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, а
саме через засоби масової інформації.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди представника
позивача, розглянути позов за
відсутністю відповідачів та ухвалити
по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2007 р. між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 014/0018/82/84926 за яким банк надав ОСОБА_2
кредит в розмірі 127500,00 гривень строком
до 26.10.2017 року та сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 13,5%
річних.

Як вбачається з заяви №306/1 ОСОБА_2
просила надати їй кредит у розмірі 125000
гривень під 13,5% строком на 120 місяців.

Згідно договору поруки № 014/0018/82/84926/1
від 26.10.2007 р. ОСОБА_3 виступив
поручителем ОСОБА_2 за кредитним
договором № 014/0018/82/84926 від 26.10.2007 р.

Згідно розрахунків наданих позивачем,
на його користь підлягає стягненню в
солідарному порядку з відповідачів
загальна заборгованість по кредитному
договору № 014/0018/82/84926 від 26.10.2007 в
розмірі 431465,80 гривень, яка складається:
з заборгованості за кредитом - 111097,11
грн.; заборгованості за відсотками -
53126,06 грн.; пені - 267242,63 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 не виконала
зобов'язання, передбачені
вищезазначеними кредитним договором у
строк, встановлений цим договором, суд
вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612,
ст. 610 ЦК України її слід вважати такою,
що прострочила виконання зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник,
який прострочив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що на користь
позивача солідарно слід стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 загальну суму
заборгованості по кредитному договору
№ 014/0018/82/84926 від 26.10.2007 р. в розмірі 431465,80
гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
кожного з відповідачів на користь
позивача також підлягають стягненню
судові витрати пропорційно розміру
задоволених судом вимог в розмірі по
1720,50 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» () заборгованість за кредитним
договором № 014/0018/82/84926 від 26.10.2007 р. в
загальному розмірі 431465,80 (чотириста
тридцять одна тисяча чотириста
шістдесят п'ять грн. 80 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
() судові витрати в
розмірі 1720,50 (одна тисяча сімсот
двадцять грн. 50 коп.) гривень

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
() судові витрати в
розмірі 1720,50 (одна тисяча сімсот
двадцять грн. 50 коп.) гривень

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідачів, які не приймали
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
їх копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення Рішення може бути
оскаржено, про що протягом десяти днів
з дня проголошення подається
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу потягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

27.10.2014