Провадження № 2/742/673/14
унікальний № 742/1859/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Прилуцький м
іськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.

при секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «
Національна страхова компанія «
Оранта « про відшкодування шкоди
завданої внаслідок
дорожньо-транспорної пригоди ,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній
заяві вказує,що 20 квітня 2012 року о 14
год. 40 хв. ОСОБА_2 в силу трудових
відносин із ТОВ « Решетилівський
хлібзавод « , керуючи автомобілем марки
« ГАЗ 3302 », реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1 на атодорозі Дніпропетровськ
-Решетилівка допустив порушення
Правил Дорожнього Руху України, в
результаті чого виникло зіткнення з
автомобілем марки « РЕНО»
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під
його керуванням ,внаслідок чого були
пошкоджені траспортні засоби.

Позивач ОСОБА_1, посилаючись на
те,що дана дорожньо-транспорта пригода
виникла по вині водія ОСОБА_2,який
керував автомобілем в силу трудових
відносин із ТОВ « Решетилівський
хлібзавод «, що діяльність зазначеного
товариства,щодо управління
транспортного засобу,який потрапив в
ДТП, була застрахована у відповідача
ВАТ « Національна страхова компанія «
Оранта « відповідно до поліса № АА /
7335002 від 12 серпня 2011 року,просить суд
стягнути на його користь з відповідача
ВАТ « Національна страхова компанія
Оранта « матеріальну шкоду пов»язану
з пошкодженням автомобіля в
дорожньо-транспортній пригоді в сумі
49490 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.
В судове
засідання представник відповідач не
з»явився ,хоча про час слухання справи
був повідомлений в установленому
законом порядку судовою повісткою
своєчасно, про поважність причин своєї
такої неявки до суду суд не повідомив і
його неявка не перешкоджає розгляду
справи по суті в його відсутність в
заочному порядку,проти чого не
заперечував в судовому засіданні
представник позивача .

Заслухавши пояснення
представника позивача ,проаналізуавши
інші докази по справі, суд вважає,що
позов позивача підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

20 квітня 2012 року 0 14 год. 40 хв.
ОСОБА_2 в силу трудових відносин із ТОВ
« Решетилівський хлібзавод « , керуючи
автомобілем марки « ГАЗ 3302 »
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на
атодорозі Дніпропетровськ
-Решетилівка допустив порушення
Правил Дорожнього Руху України, в
результаті чого виникло зіткнення з
автомобілем марки « РЕНО»
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під
його керуванням ,внаслідок чого були
пошкоджені траспортні засоби.

Винною особою в
дорожньо-транспортній пригоді в якій
був пошкоджений належний позивачу
ОСОБА_1. автомобіль марки « РЕНО»
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 « є
водій ОСОБА_2,що підтвержується
постановою судді Решетилівського
районного суду Полтавської області від
17 травня 2012 року ( а.с.9).

Відповідно до положень ч.1 ст. 1166
ЦК України майнова шкода ,завдана

неправомірними діями особистим
майновим правам фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою,яка її завдала.

Відповідно до положень ч.2 ст.
1187 ЦК України шкода завдана джерелом
підвищеної небезпеки,відшкодовується
особою,яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним
засобом.

Ч.5 цієї ж статті передбачено,що
особа ,яка здійснює діяльність,що є
джерелом півищеної
небезпеки,відповідає за завдану
шкоду,якщо вона не доведе,що шкоди було
завдано внаслідок непереборної сили
або умислу потерпілого.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.
1188 ЦК України шкода завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки відшкодовується на
загальних підставах ,а саме шкода
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1192
ЦК України, розмір збитків,що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання
робіт,необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Відповідно до положень ст. 1194 ЦК
України особа, яка застрахувала свою
цивільну відповідальність у разі
недостатньої страхової виплати (
страхового відшкодування ) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов»язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою ( страховим
відшкодуванням ).

Позивач ОСОБА_1. є власником
автомобіля марки « РЕНО» реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2 ,що
підтвержується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу (
а.с.25).

Автомобіль марки « ГАЗ 3302 »
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на
час вчинення ДТП був застрахований
власником у ВАТ НАСК

« Оранта» « відповідно до страхового
полісу № АА / 7335002 від 12 серпня 2011 року,
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ( а.с.13 ) на випадок заподіяння
шкоди третім особам під час ДТП за
участю забезпеченого транспорного
засобу і внаслідок якого настає
цивільно-правова відповідальність
особи,відповідальність якої
застрахована договором,при ліміті
відповідальності за шкоду заподіяну
життю та здоров»ю 100000 а за шкоду
заподіяну майну 50000 грн.,з розміром
франшизи 510 грн..

Відповідно до положень ст. 3
Закону України « Про обов»язкове

страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних

транспортних засобів « обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування
шкоди,заподіяною життю,здоров»ю та /або
майну потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до положень ст. 6 цього
ж Закону,страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода ,що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу,внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність
особи,відповідальність якої
застрахована,за шкоду,заподіяну
життю,здоров»ю та /або майну
потерпілого.

Відповідно до положень п. 12.1 ст. 12
зазначеного Закону ,розмір франшизи
при відшкодуванні шкоди,заподіяної
майну потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов»язкового
страхування цивільно -правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотків від ліміту
відповідальності страховика , в межах
якого відшкодовується
збиток,заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму
франшизи,розрахованої за правилами
цього підпункту.

Відповідно до положень п.п. 22.1 ст.
22 цього ж Закону, у разі настання
страхового випадку страховик в межах
страхових сум ,зазначених у страховому
полісі,відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену
шкоду,заподіяну внаслідок
дорожньо-транспорної пригоди
життю,здоров»ю,майну третьої особи.

Відповідно до положень п.п.22.2
цієї ж статті цього ж Закону
потерпілим-юридичним особам страховик,
у випадках ,передбачених цим Законом
відшкодовує виключно шкоду,заподіяну
майну.
Відповідно
до положень ст. 29 зазначеного Закону , у
зв»язку з пошкодженням транспортного
засобу,відшкодовуються
витрати,пов»язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
врахуванням зносу,розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до положень ч.1 ст. 60
ЦПК України обставини визнанні
сторонами та іншими особами,які беруть
учсть у справі не підлягають
доказуванню.

В позовній заяві позивач і в
судовому засіданні представник
позивача ствержували,що розмір
матеріального збитку заподіяного
позивачу пошкодженням його автомобіля
марки « РЕНО» реєстраційний номерний
знак НОМЕР_2, в результаті ДТП
визначений ВАТ НАСК « Оранта » в сумі
49490 грн.,що підтвержується
направленими страховою компанією в
адресу позивача повідомленнями
,страховим актом № ОЦВ -12-6715/1 від 5
листопада 2013 року ( а.с.6,7,12)
.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути відповідача ВАТ
НАСК « Оранта « ,оскільки
автомобіль ,яким керував ОСОБА_2 в силу
трудових відносин із ТОВ «
Решетилівський хлібзавод « під час ДТП
,був застрахований власником
відповідно до полісу обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності в зазначеній
страхові компанії, на користь позивача
ОСОБА_1 матеріальну шкоду пов»язану з
пошкодженням автомобіля в
дорожньо-транспортній пригоді в сумі
49490 грн,що підтвердилось у судовому
засіданні на підставі зазначених вище
доказів і має законодавче
обгрунтування відповідно до положень
зазначених вище Законів.

Задовольняючи таким чином
позовні вимоги, суд вважає необхідним

відповідно до положень ст.ст. 79,88 ЦПК
України стягнути з відповідача ВАТ
НАСК « Оранта « на користь позивача
ОСОБА_1витрати понесені на оплату
судового збору під час подачі позовної
заяви до суду в сумі 494 грн. 90 коп.,що
підтвержується доданою позивачкою до
позовної заяви квитанцією ( а.с.1).

На підставі
наведеного,ст.ст.3,6,9,12,22,29 Закону
України » Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів « від 1 липня 2004
року,ст.ст,981,989,1166,1187,1188,1192,1194 ЦК
України,керуючися ст.ст.10,15,59,60,61,79,
84,88,213-215,224-227 ЦПК України,суд-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «
Національна страхова компанія «
Оранта « про відшкодування шкоди
завданої внаслідок
дорожньо-транспорної пригоди -
задовольнити.

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства « Національна
страхова компанія « Оранта « на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду
пов»язану з пошкодженням автомобіля в
дорожньо-транспортній пригоді в сумі
49490 грн., витрати понесені на оплату
судового збору під час подачі позовної
заяви до суду в сумі 494 грн. 90 коп. а
всього, провівши підрахунки, стягнути
49984 грн. 90 коп..

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів через Прилуцький міськрайонний
суд.

Копію заочного рішення направити
рекомендованим листом відповідачу ВАТ
« Національна
страхова компанія « Оранта « не
пізніше п»яти днів з дня його
проголошення.

Роз»яснити відповідачу ВАТ «
Національна страхова компанія
« Оранта « ,що заочне рішення
може бути переглянуто судом,який його
ухвалив за його письмовою заявою,яку
необхідно подати до суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя
Гумен В.М.