УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при
секретарі Мостовій М.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Маріупольгаз» про
виправлення описки у судовому наказі
за заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Маріупольгаз» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий природний
газ та судові витрати,-

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським районним судом м.
Маріуполя Донецької області 15.10.2014 року
було винесено судовий наказ №
2-н/264/930/2014 по справі 264/6936/14-ц за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий природний
газ у розмірі 449, 60 грн., а також витрати
сплаті судового збору в розмірі 121,80
гривень.

15.12.2014 р. заявник ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» звернувся до суду з
заявою про виправлення описки у
судовому наказі посилаючись на те, що
15.10.2014 року судовим наказом № 2-н/264/930/2014
по справі 264/6936/14-ц заборгованість та
судовий збір стягнуті з ОСОБА_1 на
користь ПАТ « Маріупольгаз » за єдиними
розрахунковими реквізитами р/р №
7892 в філії Донецького ОУ АТ «
Ощадбанк » м. Донецьк, МФО 335106, ОКПО
03361135, що не відповідає вимогам
зазначеним у заяві. Крім того, у
судовому наказі не зазначена дата
видачі документа, у зв»язку з чим ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» позбавлено можливості
звернути його до виконання. Просили
виправити описку в судовому наказі.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином. Неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, а
також судовий наказ від 15.10.2014 р. вважає,
що заява ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Маріупольгаз» про
виправлення описки підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 15.10.2014 року
судовим наказом № 2-н/264/930/2014 по справі
264/6936/14-ц заборгованість та судовий збір
стягнуті з ОСОБА_1 на користь ПАТ «
Маріупольгаз » за єдиними
розрахунковими реквізитами р/р №
7892 в філії Донецького ОУ АТ «
Ощадбанк » м. Донецьк, МФО 335106, ОКПО
03361135, що не відповідає вимогам
зазначеним у заяві про видачу судового
наказу. Крім того, у судовому наказі не
зазначена дата видачі документа.

За таких обставин вбачається, що в
судовому наказі Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 15.10.2014
року фактично була допущена описка, яку
суд вважає за необхідне виправити
описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому
наказі Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 15.10.2014 року № № 2-н/264/930/2014
по справі 264/6936/14-ц за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий природний
газ у розмірі 449, 60 грн., на р/р 7892 в
філії Донецького ОУ АТ « Ощадбанк » м.
Донецьк, МФО 335106, ОКПО 03361135, судового
збору у сумі 121, 80 грн. на р/р 3249 в
ПАТ « ПУМБ м. Донецьк », МФО 334851, ОКПО
03361135.

Датою видачі судового наказу
вважати – 15.10.2014 року.

На ухвалу може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2