овадження №6/748/66/14
Єдиний унікальний № 748/2979/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого – судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаною заявою. В обґрунтування
вказує, що на підставі рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 30 вересня 2013
року, яке було змінено рішенням
апеляційного суду Чернігівської
області від 27 листопада 2013 року по
цивільній справі № 748/2154/13-ц за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до нього
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, судом були видані
16.01.2014 року та 20.01.2014 року виконавчі
листи. Також судом був виписаний та
відправлений на адресу ДПІ у
Голосіївському ГУ Мундоїодів у м. Києві
виконавчий лист про стягнення нього на
користь держави судового збору. Всі ці
виконавчі листи перебувають на
виконанні. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України від 18
вересня 2014 року вищезазначені рішення
були скасовані, а цивільну справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції. Ухвалою
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 29 вересня 2014
року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ЗАТ
«Європейський страховий альянс» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди завданої внаслідок
дорожньої-траспортної пригоди
залишено без розгляду. В зв’язку з чим,
вважає, що видані виконавчі листа є
такими, що не підлягають виконанню.

Сторони належним чином повідомлені в
судове засідання не з’явились, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України,
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши докази у справі, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Рішенням Чернігівського районного суд
Чернігівської області від 30 вересня 2013
року по цивільний справі 748/2154/13-ц, позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди – задовольнено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5848
(п'ять тисяч вісімсот сорок вісім)
гривень 20 копійок та моральну шкоду в
сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, а
всього - 20848 (двадцять тисяч вісімсот
сорок вісім) гривень 20 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду в сумі 483 (чотириста
вісімдесят три) гривні та моральну
шкоду в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч)
гривень, а всього - 15483 (п'ятнадцять
тисяч чотириста вісімдесят три) гривні.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
моральну шкоду в сумі 20000 (двадцять
тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 5000
(п'ять тисяч) гривень. В іншій частині
позовних вимог відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок /а.с.61-63/.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 27 листопада
2013 року, рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 30 вересня 2013 року змінено в частині
відшкодування ОСОБА_1 матеріальної та
моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
сумі 3658 грн.(три тисячі шістсот
п'ятдесят вісім) гривень 20 коп. та
моральну шкоду в сумі 10 000 ( десять
тисяч) гривень, а всього - 13 658 (
тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят
вісім) гривень 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в
сумі 483 (чотириста вісімдесят три)
гривні та моральну шкоду в сумі 10 000
десять тисяч) гривень, а всього - 10483 (
десять тисяч чотириста вісімдесят три)
гривні. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 моральну шкоду у сумі 12 000
(дванадцять тисяч) гривень. В іншій
частині рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 30 вересня 2013 року залишено без змін
/а.с.117-119/.

16.01.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3
отримали виконавчі листи по цивільній
справі 748/2154/13-ц /а.с.129-131/. 20.01.2014 року
ОСОБА_5 отримав виконавчий лист по
цивільній справі 748/2154/13-ц /а.с.133/.

Чернігівським районним судом
Чернігівської області було направлено
виконавчий лист до ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві про стягнення судового збору на
користь держави в розмірі 229,40 грн з
ОСОБА_1 для виконання /а.с.132/.

19.03.2014 року рішення Чернігівського
районного суд Чернігівської області
від 30 вересня 2013 року та рішенням
апеляційного суду Чернігівської
області від 27 листопада 2013 року було
скасовано ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, та справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

29 вересня 2014 року ухвалою
Чернігівського районного суду
Чернігівської області позовну заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ЗАТ «Європейський страховий
альянс» про стягнення матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок
дорожньої-траспортної пригоди
залишено без розгляду /а.с.190/.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Зважаючи на те, що рішення суду
скасовані на підставі яких були видані
виконавчі листи, позовні вимоги
позивачів залишені без розгляду, тому
видані виконавчі листи не підлягають
виконанню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 369 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню -
задовольнити.

Визнати виконавчий документ таким, що
не підлягає виконанню – виконавчий
лист № 748/2154/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в
сумі 3658 грн.(три тисячі шістсот
п'ятдесят вісім) гривень 20 коп. та
моральної шкоди в сумі 10 000 ( десять
тисяч) гривень, а всього - 13 658 (
тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят
вісім) гривень 20 коп.

Визнати виконавчий документ таким, що
не підлягає виконанню – виконавчий
лист № 748/2154/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в
сумі 483 (чотириста вісімдесят три)
гривні та моральної шкоди в сумі 10 000
десять тисяч) гривень, а всього - 10483 (
десять тисяч чотириста вісімдесят три)
гривні.

Визнати виконавчий документ таким, що
не підлягає виконанню – виконавчий
лист № 748/2154/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у
сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

Визнати виконавчий документ таким, що
не підлягає виконанню – виконавчий
лист № 748/2154/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в
сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Визнати виконавчий документ таким, що
не підлягає виконанню – виконавчий
лист № 748/2154/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь на користь держави судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.О. Кухта