Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/628/14-ц
Провадження № 2/391/191/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2014р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області:
головуюча - суддя Мумига І.М.,
за участю секретаря - Сабадаш Т.Є.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 03.04.2008
шістсот шістдесят вісім гривень сорок
дев'ять копійок) та судові витрати по
справі у розмірі 243.60 грн. (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок)
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву від 17.09.2014 року про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити в
повному обсязі і не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1,
згідно укладеного договору № б/н
від 03.04.2008 року, отримала кредит у
розмірі 8000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Договірні зобов'язання
боржник належним чином не виконав.
Станом на 30.04.2014 року відповідач має
Відповідачка повторно в судове
засідання не з'явилася, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, про що
свідчить підпис на повідомленні про
Про причини неявки суд не повідомила,
клопотань про перенесення розгляду
справи не надавала.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 03.04.2008 року ПАТ КБ
«Приватбанк» за заявою ОСОБА_1 надано
кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Строк дії кредитного
ліміту відповідає терміну дії картки -
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
станом на 30.04.2014 року відповідач має
складається з наступного: 6603.73 грн. -
заборгованість за кредитом; 3036.72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 996.21 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина); 531.83 - штраф
(процентна складова). (а.с. 5-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Банком було виконано в повному обсязі
свої зобов'язання перед відповідачем.
В той час як відповідачем зобов'язання
належним чином не виконано.
Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243.60 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
14360570 МФО № 305299) заборгованість по
кредитному договору від 30.04.2014 року в
шістсот шістдесят вісім гривень сорок
дев'ять копійок), яка складається з
наступного: 6603.73 грн. - заборгованість
за кредитом; 3036.72 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
996.21 - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина); 531.83 - штраф
(процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
14360570 МФО № 305299) 243.60 грн. (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок).
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя __________________ І.М. Мумига