overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 495/6461/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 грудня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі – Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Володимирівська сільська рада, управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлені особи
Володимирівська сільська рада, управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною.

До початку проведення судового засідання від заявниці надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Володимирівська сільська рада, управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/963/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
Березівський районний суд Одеської області

у складі судді Курти Л.С.

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Розквітівська сільська рада

Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що він не має можливості оформити спадщину після смерті сестри, ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинні відносини, заявник звернувся до суду з вказаною заяво.

У судовому засіданні він підтримав подану заяву, пояснив, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, але він втратив свідоцтво про своє народження, актовий запис про його народження не зберігся .
За таких обставин він не може довести нотаріусу родинні відносини з ОСОБА_2 та оформити спадщину після її смерті.

Представник заінтересованої особи -
Розквітівської сільської ради
Березівського району Одеської області подану заяву визнав, підтвердив , що
ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2

( а.с.8). Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Узин Тисменицького району
Івано-

Франківської області, актовий запис № 44 від 25 грудня 1931 року (а.с.13). Її батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю -ОСОБА_4.
Восьмого грудня 1955 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_2( а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку НОМЕР_1, масив 25 площею 4,22 га, яка розташована на території Розквїтівської сільської ради Березівського району Одеської області ( а.с.13) і її рідний брат ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа відносно спадкодавця - ОСОБА_2 ( а.с.7) У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надав нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини з померлою йому запропоновано їх надати або звернутися до суду для встановлення вказаного факту ( а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом померлої ОСОБА_2 Вказані обставини підтверджуються актовим записом про народження ОСОБА_2

( а.с.50), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2( а.с.9), випискою з по господарської книги
Розквітівської сільської ради
Березівського району Одеської області
( а.с.38) та показами свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7

Відповідно до ст..256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті сестри - ОСОБА_2

Керуючись ст..10,11,209,212,214,256 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ
КУРТА Л.С.
Справа № 495/8715/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання виконавчого листа
№495/4427/13-ц, виданого 08.10.2014 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись 110-218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання виконавчого листа №495/4427/13-ц, виданого 08.10.2014 року таким, що не підлягає виконанню - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 495/9210/14-ц
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

11 грудня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Козацька сільська рада
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення факту належності документу ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Козацька сільська рада
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення факту належності документу .

Призначити справу до судоівого розгляду на 25 грудня 2014 року о 17:00 годин у Залі судових засідань № 8 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяви зацікавленій особі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Шевчук Ю.В.
Березівський районний суд Одеської вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/1753/14-ц
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Курта Л.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Березівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ
«ОСОБА_4 Сервіс» про стягнення заборгованості з орендної плати за оренду землі, -

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що він не він не виконує умови договору по оренді землі, позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122, 127-131, ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ
«ОСОБА_4 Сервіс» про стягнення заборгованості з орендної плати за оренду землі.

Призначити попереднє судове засідання на 05 січня 2015 року на 10.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти вказаної позовної заяви, та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

В судове засідання явка сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причини або неповідомлення нею про причини неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КУРТА Л.С
Справа № 495/8584/14-ц
У х в а л а

про виправлення описок та арифметичних помилок

09 грудня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Матяш Т.Л.,

при секретарі – Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород –
Дністровський питання про виправлення описки у рішення Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 02.12.2014 року по цивільній справі за заявою Аль –
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року вимоги ОСОБА_3
Ясера були задоволені.

Встановлено факт того, що ОСОБА_4
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внесено зміни до свідоцтва про народження від 26.09.2014 року, серії 1-ЖД № 410843, зазначивши вірним прізвище ім’я по батькові батька заявника –
«Аль-Катеб Ясер».

Судом при винесенні рішення у резолютивній рішення Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області не вірно було вказано ім’я по батькові заявника.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Оскільки судом під час вирішення рішення у резолютивній частині було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення в частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 02 грудня 2014 року по цивільній справі за заявою Аль –
ОСОБА_1 ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, зазначивши третій абзац наступним чином:

«Внести зміни до актового запису про народження №32 від 20.03.1993 року, виправивши ім’я батька з «Ясен» на
«Ясер».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 495/9266/14-ц
Номер рядка звіту 33
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2015 року о 14:30 годин у Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 03.02.2015 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Шевчук Ю.В.
Справа № 495/9259/14-ц
Номер рядка звіту 38
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до
Затоківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно .

Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2015 року о 15:30 годин у Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02.02.2015 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Шевчук Ю.В.
Справа № 495/9270/14-ц
Номер рядка звіту 38
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сілської ради Білгород-Дністровського району Одеської обасті про встановлення факту приналежності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права валсності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сілської ради Білгород-Дністровського району Одеської обасті про встановлення факту приналежності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права валсності на спадкове майно.

Призначити справу до судоівого розгляду на 26 грудня 2014 року о 14:40 годин у Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 26.12.2014 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Шевчук Ю.В.
Справа № 495/9095/14-ц
Номер рядка звіту 24
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

09 грудня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою Одеської обласної організації інвалідів громадська організація "Інваліди надії в майбутнє" в особі голови правління ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного
Акціонерного Товариства "Українська страхова коипанія "Княжа вієнна іншуранс груп"" про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Одеської обласної організації інвалідів громадська організація "Інваліди надії в майбутнє" в особі голови правління ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного
Акціонерного Товариства "Українська страхова коипанія "Княжа вієнна іншуранс груп"" про стягнення страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2015 року о 14:30 годин у Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28.01.2015 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Шевчук Ю.В.
Справа
№ 495/4107/14-ц
Ухвала

12 червня 2014 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору
Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, відділ
Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про виділення в натурі частини майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до з ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, відділ
Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про виділення в натурі частини майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

Представник позивача звернувся з заявою про забезпечення позову, а саме заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії з приводу поділу земельної ділянки, визначення розміру в натурі, не погоджувати плани меж земельних ділянок та проводити приватизацію земельної ділянки площею 0,620 га., яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-дністровський район,
Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №26.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК
України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Частиною 9 ст.153 ЦПК України передбачено, що ухвали про забезпечення позову виконуються негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Наведені обставини дають обгрунтовані підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючисьст.ст.151– 153, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Заборони ОСОБА_3 вчиняти дії з приводу поділу земельної ділянки, визначення розміру в натурі, не погоджувати плани меж земельних ділянок та проводити приватизацію земельної ділянки площею 0,620 га., яка розташована за адресою:
Одеська область,
Білгород-дністровський район,
Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №26.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 495/9349/14-ц
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державний нотаріус
Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державний нотаріус
Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2015 року о 16:30 годин у Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 27.01.2015 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Шевчук Ю.В.