Справа № 404/6260/14-ц
Номер провадження 2/404/2541/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про
стягнення боргу за борговою розпискою,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 боргу за
борговою розпискою у розмірі 9000,00 грн.
та пеню в розмірі 456,88 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 11.11.2014 року позовну
заяву в частині стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 пені в розмірі 456,88 грн.,
за клопотанням позивача залишено без
розгляду (а.с. 30).

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву (вх. №
45952 від 16.12.2014 оку) про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує (а.с. 37).

Відповідач про час і місце розгляду
справи повідомлявся. Копія ухвали про
відкриття провадження у справі, копія
позовної заяви з доданими до неї
копіями документів, а також судові
повістки у даній справі, повернуті на
адресу суду з відміткою "за закінченням
терміну зберігання" (а.с. 13, 20, 27, 36).
Вказана кореспонденція направлена на
адресу відповідача, зазначену у
позовній заяві та за якою відповідач
зареєстрований за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Кіровоградській області
(а.с. 9). Відповідно до статті 74
Цивільного процесуального кодексу
України, судові повістки надсилаються
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення по справі, враховуючи належне
повідомлення відповідача та те, що
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив наступне.

Відповідач, ОСОБА_2, 29.08.2013 року отримав
від позивача, ОСОБА_1 24000,00 грн., про що
надав розписку, в якій зобов'язувався
суму боргу повернути через один
тиждень (а.с. 6, 15).

У відповідності до пункту 1 статті 205
Цивільного кодексу України правочин
може вчинятись усно або в письмовій
формі. Сторони мають право обирати
форму правочину, якщо інше не
встановлено законом.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Пункт 1 частини 2 статті 11
Цивільного кодексу визначає, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема є: договори та
інші правочини.

Складена сторонами розписка та їх дії
свідчать про те, що між ними виникли
зобов'язання, що виникають з договору
позики, в силу яких одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості (стаття 1046 Цивільного кодексу
України).

Згідно статті 1047 Цивільного кодексу
України, договір позики укладається в
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов позивачем надана
розписка від 29.08.2013 року, тобто між
сторонами договір позики укладений в
письмовій формі, кошти відповідачем
отримані, що відповідає вимогам статті
1047 Цивільного кодексу України.

Таким чином, позивач свою частину
зобов'язань виконала в повному обсязі.
Складена відповідачем розписка,
оригінал якої оглянуто в судовому
засіданні та приєднано до матеріалів
справи (а.с. 15 на звороті), свідчить про
те, що відповідач взяв на себе
зобов'язання по поверненню визначеної
грошової суми.

Частиною першою статті 1049 Цивільного
кодексу України встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Термін повернення грошових коштів в
розписці сторонами узгоджений та
визначений тривалістю в один тиждень,
тобто кінцевим терміном повернення
коштів є 06.09.2013 року.

Відповідно до вимог статті 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З приписом статті 530 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватись в установлений законом
або договором строк.

Відповідачем частково сплачено борг в
сумі 15000,00 грн., що підтверджується
розпискою боржника на звороті (а.с. 15).

Таким чином, на час звернення до суду
борг відповідача перед позивачем за
договором позики складає 9000,00 грн., який
і заявляє до стягнення позивач. Докази
повернення відповідачем грошових
коштів за розпискою від 29.08.2013.2010 року в
матеріалах справи відсутні, суду не
подані. За таких обставин, позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору
розподіляються відповідно до вимог
статті 88 Цивільного процесуального
кодексу України та покладаються на
відповідача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 1046, 1047, 1049
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60,
88, 208, 213-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: 25000, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
поживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг за
борговою розпискою від 29.08.2013 року в
розмірі 9000,00 грн., а також 243,60 грн.
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда