Справа № Справа №
Провадження № 6/323/269/14
У Х В А Л А

іменем України

25.12.2014 р.
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі головуючої судді
Л.С.Щербань, при секретарі Щербини Л.Г.,
розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ
Запорізької області Ю.В.Довгушко про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, –

в с т а н о в и в :

24 грудня 2014 року до суду надійшло
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оріхівського РУЮ Запорізької області
ОСОБА_2, в якому вказується, що в її
провадженні перебувають виконавчі
документи – вимога №ф-50у від 01.03.2013
року видана УПФУ в Оріхівському районі
та рішення № від 20.06.2014 року
виданого Оріхівським відділенням
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області з резолютивною
частиною наступного змісту: «стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави боргу на
загальну суму 3089,49 грн.»

Рішення № від 20.06.2014 року
надійшло до відділу 16.09.2014 року.

17 вересня 2014 року відповідно до ст.25
Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

На виклик до державного виконавця
боржник не з»явилася.

Вимога №ф-50у від 01.03.2013 року надійшла
(повторно) до відділу 06.10.2014 року.

06.10.2014 року відповідно до ст.25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

На виклик до державного виконавця
боржник не з»явився.

17.06.2014 року виконавчі провадження
об»єднано у зведене.

Згідно рапорту Оріхівського РВ ГУМВС
України боржник не проживає за даною
адресою, місце знаходження не відоме.

Відповідно до ст. 40 Закону України “Про
виконавче провадження”, у разі
відсутності відомостей про місце
проживання ( знаходження) боржника за
виконавчими документами про стягнення
аліментів, відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров’ю або у зв’язку з
втратою годувальника, а також дитини за
виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.375 ЦПК України
передбачено, що розшук боржника або
дитини оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

В судове засідання державний
виконавець ВДВС Оріхівського РУЮ
Запорізької області Я.В.сіміохіна не
з"явилася, згідно вимог подання прохає
розглянути справу без її участі у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вважає, що воно підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, в
провадженні державного виконавця
перебувають виконавчі документи –
вимога №ф-50у від 01.03.2013 року видана УПФУ
в Оріхівському районі та рішення
№ від 20.06.2014 року виданого
Оріхівським відділенням Пологівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій
області з резолютивною частиною
наступного змісту: «стягнути з ОСОБА_1
на користь держави боргу на загальну
суму 3089,49 грн.».(а.с.4,5).

Рішення № від 20.06.2014 року
надійшло до відділу 16.09.2014 року.

17 вересня 2014 року відповідно до ст.25
Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого
провадження.(а.с.4зв)

На виклик до державного виконавця
боржник не з»явилася.

Вимога №ф-50у від 01.03.2013 року надійшла
(повторно) до відділу 06.10.2014 року.

06.10.2014 року відповідно до ст.25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.(а.с.5 зв.)

На виклик до державного виконавця
боржник не з»явився.

17.06.2014 року виконавчі провадження
об»єднано у зведене.

Згідно рапорту ДІМ Оріхівського
РВ ГУМВС України капітана міліції
ОСОБА_3 боржник не проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження не
відоме.(а.с.6 зв.).

Згідно акту державного виконавця від 19
грудня 2014 року, на підставі рапорту ДІМ
Оріхівського РВ ГУМВС України капітана
міліції ОСОБА_3 боржниця дійсно не
мешкає за адресою: Запорізька область,
м.Оріхів, вул. Рози Люксембург, 99/129.
(а.с.6).

Статтею 40 Закону України “Про
виконавче провадження” передбачено,
що у разі відсутності відомостей про
місце проживання ( знаходження)
боржника за виконавчими документами
про стягнення аліментів, відшкодування
шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров’ю або у зв’язку з
втратою годувальника, а також дитини за
виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини.

Частиною 1 ст.375 ЦПК України
передбачено, що розшук боржника або
дитини оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Враховуючи вищевикладене, а
також те, що ОСОБА_1 від сплати боргу
ухиляється, місце її знаходження та
проживання не відомі, прийнятими
державним виконавцем мірами не
виявилося можливим встановити місце
знаходження боржника, є всі підстави
для оголошення її в розшук, оскільки
відсутність ОСОБА_1 перешкоджає
проведенню виконавчих дій та
унеможливлює виконання виконавчого
документу, судове рішення залишається
невиконаним.

Керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, ст.40
Закону України “Про виконавче
провадження”, суд,-

у х
в а л и в :

Подання державного виконавця
ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької
області Ю.В.Довгушко про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1 –
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ 152514,
виданий 25.08.2009 року Оріхівським РВ
ГУМВС України в Запорізькій області,
уродженка м.Оріхів, Запорізька область,
остання адреса проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали в двох екземплярах
направити для виконання до
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області.

Про результати розшуку повідомити ВДВС
Оріхівського РУЮ Запорізької області.

Виконавче провадження про стягнення
боргу з ОСОБА_1 призупинити до її
розшуку.

Ухвала суду (судді) набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухвала
суду (судді), якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
(судді) подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Л.С.Щербань