Справа № 708/1118/14-ц
Номер провадження № 2-о/708/47/14
Р і ш е н н я

Іменем України

20 жовтня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої -
судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Тендітній Л.В.,

з участю
представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи Головківська
сільська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною
заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла її рідна тітка ОСОБА_5 по лінії
матері ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилася спадщина на
території Головківської сільської
ради.

Вона звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5, але їй
було відмовлено в оформленні спадкових
прав, оскільки дошлюбне прізвище
ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_6 було
«ОСОБА_5», яке вони змінили в зв'язку з
одруженням, а у відділі ДРАЦСу не
зберігся актовий запис про реєстрацію
народження ОСОБА_5

Факт встановлення даних родинних
відносин потрібно для подальшого
вирішення питання про оформлення
спадщини.

У зв`язку з цим просить встановити факт
родинних відносин міх нею та її тіткою
ОСОБА_5

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1 підтримав заяву,
пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
тітка заявниці по лінії матері ОСОБА_5,
після смерті якої залишилася спадщина
у вигляді земельної ділянки.

Заявниця є спадкоємицею даного
спадкового майна, але не може оформити
спадщину через неможливість
підтвердження родинних відносин з
померлою.

А тому просить встановити факт
родинних відносин між заявницею та її
тіткою.

Представник заінтересованої особи
Головківської сільської ради в судове
засідання не з`явився, надавши суду
пояснення про розгляд справи без
участі представника та про відсутність
заперечення щодо встановлення
вказаного факту.

Заінтересована особа ОСОБА_3 теж в
судове засідання не з`явився, прохаючи
розглядати справу без його участі та,
вказавши про відсутність заперечення
щодо встановлення вказаного факту.

Заінтересована особа ОСОБА_4 також в
судове засідання не з`явився, надавши
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності та вказавши, що викладені в
заяві факти підтверджує і не заперечує
проти встановлення факту родинних
відносин між заявницею та її тіткою.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що в
родині ОСОБА_5 було три сестри ОСОБА_5,
яка була заміжня за ОСОБА_19, ОСОБА_6, яка
після одруження змінила прізвище на
ОСОБА_6, та ОСОБА_18, яка заміж не
виходила і дітей не мала.

Всі сестри вже померли.

Заявниця прийняла спадщину після
смерті тітки ОСОБА_5 і їй відомо, що
інших спадкоємців немає.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона
знає заявницю і її родину і може
підтвердити, що в родині було три
сестри, першою померла тітка заявниці
ОСОБА_18, яка жила одиноко і дітей не
мала, а потім померли і інші сестри.

Вона проживала по сусідству із
заявницею і їй відомо, що померла
ОСОБА_5 була рідною тіткою заявниці.

Вислухавши представника заявниці,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом та вбачається з
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть № 9 від
12.04.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина на
території Головківської сільської
ради.

Згідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6,
батьками якої записані ОСОБА_11 та
ОСОБА_12.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
державну реєстрацію шлюбу № 2 від
07.08.2013 року, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3
та змінила прізвище на ОСОБА_6.

Як вбачається з свідоцтва про
народження НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
народилася ОСОБА_2, матір'ю якої
записана ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно до свідоцтва про
смерть НОМЕР_3.

29.05.1982 року ОСОБА_2 в зв'язку з
укладенням шлюбу з ОСОБА_9 змінила
дошлюбне прізвище на «ОСОБА_2»
(свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4).

Згідно до повідомлення Державного
архіву Черкаської області № Л-36/05-08 від
31.07.2014 року запис акту про народження
ОСОБА_5 по с. Головківка Чигиринського
району Черкаської області за 1935 рік не
виявлено, а книги державної реєстрації
актів про народження за 1932-1937 роки за
зазначеним населеним пунктом до
держархіву на зберігання не надходили.

Відповідно до інформації відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чигиринського районного управління
юстиції у Черкаській області №
1447/08-02-04-07 від 29.07.2014 року щодо актового
запису про народження ОСОБА_5 архів про
народження за 1935 рік по с. Головківка
Чигиринського району не зберігся, але в
зв'язку з державною реєстрацією шлюбу в
січні 1962 року ОСОБА_5 змінила прізвище
на ОСОБА_5.

Також в судовому засіданні з показів
свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 встановлено,
що померла ОСОБА_5 є тіткою заявниці по
лінії її матері ОСОБА_6.

Даний факт підтверджено і випискою № 429
від 27.08.2014 року з погосподарської книги
Головківської сільської ради
Чигиринського району № 6 за 1950-1952 роки,
особистий рахунок НОМЕР_5, де зазначено,
що в домоволодінні ОСОБА_11, 1904 року
народження, проживали: дружина ОСОБА_12,
1931 року народження, ОСОБА_18, 1928 року
народження, ОСОБА_6, 1931 року народження
та ОСОБА_5, 1935 року народження.

Таким чином, оцінюючи докази в їх
сукупності, суд вважає можливим
встановити факт родинних відносин між
померлою ОСОБА_5 та заявницею, що
надасть можливість останній узаконити
свої спадкові права.

На підставі викладеного та,
керуючись ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_2 по лінії
матері ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча