Справа № 442/3925/13-ц
Провадження № 6/442/244/2014
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі:           головуючого –
судді           Дубеля Р.М.

за участю секретаря –
Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
матеріали подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області
ОСОБА_1, за погодженням начальника ВДВС
Дрогобицького МРУЮ Львівської області
ОСОБА_2, про зміну порядку виконання
рішення суду - судового наказу,
виданого 31.05.2013 року Дрогобицьким
міськрайонним судом Львівської
області у справі №442/3925/13-ц, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець ВДВС
Дрогобицького МРУЮ – ОСОБА_1, за
погодженням начальника ВДВС
Дрогобицького МРУЮ Львівської області
ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням
про встановлення порядку виконання
судового наказу, виданого 31.05.2013 року
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області у справі №442/3925/13-ц
про стягнення з КП "МВУЖКГ" на користь
ОСОБА_3 3263,38 грн. нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати.

В обґрунтування подання покликається
на те, що 21.11.2014 року державним
виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ
Львівської області винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.
21.07.2014 року у відділ ДВС Дрогобицького
МРУЮ надійшло рішення № 510 від 05.02.2014
року з розрахунком видатків на 2014 рік
Стебницької міської ради, згідно яких
Стебницька міська рада бере на себе
відповідальність оплати коштів у
відповідності до судових рішень по
заробітній платі працівникам КП
"МВУЖКГ"

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, представник
виконавчого комітету Стебницької
міської ради та представник КП "МВУЖКГ"
в судове засідання не з'явились, причин
неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд
вважає, що воно є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
сторонами виконавчого провадження є
стягувач та боржник. Боржником є
фізична або юридична особа, яка
зобов’язана за рішенням вчинити певні
дії або утриматись від їх вчинення.

Виходячи з положень ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) за заявою сторони або
поданням державного виконавця суд
вирішує питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Із матеріалів цивільної справи
№442/3925/13-ц вбачається, що Дрогобицьким
міськрайонним судом Львівської
області було винесено судовий наказ
№442/3925/13-ц про стягнення з КП " МВУЖКГ "
на користь ОСОБА_3 3263,38 грн.
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати.

Як вбачається з рішення № 510 від 05.02.2014
року з розрахунком видатків на 2014 рік
Стебницької міської ради, згідно яких
Стебницька міська рада бере на себе
відповідальність оплати коштів у
відповідності до судових рішень по
заробітній платі працівникам КП
"МВУЖКГ".

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців, засновником
КП " МВУЖКГ " є Стебницька міська рада
Львівської області. А відтак, все
рухоме та нерухоме майно, закріплене за
КП " МВУЖКГ" належить на праві
комунальної власності – Стебницькій
міській раді Львівської області.

З огляду на вкаже суд приходить до
переконання, що в даному випадку
обставин, що утруднюють виконання
судового рішення, а тому подання є
підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Змінити порядок виконання судового
наказу №442/3925/13-ц, виданого 31.05.2013 року
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області, а саме – стягнення
на користь ОСОБА_3 3263,38 грн.
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати з розпорядника коштів
– виконавчого комітету Стебницької
міської ради ЄРДПОУ 04372431, м. Стебник,
вул. Мазепи, 8.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя