Справа № 6/489/288/2014
№ 2/489/1360/2014
УХВАЛА

15.10.2014
р.

м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
краєзнавчого музею про скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Миколаївського
обласного краєзнавчого музею про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди. Свої вимоги
мотивувала тим, що відповідно до
Рішення суду по зазначеній справі його
позов було задоволено частково, однак
на теперішній час виконати неможливо,
оскільки назву відповідача було
змінено на: Комунальний заклад
культури “Миколаївській обласний
краєзнавчий музей”.

Справа призначена до розгляду в
судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не
з’явились, повідомлялись судом
належним чином, їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

25.06.2014 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено Рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного краєзнавчого
музею про скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, відповідно до якого
позовні вимоги було задоволено
частково. А саме скасовано наказ про
звільнення ОСОБА_1, поновлено ОСОБА_1
На посаді старшого наукового
співробітника, стягнуто з музею на
користь позивача 8 847 грн. 36 коп. -
середній заробіток за час вимушеного
прогулу, та 1 000 грн. 00 коп. -
компенсації моральної шкоди.

Відповідно до Ухвали Апеляційного суду
Миколаївської області від 28.07.2014 р.
Рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва залишено без змін.

12.08.2014 р. по зазначеній справі було
видано виконавчій лист.

Проте натеперішній час виконання
судового Рішення неможливо, оскільки
назву відповідача було змінено на
“Комунальний заклад культури
“Миколаївській обласний краєзнавчий
музей””.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї зі
сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до
суду із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що заява ОСОБА_1 обґрунтована та
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження — задольнити.

Замінити боржника з “Миколаївський
обласний краєзначий музей” на
“Комунальний заклад культури
“Миколаївській обласний краєзнавчий
музей”” (ідентифікаційний код
юридичної особи 05534216,
місцезнаходження: м. миколаїв, вул.
Набережна, 29) у виконавчому провадженні
з виконання виконавчого листа №
2/489/1360/2014, виданого Ленінським районним
судом м. Миколаєва 12.08.2014 р. про
стягнення з “Комунальний заклад
культури “Миколаївській обласний
краєзнавчий музей”” на користь
ОСОБА_1 середнього заробітку за час
вимушеного прогулу - 8 847 грн. 36 коп.,
розмір якого визначено без утримання
прибуткового податку з громадян й
інших обов?язкових платежів; стягнення
компенсації моральної шкоди в розмірі
1 000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: