Дата документу 03.11.2014
Справа № 320/2021/13-ц
Провадження № 2/320/3126/14
03 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Есіні Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю
третьої особи: Орган опіки та
піклування Мелітопольської міської
ради про стягнення заборгованості,
ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи:
Орган опіки та піклування
Мелітопольської міської ради про
стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 28.04.2009 року між ВАТ
«Енергопостачальна компанія
Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж
(Постачальник) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 (Споживач)
було укладено Договір № 607506 про
постачання електричної енергії.
Предметом Договору є продаж
Постачальником електричної енергії
Споживачу для забезпечення потреб
електроустановок Споживача з
приєднаною потужністю 8 кВт та оплата
Споживачем вартості використаної
(купленої) електроенергії, а також
здійснення інших платежів згідно з
умовами Договору. ФОП ОСОБА_3
зобов'язався за Договором оплачувати
Постачальнику вартість електричної
енергії згідно з умовами додатку
«Порядок розрахунків та додатку
«Графік зняття показів засобу обліку
електричної енергії». Так, за Договором
від 28.04.2009р. № 607506 про постачання
електричної енергії ним виставлено до
оплати за активну електричну енергію
(2789 кВт/г + 298 кВт/г + 2783 = 5870 кВт/г) за
період 08.10.2011р. - 08.12.2011р. суму в розмірі
6050,50 грн. залишок боргу за активну
електричну енергію нарахований за
період 08.10.2011р. - 08.12.2011р. складає 2902,16
грн. За перевищення договірних величин
споживання електричної енергії (278кВт/г
+ 2789кВт/г + 2763кВт/г = 5830 кВт/г) в період
08.10.2011р. - 08.12.2011р. виставлено рахунки на
суму 6009,23 грн. Залишок заборгованості
за перевищення договірних величин
споживання електричної енергії в
період 08.10.2011р. - 08.12.2011р. складає 6009,23грн.
Тобто, станом на 01.02.2013р. залишок боргу
за договором № 607506 від 28.04.2009р. складає:
за активну електричну енергію 2902 грн. 16
коп. за перевищення договірних величин
споживання електричної енергії 6009 грн.
23 коп. Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2011р. ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно листа
Якимівська державна нотаріальна
контора повідомила про те, що 12.06.2012
року Якимівською державною
нотаріальною конторою були видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частини квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я
дружини спадкодавця - ОСОБА_4, та на ім'я
малолітнього сина спадкодавця - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у рівних частках кожному.
Тому позивач просить суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» - суму
заборгованості за активну електричну
енергію у розмірі 2902 грн. 16 коп. та суму
заборгованості за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії у розмірі 6009 грн. 23
коп. та судові витрати понесені ним при
зверненні до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, заяви про
розгляд справи за їх відсутності не
надали. Але від них надішли
заперечення, згідно яких ОСОБА_1, як
Відповідач -1 та представник
Відповідача - 2, її сина ОСОБА_2, частково
заперечує проти позову у частині
розрахунку заборгованості за
використану активну електричну
енергію та повністю заперечує у
частині розрахунку перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії в зв'язку із
незаконністю вимог позивача та їх
необґрунтованістю. У обґрунтованому
розрахунку позовної суми за спожиту
активну електроенергію за період з 08.11
2012 р. по 08.12.2012 р. від ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» вказано, що
споживачем ФОП ОСОБА_3 використано
активної електричної енергії в
кількості 2783 кВт (разом з втратами у
лініях електропередач) на суму 2902,16 грн.
з ПДВ, тобто вартість 1 кВт з ПДВ складає
1,04 грн. ( 2902,16 грн.:2783 кВт= 1,04 грн.) З цим
розрахунком неможливо погодитися, так
як її чоловік, ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Таким чином, ФОП
ОСОБА_3, як споживач електричної
енергії по договору №607506 про
постачання електричної енергії від
28.04.2009 р., міг споживати електричну
енергію тільки до ІНФОРМАЦІЯ_4 р., тобто
по день смерті. У відповідності до
вищевказаного та Додатку 12 до Договору
№607506 про постачання електричної
енергії, кількість спожитої енергії
складає: 14 діб (з 08.11.2012 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4
р.)* 6,5 кВт* 12 годин = 1092 кВт
(електроенергія, використана для
потреб електроустановки). 14 діб * 1,5 кВт*1
годину = 21 кВт (електроенергія,
використана для освітлення), а всього
1113кВт (1092 кВт +21 кВт). Вартість
використаної активної електричної
енергії за період з 08.11.2012 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_4 р складає 1157,52 грн. (1113 кВт*
1,04 грн.). Сума заборгованості вказана
разом з втратами у лініях
електропередач. У Обґрунтованому
розрахунку позовної суми за спожиту
активну електроенергію за період з 08.11
2012 р. по 08.12.2012 р. та за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії за період з 08.10.2011
р. по 08.12.2011 р. від ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» вказано, що
споживачем ФОП ОСОБА_3 перевищено
договірної величини споживання
електричної енергії за вказаний період
на суму 6009,23 грн. Положеннями
Узагальнюючого податкового
роз'яснення щодо застосування
підпункту 5.3.5 п. 5.3 ст. 5 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» платниками податку на
прибуток - споживачами електричної
енергії, затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України від 11.12.2007 N 696, встановлено, що у
разі, коли споживач зобов'язаний
відповідно до частини п'ятої статті 26
Закону «Про електроенергетику»
сплатити суми за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії у розмірі
двократної вартості різниці фактично
спожитої і договірної величини
електричної енергії, то структура
такого платежу містить одну частину,
яка відповідає оплаті за товар, та
другу частину, яка відповідає штрафній
санкції за перевищення договірних
величин споживання електроенергії. У
відповідності до ч.3 ст. 1231 ЦК України,
до спадкоємця переходить обов'язок
сплатити неустойку (штраф, пеню), яка
була присуджена судом кредиторові із
спадкодавця за життя спадкодавця.
Позивачем по справі у судовому порядку
не була стягнена заборгованість з ФОП
ОСОБА_3 за перевищення договірної
величини споживання електричної
енергії за його життя, таким чином
вимоги по сплаті заборгованості за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії у сумі
6009,23 грн. з них, Відповідачів по справі,
є не законними. Крім того, у доданих до
позовної заяви копій документів є
рахунки НОМЕР_2 перерасчет на суму 496,87
грн., НОМЕР_2, НОМЕР_2 переасчет на суму
2826,23 грн., НОМЕР_3 на суму 281,69 грн., які
були отримані 08.12.2012 року нібито її
чоловіком, але цього не могло бути, так
як її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Це свідчить про те, що працівники ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж підробили підпис її чоловіка на
вказаних квитанціях про їх отримання з
ціллю обґрунтування незаконного
нарахування грошових коштів до оплати
на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
в особі Криворізьких міських
електричних мереж. Тому вони просять
суд в позові ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж до відмовити
частково, стягнувши з них
заборгованість за активну електричну
енергію у сумі 1157,52 грн., в іншій частині
В судове засідання представник третьої
особи - Органу опіки та піклування
Мелітопольської міської ради - не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, просить
прийняти рішення на розсуд суду.
Згідно ч.1ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи..

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України , боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст.631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Згідно п.42 «Правил користування
електричною енергією для населення»
затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999р., споживач електричної енергії
зобов'язаний оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
цих Правил.

Як встановлено у судовому засіданні,
ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» у
відповідності із ЗУ «Про
електроенергетику» та Правилами
користування електричною енергією,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.
постачає електричну енергію його
споживачам.

11.04.2011 року проведена державна
реєстрація зміни назви підприємства з
ВАТ «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» на ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго».

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

28.04.2009 року між ВАТ «Енергопостачальна
компанія Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж (Постачальник) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 (Споживач)
було укладено Договір № 607506 про
постачання електричної енергії.
Предметом Договору є продаж
Постачальником електричної енергії
Споживачу для забезпечення потреб
електроустановок Споживача з
приєднаною потужністю 8 кВт та оплата
Споживачем вартості використаної
(купленої) електроенергії, а також
здійснення інших платежів згідно з
умовами Договору (а.с.18-27).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 9.8. Договору, договір набирає
чинності з дня його підписання і
укладається на строк до 31.12.2009р. Договір
вважається щорічно продовженим на
наступний календарний рік, якщо за
місяць до закінчення терміну дії
Договору жодною із сторін не буде
заявлено про припинення його дії або
перегляд його умов.

Пунктом 2.1. Договору передбачено під
час виконання його умов, а також
вирішення всіх питань, що не обумовлені
Договором, Сторони зобов'язуються
керуватися чинним законодавством
України та Правилами користування
електричною енергією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно п.2.3.3. Договору, ФОП ОСОБА_3
зобов'язався за Договором оплачувати
Постачальнику вартість електричної
енергії згідно з умовами додатку
«Порядок розрахунків та додатку
«Графік зняття показів засобу обліку
електричної енергії».

Відповідно до п.1, 2.2. Додатку 3 «Порядок
розрахунків» розрахунковим періодом
встановлюється місяць з 8 числа
попереднього місяця до такого ж числа
розрахункового місяця. Підтвердження
фактично використаного обсягу
електричної енергії за звітний
розрахунковий період, що належить до
сплати споживачем здійснюється
сторонами за формою Акту про
використану електричну енергію,
погодженого сторонами, що відображена
у додатку 5 до Договору, який споживач
надає Постачальнику протягом доби
після завершення розрахункового
періоду в двох примірниках (а.с.32-35).

Згідно з п. 2.3. Додатку 3, у разі
неможливості отримання Постачальником
даних про використану електричну
енергію в зазначений термін визначення
обсягу електричної енергії за поточний
розрахунковий період здійснюється за
середньодобовим обсягом використання
за попередній розрахунковий період з
подальшим перерахунком у разі надання
даних протягом наступного
розрахункового періоду. Тривалість
періоду розрахунку за середньодобовим
обсягом використаної електричної
енергії до отримання показів
розрахункових засобів обліку має не
перевищувати одного повного
розрахункового періоду, після чого
розрахунок обсягу використаної
електричної енергії здійснюється
Постачальником електричної енергії за
величиною дозволеної потужності
струмоприймачів та кількістю годин їх
використання без подальшого
перерахунку. Тривалість періоду
розрахунку за середньодобовим обсягом
споживання електричної енергії до
отримання показів розрахункових
засобів обліку має не перевищувати
одного повного розрахункового періоду,
після чого розрахунок обсягу спожитої
електричної енергії здійснюється
постачальником електричної енергії за
величиною дозволеної потужності
струмоприймачів та кількістю годин їх
використання без подальшого
перерахунку (а.с.33).

Відповідно до п. 4.2. Додатку 3 до
Договору, остаточний розрахунок
здійснюється на підставі самостійно
отриманого у Постачальника рахунка
протягом доби після подання Акту про
використану електричну енергію
відповідно до даних про фактичне
споживання електричної енергії, згідно
з п. 2.2. цього додатку, або за остаточним
рахунком нарахованим згідно п. 2.3. цього
Додатку, протягом десяти операційних
банківських днів з дня отримання
рахунку. У разі несвоєчасного подання
акту про використану електричну
енергію Споживач забезпечує
остаточний розрахунок за спожиту
електроенергію протягом п'яти/десяти
операційних банківських днів з дня
закінчення розрахункового періоду
(а.с.35).

Відповідно до п.6.39. Правил користування
електричною енергією, затверджених
Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996р.,
у разі неможливості отримання
постачальником електричної енергії
даних про спожиту електричну енергію в
зазначений термін визначення обсягу
спожитої електричної енергії за
поточний розрахунковий період
здійснюється за середньодобовим
обсягом споживання за попередній
розрахунковий період з подальшим
перерахунком у разі надання даних
протягом наступного розрахункового
періоду.

Згідно з п. 6.39. ПКЕН, в зв'язку з
неможливістю отримання постачальником
електричної енергії даних про спожиту
електричну енергію в жовтні місяці 2011
року, Акт споживачем не надано, обсяг
спожитої електроенергії за жовтень
2011р. визначено за середньодобовим
обсягом споживання за попередній
розрахунковий період.

Розрахунок втрат електричної енергії у
лініях електропередач визначено по п. Б
Додатку 8 до Договору, який розроблено у
відповідності з Методикою по
визначенню втрат електроенергії у
трансформаторах та лініях
електропередач (а.с.41).

Згідно п.4.2.2. Договору передбачено, що
за перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності, визначених згідно із
вимогами розділу 5 цього Договору,
Споживач сплачує Постачальнику
двократну вартість різниці фактично
спожитих та договірних величин (а.с.20).

Згідно ч.5 ст. 26 ЗУ «Про
електроенергетику», споживачі у
випадку споживання електричної
енергії понад договірну величину за
розрахунковий період сплачують
енергопостачальникам двократну
вартість різниці фактично спожитої і
договірної величини.

Відповідно до додатку № 1 до Договору
№607506 від 28.04.2009р. погоджені обсяги
споживання електричної енергії на 2011р.
(а.с.28).

Згідно розрахунку заборгованості за
листопад місяць 2011 р. обсяг спожитої
електричної енергії визначено у
відповідності з п. 6.39. ПКЕЕ за величиною
дозволеної потужності струмоприймачів
та кількістю годин їх використання,
всього 3087 кВт/г. За грудень місяць 2011 р.
обсяг спожитої електричної енергії
визначено у відповідності з п. 6.39. ПКЕЕ
за величиною дозволеної потужності
струмоприймачів та кількістю годин їх
використання всього 2783 кВт/г. (а.с.7-8).

На листопад 2011р. відповідачу було
погоджено 0,02 тис. кВт*год. (0,02 тис. кВт/г =
20 кВт/г.), а споживачу нараховано 3087
кВт*год., тобто перевищив погоджену
величину на 3067 кВт*год. (3087 кВт/г - 20 кВт/г
= 3067 кВт/г).

На грудень 2011р. відповідачу було
погоджено 0,02 тис. кВт*год. (0,02 тис. кВт/г =
20 кВт/г.), а споживачу нараховано 2783
кВт*год., тобто перевищив погоджену
величину на 2763 кВт*год. (2783 кВт/г - 20 кВт/г
= 2763 кВт/г).

Так, за Договором від 28.04.2009р. № 607506 про
постачання електричної енергії
позивачем виставлено до оплати за
активну електричну енергію (2789 кВт/г + 298
кВт/г + 2783 = 5870 кВт/г) за період 08.10.2011р. -
08.12.2011р. суму в розмірі 6050,50 грн. залишок
боргу за активну електричну енергію
нарахований за період 08.10.2011р. - 08.12.2011р.
складає 2902,16 грн. За перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії (278кВт/г + 2789кВт/г +
2763кВт/г = 5830 кВт/г) в період 08.10.2011р. -
08.12.2011р. виставлено рахунки на суму 6009,23
грн. Залишок заборгованості за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії в
період 08.10.2011р. - 08.12.2011р. складає 6009,23грн.

Таким чином станом на 01.02.2013р. залишок
боргу за договором № 607506 від 28.04.2009р.
складає: за активну електричну енергію
2902грн. 16коп.; за перевищення договірних
величин споживання електричної
енергії 6009грн. 23коп.

ОСОБА_3 мав статус фізичної особи -
підприємця, що підтверджується
свідоцтвом серії НОМЕР_4 від 17.10.1996р. про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця (а.с.46).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 128 ГК України,
громадянин визнається суб'єктом
господарювання у разі здійснення ним
підприємницької діяльності за умови
державної реєстрації його як
підприємця без статусу юридичної особи
відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Громадянин-підприємець відповідає за
своїми зобов'язаннями усім своїм
майном, на яке відповідно до закону
може бути звернено стягнення.

Згідно ст.52 ЦК України, фізична особа -
підприємець відповідає за
зобов'язаннями, пов'язаними з
підприємницькою діяльністю, усім своїм
майном, крім майна, на яке згідно із
законом не може бути звернено
стягнення. Фізична особа - підприємець,
яка перебуває у шлюбі, відповідає за
зобов'язаннями, пов'язаними з
підприємницькою діяльністю, усім своїм
особистим майном і часткою у праві
спільної сумісної власності подружжя,
яка належатиме їй при поділі цього
майна.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1231 ЦК України, до
спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки),
яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 02.12.2011р. ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.47).

28.04.2012 року, після того як позивачу
стало відомо про смерть ОСОБА_3, ним
було направлено претензію №860 до
Якимівської державної нотаріальної
контори (а.с.48-53).

Згідно ч.1,2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці
зобов'язані повідомити кредитора
спадкодавця про відкриття спадщини,
якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Згідно листа за вих.№448/02-14 від 12.06.2012р.
Якимівська державна нотаріальна
контора повідомила про те, що 12.06.2012
року Якимівською державною
нотаріальною конторою були видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частини квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я
дружини спадкодавця - ОСОБА_4, та на ім'я
малолітнього сина спадкодавця - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у рівних частках кожному.

Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Заперечення відповідачів є
необґрунтованими, оскільки відповідно
до Договору, ФОП ОСОБА_3, отримував
електричну енергію для забезпечення
потреб електроустановок, однак
відповідачами не надано жодних доказів
того, що після смерті ФОП ОСОБА_3,
вказані установки не отримували та не
продовжували споживати електричну
енергію. Також відповідач, знаючи про
договірні відносини ФОП ОСОБА_3, як
спадкоємець, в порядку ст.1281 ЦК України,
не звернулася до позивача з питання
припинення надання послуг
електропостачання. Крім того
відповідачами не надано доказів
підроблення підпису на вказаних ним
документах. Також посилання
відповідачів, щодо того що, сума 6009,23
грн. є штрафною санкціє є
необґрунтованим, оскільки згідно умов
договору, вона є сумою оплати за товар,
а саме кількість електричної енергії,
яка отрмана внаслідок перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що
позивач у встановлений законом строк
звернувся до спадкоємців
(відповідачів) з претензію про
погашення боргу, на даний час вимоги
позивача щодо погашення боргу не
задоволені, тому суд вважає необхідним
стягнути з солідарно з відповідачів
суму заборгованості та судові витрати
в порядку ст.79, 88 ЦПК України, які
позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 543 ЦК України,
ЗУ «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за
участю третьої особи: Орган опіки та
піклування Мелітопольської міської
ради про стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
(і.н.НОМЕР_5), яка мешкає: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» ( р/р 1042 у філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ „Ощадбанк" МФО 305482, ЗКПО
00130843) суму заборгованості за активну
електричну енергію у розмірі 2902 грн. 16
коп. (дві тисячі дев'ятсот дві гривні
шістнадцять копійок) та суму
заборгованості за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії у розмірі 6009 грн. 23
коп. (шість тисяч дев'ять гривень
двадцять три копійки). Обов'язок
стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
(і.н.НОМЕР_5), яка мешкає: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» (р/р 6734, МФО 305589
Філія ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
(Укрексімбанк) в м. Кривому Розі, ЗКПО
00130843, отримувач - Криворізькі міські
електричні мережі ПАТ «ДТРЖ
ДНІПРООБЛЕНЕРГО») витрати на оплату
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
(двісті двадцять дев'ять грн. сорок
коп.). Обов'язок стягнення є солідарним
з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 який
мешкає: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» ( р/р 1042 у філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ „Ощадбанк" МФО 305482, ЗКПО
00130843) суму заборгованості за активну
електричну енергію у розмірі 2902 грн. 16
коп. (дві тисячі дев'ятсот дві гривні
шістнадцять копійок) та суму
заборгованості за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії у розмірі 6009 грн. 23
коп. (шість тисяч дев'ять гривень
двадцять три копійки). Обов'язок
стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 який
мешкає: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» (р/р 6734, МФО 305589
Філія ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
(Укрексімбанк) в м. Кривому Розі, ЗКПО
00130843, отримувач - Криворізькі міські
електричні мережі ПАТ «ДТРЖ
ДНІПРООБЛЕНЕРГО») витрати на оплату
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
(двісті двадцять дев'ять грн. сорок
коп.). Обов'язок стягнення є солідарним
з ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко