Справа № 404/6503/14-ц
Номер провадження 2/404/2608/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання їх спільного
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі, починаючи з 30.01.2014 року і
до досягнення ним повноліття в розмірі
1000 грн. та аліменти на утримання
позивача в розмірі 1000,00 грн., починаючи
з часу подання заяви та до досягнення
дитиною трирічного віку.

Позов мотивований тим, що з
відповідачем з вересня 2010 року
проживала без реєстрації шлюбу. Від
спільного проживання мають
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачем і
знаходиться на її утриманні. Зазначила,
що в даний час вона не працює, на її
утриманні знаходиться ще одна дитина
від попереднього шлюбу. Коштів, для
забезпечення дитини належним чином, у
позивача відсутні, відповідач проживає
окремо, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

В судове засідання позивач не
з'явилась, про дату час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с. 13,
22, 32). Повноважним представником
позивача надано заяву (вх. № 44131 від
02.12.2014 року) про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштових відправлень (а.с. 12,
23-24, 33-34). Причини неявки суду не
повідомив, заяв, клопотань та
заперечень суду не надавав.

Суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення по справі, враховуючи належне
повідомлення відповідача та те, що
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони
проживали разом без реєстрації шлюбу.
Від спільного проживання мають
малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджено довідкою № 383 від 04.11.2014
року, виданою Житлово-експлуатаційною
конторою № 7 (а.с. 27).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, серія ІНФОРМАЦІЯ_6 виданого
02.07.2013 року Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, батьками дитини є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що складено відповідний
актовий запис за № 1116 (а.с. 5).

Статтею 19 Конвенції про права дитини,
яка ратифікована постановою Верховної
Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991
року, набула чинності в Україні з 27
вересня 1991 року і відповідно до ст. 9
Конституції України є складовою
національного законодавства,
держави-учасниці, які її підписали,
взяли на себе зобов'язання вживати усіх
необхідних законодавчих та інших
заходів з метою захисту дитини від
неналежного піклування з боку батьків
чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав
малолітньої або неповнолітньої дитини
при ухиленні батьків від обов'язку її
утримувати є законодавчо передбачена
можливість судового стягнення коштів
на їх утримання.

Так, відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними
(частина 1 статті 181 Сімейного кодексу
України). Частиною 1 статті 189 цього
Кодексу батькам надано право укласти
договір про сплату аліментів на дитину,
умови якого (про розмір аліментів,
строки їх виплати, тощо) не повинні
порушувати її права. При цьому, розмір
аліментів сторони визначають за
домовленістю між собою, але за жодних
обставин він не може бути меншим від
передбаченого у статті 182 Сімейного
кодексу України. Договір має бути
укладено письмово та підлягає
нотаріальному посвідченню.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутись до суду з
відповідним позовом. Домовленість між
батьками щодо утримання дитини
відсутня.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька або в твердій
грошовій сумі і виплачуються
щомісячно. Відповідно до статті 182
Сімейного кодексу України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує 1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення.

В силу статті 191 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу
України визначено, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що обов'язок утримувати
дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, при цьому суд
враховує, що дитина проживає з
позивачем і знаходиться на її
утриманні, суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення аліментів на
утримання дитини є обґрунтованими,
ґрунтуються на вимогах закону та
підлягають задоволенню. При визначенні
розміру аліментів, судом враховано, що
відповідач, будучи повідомлений
належним чином про судовий розгляд, не
надав суду заперечень, не повідомив суд
про наявність (відсутність) обставин,
викладених у статті 182 Сімейного
кодексу України, а тому з огляду на
встановлені в судовому засіданні
обставини, приймаючи до уваги той факт,
що будь-які відомості, які б
спростовували зазначені позивачем
обставини у суду відсутні, суд
приходить до висновку, що позивач
спроможний надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини в розмірі,
заявленому позивачем.

Крім того, частина 2 статті 91 Сімейного
Кодексу України визначає, що жінка та
чоловік, які не перебувають у шлюбі між
собою, мають право на утримання в разі
проживання з нею, ним їхньої дитини,
відповідно до частин другої - четвертої
статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Враховуючи вік дитини, позивач, на
теперішній час перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. А тому, суд виходить з
вимог розумності і справедливості, в
частині стягнення аліментів на
утримання позивача суд вважає за
можливе задовольнити позов частково, а
саме визначити розмір стягнення в сумі
500,00 грн. щомісячно до досягнення
дитиною трирічного віку.

Пунктом 1 частини 1 статті 367 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню в частині суми
платежу за один місяць.

За приписом частини 3 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України у разі, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

За статтею 88 Цивільного процесуального
кодексу України суд стягує з
відповідача на користь держави судовий
збір, оскільки підстави, визначені
Законом України "Про судовий збір" щодо
звільнення відповідача від сплати
судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 91, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст.
189, ст. 191 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно
на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 28.07.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти у розмірі 500,00 грн. щомісячно
до досягнення дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з
28.07.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід
держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення, в частині стягнення аліментів
підлягає виконанню негайно, але у межах
платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Кіровського
Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда