Провадження № 6/520/803/14
УХВАЛА

05.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Нефедова Г.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1
Джубріла про розстрочку виконання
рішення суду від 20.01.2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Джубріла

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 20 січня 2014 року сятгнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1 Джубріл ,
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну
шкоду в розмірі 57721,00 гривень, а також у
рівних частках з ОСОБА_1 Джубріл ,
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові
витрати у розмірі 1287,70 грн.

Рішення набрало законної сили 27.05.2014
року, відповідно до ухвали
апеляційного суду Одеської області,
якою рішення Київського районного суду
залишено без змін.

19.11.2014 року до суд звернувся ОСОБА_1
Джубріл, який, згідно уточненої заяви,
просив надати йому розстрочку у
виконанні рішення на 30 місяців із
сплатою 1925 гривень на місяць.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, та
обґрунтовувала її скрутним
матеріальним становищем заявника,
находження на його утриманні членів
сім'ї - непрацююча дружина та двох
неповнолітніх дітей.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2
заперечувала проти задоволення заяви,
вважаючи її необґрунтованою, а можливе
розстрочення рішення таким що порушує
її права.

Заслухавши пояснення представника
заявника, думку зацікавленої особи,
перевіривши матеріали справи та додані
до заяви документи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім`ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В даному випадку суд вважає, що
відсутність коштів та наявність на
утриманні родини не може бути прийнята
судом як підстава для можливості
розстрочки виконання рішення суду,
враховуючи той факт, що матеріальні
збитки які стягнути із заявника
пов'язані із побудовою другого,
третього поверху та мансарди будинку.
Судом приймається до уваги і той факт,
що на протязі майже шести місяців після
того як рішення набрало законної сили
не намагався хоча б частково почати
виконувати зобов'язання, а крім того
така розстрочка бути порушувати права
позивача ОСОБА_2

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
Джубріла про розстрочку виконання
рішення суду від 20 січня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
Джубріла та ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків та знесення
самочинно побудованого другого,
третього поверхів та мансарди будинку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня постановлення
ухвали.

Суддя

Лу
няченко В. О.