Справа № 170/713/14-ц
Провадження № 2/170/143/14
Шацький районний суд Волинської
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2014 року

смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області у складі:

головуючого - судді
Матвійчука С.П.,

при секретарі -
Копитко І.О.,

з участю відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, який діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду із позовною заявою, у
якій просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь банку заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
13400,63 грн. Позовні вимоги обгрунтовано
тим, що 06.03.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1
уклали кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 002-02755-060313.

Згідно ч. 2 п. 2.7 вищевказаного договору,
банк відкриває відповідачу рахунок для
погашення заборгованості (сплати
платежів) № 7118 в національній
валюті України - гривні. Відповідно до
ч. 3 п. 2.1 договору моментом прийняття
(акцепту) банком пропозиції щодо
укладення договору, а отже моментом
укладення договору на умовах, описаних
в пропозиції та правилах,
вважатиметься момент вчинення банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі.

У відповідності до ч. 3 п. 2.3 договору
відповідач до підписання договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Згідно ч. 2 п. 2.4 договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами, відповідач сплачує
кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 9,99% в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процентна ставка
змінюється відповідно до умов
договору. Відповідно до ч. 2 п. 2.5
договору за обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється комісія
у розмірі 3,49% за місяць.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання
надавши ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі
9011 грн., шляхом перерахування кредитних
коштів на поточний рахунок, вказаний
відповідачем у договорі.

ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 22.07.2014
року становить 13400,63 грн.

Добровільно повертати кошти
відповідач не бажає, тому представник
банку звернувся для вирішення даного
питання в суд, і просить стягнути з
ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості а
також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав на
адресу суду письмову заяву в якій
просив судове засідання проводити за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, зазначила що
від сплати заборгованості не
відмовляється, однак у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем сплатити всю
суму заборгованості на даний час не має
можливості.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши представлені у справі
докази в їх сукупності, з'ясувавши
обставини справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Судом встановлено, що 06 березня 2013 року
ПАТ «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
002-02755-060313.

Згідно ч. 2 п. 2.7 вищевказаного договору,
банк відкрив відповідачу рахунок для
погашення заборгованості (сплати
платежів) № 7118 в національній
валюті України - гривні. Відповідно до
ч. 3 п. 2.1 договору моментом прийняття
(акцепту) банком пропозиції щодо
укладення договору, а отже моментом
укладення договору на умовах, описаних
в пропозиції та правилах, вважається
момент вчинення банком фактичних дій
щодо перерахування суми кредиту на
поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі.

У відповідності до ч. 3 п. 2.3 договору
відповідач до підписання договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Згідно ч. 2 п. 2.4 договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами, відповідач сплачує
кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 9,99% в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процентна ставка
змінюється відповідно до умов
договору. Відповідно до ч. 2 п. 2.5
договору за обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється комісія
у розмірі 3,49% за місяць.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання
надавши ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі
9011 грн., шляхом перерахування кредитних
коштів на поточний рахунок, вказаний
відповідачем у договорі, про що
свідчить меморіальний ордер № 14755243 від
07.03.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 22.07.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед
банком становить 13400,63 грн., яка
складається з наступного: 9011 грн. сума
кредиту, 550,63 грн. заборгованість за
відсотками, 3839 грн. заборгованість за
комісіями.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
та документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ст.ст. 526, 536, 631, 638, 642, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2, який діє в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
13400 (тринадцять тисяча чотириста) грн. 63
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

С.П. Матвійчук