Справа № 443/2169/14-ц
Провадження № 2/443/998/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2014 року.
Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої-судді
Галій О.Й.

за участю секретаря
Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у підтвердження заявлених
вимог посилається на те, що 29.01.2013 року,
згідно кредитного договору № б/н,
укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і
ОСОБА_2, відповідач отримав кредит в
розмірі 6700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач зобов`язання за договором
належним чином не виконав, а саме не
надав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що відображено у розрахунку
заборгованості за договором, внаслідок
чого виникла заборгованість, яка
станом на 31.10.2014 року становить 15 060,47
грн.

Оскільки, відповідач добровільно не
погашає заборгованість за кредитом,
тому позивач просить стягнути з нього
заборгованість по платежах кредитного
договору та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з"явився, надіслав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позов підтримує.

Відповідач подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає.

Розгляд справи проведено відповідно
до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України .

Суд, дослідивши письмові докази у
справі дав їм оцінку і вважає, що
заявлені вимоги є підставними,
виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов"язання, на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржниками зобов`язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
за графіком погашення кредиту та
процентів. Однак, відповідач взяті на
себе зобов`язання не виконував в
передбачувані терміни.

Станом на 31.10.2014 року сума
заборгованості за договором становить
15060,47 грн., а саме: 6688,85 грн. -
заборгованість за кредитом, 5778,26 грн.-
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 1400,00грн
-заборгованість з комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 693,36 грн. - штраф
(процентна складова).

Наведеним підтверджено факт
неналежного виконання відповідачем
взятих на себе зобов"язань перед
позивачем, а тому позовні вимоги є
підставними.

Стягненню в користь позивача
підлягають також судові витрати,
понесені ним при подачі позову до суду-
судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1
в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( рах. № 3111 МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 15060 (п`ятнадцять тисяч
шістдесят) грн. 47 коп та 243.60 грн в
рахунок сплаченого судового збору (р/р
0001).

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча - суддя

Примітка: рішення в одному примірнику
виготовлено в нарадчій кімнаті n
Цюю m"Хм€"Ф

І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM
К-Зz‹CKЎЈ@¦§?ХzЊl·¬ф¦н^¶Чу SЁжіYjі@-ЧЈн 2¶tНT
?Э Ґ љЦЈоС > („N?Wµ3УZSпR ?,
Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF ПV)Ї ?ѓ?"PЏ
ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚