Справа № 183/2595/14-ц
№ 2/183/2480/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнення
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути заборгованість за кредитним
судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що13 грудня
2005 року між банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № DNH4KP84780663,
на підставі якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 1734,20 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Зі своєї сторони, банк виконав всі
умови підписаного договору, і надав
відповідачу кредит у зазначеному вище
розмірі, однак, ОСОБА_1 в порушення
взятих на себе зобов'язань, своєчасно
не сплачував кредит та відсотки за
користування кредитом, в результаті
чого станом на 24 березня 2014 року
виникла заборгованість по кредиту у
заборгованості за кредитом у розмірі
207,55 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 5316,15
грн.,пені за несвоєчасність виконання
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 8596,13 грн.,
яка була стягнута на підставі судового
наказу виданого Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області від 28 травня 2009 року, різниця
фіксованої частини штрафу у розмірі
500,00 грн. та суми процентної складової
штрафу у розмірі 629,19 грн.
Зазначену суму, а також судові витрати
позивач просить стягнути з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію заяви № DNH4KP84780663від 13
грудня 2005 року та Умови надання кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), у відповідності до яких ПАТ
КБ «ПриватБанк» надає ОСОБА_1 строковий
кредит у розмірі 1734,20 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тому
зазначену вище заяву суд розцінює, як
Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання щодо надання кредиту,
відповідач отримав кредит у розмірі
1734,20 грн., а позичальник, відповідно до
вказаного договору зобов'язався
повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач не
виконав зобов'язання, взяті на себе
договором, в результаті чого станом на
24 березня 2014 року виникла
заборгованість по кредиту у розмірі
заборгованості за кредитом у розмірі
207,55 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 5316,15
грн., пеня за несвоєчасність виконання
грн., що стверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4).
Суду надано копію судового наказу від 28
травня 2009 року, виданого
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області, згідно
якого з боржника ОСОБА_1 стягнута
заборгованість у розмірі 8596,13 грн.
Отже, від загальної суми
віднімається сума у розмірі 8596,13 грн.,
яка була стягнута на підставі судового
Також, загальна сума заборгованості
складається з суми фіксованої частини
штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми
процентної складової штрафу у розмірі
629,19грн. Зазначену вище суму, а також
судові витрати позивач просить
стягнути з відповідача.
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з відповідача на
користь позивача повинна бути стягнута
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь позивача
понесені ним судові витрати, а саме
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором№ DNH4KP84780663 від 13
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 207,55 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 5316,15
грн., пеня за несвоєчасність виконання
грн. (де від суми заборгованості у
заборгованості у розмірі 8596,13 грн., яка
була стягнута на підставі судового
суми фіксованої частини штрафу у
розмірі 500,00 грн. та суми процентної
складової штрафу у розмірі 629,19 грн., а
також судовий збір у розмірі 243,60грн., а
(тринадцятьтисяч дев'ятсот п'ятдесят
шість грн. 68 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

В.В.Березюк