Справа № 272/1046/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Палазюк
Доповідач Шевчук А.
УХВАЛА

05 листопада 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Шевчук А.М., вирішуючи
відповідно до вимог ст.297 ЦПК України,
питання про відкриття апеляційного
провадження

за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Андрушівського районного
суду Житомирської області від 06 жовтня
2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про
визнання угоди недійсною та стягнення
сплачених коштів, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була
присутня під час проголошення вступної
та резолютивної частин оскаржуваного
рішення 06 жовтня 2014 року. Отже, останнім
днем подання апеляційної скарги було 16
жовтня 2014 року. Згідно штемпеля на
поштовому конверті апеляційна скарга
здана до поштового відділення 24 жовтня
2014 року, тобто за спливом строку,
встановленого на її подання.

Одночасно заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції. В обґрунтування поважності
причин пропуску строку представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що
копію повного тексту оскаржуваного
рішення Андрушівського районного суду
Житомирської області від 06 жовтня 2014
року отримано нею лише 18 жовтня 2014 року.

Клопотання підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України
апеляційний суд за заявою сторони по
справі, може поновити встановлений
законом строк, у разі визнання
поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що строк на апеляційне
оскарження пропущено з поважних причин
і підлягає поновленню, оскільки повний
текст копії оскаржуваного рішення був
отриманий представником позивача
дійсно лише 18 жовтня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.65). До отримання
повного тексту представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 не могла реалізувати право на
апеляційне оскарження, оскільки їй
була не відома правова позиція суду, на
якій ґрунтуються його висновки, а також
неможливо було визначити підстави для
апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана та підписана
особою, яка має право апеляційного
оскарження даного рішення. За формою та
змістом скарга відповідає вимогам ст.
295 ЦПК України. До апеляційної скарги
додані її копії відповідно до
кількості осіб, що беруть участь у
справі. Цивільна справа, що надійшла з
апеляційною скаргою, належно
оформлена. Підстави для відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні. За таких обставин, у справі
слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК
України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Андрушівського
районного суду Житомирської області
від 06 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Андрушівського районного суду
Житомирської області від 06 жовтня 2014
року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК
України надіслати особам, що беруть
участь у справі копію апеляційної
скарги та доданих до неї матеріалів - не
пізніше наступного дня після
постановлення цієї ухвали та
встановити строк до 01 грудня 2014 року,
протягом якого ці особи можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду
справи відповідно до вимог ст.301 ЦПК
України.

Суддя: