Справа № 148/1955/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

за участю прокурора
Гаврилюка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тульчинського
районного суду цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування
Тульчинської районної державної
адміністрації (далі – органу опіки
Тульчинської РДА) до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовом орган опіки
Тульчинської РДА до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. Позовні вимоги
мотивовані тим, що, згідно рішення
Тульчинського районного суду від
19.02.2013, малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відібрано в матері
– ОСОБА_1.

Згідно розпоряджень
Тульчинської РДА 13.12.2013 ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, а 23.01.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_4
влаштовані в дитячий будинок сімейного
типу громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жителів
смт. Літин Вінницької області, де на
даний час і перебувають. З моменту
відібрання дітей мати – ОСОБА_1 дітей
не відвідувала, морально та
матеріально не підтримувала.

Органом опіки та піклування
Тульчинської РДА 21.07.2014 прийнято
рішення про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 відносно її
дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вказані обставини змусили позивача
звернутись до суду з даним позовом.

Позивач просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 відносно її
дітей – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та з відповідача стягнути аліменти на
користь батька-вихователя ОСОБА_6, у
розмірі ? зі всіх видів її заробітку на
кожного з дітей, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Представник позивача органу опіки і
піклування служби у справах дітей
Тульчинської районної державної
адміністрації в судовому засіданні,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча була своєчасно належним
чином повідомлена про дату і час
слухання справи, згідно наявного
повідомлення про вручення поштового
відправлення і відомостей про причину
своєї неявки до суду не надала.

Прокурор в судовому засіданні, позовні
вимоги підтримав.

За таких обставин, суд ухвалив,
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі даних і доказів,
відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення сторін, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про народження серія 1-АМ №
135066 від 19.02.2009, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
копії свідоцтва про народження серія
1-АМ № 168435 від 10.09.2010, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, копії свідоцтва про
народження серія 1-АМ № 196878 від 01.08.2011,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько – ОСОБА_8,
мати – ОСОБА_1 та копії свідоцтва про
народження серії 1-АМ № 061106 від 26.08.1998,
ОСОБА_5, батько – ОСОБА_9, мати – ОСОБА_1.

Рішенням Тульчинського районного суду
від 19.02.2013, малолітніх дітей – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відібрано в матері
– ОСОБА_1.

Розпорядженням Тульчинської РДА № 780р
від 29.11.2012 влаштовано малолітнього
ОСОБА_2 до Вінницького обласного
комунального притулку «Добро», а
малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
Тульчинський обласний будинок дитини.

Неповнолітня ОСОБА_5 за клопотанням
Печерської сільської ради з 26.12.2011
перебувала на обліку служби у справах
дітей, як дитина, яка потрапила в
складні життєві обставини. На час
відібрання її братів та сестри, ОСОБА_5
вже перебувала в притулку «Добро», так
як була виявлена працівниками міліції
в Немировському районі Вінницької
області, як така, що займалась
бродяжництвом.

Після перебування в притулку «Добро»
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були направлені у
Заболотянський дитячий
психоневрологічний санаторій, а в
подальшому у Жмеринський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей.

Згідно розпоряджень Тульчинської РДА
13.12.2013 ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а 23.01.2014 ОСОБА_3
та ОСОБА_4 влаштовані в дитячий будинок
сімейного типу громадян ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, жителів смт. Літин Вінницької
області, де на даний час і перебувають.

Перебуваючи у Жмеринському центрі
ОСОБА_5 написала заяву від 18.12.2013, в якій
зазначила, що за період перебування в
державних закладах ніхто з близьких та
рідних жодного разу її та її брата
ОСОБА_2 не відвідували. Вона разом з
братом виявила бажання проживати в
дитячому будинку сімейного типу. В
біологічну сім’ю вони повертатись не
хочуть.

Відповідно до повідомлення служби у
справах дітей Літинської РДА № 32/02-04
від 18.07.2014, за час проживання дітей у
ДБСТ ОСОБА_7 в смт. Літин, мати дітей
ОСОБА_1 їх не відвідувала та не
спілкувалась.

Згідно довідки-характеристики № 541 від
08.07.2014 виданою Печерською сільською
радою, ОСОБА_1 за час проживання в с.
Печера характеризується з негативної
сторони, зловживає алкогольними
напоями, не приділяла належної уваги до
виховання своїх дітей, неодноразово
притягувалась до адміністративної
відповідальності.

Тульчинський РВ УМВС України 14.05.2014
повідомляє, що ОСОБА_1 на території
Вінницької області притягувалась до
адміністративної відповідальності 9
разів, а саме: 4 – за дрібне хуліганство,
1 – за виготовлення та зберігання
самогону та апаратів для виробництва, 1
– за вчинення насильства в сім’ї та 3 –
за не виконання батьківських
обов’язків.

В акті обстеження умов проживання
сім’ї ОСОБА_1 від 10.07.2014 зазначено, що
сім’я проживає у житловому будинку,
який складається з 2-х частин. В частині
будинку де проживає ОСОБА_1 2 кімнати,
коридор та веранда. У кімнатах брудно,
речі розкидані. Сім’я продуктами
харчування не забезпечена, пояснюють
відсутністю коштів. Підсобне
господарство не утримуються,
присадибна ділянка не обробляється.
Місця для вчення уроків дітям не
відведено. Тобто в будинку не створено
умови для виховання, проживання та
розвитку дітей.

Відповідно до довідки № 336 від 08.07.2014
адміністрація Тульчинського обласного
будинку дитини надає інформацію, про те
що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи на вихованні
з 18.12.2012 по 31.01.2014, перебували на повному
державному забезпеченні. За цей час їм
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування,
адміністрація вжила всіх заходів для
стягнення аліментів, проте жодних
коштів на рахунок закладу не надійшло.

Органом опіки та піклування
Тульчинської РДА 21.07.2014 прийнято
рішення про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 відносно її
дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно з ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати свою дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вини
ухиляються від виконання своїх
обов’язків по вихованню дитини.

Суд приходить до висновку, щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1 до її дітей.

Також, статтею 180 Сімейного кодексу
України передбачено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Вимогами ст. 166 СК України передбачено,
що особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

В такому разі, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь
батька-вихователя ОСОБА_6, у розмірі ?
всіх видів її заробітку щомісяця до
досягнення дітьми повноліття.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 150,
164-166 СК України, ст. ст. 60, 158, 209, 212-215, 218, 226
ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно її дітей –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки с Печера Тульчинського району
Вінницької області, вул. Братів Сірох,
16, аліменти на користь батька –
вихователя дітей – ОСОБА_6, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? всіх видів її
заробітку щомісячно, починаючи з 22.07.2014
року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
ОСОБА_10