Справа №442/9822/14-ц
Провадження №2/442/2934/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вороблевицької сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно по спадкуванню за
заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
позовом, покликаючись на те, що згідно
заповіту її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, вона повинна
успадкувати Ѕ ідеальну частину
житлового будинку НОМЕР_1 з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд, загальною площею 79,2 кв.м.,
житловою 32,7 кв.м. на АДРЕСА_1 Зазначає,
що після смерті матері звернулась в
нотаріальну контору з заявою про
видачу свідоцтва про право власності
на спадкове майно, однак у видачі
такого їй було відмовлено, оскільки
матір за життя належним чином не
оформила на вищевказане нерухоме майно
права власності, а тому просить суд
постановити рішення, яким визнати за
нею право власності на цю нерухомість.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надіславши суду заяви про
розгляд справи у їхній відсутності.
Позивач позов підтримує, а відповідач -
Вороблевицька сільська рада
Дрогобицького району Львівської
області просить справу слухати у
відсутності їхнього представника, з
приводу задоволення позову не
заперечують.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що
житловий будинок з господарськими
спорудами АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок, виданого виконавчим комітетом
Дрогобицької районної ради народних
депутатів 24.05.1989 року належав
колгоспному двору ОСОБА_2, який вона
04.11.2002 року заповіла своїй дочці -
позивачу по справі - ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.

Як вбачається, з рішення №37 від 14.08.2013
року виконавчого комітету
Вороблевицької сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області «Про оформлення права
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 право власності на житловий
будинок виділяється на ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, які проживають у складі
колгоспного двору.

Згідно статті 123 Цивільного кодексу
України ( в редакції 1963року), розмір
частки члена двору встановлюється
виходячи з рівності часток усіх членів
колгоспного двору.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, з довідки №1128, виданої 01.12.2014
року виконавчим комітетом
Вороблевицької сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області на час оформлення свідоцтва
про право власності на жилий будинок
членами колгоспного двору, крім ОСОБА_2
була позивач по справі - ОСОБА_1 Таким
чином, частки у майні колгоспного двору
померлої ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є рівними.

Позивач звернулась в нотаріальну
контору з заявою про видачу свідоцтва
про право власності на спадкове майно,
однак у видачі такого їй було
відмовлено, оскільки на вказаний
будинок належним чином не оформлено
право власності.

Оскільки протягом встановлено законом
строку спадкоємець - позивач не заявив
про відмову від спадщини, то на
підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України
спадщина, незалежно від часу її
прийняття, належить спадкоємцеві з
часу її відкриття.

Однак, відповідно до листа
державного нотаріуса Першої
Дрогобицької державної нотаріальної
контори Кушнір О.І. від 29.08.2014 року за
№1635/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв'язку з тим, що на частку
майна в колгоспному дворі ОСОБА_2
відсутній правовстановлюючий
документ, позаяк, майно колгоспного
двору належало його членам на праві
сумісної власності. В разі смерті члена
колгоспного двору після 30.06.1990 року
спадщина на відповідну частку майна
колгоспного двору відкривається після
смерті кожного з його членів.

Враховуючи матеріали та обставини
справи, підсумовуючи той факт, що
позивач є єдиною спадкоємицею за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
прийняла спадщину та після смерті
матері вчинила всі дії, які були
необхідними для видачі свідоцтва про
право на спадщину, однак з незалежних
від неї причин у видачі такого їй було
відмовлено, а тому позов підлягає до
задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. 123 ЦК України (в редакції 1963 року),
ст.1217, 1268-1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить
по 1/2 ідеальній частці в праві спільної
сумісної власності на житловий будинок
з відповідною частиною господарських
будівель та споруд, який розташований
на АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, загальною
площею 79,2 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м.,
який розташований на АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_2, яка сталась
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя