Справа № 388/2178/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.12.2014 року Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Степанова С.В.

при секретарі
Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Долинська
справу за позовом ОСОБА_1 до
Молодіженської територіальної громади
в особі Молодіженської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
-ОСОБА_2, яка залишила спадкове майно -
двокімнатна квартира в АДРЕСА_1, В
установлений законом строк, він не
завернувся до нотаріальної контори для
прийняття спадщини. Пропустив строк з
поважних причин, оскільки коли
тривалий час хворів на ішемічну
хворобу серця. У 2014 році звернувся до
нотаріуса, проте у зв'язку з спливом
строку у видачі свідоцтва йому
відмовлено. . Тому звертається до суду з
даним позовом.

В судове засідання позивач та його
представник не зявились, подали заяви
про розгляд позову за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують просять
позов задовольнити.

Представник відповідача у засідання
не з'явився, повідомлений належно,
просять розглянути без їх участі, проти
позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступні обставини.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 25 квітня 2006 року вбачається ,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, а
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про народження
позивача НОМЕР_3 підтверджується , що
він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копією договору купівлі продажу від
19.10.1992 року підтверджується, що ОСОБА_3
придбав двокімнатну квартиру в
АДРЕСА_1.

Копією заповіту від 4 січня 1994 року
підтверджується заповідальне
розпорядження ОСОБА_3 двокімнатної
квартири в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4
та ОСОБА_5.

Копією постанови від 29 вересня 2014
позивачу відмовлено у видачі спадщини
за законом у зв'язку з пропуском
терміну спадщини.

Випискою без дати КУ ЗОБ ЗОС-
кардіохірургічного вітділення
підтверджується, що позивач у період з
04.12.2012 по 29.12.2012перебував на лікуванні з
діагнозом ішемічна хвороба серця.

Випискою без дати КУ ЗОБ ЗОС-
кардіохірургічного вітділення
підтверджується, що позивач у період з
04.10.2013 по 15.01.2013 перебував на лікуванні з
діагнозом стенокардія, гіпертонічна
хвороба.

У відповідності зі ст. 1272 ЦК
України , якщо спадкоємець протягом
строку встановленого ст.1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини , він вважається таким, що не
прийняв її.

Вивчивши матеріали справи , суд
приходить до висновку , що позов не
підлягає задоволенню, оскільки позивач
пропустив строк для прийняття спадщини
та не довів наявності поважних причин
пропуску строку, що згідно досліджених
документів сплив 25 жовтня 2006 року.

На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК
України, та керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215 ,
218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В:

Відмовити в задоволені позову
ОСОБА_1 до Молодіженської
територіальної громади в особі
Молодіженської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини .

Витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів
відповідно до вимог ст.ст. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов