У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року
м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської
області Боймиструк С.В., перевіривши
апеляційну скаргу акціонерного
товариства «БМ Банк» на ухвалу
Острозького районного суду від 18
червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «БМ Банк», треті особи -
відділ державної виконавчої служби
Острозького районного управління
юстиції, приватний нотаріус
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню,

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою Острозького районного суду від
18 червня 2014 року відкрито провадження у
даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою в
частині підсудності, 18 серпня 2014 року
(згідно конверта -а.с.16) представник
банку подав апеляційну скаргу з
пропуском строку, встановленого ч.2 ст.
294 ЦПК України.

Вказував, що копія оскаржуваної ухвали
була направлена судом на адресу банку у
м. Київ, а звідти відповідно до м.
Львова - до відділення №15, яке
безпосередньо обслуговує проблемну
заборгованість по Рівненській області
замість закритого відділення у м.
Рівне. В зв'язку з цим представником
банку, що обслуговує даний проблемний
актив, із значним запізненням було
отримано копію ухвали, а тому
апеляційна скарга подана поза межами
строку на апеляційне оскарження.

З цих підстав просив визнати причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції поважними та поновити цей
строк.

Крім того, всупереч вимогам ст. 42 та ч.4
ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги
не було додано довіреності або іншого
документу, що посвідчує повноваження
представника, а також квитанцію про
оплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду від 03
вересня 2014 року наведені представником
банку обставини пропуску строку, а саме
невчасна передача копії ухвали від
одного відділення банку до іншого,
визнані неповажними та надано
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії ухвали для подання
заяви із зазначенням інших підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Острозького
районного суду від 18 червня 2014 року із
зазначенням конкретних дат та наданням
доказів на їх підтвердження, а також
п'ятиденний строк для подачі документа,
що посвідчує повноваження
представника, та доказу сплати
судового збору.

Копію цієї ухвали акціонерне
товариство «БМ Банк» отримало 08
вересня 2014 року, що підтверджується
розпискою на повідомленні про вручення
поштового відправлення, однак заяви із
зазначенням інших підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали місцевого суду у
визначений судом строк не подав, інших
недоліків апеляційної скарги також не
усунув.

Згідно з абз. другим ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, якщо заяву не буде подано
особою у тридцятиденний строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргу акціонерного товариства «БМ
Банк» на ухвалу Острозького районного
суду від 18 червня 2014 року відкрито бути
не може, оскільки існують обставини,
які це виключають.

________________________________________________________________________
________________

Справа № 567/691/14-ц
Головуючий в суді 1 інст. -
Назарук В.А.

Провадження № 22-ц/787/1949/2014
Суддя-доповідач - Боймиструк
С.В.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
акціонерного товариства «БМ Банк» на
ухвалу Острозького районного суду від
18 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «БМ Банк», треті особи -
відділ державної виконавчої служби
Острозького районного управління
юстиції, приватний нотаріус
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно і
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області -
С.В. Боймиструк