У Х В А Л А

пр. № 2/759/6264/14

ун. № 759/18305/14-ц

04 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.
Києва Ключник А.С. перевірив виконання
вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України у справі за
позовом ОСОБА_1 до КС "Соціум " про
захист прав споживачів шляхом
повернення депозитного вкладу та
нарахованих процентів по вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна Святошинському
районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні
документи для призначення справи до
слухання.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового
засідання не є необхідним.

Відповідачу пропонується подати у
строк до проведення судового засідання
свої письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою ст. 131 ЦПК
України, не приймаються, якщо не буде
доведено, що докази подано несвоєчасно
з поважних причин.

Що стосується п. 2 позовних вимог про
забезпечення позову, то дана вимога не
може вважатись позовною, оскільки,
фактично є заявою про забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено:1) причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов;2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності;3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Серед іншого позивач від сплати
судового збору за подання до суду
позову про захист прав споживачів
звільнений на підставі ч.3 ст.22 Закону
України "Про захист прав споживачів",
однак за подання клопотань про
забезпечення позову не звільнений від
сплати судового збору у відповідності
до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 8 ст. 153 ЦПК України, суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та оскільки
вимога про забезпечення позову,
міститься в самій позовній заяві, та не
вбачається можливим заяву про
забезпечення позову повернути
позивачу, то в тій частині заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 130, 131, 151, 153, 294 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до КС "Соціум " про
захист прав споживачів шляхом
повернення депозитного вкладу та
нарахованих процентів по вкладу.

Призначити судове засідання в
приміщенні Святошинського районного
суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А, зал судових засідань № 3) на
03 грудня 2014 року о 14 годин 00 хвилин.

Зобов'язати позивача надати в судове
засідання оригінали документів
доданих до позовної заяви, відповідачу
надається пропозиція подати письмові
пояснення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку
розгляду справи по суті, зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
даного спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету даного спору.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити
особам, які беруть участь у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до КС "Соціум " про
захист прав споживачів шляхом
повернення депозитного вкладу та
нарахованих процентів по вкладу в
частині вимог про забезпечення позову,
залишити без розгляду, в зв'язку з
неможливістю її повернення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності та в
частині про забезпечення позову у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
А. Ключник