У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014
р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі клопотання позивача про привід
свідка ОСОБА_1 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємства туристичного агентства
"ГОШ-ТУР", Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аккорд-Тур», про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа, судом було
задоволено клопотання позивача про
виклик для допиту у якості свідка
ОСОБА_3, проживаючу за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок у судові засідання не
з’являється, про виклики суду
отримувала неодноразово судові
повістки, що підтверджується
повідомленнями про вручення, однак у
судові засідання не з’являлась, про
причини неявки в останнє судове
засідання суд не повідомила.

У судовому засіданні позивач наполягав
на необхідності допиту свідка у
судовому засіданні без направлення
окремого доручення, оскільки у
залежності від відповідей свідка
можуть виникнути інші запитання, а
допит свідка за судовим доручення
унеможливить з’ясувати обставини у
повному обсязі.

Представник товариства з обмеженою
відповідальністю «Аккорд-Тур» у судове
засідання не з’явився повторно, про
причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача - приватного
підприємства туристичного агентства
"ГОШ-ТУР" не заперечували проти такого
клопотання, оскільки представником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аккорд-Тур» хоч і
було надано клопотання про направлення
судового доручення, однак через неявку
представника та відсутність запитань
для свідка, іншої можливості вирішити
питання допиту свідка немає.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки свідок
ОСОБА_3 неодноразово не з’являлася у
судові засідання без поважних причин,
її неявка перешкоджає подальшому
розгляду справи та порушується строк
розгляду справи.

Відповідно до ст.170 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання свідка суд
заслуховує думку осіб, які беруть
участь у справі, про можливість
розгляду справи за відсутності свідка,
який не з’явився, та постановляє
ухвалу про продовження судового
розгляду або про відкладення справи на
певний час. Одночасно суд вирішує
питання про відповідальність свідка,
який не з'явився.

Згідно ст.94 Цивільного процесуального
кодексу України належно викликаний
свідок, який без поважних причин не
з’явився у судове засідання або не
повідомив про причини неявки, може бути
підданий приводу через органи
внутрішніх справ з відшкодуванням у
дохід держави витрат на його
здійснення. Ухвала про привід у суд
передається для виконання до органів
внутрішніх справ за місцем провадження
у справі або за місцем проживання,
роботи чи навчання особи, яка підлягає
приводу.

Керуючись ст.ст.94, 170, 293 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Свідка ОСОБА_3, проживаючу за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити до
Суворовського районного суду м.Одеси
приводом у судове засідання на 30 січня
2014 року на 10:00 годину до зали судового
засідання № 22 .

Ухвалу про привід свідка у суд
направити для виконання до
Франківського РВ ОМУ ГУМВС України у
Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: