Дата документу 23.12.2014
Справа № 2-2002/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
Іллічівський міський суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській
С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області заяву
представника відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 31 жовтня 2011 року, у
цивільній справі №2-501/8/14, з метою
забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_4, відкрите
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України», Одеське міське
відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний
банк України», про визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним,
визнання права власності на майно,
було накладено арешт на нерухоме майно,
що належало відповідачу ОСОБА_1, а саме
на квартиру №66 в житловому будинку №1-А
по вулиці Героїв Сталінграду, в місті
Іллічівськ,Одеської області.

Рішенням Іллічівського
міського суду Одеської області від 29
квітня 2014 року у задоволені позову було
відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 18 листопада 2014
року відхилено апеляційну скаргу
ОСОБА_3 та залишено без змін рішення
Іллічівського міського суду від 29
квітня 2014 року.

18 грудня 2014 року до суду
надійшла заява представника
відповідача ОСОБА_2, в якій вона просить
скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані за ухвалою суду від 31.10.2011
р.

Сторони в судове засідання
не з’явилися, відповідно частини 5 ст.
154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Частиною 3 ст.154 ЦПК України
встановлено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу, а частиною 6 ст.154
цього Кодексу встановлено що, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
нього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи викладене, суд
дійшов висновку, що заява представника
позивача про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву
представника відповідача ОСОБА_2В про
скасування заходів забезпечення
позову.

Скасувати арешт, накладений
ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 31 жовтня 2011 року
на квартиру №66 в житловому будинку №1-А
по вулиці Героїв Сталінграду, в місті
Іллічівську, Одеської області, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
№.

Копію ухвали суду направити для
виконання відділу державної
виконавчої служби в м.Іллічівську
Одеської області, державній
реєстраційній службі управління
юстиції в м.Іллічівську Одеської
області.

Копію ухвали негайно надіслати особам,
які приймали участь у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя