Провадження № 2/756/5360/14
р і ш е н н я

іменем України

31 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної
І.В.

за участі секретаря - Клімковської
Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 13
вересня 1997 року, посилаючись на те, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося і шлюбні відносини між ними
фактично припинені, вже тривалий час
спільного господарства не ведуть та
однією сім'єю фактично не проживають.
Збереження шлюбу вважає неможливим.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, надав
суду заяву, в якій просить розглянути
справу без його участі, підтримавши
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала заяву, в якій
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Зважаючи на те, що від сторін надійшли
заяви про розгляд справи у їх
відсутності, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі позивача
та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також враховуючи інші
обставини життя подружжя, суд вважає,
що позовні вимоги належить
задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
13 вересня 1997 року у Центральному
відділі державної реєстрації шлюбів
Головного управління юстиції у м. Києві
між позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис № 1382 (а.с.3).

Під час шлюбу сторін у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами у
справі склалися негативні стосунки,
оскільки сторони між собою не
знаходять порозуміння, втратили один
до одного почуття поваги та кохання,
внаслідок чого вже тривалий час між
подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки, сторони не
ведуть спільного господарства,
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 110 та 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88,
158, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 13
вересня 1997 року у Центральному відділі
державної реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві між
громадянином ОСОБА_1 та громадянкою
ОСОБА_2 (актовий запис №1382) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя
І.В. Белоконна