Ухвала

іменем україни

25 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Дербенцевої Т.П.,
Парінової І.К.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення
заборгованості за централізоване
опалення, за касаційною скаргою ОСОБА_4
в особі представника ОСОБА_7 на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 05 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 04 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі» (далі - КП «Харківські теплові
мережі») звернулося до суду із позовом
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за централізоване опалення, яка
становить 9 600 грн 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у
травні 2012 року представниками КП
«Харківські теплові мережі» було
виявлено факт бездоговірного
споживання теплової енергії у
нежитлових приміщеннях цокольного
поверху житловому будинку АДРЕСА_1,
власником 1/3 частки яких є ОСОБА_4,
Останній відмовився здійснити оплату
вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 20 лютого 2013 року до
участі у справі залучено у якості
третіх осіб співвласників нежитлових
приміщень ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 05 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 04 вересня 2014 року, позовні вимоги КП
«Харківські теплові мережі»
задоволено частково. Стягнуто із
ОСОБА_4 на користь КП
«Харківські теплові мережі» суму
заборгованості за централізоване
опалення за період з грудня 2009 року по
квітень 2012 року у сумі 7 025
грн78 коп. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_7 просить скасувати
оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, а
справу передати на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позовних вимог суд першої
інстанції виходив із наявності
правових підстав для їх задоволення.

Суд апеляційної інстанції погодився із
висновками суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що суди дійшли вірного
висновку про часткове задоволення
заявлених позовних вимог, оскільки
ОСОБА_4 ухиляється від оплати послуг з
централізованого опалення нежитлових
приміщень, які отримує від позивача.
Відповідачем, у відповідності до вимог
58, 60 ЦПК України, не було надано
належних, допустимих та беззаперечних
доказів на підтвердження факту
неотримання послуг централізованого
опалення.

Таким чином, судами першої та
апеляційної інстанції, відповідно до
ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно
досліджено та оцінено обставини у
справі, а матеріали справи та доводи
касаційної скарги не свідчать про
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Наведенні у касаційній скарзі доводи
стосуються переоцінки доказів, наданих
сторонами, та не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваних судових
рішень, а тому колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 05 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 04 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.О. Савченко

Т.П. Дербенцева

І.К. Парінова