Справа № 656/556/14-ц
Номер провадження 2/656/172/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новодмитрівської сільської ради
Іванівського району Херсонської
області про надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Новодмитрівської сільської ради
Іванівського району Херсонської
області про надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3,
після смерті якого залишилася спадщина
у вигляді земельної ділянки, площею 7,74
га, яка знаходиться на території
Новодмитрівської сільської ради
Іванівського району Херсонської
області. Вона є спадкоємцем за законом,
інших осіб, які мають право на спадщину
не має. Заяву про прийняття спадщини
протягом шестимісячного терміну до
нотаріальної контори вона не подала з
тієї причини, що лише в серпні 2014 року
їй стало відомо про те, що батько мав у
власності земельну ділянку. Крім того,
вона перебувала у вкрай пригніченому
стані, викликаним смертю близької їй
людини. Також її матеріальне становище
було таке, що їй важко було вишукувати
кошти на оплату нотаріальних послуг та
поїздки до м. Каховка, так як на той
момент вона проживала за межами
Херсонської області. Вона є юридично
необізнаною особою і їй не було відомо
про те, що для прийняття спадщини
необхідно подати відповідну заяву.
Просить суд визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3.

Ухвалою від 03 жовтня 2014 року до участі у
справі в якості співвідповідача була
залучена Каховська міська рада
Херсонської області.

Представник позивачки ОСОБА_5 в
судовому засідання підтримала
заявлені вимоги та просила їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача
Новодмитрівської сільської ради
Іванівського району Херсонської
області Дереза Г.О. в судове засідання
не з'явилася, просила суд розглядати
справу в її відсутність, проти
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
не заперечувала.

Представник відповідача Каховської
міської ради Херсонської області
Карасевич О.П. в судове засідання не
з'явився, просив розглядати справу в
його відсутність, проти заявленого
позову заперечував, посилаючись на те,
що вимоги позивачки є безпідставними і
не обґрунтованими, зокрема, в позовній
заяві не зазначено та не підтверджено
доказами останнє місце проживання
спадкодавця, що унеможливлює
визначити місце відкриття спадщини.
Наведені позивачкою причини пропуску
строку не підтверджені жодним доказом
та не можуть бути визнані поважними.
Крім того, позивачка не довела та не
підтвердила належними доказами одну із
головних причин звернення до суду з
позовом про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини -
відсутність умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину, а саме відмову
нотаріуса у видачі такого свідоцтва.
Просить суд відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні позову.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку,
виданого 21 грудня 2005 року Іванівською
районною державною адміністрацією,
ОСОБА_3 є власником земельної ділянки,
площею 7,74 га, що розташована на
території Новодмитрівської сільської
ради Іванівського району Херсонської
області (а.с.5); ОСОБА_3 є батьком
позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3);
згідно свідоцтва про смерть, виданого 09
січня 2008 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Каховського міськрайонного управління
юстиції Херсонської області, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каховка,
Херсонської області (а.с.6); відповідно
до довідки Каховської міської
державної нотаріальної контори від 16
жовтня 2014 року після смерті ОСОБА_3 за
даними Спадкового реєстру спадкової
справи не виявлено (а.с.31).

Із пояснень свідка ОСОБА_8 видно, що
вона працює землевпорядником в
Новодмитрівській сільській раді
Іванівського району Херсонської
області з 2011 року, за характером роботи
їй відомо про те, що ОСОБА_3 помер, а
спадщина у вигляді земельної ділянки
спадкоємцями не приймалась. Коли в село
Новодмитрівка приїхала дочка
померлого в кінці 2012 року, то вона їй
сказала про наявність спадщини та
запропонувала їй оформити спадщину
звернувшись до нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкоємцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що в судовому засіданні не
підтвердилось те, що позивачка
пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважних причин,
підстав для задоволення позовної заяви
немає.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 спростовано
те, що позивачка дізналась про
наявність спадщини в серпні 2014 року.

Оскільки позивачка дізналась про
наявність спадщини в кінці 2012 року, а
звернулась до суду із заявою про
надання їй додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини у
вересні 2014 року, то підстав для
задоволення її заяви немає.

Вказані позивачкою причини пропуску
строку на подання заяви про прийняття
спадщини, зокрема, відсутність у неї
коштів на поїздку до місця відкриття
спадщини, вкрай пригнічений стан,
викликаний втратою близької людини,
юридична необізнаність не відносяться
до поважних причин пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини і
судом не приймаються.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30 травня 2008 року вирішуючи питання
про визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
виходити з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивачка не довела, що з
часу, коли вона дізналась про наявність
спадщини у неї були поважні причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для звернення до суду із заявою про
надання їй додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК
України, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ст.1272 ЦК
України, п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008, суд

В И Р І Ш И В :

В задовленні позову ОСОБА_1 до
Новодмитрівської сільської ради
Іванівського району Херсонської
області, Каховської міської ради
Херсонської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Іванівського районного
суду Херсонської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова