Справа № 496/932/14-ц
Провадження 2/496/816/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2014 року

Біляївський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Карпов М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Кагарлицької сільської ради
Біляївського району Одеської області
про визнання права власності порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом і
просить суд визнати за ними право
власності у порядку спадкування за
законом кожному з них на 1/2 частину
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Також позивачі просять суд виділити
кожному з них в натурі по 1/2 частині
житлового будинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1, що залишився після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, після
смерті їх батька залишилась спадщина, а
саме житловий будинок, що розташований
в АДРЕСА_1. Позивачі по справі являються
спадкоємцями 1-ї черги та інших
спадкоємців не має.

З метою оформлення своїх спадкових
прав на вказане спадкове майно
позивачі звернулись з заявами про
прийняття спадщини до Біляївської
державної нотаріальної контори
Одеської області, але 21.02.2014 року
державним нотаріусом їм надана
відповідь про неможливість видачі
свідоцтва про права власності у зв'язку
із відсутністю правоустановчих
документів та рекомендовано
звернутись до суду.

В судове засідання позивачі не
з'явились, проте від них надійшли заяви,
якими вони підтримали свої позовні
вимоги та просили слухати справу за їх
відсутності (а.с.23, 49).

Відповідач Кагарлицька сільська рада
Біляївського району Одеської області
надіслала до суду заяву про визнання
позовних вимог позивачки та слухання
справи за відсутності свого
представника (а.с.22).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, приймаючи до уваги, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує
чиїхось прав та інтересів, суд вважає
можливим ухвалити рішення про
задоволення позову, згідно статті 174
ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1,
видане 03.01.2005 року Кагарлицькою
сільською радою Біляївського району
Одеської області про що в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено
запис №0І (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 12.02.1974 року
Василівською сільською радою
Біляївського району Одеської області,
про що в книзі реєстрації актів
цивільного стану зроблено запис №16
(а.с.37).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим 05.08.1977 року
Василівською сільською радою
Біляївського району Одеської області
про що в книзі реєстрації актів
цивільного стану зроблено запис №77
(а.с.39).

Позивачі по справі являються
спадкоємцями 1-ї черги, інших
спадкоємців не має.

19.02.2014 року позивачі по справі
звернулись до Біляївської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області про отримання
свідоцтв про права власності у порядку
спадкування за законом, але 21.02.2014 року
державним нотаріусом їм надана
відповідь про неможливість видачі
свідоцтва про права власності у зв'язку
із відсутністю правоустановчих
документів та рекомендовано
звернутись до суду (а.с.42).

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований та
мешкав в АДРЕСА_1 до дня смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
довідкою від 24.02.2014 року №75 виданої
виконавчим комітетом Кагарлицької
сільської ради Біляївського району
Одеської області (а.с.13).

Також із матеріалів справи вбачається,
що житловий будинок по АДРЕСА_1 згідно
запису в погосподарській книзі №5
сторінка, 34, належить ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою від 24.02.2014
року №74 виданої виконавчим комітетом
Кагарлицької сільської ради
Біляївського району Одеської області
(а.с.14).

13.10.2014 року до Біляївського районного
суду Одеської області надійшли
матеріали експертизи про поділ
спадкового житлового будинку
наступним чином:

ОСОБА_1 виділити ? частину житлового
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею - 20,75 м2 у тому
числі житлова - 9,10м2.

ОСОБА_2 виділити ? частину житлового
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею - 22,15 м2 у тому
числі житлова - 13,8м2 (а.с.86).

Відповідно до ст.1270 ЦК України
спадкоємці протягом шестимісячного
строку мають право звернутись до
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом чи за заповітом.

Згідно ст.328 ЦК України особа може
набувати право власності на всіх
підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст.364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Якщо виділ у
натурі частки із спільного майна не
допускається згідно із законом або є
неможливим (частина друга статті 183
цього Кодексу), співвласник, який бажає
виділу, має право на одержання від
інших співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості
його частки. Компенсація
співвласникові може бути надана лише
за його згодою. Право на частку у праві
спільної часткової власності у
співвласника, який отримав таку
компенсацію, припиняється з дня її
отримання. У разі виділу співвласником
у натурі частки із спільного майна для
співвласника, який здійснив такий
виділ, право спільної часткової
власності на це майно припиняється.
Така особа набуває право власності на
виділене майно, і у випадку,
встановленому законом, таке право
підлягає державній реєстрації. Договір
про виділ у натурі частки з нерухомого
спільного майна укладається у
письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню.

У відповідності до ст.392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 "Про судову
практику у справах про спадкування"
(пунктом 23) передбачено звернення до
суду за правилами позовного
провадження осіб, яким нотаріус
відмовив в оформленні права на
спадкування.

На підставі викладеного суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 знайшли
своє підтвердження у ході судового
розгляду справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.328, 392, 1216-1223, 1261, 1268, 1270 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кагарлицької
сільської ради Біляївського району
Одеської області про визнання права
власності порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину кожному з них
житлового будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті їх
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Виділити в натурі ОСОБА_1 ? частину
житлового будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: 1-1**-
тамбур,1-2-кухня, 1-6- житлова, загальна
площа - 20,75м2, у т.ч. житлова - 9,10м2.

Виділити в натурі ОСОБА_2 в натурі ?
частину житлового будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
складається з: 1-1* - тамбур, 1-3 - коридор,
1-4 - кладова, 1-5-житлова, загальна площа
22,15м2, у т.ч. житлова - 13,8м2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк