Справа № 355/1321/14-ц
Провадження № 2/355/506/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 вересня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося
до суду з даним позовом, мотивуючи
позовні вимоги тим, що 25.03.2011 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, згідно якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
9 000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. ОСОБА_1
зобов'язання за договором не виконала,
в зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року має
яка складається з: 8929 гривень 64 копійки
- заборгованість за кредитом, 9259
гривень 46 копійок - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 2585
гривень 99 копійок - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 500
гривень 00 копійок - штраф (фіксована
частина), 1038 гривень 75 копійки - штраф
(процентна складова). Просить суд
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»
копійки та судові витрати.
Представник позивача Петренко С.В. у
судове засідання не з'явилась, про день
та місце розгляду справи увідомлена
своєчасно та належним чином. До суду
від представника Петренко С.В. надійшла
заява з проханням розглянути справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
прийняття заочного рішення не
заперечує, що дає суду підстави для
розгляду справи та ухвалення рішення у
відсутність представника позивача по
справі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явилась, про день та місце
розгляду справи увідомлена своєчасно
та належним чином, шляхом направлення
заказної кореспонденції, що дає суду
підстави для розгляду справи та
ухвалення рішення у відсутність
відповідачки по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлений позов обґрунтованим
та таким, що підлягає до задоволення у
Судом встановлено, що відповідно до
умов договору від 25.03.2011 року,
укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1, відповідачка отримав кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку. Кредит
наданий у розмірі 9 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач виконав взяті на
себе зобов'язання та надав
відповідачці ОСОБА_1 вищевказану суму
кредиту. Відповідно до умов договору,
договір складається з заяви
позичальника та умов і правил надання
банківських послуг. Відповідачка в
свою чергу не виконує взяті на себе
зобов'язання, в зв'язку з чим станом на
гривень 84 копійки, яка складається з: 8929
гривень 64 копійки - заборгованість за
кредитом, 9259 гривень 46 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2585 гривень 99
копійок - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 гривень 00
копійок - штраф (фіксована частина), 1038
гривень 75 копійки - штраф (процентна
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З урахуванням викладених обставин, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк»
при подачі позову до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості сплачений
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок,
тому суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» сплачений судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок.
Встановлені судом обставини
За даних обставин позов підлягає до
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223,
294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625,
1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р
заборгованість за кредитом в розмірі
8929 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять
дев'ять) гривень 64 копійки,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 9259 (дев'ять тисяч
двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 46
копійок, заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 2585 (дві
тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять)
гривень 99 копійок, штраф (фікчована
частина) в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00
копійок, штраф (процентна складова) в
розмірі 1038 (одна тисяча тридцять вісім)
(двадцять дві тисячі триста тринадцять)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Баришівським районним судом Київської
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко