Справа № 676/7085/14-ц
Номер провадження 2/676/2701/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Ксьондз
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся до Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості мотивуючи
дане тим, що 27.03.2008 року між банком та
відповідачем укладено кредитний
договір без номера, відповідно до якого
ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 3000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав в
результаті чого станом на 31.07.2014 року
утворилась заборгованість у сумі 8441,94
грн., яка складається з 6233,87 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2208,07 грн.
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, тому ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить стягнути з
відповідача виниклу заборгованість за
кредитним договором в сумі 8664,76 грн. та
судові витрати по справі.

В судове засіданні представник
позивача Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, однак подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно, без
поважних причин в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив та не
подав заяви про розгляд справи у його
відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін за наявних
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що позовна заява Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості №б/н від
27.03.2008 року підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії договору №б/н
від 27.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і
відповідачем було укладено кредитний
договір на підставі якого останній
отримав кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. (а.с. 10).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК
України передбачено, що за кредитним
договором банк чи інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог -
відповідно до звичаїв і ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором від 31.07.2014 року ОСОБА_2 не
виконав умови кредитного договору,
внаслідок чого утворилась
заборгованість у сумі 8441,94 грн., яка
складається з 6233,87 грн. заборгованість
по процентам за користування кредитом,
2208,07 грн. заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставлення
належності, допустимості,
достовірності кожного окремо доказу,
їх взаємозв'язок, а також те, що ОСОБА_2
як боржник не виконав свого кредитного
зобов'язання перед ПАТ КБ "Приватбанк",
за кредитним договором від 27.03.2008 року,
поряд з цим враховуючи що
представником позивача не надано
належних доказів, щодо необхідності
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором б/н від 27.03.2008 року
в загальній сумі 8664,76 грн., оскільки
відповідно до розрахунку
заборгованості, який наданий до суду
05.11.2014 року., заборгованість останнього
перед Публічим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» становить 8441,94 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
урахуванням того, що позовні вимоги
слід задоволити частково з відповідача
слід стягнути на користь позивача
витрати по сплаті судового збору в сумі
200 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50
в м. Дніпропетровськ, ,
МФО 305299 рахунок № 3111)
заборгованості по кредитному договору
№б/н від 27.03.2008 року у розмірі 8441.94 грн.,
із них 6233.87 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
2208.07 грн. заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50
в м. Дніпропетровськ, ,
МФО 305299 рахунок № 0001) судові
витрати по справі в сумі 200 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко