Справа № 316/2023/14-ц
Провадження № 2/316/932/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р.
Енергодарський міський суд

Запорізької
області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Демешко
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Національна атомна
Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» до ОСОБА_1, третя особа
без самостійних вимог -
Севастопольський національний
університет ядерної енергії та
промисловості, про стягнення коштів за
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому зазначив,
що 01.09.2008 року між позивачем,
Севастопольським національним
університетом ядерної енергії та
промисловості (надалі СНУЯЕтаП) та
відповідачем був укладений договір №
2207-4/07-109-з про підготовку фахівця за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр» (надалі - Договір).
Відповідно до умов Договору, предметом
є освітні послуги, які надаються
СНУЯЕтаП відповідачу за спеціальністю
«Електричні станції» з терміном
навчання 4 роки за рахунок коштів
позивача.

Пунктом 4.2. Договору передбачено
обов'язок відповідача своєчасно
здавати заліки та іспити за семестр і
мати середній показник успішності за
навчальний, а саме: за 1 -2 курс із
середнім балом не нижче « 3,2» -« 3,5»; за 3
курс із середнім балом не нижче « 3,5» - «
3,8»; за 4 курс із середнім балом не нижче
« 3,8» - « 4,0».

Пунктом 4.6.1 Договору встановлено
обов'язок відповідача ОСОБА_1 повністю
відшкодувати ДП НАЕК «Енергоатом»
вартість навчання у випадку
відрахування з СНУЯЕтаП.

На підставі наказу СНУЯЕтаП від 16.07.2009р.
№1178/ок студент ОСОБА_1 був відрахований
з 01.07.2009р. університету за невиконання
вимог учбових планів.

Відповідно до листа СНУЯЕтаП №1/18-1472
від 18.10.2010р. вартість витрат на навчання
(період з 01.09.2008р. по 30.06.2009р.) ОСОБА_1
складає 7252 грн.

Пункт 4.7 Договору передбачає, що
відшкодування витрат вартості
навчання здійснюється Особою,
починаючи з третього місяця після
відрахування протягом трьох років,
тобто відповідач повинен був почати
повертати вартість навчання щомісячно
по 201,45 грн. починаючи з 02.09.2009р. по
02.09.2012р.

15.02.2011р. позивач направив на ім`я
відповідача повідомлення про
відшкодування коштів, яке було
отримано відповідачем 18.02.2011р., але
проігноровано та не виконано у
добровільному порядку.

27.04.2011р. позивач звернувся до
Енергодарського міського суду з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
частини вартості навчання фахівця у
розмірі 3827,55 грн., що є несплаченими
щомісячними платежами від загальної
вартості навчання та пені в сумі 209,56
грн.

Рішенням Енергодарського міського
суду від 14.06.2011р. позовні вимоги
задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь позивача частину вартості
навчання у розмірі 3827,55 грн., пені - 209,56
грн., судового збору - 51 грн. та витрати
на ІТЗ - 120 грн.

Таким чином залишилась нестягнута сума
у розмірі 3424,45 грн.

Станом на 08.08.2014р. добровільний строк
повернення вартості навчання сплив,
проте свій обов'язок щодо
відшкодування вартості навчання
відповідачем не виконаний.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь 3424,45 грн. суму боргу, 995,58 грн.
пені та судові витрати - 243,60 грн.
судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
слухання справи без його участі,
позовні вимоги підтримує, проти
розгляду справи у заочному порядку не
заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, заперечень проти позову не
надав, про день розгляду справи
повідомлений належним чином, в зв'язку
з чим суд вважає можливим на підставі
ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу
у відсутності відповідача на підставі
наявних у справі даних і доказів,
постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи повторно у
судове засідання не з`явився, про день
та час розгляду справи сповіщався
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідив матеріали справи суд
приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
01.09.2008р. між замовником ( ДП НАЕК
«Енергоатом»), виконавцем ( СНУЯЕтаП) і
ОСОБА_1 був укладений договір про
підготовку фахівця за освітньо -
кваліфікаційним рівнем «бакалавр», що
підтверджується копією договору за №
2207-4/07-109-з (а.с. 6-8).

Відповідно до умов договору,
виконавець взяв зобов'язання
забезпечити якісну теоретичну і
практичну підготовки ОСОБА_1 за
спеціальністю, замовник оплачувати
його навчання, а ОСОБА_1 сумлінно
ставитися до навчання, оволодівати
теоретичними знаннями, практичними
навиками …. з обраної спеціальності,
своєчасно здавати заліки та іспити. У
разі порушення умов договору наступає
відповідальність передбачена
договором, в конкретному випадку
відшкодувати замовнику (позивачу)
витрати, понесені ним на підготовку
особи (відповідача) за весь час його
навчання за освітньо - кваліфікаційним
рівнем «бакалавр» відповідно до
договору від 01.09.2008р. №2207-4/07-109-з у
випадку відрахування з університету
за невиконання навчальних програм у
встановлені терміни ( п. 4.6.4 Договору).

Також умовами договору передбачено
порядок відшкодування вартості
навчання, а саме:

починаючи з третього місяця після
відрахування протягом трьох років ( п.4.7
Договору).

Наказом СНУЯЕтаП від 16.07.2009р. №1178/ок
студент ОСОБА_1 був відрахований з
01.07.2009р. з університету за невиконання
вимог учбових планів ( а.с.9-10).

Відповідно до листа СНУЯЕтаП №1/18-1472
від 18.10.2010р. вартість витрат на навчання
(період з 01.09.2008р. по 30.06.2009р.) ОСОБА_1
складає 7252 грн. ( а.с.11-12).

Пункт 4.7 Договору передбачає, що
відшкодування витрат вартості
навчання здійснюється Особою,
починаючи з третього місяця після
відрахування протягом трьох років,
тобто відповідач повинен був почати
повертати вартість навчання щомісячно
по 201,45 грн. починаючи з 02.09.2009р. по
02.09.2012р.

Рішенням Енергодарського міського
суду від 14.06.2011р. позовні вимоги
задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь позивача частину вартості
навчання у розмірі 3827,55 грн., пені - 209,56
грн., судового збору - 51 грн. та витрати
на ІТЗ - 120 грн. ( а.с.16).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 повинен
виконати умови договору від 01.09.2008р. та
сплатити позивачу залишок вартості
навчання фахівця 3424,45 грн.

Крім того, п. 5.2 Договору передбачено, що
у випадку порушення строків
перерахування грошових коштів згідно
п. 4.6 та 4.7 Договору, відповідач сплачує
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, яка діяла в період, за який
нараховується пеня, за кожний день
прострочки платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України -
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України - якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором.

З огляду на викладене, суд погоджується
з вимогою про стягнення пені в сумі 995,58
грн., так як така відповідальність
передбачена умовами Договору.

Таким чином, обставини та
обгрунтування вимог, покладені в
основу позову, знайшли своє
підтвердження в ході судового
розгляду, що є підставою для
задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
відповідач повинен відшкодувати
позивачу судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги Державного підприємства
«Національна атомна Енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу «Запорізька
АЕС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Державного
підприємства «Національна атомна
Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» ( р/р 8393 в ПАТ
«Промінвестбанк», МФО 300012, ), вартість навчання фахівця у
розмірі 3424,45 грн., пеню в розмірі 995,58
грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О. М. Бульба