Провадження № 2/641/2741/2014
Справа № 641/6879/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної
при секретарі: Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи:
Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області та
Служба у справах дітей Адміністрації
Комінтернівського району Харківської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщення та зняття з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом про визнання ОСОБА_3
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1 та зняття її з
В обґрунтування позовних вимог
позивачі зазначили, що в спірній
квартирі зареєстровані : відповідач
ОСОБА_3, її доньки ОСОБА_1, та ОСОБА_4 , її
сини ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Квартира
АДРЕСА_1 належить територіальній
громаді м. Харкова , не є
приватизованою. Відповідно до рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 26.11.2004 року відповідач
ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав
відносно своїх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та закріплено за
неповнолітніми дітьми право на
житлову площу за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач з 2008 року не проживає в
спірній квартирі , не цікавиться
житлом та його станом, не сплачує за
комунальні послуги . Таким чином ,
відповідач своєю реєстрацію порушує
права інших зареєстрованих осіб в
В судове засідання позивачі не
з,явилися , надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності , позовні
Відповідач у судове засідання не
з,явився про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивачів суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Представник третьої особи
Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області в
судове засідання не з,явився.

Представник третьої особи
Служби у справах дітей
Комінтернівського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради в судове
засідання не з,явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи
, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі
ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3,
та також ОСОБА_4 ОСОБА_8, ОСОБА_5

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 25 березня 2004 року
відповідача ОСОБА_3 позбавлено
батьківських праві відносно ОСОБА_2 .

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 26 листопада 2004 року
відповідача ОСОБА_3 позбавлено
батьківських праві відносно ОСОБА_1 ,
ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .Залишено за ОСОБА_1 ,
ОСОБА_9 та ОСОБА_5 житлова площа за
адресою:АДРЕСА_1.

З акту від 06.03.2013 року складеного
фахівцями із соціальної роботи ЦСССДМ
КР вбачається, що в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа у 2008
році і з цього моменту в квартирі ніхто
не проживає.

Відповідно до довідки КП
«Жилкомсервіс» про нарахування та
сплаті житлово- комунальних послуг за
період з 01.03.2007 року по 01.05.2014 року за
адресою: АДРЕСА_1 мається
заборгованість у розмірі 6299,95 грн.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене,
суд прийшов до висновку, що відповідач
ОСОБА_3 не мешкає в спірному
домоволодінні більш ніж шість
місяців , не сплачує комунальні
послуги , а тому позовні вимоги про
визнання відповідача такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання» реєстрація місця
проживання та місця перебування особи
здійснюється відповідним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації (далі - орган
реєстрації) в Автономній Республіці
Крим, областях, містах, районах, районах
у містах, а також у містах Києві та
Севастополі.

Частиною 1 ст. 7 вказаного Закону
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, в задоволенні позовних
вимог позивачів про скасування
реєстрації відповідача суд відмовляє,
оскільки скасування реєстрації
віднесено до компетенції органів
державної влади та місцевого
самоврядування.

На підставі викладено та керуючись
ст.ст. 3,10,11,60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 71,
168 ч.3 ЖК України, Законом України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання», суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити частково .

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням , а саме : квартирою
АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
та ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна