Справа
№ 496/3990/14-ц
Провадження № 2-о/496/141/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської
області

в складі: головуючого судді Буран В.М.

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Біляївська державна нотаріальна
контора, Ясківська сільська рада
Біляївського району Одеської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення-перебування на утриманні
іншої особи,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з вказаною
заявою, в якій просять встановити факт
її перебування на утриманні ОСОБА_2 з
1993 року і по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2, який до дня смерті
проживав за адресою: АДРЕСА_1. З
померлим вона знаходилась у фактично
шлюбних стосунках, у зв'язку з чим
проживали однією родиною з 1976 року по
день його смерті, після виходу на
пенсію у 1993 році, вона фактично
знаходилась на утриманні ОСОБА_2

В 2013році вона звернулась до державного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, так як після смерті
співмешканця залишилося спадкове
майно у вигляді земельного паю
розміром 3,113 га, із земель колишнього
КСП «Дружба народів». Державний
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посилаючись на те, що між ними
відсутній будь - який родинний зв'язок.

У зв'язку з викладеним вона звернулась
з вказаною заявою до суду.

В судове засідання з'явилась заявниця,
її представник на заяві наполягали.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Біляївської
державної нотаріальної контори,
Яськівської сільської ради
Біляївського району Одеської області
не з'явились, але надали до суду заяви, в
якій просять розглянути справу за їх
відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61.

Вивчивши матеріали справи, заслухав
заявника, ії представника, допитавши
свідків, оцінивши надані докази, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд дійшов висновку, що заявник не
довела, що вона перебувала на утриманні
ОСОБА_2.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Заявниця мешкала сумісно з померлим
ОСОБА_2 з 1976 року по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Але як було
встановлено з пояснень самої заявниці
так і свідків до виходу на пенсію в 1993
році вона працювала, отримувала
зарплатню, після виходу на пенсію
отримує до теперішнього часу
пенсію(а.с.5). ОСОБА_2 працював до 12
серпня 1994 року, після чого пішов на
пенсію, тобто також став отримувати
пенсію(а.с.15). З наведеного вбачається,
що заявниця, та ОСОБА_2 приблизно в один
час пішли на пенсію, обидва отримували
пенсію, тому підстав вважати що
заявниця перебувала на утриманні
ОСОБА_2.у суду не має. Кожна з зазначених
осіб мала окремий дохід. За станом
здоров'я заявниця також не перебувала
на його утриманні. Суд не приймає до
уваги довідку Ясківської сільської
ради Біляївського району Одеської
області № 1187 від 18.07.2014 р. (а.с.8),
оскільки вона не відповідає дійсним
обставинам встановленим судом.

Допитані в судовому засіданні свідки,
також не підтвердили факту знаходження
заявниці на утриманні ОСОБА_2 оскільки
пояснили тільки загальні обставини,
про місце праці ОСОБА_2, та ОСОБА_1, та
сумісне проживання.

Відповідно до ст.. 531 ЦК України ( в
редакції 1963 року), дія якої
розповсюджується на правовідносини, по
справі до кількості спадкоємців за
законом відносяться непрацездатні
особи, які перебували на утриманні
померлого не менш, ніж один рік до його
смерті…Однак суд дійшов переконання,
що ОСОБА_1 не перебувала на утриманні
ОСОБА_2 в розумінні ст.. 531 ЦК України (
в редакції 1963 року)., в зв'язку з чим
заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212 - 215, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Біляївська державна нотаріальна
контора, Ясківська сільська рада
Біляївського району Одеської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення - перебування на утриманні
ОСОБА_2 з 1993 року і по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 р - залишити без
задоволення.

На рішення суду може бути подано
Апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:
Буран
В.М.