Справа №
Оріхівський районний суд Запорізької
головуючого - судді
при секретарі - Щербині
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору страхування,
У листопаді 2014 року ТДВ «Альфа-Гарант»
(надалі - позивач) звернулось з позовом
до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому
з посиланням на ст. ст. 203, 215 ЦК України,
ст. 18 Закону України «Про страхування»,
просило суд визнати недійсним поліс №
АС/6839383 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, страхувальником у якому
вказаний відповідач. В обґрунтування
своїх вимог позивач посилався на те, що
бланк спірного поліса № АС/6839383 був
позивачем втрачений та оголошений
недійсним, про що було повідомлено
Моторне (транспортне) страхове бюро
України. Для укладання договору
страхування позивачем цей бланк не
використовувався, страхового платежу
або його частини за спірним полісом №
АС/6839383 позивачу не надходило. Про
існування полісу № АС/6839383, заповненого
на ім'я відповідача і підписаного від
імені позивача невідомою особою,
позивач дізнався у липні 2014 року у
зв'язку з надходженням заяви про
страхове відшкодування від
громадянина ОСОБА_2, автомобілю якого
була завдана шкода внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди за
участю автомобіля ГАЗ, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить відповідачу.
У позивача відсутній його екземпляр
полісу, а також відомості про
відповідний договір страхування
відсутні у його базі 1С.
У судове засідання представник
позивача не з'явився по невідомим суду
причинам. Про час розгляду справи
повідомлений своєчасно.
Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, але у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, заперечень проти позову не
надав. У зв'язку з цим, з урахуванням
думки представника позивача, на
підставі ст. 224 ЦПК України справа
розглянута в заочному порядку на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані позивачем докази,
проаналізувавши законодавство, яким
регулюються спірні правовідносини, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.07.2014 року
позивачем було отримано від ОСОБА_3
повідомлення про ДТП, що сталося 20.07.2014
року о 00 год. 10 хв. на перехресті вул.
Лепіка та пр. Леніна в м. Запоріжжі, за
участю транспортного засобу «ГАЗ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить відповідачу, під керуванням
ОСОБА_3, і транспортного засобу «Форд»,
д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4.
Того ж дня з повідомленням про дану ДТП
до позивача звернувся власник
транспортного засобу «Форд», д.н.з.
Разом із повідомленням позивачу було
надано копію поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів серії № АС/6839383
від 06.09.2013 року і строком дії до 06.09.2014
року, страхувальником у якому
зазначений громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а забезпеченим
транспортним засобом - автомобіль ГАЗ
3302 ЗНГ, 2006 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1. Спірний поліс міститься
на бланку встановленого зразку, в ньому
вказані реквізити сторін, він
скріплений підписами від імені сторін
та скріплений печаткою позивача з
відбитком «Для договорів № 45».
Відповідно до ст.16 Закону України "Про
страхування" договір страхування - це
письмова угода між страхувальником і
страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 981 ЦК України
договір страхування укладається в
письмовій формі. У разі недодержання
письмової форми договору страхування
такий договір є нікчемним.
Відповідно до ст. ст. 1, 17 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховий поліс є єдиною
формою внутрішнього договору
страхування, яка посвідчує укладення
такого договору та документом суворого
З матеріалів справи випливає, що бланк
спірного поліса № АС/6839383 був позивачем
втрачений та оголошений недійсним, про
що було повідомлено Моторне
(транспортне) страхове бюро України, до
дати, вказаної у полісі як дата
укладення договору страхування (06.09.2013
року). Позивачу не надходило жодної
інформації про його реалізацію. У
зв'язку з цим позивач не мав і не міг
мати волі на укладення договору
страхування з використанням бланку
спірного полісу № АС/6839383, а особи, які
його фактично заповнили та підписали,
не мали за мету настання реальних
юридичних наслідків. Це
підтверджується й тим фактом, що
відповідач не вносив страхового
платежу за договором страхування,
посвідченого спірним полісом АС/6839383.
Таким чином, предметом позову є
визнання недійсним договору
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, посвідченого
полісом № АС/6839383.
Відповідно до ст. 998 ЦК України договір
страхування є нікчемним або визнається
недійсним, у випадках, встановлених
Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам; особа, яка вчиняє правочин,
повинна мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності; волевиявлення
учасника правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі;
правочин має бути спрямований на
реальне настання правових наслідків,
Частиною 1 ст. 215 ЦК України визначено,
що підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203
З урахуванням цих обставин поліс №
АС/6839383 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів підлягає визнанню недійсним як
такий, що укладений за відсутності
внутрішньої волі позивача на його
укладення та не спрямований на реальне
настання правових наслідків, що
Враховуючи вищенаведене, на підставі
ст. 1, 17 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", ст. ст. 203, ст. 215,
998 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 88,
212, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору страхування -
Визнати поліс № АС/6839383 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів недійсним.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через Оріхівський
районний суд Запорізької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду