Справа № 345/7020/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

22.10.2014

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді
Юрчака Л.Б.

при секретарі
Пукіш
В.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калуш заяву ОСОБА_1
про скасування заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Калуського
міськрайонного суду від 19 вересня 2014
року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
позики.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що не була належним чином
повідомлена про час розгляду справи.
Крім цього, не погоджується з
однозначними висновками суду щодо
розміру позовних вимог та структури
ціни позову.

У судове засідання відповідачка і її
представник ОСОБА_3 не з»явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час і місце слухання справи. ОСОБА_3
надіслав на адресу суду телефонограму,
де просить відкласти розгляд справи у
зв»язку з сімейними обставинами.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.
230 ЦПК України заява про перегляд
заочного рішення повинна бути
розглянута протягом п»ятнадцяти днів з
дня її надходження. А відтак, суд
приходить до висновку про необхідність
розгляду заяви у відсутності
представника відповідача ОСОБА_3.

Позивач і його представник ОСОБА_4 у
судовому засіданні заявили, що підстав
для скасування заочного рішення немає,
оскільки представник відповідача був
належним чином повідомлений про час
слухання справи. Крім цього,
відповідачка у своїй заяві про
перегляд заочного рішення посилається
на загальні норми цивільного права, а
жодних доказів, які б спростовували
рішення суду від 19 вересня 2014 року – не
надала.

Розглянувши подані матеріали,
заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши зібрані докази суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з”явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Так, про розгляд справи представник
відповідача був повідомлений належним
чином, про що свідчить дана ним
розписка ( а.с. 218 ). А згідно ч.5 ст. 76 ЦПК
України вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

Крім того, заявник не надав жодних
доказів, які б мали істотне значення
для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не
з’явився в судове засідання без
поважних причин і не надав жодних
доказів, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, заяву
слід залишити без задоволення.

Керуючись, ст. 231 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Калуського міськрайонного
суду від 19 вересня 2014 року за позовом
ОСОБА_2 до неї про стягнення боргу за
договором позики - залишити без
задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів з часу
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя