Номер провадження 2/404/4065/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда-
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом, яким просить визнати
за нею право власності на 9/100 частки
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться в м. Кіровограді, вул.
Шахтарська, 70 ( вимоги майнового
характеру ).

Відповідно до ст. 1 Закону
України “Про судовий збір” від 08.07.2011
року, який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, судовий збір - збір,
що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 4 цього ж Закону,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної
заяви майнового характеру судовий збір
встановлюється в розмірі 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України “
Про Державний бюджет України на 2014
рік”, установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня-1218 гривень.

А відтак, позовна заява
подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120
ЦПК України, зокрема, не зазначено:

–          поштових індексів, номерів
засобів зв'язку сторін, якщо такі
відомі;

–          ціна позову ( згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 09.07.2013 року) не відповідає
дійсній вартості нерухомого майна, а
саме 9/100 частки житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться в м. Кіровограді, вул.
Шахтарська, 70 , станом на день звернення
до суду;

–          не надано відповідних
доказів щодо вартості майна, станом на
день звернення до суду;

–          крім того, є незрозумілим
спосіб захисту порушеного,
невизнаного або оспорюваного права :
чи позивач має на меті захистити своє
право шляхом визнання права власності;
чи вона оскаржує постанову щодо
відмови у вчиненні нотаріальної дії .

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст.
293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно-
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліків до 04
січня 2015 року, який не може
перевищувати п”яти днів з дня
отримання ним ухвали.

Запропонувати позивачу подати до
суду в установлений строк: належним
чином оформлену позовну заяву,
вказавши поштові індекси, номери
засобів зв'язку сторін, якщо такі
відомі; визначившись із ціною позову
щодо вимог майнового характеру та
конкретизувавши його прохальну
частину; надати докази вартості майна,
станом на день звернення до суду, та
відповідно довнести кошти по оплаті
судового збору із розрахунку 1 % ціни
позову (з врахуванням сплаченого 243,60
грн.) на р/р 0003; МФО 823016;
одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді
Кіровоградської області; Код
отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу ( судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Кіровський
районний суд м. Кіровограда, надавши до
суду оригінал квитанції.

В разі невиконання вказаної
вимоги позовна заява буде вважатись
неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області щодо визначення розміру
судових витрат у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4