УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

16 грудня 2014
року

м.Добр
опілля

Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Здоровиця О.В.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» про видачу
судового наказу про стягнення суми
заборгованості за центральне опалення
з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
видачу судового наказу про стягнення
суми заборгованості за центральне
опалення з боржника ОСОБА_1 в розмірі
5938,81 грн. – заборгованості за
центральне опалення та судового збору
121,80 грн..

Розглянувши надані матеріали, прихожу
до висновку про необхідність відмовити
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Як вбачається із заяви про видачу
судового наказу, боржник ОСОБА_1 є
споживачем центрального опалення за
адресою м.Білозерське, вул.Будівельна,
15/16, і має борг за надані послуги з
центрального опалення за вказаною
адресою в сумі 5938,81 грн., який виник у
період з 01.01.2012 р. по 01.05.2014 р.

З копії особового рахунку ПП
«Білозерська експлуатаційна служба
«Прогрес» від 11.03.2013р. вбачається, що за
адресою м.Білозерське, вул.Будівельна,
15/16, ОСОБА_1 мешкає з 28.11.2012 року.

Відповідно до п.13 Постанови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження», Якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення (пункт 3
частини першої статті 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Документів, які б підтверджували, що
ОСОБА_1 була споживачем послуги з
централізованого опалення за адресою
м.Білозерське, вул.Будівельна, 15/16, в
період виникнення заборгованості з
01.01.2012 р. по 28.11.2012 р. (а саме договору з
надання послуг з централізованого
опалення з ОСОБА_1 або документів, які б
підтверджували, що дана квартира
належить ОСОБА_1 на праві власності чи
на праві користування) до заяви про
видачу судового наказу не надано.

Крім цього, заявником не надано
документів, які вказують на
правильність і безспірність
розрахунків заборгованості, із з
врахуванням площі квартири, показників
приладу обліку тепла та застосуванням
встановлених тарифів на відповідні
послуги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
із заяви і поданих документів про
видачу судового наказу про стягнення
суми заборгованості за надані послуги
з центрального опалення - вбачається
спір про право, що є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу

Керуючись ст. ст.96, 100, 101, 293, 294 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» у прийнятті заяви
про видачу судового наказу про
стягнення суми заборгованості за
центральне опалення з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику його право на
звернення з вимогами до суду у
позовному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу або в разі
скасування судового наказу внесена
сума судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового
збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.В.Здоровиця

16.12.2014