НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року Новомосковский
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заліНовомосковського
міськрайонногосудуДніпропетровської
області цивільну справу за
заявоюОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий
Новомосковським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 31.10.1997
року)звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
встановити факт родинних відносин, а
саме,

- що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Новомосковським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
31.10.1997 року, є рідною матір'ю ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва
про народження НОМЕР_2 від 08.05.1981 року за
актовим записом № 165;

- що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Новомосковським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 31.10.1997 року, є рідною матір'ю
ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_3 від 31.05.1983 року за № 41
в графі відомості про матір зазначено
«ОСОБА_1», є рідною матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3;

- що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Новомосковським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 31.10.1997, та ОСОБА_1, є дружиною
ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про
одруження НОМЕР_4 від 16.02.1980 року за
актовим записом № 3.

В обґрунтування поданої заяви, заявник
зазначила, що16.02.1980 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після чого
їй присвоєно прізвище - ОСОБА_1, згідно
свідоцтва про одруження виданого
Голубівською сільською радою
Новомосковського району
Дніпропетровської області НОМЕР_5 від
16.02.1980 року.Від шлюбу сторони мають
дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в свідоцтвах
про народження в графі відомостей про
матір зазначено ОСОБА_1.

Однак, в паспорті заявниці серія
НОМЕР_1, виданому Новомосковським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 31.10.1997 року, в графі прізвище
зазначено не ОСОБА_1, а ОСОБА_1.

За таких обставин заявниця
побоюєтьсятого, що через наявні в
офіційних документах розбіжностів
написанні її прізвища, у майбутньому у
неї можуть виникнути труднощі в
призначенні пенсії або настанні
будь-яких інших фактів чи подій,у
зв'язку з чим, змушена звернутися з
даною заявою до суду.

В судове засідання заявникне з'явилася,
надавши заяву про розгляд у свою
відсутність, заявлені вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове
засіданняне з'явилися, причини неявки
суду не відомі.

Суд,дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Суду надано копію свідоцтва про
одруження, згідно якого 16.02.1980 року
ОСОБА_5уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
після чого остання змінила прізвище на
«ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір'ю є ОСОБА_1
(а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, його матір'ює
ОСОБА_1 (а.с.8).

Суду надано паспорт заявниці
серії НОМЕР_1, виданого Новомосковським
РВ УМВС України в Дніпропетровській
області 31.10.1997 року, згідно якого її
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.4).

Аналіз змісту положень ЦПК, ЦК та
роз'яснень Верховного Суду України дає
підстави для висновку, що право на
судовий захист пов'язане виключно з
порушенням суб'єктивного права
заявника. Отже, суд може захистити лише
порушене право заявника. Відсутність
хоча б однієї з умов надання судового
захисту суб'єктивного права виключає
можливість задоволення
матеріально-правових вимог заявника.
Інше б суперечило основному завданню
цивільного судочинства, - захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів (ст.ст. 1, 3 ЦПК,
ст.ст. 15, 16 ЦК, абз. 2 п. 11 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі»).

Як встановлено судом,в ході судового
розгляду, заявниця отримала новий
паспорт,серії НОМЕР_6, виданий
Новомосковським РВ ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області 17.10.2014 року,
згідно якого її прізвище «ОСОБА_1»
(а.с.29).

Тобто, прізвище заявниці згіднонового
паспорту серії НОМЕР_6, виданого
Новомосковським РВ ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області 17.10.2014 року,
співпадає з прізвищем матері в графі
відомостей про матір в свідоцтвах про
народження ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та
свідоцтві про одруження з ОСОБА_5.

Тому, на момент розгляду справи в суді,
суд не вбачає факту порушення
суб'єктивного права заявниці, за
захистом якого вона звернулася до
суду,у зв'язку з чим в задоволенні заяви
про встановлення факту родинних
відносин слід відмовити за
недоведеністю (необґрунтованістю)
заявлених вимог.

На підставі викладено,
керуючисьст.ст.10,11,60,81,208,209, 212213,214,215,256,259
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його оголошення
апеляційної скарги.Особи, що не була
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В.Березюк