Справа № 405/9985/14-ц
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Шевченко
І.М.розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради,
Головного управління
житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради про
визнання права на проживання в
гуртожитку та зобов»язання суб»єкта
владних повноважень виконати не
вчинені дії щодо видачі ордеру на право
проживання в гуртожитку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд із
вищезазначеним позовом.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред»являються за
місцезнаходженням майна або його
основної частини.

Предметом позовних вимог в позовній
заяві позивача ОСОБА_1 зазначено
визнання його права на проживання в
гуртожитку із зобов»язанням
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради видати на його ім»я ордер
відповідного зразка.

Відповідно до роз»яснень, викладених у
п.42 Постанови Пленуму Вищого
спеуціалізованеого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна. Згідно з
положеннями статті 181 ЦК України, до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
них, переміщення яких є неможливим без
їх знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Враховуючи викладене вище, а також
приймаючи до уваги, що позивачем
пред»явлено позов з приводу нерухомого
майна, а саме: визнання права на
проживання у кімнатах № № 25, 26
гуртожитку Кіровоградської міської
ради по вул. Кільцевій, 7 у м.
Кіровограді та зобов»язання
виконавчий комітет Кіровоградської
міської ради видати на його ім»я ордер
затвердженого зразка на проживання в
кімнатах № № 25, 26 гуртожитку по вул.
Кільцевій, 7 у м. Кіровограді, для якого
(позову) положеннями ст.114 ЦПК України
встановлена виключна підсудність, за
місцем знаходження майна або його
основної частини, при цьому нерухоме
майно знаходиться за адресою м.
Кіровоград, вул.Кільцева, 7, що за
адміністративним розподілом
відноситься до території Кіровського
району м. Кіровограда, а тому вказаний
позов не підлягає розгляду Ленінським
судом м. Кіровограда.

Пунктом 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України
передбачено, що заява повертається
позивачеві, якщо вона не підсудна цьому
суду разом з доданими до неї
документами для подання її до
належного суду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги та в різі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Згідно п.п. 16,17 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного
мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України 22.04.1993 року № 15, державне мито
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.114, ст.115, 121 ЦПК України, Постановою
Пленуму Вищого спеуціалізованеого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року
«Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ», суд –

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради,
Головного управління
житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради про
визнання права на проживання в
гуртожитку та зобов»язання суб»єкта
владних повноважень виконати не
вчинені дії щодо видачі ордеру на право
проживання в гуртожитку повернути
позивачу, роз"яснивши йому, що для
вирішення даного спору йому необхідно
звернутись до Кіровського районного
суду м. Кіровограда.

Повернути ОСОБА_1 сплачену при
пред’явленні позову суму судового
збору – 243,60 (двісті сорок три гривні 60
коп.).

Зобов’язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області, на підставі оригіналу
квитанції № 12736287 від 03.11.2014 року
повернути ОСОБА_1 сплачену суму
судового збору на загальну суму 243,60
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом п"яти днів.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

І. М. Шевченко