Справа № 525/991/14-ц
Провадження № 2/525/370/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого -
судді Хоролець В.В.

при секретарі
Пилипенко П.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в
селищі Велика Багачка Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини (а.с.а.с.1-2).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від
шлюбу з ОСОБА_2, який в даний час
розірвано, вони мають малолітню дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві
про народження дитини ОСОБА_3 батьком
записаний відповідач ОСОБА_2 Вказує, що
дитина в даний час проживає з нею і
перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
утримання дитини в достатній мірі не
надає, хоча є здоровою, працездатною
особою, працює і може сплачувати
аліменти на утримання дитини,
позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом
до суду і просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні 23.09.2014 року
позивачка ОСОБА_1 заявлений позов
підтримала і просила суд постановити
рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позову до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов ОСОБА_1 про стягнення з
нього аліментів визнав частково,
вказав, що отримує невелику заробітну
плату і може сплачувати аліменти у
розмірі ? частини всіх виді його
заробітку (доходу).

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши
та проаналізувавши матеріали справи і
давши їм належну оцінку приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини підлягає частковому
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Статтею 51 Конституції України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує,
зокрема, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що від шлюбу,
який в даний час розірвано (а.с.3)
сторони по справі мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
в даний час проживає з позивачкою і
перебуває на її утриманні (а.с.5). В
свідоцтві про народження малолітньої
дитини - ОСОБА_3 батьком записаний
відповідач ОСОБА_2 (а.с.4).

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка ОСОБА_1 станом на день
звернення до суду не працює, на обліку в
центрі зайнятості не перебуває,
отримує допомогу по догляду за однією
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі 764 грн.17 коп. щомісячно,
починаючи з серпня 2014 року, також
отримує державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім'ям в розмірі 348
грн.20 коп., починаючи з серпня 2014 року
(а.с.а.с.24,25), інших доходів не має.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ
«Білагро», його середньомісячна
заробітна плата за шість місяців з
урахуванням відрахувань становить 1409
грн.72 коп. (а.с.17), він за 2013 рік отримав
дохід від оренди паю в розмірі 4003 грн. 30
коп., інших доходів не має.

При визначенні розміру аліментів
на дитину суд враховує суть позовних
вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін
по справі та дитини, яка проживає з
позивачкою по справі та перебуває на її
утриманні, майновий стан позивача у
справі, яка не працює, отримує допомогу
по догляду за однією дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім'ям і інших
доходів не має, майновий стан
відповідача ОСОБА_2, який є
працездатною особою, розмір його
середньомісячної заробітної плати, яка
є мінімальною, те, що він отримав у 2013
році дохід від оренди паю, інших
доходів не має, з урахуванням усталеної
судової практики розгляду справи про
стягнення аліментів суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2
матеріальної допомоги добровільно в
достатній мірі на утримання дитини
позивачці ОСОБА_1 не надає, що не
забезпечує належного утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і з урахуванням
вищевикладеного та майнового стану
відповідача, суд вважає, що є
передбачені законом підстави для
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позову до
досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1
ст.5 Закону України «Про судовий збір»
позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати
судового збору, в порядку ст.88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст.180 - 183 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3,10,11,60,88,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в с. Матяшівка
Великобагачанського району,
Полтавської області, працюючого в ТОВ
«Білагро», аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 03 вересня 2014 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 243
грн.60 коп. судового збору на користь
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя