Провадження № 2/522/7353/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року           Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді          Свяченої
Ю.Б.,

при секретарі
Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Дельта Банк» в особі Одеського
відділення про передачу справи за
підсудністю до Печерського районного
суду м. Києва по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Дельта Банк» в особі
Одеського відділення, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» в особі
Одеської філії, ОСОБА_3 Сашаєвича про
припинення договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта
Банк» в особі Одеського відділення, ТОВ
«Український промисловий банк» в особі
Одеської філії, ОСОБА_3 про припинення
договору поруки.

До суду надійшло клопотання
представника відповідача ПАТ «Дельта
Банк» в особі Одеського відділення про
передачу вищевказаної цивільної
справи за підсудністю до Печерського
районного суду м. Києва, у зв’язку з
тим, що відповідач ПАТ «Дельта Банк»
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Щорса, 36-Б, що територіально
відноситься до Печерського району м.
Києва.

Представник відповідача ПАТ «Дельта
Банк» в особі Одеського відділення у
судовому засіданні підтримала
вищевказане клопотання та просила суд
його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 у
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення клопотання представника
відповідача про передачу вищевказаної
цивільної справи за підсудністю до
Печерського районного суду м. Києва,
оскільки ТОВ «Український промисловий
банк» в особі Одеської філії
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Базарна, 41, що територіально
відноситься до Приморського району м.
Одеси.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з’явились, про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вислухавши думки представників сторін,
суд вважає клопотання представника
відповідача необґрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Судом встановлено, що ТОВ «Український
промисловий банк» в особі Одеської
філії знаходиться за адресою: м. Одеса,
вул. Базарна, 41, що територіально
відноситься до Приморського району м.
Одеси.

Тому, суд вважає, що позивачкою були
дотримані вимоги підсудності при
поданні дійсного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
вважає, що клопотання представника
відповідача ПАТ «Дельта Банк» в особі
Одеського відділення є безпідставним.

Керуючись ч. 2 ст. 109, ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Дельта Банк» в особі
Одеського відділення про передачу
справи за підсудністю до Печерського
районного суду м. Києва по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в особі Одеського відділення,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» в особі Одеської
філії, ОСОБА_3 Сашаєвича про припинення
договору поруки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ю.Б.Свячена