У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Національного
авіаційного університету,
Ліквідаційної комісії Державного
підприємства роздрібної торгівлі
«Магазин учбово-методичної та наукової
книги КМУЦА», третя особа -
Міністерство освіти і науки України,
про визнання звільнення незаконним,
переведення на іншу роботу, стягнення
заборгованості з оплати тимчасової
непрацездатності, компенсації за
невикористану відпустку та середнього
заробітку за час затримки у розрахунку
при звільненні, відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 23 січня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 22 травня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що вона працювала у
Національному авіаційному
університеті. 31 серпня 1995 року наказом
була переведена на посаду директора,
заснованого при університеті,
державного підприємства роздрібної
торгівлі «Магазин учбово-методичної та
наукової книги КМУЦА». 12 березня 2013
року голова ліквідаційної комісії
опечатав приміщення підприємства та не
допустив її до роботи, а наказом № 5 від
14 травня 2013 року її було звільнено з
27 травня 2013 року на підставі п. 1
ст. 40 КЗпП України, у зв'язку з
ліквідацією підприємства.

Позивач вважає, що звільнення
відбулось із порушенням чинного
законодавства, оскільки з наказом про
звільнення її не ознайомили та про
нього вона дізналась лише в червні 2013
року, не здійснили виплат за період
тимчасової непрацездатності, а також
компенсації за невикористану
відпустку. Крім того, вважає, що її не
повідомили завчасно про наступне
вивільнення, не врахували переважне
право залишення на роботі та не
запропонували інше робоче місце.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 23 січня 2014 року, яке
залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 22 травня 2014 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції обґрунтовано виходив із
того, що звільнення відбулось із
дотриманням вимог чинного
законодавства і порушень трудових прав
позивача судами не було встановлено.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 23 січня 2014 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22
травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук