Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/487/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Волощука В.В.

секретаря
Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Олевського районного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кишинської
сільської ради Олевського району
Житомирської області, треті особи:
Відділ регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області;
реєстраційна служба Олевського
районного управління юстиції
Житомирської області про визнання
права власності на спадщину у порядку
спадкоємства за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2014 року до суду з позовом
звернувся ОСОБА_1, в якому просить суд,
визнати за ним право власності на
спадкове майно, що залишилося після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки ОСОБА_2, а
саме на житловий будинок із всіма
надвірними спорудами по АДРЕСА_1, як
спадкоємцю за заповітом, мотивуючи
свої вимоги тим, що ОСОБА_2, мала у
власності зазначений житловий будинок,
однак позивачу було відмовлено в
оформленні спадщини на будинок у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, які б
доводили належність нерухомого майна
спадкодавцю.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав до суду письмову заяву у якій
просить суд розглянути позов до
відповідача у його відсутності.
Заявлені позовні вимоги підтримує із
підстав, які зазначені у позовній заяві
та просить задовольнити їх у повному
обсязі на підставі наданих суду
письмових доказів.

Представник відповідача - Кишинської
сільської ради Олевського району
Житомирської області у судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву стосовно розгляду справи у
відсутності представника відповідача.
Заявлені вимоги позивача визнають.

Представники третіх осіб - Відділу
регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області та
реєстраційної служби Олевського
районного управління юстиції
Житомирської області у судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про день, час та
місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до довідки Кишинської
сільської ради Олевського району
Житомирської області № 2102 від 30.09.2014
року по господарській книзі ( особовий
рахунок НОМЕР_3) за ОСОБА_2 рахується
житловий будинок АДРЕСА_1 та введений в
єксплуатацію у 1940 році. (а.с.6). Під
забудову зазначеного будинку ОСОБА_2,
за вказаною адресою, виділялася
земельна ділянка в розмирі 0.40 га., що
стверджується довідкою цієї ж
сільської ради від 30.09.2014 року № 2099 та
копією технічного паспорту. (а.с.7-13).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
(а.с.22).

За життя ОСОБА_2, 04.05.2011 року, склала
заповіт відносно всього свого майна та
житлового будинку з усіма надвірними
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, що стверджується
копією заповіту зареєстрованого в
реєстрі № 54 від 04.05.2011 року Кишинської
сільської ради Олевського району
Житомирської області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кишин Олевського
району Житомирської області померла
ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно
проживала в АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2, виданим виконавчим
комітетом Кишинської сільської ради
Олевського району Житомирської
області серії НОМЕР_2 від 24.02.2014 року і з
того часу відкрилася спадщина, яка
складається із зазначеного у заповіті
майна (а.с.22).

Позивач є спадкоємцем за заповітом
померлої ОСОБА_2, і на час відкриття
спадщини, у встановлений законом строк,
подав заяву до Олевської державної
нотаріальної контори, про прийняття
спадщини після померлого спадкодавця.
(а.с.14-17).

Згідно постанови від 12.09.2014 року,
виданої державним нотаріусом
Олевської державної нотаріальної
контори Житомирської області Лугиною
О.І., слідує, що позивач вчасно, тобто у
встановлений законом шестимісячний
строк подав заяву щодо прийняття
спадщини після померлої - ОСОБА_2,
згідно заповіту останньої, проте при
зверненні до державного нотаріуса
Олевської державної нотаріальної
контори Житомирської області, із
заявою щодо видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, після смерті
ОСОБА_2, позивачу було відмовлено із-за
відсутності правовстановлюючих
документів, які б доводили належність
майна померлому спадкодавцю, що
стверджується відповідною постановою
державного нотаріуса від 12.09.2014 року
(а.с.18).

Суд, дослідивши і оцінивши всі докази
по справі, прийшов до висновку, що між
сторонами виникли правовідносини, які
врегульовані ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235,
1251 ЦК України, з яких слідує, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Часом відкриття
спадщини є день смерті спадкодавця.
Місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.
Спадкоємцями за заповітом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини. Заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті. Право на
заповіт здійснюється особисто.
Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин. Якщо у населеному
пункті немає нотаріуса, заповіт, крім
секретного, може бути посвідчений
уповноваженою на це посадовою особою
відповідного органу місцевого
самоврядування.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
04.10.1991 року «Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»,
слідує, що право власності на жилий
будинок, збудований громадянином на
відведеній йому в установленому
порядку земельній ділянці і прийнятий
в експлуатацію, виникає з часу його
реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем
за заповітом та фактично вступив в
управління і володіння спадковим
майном, а саме будинком АДРЕСА_1, а право
власності на спадкове майно належне
померлій ОСОБА_2 повністю підтверджене,
однак позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, які б
доводили належність зазначеного вище
спадкового майна померлій ОСОБА_2, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, так як під час судового
розгляду справи було встановлено, що
позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2,
яка своє майно заповідала позивачу
ОСОБА_1, і у зв'язку з чим позивач має
право, як спадкоємець за заповітом на
спадкування всього належного
спадкодавцю ОСОБА_2 майна.

На підставі викладеного та керуючись:
ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1251 ЦК України,
ст.ст.1,3,10,11,15,57,60,88,158,197,212-215,217 ЦПК
України, п.9 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991
року «Про практику застосування судами
законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кишинської сільської
ради Олевського району Житомирської
області, треті особи: Відділ
регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області;
реєстраційна служба Олевського
районного управління юстиції
Житомирської області про визнання
права власності на спадщину у порядку
спадкоємства за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, право власності на спадщину у
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яка
складається із житлового будинку зі
всіма надвірними спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук