Справа № 442/9380/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" грудня 2014 р.

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала
І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Верхньодорожівської сільської ради
про поновлення строку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання поважною причиною пропущення
строку для прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_2 та його
продовження.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до заповіту його бабці
ОСОБА_2, він повинен був успадкувати все
її майно, де б воно не було і з чого воно
б не складалось, взагалі все те, що
належало б їй на день її смерті і на що
за законом вона б мала право.

Бабця, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у віці 89 років. Підтвердженням даного
факту є свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_1 видане Верхньодорожівською
сільською радою.

Оскільки при звернені до нотаріуса під
час оформлення спадщини було з'ясовано,
що були відсутні правовстановлюючі
документи на будинок, в якому бабця
проживала, він вимушений був
звернутись в суд про визнання права
власності на житловий будинок по
спадкуванню за заповітом. Так, рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду від
30 березня 2005 року було визнано за ним
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1

У власності його бабці ОСОБА_2
знаходилась земельна ділянка
розташована на території
Верхньодорожівської сільської ради,
загальною площею 3,0392 га, яка була
виділена їй для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Підтвердженням цього є Державний акт
на право власності на земельну ділянку
серія IV- ЛВ № 0772.79 виданий
Дрогобицькою райдержадміністрацією.

Фактично ще за час життя бабці і після
її смерті він користується даною
земельною ділянкою, використовує її і
на даний час. Ним було пропущено строк
звернення до нотаріуса, оскільки не
було відомо, що необхідно звертатись до
нотаріуса в межах 6-ти місячного
терміну для прийняття спадщин.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіслав заяву про слухання справи у
його відсутності, просить позов
задоволити.

Представник відповідача також,
надіслав суду заяву про слухання
справи у його відсутності, з позовними
вимогами згідний.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судовий
розгляд справи проведено без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що рішення у справі можливо
постановити з наступних міркувань:

З копії свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 від 02.08.2004р. вбачається, що
ОСОБА_2 померла.

Згідно копії заповіту від 16 жовтня 1990
року вбачається, що ОСОБА_2 все своє
майно заповіла ОСОБА_1.

За таких обставин суд знаходить
підстави для задоволення позовної
заяви ОСОБА_1.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1272
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2
(два) місяці після набрання рішенням
законної сили, достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини по
спадкуванню, після смерті її бабці -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний

Суддя _______________