Справа № 180/2574/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Дзябенко
Т.П.

прокурора Крайник С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа Служба у справах дітей
Марганецької міської ради про
визначення місця проживання дитини,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа Виконавчий комітет
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про
відібрання дитини та визначення місця
проживання дитини з матір'ю, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Марганецького
міського суду з позовом до ОСОБА_3,
третя особа Служба у справах дітей
Марганецької міської ради про
визначення місця проживання дитини.

В позові посилається на те, що з
відповідачкою він знаходився у шлюбі з
27 червня 2003 року, який зареєстровано
відділом реєстрації актів
громадянського стану Марганецького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, шлюб
розірвано рішенням Марганецького
міського суду від 17 вересня 2014 року. У
період шлюбу у них народилося двоє
дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

14 грудня 2013 року без попередження та
його згоди, як батька. Відповідачка
забрала неповнолітніх доньок, вилучила
усі спільні сімейні речі та предмети
побуту та переїхала мешкати до своєї
матері за іншою адресою, АДРЕСА_1.

В цей час він знаходився на
стаціонарному лікуванні в ЛОР
відділенні м. Запоріжжя.

Після звернення відповідачки до суду
за розірванням шлюбу між батьками та
переїздом її з молодшою дитиною до
іншого місця проживання, старша донька
- ОСОБА_6 сама вирішила й залишилась
вдома та постійно проживає разом із ним
за адресою: АДРЕСА_2.

Він ніколи не перешкоджає у
спілкуванні дитини з її матерю, але
добровільно домовитися з
Відповідачкою та узгодити місце
проживання дитини з батьком за умовами
безпідставних заперечень з боку
відповідача неможливо.

Відповідачка станом на момент його
звернення до суду не висловлювала
жодних претензій до нього з приводу
невідповідності місця проживання
старшої доньки, з жодними заявами до
суду або інших органів, що вирішують
відповідне питання не зверталась.

Наведене вище, надає йому усі підстави
вважати, що Відповідачка добровільно
вирішила, щоб старша донька - ОСОБА_6,
мешкала та виховувалась у звичних для
неї умовах разом з ним, але
відповідачка може змінити своє рішення
будь якого часу, а тому він вважає за
необхідне звернутися до суду із
відповідним позовом.

Після розірвання шлюбу, Відповідачка
веде себе неадекватно, постійно пише на
нього різноманітні необгрунтовані
скарги та заяви до різних інстанцій та
організацій, зокрема, до прокуратури та
міліції тощо.

Він змушений був звернутися до
правоохоронних органів з відповідною
заявою на хуліганські дії
відповідачки, яка розбила вікно у
будинку позивача на очах у малолітньої
дитини.

Зазначає, що спільне проживання з
батьком, який робить все для фізичного
та духовного розвитку доньки,
відповідає потребам та інтересам
дитини, оскільки у проживанні її з
батьком не має жодних негативних
наслідків.

Неповнолітня особа - донька ОСОБА_6
прив'язана до нього, оскільки із
матір'ю, відповідачкою по справі, вона
має не дуже гарні стосунки, матір не
ласкава із донькою, постійно робить їй
несуттєві зауваження та підвищує голос
на дитину без вагомих на це підстав.

Крім того, він приділяє їй більше уваги,
проводить разом з нею багато часу, у
всьому допомагає. На його думку, між
дитиною та матір'ю наявна велика
емоційна дистанція, при відсутності
негативних почуттів до матері.

Зазначає, що постійно цікавиться
вихованням своєї доньки, щоденно
відвозить її до школи СШ №11 у м.
Марганець, відвідує батьківські збори
у школі, працює на постійному місці
роботи та стабільно отримує заробітну
платню, має вищу спеціальну освіту (
диплом « з відзнакою») за фахом
гірський інженер - електрик, достатньо
заробляє, у нього є всі необхідні умови
для забезпечення повноцінного
виховання своєї доньки.

Житловий будинок, де вони проживають
має огороджене приватне подвір'я, у
дитини є окрема кімната та усі
облаштування для обладнання «дитячої
кімнати» з метою поліпшення умов
підготовки доньки до занять у середній
школі, організації її дозвілля та
повноцінного відпочинку.

Відповідачка до останнього часу ніде
постійно не працювала, мешкає разом з
молодшою дитиною - ОСОБА_7 у чужому
будинку.

Просить суд визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
місцем його фактичного проживання.

ОСОБА_3 звернулася з зустрічним позовом
до ОСОБА_1, третя особа Виконавчий
комітет Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про
відібрання дитини та визначення місця
проживання дитини з матір'ю. В позові
посилається на те, що у неї з ОСОБА_1
сімейне життя не склалося і з 10 грудня
2013 року вони припинили сімейні
стосунки.

У грудні 2013 року вона звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу. ОСОБА_1 заперечував
проти розірвання шлюбу та попросив
строк для примирення шість місяців.

З метою збереження сім'ї вона
погодилася на цей строк, сподівалася,
що заради дітей їхня сім'я буде
збережена. Але її сподівання виявилися
марними. Протягом тривалого часу
ОСОБА_1 продовжував з неї знущатися,
морально пригнічував. А тому у березні
2014 року вона остаточно разом з дітьми
пішла від нього.

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
виконавчого комітету Марганецької
міської ради з заявою про надання йому
побачень з дітьми, незважаючи на те, що
вона не заперечувала проти його
побачень з доньками, він міг у будь-який
зручний для себе час прийти та
спілкуватися з дітьми.

Рішенням виконавчого комітету
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області №187 від 23
червня 2014 року було надано дозвіл
ОСОБА_1 на побачення з його доньками

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, щотижня з 17.00 год.
п'ятниці до 20.00 год. суботи;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, щосуботи з 11.00 год.
до 20.00 год.

Про рішення Виконкому ОСОБА_1 знав у
липні 2014 року, його не оскаржив, а тому
погодився з тим, що діти постійно
проживають зі нею, а він буде з ними
спілкуватися у визначений
уповноваженим органом час, але умови
рішення він порушив.

Ще 10 червня 2014 року ОСОБА_1 забрав до
себе доньку ОСОБА_6 і по цей час
силоміць утримує її у себе. За період з
10 червня 2014 року по 01 вересня 2014 року
вона неодноразово зверталася до
Марганецького МВ УМВС України в
Дніпропетровській області з заявою про
незаконну зміну ОСОБА_1 місця
проживання малолітньої дитини,
зверталася зі скаргами до служби по
справам дітей Виконкому Марганецької
міської ради на дії ОСОБА_1, просила
викликати його та провести з ним бесіду
щодо незаконності його дій.

Вона намагалася цивілізованим
способом вирішити проблему, оскільки
розуміє, що батька не можливо позбавити
права спілкуватися з дітьми та брати
участь у їх житті.

Як їй повідомили, у Службу по справам
дітей ОСОБА_1 викликався, йому
роз'яснювали, що не можна самостійно
змінювати місце проживання та
утримувати у себе дитину, яка повинна
проживати з матір'ю, на що він відповів,
що донька так вирішила, а тому буде
проживати з ним.

На її неодноразові вимоги повернути їй
доньку ОСОБА_1 відповідає відмовою, та
ще й погрожує, що забере до себе молодшу
доньку, ОСОБА_7 щоб помститися їй за те,
що вона від нього пішла.

серпня 2014 року вона в черговий раз
пішла до відповідача, щоб забрати
дитину, адже її необхідно було зібрати
до школи та 01 вересня туди відвести.
ОСОБА_1 влаштував сварку, на очах доньки
ОСОБА_6 та своєї матері побив її,
заборонив доньці йти зі нею. За три
місяці, що донька у нього незаконно
проживала, відповідач настроїв дитину
проти неї, підбурював її, зазначаючи, що
вона погана мати, утримуючи насильно
доньку у себе, він намагався завоювати
її прихильність до себе.

З 01 вересня 2014 року він самостійно
відводить доньку ОСОБА_6 до школи, після
закінчення занять її забирає, не
дозволяє дитині спілкуватися зі нею,
увесь час її контролює.

Вважає, що відповідач самочинно змінив
місце проживання дитини, позбавив її
можливості піклуватися нею, доглядати
її, а молодшу сестру ОСОБА_7 спілкування
з ОСОБА_6, а тому є підстави для
негайного відібрання у ОСОБА_1 дитини
та повернення проживати до неї, ОСОБА_3,
матері дитини.

ОСОБА_1 ніде не працює, аліменти на
утримання дітей не сплачує, має
заборгованість зі сплати аліментів.

Просить суд відібрати у ОСОБА_1
дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, і
повернути її до матері, ОСОБА_3, та
визначити місце проживання дитини,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем
фактичного проживання матері, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 та його представник у
судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримали, просили задовольнити їх у
повному обсязі, в задоволенні
зустрічного позову просили відмовити.

ОСОБА_3 та її представник в
судовому засіданні свої вимоги
викладені у зустрічній позовній заяві
підтримали та просили їх задовольнити,
в задоволенні вимог ОСОБА_1 просили
відмовити.

Представник третьої особи у
судовому засіданні просила суд позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Служба у справах дітей Марганецької
міської ради про визначення місця
проживання дитини задовольнити та
визначити місце проживання дитини з
батьком. В задоволенні зустрічного
позову просила суд відмовити у повному
обсязі.

Прокурор у судовому засіданні
зазначила, що участь у вихованні дитини
повинні брати як батько так і мати
дитини, переселення дитини від матері
та сестри до батька вважає не
доцільним, просила суд зустрічний
позов задовольнити частково, не в
повному обсязі, але в якій частині
визначитись не змогла.

Суд, вислухавши сторін, малолітню
дитину, свідків, вивчивши матеріали
справи вважає за необхідне позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у
справах дітей Марганецької міської
ради про визначення місця проживання
дитини задовольнити, в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа Виконавчий комітет
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про
відібрання дитини та визначення місця
проживання дитини з матір'ю відмовити у
повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
знаходилися у шлюбі з 27 червня 2003 року,
який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Марганецького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
шлюб розірвано рішенням Марганецького
міського суду від 17 вересня 2014 року. У
період шлюбу у них народилося двоє
дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

14 грудня 2013 року без попередження
ОСОБА_1 ОСОБА_3 забрала неповнолітніх
доньок, переїхала мешкати за іншою
адресою. В той час ОСОБА_1 знаходився на
стаціонарному лікуванні в ЛОР
відділенні м. Запоріжжя.

Після звернення ОСОБА_3 до суду з
позовом про розірвання шлюбу старша
донька - ОСОБА_6 вирішила проживати
разом із своїм батьком за адресою:
АДРЕСА_2.

На даний час між сторонами виник спір з
приводу визначення місця проживання
малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди з приводу того,
з ким з них буде проживати малолітня
дитина, спір між ними вирішується
органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно ч.2 ст.. 160 СК України місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 162 СК України,
якщо один з батьків або інша особа
самочинно, без згоди другого з батьків
чи інших осіб, з якими на підставі
закону або рішення суду проживала
малолітня дитина, змінить її місце
проживання, у тому числі способом її
викрадення, суд за позовом
заінтересованої особи має право
негайно постановити рішення про
відібрання дитини і повернення її за
попереднім місцем проживання. Особа,
яка самочинно змінила місце проживання
малолітньої дитини, зобов'язана
відшкодувати матеріальну та моральну
шкоду, завдану тому, з ким вона
проживала.

Судом встановлено, що на час розгляду
справи дитині виповнилось десять
років.

З наданих суду позивачем доказів
встановлено, що сторони працюють та
отримують заробітну плату. За місцем
роботи ОСОБА_1 характеризуються
позитивно, що підтверджується
характеристикою. Суд враховує
інформацію центра соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, відповідно до
якої сім'я ОСОБА_1 перебуває у них на
супроводі з 01.04.2014 року, основна
проблема родини-конфлікти між
батьками, жоден з батьків не
дотримується порад та рекомендацій
фахівців; мати, хоч і висловлює бажання
сумісного проживання зі старшою
донькою, активних кроків для
досягнення мети не використовує,
ОСОБА_6, проживаючи з батьком почуває
себе комфортно; ОСОБА_7 стала більш
капризною в дитячому садочку, в
колективні ігри грати не любить, мама
на рекомендації вихователів реагує
доброзичливо, але спільних дій в
вихованні дитини не приймає, тому
результат єдності садочку і сім'ї не
прослідковується; батько показав себе
неготовим змінюватися, сприймати
конструктивну критику, не здатним
приймати ще чиюсь думку.

Суд бере до уваги інформацію зі школи,
де навчається ОСОБА_6, відповідно до
якої ОСОБА_6 старанна та уважна учениця,
навчається в повну міру своїх сил,
систематично виконує домашні завдання,
має багато друзів, батько цікавиться
навчанням доньки та відповідально
ставиться до її виховання.

Суд бере до уваги і посилання комісії
на те, що при наданні висновку ними було
враховано спокійну поведінку батька та
неадекватну матері, як часто вони
зустрічаються з дітьми, яку надають їм
матеріальну допомогу. Батько приділяє
значну увагу вихованню та розвитку
старшої дитини, забезпечує всім
необхідним для всебічного розвитку,
дитина чиста, охайна, з меншою донькою
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 намагається
бачитися, щоб приймати участь у її
вихованні однак зустрічає перешкоди з
боку матері дитини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надано
пояснення щодо накопичення
заборгованості по аліментах, що
пов'язано з ліквідацією підприємства
на якому він працював, а ніяк з його
самоусуненням від утримання дітей.

Суд також бере до уваги і те, що за
адресою АДРЕСА_2, де зареєстрована та
проживає з батьком ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, комісією зафіксовано
добрі умови проживання, які
відповідають всім нормам. Приватний
будинок, загальною площею - 86 м2,
житловою - 70 м2, вхідні броньовані двері,
вставлені пластикові вікна, помешкання
опалюється, всі комунікації
підключені. Будинок достатньо
мебльований, є необхідна сучасна
побутова техніка. Санітарний стан в
нормі, помешкання світле, охайне,
комфортне, затишне. Приміщення
складається з 3 жилих кімнат, коридора,
кухні, ванної кімнати. Одна з кімнат
облаштована під дитячу: спальне ліжко,
у вигляді м'якого куточка, шафи для
одягу та книг, письмовий та приставний
столи. В цій кімнаті знаходяться
особисті речі ОСОБА_6 - одяг, книги,
зошити, іграшки, портфель, в якому
складене все шкільне приладдя.

Однак за адресою: АДРЕСА_1, де проживає
ОСОБА_3, двері не відчинили, хоча в
телефонній розмові ОСОБА_3 було
попереджено, що до неї виїжджає
комісія, на що вона відповіла, що немає
тут, що дивитися, після чого не
дозволивши комісії переглянути умови
проживання молодшої дитини, та в той
час, коли комісія чекала під її
помешканням, знаходилася в будівлі
виконкому Марганецької міської ради.
Зовні вдалося встановити, що
помешкання за цією адресою обнесено
старим, пошкодженим парканом, на
подвір'ї брудно та багато листя. Голова
квартального комітету ОСОБА_9, яка
мешкає по сусідству в буд. НОМЕР_1,
пояснила, що ОСОБА_3 кричить на дитину,
бачила як штовхає її в спину, у
вихованні дитини використовує
ненормативну лексику, щодо батька
дітей ОСОБА_1, повідомила, що він
спокійна, врівноважена людина, щоб він
бив дружину не бачила.

Посилання ОСОБА_3 та її представника на
те, що донька постійно проживає не з
батьком а з його матір'ю, суд не бере до
уваги, оскільки доказів цього суду не
надано та і сама дитина суду пояснила,
що часто сама добровільно на вихідні
залишається у бабусі та дідуся, яких
вона дуже любить.

Крім того, ОСОБА_6 у судовому засіданні
пояснила, що в грудні минулого року її
батьки перестали жити разом, Коли
батько поїхав до лікарні мати зібрала
всі речі, забрала її з сестрою та
переїхала на адресу де вони колись
проживали. Коли її батьки проживали
разом то мама постійно сварилася з
батьками тата. Усі свята які вони
святкували разом закінчувались завжди
сварками. Коли тато повернувся з
лікарні він приїхав до них та просив
маму повернутися додому, але мама не
захотіла. Тато просив забрати її на
вихідні, але мама не завжди дозволяла
їм бачитись. Одного разу, після того як
мама дозволила їй провести вихідні з
татом вона вирішила не повертатися до
мами та з літа цього року вона проживає
разом з ним. В той час коли вона
проживала з мамою мама постійно
говорила їй, що тато та його батьки
погані, однак це не так. Коли вона
сказала мамі, що дідусь та бабуся
хороші мама висловлювалась на них
поганими словами та сильно її побила, у
неї були синці на руках та ногах і
сильно боліла спина, мама била кулаками
та притискала її головою до столу. Била
її мама не один раз, після побиття вона
перестала любити маму та свою бабусю
ОСОБА_5, яка також постійно ображала
тата та його батьків, по телефону
бабуся ОСОБА_5 говорила на неї, що вона
зрадниця. На даний час вона маму
пробачила за побиття та не тримає на
неї образи. Їй дуже подобається
проживати у своєму будинку разом з
татом, оскільки у неї є своя кімната,
яка повністю облаштована заново татом,
бо все що у неї було забрала мама та не
повернула. Вона просила маму повернути
її речі - одяг, меблі та шкільне
приладдя, однак мама нічого не віддала.
Зараз вона навчається у школі у 5-му
класі. Домашнє завдання їй допомагає
робити тато, успішність у неї
погіршилась у порівнянні з минулим
роком, оскільки вона закінчила
початкову школу і зараз уроки
проводить різні вчителі і вона до цього
ще не звикла. Коли проживали разом мама
їй не допомагала робити уроки, а лише
інколи перевіряла та сварила. А з татом
вона зараз додатково займається
вивченням предмету, якщо вона отримала
погану оцінку. Тато відвідує
батьківські збори, цікавиться її
шкільним життям. Тато ніколи на неї не
кричить, допомагає їй в усьому, ніколи
не бив, тато ніколи не казав, що мама
погана, однак мам постійно казала, що
тато поганий. Тато возить її до школи,
готує їй їсти, вони ходять з ним на
прогулянки, поки вона бавиться з
подругами тато готує їсти та прибирає
будинок. В її обов'язок входить гарно
вчитися, прибирати свою кімнату,
протирати в ній пил, складати книжки.
Тато пропонував їй ходити на різні
гуртки, куди вона захоче, однак вона не
хоче, їй це не подобається. Тато
пропонував їй ходити до басейну, на
дитячій фітнес, однак вона відмовилась
через те, що їй стали більше задавати
уроків, їй бракує часу, крім того вона
раніше ходила до басейну, однак сильно
захворіла та потрапила до лікарні де
провила усі Новорічні свята. Вона
ходила на малювання, однак їй не
сподобалось. Після школи тато забирає
її додому. Де вона займається своїми
справами, вчить уроки. Їй дуже
подобається читати літературу в
інтернені. Зараз цікавиться біологією
та космосом. На вихідні вона з татом
відвідують бабуся та дідуся, вона часто
залишається у них переночувати, вона їх
дуже любить. З татом вона ходила до
дитячого садка, щоб побачитись та
поспілкуватись зі своєю сестрою
ОСОБА_7, однак мама їм забороняє
бачитись. Тато любить її та ОСОБА_7
однаково, вони купили Даші печиво, яке
тато їй віддав, але потім те печиво
валялось у них у дворі. Вона дуже скучає
за ОСОБА_7, та хоче щоб ОСОБА_7 жила з нею
та татом. Вона також зазначає, що коли
проживала разом з мамою то ходила до
школи голодною, в ранці взагалі не
снідали. А зараз тато завжди готує їй
сніданок, він вміє варити борщ, суп,
салати, навіть пече пиріг, який
виходить дуже смачний. Тато пере та
прасує їй одяг, вдягається вона
самостійно, зачіску робить самостійно,
любить ходити з хвостом, вміє заплітати
коси, цьому її навчила бабуся. З бабусею
ОСОБА_4 у неї гарні відносини, бабуся
навчила її вишивати, допомагає їй
робити завдання які їй задають на
уроках праці.

Її запрошувала на день народження
однокласниця, однак вона не пішла на
день народження оскільки вона боялася,
що з відти її забере мама, так як батьки
однокласниці їй повідомили що її
запросили на свято. І в загалі вона ні
до кого не ходила, оскільки боялась, що
мама її забере. З татом вона ходила
дивитися як запускають моделі літаків,
тато в дитинстві також займався
моделюванням, їй дуже сподобалось. Вона
б і сама хотіла цим займатись, однак
моделюванням займаються тільки
хлопчики.

Маму вона бачила останній раз у школі. У
них була фізкультура, вона бачила як
мама зайшла до роздягальні та забрала
її щоденник, навіть з нею не
привітавшись. На слідуючий урок вона
пішла без щоденника, потім мама його
віддала вчительці.

10 вересня цього року їй виповнилось
десять років, але мама її взагалі не
привітала навіть по телефону.

На даний час вона вже зробила вибір з
ким хоче бути, зваживши всі обставини.
Хоче жити тільки з татом а маму взагалі
не хоче бачити.

Категорично заявила, що не хоче жити з
мамою а тато щоб забирав її на вихідні,
незважаючи на те, що з мамою живе її
сестра ОСОБА_7.

Хоче жити з татом і не бажає, щоб мама до
неї приходила.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Марганецької міської ради «Про
доцільність проживання дітей з одним
із батьків» - орган опіки та піклування
вважає за доцільне визначити місце
проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
батьком ОСОБА_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
року з матірю ОСОБА_3.

Оцінюючи надані сторонами докази по
справі, виходячи з пояснень сторін та з
метою захисту інтересів малолітньої
дитини, беручи до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я, враховуючи
думку та бажання самої дитини, а також
беручи до уваги те, що в Декларації прав
людини проголошено, дитині законом та
іншими заходами повинен бути
забезпечений спеціальний захист та
надані можливості та умови, які б
дозволяли їй розвиватися фізично,
розумово, морально, духовно та в
соціальному відношенні здоровим та
нормальним шляхом, що дитина повинна
рости під піклуванням та
відповідальністю своїх батьків та у
будь-якому разі в атмосфері
матеріальної забезпеченості, що
суспільство та органи публічної влади
повинні здійснювати особливе
піклування про дитину, яка не має
достатніх коштів для існування, що
дитина за будь-яких обставин повинна
бути серед тих, хто першим отримує
захист та допомогу.

Стаття 3 Конвенції ООН про права
дитини передбачає, що в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини, суд
вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Служба у справах
дітей Марганецької міської ради про
визначення місця проживання дитини -
задовольнити, визначивши місце
проживання малолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем його фактичного
проживання а в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа
Виконавчий комітет Марганецької
міської ради Дніпропетровської
області про відібрання дитини та
визначення місця проживання дитини з
матір'ю - відмовити у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 141, 160, 161 СК України,
Декларацією з прав дитини від 20.11.1959
року, прийнятою Генеральною Асамблеєю
ООН, ст.ст. 10, 11, 73, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Служба у справах дітей Марганецької
міської ради про визначення місця
проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
місцем його фактичного проживання.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа
Виконавчий комітет Марганецької
міської ради Дніпропетровської
області про відібрання дитини та
визначення місця проживання дитини з
матір'ю - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_3) на користь
ОСОБА_1 (НОМЕР_2) судовий збір у розмірі
243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. С. Янжула