У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного
суду м. Полтави від 03 вересня 2014 року та
ухвалу Апеляційного суду Полтавської
області від 17 листопада 2014 року у
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 28 грудня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
поділ будинку та встановлення порядку
користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про перегляд судового
рішення від 28 грудня 2010 року у
вищезазначеній справі у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що з'ясована нею 25
грудня 2013 року відсутність інженерних
мереж (водопостачання, водовідведення,
газопостачання, енергопостачання),
необхідних для облаштування
придатного для проживання житла є
істотними для справи обставинами, що не
були і не могли бути їй відомі, на час
розгляду справи, оскільки вона у
спірному будинку не проживала, а ОСОБА_4
постійно перешкоджала огляду нею
помешкання, як до прийняття рішення
суду від 28 грудня 2010 року, так і
ухвалення зазначеного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 03 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
від 17 листопада 2014 року, у задоволенні
заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 28 грудня 2010 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування ухвал судів
попередніх інстанцій з передачею
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами попередніх
інстанцій норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що дані обставини не є
нововиявленими, оскільки жодним чином
не можуть вплинути на юридичну оцінку
обставин, здійснену судом під час
ухвалення рішення по суті спору.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи допущено
неправильне застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 28 грудня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ
будинку та встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова