Справа № 640/5366/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
спричиненої дорожньо-транспортною
пригодою та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на його користь
матеріальну шкоду у розмірі 12324,58 грн.,
моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що 16.11.2011р. відповідач ОСОБА_2,
керуючи автомобілем ГАЗ 3302 держ. №
НОМЕР_1, біля будинку № 111 по вул. Гв.
Широнинців в м. Харкові не витримав
безпечну швидкість руху, виїхавши на
смугу зустрічного напрямку скоїв
зіткнення з автомобілем Mersedes Benz E280
держ. № НОМЕР_2, який належить на праві
власності ОСОБА_1. За результатами
проведеного автотоварознавчого
дослідження було складено звіт № 866 від
20.11.2011 року, згідно якого розмір
матеріальних збитків складає 12324,58 грн.
Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 09.12.2011 року ОСОБА_2
визнано винним у здійсненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України. Крім того, у зв'язку з
пошкодженням автомобіля позивач
зазнав душевних страждань, моральних
переживань, порушень життєвих зв'язків,
тому позивач просить стягнути з
відповідача моральну шкоду у розмірі
5000 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
про час і місце судового засідання
повідомлений у встановленому порядку.
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, відповідач належним чином
повідомлений про місце і час судового
засідання, суд розглядає справу у
відсутність відповідач ОСОБА_2
відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником автомобіля Mersedes Benz
E280 держ. № НОМЕР_2.

Судом встановлено, що 16 листопада
2011р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 3302
держ. № НОМЕР_1, біля будинку № 111 по вул.
Гв. Широнинців в м. Харкові не витримав
безпечну швидкість руху, виїхавши на
смугу зустрічного напрямку скоїв
зіткнення з автомобілем Mersedes Benz E280
держ. № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 09.12.2011р. ОСОБА_2 визнано
винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України і
накладений штраф у розмірі 340 грн.

Як вбачається з постанови Київського
районного суду м. Харкова від 09.12.2011
року ОСОБА_2 будучи допитаним у
судовому засіданні свою провину визнав
в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з автотоварознавчого
дослідження № 866 від 20.11.2011 року
вартість відновлювального ремонту
Mersedes Benz E280 держ. № НОМЕР_2 складає 12324,58
грн.

У відповідності зі ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, використання, зберігання
або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача вартість
відновлювального ремонту автомобіля у
розмірі 12324,58 грн.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Тому моральна шкода, завдана позивачу
ОСОБА_1 підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2

При визначенні розміру моральної
шкоди, завданої позивачу ОСОБА_1, суд
виходить з того, що позов випливає з
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась з вини водія ОСОБА_2, в наслідок
якої позивачу була завдана шкода, і
враховує заподіяні позивачу моральні
страждання та переживання. Крім того,
суд також бере до уваги те, що позивач
тривалий час не мав можливості
користуватися автомобілем, протягом
тривалого часу не може одержати від
відповідача понесені ним витрати. З
огляду на викладене, суд вважає
достатнім для стягнення моральної
шкоди в сумі 2000 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 слід стягнути понесені
позивачем витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
розмірі 12324,58 грн., моральну шкоду у
розмірі 2000,00 грн. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього 14568 грн. 18 коп. /чотирнадцять
тисяч п'ятсот шістдесят вісім грн. 18
коп./

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ