Справа № 524/5793/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
вищеназваним позовом про розірвання
шлюбу.

В своїй позовній заяві вказував, що
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 15.04.2006 року. Від шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні відносини між ним та
дружиною були припинені в лютому 2014
року, в зв'язку з тим, що сторони мають
різні погляди на життя та на вирішення
сімейних проблем, внаслідок чого в
сім'ї часто виникали сварки, які в свою
чергу призвели до втрати почуття
любові та взаємної поваги, що призвело
до розпаду сім'ї, примирення вважає не
можливим. А тому позивач просила суд
шлюб розірвати.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач ОСОБА_1 просив суд
шлюб розірвати, місце проживання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
визначити з матір'ю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив суд
позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнала, проти задоволення
позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, давши
аналіз та оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 15.04.2006 року. Від
шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
були припинені в лютому 2014 року по
причини різних поглядів на життя та на
вирішення сімейних проблем, внаслідок
чого між сторонами виникли непримиримі
протиріччя щодо укладу життя, ведення
спільного господарства та виховання
дитини, що в свою чергу призвело до
розпаду сім'ї. З лютого 2014 року сторони
ніяких сімейних стосунків не
підтримують. Небажання підтримувати
сімейні стосунки, викликане не
випадковими причинами і підтверджено в
судовому засіданні серйозними
доводами.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по
справі.

Суд з урахуванням матеріалів справи
в їх сукупності та фактичних обставин
даної справи, а також віку дитини,
беручи до увагу згоду позивача ОСОБА_1
вважає необхідним визначити місце
проживання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю - ОСОБА_2.

Суд вважає за необхідне після
розірвання шлюбу між сторонами за
згодою відповідача встановити ОСОБА_2
прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218
Цивільно-процесуального Кодексу
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.04.2006 року в
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за № 204 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача ОСОБА_2 встановити - ОСОБА_2.

Місце проживання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір'ю -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: