Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою відділу державної виконавчої
служби Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області
про встановлення або зміну способу
виконання рішення суду у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_8, яка діє в
інтересах публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
18 червня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року відділ державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області звернувся до Іллічівського
міського суду Одеської області з
заявою про встановлення або зміну
способу виконання рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 22 вересня 2010 року,
яким було в солідарному порядку
стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
від 16 липня 2007 року в розмірі 631 833,50 грн
та за кредитним договором від 07 лютого
2008 року - 1 199 589,85 грн.

Вимоги за заявою обґрунтовував тим, що
для погашення вищезазначеної
заборгованості, необхідно звернути
стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка
була передана ОСОБА_5 в іпотеку на
підставі договору іпотеки від 16 липня
2007 року, однак у вказаній квартирі
зареєстрована малолітня ОСОБА_9, 2009
року народження, тому просив змінити
спосіб виконання рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 22 вересня 2010 року
шляхом надання йому дозволу для
передачі на примусову реалізацію
вказаної квартири без попереднього
дозволу органів опіки та піклування.

Ухвалою Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області
від 30 квітня 2013 року заяву було
задоволено, надано дозвіл відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області передати на
примусову реалізацію квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 50,8 кв м, жилою площею -
28,8 кв м, яка належить на праві власності
ОСОБА_5, в якій зареєстрована малолітня
дитина - ОСОБА_9, 2009 року народження, без
попереднього дозволу органів опіки та
піклування.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 18 червня 2014 року ухвалу
суду першої інстанцію скасовано та
ухвалено нову про відмову в
задоволенні заяви.

ОСОБА_8, яка діє в інтересах ПАТ
«УкрСиббанк», не погоджуючись з даним
судовим рішенням апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, просить його
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальних частинах оскаржуваних
рішень.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Скасовуючи ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд
обґрунтовано виходив із того, що
відсутні законні підстави для
задоволення заяви про зміну способу і
порядку виконання судового рішення.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду, належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо відмови в
задоволенні заяви, у зв'язку з чим
правильно скасував рішення місцевого
суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8, яка діє в
інтересах публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 18 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук