Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі
Гром'як О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Львівського
міського комунального підприємства
„Айсберг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги,
посилаючись на те, що відповідачі
проживають та зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1. Будинок, перебуває на
балансі та утриманні ЛМКП «Айсберг»,
основним завданням діяльності якого
визначено утримання, обслуговування та
ремонт житлових будівель. Однак,
відповідачами не сплачуються витрати
за утримання будинку та прибудинкової
території, внаслідок чого станом на
01.03.2014 року виникла заборгованість в
розмірі 9800,26 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості. Просить
позов задовольнити та стягнути
солідарно вказану заборгованість та
судові витрати.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та дав аналогічні пояснення
викладенні у фабулі позову.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому
засіданні проти позову заперечила,
пояснивши, що ЛКП «Айсберг» з приводу
укладення договору на теплопостачання
не звертався, такий договір нею не
підписувався, а отже вимоги позивача
щодо стягнення заборгованості за
теплопостачання є безпідставними та
необґрунтованими.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належно
був повідомлений про час та місце
слухання справи, наслідки неявки.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з
довідки ЛМКП "Айсберг" № 889 від 08.04.2014
року. Факт наявності боргу у
відповідачів перед позивачем належним
чином доведений, документально
підтверджений та відповідачами не
спростований, в загальній сумі 9800,26
гривень, проте з серпня 2007 року за
адресою м.Львів вул.Січових Стрільців,
2/15 встановлено індивідуальне газове
опалення, що підтверджується актом від
01.10.2014 року підписаний мешканцями
будинку №2 /а.с.36/.

Як встановлено в судовому засіданні
позивачем надавались відповідачам
житлово-комунальні послуги, зокрема
утримання будинку та прибудинкової
території, водопостачання та
водовідведення, централізоване
опалення. При цьому, між сторонами
договір на теплопостачання не
укладався.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюється виключно на договірних
засадах. Учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.

Згідно до п.п.1,5 ч.3 ст.20 та п.3 ч.2 ст.21
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний укласти
договір на надання житлово-комунальних
послуг, підготовлений виконавцем на
основі топового договору, та
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановленні договором або
законом. Виконавець зобов'язаний
підготувати та укласти із споживачем
договір на надання житлово-комунальних
послуг з визначенням відповідальності
за дотримання умов його викання згідно
з типовим договором.

Отже, суд приходить до висновку,
що позов про стягнення суми боргу слід
задовольнити частково, стягнути з
відповідачів заборгованість по
утриманню будинку та прибудинкової
території у сумі 395, 40 грн., врешті
позовних вимог відмовити.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, відносини між сторонами
повинні ґрунтуватися на договорі про
надання житлово-комунальних послуг,
укладеному на основі типового
договору, а обов'язку відповідача
оплачувати вартість
житлово-комунальних послуг має
передувати виконанню позивачем
обов'язку підготувати договір на
надання житлово-комунальних послуг та
надання його на підписання відповідачу

Судові витрати у справі підлягають
стягненню з відповідачів у повному
обсязі.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.
10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.526 ЦК
України, ст.ст.67, Закон України "Про
житлово-комунальні послуги, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Львівського міського
комунального підприємства „Айсберг"
заборгованість за утримання будинку та
прибудинкової території в розмірі 251,00
грн. та 114,40 грн. за водопостачання та
водовідведення, а всього 395,40 грн..

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Львівського міського
комунального підприємства „Айсберг"
243.60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
І.Р.Волоско.