Справа № 523/3170/14-ц
У Х В А Л А

"04" червня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої – судді Середи І.В.,

при секретарі – Максименко В.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
клопотання відповідача ОСОБА_4 про
залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, діючи через свого представника
ОСОБА_1 звернувся від імені громадської
організації «Самоохоронна гаражна
автостоянка «Суворовська» до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4
звернувся до суду з клопотанням про
залишення без розгляду позову оскільки
ОСОБА_6 не є керівником організації,
рішенням загальних зборів його було
звільнено з посади, однак він всупереч
цього рішення не повернув печатку та
незаконно продовжує свою діяльність.
Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року такий
позов вже був залишений без розгляду у
зв’язку з відсутністю повноважень у
ОСОБА_6.

Представник ОСОБА_6 – ОСОБА_1 в суді
заперечував проти залишення позову без
розгляду посилаючись на те, що
керівником громадської організації
«Самоохоронна гаражна автостоянка
«Суворовська» є саме ОСОБА_6, що
підтверджується витягом з Єдиного
реєстру юридичних осіб-підприємців,
тому має усі повноваження для
звернення до суду з позовом. Крім того,
зазначив, що рішенням апеляційного
суду від 18 вересня 2009 року було також
перевірено ці обставини, судом не
встановлено незаконності в діяльності
ОСОБА_6, тобто як встановлений факт, суд
при розгляді іншої справи повинен
враховувати. Також зазначив, що при
прийнятті ухвали 12 лютого 2014 року у
судді Бузовського В.В. не було на
розгляді ні витягу Єдиного реєстру, ні
копії рішення апеляційного суду, ні
відомостей про продовження дії
контракту з ОСОБА_8.

Відповідачі та представник
відповідачів також підтримали
клопотання про залишення позову без
розгляду, та пояснили, що за Статутом
громадської організації «Самоохоронна
гаражна автостоянка «Суворовська»,
ОСОБА_6 ніколи не був керівником
організації, а лише начальником
гаражної стоянки, таких посад як –
керівник або начальник громадської
організації взагалі не існує. Рішення
загальних зборів Громадської
організації не скасовано. Крім того,
зазначили, що тим же рішенням загальних
зборів на посаду начальника гаражної
стоянки призначено ОСОБА_9, та
зобов’язано ОСОБА_6, передати ОСОБА_9,
документацію та печатку Громадської
організації, але ОСОБА_6, рішення
загальних зборів не виконує та утримує
документацію та печатку громадської
організації, що стало підставою
звернення організації до
правоохоронних органів.

Заслухавши учасників процесу,
перевіривши надані докази, суд
приходить до наступного.

Згідно до витягу Єдиного реєстру
юридичних осіб-підприємців станом на 19
лютого 2014 року керівником організації
є ОСОБА_6 (а.с.42-43).

Від імені Громадської організації
«Самоохоронна гаражна автостоянка
«Суворовська» ОСОБА_6 діючи через
представника ОСОБА_1 пред’явив позов
до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_3 про стягнення боргу (а.с.5).

Відповідно до протоколу №2 від 8 липня
1999 року правлінням громадської
організації було затверджено на посаді
начальника ГО самоохоронної гаражної
стоянки «Суворовська» ОСОБА_6 (а.с.128),
з яким до 2015 року продовжено контракт.

Як видно з виписки з протоколу б/н від 18
вересня 2004 року загальним
звітно-виборними зборами членів ГО СГС
«Суворовський» було обрано головою
правління ОСОБА_10 та члени правління,
а 30 жовтня рішенням правління
громадської організації СГС
«Суворовська» звільнено ОСОБА_6 з
посади начальника гаражної стоянки з 1
листопада 2004 року, що підтверджується
протоколом №3 (а.с.102,133).

Згідно до п.5.2. Статуту (в ред.1999 р. та в
ред.2006 р.) вищим органом управління
організації являються загальні збори
членів організації, тобто загальні
звітно-виборні збори не існують.

18 вересня 2009 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_6, громадської
організації самоохоронної гаражної
стоянки «Суворівська» про визнання
діяльності незаконної та стягнення
моральної шкоди та за зустрічним
позовом керівника громадської
організації самоохоронної гаражної
стоянки «Суворівська» до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності та ділової
репутації та стягнення збитків було
прийнято рішення, яке набрало чинності
18 вересня 2009 року.

Згідно з вказаним рішенням судом
апеляційної інстанції встановлено на
тих же підставах, що засідання нового
правління, не може бути визнано
легітимним та таким, що звільнило
ОСОБА_6 з займаної посади.

Нормами ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Судом не приймається до уваги
посилання відповідачів на ухвалу суду
від 12.02.2014 р., оскільки при її прийнятті
вказане рішення апеляційного суду
Одеської області не оглядалось.

Необхідно також звернути увагу, що
згідно зі змістом Статуту, як в
редакції 1999 року так і в редакції 2006
року в громадській організації
закріплена посада начальника
(керівника) гаражної стоянки, і до
виключної компетенції якого
відноситься представлення організації
без довіреності (доручення) в її
взаємовідношеннях з іншими
організаціями, установами
підприємствами та судами (п.5.5.,5.8.
Статуту в ред.1999 року, п.5.4.2, 5.6.4 Статуту
в ред.2006 року).

В судовому засіданні представником
ОСОБА_1 також було представлено копію
додатку до додаткової угоди до
контракту про прийняття на роботу від
31 грудня 2010 року зі строком дії
контракту по 31 грудня 2015 року.

На підставі встановленого, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_6
може представляти громадську
організацію в суді, тому підстав для
залишення позову без розгляду не має..

Керуючись ст.ст.207,209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу
ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про
залишення без розгляду позову.

Ухвала оскарженню окремо
від рішення не підлягає.

Суддя: