Дата документу 04.11.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді – Урупа І.В.

при секретарі – Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області звернувся до суду з поданням, в
якому просить тимчасово обмежити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу шляхом заборони перетину
кордону України до виконання своїх
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, зазначивши, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 182/3824/13-ц,
виданого 01.07.2013 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області, про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину певного віку, щомісяця,
починаючи з 24 квітня 2013 року і до
досягнення дітьми повноліття.
Виконавче провадження відкрито 23.09.2013
року. При проведенні виконавчих дій
встановлено, що боржник ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням. Заборгованість
станом на 01.07.2014 року становить 10652,60
грн.

Відповідно до ч.2 ст.3771 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник заявника надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, подання підтримав в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи вказані в поданні,
матеріли справи, приходить до висновку
про можливість задоволення вказаного
подання з наступних підстав.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 182/3824/13-ц,
виданого 01.07.2013 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області, про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину певного віку, щомісяця,
починаючи з 24 квітня 2013 року і до
досягнення дітьми повноліття. /а.с.4/.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 24 Закону
України “Про виконавче провадження”
23.09.2013 року було розпочато виконавче
провадження, шляхом винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження /а.с.6/.

При проведенні виконавчих дій
встановлено, що боржник ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням. Його було
попереджено про кримінальну
відповідальність за ст.164 КК України
/а.с.11/.

Боржником в добровільному порядку
рішення суду не виконується, за
викликами державного виконавця
боржник не з’являється, на
попередження не реагує, про що свідчать
виклики та попередження державного
виконавця.

Відповідно до пояснень боржника від
15.04.2014 року, від сплати аліментів
боржник не відмовляється та
зобов’язується платити поточні
аліменти та погашати заборгованість.
/а.с. 11/ Однак, згідно розрахунку
заборгованості боржника по аліментах
жодної проплати починаючи з 24.04.2013 року
ним не було зроблено, станом на 01.07.2014
року сума боргу становить 10652,60 грн.
/а.с.7/.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований
паспортом громадянина України серії СВ
№ 209447 Мелітопольським МВ УМВС України
Запорізькій області 11.03.2000 року,
паспортом громадянина України для
поїздок за кордон не документований
/а.с. 9/

Державний виконавець при здійснені
виконавчого провадження не має
відомостей про наміри боржника щодо
виїзду за кордон. В Україні існують
декілька типів паспортів: дипломатичні
та службові паспорти для працівників
МЗС та уряду; загальні внутрішні
паспорти громадянина України,
посвідчення особи моряка Внутрішній
паспорт громадянина України є
внутрішнім посвідченням особи і також
дійсний для перетину кордону Білорусі
та Російської Федерації.

Ст.3771 ЦПК України не передбачає надання
суду доказів, що боржник має
закордонний паспорт.

Ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»
передбачено право державного
виконавця в процесі здійснення
виконавчого провадження у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України та в’їзду в України
громадян України» громадянину України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянину
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання - до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Ч.4 ст.26 ЗУ «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства»
передбачено, що виїзд з України
іноземця та особи без громадянства
може бути відкладено до виконання ним
майнових зобов’язань перед фізичними
та юридичними особами в Україні.

П.8 ст.19 ЗУ «Про Державну прикордонну
службу України» встановлено, що на
Державну прикордонну службу
відповідно до визначених законом
завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в’їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в’їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученнями правоохоронних органів.

Крім інших покладених на органи
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
зокрема, з’ясовувати підстави в’їзду
в Україну або виїзду з України, не
пропускати через державний кордон
України осіб без дійсних документів на
право його перетинання, осіб, які
надали завідомо неправдиві відомості
під час одержання зазначених
документів, осіб, яким Державною
прикордонною службою України за
порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в’їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України (п.4 ст. 20 Закону).

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов’язань, покладених на неї судовим
рішенням, у тому числі аліментних, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
України і є обов’язковими до виконання
на всій території України.

Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення,
що набрали законної сили, обов’язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов’язковість яких надана
Верховною Радою України, - і за її
межами. Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку» визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку, що для
забезпечення виконання судового
рішення слід тимчасово обмежити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований та проживає: 72354,
Запорізька область, Мелітопольський
район, с. Першотравневе, вул. Горького, 36
документованого паспортом громадянина
України серії СВ № 209447 Мелітопольським
РВ УМВС України в Запорізької області
11.03.2000 року, паспортом громадянина
України для поїздок за кордон не
документований, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу шляхом заборони перетину
кордону України до виконання своїх
зобов’язань покладених на нього
судовим рішенням.

Керуючись ст.124 Конституції України,
ст.ст.14, 217 ЦПК України, ст.5 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
України громадян України», ст.26 ЗУ «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства», ст.19 ЗУ «Про Державну
прикордонну службу України», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований та проживає: 72354,
Запорізька область, Мелітопольський
район, с. Першотравневе, вул. Горького,
36, документованого паспортом
громадянина України серії СВ № 209447
Мелітопольським РВ УМВС України в
Запорізької області 11.03.2000 року, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання
ним своїх обов’язків за виконавчим
провадженням з примусового виконання
виконавчого листа № 182/3824/13-ц, виданого
01.07.2013 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області, про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину певного віку, щомісяця,
починаючи з 24 квітня 2013 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Державній
прикордонній службі України (01034, м.
Київ, вул. Володимирська, 26) до
виконання та сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ: