Справа № 629/3657/14-ц
Номер провадження 2/629/1132/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., за участю секретаря судового
засідання -Андрієнко С.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Лозова, Харківської області,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання осіб
такими,що втратили право користування
жилим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідачів про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
посилаючись на те, що вона є власником
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
На даний час в будинку зареєстровані
вона, її син - ОСОБА_4, невістка ОСОБА_2 та
онука ОСОБА_3. Проте,хоч вони і були
зареєстровані в спірній квартирі, але
в ній ніколи не проживали. У червні 2011
року шлюб між сином та невісткою було
розірвано. Після розірвання шлюбу син
повернувся жити до неї, а де проживає
невістка з онукою їй не відомо,оскільки
стосунки між собою вони не
підтримують. Спірним житловим будинком
відповідачі не користуються,спільне
господарство не ведуть,комунальні
послуги за утримання житла не
сплачують. В зв'язку з викладеним
позивачка звернулася до суду і просить
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
такими,що втратили право користування
житловим будинком АДРЕСА_1
Позивачка та її представник у
судовому засіданні на позовних
вимогах наполягали та прохає їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у жодне судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, а саме
через засоби масової інформації, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
оголошення в газеті «Урядовий кур»єр»
№ 183 від 04 жовтня 2014 року, причину
неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причину
неявки суду не повідомив.
Зважаючи на обставини справи, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини
Матеріалами справи встановлено, що
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_1 належить
житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1(а.с.9). Згідно довідки, виданою
Лозівським міським квартолом №51 від
16.07.2014 року вбачається,що в даній
квартирі зареєстровані: позивачка -
ОСОБА_1, її син - ОСОБА_4,невістка ОСОБА_2
та онука ОСОБА_3.(а.с.16).
Як пояснила позивачка в судовому
засіданні,що її син зі своєю сім»єю хоч
і був зареєстрований у даній квартирі,
але ніколи з нею не проживали. У червні
2011 році син розлучився, та повернувся
жити до неї, а де проживає невістка з
онукою їй не відомо,бо стосунки вони не
підтримують. Відповідачі спірним
житловим будинком не
користуються,комунальні послуги за
сплачують,зареєстровані в будинку
були формально. Тобто насправді там
ніколи не проживали,речі не
завозили,ремонтом та утриманням
будинку не займалися,будь-яких
претензій щодо проживання в ньому до
позивачки не пред»являли.
Той факт,що відповідачі зареєстровані
але не проживають в даному будинку,
також підтверджується актом від 16.07.2014
року, складеного зі слів сусідів
ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7.. (а.с.17).
Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7
кожен окремо пояснили суду, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не
проживали, хоча є зареєстрованим у
вищевказаному будинку, всі витрати по
утриманню будинку несе ОСОБА_1
Особистих їх речей в будинку
немає,спорів щодо вселення не було.
Свідок ОСОБА_8 пояснила,що взагалі
ніколи не бачила відповідачів в
будинку ОСОБА_1,навіть в гостях. ОСОБА_7
пояснила,що останній раз бачила цих
осіб один раз в 2006 році.
З урахуванням наведеного, у суду
немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідком. Показання свідка
об`єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
Відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК
України відповідач, місце проживання
(перебування чи роботи) або
місцезнаходження якого невідомо,
навіть після звернення до адресного
бюро і органів внутрішніх справ,
викликається в суд через оголошення у
засобах масової інформації. З моменту
публікації оголошення про виклик до
суду відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи. Якщо місце перебування
відповідача невідоме, суд розглядає
справу після надходження до суду
відомостей щодо його виклику до суду в
порядку, визначеному ЦПК України.
Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відповідно до ст.405 ЦК України
члени сім»ї власника житла,які
проживають разом з ним,мають право на
користування цим житом відповідно до
закону.Житлове приміщення,яке вони
мають право займати,визначається його
власником. Член сім»ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім»ї
без поважних причин понад один рік,якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Таким чином, суд, перевіривши
матеріали справи, дійшов висновку, що
позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки матеріалами
справи достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понад один рік не
проживають за місцем своєї реєстрації
без поважних на те причин.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.71, 72 ЖК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані
за адресою: АДРЕСА_1 такими, що втратили
право користування житловим будинком
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Лозівським міськрайонним
судом Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
М.О.Дегтярчук