МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОСОБА_1
Пр.№2п/521/347/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1
в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси від 09 грудня
2013р., ухваленим у справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» були
задоволені та стягнуто з відповідач на
користь ПАТ «Дельта Банк» суму боргу за
кредитним договором №0 від
27.11.2006р., станом на 11.07.2013р. в розмірі
94604,99грн.

26 червня 2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду
із заявою про перегляд та скасування
заочного рішення від 09 грудня 2013р. у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2
зазначав, що при розгляді справи та
оголошенні рішення в судовому
засіданні він не був присутній, так як
не був повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, оскільки жодної
судової повістки про виклик до суду він
не отримувала. Зазначав, що в
матеріалах справи відсутній
обґрунтований розрахунок суми
заборгованості за кредитом, з розміром
якої він не згоден.

У судовому представник ОСОБА_2, діюча за
договором про надання правової
допомоги від 16.07.2014р., підтримала заяву
про скасування заочного рішення та
просила суд її задовольнити.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове
засідання не з’явився, належним чином
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлявся.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заява ОСОБА_2 про перегляд та
скасування заочного рішення від 09
грудня 2013р. у цивільній справі за
вищевказаним позовом підлягає
задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 05
серпня 2013р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси 09 грудня 2013р.
позовні вимоги позивача були
задоволені.

Відповідачка ОСОБА_2 не був присутній в
судових засіданнях та дані про
отримання ним судових повісток у суду
відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 09 грудня
2013р. у цивільній справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст.. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 09 грудня 2013
року у цивільній справі Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором – скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 31 липня 2014 року о
10год. 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Сегеда

"16" липня 2014 р.