РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3381/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1196/14

16 вересня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі: позивача:
прибув,

відповідачі: не
прибули,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення переплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною до
відповідачів про стягнення коштів, в
якій просить зобов'язати відповідачів
повернути переплачені ним кошти на
суму 7150 грн. 16 коп. та пошкоджену шафу,
вартість якої повністю сплачено та
судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 23.10.2009 року позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди задоволено
частково та стягнуто на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3 950 грн. вартість шафи, 5940 грн.
вартості ремонтно-будівельних робіт,
8281 грн. - не отриманого прибутку, 3250 грн.
- оплати надання правової допомоги, 7500
грн. - моральної шкоди на користь
ОСОБА_2; 1750 грн. - оплати надання
правової допомоги та 7500 грн. - моральної
шкоди на користь ОСОБА_3 Рішенням
Апеляційного суду Житомирської
області від 21.11.2012 року рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 23.10.2009 року скасовано,
постановлено нове про часткове
задоволення позову, а саме: стягнуто з
ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 6890,00
грн. - заподіяної матеріальної шкоди, по
3000 грн. - моральної шкоди кожному; 1271, 40
грн. витрат на надання правової
допомоги на користь ОСОБА_2 та 684,60 грн.
витрат на надання правової допомоги на
користь ОСОБА_3 Відповідно до довідок в
період до ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції з позивача на
користь відповідачів всього стягнуто
8290,74 грн. В добровільному порядку
відповідачі кошти не повертають, тому
просив суд зобов'язати відповідачів
повернути йому надлишкові сплачені
кошти та пошкоджену шафу, вартість
якої повність оплачено.

Ухвалою суду від 16 вересня 2014 року
позовні вимоги в частині повернення
пошкодженої шафи, вартість якої
повністю оплачено - залишено без
розгляду.

В судове засідання позивач не прибув,
подав письмову заяву, в якій просить
справу слухати без його участі та
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку кошти в сумі 7150 грн. 16 коп.

Відповідачі в судове засідання не
прибули, подала письмову заяву, в якій
просять справу слухати без їх участі,
зазначаючи, що позовні вимоги визнають
в повному обсязі та не заперечують
проти їх задоволення.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та надані докази,
з'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 23 жовтня 2009 року позовну заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди задоволено
частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 950
грн. вартості шафи, 5940 грн. - вартості
ремонтно-будівельних робіт, 8281 грн. - не
отриманого прибутку. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 - 3250 грн. оплати надання правової
допомоги та 7500 грн. моральної шкоди.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 - 1750 грн. оплати надання
правової допомоги та 7500 грн. моральної
шкоди (а.с.5-7).

21 листопада 2012 року апеляційним судом
Житомирської області винесено рішення,
яким встановивши, що ОСОБА_4 є належним
відповідачем у даній справі і
відшкодування спричиненої шкоди слід
проводити за її рахунок, рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 23.10.2009 року скасовано та
постановлено нове про часткове
задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 6890,00 грн.
заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по 3000,00 грн. моральної шкоди
кожному. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 - 1271,40 грн. витрат на надання
правової допомоги. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 - 684,60 грн. витрат на
надання правової допомоги. В решті
позовних вимог відмовлено (а.с.8-9).

Відповідно до довідки № 2189 від 05.12.2012
року, виданої ДП «Новоград-Волинський
ДЛМГ» ОСОБА_1, згідно виконавчого листа
№ 2-12 виданого 23.10.2009 року з нього
утримані кошти на користь ОСОБА_3 з
вересня 2011 року по жовтень 2012 в сумі
4145,37 грн. (а.с.14).

Відповідно до довідки № 2190 від 05.12.2012
року, виданої ДП «Новоград-Волинський
ДЛМГ» ОСОБА_1, згідно виконавчого листа
№ 2-12 виданого 23.10.2009 року з нього
утримані кошти на користь ОСОБА_2 з
вересня 2011 року по жовтень 2012 в сумі
4145,37 грн. (а.с.15).

Згідно звіту Новоград-Волинського РЕМ
по виконавчому листу № 2-12 від 23.10.2009
року на ОСОБА_4 за період з 01.10.2011 року по
31.03.2012 року перерахування утриманих сум
проведено на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
сумі по 4412,55 грн. кожному (а.с.16).; за
період з 01.04.2012 року по 31.10.2012 року на
користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в сумі 2440,16
грн. кожному (а.с.17).

Дані обставини не оспорювались
сторонами та підтверджуються
дослідженими у судовому засіданні
матеріалами справи (а.с.5-17).

За змістом статей 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Позивач, надавши суду усі необхідні
докази, довів, що наявна сума
переплачених коштів відповідно до
вищезазначених рішень суду, що
відповідачами не оспорювалось.
Відповідачі не надали суду жодних
доказів, що кошти в сумі 7150 грн. 16 коп.
повернуто позивачу. Сума переплачених
коштів відповідачами не оспорювалась.

За таких обставин, вирішуючи справу в
межах заявлених вимог і на підставі
поданих доказів, суд дійшов висновку,
що позов обґрунтований,
підтверджується належними доказами, а
тому підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Згідно частини 1 статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України, з
відповідачів на користь позивача
належить стягнути понесені позивачем
при подачі позову та документально
підтверджені (а.с.1) судові витрати.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209,
212-215, Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 переплачені кошти в
сумі 7150 (сім тисяч сто п'ятдесят)
гривень 16 копійок.

Стягнути з відповідачів на користь
позивача судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок: по 121 (сто
двадцять одній) гривні 80 копійок з
кожного відповідача.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду складено в повному
обсязі та підписано 19 вересня 2014 року.

Суддя
Ю.Г. Романюк