Дата документу 19.12.2014
Провадження: № 2/320/3489/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді - Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу,
відкриту за позовом ОСОБА_3 до
Мелітопольської міської ради, третя
особа: ОСОБА_4, про визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Мелітопольського
міськрайонного суду с заявою про
визнання за нею в порядку спадкування
права власності на ? частину будинку
АДРЕСА_1.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_5.
Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_6 вони
придбали будинок АДРЕСА_1, а тому її
мати була співвласником цього будинку.

Після смерті матері вона, ОСОБА_3, у
передбачений законом шестимісячний
строк звернулась до нотаріуса с заявою
при прийняття спадщини.

Оскільки мати була співвласником
будинку АДРЕСА_1, то її доля у спільній
сумісній власності подружжя складає ?
частину.

Після смерті матері спадкоємцями були
вона та чоловік померлої - ОСОБА_6, а
тому її, ОСОБА_3, доля у спадковому
майні, яке залишилось після смерті
ОСОБА_5 складає ? частину зазначеного
вище будинку, на яку вона просить
визнати за нею право власності.

Представник відповідача -
Мелітопольської міської ради у судове
засідання не з'явився, надіслав
заперечення (а.с.26) у яких просив справу
розглядати за його відсутністю,
позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав, та
пояснив, що власником будинку АДРЕСА_1
був ОСОБА_6 Його дружині ОСОБА_5 не була
виділена в натурі її частка у спільній
сумісній власності подружжя, тому на
день смерті вона не мала своєї частки.
Крім того ОСОБА_3 пропустила строк для
прийняття спадщини.

Представник третьої особи - ОСОБА_4 -
ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав
та пояснив, що після смерті в 2004 році
ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 залишився
проживати її чоловік - ОСОБА_6, таким
чином він прийняв всю спадщину після
смерті дружини. ОСОБА_3 в зазначеному
будинку не проживала та спадщину не
прийняла. Ще за життя ОСОБА_6 був
складений заповіт, яким він заповідав
все майно, яке йому належить, ОСОБА_4

Розглянувши наявні у справі
письмові докази, заслухавши
представників позивача та третьої
особи, дослідивши позицію представника
відповідача, суд вважає позов таким, що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав..

Згідно з свідоцтвом НОМЕР_2 (а.с.10) про
народження ОСОБА_3, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю є ОСОБА_5.

04 жовтня 1980 року ОСОБА_3 уклала шлюб з
ОСОБА_11, змінивши своє прізвище з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с.11), а 21 грудня
2001 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_13,
змінивши прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3
(а.с.12).

ОСОБА_5 21 липня 1981 року уклала шлюб з
ОСОБА_6, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб (а.с.16).

26 січня 2000 року ОСОБА_6 купив у ОСОБА_15
житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується договором купівлі
продажу (а.с.15).

Право власності на цей будинок було
зареєстровано у КП «Мелітопольське
бюро технічної інвентаризації» (а.с.59).

Відповідно до частини першої ст. 60 СК
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловіку на
праві спільної сумісної власності.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_5,
подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5, під час
перебуваючи у шлюбі придбали житловий
будинок АДРЕСА_1, який є їх спільною
сумісною власністю.

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть серії НОМЕР_3 (а.с.13)

Відповідно до частини першої ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи.

Відповідно до частини першої ст. 1226 ЦК
України, частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на
загальних підставах, тому суд вважає,
що ОСОБА_5 була власником ? частини
зазначеного вище житлового будинку та
це майно увійшло до складу її спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив.

ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_5, тому
вона є разом з ОСОБА_6 спадкоємцями
першої черги.

Відповідно до частини першої ст. 1269 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої ст. 1270 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до частини другої ст. 1220 ЦК
України, часом відкриття спадщини є
день смерті особи.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Ця дата є
часом відкриття спадщини, тому строк,
передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України,
закінчується 15 березня 2005 року.

04 березня 2005 року, в межах
шестимісячного строку, ОСОБА_3 подала
нотаріусу Мелітопольської державної
нотаріальної контори заяву при
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
(а.с.40)

Відповідно до частини першої ст. 1267 ЦК
України частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними, тому ?
частка спільної сумісної власності
подружжя, яка залишилась після смерті
ОСОБА_5 повинна бути розподілена між
ОСОБА_3 та чоловіком померлої - ОСОБА_6 в
рівних частках..

11 січня 2005 року ОСОБА_6 заповідав ОСОБА_4
усе своє майно, яке буде йому належати
на час смерті (а.с.46).

Цей заповіт ОСОБА_6 внесений до
Спадкового реєстру (а.с.45)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_4 (а.с.14).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 за
його заповітом є ОСОБА_4, яка, за змістом
заповіту, є спадкоємцем усього його
майна, яке йому належало на час смерті.

Заповітом не визначено, що ОСОБА_6
заповідає ОСОБА_4 весь будинок АДРЕСА_1,
а зазначено, що він заповідає лише ту
частину, яка йому належала на час його
смерті.

Після смерті ОСОБА_5 її чоловіку
належали ? частка зазначеного
житлового будинку як співвласнику
спільної сумісної власності подружжя
та ? частка цього ж будинку, як
спадкоємцю за законом після смерті
його дружини - ОСОБА_5, а разом йому
належали ? частки будинку АДРЕСА_1.

Підставою для звернення ОСОБА_3 до суду
була відмова нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно, яке належало на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

Ця відмова, викладена у постанові від 23
вересня 2014 року (а.с.17), мотивована тим,
що ОСОБА_3 нотаріусу не надано доказів
права власності спадкодавця - ОСОБА_5 на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Як вже зазначалось вище, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстровано в комунальному
підприємстві «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації за ОСОБА_6, що
підтверджується довідкою цієї
установи (а.с. 59)

Наказом Міністра Юстиції №7/5 від 07.02.2002
року було затверджено Тимчасове
положення про порядок державної
реєстрації права власності та інших
речових прав на нерухоме майно, пунктом
першим якого визначено, що до 1 січня 2012
року державна реєстрація права
власності та права користування
(сервітут) на об'єкти нерухомого майна
проводиться реєстраторами бюро
технічної інвентаризації (далі - БТІ),
створеними до набрання чинності
Законом України від 11.02.2010 N 1878-VI (1878-17 )
"Про внесення змін до Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень" та
інших законодавчих актів України" та
підключеними до Реєстру прав власності
на нерухоме майно.

Таким чином, право власності на будинок
АДРЕСА_1 було зареєстровано в порядку,
визначеному законодавством на час
придбання цього будинку подружжям
ОСОБА_6, а тому відсутні підстави для
відмови ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного, ст..ст.60, 63
СК України, ст..ст.1220, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК
України, керуючись ст.ст. 57, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до Мелітопольської
міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право
власності на ? частину житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ:
О.В.Васильцов