У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.
Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі: суддів: Лесько А.О.,
Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - Вишгородський відділ
державної міграційної служби,
Вишгородська районна державна
адміністрація, про виселення особи в
зв'язку з реєстрацією недійсного шлюбу,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Київської
області від 14 жовтня 2014 року, в с т а н о
в и л а: У серпні 2013 року ОСОБА_1
звернулася д суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що з 07 жовтня 1999 року
перебувала у шлюбі з відповідачем, який
рішенням суду від 30 січня 2012 року було
визнано недійсним. 10 жовтня 2002 року їй
було видано ордер на заселення до
квартири АДРЕСА_1 на сім'ю з двох осіб.
Зазначала, що відповідач не мав наміру
створити з нею сім'ю, вказану квартиру
відвідує періодично, постійно у ній не
проживає. У зв'язку з цим позивачка
просила визнати відповідача таким, що
не набув права на проживання у АДРЕСА_1
та виселити його з цієї квартири,
скасувати реєстрацію відповідача у
спірній квартирі. Рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області від 26 серпня 2014 року
позов задоволено частково. Визнано
ОСОБА_2 таким, що не набув права на
проживання у АДРЕСА_1 та виселено його
із вказаної квартири. У решті позовних
вимог відмовлено. Рішенням
апеляційного суду Київської області
від 14 жовтня 2014 року рішення суду
першої інстанції у частині задоволення
позовних вимог скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог про визнання
відповідача таким, що не набув права на
проживання у спірній квартирі та
виселення. В іншій частині рішення
залишено без змін. У касаційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав. Статтею 337
ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні. Враховуючи наведене та
положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність відхилення касаційної
скарги і залишення оскаржуваного
судового рішення без змін. Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у х в а л и л а:Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення
апеляційного суду Київської області
від 14 жовтня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта