Справа № 185/6445/14-ц
Провадження № 2/185/2688/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Боженко Л.В. при секретарі Полуциган
О.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся через суд до з
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 22 476 грн.89 коп. та судові
витрати по справі у розмірі 243 грн. 60
коп. В обґрунтування позову позивач
вказує, що між банком та ОСОБА_1 було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 23.10.2012 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 18 244 грн.22 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов'язання по наданню
кредиту виконав в повному обсязі. Однак
відповідач не виконав належним чином
умови договору і станом на 10.06.2014 року
має заборгованість за кредитним
договором у розмірі 22 476 грн. 89 коп., яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом 16 023 грн. 04
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом 3 753 грн. 90 коп.,
залишок за несплаченим штрафом,
передбачений п.2.2 Генеральної угоди- 2 699
грн. 95 коп. Тому, позивач просить
стягнути з відповідача вищезазначену
суму заборгованості за кредитним
договором, а також судові витрати по
справі.
Представник позивача Залізко В.С. у
судове засідання не з'явився, проте
надав заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
Відповідно до змісту ст. ст.526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Матеріалами справи
встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 23.10.2012 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 18 244 грн.22 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за
кредитом.(а.с.5-30).
Погашення кредиту, згідно умов
кредитного договору, повинно
проводитися кожен місяць, відповідно
з встановленим графіком. Але у
порушення умов договору, відповідач
ОСОБА_1 порушив взяті на себе
зобов'язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестав
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати заборгованість за кредитом,
внаслідок чого, станом на 10.06. 2014 року
грн.89 коп., яка підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.4).
Відповідно до договору,
відповідачу нараховані штрафні
санкції, у зв'язку з невиконанням ним
взятих на себе зобов'язань.
Таким чином, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
борг за кредитним договором у розмірі 22
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.,
понесені позивачем при подачі позовної
заяви і які підтверджуються платіжним
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.10,60, 88,209,212-215 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 23.10.2012 року у розмірі 22 476 грн.
(двадцать дві тисячи чотиріста
сімдесят шість ) грн. 89 коп., що
складається з наступного:-
заборгованості за кредитом у розмірі -
16 023,04грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом 3 753 грн. 90 коп.,
залишок за несплаченим штрафом,
передбачений п.2.2 Генеральної угоди- 2 699
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: