Справа № 630/720/14-ц
Провадження № 2/630/334/2014
Люботинський міський суд Харківської
судді Малихіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 26 жовтня 2007 року в
понесені ним судові витрати.
Позивач вказував, що з відповідачем 26
жовтня 2007 року був укладений договір
без номеру, за яким відповідач отримав
кредит в сумі 1000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, відповідачем ОСОБА_1
зобов'язання за договором
порушувались, внаслідок чого станом на
31 травня 2014 року виникла
заборгованість за договором в
позивач вимагає від відповідача
повернути в повному обсязі.
В судове засідання позивач не з'явився,
але його представник Пономаренко С.П.
подав суду заяву про підтримання
позовних вимог і про розгляд справи за
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Про причини неявки в судове
засідання відповідач не сповістив,
тому суд виходить з того, що його неявка
відбулась за неповажних причин. Заяв
про перенос розгляду справи відповідач
до суду не подавав. Суд, зі згоди
позивача, розглядає справу за
відсутністю відповідача в заочному
судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено
Між позивачем і відповідачем 31 травня
2014 року був укладений договір, який
складається з таких документів: Заява
позичальника, Пам'ятка клієнта, Умови і
правила надання банківських послуг та
Тарифи. За цим договором ОСОБА_1 були
надані кредитні кошти в сумі 1000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку.
Згідно з Заявою кредитування
здійснювалось з використанням
кредитки «Універсальна», за умовами
якого ОСОБА_1 зобов'язався проводити
сплату щомісячних платежів у розмірі 3%
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлені строки
відповідно до умов договору. Згідно зі
ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
неналежне виконання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором,
зокрема, сплату неустойки.
Договором (п. 8.6. розділу І Умов і правил
надання банківських послуг)
встановлено, що у випадку порушення
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
більше ніж на 120 днів, він повинен
сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн.
+ 5% від суми позову.
З розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідач належним
чином не виконував свої зобов'язання за
кредитним договором щодо своєчасного
повернення кредиту і сплати відсотків
за користування кредитом. Станом на 31
травня 2014 року з боку відповідача
ОСОБА_1 перед позивачем утворилась
заборгованість за кредитом в сумі 4988,35
грн. та заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4624,14 грн. В
зв'язку з порушенням відповідачем
строків платежів за договором, ОСОБА_1
також має сплатити на користь Банку
штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00
Позивач стверджує в позові про те, що
відповідач має сплатити на його
користь заборгованість з комісії за
користування кредитом в сумі 1446,52 грн.
Але належних доказів, які б свідчили
про наявність у Банку права на
отримання від відповідача такої
комісії в певному розмірі, та обов'язок
відповідача сплатити таку комісію,
позивачем суду не надані та в Заяві
відсутні. В розрахунку заборгованості
за вищезазначеним договором
нарахована сума комісії зазначена у
розмірі 1446,52 грн., але виходячи зі
змісту виписки по основній картці
договору 4149 6053 5541 3543, такі платежі є
штрафом за просрочку. Тому в цій
частині позовних вимог суд відмовляє в
У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, і
за кредитним договором зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.
При таких обставинах, суд задовольняє
позов частково і стягує з відповідача
на користь позивача заборгованість за
кредитом в сумі 4988,35 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 4624,14 грн.
та фіксовану частину штрафу у розмірі
500,00 грн. Одночасно з цим, суд на користь
позивача частково стягує з відповідача
штраф (процентна складова) в сумі 480,62
грн., що дорівнює 5% від суми
заборгованості за договором (4988,35 + 4624,14
= 9612,49 грн.), а також повністю стягує
понесені позивачем витрати по оплаті
судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
договором без номеру від 26 жовтня 2007
(Дванадцять тисяч сто одинадцять) грн. 96
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 копійок на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
В іншій частині позовних вимог в
задоволенні відмовити.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Суддя
О. О. Малихін