АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5942/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Борисов С. А. Доповідач -
Єлізаренко І.А.Категорія 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І.,
Калиновського А.Б.

при секретарі - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 12 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася
з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу
недійсним.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач посилалася на те, що шлюб між
нею та відповідачем, 18 грудня 1976 року,
був зареєстрований у період
перебування відповідача в іншому
шлюбі з ОСОБА_4, актовий запис про
розірвання шлюбу з якою, було складено
відділом РАГС по м.Новомосковську 18
червня 1977 року, тому просила суд
визнати недійсним шлюб, який був
укладений між нею та ОСОБА_3,
зареєстрований 18 грудня 1976 року
відділом РАГС Індустріального району
м. Дніпропетровська, актовий запис №1014.

Рішенням Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 12 травня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 18 грудня 1976 року
відділом РАГС Індустріального району
м. Дніпропетровська, актовий запис №1014
недійсним у період з 18 грудня 1976 року по
29 червня 1977 року.

Додатковим рішенням
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 17 червня
2014 року вирішено питання щодо судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу задовольнити
частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони з 18 грудня 1976 року перебували у
зареєстрованому шлюбі (а.с.7).

Рішенням Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 04 жовтня 2011 року шлюб між
сторонами було розірвано (а.с.6).

Позивач, звернувшись до суду зі
вказаними позовними вимогами,
посилалася на те, що відповідач, на час
укладення з нею шлюбу, перебував в
іншому шлюбі - з ОСОБА_4 (а.с.2-4).

Листом відділу державної реєстрації
актів цивільного стану по
м.Новомосковську №566/03.1.1-20 від 30 квітня
2013 року, суд повідомлено про наявність
актового запису про розірвання шлюбу
№176 від 28 червня 1977 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с.5).

Задовольняючи позовні вимоги позивача
частково, суд першої інстанції виходив
із того, що відповідно до листа Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Новомосковську №566/03.1.1-20 від
30 квітня 2013 року про наявність
актового запису про розірвання шлюбу
№176 від 28 червня 1977 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, шлюб між сторонами є недійсним
з моменту його реєстрації, а саме з 18
грудня 1976 року по час припинення
перешкод, а саме 29 червня 1977 року, однак,
з такими висновками суду погодитися
неможливо, оскільки суд дійшов них у
порушення норм матеріального права, що
у відповідності до ст.309 ЦПК України є
підставою для скасування рішення суду
та ухвалення нового рішення.

Згідно ч.1 ст.43 СК України розірвання
шлюбу, смерть дружини або чоловіка не є
перешкодою для визнання шлюбу
недійсним.

У відповідності до ч.2 ст.43 СК України
якщо шлюб розірвано за рішенням суду,
позов про визнання його недійсним може
бути пред'явлено лише після скасування
рішення суду про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який було
укладено 18 грудня 1976 року, рішенням
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 04 жовтня
2011 року розірвано. Вказане рішення
суду набрало законної сили (а.с.6).

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене у суду першої інстанції
не було правових підстав для
часткового задоволення позовних вимог
позивача, тому апеляційна скарга
ОСОБА_2 підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду скасуванню
з ухваленням нового рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 12 травня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання шлюбу недійсним - скасувати.

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу
недійсним - відмовити.

Додаткове рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 17 червня
2014 року - скасувати.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді