Справа № 573/2264/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 листопада 2014 року
м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області у складі:

головуючої
судді:

Черкашиної М. С.,

народних
засідателів:

Галуна Б. В.,

ОСОБА_1,

при
секретарі:

Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: орган опіки і
піклування Білопільської міської ради,
про визнання недієздатним ОСОБА_3 і
призначення йому опікуна,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
визнання недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення йому
опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що
його брат ОСОБА_3 проживає разом з ним
за адресою: м. Білопілля, вул.
Комсомольська, 52 Сумської області, є
інвалідом з дитинства ІІ групи по
психічному захворюванню безстроково,
не усвідомлює значення своїх дій та не
може керувати ними, у зв’язку з чим
потребує стороннього догляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не
з’явився, надав письмову заяву про
розгляд справи без його участі, просив
призначити судово - психіатричну
експертизу для визначення психічного
стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17 ).

Представник
заінтересованої особи – органу опіки і
піклування Білопільської міської ради
у судове засідання не з’явився.
Міський голова надіслав письмову заяву
про розгляд справи без участі
представника органу опіки і піклування
міської ради (а. с. 16 ).

У зв’язку з неявкою заявника,
заінтересованої особи суд розглядає
справу без їх участі, за наявними у
справі доказами та у відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Повно, всебічно і об’єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності з точки зору
належності, допустимості і
взаємозв’язку, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов’язковим
за клопотанням однієї із сторін, якщо у
справі необхідно встановити психічний
стан особи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення
експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи для
вирішення питання про визнання
недієздатним ОСОБА_3 необхідні
спеціальні знання, у зв’язку з чим
необхідно призначити судово -
психіатричну експертизу, а провадження
у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143-145, 202, 209, 210, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судово -
психіатричну експертизу для
встановлення психічного стану ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи
доручити експертам Сумського
обласного психіатричного диспансеру,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1.          Чи хворіє ОСОБА_3 на
будь-які психічні хвороби, якщо так, то
на які саме ?

2. Чи може ОСОБА_3 керувати
своїми діями та усвідомлювати їх
значення ?

Експертизу провести в місячний строк з
дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Експертам направити копію даної
ухвали.

Витребувати з комунальної
установи Білопільської районної ради
"Білопільська центральна районна
лікарня" медичку картку на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

В розпорядження експертів направити
медичну документацію на ОСОБА_3.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя:

(підпис)

Народні
засідателі:
два підписи:
ОСОБА_4

ОСОБА_1