Дата документу 22.12.2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2014 року
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Фоміна В.А.,при
секретарі - Мазуріній О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину на період навчання,
Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на повнолітню дитину на період
В позовній заяві позивачка вказує, що
відповідач є батьком їхньої спільної
дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
До повноліття дитини відповідач
сплачував аліменти на утримання
дитини. В теперішній час дочка мешкає
разом з позивачкою і перебуває на її
Позивачка зазначає, що у теперішній час
дочка навчається в Мелітопольському
коледжі Таврійського Державного
Агротехнологічного університету на 4
курсі денної форми навчання. Період
навчання до 30 червня 2015 року.
Позивачка вказує, що відповідач у
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Тому позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 12
серпня 2014 року і до закінчення дочкою
навчання, тобто до 30 червня 2015 року.
В судове засідання сторони не
Від позивачки до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. У разі неявки
відповідача не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явилися, не повідомивши
суд про причини неявки. Про час та місце
слухання справи були повідомлені
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає частковому задоволенню, з
Судом встановлено, що позивач та
відповідач мають дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с. 9
Дитина сторін по справі у теперішній
час мешкає разом із позивачкою. а.с. 7
Згідно довідки № 194 від 29 жовтня 2014 року
з Мелітопольського коледжу
Таврійського Державного
Агротехнологічного університету,
ОСОБА_3 навчається у даному навчальному
закладі на 4 курсі на денному
відділенні на бюджетній основі, період
навчання - з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітній син (дочка) продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
У відповідності до п.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька або у
твердій грошовій сумі.
Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Тому суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дочки в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.,
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову, тобто з 07
листопада 2014 року, а не з 12 серпня 2014
року (як в позові просить позивачка) і
до закінчення дочкою навчання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VІ, від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору при подачі
позову і позовні вимоги позивачки
задоволено частково, тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь держави також судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200
СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 179, 197,
213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину на період навчання -
задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відомості про ідентифікаційний номер
відсутні згідно Довідки з Міністерства
доходів і зборів від 11.11.2014 року,
паспорт НОМЕР_1, виданий 15.02.2011 року
Мелітопольським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
с. Костянтинівка Мелітопольського
району Запорізької області, аліменти
на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 п?ятсот грн. 00 коп., щомісячно,
починаючи з 07 листопада 2014 року і до
закінчення дочкою навчання, тобто до 30
червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відомості про ідентифікаційний номер
відсутні згідно Довідки з Міністерства
доходів і зборів від 11.11.2014 року,
паспорт НОМЕР_1, виданий 15.02.2011 року
Мелітопольським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач -
державний бюджет м. Мелітополя, Код
отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу:
22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір»).

В задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В.А.Фомін