У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.
Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі: суддів: Лесько А.О.,
Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 21 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 27 жовтня 2014
року, в с т а н о в и л а: У лютому 2014 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що сторони
за час перебування у зареєстрованому
шлюбі набули на праві спільної
сумісної власності на підставі
договору купівлі-продажу від 24 жовтня
2002 року, посвідченого Берегівською
державною нотаріальною конторою,
нерухоме майно - а саме: нежитлові
приміщення будівлі клубу під літерою
А-1, загальною площею 221.30 кв.м, яке
знаходяться по АДРЕСА_1 у м. Берегово
Закарпатської області. Спірне нерухоме
майно є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, проте
зареєстроване лише за відповідачем,
тому позивачка просила суд визнати за
нею право власності на Ѕ частину
вказаного майна. Рішенням
Берегівського районного суду 21 травня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Закарпатської
області від 27 жовтня 2014 року,позов
задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на Ѕ частки із спільної
сумісної власності нежитлового
приміщення загальною площею 221,30 кв.м за
адресою АДРЕСА_1, літера «А»-1. Вирішено
питання про судові витрати. У
касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
вказані судові рішення скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.Касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні. Враховуючи наведене та
положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність відхилення касаційної
скарги і залишення оскаржуваних
судових рішень без змін. Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у х в а л и л а:Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 21 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 27 жовтня
2014 року залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає. Судді:
А.О.
Лесько

Д.Д.
Луспеник

С.Ф. Хопта