печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Луньова О. О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Некряч А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант - Авто» про стягнення
страхового відшкодування та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ПАТ «УСК «Гарант - Авто» про
стягнення суми страхового
відшкодування та пені, та просить
стягнути з відповідача на її користь
страхове відшкодування в розмірі 13 434
грн. 26 коп., пеню за прострочення
виплати страхового відшкодування в
розмірі 771 грн. 13 коп. та 243 грн. 60 коп. у
відшкодування судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
22.01.2014 року, із транспортним засобом «Ford
Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3, цивільно-правова
відповідальність якого застрахована у
ПАТ «УСК «Гарант - Авто» відповідно до
полісу № АС/8618161 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, по вул.
Старовокзальній в місті Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
належний їй на праві приватної
власності транспортний засіб «Lехиs
RХ350», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зазначає, що винним у вказаній ДТП
визнано водія ОСОБА_3, якого постановою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 31.01.2014 р. притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП.

Позивач звернулася до відповідача з
повідомленням про страховий випадок в
порядку, передбаченому ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

В подальшому, 22.01.2014 р. та 19.02.2014 р.,
представниками відповідача проведено
огляд належного їй пошкодженого
транспортного засобу «Lехиs RХ350»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, за
результатами якого 13.03.2014 р. складено
ремонтну калькуляцію № 16669_ Н, згідно з
якою, вартість завданого їй
матеріального збитку складає 13 454,26 грн.

06 березня 2014 року особисто звернулася
до відповідача із заявою про страхове
відшкодування, яку останнім було
зареєстровано за вхідним № 42851/14 та за
результатами розгляду якої прийнято
рішення про виплату страхового
відшкодування в розмірі 13 454,26 грн., про
що повідомлено листом від 14.03.2014 р. за
вих. № 1253/8, проте вказане страхове не
виплачене й на день розгляду справи
судом.

Просить стягнути з відповідача за
період з 04.06.2014 р. по 05.09.2014 р. пеню за
прострочення виплати страхового
відшкодування в розмірі 771 грн. 13 коп. та
243 грн. 60 коп. у відшкодування судового
збору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити позов з викладених у
ньому підстав.

Представник відповідача Некряч А.В.
проти задоволення позову заперечував,
посилаючись на те, що відповідач
перераховував позивачу страхове
відшкодування, однак кошти
повернулись, оскільки позивач невірно
зазначив реквізити, на які
перераховувались кошти.

Заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, повно та всебічно
з'ясувавши всі обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.01.2014 року по вул.
Старовокзальній в місті Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода із
транспортним засобом «Ford Fusion»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3 (а.с.9), внаслідок якої
було пошкоджено належний позивачу на
праві приватної власності
транспортний засіб «Lехиs RХ350»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 (6,7).

В результаті ДТП належний позивачу
автомобіль отримав численні механічні
пошкодження, зокрема пошкодження
задньої лівої дверки, заднього лівого
крила та лівого порогу (а.с.8).

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_4 застрахована у ПАТ «УСК «Гарант
- Авто» відповідно до полісу № АС/8618161
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Винним у вказаній ДТП визнано водія
ОСОБА_3, якого постановою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 31.01.2014 р. притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП (а.с.11-12).

Позивач звернулася до відповідача з
повідомленням про страховий випадок в
порядку, передбаченому ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

В подальшому, 22.01.2014 р. та 19.02.2014 р.,
представниками відповідача проведено
огляд належного позивачу пошкодженого
транспортного засобу «Lехиs RХ350»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, за
результатами якого 13.03.2014 р. складено
ремонтну калькуляцію № 16669_ Н, згідно
якої, вартість завданого позивачу
матеріального збитку складає 13 454,26 грн.
(13-19)

06 березня 2014 року позивач особисто
звернулася до відповідача із заявою
про страхове відшкодування, яку
останнім було зареєстровано за вхідним
№ 42851/14 (а.с.29) та за результатами
розгляду якої прийнято рішення про
виплату страхового відшкодування в
розмірі 13 454,26 грн., про що позивача
повідомлено листом від 14.03.2014 р. за вих.
№ 1253/8 (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 22 ЦК
України, збитками зокрема є втрати,
яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України,
збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» (далі -
Закон) страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону виплата
страхового відшкодування здійснюється
протягом одного місяця з дня отримання
страховиком необхідних документів.

Станом на час розгляду справи страхове
відшкодування позивачу не виплачено.

З огляду на зазначене вище, вимога
позивача про виплату страхового
відшкодування в розмірі 13 434 грн. 26 коп.
є обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами які беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд не бере до уваги заперечення
представника відповідача, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
саме через те, що відповідач не
зазначив всі дані рахунку позивача,
страхове відшкодування не було
перераховано позивачу та повернено
відповідачу.

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону, за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Кількість днів прострочення виплати
страхового відшкодування після спливу
90 денного терміну з дня написання заяви
про виплату страхового відшкодування,
за період з 04.06.2014 р. по 05.09.2014 р. складає
94 дні.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
також сплатити на користь позивача
пеню за прострочення виплати
страхового відшкодування у розмірі 771,13
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позов задоволено, з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
сплачений ним судовий збір в сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України "Про обов'язкове
страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів", ст.ст. 22, 526, 530, 610,
612, 979, 988, 992 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60,
79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант - Авто» про
стягнення страхового відшкодування та
пені - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант - Авто» на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування в
розмірі 13 434 (тринадцять тисяч
чотириста п»ятдесят чотири) грн. 26 коп.,
пеню за прострочення виплати
страхового відшкодування в розмірі 771
(сімсот сімдесят одна) грн. 13 коп. та 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. у
відшкодування судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через Печерський районний суд
м. Києва.

Суддя
Г.О.Матійчук