РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1859/14-ц

провадження у справі № 2/0285/801/14

28 серпня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:

позивач: не прибула

відповідач: не прибув,

третя особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - орган опіки та
піклування Новоград-Волинської
райдержадміністрації про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, в
якому просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2009
року виконкомом Жолобненської
сільської ради Новоград-Волинського
району Житомирської області, актовий
запис № 2; неповнолітніх дітей залишити
на вихованні з нею, прізвище після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1, та
стягнути судові витрати з відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне
життя не склалось. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однією сім'єю не проживають з березня
2014 року, спільного господарства не
ведуть. Перебування в шлюбі та
примирення є неможливим і суперечить
їх інтересам, оскільки давно втратили
один до одного почуття любові та
поваги. Шлюб носить виключно
формальний характер, а тому виникла
необхідність його розірвати.

Позивач у судове засідання не прибула.
Подала письмову заяву, в якій,
зазначила, що заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі і просить,
враховуючи, що примирення з
відповідачем неможливе - шлюб
розірвати, місце проживання
неповнолітніх дітей визначити з нею,
прізвище після розірвання шлюбу
залишити ОСОБА_1, судові витрати з
відповідача не стягувати, розглядати
справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
прибув, подав письмову заяву в якій,
зазначивши, що заявлені позовні вимоги
визнає та просить їх задовольнити,
оскільки примирення неможливе;
заперечень щодо залишення
неповнолітніх дітей проживати з
позивачем не має, розглядати справу у
його відсутність.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування
Новоград-Волинської
райдержадміністрації в судове
засідання не прибув, подав заяву в якій
просить розгляд справи проводити без
його участі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та подані докази,
з'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
09.10.2009 року (а.с.3).

Від даного шлюбу мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5), які проживають з
позивачем (а.с.6).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування районної державної
адміністрації від 08.08.2014 року № 02-14/1421,
орган опіки та піклування
Новоград-Волинської
райдержадміністрації вважає доцільним
проживання малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
біологічній сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
жителя АДРЕСА_1 (а.с.50-51). Орган опіки
піклування Баранівської
райдержадміністрації вважає за
доцільне проживання малолітніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у смт. Мар'янівка,
Баранівського району з матір'ю ОСОБА_1.
(а.с.56).

Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачем та
відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не
змогли створити міцної сім'ї, про що
свідчить той факт, що вони не
підтримують шлюбних відносин та
поновлювати наміру їх не мають, не
проживають разом протягом тривалого
часу.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, шлюб може бути розірвано, якщо
буде встановлено, що подальше сумісне
проживання сторін і збереження сім'ї
неможливе.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених фізичними або юридичними
особами вимог і на підставі наданих
ними доказів. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

При розгляді даної справи суд виходив з
того, що шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.
Добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. В своїх письмових заявах,
поданих до суду, позивач та відповідач
зазначивши, що примирення між ними
неможливе, наполягали на розірванні
шлюбу. А тому, враховуючи
вищевикладене, у суду є підстави
вважати, що сім'я розпалася остаточно,
шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін, що має суттєве значення для них
та їхніх дітей, а відтак, існують
підстави для розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Питання щодо визначення місця
проживання неповнолітніх дітей
сторони вирішили відповідно до ч. 1 ст.
160 СК України, про що заявили суду.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 174, 208, 209,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 104, 105, 109, 110, 112, 113, 160
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами
України, зареєстрований 09 жовтня 2009
року виконкомом Жолобненської
сільської ради Новоград-Волинського
району Житомирської області, актовий
запис №2.

Місце проживання малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір'ю.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Романюк