Дата документу 26.12.2014
Справа №
Провадження № 2-во/320/88/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» грудня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву
представника Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» ОСОБА_1 про внесення
виправлень в ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23.06.2014 року по цивільній
справі № 320/6089/14-ц про повернення
судового збору, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 14 лютого 2014 року вказаний
позов повернуто позивачу, в зв’язку з
тим, що справа не підсудна
Мелітопольському міськрайонному суду
Запорізької області, відповідно до п.4
ч.3 ст. 121 ЦПК України.

УхвалоюМелітопольського
міськрайонного суду від 23 червня 2014
року, Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«ПриватБанк» було повернуто сплачену
суму судового збору у розмірі 354 гривні
65 копійок за платіжним дорученням №
BO1S3B0DT0 від 23.01.2014 року з розрахункового
рахунку № 0013, ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015, код 37968956.

На адресу суду від представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1
надійшла заява про виправлення в
ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23.06.2014 року по цивільній
справі № 320/6089/14-ц про повернення
судового збору, а саме помилку в назві
казначейської служби, а саме: виправити
Мелітопольське управління Державного
казначейства на вірне Мелітопольське
управління Державної казначейської
служби України Запорізької області.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження.

Сторони по справі у судове
засідання не з’явилися але цей факт не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб які беруть участь у
справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не
здійснюється.

Оскільки вказана описка
перешкоджає виконанню рішення суду,
тому суд вважає необхідним виправити
описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про внесення
виправлень в ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23.06.2014 року по цивільній
справі № 320/6089/14-ц про повернення
судового збору - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Мелітопольського міськрайонного суду
від 23 червня 2014 року про повернення
судового збору, а саме - в резолютивній
частині ухвали суду від 23 червня 2014
року, замість не вірно вказаної назви
казначейської служби, Мелітопольське
управління Державного казначейства,
вказати вірну назву казначейської
служби Мелітопольське управління
Державної казначейської служби
України Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається в апеляційний суд
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

І.М.БАХАЄВ