УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
за позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Автолайт», ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання
кредитного договору та стягнення суми
боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області від 09 жовтня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2009 року публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
звернулось до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Автолайт», ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання
кредитного договору та стягнення суми
боргу.

Ухвалою Черкаського районного суду
Черкаської області від 17 квітня 2012 року
провадження у справі за позовом ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» залишено без
розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області від 09 жовтня 2014 року
вказана ухвала суду першої інстанції
скасовано та постановлена нова, якою
справу направлено для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить
ухвалу апеляційного суду скасувати, а
ухвалу суду першої інстанції залишити
без змін, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувана
ухвала колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області від 09 жовтня 2014 року
постановлена з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області від 09 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук