Справа № 752/5857/13-ц
Провадження № 2/752/3303/14
05.11.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Голосіївський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
м.Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
в провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Голосіївський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м.Києві
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
Позивач подав до суду заяву
про зупинення провадження у даній
справі до набрання законної сили
рішенням Голосіївського районного
суду м.Києва від 15.07.2014 р. у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу АДРЕСА_1
недійсним, яке на даний час
оскаржується в Апеляційному суді
м.Києва та до розгляду Голосіївським
районним судом м,Києва справи № -ц
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання договору купівлі-продажу
кв.5 в буд.921 по пр-ту 40- річчя Жовтня в
м.Києві, оскільки розгляд зазначених
справ є взаємопов»язаний.

Вислухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України
суд зобов»язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦПК
України, у разі зупинення провадження у
справі в зв»язку з неможливістю її
розгляду до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
провадження зупиняється до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом ОСОБА_1,
як власник АДРЕСА_1, звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про визнання його
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, а саме спірною
квартирою.

Судом встановлено, що 15.07.2014 р.
Голосіївським районним судом м.Києва
було постановлено рішення у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу АДРЕСА_1
недійсним, яке на даний час
оскаржується в Апеляційному суді
м.Києва.

Крім того, Голосіївським
районним судом м.Києва відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про розірвання договору
купівлі-продажу АДРЕСА_1.

Суд вважає, що розгляд
вищезазначених справ є
взаємопов»язаний, оскільки до
вирішення справ про визнання недійсним
договору купівлі-продажу спірної
квартири та розірвання зазначеного
договору, що підтверджує право
власності ОСОБА_4 на АДРЕСА_1, спір за її
позовом, як власника спірної квартири,
до ОСОБА_2 не може бути вирішений.

Враховуючи викладені
обставини, суд вважає, що заява
позивача є обґрунтованою і підлягає
задоволенню, а провадження у справі
зупиненню.

Керуючись ст.ст.201, 202, 203 ЦПК
України, суд

у х в а л и
в:

зупинити провадження у справі за
позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Голосіївський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м.Києві
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
до набрання законної сили рішенням
Голосіївського районного суду м.Києва
від 15.07.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та до
розгляду Голосіївським районним судом
м.Києва справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання договору
купівлі-продажу квартири № -ц.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва.

Суддя