Справа №464/6612/14-ц
пр № 2-п/464/69/14
У Х В А Л А

12.08.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» про
перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного
суду м.Львова від 27 листопада 2013 року
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
ПрАТ «Український Страховий Дім» про
стягнення суми страхового
відшкодування та моральної шкоди,
вирішено стягнути з ПрАТ «Український
Страховий Дім» на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування в розмірі 22663,20
грн., пеню в розмірі 226,63 грн. та три
проценти річних в розмірі 1471,55 грн. -
всього 24 361 (двадцять чотири тисячі
триста шістдесят одна) гривень 38 грн.

ПрАТ «Український Страховий Дім»
звернулось до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, в якій
покликається на те, що рішення було
прийняте у відсутності представника
відповідача, чим він був позбавлений
можливості подати суду докази в
заперечення позову, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. В обгрунтування заяви,
представник заявника пояснив, що
Львівська філія ПрАТ «Український
Страховий Дім» в силу ст.95 ЦПК України є
відокремленим підрозділом юридичної
особи, розташована поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій, а тому належним
відповідачем по справі повинен бути
саме головне управління ПрАТ
«Український Страховий Дім», яке
знаходиться за адресою: м.Київ,
пл.Спортивна, 3. Крім того, додатково
зазначає, що при розгляді справи не
було досліджено питання про те, чи
набув позивач прав вигодонабувача,
оскільки згідно п.17.2.1 договору
страхування позивач має право отримати
страхове відшкодування лише за
письмовою згодою вигодонабувача.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, проте відповідно до ч.1
ст.231 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розглядові заяви про
перегляд заочного рішення. У зв'язку з
неявкою сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 464/9391/13-ц, суд приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.80 ЦК України юридична
особа наділяється цивільною
правоздатністю і дієздатністю, може
бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ст.95 ЦК України філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій. Представництвом є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює
представництво і захист інтересів
юридичної особи. Філії та
представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення.

Рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ПрАТ «Український Страховий Дім» про
стягнення суми страхового
відшкодування та моральної шкоди було
прийнято у відсутності представника
відповідача - ПрАТ «Український
Страховий Дім», який в судове засідання
не з'явився. Як вбачається з матеріалів
справи, повідомлення про виклик в
судові засідання відповідача
направлялись на адресу Львівської
філії ПрАТ «Український Страховий
Дім», що по вул.Чмоли, 2 у м.Львові, які
згідно здійснених відміток на
конвертах - повертались до суду за
закінченням терміну зберігання.
Обставини, на які посилається
представник ПрАТ «Український
Страховий Дім» у своїй заяві про
перегляд заочного рішення, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи і при винесенні судом
рішення по даній справі не були
перевірені через неявку відповідача в
судові засідання. Відтак, суд вважає
необхідним скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, с у
д, -

у х в а л и в :

заяву ПрАТ «Український Страховий Дім»
задоволити.

Скасувати заочне рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 27 листопада
2013 року частково задоволено позов
ОСОБА_1 до ПрАТ «Український Страховий
Дім» про стягнення суми страхового
відшкодування та моральної шкоди та
призначити справу до судового розгляду
на 23 вересня 2014 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: