Справа № 569/9864/13-ц
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді Панас
О.В.

при секретарі
Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
Рівненського міського суду від 12 липня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського
міського суду від 12 липня 2013 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1
зазначила, що в мотивувальній частині
рішення допущена описка, зазначено :
«відповідач грошовими переказами
надсилав позивачці кошти в середньому
по 100 грн.» замість 1000 грн. та пропущено
« по 5000 грн. липень, вересень 2012 р.,
щомісячно» , яка підлягає виправленню.

Суд вважає за можливе розглянути
заяву у відсутність заявника.

Судом встановлено, що 12 липня 2013
року рішенням Рівненського міського
суду було задоволено частково позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

З оглянутого судом рішення
Рівненського міського суду від 12 липня
2013 року в цивільній справі № 569/9864/13-ц
(а.с.26), вбачається, що в мотивувальній
частині рішення в 16 абзаці зазначено:
«Також судом встановлено, що з червня
2012 р. по червень 2013 року відповідач
грошовими переказами надсилав
позивачці кошти в середньому по 1000,00
грн., та по 5000,00 грн. липень, вересень
2012р.,щомісячно, та в 23 абзаці після
слів «в середньому по 1000,00 грн.,
щомісячно» зазначено «та по 5000,00 грн. в
липні, вересні 2012 р.»

23.10.2014 року позивач отримала
в канцелярії суду копію рішення від
12.07.2013 року, яка не відповідає тексту
оригіналу рішення, що є у справі №
569/9864/13-ц.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
при виготовленні копії рішення від
12.07.2013 року по справі № 569/9864/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів допущена
технічна помилка, яка підлягає
виправленню, а тому заява підлягає до
задоволення. .

Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Вважаючи на викладене,
керуючись ст. 210,219, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Внести виправлення в
мотивувальній частині копії рішення
суду в 16 абзаці після слів
«встановлено що» доповнити словами «з
червня 2012 р.», після слів « надсилав
позивачці кошти» замість « 100»
виправити на « 1000,00» та доповнити
словами « та по 5000,00 грн. липень,
вересень 2012 р., щомісячно», та в 23
абзаці після слова «щомісячно»
доповнити словами «та по 5000,00 грн. в
липні, вересні 2012 р.» та видати
позивачці копію рішення суду з
врахуванням виправлень .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 –денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги
в 5 денний строк ухвала набирає
законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя
Панас О.В.