"03" листопада 2014 р.
Справа №1515/519/12
№2/504/82/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у
справі

03 листопада 2014 року
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарях Бочковській Ю.В.,
Нікітюк М.В., Омелюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт.Комінтернівське цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

07.02.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №ODXRRX115000343 від
16.08.2007 року, зазначивши, що згідно
кредитного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 3209.80 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами в розмірі 24.00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, який зобов’язався
повернути до 16.08.2008 року включно. Однак
позичальник умови кредитного договору
не виконує, кредитні кошти не повертає
та належні банку платежі не сплачує, у
зв’язку з чим станом на 18.11.2011 року
виникла заборгованість за кредитним
договором в розмірі 292875.12 грн., яку
позивач просить суд стягнути з
відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, але направив на адресу
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, згідно повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть від 13.07.2012 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 05 травня 2008 року,
актовий запис за №45 /а.с.28-29/.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що провадження у справі підлягає
закриттю відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК
України з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці
зобов’язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

Як роз’яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п.32 постанови №5 від 30.03.2012 року
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
з урахуванням положення ст.1282 ЦК
спадкоємці боржника за умови прийняття
спадщини є боржниками перед кредитором
у межах вартості майна, одержаного у
спадщину. При цьому спадкоємці несуть
зобов’язання погасити нараховані
відсотки і неустойку тільки в тому
випадку, якщо вони вчинені
позичальникові за життя. Інші
нараховані зобов’язання фактично не
пов’язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

З матеріалів справи убачається, що
відповідач ОСОБА_1 після отримання
кредиту 16.08.2007 року помер 05.05.2008 року,
про що судом повідомлено позивача
листом від 22.10.2012 року за вих.№8822 /а.с.31/.

Шляхом витребування доказів щодо
наявності спадкоємців у відповідача та
належності померлому на праві
власності майна встановлено, що за
ОСОБА_1 на праві власності рухоме чи
нерухоме майно не рахується
/а.с.42-49,61,67,68/, тому його мати – ОСОБА_2,
спадкоємиця за законом першої черги,
спадщину не приймала за відсутністю
спадкової маси, у зв’язку з чим норма
ст.37 ЦПК України, щодо залучення до
участі у справі правонаступника,
застосуванню не підлягає.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо померла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись п.6
ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя