Справа №442/9869/14-ц
Провадження №2/442/2950/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Вороблевицької
сільської ради, третьої особи - Першої
Дрогобицької державної нотаріальної
контори, про визнання права власності
на спадкове майно за заповітом;

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить в порядку
спадкування за заповітом визнати за
нею право власності на ? ідеальну
частини житлового будинку 43/5, що по
АДРЕСА_1, загальною площею 94,1 кв.м.,
житловою площею 57,0 кв.м., як такої, що
станом на 28.04.1989 року проживала у складі
колгоспного двору; визнати за нею право
власності на ? вказаного майна по
спадкуванню за заповітом після смерті
її матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування
позову покликається на те, що після
смерті матері відкрилася спадщина
вказане майно, на яке належним чином
право власності за життя не встигла
оформити. 30.09.2014 року виконавчим
комітетом Вороблевицької сільської
ради винесено рішення №22 про
оформлення права власності на житловий
будинок за нею та ОСОБА_2, оскільки
станом на 28.04.1989 року вони проживали у
складі колгоспного двору. Так як мати
померла реєстраційною службою їй було
відмовлено у видачі свідоцтва. Разом з
тим, на випадок своєї смерті мама
склала заповіт в її користь.
Звернувшись в нотаріальну контору з
метою оформлення спадкових прав
отримала відмову, так як на спадкове
майно відсутній правовстановлюючий
документ на спірний будинок.

Позивачка у судове засідання не
з»явилася, подавши заяву про розгляд
справи у її відсутності та підтримання
позовних вимог.

Представник відповідача також подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності та відсутність заперечень
проти позову.

Представник третьої особи також подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, відносно задоволення
позову покладаються на думку суду.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Як встановлено в судовому засіданні і
стверджується матеріалами справи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 (а.с.18),
при цьому за життя - 05.09.2006 року склала
заповіт, посвідчений ОСОБА_3
Вороблевицьким сільським головою, за
реєстром за №45, в користь дочки ОСОБА_1
(а.с.9-10).

Згідно рішення виконавчого комітету
Вороблевицької сільської ради №22, від
30.09.2014 року «Про оформлення права
власності», вирішено оформити право
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 загальною площею 94,2 кв.м.,
житловою 57 кв.м. на ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які
станом на 28.04.1989 року проживали у складі
такого колгоспного двору (а.с.16).

Згідно свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого виконавчим комітетом
Дрогобицької районної Ради народних
депутатів від 28.04.1989 року, р. №117,
вказаний вище будинок належав
колгоспному двору ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про
нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

19.11.2014 року за №1958, нотаріусом Першої
Дрогобицької державної нотаріальної
контори було відмовлено у оформленні
спадкових прав, так як відсутній
правовстановлюючий документ на спірне
спадкове майно, адже майно члена
колгоспного двору після 30.06.1990 року
спадщина на відповідну частку майна
колгоспного двору відкривається після
смерті кожного з його членів (а.с.6).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку.

Оскільки протягом встановленого
законом строку спадкоємець - позивач не
заявив про відмову від спадщини, то на
підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України
спадщина, незалежно від часу її
прийняття, належить спадкоємцеві з
часу її відкриття.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Способом захисту
цивільних прав та інтересів, згідно ст.
16 цього Кодексу, може бути, зокрема,
визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Статтею 41 Конституції України
передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності.

Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України
закріплено, що права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод визначено: кожна фізична або
юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Стаття 17 Загальної декларації прав
людини проголошує, що кожна людина має
право володіти майном як одноособово,
так і разом з іншими.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 1995
року № 20 "Про судову практику у справах
про захист права приватної власності"
до правовідносин, що виникли до
прийняття 15 квітня 1991 року Закону
України "Про власність", застосовується
діюче на той час законодавство.
Зокрема, спори щодо майна колишнього
колгоспного двору, яке було придбане до
15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за
нормами, що регулювали власність цього
двору, а саме право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
зберігалося після припинення його
існування, мають ті члени двору, які до
15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні.

Розмір частки члена колгоспного двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Встановлено, що спірний будинок станом
на 16 квітня 1991 року відносився до
категорії колгоспних дворів.

В разі смерті члена колгоспного двору
після 30 червня 1990 року, спадщина на
відповідну частку майна колгоспного
двору відкривається після смерті
кожного з його колишніх членів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Встановлено також, що позивачка
прийняла спадщину (довідки
Вороблевицької сільської ради
Дрогобицького району від 29.09.2014 року
№892, а.с. 5).

З огляду на те, що позивачка є єдиним
спадкоємцем за законом І черги, яка
вступила в управління спадковим
майном, прийняла спадщину, оскільки
постійно проживала разом з
спадкодавцем до дня її смерті,
продовжує проживати та зареєстрована в
спірному домоволодінні, є також членом
колгоспного двору спірного спадкового
майна, однак отримала відмову
нотаріуса у оформлені спадщини саме з
підстав відсутності, інших
спадкоємців, які б претендували на
спадкове майно не встановлено,
відповідач позовні вимоги визнає, що не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, підстав
для неприйняття визнання позову
відповідачем судом не встановлено.
Звідси суд приходить до переконання, що
позов є підставним та підлягає до
задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
ідеальну частину житлового будинку,
загальною площею - 94,2 кв.м., житловою
площею - 57,0 кв.м. з відповідною частиною
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1, як такої що станом на 28.04.1989
року проживала у складі колгоспного
двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
ідеальну частину житлового будинку,
загальною площею - 94,2 кв.м., житловою
площею - 57,0 кв.м. з відповідною частиною
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення - з дня отримання такого.

Суддя
Івасівка А.П.