№ 336/7191/14-ц
пр. № 2/336/3112/2014
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2014
року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участі позивача за первісним
позовом та відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_1, представника позивача
за первісним позовом та відповідача за
зустрічним позовом ОСОБА_2,
представника відповідача за первісним
позовом та позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
відмову від частини позовних вимог по
цивільній справі за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Запорізька міська рада, про усунення
перешкод у користуванні квартирою та
правовстановлюючими документами
шляхом зобов’язання надати вільний
доступ до квартири та документів,
зобов'язання провести експертну оцінку
квартири, визнання права власності в
порядку спадкування за законом, та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1
про визнання права власності на частку
квартири в порядку спадкування за
законом,—

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
цивільна справа за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Запорізька міська рада, про усунення
перешкод у користуванні квартирою та
правовстановлюючими документами
шляхом зобов’язання надати вільний
доступ до квартири та документів,
зобов'язання провести експертну оцінку
квартири, визнання права власності в
порядку спадкування за законом, та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1
про визнання права власності на частку
квартири в порядку спадкування за
законом.

За первісним позовом позивач ОСОБА_1
просив усунути перешкоди в
користуванні квартирою № 74 в будинку №
31 по вул. Вороніна у м. Запоріжжя, а
також правовстановлюючими документами
на вказану квартиру шляхом
зобов'язання ОСОБА_4 надати вільний
доступ до квартири та документів;
зобов’язати ОСОБА_4 провести експертну
оцінку спірної квартири та стягнути з
неї судовий збір; визнати право
власності за ОСОБА_1 на ? частику
квартири в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач за
первісним позовом ОСОБА_1 заявив про
відмову від позовних вимог в частині
зобов’язання ОСОБА_4 надати доступ до
правовстановлюючих документів на
квартиру та зобов'язання ОСОБА_4
провести експертну оцінку квартири.

Представник відповідача не
заперечував проти відмови позивача від
частини позовних вимог та закриття
провадження по справі у цій частині.

При вирішенні вказаної заяви суд
виходить з наступного.

Стаття 174 ЦПК України надає позивачеві
безумовне право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від
позову.

Оскільки право підтримання чи не
підтримання позовних вимог належить
виключно позивачеві, тож суд вбачає
підстави для закриття провадження у
справі в частині заявлених вимог у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 174, 205, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, Запорізька міська рада,
про усунення перешкод у користуванні
квартирою та правовстановлюючими
документами шляхом зобов’язання
надати вільний доступ до квартири та
документів, зобов'язання провести
експертну оцінку квартири, визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на частку квартири в порядку
спадкування за законом закрити в
частині позовних вимог за первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання
доступу до правовстановлюючих
документів на квартиру та зобов'язання
ОСОБА_4 провести експертну оцінку
квартири у зв'язку з відмовою позивача
від позову.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали, а якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя.

Суддя

О.І.
Дацюк