РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13186/14-ц

Пров. №2/668/3019/14

20.10.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.

при секретарі - Двіняніній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління
пенсійного фонду України у м. Херсоні,
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, про визнання права
власності на описане майно та
виключення його з опису,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, Управління
пенсійного фонду України у м. Херсоні,
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, в якому просив
визнати за ним право власності на
автомобіль ВАЗ-21043 та виключити його з
акту опису і арешту від 15.08.2014 року.

Позові вимоги мотивовані тим, що 15.05.2006
року на підставі укладеної усної
попередньої домовленості позивач
придбав у ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ-21043, 2002
року випуску, на підтвердження цього
відповідачем написано розписку та
оформлено на ім'я позивача довіреність.
Пізніше з'ясувалось, що у зв'язку з
невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань перед
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Херсоні по сплаті страхових внесків,
відділом ДВС накладено арешт на
спірний автомобіль.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги повністю підтримав, просив їх
задовольнити з підстав, зазначених у
позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав, просив їх задовольнити.

Представники відповідачів УПФУ у м.
Херсоні та ВДВС Суворовського РУЮ у м.
Херсоні позовні вимоги не визнали,
проти їх задоволення заперечували,
просили відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши учасників процесу,
з'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником
транспортного засобу ВАЗ-21043,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на
підставі свідоцтва про реєстрацію є
ОСОБА_2, який на підставі довіреності
від 15.05.2006 року надав ОСОБА_1 право
експлуатувати та розпоряджатись
вказаним транспортним засобом. Договір
купівлі-продажу рухомого майна між
ними не укладався, перереєстрація
автомобілю за новим власником не
проводилась.

З метою стягнення з ОСОБА_2 на користь
Управління Пенсійного фонду України у
м. Херсоні недоїмки зі сплати
страхового внеску у сумі 656,34 грн., ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні при
примусовому виконанні вимоги № Ф-1003-У
від 09.02.2011 року спочатку об'явлено в
розшук, а потім відповідно до акту від
15.08.2014 року описано та арештовано
спірний автомобіль та передано його
навідповідальне зберігання позивачу.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України якщо
договір про відчуження майна підлягає
державній реєстрації, право власності
у набувача виникає з моменту такої
реєстрації.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження
порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів» визначено порядок
державної реєстрації автомобілів, який
є обов'язковим для всіх юридичних та
фізичних осіб, які є власниками
транспортних засобів.

Відповідно до п. 7 цього Порядку
власники транспортних засобів та
особи, що експлуатують такі засоби на
законних підставах, або їх
представники зобов'язані
зареєструвати транспортні засоби
протягом десяти діб після їх придбання.

Пунктом 8 Порядку визначено, що
державна реєстрація транспортних
засобів проводиться на підставі заяв
власників, поданих особисто, і
документів, що посвідчують їх особу,
підтверджують правомірність
придбання, отримання, ввезення, митного
оформлення транспортних засобів і таке
інше.

Цим же пунктом визначено перелік
документів, які підтверджують
правомірність придбання транспортних
засобів. Зокрема, до таких документів
віднесено договори та угоди, укладені
на товарних біржах на зареєстрованих у
Департаменті Державтоінспекції
бланках, договори купівлі-продажу
транспортних засобів, оформлені в
Державтоінспекції, інші засвідчені в
установленому порядку документи, що
встановлюють право власності на
транспортні засоби.

Таким чином, права власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема, із
правочинів. Право власності у особи на
транспортний засіб виникає після
вчинення правочину та державної
реєстрації такого транспортного
засобу за цією особою. Належними
документами, які підтверджують перехід
права власності на автомобіль є
письмові правочини, оформленні в
Державтоінспекції або засвідчені
належним чином, тобто нотаріально.

Позивач стверджує, що між сторонами
укладався договір купівлі-продажу
автомобіля, що підтверджується
наявністю розписки відповідача та
довіреності на його ім'я. Однак усне
вчинення договору купівлі-продажу
автомобілю без його нотаріального
посвідчення суперечить вимогам
чинного законодавства, тому суд вважає
цей договір купівлі-продажу нікчемним
та таким, що згідно вимог ч. 1 ст. 216 ЦК
України не створює юридичних
наслідків, крім тих, що пов'язані з його
недійсністю.

Враховуючи те, що позивач не укладав з
відповідачем ОСОБА_2 будь-якого
правочину щодо відчуження автомобілю,
не проводив державної реєстрації
транспортного засобу за собою, то у
нього не виникло право власності на
спірний автомобіль.

Отже, позовні вимоги є
необґрунтованими та не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 334 ЦК України, ст.ст.
3, 10, 11, 174, 209, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Управління пенсійного фонду України у
м. Херсоні, Відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, про визнання права власності
на описане майно та виключення його з
опису - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяГаврилов Д. В.