Провадження №2/592/2652/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м.СумиКовпаківський
районний суд м. Сум у складі
головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,

Встановив:

Позивач вимоги мотивує тим, що
відповідач з 02.08.2010 року є клієнтом
банку, якому надавався кредит на
кредитну карту. 10.04.2013 відповідачу було
переоформлено кредитну картку за якою
надано кредит в сумі 21 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою процентів за користування в
розмірі 27,6% річних на суму залишку.
Однак відповідач кошти не повертає,
станом на 31.08.2014 року має
заборгованість у сумі 30 758 грн. 01 коп..
Тому позивач просить стягнути вказані
кошти та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач зазначив, що коштів немає.
Разом з цим визнав, що отримав кредитну
карту у 2013 році і скористався кредитом
у розмірі близько 21 000 грн.

Суд, заслухавши учасників розгляду,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 02.08.2010 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
був укладений договір. 10.04.2013 року було
переоформлено кредитну картку за якою
надано кредит в сумі 21 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
карту зі сплатою 27,6% річних на суму
залишку. /а.с.7-9/

Також обумовлений порядок повернення
заборгованості щомісячними платежами.
При укладенні договору відповідач
погодився на користування послугами
позивача відповідно до «Условий
предоставления банковских услуг».
Зокрема зазначеними Умовами
передбачені наслідки порушення
зобов'язань, а саме штрафи. /а.с.9-35/

Відповідач користувався наданими
коштами, частково повертав кредит та
сплачував відсотки. 24.01.2014 року він
останній раз сплатив заборгованість. З
28.02.2014 року почала утворюватися
прострочена заборгованість.

Однак відповідач кошти не повертає,
станом на 31.08.2014 року має
заборгованість у сумі 30 758 грн. 01 коп., з
яких 20 996,63 грн. заборгованість за
кредитом, 7 285,56 55 грн. - по відсотках, 534,96
грн. - комісія, 500 грн. і 1440,86 грн. штрафи.
/а.с.7-8, 83-92/

Із викладеного вбачається, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини врегульовані ст.ст. 509,
526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Таким чином суд вважає, що
право позивача порушене і підлягає
захисту, а тому необхідно стягнути
заявлену суму.

Крім того слід стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 30 758 грн.
01 коп. заборгованості, 307 грн. 58 коп.
відшкодування витрат, а всього 31 065 грн.
59 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м. Сум
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду. Особою, яка була відсутня
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя В.Г.
Костенко