Справа №463/5327/14-ц
Провадження №2/463/2133/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду
із позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за договором
кредиту від 20.11.2007р. в розмірі 33828,75 грн.,
судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору від 20.11.2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі 8100
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі.

Оскільки відповідач взятих на себе
зобов'язань по договору не виконує,
позивач просить в судовому порядку
стягнути заборгованість за кредитним
договором, яка станом на 30.06.2014 року
становить 33828,75 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву, якою
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечив та просить справу
розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, про слухання справи
повідомлений належним чином через
оголошення у пресі, про причини неявки
суд не повідомив. Тому суд вважає, що у
відповідності до ст.224 ЦПК України,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи, слід розглянути справу у
відсутності відповідача, постановивши
заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі докази,
суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.11.2007 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
укладено договір, згідно з умовами
якого останньому було надано кредит у
розмірі 8100 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.7-13).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до пп.8.6 п.8 Умов та правил
надання банківських послуг (а.с.8-13) при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більш ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач своїх зобов'язань за
договором належним чином не виконав,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка згідно з
розрахунком заборгованості (а.с.5-6)
станом на 30.06.2014 року становить 33828,75
грн. та складається з: заборгованості
за кредитом - 6219,69 грн.; заборгованості
за процентами за користування кредитом
- 25521,98 грн.; штрафу - 2087,08 грн.

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
та стягнути з відповідача в користь
позивача вищевказану заборгованість.

Задовольняючи позов, у відповідності
до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача слід стягнути
понесені останнім і документально
підтверджені судові витрати, що
становлять 338,29 грн. судового збору
(а.с.20).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, рахунок
№3111) заборгованість за договором
кредиту від 20.11.2007р. в розмірі 33828,75 грн.
(тридцять три тисячі вісімсот двадцять
вісім гривень сімдесят п'ять копійок),
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 6219,69 грн.; заборгованості за
процентами за користування кредитом -
25521,98 грн.; штрафу - 2087,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, рахунок
№0001) 338 грн. 29 коп. (триста тридцять
вісім гривень двадцять дев'ять копійок)
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Р.Я.Головатий