Справа № 559/2397/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубно справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивач просить суд визнати за ним
право власності на спадкове майно
після смерті матері ОСОБА_5 - ? житлового
будинку АДРЕСА_1, В обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що
його матері ОСОБА_5 належав будинок
АДРЕСА_1, що знаходиться по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її
смерті відкрилася спадщина, до складу
якої увійшов вищезазначений будинок.
Спадкоємцями першої черги за законом є
він та його брат ОСОБА_3, які вчасно
прийняли спадщину, оскільки проживали
разом з матір'ю, вели спільне
господарство, що підтверджується
довідкою КП ЖЕКу №2 від 20.05.2014 року № 2189.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його брат ОСОБА_6 помер.
Коли вирішив оформити право на
спадщину на ? житлового будинку після
смерті матері, то звернувся в КП
«Архітектор» Дубенської міськради для
виготовлення технічної документації
на вищевказаний будинок. Проте йому
було відмовлено, так як документація
була видана ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - його
племінникам, за якими через суд було
визнано право власності на весь
будинок АДРЕСА_1. Рішенням апеляційного
суду Рівненської області від 03.07.2014
року рішення Дубенського міськрайсуду
від 26.03.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до Дубенської
міськради про визнання права власності
скасовано та в позові відмовлено.

У позасудовому порядку позивач
отримати свідоцтво про право на
спадкове майно не може, оскільки,
відсутнє свідоцтво про право власності
на житловий будинок.

У судовому засіданні представник
позивача на позов підтримав у повному
обсязі.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2, який також представляв
інтереси свого брата ОСОБА_4, позов
визнав.

Судом встановлено, що матері позивача -
ОСОБА_5 належав житловий будинок
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла
(а.с.9). Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої увійшов
вищезазначений будинок. Спадкоємцями
першої черги за законом є він та його
брат ОСОБА_3, які вчасно прийняли
спадщину, оскільки проживали разом з
матір'ю, вели спільне господарство, що
підтверджується довідкою КП ЖЕКу №2
від 20.05.2014 року № 2189 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 його брат ОСОБА_6 помер
(а.с.10). Коли позивач вирішив оформити
право на спадщину на ? житлового
будинку після смерті матері, то
звернувся в КП «Архітектор» Дубенської
міськради для виготовлення технічної
документації на вищевказаний будинок.
Проте йому було відмовлено, так як
документація була видана ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 - його племінникам, за якими
через суд було визнано право власності
на весь будинок АДРЕСА_1. Рішенням
апеляційного суду Рівненської області
від 03.07.2014 року рішення Дубенського
міськрайсуду від 26.03.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 до Дубенської міськради про
визнання права власності скасовано та
в позові відмовлено (а.с.3-4).

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Право позивача на спадкове майно ніким
не оспорюються, від спадщини він не
відмовлявся та вчасно вступив у неї.

Керуючись ст.10, 60, 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 1217- 1218, 1220, 1223, 1261, 1267 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: визнати за ОСОБА_3
право власності на спадкове майно
після смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 1/2 будинку АДРЕСА_1

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: