З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1667/14-ц
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
головуючого-судді Шишка О.А.,
секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Богородчани
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між
ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою 13
вересня 2012 року укладено наступні
кредитні договори: договір №1075/2526CLPT2 на
суму 6884,52 грн. та договір №1077/2526CLPT2 на
Відповідно до договору Факторингу
№20130619-к, укладеного 19.06.2013 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», банк відступив
свої права вимоги до ОСОБА_1 позивачу по
вищевказаних кредитних договорах, про
що було повідомлено відповідачку.
Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за кредитними договорами у
відповідачки станом на 19.06.2013 року
виникла заборгованість: по договору
договору №1077/2526CLPT2 на суму 5654,25 грн.
Оскільки в добровільному порядку
відповідачка відмовляється погасити
борг, просить позов задовольнити.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву у
якій просить проводити розгляд справи
у його відсутності. Позовні вимоги
підтримує і просить задоволити їх у
повному обсязі. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка, яка повідомлялася про
дату, час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явилася у зв'язку
з чим ухвалено провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки відповідно до статті
611 ЦК України, зокрема, припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, або
розірвання договору, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).
Згідно з положеннями ст.1077 ЦК України,
за договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум
Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 13 серпня
2012 року укладено кредитні договори:
кредитний договір з обслуговування
кредитної картки та страхуванням життя
позичальника №1075/2526CLPT2, відповідно до
якого відповідачка отримала 6884,52 грн. з
кінцевим терміном повернення 02.03.2015
року та кредитний договір з
обслуговування кредитної картки та
страхуванням життя позичальника
№1077/2526CLPT2, відповідно до якого
відповідачка отримала 3442,26 грн. з
кінцевим терміном повернення 02.03.2015
Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за кредитними договорами у
відповідачки станом на 19.06.2013 року
виникла заборгованість, а саме:
яких: 6884,52 грн. заборгованість по тілу
кредиту, 2610,14 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
1820,39 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості;
- по договору №1077/2526CLPT2 - 5654,25 грн., з
яких: 3442,26 грн. заборгованість по тілу
кредиту, 1303,07 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
908,92 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
На даний час кредитна заборгованість
відповідачкою не погашена.
Оскільки відповідно до договору
Факторингу №20130619-к, укладеного 19.06.2013
року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», банк
відступив свої права на вимогу
кредитної заборгованості позивачу, у
нього виникло право ставити вимоги про
повернення боргу до відповідача.
Враховуючи те, що відповідачкою
порушено зобов'язання за кредитними
договорами, у позивача згідно з
вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України виникло
право достроково вимагати повернення
всієї суми кредиту та сплати процентів.
Виходячи з вищевказаних норм закону,
умов кредитних договорів, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати у справі відповідно до
ст.88 ЦПК України слід покласти на
На підставі ст.ст.512, 526, 527, 530, 544, 1054, 1077 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213 -215 ЦПК
України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
заборгованості за кредитним договором
№1075/2526CLPT2 від 13.08.2012 року, 5654,25 грн.
заборгованості за кредитним договором
1077/2526CLPT2 від 13.08.2012 року, а також 243,60 грн.
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів з моменту його отримання