РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2910/14-ц

Провадження № 2/390/892/14

"26" грудня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що з 14 квітня 2006
року перебувають з відповідачем в
шлюбі. Спільне життя в них не склалось
через те, що відповідач втратив роботу
та не зміг знайти іншу, вказане
призвело до непорозумінь. Фактично
шлюбні відносини припиненні з січня 2014
року. Спільне господарство не ведуть,
проживають окремо, дітей спільних
немає. З огляду на викладене позивач
змушена звернутися з вказаним позовом
до суду, строк на примирення просить не
надавати.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, в позовній заяві просила
розглядати справу за її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, в якій
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі, просить розглянути справу без
його участі, при попередньому судовому
засідання (а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14
квітня 2006 року в Саксаганському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис №184 (а.с. 3). Шлюбні
відносини розладилися і фактично
припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає,
що сім'я сторін розпалася і відновлена
бути не може, приходить до висновку, що
шлюб носить формальний характер, а тому
підлягає розірванню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60
к. на користь позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 82, 88, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 квітня 2006 року
Саксаганським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис за № 184, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь позивача ОСОБА_1 в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят)
к..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
О.О. Квітка