Справа №
№ 2/525/473/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
головуючої-судді Білецької В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк »
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -
З позову ПАТ «Дельта Банк»
вбачається, що 08.04.2011 року між ним
(правонаступником ТОВ Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_2 було укладено
відповідно до умов якого відповідачеві
було відкрито позивачем картковий
рахунок НОМЕР_3 на обслуговування
платіжної картки. Згідно з п.1.3
кредитного Договору банк встановив
ліміт Кредитної лінії ОСОБА_2 на день
укладання кредитного Договору на
рахунку в сумі 2000 гривень, а остання
прийняла на себе зобов'язання
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією.
Уклавши з ПАТ "Дельта Банк "
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_2 станом
на 11.09.2014 року не виконувала належним
чином кредитні зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 1874 грн.
72 коп., яка складається з :
Позивач вказує, що він виконав
свої зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні,
встановивши ліміт Кредитної лінії на
день укладення кредитного договору у
розмірі 2000 гривень, однак ОСОБА_2 не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором і не здійснює повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно Правил здійснення операцій
за картковими рахунками, внаслідок
чого є прострочена заборгованість
Посилаючись на вищевикладені
обставини та на неналежне виконання
своїх зобов'язань ОСОБА_2, позивач ПАТ
"Дельта Банк" звернулося до суду 25
листопада 2014 року з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1874 гривні 72 копійки, а також
сплачений при поданні позову судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
В судове засідання 25.12.2014 року
представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
за довіреністю Духота І.В. не з'явився,
але в позовній заяві просять позов ПАТ
задовольнити в повному обсязі та
розглянути справу без присутності їх
В судові засідання 16.12.2014 року та
повторно 25.12.2014 року відповідачка
ОСОБА_2 не з'явилась, про день та час
розгляду справи належним чином була
повідомлена (а.с.21).
За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України -
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд вирішив можливим розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів, при
цьому керуючись положеннями ст.. 197 ЦПК
України та Рішенням Конституційного
Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
підлягає до задоволення з таких
Судом встановлено, що 08.04.2011 року між
ним (правонаступником ТОВ Комерційний
банк «Дельта») та ОСОБА_2 було укладено
відповідно до умов якого відповідачеві
було відкрито позивачем картковий
рахунок НОМЕР_3 та обслуговування
платіжної картки. Згідно з п.1.3
кредитного Договору банк встановив
гривень (ліміт кредитної лінії)та на
день укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 2000 гривень, а остання
прийняла на себе зобов'язання
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією (а.с.3-6).
Згідно розрахунку станом на 11.09.2014
року в результаті невиконання умов
договору у ОСОБА_2 виникла
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 1874 грн. 72 коп., яка
складається з наступного:
Відповідно до статті 1054 ЦК
України - за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором ОСОБА_2 повинна
була щомісячно сплачувати основні
кредитні платежі (а.с.3-4).
У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).
Суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_2 не виконує умов
08.04.2011 року і добровільно не сплачує
суму заборгованості по кредиту, тому у
суду є підстави для стягнення боргу з
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що стягнення судових витрат
(судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп.
повинно проводитися з відповідача по
справі.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526,530,611-612,629,1054 ЦК
України, ст.ст.15, 30,60,62,79, 88, 169, 197, 212-215,
224-227 ЦПК України, суд,-
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ
ЕДРПОУ 34047020) заборгованість по
квітня 2011 року в сумі 1874 (одна тисяча
вісімсот сімдесят чотири) гривні 72
(сімдесят дві) копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ
ЕДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили після 10 днів, якщо не було подано
заяву про його перегляд.

Суддя -