Ухвала

іменем україни

22 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 27 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунального
підприємства «Бердянська міська
телекомпанія «ТБ - Бердянськ»
Бердянської міської ради про захист
честі і гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 16 липня 2014
року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано інформацію, яка була поширена
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ефірі комунального
підприємства «Бердянська міська
телекомпанія «ТБ - Бердянськ»
Бердянської міської ради в програмі
«Новини.Коротко», а саме:

- «Мне в дверь позвонили…зашёл…на
пороге стояли ОСОБА_7, ОСОБА_2,
ОСОБА_8…підписи собирали за снятие
мэра. Все соседи вышли и начали
ругаться, потому что никто не хочет
ставить подписи, тому нецензурной
бранью выражались. Там не только
депутаты были, там было много молодых
людей, которые были .. пьяны»;

- «Уважаемые жители города, к сожалению,
система вседозволенности и
безнаказанности порождает таких
моральных уродов, как наши коллеги. Эта
троица, это а-ля мажоры бердянского
разлива. Я думаю, многие наслышаны о их
подвигах в нетрезвом состаяние. То, что
они уже дружат с наркоманами, то,
наверное, борцы со всеми и вся получили
задание внедриться в эту среду и
развалить её изнутри… Это бывшие члены
партии «Батькивщина», которых с
позором исключили из этой партии, слава
Богу, она очистилась от этих членов… Мы
разберемся в депутатском корпусе с
поведением этих людишек»,
недостовірною та такою, що порочить
честь, гідність і ділову репутацію
ОСОБА_2

Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП
«Бердянська міська телекомпанія «ТБ -
Бердянськ» Бердянської міської ради
спростувати поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в ефірі КП «Бердянська міська
телекомпанія «ТБ - Бердянськ» в
програмі «Новини. Коротко»
недостовірну інформацію стосовно
ОСОБА_2, а саме:

- «Мне в дверь позвонили…зашёл…на
пороге стояли ОСОБА_7, ОСОБА_2,
ОСОБА_8…підписи собирали за снятие
мэра. Все соседи вышли и начали
ругаться, потому что никто не хочет
ставить подписи, тому нецензурной
бранью выражались. Там не только
депутаты были, там было много молодых
людей, которые были .. пьяны»;

- «Уважаемые жители города, к сожалению,
система вседозволенности и
безнаказанности порождает таких
моральных уродов, как наши коллеги. Эта
троица, это а-ля мажоры бердянского
разлива. Я думаю, многие наслышаны о их
подвигах в нетрезвом состаяние. То, что
они уже дружат с наркоманами, то,
наверное, борцы со всеми и вся получили
задание внедриться в эту среду и
развалить её изнутри… Это бывшие члены
партии «Батькивщина», которых с
позором исключили из этой партии, слава
Богу, она очистилась от этих членов… Мы
разберемся в депутатском корпусе с
поведением этих людишек», протягом
одного тижня з дня набрання рішенням
законної сили в порядку, визначеному
законодавством України, тим же
способом, як її й було поширено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у
відшкодування моральної шкоди 3 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 у
відшкодування моральної шкоди 2 000 грн.
Вирішено питання про стягнення
судового збору. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 27 серпня 2014
року рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 16 липня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, КП «Бердянська міська
телекомпанія «ТБ - Бердянськ»
Бердянської міської ради про захист
честі і гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 порушує питання про скасування
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку про те, що судом допущено
порушення норм процесуального або
неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 27 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунального
підприємства «Бердянська міська
телекомпанія «ТБ - Бердянськ»
Бердянської міської ради про захист
честі і гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова