Провадження № 2/344/4569/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату
права на житло,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про втрату права на житло.

У судове засідання позивач не з"явився,
проте звернувся до суду з письмовою
заявою про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити їх у повному
обсязі та не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не
з"явилася та неповідомила про причини
неявки, хоча повідомлялася судом про
час та місце судового розгляду.

За таких обставин суд ухвалив провести
заочний розгляд справи за відсутності
сторін на підставі зібраних по справі
доказів, з врахуванням особливостей,
передбачених ст.197 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, які надані позивачем на
обґрунтування позовних вимог,
з'ясувавши таким чином фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення у повному обсязі,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1. В березні
2007 року був зареєстрований щлюб між
позивачем та відповідачкою. Після
реєстрації шлюбу ОСОБА_2 почала
проживати у квартирі позивача.
Оскільки сімейне життя у них не
склалося то в жовтні 2013 року забравши
свої речі покинула місце постійного
проживання і з того часу в квартирі не
появляється. 11.08.2014 року рішенням
Івано-Франківського міського суду шлюб
між позивачем та відповідачкою
розірвано.

За змістом ст.ст. 71, 72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку. При тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

З огляду на наведене суд зазначає, що
відповідачка відсутня у спірному
жилому приміщенні понад встановлені
законом строки, не приймає участі в
утриманні житла, оплаті комунальних
послуг, її речі у квартирі відсутні.

Таким чином, суд приходить до
переконання про підставність позовних
вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України ,ст. ст.
88, 208, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням, що знаходитися за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільно-Процесуальним
кодексом України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя :
В.В.Барашков