№ 336/7320/14-ц
РІШЕННЯ
пр.№ 2/336/3160/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Суркової В.П.,

при секретарі
Рубановій А.О.,

за участю представника

відповідачкки - адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товаристо
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до
суду із вищевказаним позовом, в
обгрунтування якого зазначив, що
відповідно до укладеного між сторонами
договору від 10.06.2005 року ОСОБА_2
отримала кредитні кошти у розмірі 2254,19
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. На порушення умов кредитного
договору відповідачка взяті на себе
зобов'язання не виконала, внаслідок
чого станом на 04.09.2014 року виникла
заборгованість у сумі 40144,35 грн., із яких
1635,88 грн. - забогоргованість за
кредитом; 11325,30 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
27183,17 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Посилаючись на зазначені обставини,
Банк просив стягнути з відповідачки
заборгованість у розмірі 40144,35 грн. та
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не| з'явилася, від неї
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, наполягає на задоволенні
позову у повному обсязі.

Відповідачка в судовому
засіданні позов не визнала, пояснивши,
що 10.06.2005 року вона дійсно отримала
кредит у банку на придбання
морбільного телефону у сумі 2254,19 грн.,
але через важкий матеріальний стан не
мала можливости повернути кредитні
кошти. Просила застосувати позовну
давність.

Представник відповідачки
заперечує проти позову з підстав,
наведених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення осіб, що
брали участь у справі, з'ясувавши
обставини справи, суд дійшов висновку,
що позов задоволенню не підлягає за
таких підстав.

Судом встановлено наступне.

10.06.2005 року між ПриватБанком,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», та відповідачкою
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ DNH4KP11430699, за умовами якого
відповідачка отримала кредит на
придбання мобільних телефонів у
розмірі 22548,20 грн. на термін 10 місяців по
10.04.2006 року включно зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту (а.с. 4-5).

На порушення умов кредитного
договору відповідачка взяті на себе
зобов'язання не виконала, внаслідок
чого станом на 04.09.2014 року виникла
заборгованість у сумі 40144,35 грн, із
яких: 1635,88 грн. - забогоргованість за
кредитом; 11325,30 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
27183,17 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до п.1.2. договору,
погашення заборгованості здійснюється
щомісячно в період сплати, за який
приймається період з 21 по 28 число
кожного місяця. Позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 252,52 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом та відсотками, а також інші
витрати Банку.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутись до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Сплив позовної давности, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України). Для окремих видів
вимог законом встановлена спеціальна
позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила; за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання (ч. 1 та 5 ст. 261
ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

Як установлено судом, відповідач не
виконав взятих на себе зобов'язань щодо
погашення боргу до 10.04.2006 року, проте
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом про захист свого порушеного
права лише 18 вересня 2014 року з
пропуском установлених ст. ст. 257, 258 ЦК
України строків загальної та
спеціальної позовної давності..

Виходячи з того, що позовна давність
пропущена позивачем без поважних
причин, порушене право захисту не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 256-258, 261, 267, 509, 512,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208-210,
212-215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Пубоічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.П. Суркова