Провадження №6/761/1809/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

з участю представника боржника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс»,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «Омега Банк»,
ОСОБА_2 про залучення до участі в справі
правонаступника позивача та заміну
сторони правонаступником, суд, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із
вказаною заявою про залучення до
участі в справі правонаступника
позивача, заміну сторони
правонаступником у виконавчому
провадженні та видачу виконавчого
листа на рішення Апеляційного суду
м.Києва від 15.05.2014 року у цивільній
справі №2-12034/11 за позовом ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та просив залучити до участі в справі
правонаступника позивача та замінити
сторону правонаступником у
виконавчому провадженні, а саме: ПАТ
«Омега Банк» на правонаступника ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс».

В судовому засіданні представник
боржника ОСОБА_1 заперечував проти
задоволення вищевказаної заяви.

Рішенням Шевченківського районного
суду від 12.04.2013 року позов ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду м.
Києва від 15.05.2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві було відкрито
виконавче провадження №41186426 згідно
виконавчого листа №2-12034/11, який
винесено в справі за позовом ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Однак, в матеріалах справи
міститься постанова старшого
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва від 22.04.2014
про повернення виконавчого документа
від 08.08.2013 року № 2-12034/11, з посиланням, що
представником боржника до ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва надано
ухвалу Апеляційного суду м. Києва,
відповідно до якої боржнику поновлено
строк на апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12.04.2013 року та на підставі ч.1
ст. ст. 48, 50 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Враховуючи викладене, заявлені
вимоги заявника зазначені в п.1, 2 про
залучення до участі в справі
правонаступника позивача не
підлягають задоволенню, оскільки
відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України
«…суд залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.», однак по
вищезазначеній справі закінчено
провадження та винесено рішення по
суті, яке набрало законної сили, що
унеможливлює задоволення заявлених
вимог.

На заявлену вимогу заявника про
заміну сторони у виконавчому
провадженні (п.3), суд не знаходить
підстав для її задоволення, так як на
виконання вищевказаного рішення суду
державним виконавцем на даний час не
відкрито виконавче провадження, що
унеможливлює заміну сторони у
виконавчому провадженні відповідно до
ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»
та у відповідності до ст. 378 ЦПК України.

Заявлена вимога заявника про
видачу виконавчого листа по
вищевказаній справі № 2-12034/11 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вирішується у загальному
порядку шляхом звернення до цивільної
канцелярії суду.

На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про відмову у
задоволенні вимог вищевказаної заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України суд ,-

ухвалив:

в задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс»,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «Омега Банк»,
ОСОБА_2 про залучення до участі в справі
правонаступника позивача та заміну
сторони правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: