Провадження № 2/369/1448/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Волчка
А.Я.

за участю секретаря Шевчук
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовомпублічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та Державної реєстраційної
служби України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивач публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернувся в порядку цивільного
судочинства з позовом до
відповідачівОвчаренка ОСОБА_3, ОСОБА_2
та Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності.

03 лютого 2014 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області було
ухвалено заочне рішення про часткове
задоволення позову.

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд
вищевказаного заочного рішення.
Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 12
березня 2014 року заяву ОСОБА_1
задоволено, заочне рішення у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та Державної реєстраційної
служби України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності скасовано
та призначено справу до розгляду.

До початку розгляду справи по
суті стало відомо про те, що ОСОБА_1
помер 25березня 2014 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим виконавчим комітетом
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 29 березня 2014 року, Серія
І-ОК № 292969.

В судовому засіданні
представник позивача заявила
клопотання про зупинення провадження
по справі, оскільки один із
відповідачів помер.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання про зупинення
провадження у справі слід задовольнити
з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.201
Цивільного процесуального кодексу
України суд зобов»язаний зупинити
провадження у справі у разісмерті або
оголошення фізичної особи померлою,
яка була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 помер 25 березня 2014
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим виконавчим
комітетом Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 29 березня 2014 року, Серія
І-ОК № 292969.

Спірні правовідносини допускають
правонаступництво.

Отож, суд вважає, що провадження у
цивільній справі № 369/11571/13-ц за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власностіслід
зупинити дозакінчення шести місяців з
часу відкриття спадщини після
померлого 25 березня 2014 року ОСОБА_1.

З огляду на вищенаведене,
керуючись ст.201 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній
справі № 369/11571/13-ц за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власностідо
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщинипісля померлого 25
березня 2014 року ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали суду з
подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
А. Я.
Волчко