Номер провадження: 22-ц/785/9300/14
Головуючий у першій інстанції Пащенко
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Гайворонського С.П.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини, за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
ухвалу Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 28 липня 2014
року, -

встановила:

23 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини.

28 липня 2014 року ОСОБА_2 подала до суду
заяву про повернення позовної заяви
про визначення місця проживання
дитини.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 28 липня 2014
року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення місця проживання дитини
повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала
апеляційну скаргу у якій просить
ухвалу суду скасувати, постановити
нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2 у
задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення місця проживання
дитини, суд першої інстанції посилався
на те, що 28 липня 2014 року позивачка
надала суду заяву, в якій просила
повертути позовну заяву про визначення
місця проживання дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається, якщо
позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву про повернення йому
позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
провадження у справі було відкрито
ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 04 серпня 2014
року, тобто позивачкою заяву про
повернення позовної заяви було подано
28 липня 2014 року до відкриття
провадження у справі.

Виходячи з наведеного, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
переконливими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування суддею першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які привели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

При таких обставинах, судова колегія
вважає, що ухвала суду відповідає
вимогам ст. ст. 210, 213 ЦПК України, а тому
не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; п. 1 ч. 1 ст. 312; ст.
ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 28 липня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський