У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р.

Суворовський районний суду м. Одеси, в
складі:

головуючого – судді Малиновського
О.М.,

при секретарі Челобітченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Топ Фінанс» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс»
звернулося до суду із заявою в якій
просить замінити ПАТ АБ «Порто-Франко»
на ТОВ «Фінансова компанія «Топ
Фінанс» у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа, виданого Біляївським районним
судом Одеської області у справі №2-4045
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ АБ «Порто-Франко»
заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ПАТ
АБ «ПортоФранк» ОСОБА_3 заперечував
проти задоволення заяви, посилаючись
на те, що на даний час ПАТ АК
«ПортоФранко» в судовому порядку, а
саме в Приморському районному суді м.
Одеси, оспорює договір факторингу №2
від 22.08.2014р., укладеного між ними та ТОВ
«Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС»,
згідно якого, до останнього перейшли
права вимоги усіх зобов’язань за
Первинними Договорами та Договорами
забезпечення, в тому числі щодо вимог з
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2. Посилаючись
на зазначені обставини представник
ОСОБА_3 заявив клопотання в якому
просить зупинити провадження до
розгляду вказаної вище справи.

Представник ТОВ «Фінансова
компанія «Топ Фінанс» заперечувала
проти задоволення клопотання
посилаючись на те, що на даній стадії
правових підстав для зупинення
провадження у справі немає. Разом з тим,
представник підтвердила, що в
Приморському районному суді м. Одеси
на даний час розглядається справа за
позовом ПАТ АК «ПортоФранко» де
оспорюється договір факторингу №2 від
22.08.2014р.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилися без поважних на те причин.

Згідно ч. 1 п.4 ст. 201 ЦПК України – суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі, у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд заслухавши представників,
вивчив матеріли справи вважає, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню, а провадження по даній
справі зупиненню до вирішення спору
Приморським районним судом м. Одеси у
цивільній справі (№522/17649/14-ц ) за
позовом ПАТ АК «ПортоФранко» до ТОВ
«Фінансова компанія «Топ Фінанс»,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_5 – про визнання незаконними дії,
визнання недійсним договір факторингу.

Судом відхиляються
заперечення представника ТОВ
«Фінансова компанія «Топ Фінанс»,
оскільки процесуальні питання,
пов’язані з виконанням судових рішень
у цивільних справах є однією із стадії
цивільного процесу, в тому числі і
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст.202 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ

Провадження у справі за заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Топ Фінанс» про заміну сторони
виконавчого провадження – зупинити до
розгляду Приморським районним судом м.
Одеси цивільної справи (№522/17649/14-ц ) за
позовом ПАТ АК «ПортоФранко» до ТОВ
«Фінансова компанія «Топ Фінанс»,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_5 – про визнання незаконними дії,
визнання недійсним договір факторингу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня оголошення ухвали.

Суддя –