Справа № 2-3735/11
Провадження № 2-п/520/209/14
УХВАЛА

05.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
08.02.2012 року по справі №2-3735/11 за позовом
Кредитної спілки «Морська кредитна
спілка» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
08.02.12 року був частково задоволений
позов Кредитної спілки «Морська
кредитна спілка» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь КС «Морська кредитна спілка»
заборгованість за договором кредиту
№279 від 31.05.2007 року у розмірі 165089
гривень та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь КС «Морська кредитна
спілка» державне мито у розмірі 1650,89
гривень та витрати по сплаті ІТЗ у
розмірі 120 гривень з кожного по 885,45
гривень.

21.11.2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 із заявою про
перегляд заочного рішення. Підставами
скасування заочного рішення на думку
заявника, є факт неналежного
повідомлення відповідача про розгляд
справи, та неповне з’ясування судом
обставин, а також той факт, розрахунок
суми боргу не є обґрунтованим, що мають
значення для справи.

Представник заявника ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримав заяву про
перегляд заочного рішення та просив її
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 у
судовому засіданні просив відмовити у
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення, оскільки заочне
рішення по зазначеній справі винесено
судом 08.02.12 року, виконавчі листи за
вказаним рішенням були отримані 27.04.12
року після набрання рішенням законної
сили, тобто після спливу термін надання
заяви про перегляд заочного рішення,
отриманого відповідачами 10.04.12 року. З
того часу відповідачі знали про
існування рішення суду від 08.02.12 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України,
нявка, осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Для скасування заочного рішення суду
необхідно встановити не лише
поважність причин неявки відповідача у
судове засідання, а й те, що аргументи
щодо обставин справи впливали на
правильне її вирішення. Лише при
встановленні цих двох умов у суду є
підстави для скасування заочного
рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що
підставою для скасування заочного
рішення може бути тільки наявність
одночасно усіх умов, встановлених ч. 1
ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність
обставин, що відповідач не з’явився в
судове засідання в судове засідання та
не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи, суд
вважає, що заява про скасування
заочного рішення, не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочне рішення
Київського районного суду №2-3735/11 від
08.02.12 року отримано ОСОБА_1 та ОСОБА_1
В.О.10.04.12 року, про що свідчить їх
власноручний підпис ( а.с.104,105), також з
матеріалів справи вбачається, що
відповідачі належним чином
повідомлялись судом про день,місце та
час судового засідання по зазначеній
справі, про свідчить повідомлення (
а.с.72, 75,76, 88-93, 96,97) з власним підписом
відповідачки ОСОБА_1

Посилання на неповне з’ясування
обставин, що мають значення для справи,
е підставами для перевірки законності
і обґрунтованості рішення суду у
порядку апеляційного оскарження,
відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
08.02.2012 року по справі №2-3735/11 за позовом
Кредитної спілки «Морська кредитна
спілка» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

У зв’язку із залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення рішення Київського
районного суду м. Одеси від 08.02.2012 року
по справі №2-3735/11, може бути оскаржене у
загальному порядку у 10-ти денний строк.

Строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення цієї ухвали.

Суддя

Лу
няченко В. О.