Справа № 450/2409/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі - Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пустомити цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Кротошинська
сільська рада Пустомитівського району
Львівської області про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою про встановлення того факту, що
має юридичне значення. Просить
встановити факт, що свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, за новим
адміністративним поділом адресу
змінено на квартиру АДРЕСА_1, що видане
згідно розпорядження від 26.04.1995 року №12
орендного підприємства Агроторгова
фірма «Давидів» і зареєстроване у
Львівському МБТІ за №91 від 13.06.1995 року,
належало ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 був
її рідним братом, а ОСОБА_3 був її
племінником по лінії рідного брата.
Вона є єдиним спадкоємцем після їхньої
смерті, однак не взмозі реалізувати
свого права на спадкування, через
наявність помилки у свідоцтві про
право власності на квартиру (будинок), а
саме, прізвищем власників помилково
вказано «ОСОБА_2», замість правильного
«ОСОБА_2».

У судове засідання заявник не
з'явилася, не повідомила суд про
причини своєї неявки, однак подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, вказує про те, що заявлені
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, не
повідомив суд про причини своєї неявки,
хоча про час та місце судового розгляду
була належним чином повідомлена.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва
про смерть серія НОМЕР_1, виданого
Кротошинською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, іменем спадкодавця є «ОСОБА_2»,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2,
виданого виконавчим комітетом
Кротошинської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, іменем спадкодавця є «ОСОБА_3»,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності із свідоцтвом про
право власності на квартиру за адресою
АДРЕСА_1 власниками такої є «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_3». Факт переіменування вулиць
та зміни нумерації будинків,
підтверджено рішенням Кротошинської
сільської Ради народних депутатів
Пустомитівського району Львівської
області №18 від 24.02.1996 року.

Обставини того, що заявниця є
спадкоємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підтверджено свідоцтвом про
народження ОСОБА_2, серія НОМЕР_3,
виданим Кротошинською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, 16.07.1959 року, свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_4,
виданим Нововолинським відділом ЗАГС
Волинської області, 22.06.1983 року,
свідоцтвом про народження ОСОБА_1,
серія НОМЕР_5, виданим Кротошинською
сільською радою Винниківського району
Львівської області, 30.03.1957 року,
свідоцтвом про укладення шлюбу між
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 серія НОМЕР_6, виданим
Зубрянською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, 04.10.1986 року.

У відповідністю із довідкою №125 від
26.08.2014 року, виданою Кротошинською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області, у квартирі
за адресою АДРЕСА_1 проживали та були
зареєстровані до дня своєї смерті
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України в порядку окремого провадження
суд розглядає справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» встановлено, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення, встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Отже, з наведеного суд робить висновок,
що свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, за новим
адміністративним поділом адресу
змінено на квартиру АДРЕСА_1, що видане
згідно розпорядження від 26.04.1995 року №12
орендного підприємства Агроторгова
фірма «Давидів» і зареєстроване у
Львівському МБТІ за №91 від 13.06.1995 року,
належало ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 256-259
ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, за новим
адміністративним поділом адресу
змінено на квартиру АДРЕСА_1, що видане
згідно розпорядження від 26.04.1995 року №12
орендного підприємства Агроторгова
фірма «Давидів» і зареєстроване у
Львівському Міським бюро технічної
інвентаризації за №91 від 13.06.1995 року,
належало ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський