У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року

м.Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Котов В.Г.,
розглянувши заяву державного
підприємства «Морський торговельний
порт «Южний» про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 1684,91
грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської
області надійшла заява державного
підприємства «Морський торговельний
порт «Южний» про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 1684,91
грн.

Заявник посилається на те, що у
відповідача виникла заборгованість
перед ДП «Морський торгівельний порт
«Южний» за проживання в гуртожитку за
період з липня по грудень 2013 року, яка
складає 1684,91 грн., про що свідчить
виписка з особового рахункуборжника. В
свою чергу, обов’язки ДП МТП «Южний»,
відповідно до ЖК України, «Правил
користування готелями та аналогічними
засобами розміщення та надання
готельних послуг», затверджених
наказом Державної туристичної
адміністрації України №9 від 16.03.2004
року та Примірного положення про
гуртожитки, затвердженого постановою
Ради міністрів УРСР від 03.06.1986 року №208,
були виконані в повному обсязі.

Розглянувши заяву та надані до неї
матеріали, суддя приходить до висновку
про необхідність відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Відповідно до ч.9 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» наявність
спору можна встановити відсутністю
документів, що підтверджують
наявність суб'єктивного права у
заявника.

Відповідно до ч. 13. вищевказаної
постанови, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (пункт 3 частини першої
статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути
видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг.

В наданих до суду матеріалах відсутній
відповідний письмовий договір, який
регулює відносини між сторонами та
який міг би бути підставою для видачі
судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
порядок надання житлово-комунальних
послуг, їх якісні та кількісні
показники мають відповідати умовам
договору та вимогам законодавства.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 21 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» виконавець зобов’язаний
підготувати та укласти із споживачем
договір на надання житлово-комунальних
послуг з визначенням
відповідальності за дотримання умов
його виконання згідно з типовим
договором.

Порядок укладання договорів у сфері
житлово-комунальних послуг
встановлений розділом VI вищевказаного
закону.

При таких обставинах, суд вважає, що з
вимога, з якою державне підприємство
«Морський торговельний порт «Южний»
звернулось до суду для видачі судового
наказу, наявний спір про право, що є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити державному підприємству
«Морський торговельний порт «Южний» у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 1684,91
грн.

Роз’яснити державному підприємству
«Морський торговельний порт «Южний»
його право на звернення з тими самими
вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Южного міського суду
Одеської області апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує – з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя

В.Г. Котов