Провадження № 4-с/344/108/14
У Х В А Л А

про залишення
скарги без руху

19 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Польська М.В., вивчивши матеріали
скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
зацікавлено особа – головний
державний виконавець ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_1, на дії
головного державного виконавця ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулося до Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області з скаргою на дії головного
державного виконавця ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.58 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
заперечення однією із сторін проти
результатів оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності -
суб'єктом господарювання, державний
виконавець призначає рецензування
звіту про оцінку майна. Витрати,
пов'язані з рецензуванням звіту, несе
сторона, яка заперечує проти
результатів оцінки. У разі незгоди з
оцінкою, визначеною за результатами
рецензування, сторони мають право
оскаржити її в судовому порядку в
десятиденний строк з дня отримання
відповідного повідомлення.

У разі якщо сторони не згодні з
результатами визначення вартості чи
оцінки, вони мають право подавати
державному виконавцю заперечення, що є
підставою для призначення
рецензування звіту про оцінку майна. У
разі незгоди з оцінкою, визначеною за
результатами рецензування, сторони
мають право оскаржити її в судовому
порядку. Заявником не надано в
підтвердження скарги на дії ДВС
інформації щодо того, чи подавалося
заявником заперечення проти
результатів оцінки, що є підставою
призначення рецензування.

Також суд звертає увагу на те, що
юридичним актом, який може бути
оспорений в судовому порядку є
офіційний письмовий документ
державного чи іншого органу (посадової
особи), виданий в межах його
компетенції, визначеної законом, який
має точно визначені зовнішні реквізити
та породжує певні правові наслідки,
створює юридичний стан, спрямований на
регулювання суспільних відносин, має
обов’язків характер для суб’єктів цих
відносин, поширює свою чинність на
певний час, територію, коло суб’єктів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
–

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
зацікавлено особа – головний
державний виконавець ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_1, на дії
головного державного виконавця ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_1 - залишити
без руху, надавши позивачу строк 5 днів
з дня отримання ухвали для виправлення
недоліків, вказаних в мотивувальній
частині ухвали.

Роз’яснити скаржнику, що у випадку
невиконання вимог даної ухвали,
позовна заява вважатиметься неподаною
та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та
виконання скаржнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Польська М.В.