Справа № 740/4656/14
Провадження № 2/740/1478/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шняківської сільської ради
Ніжинського району про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування ,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до Шняківської
сільської ради Ніжинського району в
якій просить визнати за нею право
власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що у 1962
році було побудовано будинок АДРЕСА_1,
право власності на який не було
Станом на 15.04.1991 року будинок мав статус
колгоспного двору і в ньому проживали і
були зареєстровані: ОСОБА_3 (батько) та
ОСОБА_2 (мати), які після 15.04.1991 року були
фактичними співвласниками будинку,
маючи право на 1/2 його частину кожен.
Після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
відкрилась спадщина на 1/2 частину
зазначеного будинку. Спадщину,
відповідно до ст. 1268 ЦК України,
прийняла дружина померлого - ОСОБА_2,
оскільки на день відкриття спадщини
проживала та була зареєстрована разом
із спадкодавцем в одному будинку, і
таким чином вона фактично стала
власником всього будинку, проте
спадщину оформити не встигла.
Її мати, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті матері відкрилась
спадщина на земельну ділянку площею 1,83
га та для ведення особистого
селянського господарства в с. Шняківка
Ніжинського району, та на житловий
Вона вчасно звернулась до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини і
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку. У видачі свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок
АДРЕСА_1 нотаріусом їй було відмовлено
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа щодо
належності будинку спадкодавцю.
За таких обставин вона змушена
звертатись до суду з позовом.
Позивачка та представник
відповідача за викликом в судове
засідання не з"явились, хоча про день та
час розгляду справи були повідомлені
Від позивачки до суду надійшла
письмова заява, в якій вона просить
розглянути справу у її відсутність,
оскільки вона не може з"явитись в
судове засідання, та просить
задовольнити позовні вимоги в повному
З Шняківської сільської ради
Ніжинського району до суду надійшло
письмове клопотання, в якому сільська
рада визнає позовні вимоги позивачки і
просить розглянути справу у
відсутність її представника.
З урахуванням того, що в судове
засідання не з"явились всі особи, які
беруть участь у справі, то відповідно
до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
З урахуванням того, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому суд вважає необхідним
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року №14 "Про судове рішення", за
змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, яке
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.
З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивачки.
Керуючись ст. 174, 213-215 ЦПК України,
суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити і визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
в порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері, ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі десяти
днів з дня отримання його копії.
Суддя: