Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ковальчук С. Я.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайвороні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради
Кіровоградської області, третя особа:
Реєстраційна служба Гайворонського
районного управління юстиції про
визнання права власності на частку
квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В Гайворонський районний суд
звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Гайворонської міської ради
Кіровоградської області, третя особа:
Реєстраційна служба Гайворонського
районного управління юстиції про
визнання права власності на частку
квартири.

Позов мотивовано тим, що згідно
свідоцтва про право власності на житло
№ 631 виданого 19.12.1996 року Гайовронським
заводом "Актан" заявникам: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 належить кожному по1/4 частці
квартири АДРЕСА_1. Однак,
правовстановлюючий документ -
вищезазначене свідоцтво № 631 від 19.12.1996
року не оформлений належним чином, а
саме відсутня печатка керівника органу
приватизації. Відновити свідоцтво
неможливо, оскільки Гайворонський
завод "Актан" ліквідовано в 1997 році.
Внаслідок відсутності печатки
керівника органу приватизації,
заявники вже були змушені визнавати в
судовому порядку право власності на
частку цієї квартири в порядку
спадкування після смерті батьків:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На даний час
заявниками необхідно провести
реєстрацію права власності на цілу
квартиру на своє ім'я в реєстраційній
службі Гайворонського району
управління юстиції, але, в зв'язку з
відсутністю печатки керівника органу
приватизації у правовстановлюючому
документі їм було відмовлено у
державній реєстрації.

Представник позивачів в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву в якій просить розглянути справу
у її відсутності, просить суд
задовольнити позовні вимоги.

Представник Гайворонської міської
ради Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву в якій просить справу заслухати у
їх відсутності, позов визнають.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні знайшли свого
ствердження наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло № 631 виданого 19.12.1996 року
Гайовронським заводом "Актан"
заявникам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить
кожному по1/4 частці квартири АДРЕСА_1.

Правовстановлюючий документ -
вищезазначене свідоцтво № 631 від 19.12.1996
року не оформлений належним чином, а
саме відсутня печатка керівника органу
приватизації. Відновити свідоцтво
неможливо, оскільки Гайворонський
завод "Актан" ліквідовано в 1997 році.

Внаслідок відсутності печатки
керівника органу приватизації,
заявники вже були змушені визнавати в
судовому порядку право власності на
частку цієї квартири в порядку
спадкування після смерті батьків:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На даний час заявниками необхідно
провести реєстрацію права власності на
цілу квартиру на своє ім'я в
реєстраційній службі Гайворонського
району управління юстиції, але, в
зв'язку з відсутністю печатки
керівника органу приватизації у
правовстановлюючому документі їм було
відмовлено у державній реєстрації.

Оскільки іншим шляхом заявники не
можуть провести

державну реєстрацію квартири,
оскільки у правовстановлюючому
документі - свідоцтві про право
власності № 631 від 19.07.1996 року на
квартиру АДРЕСА_1 відсутня печатка
керівника органу приватизації, вони
змушені звертатись до суду з позовною
заявою про визнання за нами права
власності на належну кожному ? частку
квартири.

Як на докази про те, що заявники є
власниками, кожний по ? частки квартири
АДРЕСА_1 позивачі посилаються на:

- свідоцтво про право власності на
житло № 631 видане Гайворонським
заводом "Актан" 19.07.1996 року та
зареєстроване в Ульяновському МБТІ за
№3675.

-Рішення виконкому Гайворонської
міської ради від 30.10.2012 року №703.

-Домову книгу про прописку громадян в
будинку АДРЕСА_1.

-Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Зазначені письмові документи
оцінюються судом як допустимі та
належні докази, що позивачі мають право
на визнання за ними право власності на
вищезгадану квартиру.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З огляду на викладене суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, а позов
доказаний.

На підставі викладеного, керуючись
ст.391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Гайворонської міської ради
Кіровоградської області, третя особа:
Реєстраційна служба Гайворонського
районного управління юстиції про
визнання права власності на частку
квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності
на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
? частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
С. Я. Ковальчук