Єдиний унікальний номер 263/5523/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1533/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г.
Суддя-доповідач Мироненко І.П .
10 жовтня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Мироненко І.П.,
одержавши апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
23 вересня 2014 року по справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім. Ілліча» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 23
вересня 2014 року позов ОСОБА_2 до ПАТ
«ММК ім. Ілліча» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди -
задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не
погодилась представник позивачки
ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та 08.10.2014 року подала
апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про поновлення строку
апеляційного оскарження посилаючись
на те, що оскаржуване рішення вона
отримала у суді першої інстанції 30.09.2014
р., у зв'язку з чим строк оскарження був
пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга надійшла до
апеляційного суду 10.10.2014 р.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга представника
позивачки на рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 23.09.2014 р. надійшла до суду
08.10.2014 року, тобто, з пропуском строку
апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини
першої статті 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З огляду на наведене, вважаю, що
строк апелянтом пропущено з поважних
причин та, виходячи з того, що право на
апеляційне оскарження рішень суду є
конституційною основною засадою
судочинства, пропущений строк підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга відповідає
встановленим ЦПК України вимогам,
тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити представнику позивачки
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 23 вересня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 23
вересня 2014 року по справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім. Ілліча» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Суддя: