Справа № 2-6/11
Провадження № 2-во/456/45/2014
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому
рішенні

"23" жовтня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді
Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрий у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору -
ТзОВ "Паллада", третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору - приватний нотаріус
Стрийського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання дій
протиправними, зобов'язання до
вчинення дій, визнання рішення зборів
учасників протиправними, визнання
договорів недійсними та за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи прокуратура
м. Стрий, прокуратура Львівської
області, Головне управління юстиції у
Львівській області, Стрийське
міськрайонне управління юстиції у
Львівській області про усунення
перешкод в користуванні приміщенням,
виселення відповідачів з приміщення та
вселення ОСОБА_2 в приміщення, зняття
заборони на відчуження частини
будинку, заяву представника позивача
ОСОБА_5 про виправлення описки в
судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 08 травня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано
ОСОБА_2 передати засновнику (учаснику)
та тимчасовому керівнику ТзОВ "Паллада"
ОСОБА_1 оригінали установчих
документів, а саме: оригінал
установчого договору про створення та
діяльність ТзОВ "Паллада", укладеного 10
листопада 1994 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_6, оригінал статуту ТзОВ "Паллада",
затверджений установчими зборами ТзОВ
"Паллада" (протокол зборів № 1 від 10
листопада 1994 року) та зареєстрований
розпорядженням Стрийської міської
Ради народних депутатів № 171 від 25.11.1994
року, копію розпорядження Стрийської
міської Ради народних депутатів № 171
від 25.11.1994 року про державну реєстрацію
ТзОВ "Паллада", оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію ТзОВ "Паллада", всю
бухгалтерську документацію та все
належне ТзОВ "Паллада" майно. Визнано
рішення зборів засновників ТзОВ
"Паллада" від 24.12.2002 року про продаж за 4
500 грн., в т.ч. ПДВ, будівлі-приміщення
ТзОВ "Паллада" в АДРЕСА_1 ОСОБА_3
(протокол зборів засновників ТзОВ
"Паллада" від 24.12.2002 року) протиправним
та скасувати. Визнано договір
купівлі-продажу магазину (19/100 частини
цегляного житлового будинку, а саме
приміщення №№ 9, 11, 12, 13, 14 загальною
площею 56,0 кв.м., що знаходиться в
АДРЕСА_1), укладений 26 грудня 2002 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Паллада" і ОСОБА_3,
посвідчений державним нотаріусом
Стрийської державної нотаріальної
контори Костур У.Т. 26.12.2002 року за
реєстраційним № 1-5214 та зареєстрований
у Стрийському державному комунальному
міжрайонному бюро технічної
інвентаризації 27.12.2002 року за № 735
недійсним. Визнано договір дарування
19/100 частини цегляного житлового
будинку, а саме приміщення №№ 9, 11, 12, 13,
14 загальною площею 56,0 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1, укладений 28
грудня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Стрийського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 28.12.2002 року за
реєстраційним № 9834 та зареєстрований у
кадастровій книзі № 2 під № 785 02.01.2003
року недійсним. В задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті
особи прокуратура м. Стрий, прокуратура
Львівської області, Головне управління
юстиції у Львівській області,
Стрийське міськрайонне управління
юстиції у Львівській області про
усунення перешкод в користуванні
приміщенням, виселення відповідачів з
приміщення та вселення ОСОБА_2 в
приміщення, зняття заборони на
відчуження частини будинку відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 17 грн. судового збору та 7,50 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 08 травня 2013
року оскаржено в апеляційному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою на
підставі ст.219 ЦПК України про
виправлення описки в резолютивній
частині судового рішення, покликаючись
на описку в назві вулиці "Колеси"
замість правильного "Колесси", та
номері реєстрації у Стрийському
державному комунальному бюро
технічної інвентаризації договору
купівлі-продажу магазину, а саме в
судовому рішенні зазначено №735,
замість правильного "№785".

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі
будучи повідомленими у встановленому
законом порядку про час і місце
судового засідання, не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, а
оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК
України участь осіб, які беруть участь
у справі при розгляді заяви про
виправлення описки не є обов'язковою,
суд вважає за можливе розглянути заяву
у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5 заяву підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила
проти задоволення заяви.

У резолютивній частині судового
рішення було допущено описку, а саме
помилково вказано назву вулиці "Колеси"
замість правильного "Колесси", та номер
реєстрації у Стрийському державному
комунальному бюро технічної
інвентаризації договору
купівлі-продажу магазину зазначено
№735, замість правильного "№785".

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що в рішенні
суду від 08 травня 2013 року слід
виправити описку, а саме замість
"Колеси" правильним вважати "Колесси",
та замість "зареєстрований у
Стрийському державному комунальному
міжрайонному бюро технічної
інвентаризації 27.12.2002 року за № 735"
правильним вважати "зареєстрований у
Стрийському державному комунальному
міжрайонному бюро технічної
інвентаризації 27.12.2002 року за № 785".

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у
х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній
частині рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 08 травня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору - ТзОВ "Паллада",
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору - приватний
нотаріус Стрийського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання дій протиправними,
зобов'язання до вчинення дій, визнання
рішення зборів учасників
протиправними, визнання договорів
недійсними та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_6, треті особи прокуратура м.
Стрий, прокуратура Львівської області,
Головне управління юстиції у
Львівській області, Стрийське
міськрайонне управління юстиції у
Львівській області про усунення
перешкод в користуванні приміщенням,
виселення відповідачів з приміщення та
вселення ОСОБА_2 в приміщення, зняття
заборони на відчуження частини
будинку, замість "Колеси" правильним
вважати "Колесси", та замість
"зареєстрований у Стрийському
державному комунальному міжрайонному
бюро технічної інвентаризації 27.12.2002
року за № 735" правильним вважати
"зареєстрований у Стрийському
державному комунальному міжрайонному
бюро технічної інвентаризації 27.12.2002
року за № 785".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя: В. Л. Бучківська