Справа №303/6198/14-ц
Номер рядка стат.звіту - 4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці
В.В.,

з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
представника відповідача Софілканич
І.І., законного представника
відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бистрицької
сільської ради Мукачівського району,
ОСОБА_5, третя особа Державна
реєстраційна служба Мукачівського
МРУЮ Закарпатської області про
визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Мукачівського міськрайонного суду з
позовною заявою до Бистрицької
сільської ради Мукачівського району,
ОСОБА_5, третя особа Державна
реєстраційна служба Мукачівського
МРУЮ Закарпатської області про
визнання права власності в порядку
спадкування на жилий будинок та
прибудинкові прибудови в рівних
частках по 1/3 частці в АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що
в 1970 році їхні батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9
побудували будинок в АДРЕСА_1. Їхні
батьки являлись забудовниками даного
будинку. Разом з батьками в даному
будинку весь час проживали позивачі та
їх сестра ОСОБА_5, яка на даний час
являється психічно хворою людиною.
ІНФОРМАЦІЯ_14 року їх батько ОСОБА_8
помер та ІНФОРМАЦІЯ_13 року померла
ОСОБА_9 - їх мати. На момент смерті вони
та їх рідна сестра ОСОБА_5 проживали
разом в батьківському будинку. В 2006
році позивач ОСОБА_1 вийшла заміж та
разом з своїм чоловіком ОСОБА_10 та
двома сестрами проживають в
батьківському будинку. При зверненні
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини їм було відмовлено у зв'язку з
тим, що їхніх батьків не має
правовстановлюючих документів на дане
домоволодіння. Оскільки позивачі
постійно проживала із спадкодавцями до
дня їх смерті то вони фактично прийняли
спадщину домогосподарства в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування. У зв'язку з цим
вони змушені звернутися до суду про
визнання за ними права власності на
батьківський житловий будинок та
прибудинкові прибудови в порядку
спадкування.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просили суд їх
задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримав в
повному обсязі та просив суд його
задоволити.

Представник відповідача Бистрицької
сільської ради Софілканич І.І. в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав, проти їх задоволення не
заперечив.

Законний представник відповідача
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні
позовні

Стр. 2 із 3

вимоги визнав, не заперечив щодо
виділення часток по 1/3 частини будинку
позивачам та його матері ОСОБА_5

Представник третьої особи Державної
реєстраційної служби Мукачівського
МРУЮ Закарпатської області будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився повторно, про
причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, вивчивши письмові
докази у справі, з'ясувавши обставини,
на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про підставність
позову і необхідності його задоволення
виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про смерть серії
НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 (батько
позивачів) помер ІНФОРМАЦІЯ_14 року,
ОСОБА_9 (мати позивачів) померла
ІНФОРМАЦІЯ_13 року.

Відповідно до довідки № 598 від 12.09.2014
року виданої Бистрицькою сількою
радою, забудовниками житлового будинку
за адресою АДРЕСА_1 були: ОСОБА_8 та
ОСОБА_9.

Відповідно до довідки № 553 від 18.08.2014
року виданої Бистрицькою сількою
радою, за адресою: АДРЕСА_1 на день
смерті ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_15 року, були зареєстровані
та проживали: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідно до довідки № 613 від 15.09.2014
року виданої Бистрицькою сількою
радою, за вказаною адресою на день
смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_14 року, були зареєстровані
та проживали: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до довідки № 554 від 18.08.2014
року виданої Бистрицькою сількою
радою, за адресою АДРЕСА_1 головами
домогосподарства є три особи: : ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до довідки № 626 від 24.09.2014
року виданої Бистрицькою сількою
радою, згідно записів по господарської
книги Бистрицької сільської ради
будинок в АДРЕСА_1 побудований в 1960
році.

Відповідно до довідки № 627 від 24.09.2014
року виданої Бистрицькою сількою радою
ОСОБА_5 є недієздатною, опікуном
призначено її сина ОСОБА_6 відповідно
до рішення суду.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок, виданого ТзОВ "Мукачівське
районне бюро технічної інвентаризації
та експертної оцінки" станом на 05
вересня 2014 року, замовником технічної
інвентаризації житлового будинку в
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається у порядку, визначеному
законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним,

Стр. 3 із 3

неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцям за заповітом,
а також у разі не охоплення заповітом
усієї спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 Цивільного
кодексу України частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є
рівними.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
прийняли у встановленому законом
порядку спадщину померлих батьків
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, не можуть реалізувати
своє право на отримання свідоцтва про
прийняття спадщини за померлими на
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1, а також враховуючи те, що право
власності є непорушним, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-218 ЦПК
України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІДН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІДН
НОМЕР_2, право власності в порядку
спадкування на жилий будинок та
прибудинкові прибудови в рівних
частках по 1/3 частці кожному в АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести за рахунок
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський