Справа №345/4817/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Приватного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд з вищенаведеним
позовом, стверджуючи, що згідно
договору б/н від 20.11.2012 року відповідач
отримав кредит в розмірі 15000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою 30%
річних за користування кредитом на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Банк свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Однак
відповідач порушив умови договору та
не надав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
а тому станом на 31.10.2014 року має
прострочену заборгованість в розмірі
31448грн. 59коп. Банк просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором, а також судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задоволити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи. Таким чином суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

14.02.2011 року ОСОБА_1 підписав
анкету-заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
Приватбанку, згідно якої отримав
кредитну картку «Універсал» (а.с.11-12).

20.11.2012 року банк переоформив
відповідачу кредитну карту на
престижну кредитну картку «Gold» та
надало йому кредит у розмірі 15000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом.

При укладенні даного договору сторони
керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією з
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Підписавши дану заяву, відповідач
підтвердив свою згоду на те, що разом із
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку» складає між ним та
Банком договір.

П.1.1.7.12 Умови та правил надання
банківських послуг передбачає, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна зі сторін не
поінформує іншу сторону про припинення
дії договору, він автоматично
лонгується на такий же строк.

Згідно п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг зазначає,
що позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором, а у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Договір містить положення, які
регулюють порядок та умови погашення
кредиту, заборгованості по кредиту,
сплату нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісій за користування кредитом та
інших платежів.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми
позову.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні,
свої зобов'язання за кредитним
договором Банк виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу, ОСОБА_1,
кредитні кошти в розмірі 15000,00 грн. в
порядку, передбаченому договором від
20.11.2012 року.

Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Оскільки відповідач своєчасно не
погасив заборгованість за кредитним
договором, станом на 31.10.2014 року виникла
заборгованість в сумі 31448грн. 59коп, з
яких 15380грн. 78коп. - заборгованість за
кредитом, 12644грн. 07коп. - заборгованість
за процентами за користування
кредитом, 1450грн.00коп. - заборгованість з
комісії за користування кредитом,
500грн.00коп. - штраф (фіксована частина),
1473грн.74коп. - штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 8-10).

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином суд приходить до висновку,
що оскільки умови кредитного договору
відповідачем не виконувалися належним
чином, тому з нього слід стягнути
заборгованість за кредитним
договором, що станом на 31.10.2014 року
становить 31448 (тридцять одна тисяча
чотириста сорок вісім) гривень 59
копійок.

Як вбачається з платіжного доручення
(а.с.1), банком при подачі позову до суду
сплачено 314 (триста чотирнадцять)
гривень 49 копійок судового збору, тому
на підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» дані судові
витрати.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.
209,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»» на рахунок 3111,
МФО 305299, ,
заборгованість за кредитним договором
б/н від 20.11.2012 року у розмірі 31448
(тридцять одна тисяча чотириста сорок
вісім) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»» на рахунок 0001,
МФО 305299, , 314 (триста
чотирнадцять) гривень 49 копійок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня тримання копії рішення.

Суддя