Справа № 500/5381/14-ц
Провадження № 2/500/2490/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
в складі : головуючого - судді Грубіян
при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи
Ізмаїльського РВ ГУДМС України в
Одеській області про усунення
перешкод, та зняття з реєстрації,
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом який згодом уточнив, а саме,
просить не чинити йому перешкоди у
користуванні належною 4/23 частиною
домоволодіння з надвірними спорудами,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та
зняти ОСОБА_2, та ОСОБА_3, з
реєстраційного обліку, посилаючись на
те, що на момент укладення договору
дарування від 19.11.2012 року відповідачі
були зареєстровані за вказаною
адресою, при укладенні договору йому не
повідомили про це, що тимчасово
зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, та
ОСОБА_3, які після чого самостійно
знімуться з реєстрації, відповідачі
ніколи не проживали у будинку та не
проживають, на його вимогу до
відповідачів про зняття з реєстрації
вони не реагують, їх реєстрація за
вказаною адресою, перешкоджає йому
вільно користуватися та
розпоряджатися своїм майном, та він
змушений нести додаткові витрати на
оплату комунальних послуг.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5, позовні вимоги
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, не з'явилися, викликались, що
підтверджено поштовими відправленнями
від 23.08.2014 року, від 15.09.2014 року,
заперечень на позов не надали, тому суд
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України,
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів за
відсутності заперечень до того
представника позивача.
Представник третьої особи
Ізмаїльського РВ ГУДМС України в
Одеській області не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за їх
Вислухавши пояснення представника
позивача, та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, на підставі договору дарування
зареєстрованого в реєстрі за № 5040 від
19.11.2012 року являється власником 4/23
частин домоволодіння з надвірними
спорудами, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується витягом
про державну реєстрацію прав виданого
КП «Ізмаїльське МБТІ» від 23.11.2012 року.
Зареєстрованими у зазначеному будинку
(АДРЕСА_1), значаться: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджено довідками Ізмаїльського
РВ ГУДМС України в Одеській області від
30.08.2014 року. Зазначене також
підтверджується, будинковою книгою
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 361,
391 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2, та ОСОБА_3 не чинити
перешкоди ОСОБА_1 у користуванні та
розпорядженні належною 4/23 частиною
домоволодіння з надвірними спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Вказане рішення є підставою для зняття
з реєстраційного обліку: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СуддяЛ. І. Грубіян