Провадження №6/761/1583/2014
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Позитив Інвест» про
видачу виконавчого листа за рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Українському національному комітеті
Міжнародної торгової палати від 13
червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду
м.Києва надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Позитив
Інвест» про видачу виконавчого листа
за рішенням Постійно діючого
третейського суду при Українському
національному комітеті Міжнародної
торгової палати від 13 червня 2014 року
про стягнення заборгованості із
ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву та просила
її задовольнити.

Божник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Суд, перевіривши вимоги статті 389-10 ЦПК
України та статті 56 Закону України «Про
третейські суди» приходить до
наступних висновків.

Так, з витребуваної судом із
третейського суду справи вбачається,
що 13.06.2014 року у складі третейського
судді Євдокимова Д.А. по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Позитив Інвест» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
постановлено рішення по задоволення
позовних вимог та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Позитив Інвест»
заборгованість за договором позики
№В-035 від 26 листопада 2013 року в розмірі
- 8490 грн., а також сплачений позивачем
третейський збір в розмірі - 250,00 грн., а
всього в розмірі - 8740,00 грн.

Судом встановлено, що вказане рішення
прийнято компетентним органом та в
межах повноважень Третейського суду у
відповідності до вимог ст.1,3-6, 12, 16,17,26-28
Закону України «Про третейські суди»
та вказане рішення відповідає вимогам
ст.ст.526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, а тому
підстав для відмови у видачі
виконавчого листа не вбачається.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
заяви та видачу виконавчого листа в
частині стягнення суми заборгованості
з боржника на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Позитив
Інвест» у визначеному рішенням
третейського суду розмірі.

Оскільки суд дійшов висновку про
задоволення заяви, то судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений
заявником підлягає стягненню з
боржника відповідно до ст. 88, 389-11, 214 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.389-7 - 389-11 ЦПК України, Законом
України «Про третейські суди», суд, -

ухвалив:

Заяву директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Позитив Інвест» про
видачу виконавчого листа за рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Українському національному комітеті
Міжнародної торгової палати від 13
червня 2014 року, - задовольнити.

Видати стягувачу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Позитив
Інвест» виконавчий лист на
резолютивну частину рішення Постійно
діючого третейського суду при
Українському національному комітеті
Міжнародної торгової палати від 13
червня 2014 року за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Позитив
Інвест» до ОСОБА_1 наступного змісту:
«стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Позитив
Інвест» заборгованість за договором
позики №В-035 від 26 листопада 2013 року в
розмірі - 8490 грн., а також сплачений
позивачем третейський збір в розмірі -
250,00 грн., а всього в розмірі - 8740,00 (вісім
тисяч сімсот сорок) гривень».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Позитив Інвест»
кошти судового збору в розмірі - 243 грн.
60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: