Дата документу 30.04.2014
Справа № 334/2076/14-ц
Провадження № 2/334/1330/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Колесник
С.Г.,

при секретарі
Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому вказує, що 16.12.2013 року
рейдовою бригадою ПРЕМ в ході
перевірки було виявлено порушення
відповідачами Правил користування
електричною енергією для населення,
було виявлено використання «штучного
нуля», що призвело до споживання не
облікованої електричної енергії.
Змінено схему підключення
електричного лічильника, фаза в III
клемі. Порушення здійснювалось
приховано (п. 48 ПКЕЕН), у зв'язку з чим
було складено Акт № 00134411.

Згідно з Методикою визначено обсяг та
вартість не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачем «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006
року п.3.3 «Г», визначено розмір
вартості не облікованої
електроенергії, не відшкодованої ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі ПРЕМ на
суму 6 848,95 грн.

На даний час сума заборгованості
відповідачами не сплачена, у зв'язку з
чим позивач просить стягнути на його
користь вартість не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення у
розмірі 6 848,95 грн., а також стягнути на
його користь судові витрати, понесені у
зв'язку з поданням позову до суду.

Представник позивача в судове
засідання подала заяву про слухання
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачки в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлені своєчасно, належним
чином, причини неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності суду не надали, у зв'язку
з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК
України зі згоди представника
позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та надані
докази, суд приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що 17.08.2012 року між
споживачем ОСОБА_2 та ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі ПРЕМ було
складено договір № 572708013 про
користування електричною енергією.

16.12.2013 року контролером Правобережного
районного відділення електричних
мереж ОСОБА_4, електромонтерами ОСОБА_5
та ОСОБА_6 була проведена перевірка
дотримання Правил користування
електричною енергією для населення, в
будинку АДРЕСА_1, в якому мешкають
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Перевіркою встановлено порушення
відповідачами Правил користування
електричною енергією для населення,
було виявлено використання «штучного
нуля», що призвело до споживання не
облікованої електричної енергії.
Змінено схему підключення
електричного лічильника, фаза в III
клемі, у зв'язку з чим було складено
Акт № 00134411.

Згідно з Методикою по Акту складено
Розрахунок обсягу та вартості не
облікованої електроенергії, внаслідок
порушення споживачками Правил
користування електричною енергією для
населення, за яким визначено загальну
суму до сплати - 6 848,95 грн., яка на
сьогоднішній день не сплачена
відповідачками та підлягає стягненню.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно з
законодавством за порушення Правил.

Ст. 27 цього Закону визначено, що
правопорушеннями є: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів електроенергії
і споживання енергії без приладів
обліку, порушення Правил користування
електроенергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем зазначених Правил,
складається акт.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що Акт № 00134411 від 16.12.2013 року
складено правомірно, факти викладені в
ньому нічим не спростовуються. Згідно з
Методикою визначено обсяг та вартість
не облікованої електроенергії
спожитої відповідачками та становить 6
848,95 грн., яка на теперішній час не
сплачена.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
є обґрунтованими і законними, а тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати на оплату
судового збору - 243,60 грн., які були
сплачені позивачем при зверненні з
позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215,
224-226, ЦПК України, ст. 526-527, 543, 714 ЦК
України, ч.4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1:

на користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж (р/р
19 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО
313957, ОКПО 00130926, код оплати 7)
відшкодування вартості не облікованої
електроенергії у розмірі 6 848,95 грн.
(шість тисяч вісімсот сорок вісім
гривень 95 копійок);

на користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж (р/р
4451 в банку ПАТ «Всеукраїнський
банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926)
понесені судові витрати у розмірі - 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.