пр. 4-с/336/975/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя Суркова
В.П., розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Авераж» до ОСОБА_1, Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
в Запорізькій області на дії
державного виконавця,

В С Т А Н О В И
В:

ТОВ «Фінансова компанія
«Авераж», як правонаступник стягувача
ПАТ «Фідобанк» звернулась до суду зі
скаргою на дії державного виконавця.

В судовому засіданні
представник заявника ОСОБА_2 пояснила,
ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 29.10.2014 року
замінено сторону у виконавчому
провадженні № 21536601 від 24.09.2010 року з ПАТ
«Фідобанк» на ТОВ «Авераж». Зазначену
ухвалу оскаржено, справу 27.11.2014 року
направлено до Апеляційного суду
Запорізької області для розгляду по
суті, справу до розгляду не призначено.
Вирішення питання про повноваження
заявника відносить на розсуд суду.

Представник відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
в Запорізькій області в судовому
засіданні пояснив, з урахуванням того,
що ухвала суду про заміну сторони
виконавчого провадження оскаржена ТОВ
«Фінансова компанія «Авераж» не є
стороною виконавчого провадження і не
може оскаржувати дії державного
виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України.
Просив залишити скаргу без розгляду.

Вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає
скаргу такою, що підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК
України та п. 4 Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року право на
оскарження рішення, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК, мають лише сторони
виконавчого провадження, якщо
вважають, що порушено їх права чи
свободи. При цьому вони набувають
статус заявника.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України передбачено, що заява
залишається без розгляду у разі її
подання від імені особи, яка не має
повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні данні, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи, а
відповідно до ст. 60 цього Кодексу кожна
сторона зобов‘язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що заявником не
надано жодних допустимих доказів,
підтверджуючих, що ТОВ «Фінансова
компанія «Авераж» є стороною у
виконавчому провадженні з примусового
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2010
року по справі № 2-127/10, суд приходить до
висновку, що скаргу подано особою, яка
не має на це повноважень і тому вона
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210, 293, 383
ЦПК України, Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Авераж» на дії державного виконавця
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізький
області шляхом подання через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя апеляційної скарги протягом
п‘яти днів з дня оголошення цієї
ухвали.

Суддя

В.П. Суркова