Справа № 182/7874/14-ц
Провадження № 2/0182/4011/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.10.2014 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

Вона з 20.12.2006 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають двох малолітніх
дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне
життя з відповідачем не склалось з
причини систематичних конфліктів із-за
відсутності взаєморозуміння, різних
поглядів на сімейне життя, права та
обов'язки подружжя. Внаслідок чого вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, що є перешкодою для
подальшого існування сім'ї. Шлюбні
відносини припинені з серпня 2014 року.
Спільне господарство не ведеться.
Вважає подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу неможливими та
такими, що суперечать їх спільним
інтересам. Примирення між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Просить шлюб розірвати та після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_3».

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає (а.с.14).
Вказала, що шлюбні відносини припинені
з серпня 2014 року. Майнового спору немає.
Просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_3».

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
(а.с.13). Проти розірвання шлюбу не
заперечує. Зазначив, що причиною
розірвання шлюбу є зрада позивача. З
12.08.2014 року позивач проживає та веде
спільне господарство з іншим чоловіком
за адресою: АДРЕСА_1. Вважає, що
примирення між ними неможливе.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 20.12.2006 року зареєстрували шлюб,
від якого мають двох малолітніх дітей:
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-5).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені за посиланням позивача - з
серпня 2014 року, за посиланням
відповідача - з 12.08.2014 року. За
посиланням позивача причиною
припинення шлюбно-сімейних відносин є
систематичні конфлікти через
відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на сімейне життя, права та
обов'язки подружжя. За посиланням
відповідача причиною припинення
шлюбно-сімейних відносин є подружня
зрада позивача. Сторони проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.
Примирення між ними неможливе.
Майнового спору немає.

За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 20.12.2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 1055, від якого є дві малолітні
дитини - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3",
громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище
„ОСОБА_4".

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова