Справа № 644/ 6185
РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2014 року
м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах
недієздатної ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати за нею
право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом, після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування свої позовних вимог
позивач зазначає, що за її родичкою
ОСОБА_5, а також двома її онуками ОСОБА_3
та ОСОБА_4, зареєстровано право
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 26.01.1999 року, виданого Центром
приватизації державного житлового
фонду Управління комунального майна та
приватизації Головного управління
економіки та комунального майна
Виконавчого комітету Харківської
міської ради. Право власності
зареєстровано в реєстрі прав на
нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. За життя
вона заповіла позивачу (до реєстрації
шлюбу ОСОБА_1) належну їй частину
квартири АДРЕСА_1. Вказаний заповіт від
03.02.2004 року посвідчений державним
нотаріусом Четвертої Харківської
державної нотаріальної контори. ОСОБА_1
являється спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_5 Після смерті
спадкодавця позивач звернулася до
нотаріуса Четвертої Харківської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак
свідоцтво про право на спадщину не
отримала. 20.06.2014 року нотаріусом біло
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про право власності на спадщину, у
зв'язку із відсутністю заяв про
визначення частин в квартирі з боку
співвласників.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються сиротами та
проживали разом з ОСОБА_5 Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 24.07.2008 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною та
призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_4 більше десяти
років тому усиновили та вивезли за межі
України. З того часу про її долю нічого
не відомо. На підставі викладеного,
позивач зазначає, що оскільки частини в
праві власності загальної сумісної
власності визнаються рівними, ОСОБА_5
являється власником 1/3 частини
квартири, а тому позивач має право на 1/3
частину квартири, як спадкоємець за
заповітом.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Від позивача до суду надійшла заява в
якій вона просить справу розглянути за
її відсутності та задовольнити позовні
вимоги.

Від відповідача ОСОБА_2, яка діє в
інтересах недієздатної ОСОБА_3, до суду
надійшла заява в якій вона просить
справу розглянути за її відсутності,
визнає позовні вимоги в повному обсязі
та проти задоволення позову не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, право власності на
квартиру АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про
право власності на житло № 7-99-139071 від
26.01.1999 року виданого Центром
приватизації державного житлового
фонду Управління комунального майна та
приватизації Головного управління
економіки та комунального майна
Виконавчого комітету Харківської
міської ради, на підставі
розпорядження № 5647 від 26.01.1999 року,
зареєстровано на праві спільної
сумісної власності за ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Право власності на квартиру
набуто на підставі Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду».

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 15.06.2009 року ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті
відкрилася спадщина на частину
квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5
залишила заповіт від 03.02.2004 року
посвідчений державним нотаріусом
Четвертої Харківської державної
нотаріальної контори, за яким заповіла
належну їй на праві приватної
власності частину квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки право спільної сумісної
власності на спірну квартиру набуто
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», то
відповідно до ч. 2 ст. 8 даного Закону та
ст. 372 ЦК України, частки в загальній
сумісній власності визнаються рівними,
тобто кожному із них належало по 1/3
частині квартири.

Згідно відповіді Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори від 15.10.2014 року за № 4889/01-16,
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, була заведена спадкова
справа за № 1127/2009.

Протягом шестимісячного строку після
смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття
спадщини за заповітом звернулася
ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_1).
Інших заяв ні про прийняття ні про
відмову від прийняття спадщини у
встановлений законом строк до
нотаріальної контори не надходило.
Свідоцтво про право на спадщину ні за
законом ні за заповітом нікому не
видавалось.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка
у справі спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Суб'єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу в
натурі.

Спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_5 є ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу
ОСОБА_1).

Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК
України).

03.11.2009 року ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу
ОСОБА_1) звернулася до державного
нотаріуса Четвертої Харківської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом, після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто прийняла
спадщину в порядку, встановленому ч. 1
ст. 1269 ЦК України.

Кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним (ст. 41
Конституції України).

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 1217, 1226, 1269, 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах недієздатної ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування
за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
А. К.
Сітало