overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
22-ц/775/1420/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Помогайбо В.О.
Доповідач: Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гаврилової
Г.Л.

суддів Баркової Л.Л., Сороки
Г.П.,

при секретарі - Одінцові Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум боргу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 14 серпня 2014 року,

керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л
А :

апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/9716/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Нізік О. В. Доповідач - Петешенкова про відкриття апеляційного
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Петешенкова
М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2014 року по цивільній справі за поданням
Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання його аліментних зобов'язань на користь ОСОБА_3, -
Не погодившись з ухвалою
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2014 року
Красногвардійський ВДВС
Дніпропетровського МУЮ звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що строк на оскаржувану ухвалу
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2014 року
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -
Поновити строк на апеляційне оскарження Красногвардійському відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2014
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2014
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 10 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити скаржника, що він має право відкликати чи відмовитися від скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області
М.Ю.
Петешенкова
Єдиний унікальний номер 266/20/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1309/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції Федотова В.М
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2014 рік м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 22 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення» про стягнення заборгованості невиплаченої індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати індексації, -

В С Т А Н О В И В :

Приморським районним судом м.
Маріуполя Донецької області від 22 липня 2014 року ухвалено рішення, на яке подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 22 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення» про стягнення заборгованості невиплаченої індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати індексації.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 27 серпня 2014 року.

Суддя
Барков В.М.
Номер провадження 22-ц/775/1280/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2014 рік м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на заочне рішення
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 30 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією, -

В С Т А Н О В И В :

Іллічівським районним судом м.
Маріуполя Донецької області від 30 травня 2014 року ухвалено заочне рішення, на яке подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на заочне рішення
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 30 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 серпня 2014 року.

Суддя
Барков В.М.
Єдиний унікальний номер 263/2276/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1510/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Кулик С.В.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2014 року.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Недоліки апеляційної скарги усунені в строк.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 263/5387/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1296/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції - Кулик С.В.
Доповідач - Барков В.М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Барков В.М. розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців,-

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим районним судом м. Маріуполя
Донецької області від 31 березня 2014 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Не погодившись із зазначеним рішенням, 18.07.2014 року позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Також апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 року.
Зазначає, що при оголошенні рішення представник позивача не був присутній, повний текст рішення представник позивача отримав 11.07.2014 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи (а.с. 172).

Таким чином, підстави для поновлення строку на оскарження рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 31 березня 2014 року відсутні, оскільки апеляційна скарга подана у строк передбачений законом.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 31 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 серпня 2014 року.

Суддя
Барков В.М.
Єдиний унікальний номер 265/4136/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1360/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції Костромітіна
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2014 рік м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 21 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про відшкодування шкоди, завданної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевським районним судом м.
Маріуполя Донецької області від 21 липня 2014 року ухвалено рішення, на яке подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 21 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про відшкодування шкоди, завданної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 вересня 2014 року.

Суддя
Барков В.М.
Суддя          Клименко А. М.
Провадження № 2-н/644/3264/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

23 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення побутових відходів,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості з вивезення побутових відходів в сумі 1254 грн.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, до заяви додано довідку про зареєстроване місце проживання боржників, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення побутових відходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 221/1454/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1302/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції - Сєлін Є.В.
Доповідач - Барков В.М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Барков В.М. розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Докучаєвським міським судом Донецької області від 26 червня 2014 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3

Не погодившись із зазначеним рішенням, 10.07.2014 року ОСОБА_4, який діє в інтересах
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Також апелянт звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 26 червня 2014 року. Зазначає, що відповідач
ОСОБА_1, який перебуває в СІЗО №7 м.
Маріуполя, отримав копію рішення 01.07.2014 року, у зв'язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 26 червня 2014 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 26 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Докучаєвського міського суду
Донецької області від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Суддя
Барков В.М.
Єдиний унікальний номер 263/5634/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1268/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції Соловйов О.Л.
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2014 рік м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь» про захист трудових прав, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим районним судом м. Маріуполя
Донецької області від 23 липня 2014 року ухвалено рішення, на яке подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь» про захист трудових прав.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 13 серпня 2014 року.

Суддя
Барков В.М.
Єдиний унікальний номер 264/5652/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1274/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції Пустовойт Т.В.
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2014 рік м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Барков В.М. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Іллічівським районним судом м.
Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2014 року постановлено ухвалу, на яку подана апеляційна скарга.

З вказаною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2014 року та відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 82, ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2014 року.

Відстрочити сплату судового збору
ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя
Барков В.М.
Єдиний унікальний номер 263/5515/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1481/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції - Соловйов О.Л.
Доповідач - Супрун М.Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Супрун М.Ю. розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє
ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим районним судом м. Маріуполя
Донецької області від 05 серпня 2014 року ухвалено рішення, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Також апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2014 року. Зазначає, копію повного тексту рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 05 серпня 2014 року представник позивача отримав 04.09.2014 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи (а.с. 44).

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2014 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 05 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Суддя
Супрун
М.Ю.
Єдиний унікальний номер 263/4999/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1419/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції Помогайбо В.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2014 рік м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 20 серпня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим районним судом м. Маріуполя
Донецької області від 20 серпня 2014 року ухвалено рішення, на яке подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 20 серпня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2014 року.

Суддя
Барков В.М.