Дата документу 02.12.2014
Справа № 334/9032/14-ц
Провадження № 2/334/3316/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини
Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у якому вказує, що
17.10.2012 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», був укладений
договір №015-Z/016296 про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instand Issue.
17.10.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 було укладено
договір про відкриття відновлювальної
лінії у формі овердрафту №
002-031006/12-00938-вкл-к.

Відповідно до кредитного договору банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instand Issue НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності відновлювальну
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 20 000,00 гривен із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 60% річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 18.10.2015 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором.

Відповідно до кредитного договору,
протягом періоду кредитування,
починаючи з 17.10.2012 року і закінчуючи
кінцевою датою терміну дії
відновлювальної кредитної лінії, тобто
до 18.10.2015 року, кредитний ліміт
зазначений у договорі, щомісяця в день
нарахування процентів, зменшується
рівними частинами на суму кожного
зменшення у розмірі 555,56 грн. при цьому
перше зменшення кредитного ліміту
здійснюється у день нарахування
відсотків у місяці, наступному за
місяцем, у якому був встановлений
кредитний ліміт.

Відповідно до кредитного договору,
відповідач має право користуватися
кредитними ресурсами в межах
встановленого ліміту овердрафту та
зобов'язується повернути їх до 18.10.2015
року.

Банк виконав зобов'язання за договором,
випустивши платіжну картку Visa Elektron Instand
Issue НОМЕР_2 та відкривши на неї ліміт
овердрафту у сумі 20 000,00 грн., що
підтверджується розпискою відповідача
про отримання картки та заявою про
встановлення ліміту овердрафту.

Відповідач скористався кредитними
коштами, але не виконує свої
зобов'язання в частині повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 04.08.2014 року,
загальна сума заборгованості за
кредитним договором, складає 75601,07 грн.
з яких: заборгованість по кредиту - 8333,24
грн.; заборгованість по кредиту
прострочена - 11216,76 грн.; нараховані
відсотки - 37226,32 грн.; пеня за порушення
строків сплати кредиту - 18824,75 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, підтримав позовні вимоги,
просить суд їх задовольнити у повному
обсязі, стягнути з відповідача суму
заборгованості та судові витрати,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
неодноразово не з'являвся. З довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС
УДМС України від 06.10.2014 року вбачається,
що відповідач зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2 куди йому направлялась
судова повістка про виклик до суду,
проте останній не отримував її та не
повідомив суд про зміну місця
проживання (перебування), тому згідно
за ст. 77 ЦПК України повістка
вважається доставленою, що відповідно
до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає
розгляду справи у відсутності
відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 17.10.2012 року між
ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
був укладений договір №015-Z/016296 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instand Issue.
17.10.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 було укладено
договір про відкриття відновлювальної
лінії у формі овердрафту №
002-031006/12-00938-вкл-к.

Відповідно до кредитного договору банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instand Issue НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності відновлювальну
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 20 000,00 гривен із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 60% річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 18.10.2015 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором.

Відповідно до кредитного договору,
протягом періоду кредитування,
починаючи з 17.10.2012 року і закінчуючи
кінцевою датою терміну дії
відновлювальної кредитної лінії, тобто
до 18.10.2015 року, кредитний ліміт
зазначений у договорі, щомісяця в день
нарахування процентів, зменшується
рівними частинами на суму кожного
зменшення у розмірі 555,56 грн. при цьому
перше зменшення кредитного ліміту
здійснюється у день нарахування
відсотків у місяці, наступному за
місяцем, у якому був встановлений
кредитний ліміт.

Відповідно до кредитного договору,
відповідач має право користуватися
кредитними ресурсами в межах
встановленого ліміту овердрафту та
зобов'язується повернути їх до 18.10.2015
року.

Банк виконав зобов'язання за договором,
випустивши платіжну картку Visa Elektron Instand
Issue НОМЕР_2 та відкривши на неї ліміт
овердрафту у сумі 20 000,00 грн., що
підтверджується розпискою відповідача
про отримання картки та заявою про
встановлення ліміту овердрафту.

Відповідач скористався кредитними
коштами, але не виконує свої
зобов'язання в частині повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 04.08.2014 року,
загальна сума заборгованості за
кредитним договором, складає 75601,07 грн.
з яких: заборгованість за кредитом -
8333,24 грн.; заборгованість по кредиту
прострочена - 11216,76 грн.; нараховані
відсотки - 37226,32 грн.; пеня за порушення
строків сплати кредиту - 18824,75 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено законом або
договором.

Згiдно ст.ст. 546, 548 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, заставою. Виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги законні та обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача мають бути стягнуті
понесені ним судові витрати на оплату
судового збору - 756,01 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530,
1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1
на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Філії «Запорізьке регіональне
управління АТ «Банк» Фінанси та
Кредит», яке розташовано за адресою: 69037
м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, 39 (к/р 1980 у АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», МФО 313731, ) суму заборгованості за договором
№ 002-03106/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту від 17.10.2012 року у
розмірі 75601,07 грн. (сімдесят п'ять тисяч
шістсот одна грн. 07 коп.)

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1
на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Філії «Запорізьке регіональне
управління АТ «Банк» Фінанси та
Кредит», яке розташовано за адресою: 69037
м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, 39 (р/р 9980 у АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», МФО 300131, ) судові витрати на оплату судового
збору у сумі 756,01 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Дубина Л. А.