Справа № 2-к/205/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В.,
ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.12.2014р. звернулась до суду з
заявою про надання дозволу на
примусове виконання рішення
міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України (м.
Київ) від 14 жовтня 2014 року по справі АС
№ 273у/2014 про стягнення з публічного
акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» на користь CHEVCOM LIMITED 12
891.27 доларів США.

Відповідно до ч. 3 ст. 394 Цивільного
процесуального кодексу України, - якщо
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, не визначено перелік
документів, що мають додаватися до
клопотання, або за відсутності такого
договору, до клопотання додаються такі
документи: 1) засвідчена в
установленому порядку копія рішення
іноземного суду, про примусове
виконання якого подається клопотання;
2) офіційний документ про те, що рішення
іноземного суду набрало законної сили
(якщо це не зазначено в самому рішенні);
3) документ, який засвідчує, що сторона,
стосовно якої постановлено рішення
іноземного суду і яка не брала участі в
судовому процесі, була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи; 4) документ, що визначає, в якій
частині чи з якого часу рішення
іноземного суду підлягає виконанню
(якщо воно вже виконувалося раніше); 5)
документ, що посвідчує повноваження
представника (якщо клопотання
подається представником); 6)
засвідчений відповідно до
законодавства переклад перелічених
документів українською мовою або
мовою, передбаченою міжнародними
договорами України.

Проте, в супереч вказаним вимогам, в
клопотанні не зазначено ім'я
(найменування) особи, що подає
клопотання, зазначення її місця
проживання (перебування), засоби
зв’язку. Також не надано документ який
засвідчує, що сторона, стосовно якої
постановлено рішення іноземного суду і
яка не брала участі в судовому процесі,
була належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 394 ЦПК України, - суд,
встановивши, що клопотання і документи,
що додаються до нього, не оформлено
відповідно до вимог, передбачених цією
главою, або до клопотання не додано всі
перелічені документи, залишає його без
розгляду та повертає клопотання разом
з документами, що додано до нього,
особі, що його подала.

При таких обставинах, суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на
примусове виконання рішення
міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України (м.
Київ) від 14 жовтня 2014 року по справі АС
№ 273у/2014 про стягнення з публічного
акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» на користь CHEVCOM LIMITED 12
891.27 доларів США., необхідно залишити
без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника CHEVCOM LIMITED про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду – залишити без
розгляду.

Клопотання разом з доданими до нього
матеріалами повернути особі, що його
подала.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В. Залімська