Справа № 522/9571/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „ОТП Банк" про
захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача та просить
визнати її зобов'язання за договором
про надання споживчого кредиту №
припиненими; зобов'язати відповідача
здійснити коригування за договором
про надання споживчого кредиту №
; зобов'язати ПАТ «ОТП Банк»
повернути їй зайво сплачену суму у
розмірі 71 гривень, а також судовий збір
248,47 гривень.

При цьому посилається на те, що 30.08.2013 р.
між нею та ПАТ «ОТП Банк» було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ . Відповідно до умов договору
нею було отримано 12153 грн. на придбання
товару та/або послуги, а саме для оплати
курсів англійської мови «Speak-Up».
Розділом 1 Договору встановлено:
пільговий строк в розмірі 6 місяців,
розмір процентної ставки в пільговий
період - 0%.

Протягом 6 місяців нею в повному обсязі
було погашено кредит. Однак, в
порушення вимог договору, не зважаючи
на погашення кредиту в пільговий
період, банк 06.03.2014 року повідомив її
про наявність заборгованості в розмірі
154 грн. На її звернення від 11.03.2014 року та
від 29.04.2014 року банком надано відповіді,
які не пояснюють підстави нарахування
заборгованості у розмірі 154 грн. Крім
того, 06.03.2014 року нею помилково було
перераховано банку 71 грн.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений судом належним
чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди представника
позивачки, розглянути позов за
відсутністю відповідача та ухвалити по
справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2013 р. між
Публічним акціонерним товариством
„ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ . Відповідно до умов договору
нею було отримано 12153 грн. на придбання
товару та/або послуги, а саме для оплати
курсів англійської мови «Speak-Up».

Відповідно до п. 1.1 договору строк
кредиту - 24 місяці, строк пільгового
кредиту - 6 місяців. Розмір процентної
ставки в пільговий період - 0 % річних.

Згідно п. 1.4.3. розділу 1 договору
встановлено, що «Даним Договором
встановлюється пільговий період по
сплаті процентів і щомісячної комісії
строком 6 календарних місяців з дати
укладення даного Договору, протягом
якого проценти і щомісячна комісія не
сплачуються Позичальником».

Згідно п. 1.4.7. розділу 1 Договору Графік
платежів є додатком до Договору.

Згідно п. 1.4.12 розділу 1 Договору
Позичальник має право дострокове
повернути споживчий кредит, у тому
числі шляхом збільшення суми
періодичних виплат, але виключно у
терміни, що визначаються в Графіку
платежів, що є Додатком до цього
Договору. В разі реалізації
Позичальником права на дострокове
повернення Кредиту, Графік платежів в
новій редакції не оформлюється, в той
же час Банком здійснюється коригування
зобов'язань за Договором.

Як вбачається з наданих суду квитанції
позивачкою протягом 6 місяців, тобто у
пільговий період, було повністю
погашено кредит в розмірі 12153 гривень,
що підтверджується квитанцією №
7765 від 05.09.2013 р. на суму 3000 гривень,
квитанцією № 9460 від 28.10.2013 р. на
суму 2000 гривень, квитанцією № 6388
від 30.11.2013 р. на суму 2000 гривень,
квитанцією № 7612 від 23.12.2013 р. на
суму 2003 гривень, квитанцією № 1943
від 22.01.2014 р. на суму 1000 гривень,
квитанцією № 2707 від 27.02.2014 р. на
суму 2150 гривень.

Незважаючи на те, що позивачкою в
пільговий період було повністю
погашено кредит в розмірі 12153 гривень
відповідачем їй була нарахована
заборгованість за відсотками в розмірі
154 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 509, ч. 1 ст. 11 ЦК
України цивільні обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства. Відповідно
до ч. 1 ст. 1054, ч.ч. 1-2 ст. 1056-1 ЦК України
зобов'язання з повернення кредиту та
сплати процентів виникають на підставі
кредитного договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягай згоди з усіх його
істотних умов; договір укладається
шляхом пропозиції однієї стороні
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що
позивачка у пільговий період повністю
погасила кредит в розмірі 12153 гривень
слід визнати зобов'язання ОСОБА_1 за
договором про надання споживчого
кредиту № припиненими та
зобов'язати відповідача здійснити
коригування за договором про надання
споживчого кредиту № .

Також відповідно до квитанції №
4076 від 06.03.2014 р. позивачкою
помилково було перераховано
відповідачу грошові кошти на суму 71
гривень, які ПАТ «ОТП Банк» слід
зобов'язати повернути позивачці як
зайво сплачену суму.

Крім того у відповідності до ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивачки також слід стягнути судовий
збір в розмірі 248,47 гривень.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 638, 1054, 1056 ЦК
України, ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати зобов'язання ОСОБА_1 за
договором про надання споживчого
кредиту № від 30.08.2013 р.
припиненими.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство „ОТП Банк" здійснити
коригування за договором про надання
споживчого кредиту № від 30.08.2013 р.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство „ОТП Банк" повернути ОСОБА_1
зайво сплачену суму у розмірі 71
гривень, а також судовий збір 248,47
гривень, а всього 319,47 (триста
дев'ятнадцять грн. 47 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача, якій не приймав
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено, про
що протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

22.10.2014