Справа № 520/1856/14-ц
Провадження № 2-п/520/230/14
УХВАЛА

24.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Луняченка В.О.

при секретарі –
Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Київського районної суду м. Одеси від
30.04.14 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 30.04.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
були задоволені, а саме визнано
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування квартирою
№8 у будинку №69/2 по вул. ак. Корольова у
м.Одесі та знято їх з реєстраційного
обліку за зазначеною адресою, також з
останніх стягнуто в рівних частках
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

12.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з завою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що заочне
рішення суду незаконне та
необґрунтоване, судом грубо порушено
процесуальні права ОСОБА_5, а заочне
рішення винесено без з`ясування всіх
обставин та дослідження всіх належних
доказів по справі які мають істотне
значення, в зв’язку з чим просить
скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 заяву
підтримали, просять рішення скасувати
та призначити до судового розгляду на
загальних підтсавах. Також звертає
увагу суду на те, що рішення ухвалено у
відсутність відповідачів та вони з
рішенням суду не погоджуються в
повному обсязі, оскільки в спірній
квартирі проживають, що може бути
підтверджено показаннями свідків.

Представник позивача по справі
ОСОБА_7, діюча на підставі довіреності в
судовому засіданні заяву не підтримав,
просить в задоволені заяви відмовити.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином суд вважає, що посилання на
обставини, викладені в заяві ОСОБА_1, є
обґрунтованими та такими, що
заслуговують на увагу, тому заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Київського районної суду м.
Одеси від 30.04.14 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням задовольнити.

Заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 30.04.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 30.01.2015
року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя

Лу
няченко В. О.