Провадження 8/534/2/14
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року
Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Окунь Т.В.

при секретарі
Гончар С.Т.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дмитрівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарчими будівлями, що
розташований на земельній ділянці
загальною площею 0, 30 га для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства по АДРЕСА_1. Через
відсутність правовстановлюючих
документів на земельну ділянку
/відсутність даних державної
реєстрації/ єдиний спадкоємець за
законом, позивач у справі - дружина
померлого ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про визнання права власності на
спадкове майно - земельну ділянку з
кадастровим номером :01:001:0664
площею 0,30 га по АДРЕСА_1.

Рішенням Комсомольського міського
суду від 01 липня 2013 року (а.с. 22) позовні
вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю
- в порядку спадкування за законом за
нею було визнане право власності на
земельну ділянку з кадастровим
номером :01:001:0664 площею 0, 30 га по
АДРЕСА_1.

05 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою (а.с. 27) про перегляд
ухваленого рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстав,
передбачених п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України,
посилаючись на те, що кадастровий номер
земельної ділянки, право власності на
яку за нею визнав суд, був присвоєний з
порушенням встановленого законом
порядку і на разі нею отримані два
витяги з Державного земельного
кадастру на згадану земельну ділянку,
кадастрові номери яких різняться з
кадастровим номером, який існував на
час ухвалення судового рішення.
Приймаючи до уваги, що згадані
обставини можуть вплинути на висновки
суду щодо її прав на майно, позивач
просить суд ухвалити нове рішення, яким
в порядку спадкування за законом
визнати за нею право власності на
земельну ділянку загальною площею 0,
30 га для обслуговування житлового
будинку та ведення особистого
підсобного господарства, розташовану
по АДРЕСА_1 без зазначення її
кадастрового номеру, який був
присвоєний з порушенням встановленого
законом порядку.

Відповідач до суду не з'явився. Проти
перегляду рішення за нововиявленими
обставинами не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши представлені нею докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Як вбачається із змісту наданої
відділом Держземагенства інформації
(а.с. 29), державний акт серії IV-ПЛ 049120 від
25 вересня 2002 року, яким посвідчене
право власності батька покійного на
земельну ділянку загальною площею 0,
30 га для обслуговування житлового
будинку та ведення особистого
підсобного господарства по АДРЕСА_1 є
актом старого зразка і видавався без
присвоєння кадастрового номеру.
Кадастровий номер :01:001:0664 є таким,
що присвоєний з порушенням діючого
законодавства. Виготовлена за заявою
ОСОБА_1 технічна документація на
згадану земельну ділянку, яка на разі у
відповідності до положень ЗУ «Про
державний земельний кадастр»
розмежована за окремим цільовим
призначенням: для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд - 0,25 га та ведення
особистого селянського господарства -
0,0488 га відповідно має два кадастрові
номери :01:001:1666 та :01:001:1665, на
підтвердження яких заявниці видані
відповідні витяги.

Згідно із роз'ясненнями, що містяться в
п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» № 4 від
30.03.2012 року суд має право скасувати
судове рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини можуть вплинути
на юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається.

Отже, первинний кадастровий номер на
спадкову земельну ділянку, присвоєння
якого було здійснене з порушенням
діючого земельного законодавства та
наявність зареєстрованих у
відповідності з положеннями ЗУ «Про
державний земельний кадастр» двох
кадастрових номерів на згадану
земельну ділянку, що на разі
розмежована за окремим цільовим
призначенням є істотною обставиною в
сенсі положень п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України,
яка не була і не могла були відомою
заявнику на час ухвалення судового
рішення. У відповідності до положень
ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб.
Згідно з правилами ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування позачергово. Відповідно
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Приймаючи до уваги, що інші
спадкоємці за законом відсутні, вимога
позивача щодо визнання за нею права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, як дружини
спадкодавця, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213-215, п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, ст.
ст. 1261,1268 ЦК України , суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

В порядку спадкування за законом
визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,30 га для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, розташовану по
АДРЕСА_1, що залишилась після смерті її
чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області через
Комсомольський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

З набранням законної сили даним
судовим рішенням втрачає законну силу
рішення Комсомольського міського суду
від 01 липня 2013 року, ухвалене у
цивільній справі № 2/534/773/2013 за позовом
ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування.

Суддя
підпис
Т.В.Окунь

З оригіналом вірно:

Суддя

Т.В. Окунь