Справа № 300/436/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Вотьканича В.А., за
участю секретаря с/з ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представників третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_6 до Свалявської міської ради
Закарпатської області, треті особи
Управління Держкомзему у м. Свалява і
Свалявському районі Закарпатської
області, ОСОБА_7 про визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на землю та скасування
реєстрації, установив:
У лютому 2014 року ОСОБА_6 пред’явив у суд
позов зазначений позов в якому просив
визнати недійсним державний акт на
право приватної власності на землю
виданий 21 березня 1997 року ОСОБА_7,
зареєстрований в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 836 та скасувати
В судовому засіданні представник
третьої особи ОСОБА_4 подала заяву про
зупинення провадження в справі через
неможливість її розгляду до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку адміністративного
судочинства.
Клопотання мотивоване тим, що на
розгляді Закарпатського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_7 до Свалявського міського
управління юстиції, державного
реєстратора Реєстраційної служби
Свалявського РУЮ, комунального
підприємства «Свалявське районне бюро
технічної інвентаризації, третя особа
ОСОБА_6 про скасування рішення про
реєстрацію права власності на житловий
будинок в м. Свалява вул.
Першотравнева, 31, скасування свідоцтва
про право власності ОСОБА_6 на
До клопотання представник третьої
особи надала копію ухвали
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року про призначення справи до
З’ясувавши думку представників
сторін, третіх осіб, перевіривши
матеріали справи суд дійшов висновку,
що провадження в справі підлягає
зупиненню з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
201 ЦПК України суд зобов’язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Встановлено, що однією з підстав позову
ОСОБА_6 до Свалявської міської ради
Закарпатської області, треті особи
Управління Держкомзему у м. Свалява і
Свалявському районі Закарпатської
області, ОСОБА_7 про визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на землю та скасування
реєстрації, який розглядається судом є
посилання позивача у позовній заяві на
те, що він є власником житлового
будинку в м. Свалява вул.
Першотравнева, 31, що підтверджує
свідоцтвом про право власності ОСОБА_6
на зазначений будинок, яке оспорюється
в порядку адміністративного
судочинства.
Вирішуючи питання про зупинення
провадження в цій справі суд виходить з
того, що вирішення адміністративної
справи щодо скасування рішення про
реєстрацію права власності на житловий
будинок в м. Свалява вул.
Першотравнева, 31, та скасування
свідоцтва про право власності ОСОБА_6
від 04.04.2013 р. на зазначений будинок
пов’язане з цією цивільною справою, в
якій вищезазначені обставини є однією
з підстав позову, що може мати значення
для вирішення цивільної справи, а тому
провадження в справі необхідно
зупинити до набранням законної сили
рішенням у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 статті 201, п. 3 ч. 1
статті 203 ЦПК України, суд ухвалив:

Зупинити провадження в справі за
позовом ОСОБА_6 до Свалявської міської
ради Закарпатської області, треті
особи Управління Держкомзему у м.
Свалява і Свалявському районі
Закарпатської області, ОСОБА_7 про
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю та
скасування реєстрації до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі № 807/2311/14 за
позовом ОСОБА_7 до Свалявського
міського управління юстиції,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Свалявського РУЮ, комунального
підприємства «Свалявське районне бюро
технічної інвентаризації, третя особа
ОСОБА_6 про скасування рішення про
реєстрацію права власності на житловий
будинок в м. Свалява вул.
Першотравнева, 31, скасування свідоцтва
про право власності ОСОБА_6 на житловий
будинок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд, а особами які
не брали участі в судовому засіданні
при постановленні ухвали – протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий
Вотьканич В. А.