21 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 04 серпня 2014 року у справі за заявою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 19.09.2013 у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участі третіх осіб: ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про усунення перешкод у
користуванні власністю, вселення та
зобов'язання передати комплект ключів
від вхідних дверей квартири, -
Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 19.09.2013
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
власністю, вселення та зобов'язання
передати комплект ключів від вхідних
дверей квартири задоволено.
07.05.2014 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду м. Києва
Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 04 серпня 2014 року у
прийнятті заяви представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 19.09.2013 відмовлено.
В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд скасувати
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 04 серпня 2014 року і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на те, що у суду не було
підстав для відмови у прийнятті заяви
за правовідносинами, які врегульовано
главою 8 ЦПК України.
Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, вивчивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
суді першої інстанції: Чала
А.П.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.З матеріалів
справи вбачається, що 19.09.2013
Святошинським районним судом м. Києва
розглянуто цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
у користуванні власністю, вселення та
зобов'язання передати комплект ключів
від вхідних дверей квартири та
ухвалено заочне рішення про
задоволення позовних вимог.
07.05.2014 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 19.09.2013, посилаючись на те, що
власницею спірної квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1, проте судом першої інстанції
питання кому на праві власності
належить спірна квартира не з'ясовано,
чим порушено законні права ОСОБА_1
Однак, оскаржуваною ухвалою суду в
прийнятті вказаної заяви було
Вирішуючи питання про відмову в
прийнятті заяви, суд першої інстанції
виходив із того, що вказану заяву
подано особою, яка не є відповідачем у
справі, а відповідно не є суб'єктом
звернення в порядку ст. ст. 224-232 ЦПК
України, ОСОБА_1 не приймала участі у
справі, що виключає можливість
перегляду заочного рішення за її
Проте, колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду першої інстанції,
оскільки нормами ЦПК України, на які
посилається суд першої інстанції в
оскаржуваній ухвалі, не регулюється
питання відмови у прийнятті заяви про
перегляд заочного рішення.
Разом з тим, судом першої інстанції не
з'ясовано питання порушення прав та
законних інтересів ОСОБА_1 заочним
рішенням від 19.09.2013, оскільки ОСОБА_1 не
залучено до участі у справі.

За таких обставин, колегією суддів
встановлено, що оскаржувана ухвала
суду першої інстанції постановлена з
порушенням порядку, встановленого для
розгляду справи та норм процесуального
права, тому підлягає скасуванню, а
справа підлягає поверненню до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 311 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 04 серпня 2014 року у справі за
заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 19.09.2013 у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участі третіх осіб: ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про усунення перешкод у
користуванні власністю, вселення та
зобов'язання передати комплект ключів
від вхідних дверей квартири скасувати,
справу направити до Святошинського
районного суду м. Києва для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: