РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого -
судді Чулуп О.С.

при секретарі -
Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаїв цивільну справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.Так,
позивач вказує, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 18.01.2011
року відповідач ОСОБА_1 18.01.2011 року
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії
картки.Відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, та станом на 05.05.2014р. має
заборгованість за кредитним договором
в сумі 22258,76грн., що складається з:
заборгованість за кредитом 10590,04грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8302,29грн.; пеня
за несвоєчасне виконання зобов?язань
за кредитом - 1830,30грн.; штраф(фіксована
частина) - 500грн.; штраф (процентна
складова) - 1036,13грн. Представник
позивача просив позов задоволити в
повному обсязі, справу розглянути у
відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, причини своєї неявки не
повідомив, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином. Позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, давши
оцінку доказам, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що кредитний
договір складається з підписаної
позивачем анкети-заяви на приєднання
до Умов та правил надання банківських
послуг. Відповідно до вказаної заяви та
Умов та правил надання банківських
послуг Банк надає позивачу кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,5% в місяць(30,00% на рік) на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг відповідач
повинен погашати заборгованість за
кредитом, процентах за його
використання, за перевитрату
платіжного ліміту та сплачувати
комісію згідно умов кредитного
договору.

Відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та
правил надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів з будь - якого грошового
зобов'язання більш ніж на 30 днів
останній зобов'язаний сплатити Банку
штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

В уточненнях до позовних вимогах
представник позивача вказав, що під
комісією, яку банк просить стягнути,
банк розуміє - пеню.

Судом досліджено розрахунок
заборгованості за договором № б/н від
18.01.2011, станом на 05.05.2014р. згідно якого
загальна заборгованість відповідача
перед позивачем складає - 22258,76грн.,з
яких: заборгованість за кредитом
10590,04грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 8302,29грн.;
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитом - 1830,30грн.;
штраф(фіксована частина) - 500грн.; штраф
(процентна складова) - 1036,13грн.

Оскільки відповідно до виписки по
особовому рахунку відповідача
останній користувався кредитними
коштами в мережі магазинів при оплаті
товарів та послуг, то суд приходить до
висновку, що даний кредит є споживчим
та умови його виконання підпадають під
дію Закону України "Про захист прав
споживачів".

Відповідно до п.7 ч.11 ст.11 Закону України
"Про захист прав споживачів"
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в постанові пленуму "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
вказав, що оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення п.7 ч.11 статті 11 Закону
України "Про захист прав споживачів"
застосовуються й до додаткових вимог
банку (іншої фінансової установи).

Статтею 258 ЦК України встановлюється
спеціальна позовна давність строком в
один рік для вимог про стягнення
неустойки.

Отже, суд приходить до висновку, що
стягнення пені можливе не більше ніж за
рік до моменту звернення до суду за
захистом позивачем своїх прав, тобто за
період з 05.05.2013р. по 05.05.2014р. Такої
комісії нараховано згідно розрахунку
заборгованості за період з 05.05.2013р. по
05.05.2014р.-50,00грн. х 8 = 400,00грн.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов задовольнити частково,
з урахуванням положення норми про
строк позовної давності щодо вимог про
стягнення неустойки, доводи позивача в
частині інших вимог обґрунтовані
належними доказами, відповідають
вимогам чинного цивільного
законодавства та укладеному між
сторонами договору. Отже загальна сума
заборгованості складає: 10590,04+8302,29 + 400,00 +
500 + 1036,13 = 20828,46 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а тому з відповідача на
користь позивача слід стягнути
витрати, пов'язані зі сплатою ним
судового збору у розмірі 243,60грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.258, 1054 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,61,88,174,212-215,224-226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" 20828
(Двадцять тисяч вісімсот двадцять
вісім) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" витрати
по сплаті судового збору в розмірі
243,60грн.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте
Центральним районним судом м.Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя