РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О. розглянув
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу, в позові зазначає, що
27.02.2008 року між нею та відповідачем було
укладено шлюб, про що Шевченківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції було зроблено актовий запис №
55. Фактично родина розпалася, з березня
2008 року шлюбні відносини між сторонами
припинені, з того часу позивачка не
бачила відповідача. Від шлюбу сторони
дітей не мають. Подружні відносини
припинені, посилаючись на те, що
подальше збереження сім'ї не можливе,
просить розірвати шлюб зареєстрований
між нею та відповідачем.

В судове засідання позивачка не
з*явилася, надала заяву, в якій просить
розглядати справу за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягала
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих
причин,викликався шляхом направлення
судових повісток.

Про зміну свого місця
проживання(перебування)під час
судового провадження,причини неявки у
судове засідання відповідач суд не
повідомив.

Відповідно до ст.74 ч.9 ЦПК України,
відповідач зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце робати якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час та
міісце розгляду справи.

З матеріалі справи видно, що відповідач
не зареєстрований у Запорізькій
області, відомості щодо його
реєстрації відсутні.

За таких обставин відповідач
повідомлявся про час та місце розгляду
справи шляхом виклику через оголошення
у пресі, про що в матеріалах міститься
підтвердження.

Жодних заяв про зміну місця проживання
або про направлення кореспонденції на
іншу адресу,відмінну від адреси
реєстрації,відповідач не подавав,таким
чином не повідомляв про необхідність
направляти судові повістки за місцем
його перебування,невідомим позивачу та
суду.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на
згодою позивача та його представника
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню на
підставі встановлених фактичних
обставин справи та відповідних їм
правовідносин.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи
27.02.2008 року між позивачкою та
відповідачем було укладено шлюбу, про
що надано копію свідоцтва про шлюб.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя та збереження шлюбу між
сторонами не можливе, оскільки шлюбні
відносини між сторонами припинені,
сторони спільного господарства не
ведуть, примирення не можливе.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,88,208-209,212,213-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.02.2008 року
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 55 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А. Галущенко