Справа № 127/5923/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючої одноособово судді - Середи
І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БМ Банк» після уточнення позову
звернулося до ОСОБА_1 з вимогою про
стягнення боргу за кредитним
договором, посилаючись на те, що 05.03.2008
року між банком та відповідачем був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого банк надав йому
кредит у розмірі 99000 дол. США грн.
строком до 04 березня 2031 року, а останній
повинен був щомісячно сплачувати
відсотки в розмірі 13 % річних. У
забезпечення виконання зобов'язань за
договором між банком та ОСОБА_1 05.03.2008 р.
було укладено іпотечний договір,
предметом якого є земельні ділянки, які
розташовані на території АДРЕСА_1.
Оскільки відповідач свої обов'язки за
укладеним договором належним чином не
виконав, утворилася заборгованість по
поверненню кредитних коштів, по сплаті
відсотків за користування кредитом та
пені, яка станом на 14.01.2013 року складає
160590,19 дол. США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 14.01.2013 року складає 1283597,39
грн., які позивач просить стягнути з
ОСОБА_1, та понесені судові витрати в
розмірі 3441 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Представник позивача
звернувся з заявою про розгляд справи
в його відсутності, згоден на заочний
розгляд справи. Від відповідача заяв та
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило, про причини неявки
суд не повідомляв.

Оскільки в справі достатньо матеріалів
про взаємовідносини сторін, враховуючи
наявність згоди представник позивача
заочний розгляд справи, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

05 березня 2008 року між ТОВ «БМ Банк»,
який у подальшому змінив своє
найменування на публічне акціонерне
товариство акціонерний банк «БМ Банк»,
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №1/25/050308 (а.с.9-14),
відповідно до якого позивач надає
відповідачу грошові кошти у сумі 99000
дол. США з датою остаточного повернення
04 березня 2031 р., а ОСОБА_1 зобов'язується
прийняти, належним чином використати
та повернути кредит, сплатити проценти
за користування кредитом в розмірі 13%
річних, комісійні винагороди та інші
платежі в порядку, на умовах та в
строки, визначені договором. Пунктами
3.4 та 5.1.1 кредитного договору
передбачається щомісячне погашення
заборгованості за кредитом та
щомісячна сплата процентів за
користування кредитом.

Також 05 березня 2008 року між позивачем
та відповідачем був укладений договір
іпотеки, посвідчений нотаріусом (а.с.
20-24), відповідно до якого всі вимоги
іпотекодержателя - ПАТ «БМ Банк», як
кредитора за умовами кредитного
договору №1/25/050308 від 05.08.2008 р.
забезпечується іпотекодавцем ОСОБА_1,
та іпотекодержатель має право у
випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником умов
кредитного договору одержати
задоволення своїх вимог шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
- земельні ділянки, які розташовані на
території АДРЕСА_1, а саме: за рахунок
коштів, виручених від реалізації
предмета іпотеки одержати задоволення
своїх вимог на свій розсуд переважно
перед іншими кредиторами.

Згідно вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав у повному
обсязі. У свою чергу відповідач прийняв
позику, використавши її за
призначенням, але свої зобов'язання
щодо погашення кредиту належним чином
не виконує.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, якщо в зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Частиною 1 статті
612 ЦК України встановлено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно з п.9.3 кредитного договору, у
випадку порушення позичальником
зобов'язань, банк має право на
розірвання договору та вимагати
дострокового погашення заборгованості
по кредиту, сплатити проценти та
штрафи, а також відшкодувати збитки,
задані банку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обовязок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то,
в разі прострочення повернення
чергової частини, позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За порушення взятих на себе зобов'язань
по поверненню кредиту та/або сплати
процентів за користування кредитом,
позичальник додатково сплачує банку
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від несплачених вчасно сум
за кожен день прострочення платежу (п.
8.1 кредитного договору).

У випадку невиконання зобов'язань,
передбачених п.п.5.1.5-5.1.7 договору,
позичальник сплачує штраф у розмірі 2%
від суми кредиту за кожен випадок. (п.8.2
договору).

Згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
сторонами доказів.

Виходячи із вимог ст.192 ЦК України, якою
передбачено, що законним платіжним
засобом, обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня, стягнення необхідно проводити
в гривневому еквіваленті за курсом НБУ
на час здійснення сплати
заборгованості.

ОСОБА_1 21.11 2012 року було направлено
повідомлення про порушення основного
зобов'язання та попередження про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. Однак за вказаний в розрахунку
період будь-яких оплат не проводилося.

Оскільки відповідач з липня 2009 р. не
виконує належним чином свої
зобов'язання, у зв'язку з чим станом на
14.01.2013 року загальна заборгованість за
кредитом склала 160590,19 дол. США,
еквівалент 1283597,39 грн., з яких: строкова
сума заборгованості по кредиту - 94946,57
дол. США (еквівалент 758907,93 грн.);
прострочена сума заборгованості по
кредиту - 3116,70 дол. США (еквівалент 24911,78
грн.), строкова сума заборгованості по
процентам - 533,79 дол. США (еквівалент 4266,58
грн.), прострочена сума заборгованості
про процентам - 48059,43 дол.США (еквівалент
384139,02 грн.), пеня - 13933,70 дол.США (
еквівалент 111372,06 грн.)(а.с.5-8).

Згідно з висновком експерта
Вінницького відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз за результатами проведення
судово-економічної експертизи
документів у цивільній справі
№127/5923/13-ц, станом на 28.01.2013 р.
заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «БМ
Банк» за кредитним договором №1/25/050308
від 05.03.2008 р. за результатами
дослідження виписок банку та у
відповідності до умов договору
становить 143830,25 дол. США, в тому числі:
заборгованість по тілу кредиту - 97401,98
дол. США, заборгованість по відсоткам
за користування кредитними коштами -
46428,27 дол. США;.

За результатами дослідження експертом
виписок банку по рахункам за період з
05.03.2008 р. по 28.01.2013 р. документально
підтверджується визначена АТ «БМ Банк»
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором на загальну суму 147228,53 дол.
США, яка складається з: заборгованості
по кредиту (тілу кредиту) у розмірі 98063,27
дол. США, в тому числі прострочена
заборгованість у сумі 3116,70 дол. США;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитними коштами у сумі
49165,26 дол. США.

З урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактів суд вважає, що
підлягають частковому задоволенню
вимоги про стягнення заборгованості за
кредитним договором, з урахуванням
висновку експерта, шляхом стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом у розмірі 157763,70 дол. США, де
заборгованість по тілу кредиту - 97401,98
дол. США, заборгованість по відсоткам
за користування кредитними коштами у
сумі 46428,27 дол. США., а також пені в
розмірі 13933,70 дол.США, що в еквіваленті
за курсом НБУ станом на 14.01.2013 р. за
курсом 7,99 грн. складає 1260531,963 грн..

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним та
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3441,00
гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» (, МФО 380913), заборгованість за
кредитним договором №1/25/050308 від 05.03.2008
р. у розмірі 157763,70 дол. США, яка
складається з: заборгованості по
кредиту (тілу кредиту) у розмірі 97401,98
дол. США, заборгованості по відсоткам
за користування кредитними коштами у
сумі 46428,27 дол. США. та пені в розмірі
13933,70 дол.США, що в еквіваленті складає
1260531,963 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» (, МФО 380913, судовий збір в
розмірі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: