Справа № 372/5607/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М.
,

при секретарі Русанова Ю.А.,

представників Шевель С.М. ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Української міської ради до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, в якій зазначає, що
відповідач зареєстрований в спірному
житловому приміщенні ( гуртожитку),
однак тривалий час не проживає,
кімнатою користуються інші громадяни,
за комунальні послуги не сплачує.

В судовому засіданні представник
позивача Шевель С.М. підтримав заявлені
позовні вимоги просить їх
задовольнити, оскільки відповідач
тривалий час не проживає в кімнаті, яка
надавалася їх родині , гуртожиток,
тривалий час здає її в найм ОСОБА_4,яка і
сплачує за комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив проти
заявленого позову, вказав, що він має
вказану кімнату в якій є і його речі,
так як він часто буває в командировках
то кімнату прибирає та інколи сплачує
комунальні послуги знайома ОСОБА_4.
Інколи він проживає в квартирі своїх
батьків, оскільки його мати хвора та
потребує догляду. Раніше дійсно він
дозволяв жити в своїй кімнаті ОСОБА_4,
оскільки її чоловік хворів.

Представник відповідача ОСОБА_2,
заперечив проти заявленого позову,
вважає що позивач сфабрикував акти в
яких вказано, що відповідач не
проживає. Підписи в актах
відрізняються.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що вона має ключі від кімнати
відповідача , прибирає там , поливає
квіти, оскільки останній часто буває в
відрядженні. Інколи вона сплачує за
його проханням комунальні послуги,
бачить вона його раз в 2-3 місяці. Також
свідок вказала, що коли її чоловік
хворів, то вони з дозволу господаря
деякий час проживали в кімнаті
відповідача.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
вказав, що відповідач по справі його
син, який проживає в гостинці, а він з
дружиною окремо. Інколи син ночує в них,
або1-2 рази в місяць в себе в кімнаті,
оскільки часто буває в відрядженні.
Бувша дружина його сина живе окремо.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що він є сусідом відповідача,
бачить його рідко приблизно раз в два
місяці, оскільки останній часто буває в
командировках. Також свідок вказав, що
якийсь час в кімнаті жила ОСОБА_4.

Суд вислухавши представника позивача,
відповідача, його представника,
свідків , перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.127 ЖК України для
проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період роботи або навчання
можуть використовуватись гуртожитки.

Відповідач зареєстрований у вказаній
кімнаті гуртожитку, що підтверджується
копією його паспорту, адресною
довідкою, довідкою з місця проживання.

Гуртожиток з 01.04.2003 року переданий до
оперативного управління підприємства
по обслуговуванню житла виконкому
Української міської ради, що
підтверджується рішеннями 12-ї сесії
Української міської ради ХХІУ
скликання від 15.04.2003 року, 3-ї сесії
Української міської ради У скликання
від 03.08.2006 року, технічною
документацією.

Згідно п.1.3 Положення про гуртожиток
сімейного типу Української міської
ради, затвердженого рішенням 3-ї сесії
Української міської ради У скликання
від 03.08.2006 року, гуртожитки призначені
для тимчасового проживання
працівників бюджетних установ міста,
комунальної сфери, робітників інших
підприємств на період, в який
працівники вказаних установ та
організацій залишаються в трудових
стосунках з тими підприємствами, що
направили їх на тимчасове проживання.

Згідно ч.2 ст.132 ЖК України інших
працівників підприємств, установ,
організацій, які поселилися в
гуртожитку в зв'язку з роботою, може
бути виселено без надання іншого
жилого приміщення в разі звільнення за
власним бажанням без поважних причин,
за порушення трудової дисципліни або
вчинення злочину.

Відомості про місце роботи відповідача
в матеріалах справи відсутні, його
також не надає сам відповідач, вказуючи
що він працює в іншому регіоні та не
офіційно.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідач у спірному житловому
приміщенні не проживає більше одного
року, не сплачує житлово-комунальні
послуги, в спірному приміщенні
проживають інші особи, що
підтверджується актами, а також
показами самого свідка ОСОБА_4, яка не
заперечує що вона з дозволу
відповідача певний час проживала в
вказаній кімнаті, а також сплачувала за
нього комунальні послуги.

Згідно статті 60 ЦПК України
встановлено, що "кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
кодексу", а згідно статті 60 ЦПК України
встановлено, що "обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини"..

Будь-яких належним і допустимих
доказів на підтвердження своїх доводів
про проживання в спірному житловому
приміщенні відповідачем, суду всупереч
вимогам ст.ст.10,11,60 ЦПК України не
подано, свідки які за клопотання
відповідача були допитані в судовому
засіданні, не підтвердили факт
постійного проживання ОСОБА_3 в кімнаті
гуртожитку та знаходження в даній
кімнаті його особистих речей, тому такі
ствердження заперечень слід вважати
недоведеними. Крім того, при оцінці
таких доводів суд крім іншого приймає
до уваги, що відповідач та свідки , які
були до питання за його клопотанням
перебувають в родинних та дружніх
відносинах.

Таким чином, позовні вимоги
грунтуються на законі та зібраних у
справі доказах.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню
повністю, оскільки під час судового
розгляду факт непроживання
відповідача у спірному житловому
приміщенні доведений належними і
допустимими доказами.

Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212-214, 226 ЦПК України,
ст.ст. 316, 317, 321, 346, 383, 386, 391, 405 ЦК України,
ст.ст. 64, 71, 72, 127, 130, 132, 150, 156 ЖК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

СуддяЗінченка О. М.