У Х В А Л А

22.10.2014 року
м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Семенцова Л.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3,
про визнання права власності на
частину квартири та встановлення
порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним
позовом, в якому просить визнати за ним
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1/56-а в м. Житомирі та встановити
порядок користування вказаною
квартирою, а саме виділити йому із
сином ОСОБА_4 у користування кімнату 17,7
кв.м з балконом, відповідачу виділити
житлову кімнату 12,2 кв.м, а підсобні
приміщення (кухню, коридор, ванну,
туалет тощо) залишити в загальному
користуванні учасників спільної
власності.

При вирішенні питання про відкриття
провадження по даній справі виявлено,
що позовна заява не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, позивачем подано позов у своїх
інтересах та в тому числі інтересах
третьої особи – сина ОСОБА_3, що
вбачається з прохальної частини
позовної заяви, яка містить вимоги про
виділення позивачу разом із його сином
у користування житлової кімнтати у
спірній квартирі. Однак ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньої особою,
тому згідно ст. 29 ЦПК України може
самостійно звернутися з позовом для
захисту своїх прав, свобод та
інтересів, а позивач не є його законним
представником, оскільки ОСОБА_3 досяг
повноліття. Разом з тим, процесуальний
статус ОСОБА_3 у позовній заяві
визначено як третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог, а тому позовні вимоги не
відповідають його процесуальному
статусу.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Проте до позовної заяви
додано документ, що підтверджує сплату
судового збору в розмірі, меншому, ніж
передбачено Законом України «Про
судовий збір».

Так, до позовної заяви
додано документ про сплату судового
збору в розмірі 487,20 грн., хоча за
позовними заявами майнового характеру
розмір судового збору має становити 1 %
від ціни позову (тобто реальної
вартості нерухомого майна, на яке
позивач просить визнати за ним право
власності), але не менше 243,60 грн. та не
більше 3654,00 грн., а за позовними заявами
немайнового характеру розмір судового
збору становить 243,60 грн. та має бути
перерахований за реквізитами: р/р -
0003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі,
код одержувача – 38035726, банк - ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО – 811039,
призначення платежу – судовий збір за
позовом до Богунського районного суду
м. Житомира код ЄДРПО 02895981. Таким чином,
судовий збір сплачено не в повному
обсязі та позивачу необхідно доплатити
судовий збір за вимогами майнового
характеру, що загалом має становити 1 %
вартості 1/2 частини спірної квартири.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог ст.
119 ЦПК України, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху і надати
позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3,
про визнання права власності на
частину квартири та встановлення
порядку користування квартирою
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали направити
позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у
зазначений строк позовну заяву буде
визнано неподаною та повернуто
позивачу зі всіма доданими
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Семенцова