Справа № 404/9781/14-ц
Номер провадження 2-з/404/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Кіровського
районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового
процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя.
Просить визнати за ОСОБА_1 право
власності на легковий автомобіль IDEAL CH
7111В білого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_1. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на дачу в кооперативі
Металург за № 107, гараж в кооперативі
Металург за № 57. Зобов»язати ОСОБА_2
виконати боргове зобов»язання перед
ОСОБА_3, що виникло на підставі
розписки.

Також, надав заяву про забезпечення
позову. Просить накласти арешт на
автомобіль IDEAL CH 7111В білого кольору,
державний номерний знак НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши
аналіз та оцінку обставинам та
підставам вказаним в заяві, вивчивши
характер спірних правовідносин, а
також підстави для забезпечення позову
суд, вважає дану заяву такою, що
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір
по забезпеченню позову може в
подальшому призвести до ускладнення,
або зробити неможливим виконання
рішення суду, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву щодо забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 КПК України,
суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти
арешт на автомобіль IDEAL CH 7111В білого
кольору, державний номерний знак
НОМЕР_1.

Стягувач: ОСОБА_1, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2 ;

Боржник: ОСОБА_2, зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер – НОМЕР_3;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не призупиняє її виконання та не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4