Справа
№ 303/5607/14-ц
звіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого -
судді Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачеві цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" в особі представника
за довіреністю - ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення солідарно з
відповідачів заборгованості за
договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», (далі
Банк) звернувся в суд з позовом про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
суми боргу за договором кредиту №
MKZ0GK00000196 від 10.08.2005 року в розмірі 5965,35
доларів США, що за курсом 11,82 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
04.07.2014 року складає 70 510,44 гривень та
судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
10.08.2005 року отримала кредит у розмірі 29
600,00 доларів США зі сплатою відсотків за
користування у розмірі 0,92 % в місяць на
суму залишку заборгованості по кредиту
та комісії в розмірі 0,18 % від суми
виданого кредиту на термін до 07.08.2025
року. Банк свої зобов'язання за
договором кредиту виконав повністю,
надавши суму кредитних коштів у
розпорядження ОСОБА_2. Внаслідок
неналежного виконання останньою
взятих на себе зобов'язань, станом на
04.07.2014 року виникла заборгованість в
розмірі 5965,35 доларів США в т. ч. 5063,46
доларів США - заборгованість за
кредитом, 414,91 доларів США -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 360,00 доларів США
- заборгованість по комісії за
користування кредитом, 126,98 доларів США
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором кредиту.
Боржник ухиляється від сплати
заборгованості в добровільному
порядку.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № MKZ0GK00000196 від
10.08.2005 року між Банком та ОСОБА_3, який
виступає фінансовим поручителем по
кредитних зобов'язаннях ОСОБА_2, 10.08.2005
року було укладено договір поруки №
б/н, згідно якого останній взяв на себе
зобов'язання відповідати перед Банком
за кредитним договором № MKZ0GK00000196 від
10.08.2005 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином на вказану адресу у
позовній заяві, але 24.10.2014 року через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю і просить їх задоволити з
підстав наведених у позовній заяві.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач №1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялася судом на
адресу реєстрації її місця проживання
(в матеріалах справи містяться
розписки про вручення повідомлення).
Заперечення на позов та заяву про
розгляд справи у її відсутності не
подала.

Відповідач №2 в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся судом на адресу
реєстрації його місця проживання (в
матеріалах справи містяться розписки
про вручення повідомлення).
Заперечення на позов та заяву про
розгляд справи у його відсутності не
подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач №1 по
справі - ОСОБА_2 10.08.2005 року отримала
кредит у розмірі 29 600,00 доларів США зі
сплатою відсотків за користування у
розмірі 0,92 % в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту та комісії в
розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту
на термін до 07.08.2025 року (а.с.13-15). Банк
свої зобов'язання за договором кредиту
виконав повністю, надавши суму
кредитних коштів у розпорядження
ОСОБА_2 (а.с.16-17). Внаслідок неналежного
виконання останньою взятих на себе
зобов'язань, станом на 04.07.2014 року
виникла заборгованість в розмірі 5965,35
доларів США в т. ч. 5063,46 доларів США -
заборгованість за кредитом, 414,91
доларів США - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
360,00 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 126,98
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором
кредиту (а.с.4-10). Боржник ухиляється від
сплати заборгованості в добровільному
порядку (а.с.11-12). У забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором № MKZ0GK00000196 від 10.08.2005 року між
Банком та ОСОБА_3, який виступає
фінансовим поручителем по кредитних
зобов'язаннях ОСОБА_2, 10.08.2005 року було
укладено договір поруки № б/н, згідно
якого останній взяв на себе
зобов'язання відповідати перед Банком
за кредитним договором № MKZ0GK00000196 від
10.08.2005 року (а.с.18).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України - у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості - боржник допустив
порушення зобов'язання за договором
кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з
боржника на користь "Банку" слід
стягнути понесені стягувачем і
документально підтверджені судові
витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника
позивача є підставними і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209,
212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 554, 610,
1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р
і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний Банк
„ПриватБанк" в особі представника за
довіреністю - ОСОБА_1 задоволити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
(згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області від
06.09.2014 року за №3650) та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
(згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області від
06.09.2014 року за №3650) в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, МФО 305299, , р/р
3111 суму заборгованості за
кредитним договором № MKZ0GK00000196 від
10.08.2005 року в розмірі 5965,35 доларів США,
що за курсом 11,82 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 04.07.2014
року складає 70 510,44 гривень в т. ч. 5063,46
доларів США - заборгованість за
кредитом, 414,91 доларів США -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 360,00 доларів США
- заборгованість по комісії за
користування кредитом, 126,98 доларів США
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором кредиту та
судові витрати в розмірі 705,10 гривень
судовий збір на р/р 0001 у тому ж
банку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.