АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва Невідома
Т.О., розглянувши матеріали апеляційної
скарги Куликова Юрія Юрійовича в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 07 липня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
зобов'язання виконати умови правочину,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 07 липня 2014 року позов
ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням
Куликов Ю.Ю. в інтересах Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(далі по тексту - ПАТ «ВіЕйБі Банк») 14
жовтня 2014 подав апеляційну скаргу,
тобто з пропуском строку, визначеного
ст. 294 ЦПК України.

Одночасно з вчиненням зазначених
процесуальних дій, Куликов Ю.В. в
інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, посилаючись на велике
навантаженням юристів банку, що
пов'язане з масовим зверненням
вкладників ПАТ «ВіЕйБі Банк» до суду з
позовами про стягнення депозитних
вкладів. Зазначає, що рішення суду
першої інстанції відповідач отримав 15
вересня 2014 року.

Причини пропуску строку апеляційного
оскарження, на які посилається заявник,
є неповажними, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 07 липня 2014 року ПАТ
«ВіЕйБі Банк» було отримано 15 вересня
2014 року (а. с. 45).

№ апеляційного провадження:
№22-ц/796/14089/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Гуменюк А.І.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Невідома
Т.О.Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана
після закінчення строку апеляційного
оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК
України і підстави поновлення строку,
вказані апелянтом у заяві, визнані
неповажними, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху із
наданням тридцятиденного строку з дня
отримання апелянтом ухвали для надання
до суду відповідної заяви із
зазначенням інших підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначеної ухвали.

Крім того, при подачі апеляційної
скарги заявник не сплатив судового
збору.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору та порядок його
сплати встановлюються Законом України
«Про судовий збір» № 3674-VI, який набрав
чинності з 01.11.2011 року.

Згідно ст. 4 п. 1.14 Законом України «Про
судовий збір» апелянту необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 121 грн.
80 коп. Реквізити рахунку для оплати
витрат:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал
квитанції

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовується положення статті 121 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Куликова Юрія
Юрійовича в інтересах Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 07 липня 2014 року
залишити без руху і надати строк для
усунення недоліків апеляційної скарги,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання апелянтом ухвали.

Запропонувати апелянту протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали звернутися до апеляційного суду
з заявою про поновлення строків та
зазначити інші підстави для поновлення
строку.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про
поновлення строків не буде подано в
зазначений строк, йому буде відмовлено
у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва

НевідомаТ.О.