Справа № 496/6109/14-ц
провадження № 2/496/2611/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року суддя Біляївського
районного суду Одеської області Галич
О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, за цивільною
справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Разом з вказаним позовом позивач
надала до суду заяву про забезпечення
позову, у якій просить: заборонити
ОСОБА_2 та Біляївській державній
нотаріальній конторі вчиняти певні дії
по оформленню спадщини та видачі
свідоцтв про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3, померлої 08 березня 2014
року. Заява мотивована тим, що позивач
звернулась до суду з позовом про
визнання шлюбу недійсним, так як вважає
що шлюб був зареєстрований без вільної
згоди бабусі. При зверненні до
нотаріуса, позивачу стало відомо, що з
заявою на спадщину звернувся і
відповідач, нібито як чоловік бабусі.
Оскільки ОСОБА_2 може отримати
свідоцтво про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3, та що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

В частині 1 ст.153 ЦПК України вказано про
те, що заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши зазначену заяву, суд
дійшов висновку, що вона підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного
суду України №9 від 22 грудня 2006 року
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з’ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З огляду на вищезазначене суд,
дослідивши матеріали заяви та доводи,
викладені у заяві про забезпечення
позову, вважає, що вона підлягає
задоволенню у повному обсязі, оскільки
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
за цивільною справою за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним
– задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 та Біляївській
державній нотаріальній конторі
вчиняти певні дії по оформленню
спадщини та видачі свідоцтв про право
на спадщину після смерті ОСОБА_3,
померлої 08 березня 2014 року.

Ухвалу надати сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Га
лич О.П.

"24" грудня 2014 р.