Провадження № 2/185/4971/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

за участю секретаря:
Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства „Павлоградтеплоенерго"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію, суд -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року Комунальне
підприємство „Павлоградтеплоенерго"
подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1,
в якій просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 14 286,70 грн., а
також суму судового збору в розмірі 243,60
грн.

В обґрунтування заявленого позову
представник позивача посилався на те,
що Комунальне підприємство
„Павлоградтеплоенерго", відповідно до
„Правил надання населенню послуг
водо-, теплопостачання і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м.
Павлограда, а також підприємствам,
установам і організаціям теплову
енергію для потреб опалення, в обсязі,
передбаченому нормативно - правовими
актами. Послуги по теплопостачанню
були надані в квартиру АДРЕСА_1. Однак
відповідач оплату за спожиту теплову
енергію, фактично КП
„Павлоградтеплоенерго" не проводив. У
результаті чого станом на 01.11.2014 року
утворилася заборгованість за спожиту
теплову енергію перед КП
„Павлоградтеплоенерго" в сумі 14 286,70
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить
суд їх задовольнити в повному обсязі на
підставах, зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву,
відповідно до змісту якої просить суд
розглядати справу за її відсутності та
застосувати строк позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що
Комунальне підприємство
„Павлоградтеплоенерго", відповідно до
„Правил надання населенню послуг
водо-, теплопостачання і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м.
Павлограда, а також підприємствам,
установам і організаціям теплову
енергію для потреб опалення, в обсязі,
передбаченому нормативно правовими
актами. Послуги по теплопостачанню
були надані в квартиру АДРЕСА_1. Однак
відповідач оплату за спожиту теплову
енергію, фактично КП
„Павлоградтеплоенерго" не проводив. У
результаті чого станом на 01.11.2014 року
утворилася заборгованість за спожиту
теплову енергію перед КП
„Павлоградтеплоенерго" в сумі 14 286,70
грн.

Відповідно до п. 20 „Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної і
гарячої води і водовідведення"
затверджених постановою Кабінету
міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,
плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 Закону України
„Про теплопостачання", споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідачем ОСОБА_1 було заявлено
клопотання про застосування по справі
строку позовної давності, що є
підставою для відмови у задоволені
частини позову відповідно до ст. 267 ЦК
України.

Тому позовні вимоги слід
задовольнити з урахуванням позовної
давності, що за даними позивача розмір
послуг наданих останнім складає 3 746,67
грн.

Враховуючи те, що сума заборгованості
за останні три роки відповідачем не
погашена до теперішнього часу, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача вказану суму на користь
Комунального підприємства
„Павлоградтеплоенерго" та суму
судового збору, сплаченого та
документально підтвердженого
позивачем при поданні позову до
судових органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства „Павлоградтеплоенерго"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь Комунального підприємства
„Павлоградтеплоенерго"
заборгованість за спожиту теплову
енергію станом на 01.11.2014 року в розмірі 3
746 (три тисячі сімсот сорок шість) грн. 67
коп. (р/р 3011 у ДФ АТ «Індекс - Банк»
м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250);

- на користь Комунального підприємства
„Павлоградтеплоенерго" суму судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. (р/р 3011 у ДФ АТ «Індекс -
Банк» м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250).

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В.М. Бондаренко