Ухвала

іменем україни

23 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 16 червня 2014 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні будинком, вселення та
виселення та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ
частки майна у спільній частковій
власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 16 червня 2014 року
позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_3 в користуванні будинком АДРЕСА_1
та вселити його у будинок. У
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні будинком, вселення в
будинок та виселення відмовлено за
недоведеністю позовних вимог.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділ частки майна у
спільній частковій власності
відмовлено за недоведеністю позовних
вимог.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 30 вересня 2014 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 16 червня 2014 року в частині
відмови у задоволенні позову ОСОБА_4
про зобов'язання ОСОБА_2 усунути
перешкоди в користуванні будинком та
її вселення скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_4 в цій частині задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_4 в користуванні житловим
будинком АДРЕСА_1 та у виселені, з
вселенням такої у будинок.

В іншій частині рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 16 червня 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду попередніх інстанцій,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку про те, що судом допущено
порушення норм процесуального або
неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 16 червня 2014
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 30 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод
в користуванні будинком, вселення та
виселення та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ
частки майна у спільній частковій
власності.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова