Справа № 185/8751/14-ц
Провадження № 2/185/3538/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М. М.,
за участю cекретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за позовом
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення
У вересні 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування своїх
вимог зазначив, що між сторонами було
укладено договір оренди, за умовами
якого позивач передав відповідачу два
електронні автомати, а відповідач
повинен був сплачувати позивачу
орендну плату. Проте, відповідач
орендну плату не сплачував у
встановленому договором розмірі, тому
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу по орендній платі у
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК
України та думки позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
з огляду на наступні обставини.
Згідно акту приймання-передачі від
06.08.2010р. позивач передав відповідачу
два електронних автомата Multi Screen Gaminator,
а відповідач їх прийняв.
Відповідно до п. 4.1 договору оренди
розмір орендної плати складає 250
доларів США за одиницю.
Строк дії договору відповідно до
пункту 7.1 - до 06.08.2011 року. Згідно п. 7.5
договору по закінченню строку дії
договору, якщо сторони продовжують
виконувати його умови, договір
вважається пролонгованим на
Відповідно до ст. 762 ЦК України за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму. Плата
за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
Згідно ст. 764 ЦК України якщо наймач
продовжує користуватися майном після
закінчення строку договору найму, то,
за відсутності заперечень наймодавця
протягом одного місяця, договір
вважається поновленим на строк, який
був раніше встановлений договором.
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
розмір заборгованості відповідача за
період з серпня 2010 року по серпень 2014
Відповідач не скористався своїм правом
надати заперечення проти позову.
Згідно курсу НБУ станом на 19 грудня 2014
року розмір заборгованості
х15.7694 грн. = 386350,30 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. ст. 11, 58 - 60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
За таких обставин, зважаючи на
вищенаведене, та за урахуванням того,
що на виконання ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, суд вбачає
підстави для задоволення позову в
межах заявлених позивачем вимог.
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст.
88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість по сплаті орендної
плати за договором оренди №121 від 06
серпня 2010 року у сумі 318500 (триста
вісімнадцять тисяч п'ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 судові
витрати у сумі 3185 (три тисячи сто
вісімдесят п'ять) грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський