Справа № 2-863/11
Провадження № 6/444/69/2014
УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді          Мікула В.
Є.

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області заяву ПАТ
«Кредобанк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В
И В :

Заявник ПАТ «Кредобанк» звернувся в
суд з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання. Заяву
мотивує тим, що 20 жовтня 2011 року
Жовківським районним судом Львівської
області винесено заочне рішення по
справі № 2-863/11, яким задоволено позов
ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 7 379,48
дол. США; 587,40 грн. судового збору та 120,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
обслуговування судового процесу. 14.11.2011
року Відповідачем було подано заяву
про перегляд заочного рішення. 18.11.2013
року за вих. № 923/і/2010 на адресу
Жовківського районного суду
Львівської області було скеровано
запит з проханням повідомити про рух
даної справи, оскільки жодної
інформації про її розгляд у банк не
надходило. 03 квітня 2014 року ЦФ ПАТ
«КРЕДОБАНК» було отримано копію
рішення суду від 27 лютого 2012 року по
цивільній справі №2-836/11 про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредобанк» 7379,48
доларів США, 587,4 грн. судового збору та
120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду даної цивільної справи, про що
свідчить відмітка Банку на
супровідному листі Жовківського
районного суду Львівської області від
31.03.2014 року. 14.04.2014 року та 20.05.2014 p.p. на
адресу суду було скеровано заяву про
видачу виконавчих листів по даній
справі. 23 червня 2014 року ЦФ ПАТ
«КРЕДОБАНК» було отримано виконавчий
лист № 2-863/11, виданий Жовківським
районним судом Львівської області
16.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в
користь ПАТ «Кредобанк» 7379,48 доларів
США, 587,40 грн. судового збору та 120,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду даної цивільної
справи. Банком не було вчасно отримано
виконавчі листи, тим самим пропущено
термін пред’явлення виконавчих
документів до виконання. У зв'язку з чим
заявник звернувся до суду з даною
заявою та просить суд поновити
пропущений строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судове
засідання не з»явився, однак направив
до суду клопотання у якому просить
проводити розгляд справи без їхньої
участі, вимоги у викладеній заяві
підтримую в повному обсязі, просить
заяву задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явились, хоча про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином. Оскільки
неявка сторін не є перешкодою для
розгляду заяви, суд вважає за можливе
вирішити питання про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання у
відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не
з”явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд приходить
до висновку, що заява ПАТ «Кредобанк»
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчих листів до
виконання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з заяви, причиною
пропущення строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання є те, що
23 червня 2014 року ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК»
отримав виконавчий лист № 2-863/11,
виданий Жовківським районним судом
Львівської області 16.06.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ
«Кредобанк» 7379,48 доларів США, 587,40 грн.
судового збору та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду даної цивільної справи.

ст. 22 З.У «Про виконавче провадження,
передбачає, що виконавчі листи
пред'являються протягом року з дня
набрання рішення законної сили,
рішення по даній справі було прийнято 27
лютого 2012 року, набрало законної сили
11.03.2012 року, у зв'язку із чим строк
пред'явлення до виконання : 11 березня 2013
року, про що було зазначено у
вищевказаному виконавчому листі.

А відтак, суд приходить до висновку, що
заяву ПАТ «Кредобанк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання слід
задоволити.

Керуючись ст. 208, 210, 293, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Кредобанк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання по
цивільній справі № 2-836/11 – задоволити.

Поновити ПАТ «Кредобанк» пропущений
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, виданих по
цивільній справі № 2-836/11 про стягнення
з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредобанк» 7379,48
доларів США, 587,40 грн. судового збору та
120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду даної цивільної справи

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п”яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Мікула В. Є.