УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А., суддів:
Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,
Журавель В.І.,Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про
виправлення описки в ухвалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, третя
особа - Третя сумська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання права на
спадщину за законом та визнання права
власності на квартиру, та за зустрічним
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя
особа - Третя сумська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин, визнання прав
на спадщину за законом в порядку
представлення, визнання права
власності на спадкове право, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного
суду Сумської області від 9 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 9 січня 2014 року
касаційну скаргу представника ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 відхилено. Рішення апеляційного
суду Сумської області від 9 січня 2014
року залишено без змін.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про виправлення описки
в ухвалі, яку обґрунтовує тим, що в
ухвалі існує суттєва невідповідність
між мотивувальною та резолютивною
частиною.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Перевіривши доводи, викладені у заяві,
колегія суддів дійшла висновку, що
заява підлягає частковому задоволенню
за таких підстав.

При винесенні ухвали була допущена
описка, а саме: на стор. 4 в абз. 9, стор. 5 в
абз. 1 її мотивувальної частини було
помилково зазначено: «Колегія суддів,
враховуючи вищевикладене, дійшла
висновку, що судом апеляційної
інстанції допущено порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, що є підставою для скасування
судового рішення з направленням справи
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції в частині встановлення факту
проживання однією сім'єю.

Керуючись статтями 336, 338 ЦПК України»,
замість:

«Колегія суддів, враховуючи
вищевикладене, дійшла висновку про
відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Сумської області від
9 січня 2014 року, оскільки судове рішення
законне та обґрунтоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 337 ЦПК України».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про
виправлення описки в ухвалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 березня 2014 року
задовольнити частково.

Виправити описку, допущену на стор. 4 в
абз. 9, стор. 5 в абз. 1 мотивувальної
частини ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 квітня 2014 року, та викласти
наступним чином: «Колегія суддів,
враховуючи вищевикладене, дійшла
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
апеляційного суду Сумської області від
9 січня 2014 року, оскільки судове рішення
законне та обґрунтоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 337 ЦПК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна Судді: Є.П.
Євграфова О.І. Євтушенко В.І. Журавель
Ю.Г. Іваненко