Провадження №2/751/1907/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Грищенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що з відповідачем по справі
зареєстрували шлюб 05.11.2011 року, актовий
запис № 2312. Від шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось, шлюбні
відносини припинили своє існування з
лютого 2014 року, спільне господарство не
ведеться. Посилається, що в сім»ї часто
виникали сварки та суперечки з суттєво
важливих питань, між ними втрачені
почуття поваги та взаємо порозуміння.
В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, звернувся
до суду з заявою про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, в разі
відсутності відповідача просить
винести заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась в установленому
законом порядку відповідно до ст. 74 ЦПК
України, з клопотанням про відкладення
слухання справи до суду не зверталась.
Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України,
вважає можливим вирішити справу у
відсутності осіб, що не з»явились, на
підставі наявних у справі даних і
доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню. При
цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, що зареєстрований
05.11.2011 року, Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис № 2312 (а.с.3).
Суд, приймаючи до уваги, що між
сторонами втрачені почуття взаємо
порозуміння і поваги, шлюбні стосунки
фактично припинились з лютого 2014 року,
примирення між подружжям не відбулося,
вважає, що перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2
у шлюбі носить формальний характер,
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам, що має істотне значення у
даній справі. Зважаючи на це, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами на підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України належить розірвати.
Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226
ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 05.11.2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис № 2312
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Л.Б. Філатова