Справа № 335/1451/14-ц
2/335/811/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Макарова В.О. при секретарі
Дворниковій Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 та третьої особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю „СТС-Сервіс” за
первісним позовом – ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі,
В провадженні суду
перебуває цивільна справа за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства „Дочірний банк Сбербанк
Росії” до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю „СТС-Сервіс” про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Дочірний
банк Сбербанк Росії”, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю „СТС-Сервіс” про
визнання поруки такою, що припинена.
Ухвалою суду від 24.03.2014 року,
провадження по вищезазначеній справі
було зупинено до набрання законної
сили рішення у пов’язаній
господарській справі № 908/682/13-г за
позовом ТОВ „СТС-Сервіс” до ПАТ
„Дочірний банк Сбербанк Росії” про
визнання кредитного договору №
20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 року недійсним.
09.10.2014 року з Господарського суду
Запорізької області надійшло рішення
по вищезазначеній справі, у зв’язку з
чим провадження по справі поновлено.
В судовому засіданні представника
відповідача ОСОБА_1 та третьої особи
ТОВ „СТС-Сервіс” за первісним позовом
– ОСОБА_2 зазначила, що рішення
Господарського суду Запорізької
області по справі № 908/682/13-г законної
сили не набрало, оскільки директором
ТОВ „СТС-Сервіс” ОСОБА_1 було подано
апеляційну скаргу на рішення, справу
направлено до Харківського
апеляційного господарського суду для
ОСОБА_2 просить зупинити провадження по
справі до набрання законної сили
рішення у пов’язаній господарській
справі № 908/682/13-г.

В судове засідання представник ПАТ
„Дочірний банк Сбербанк Росії” та
ОСОБА_3, або його представник не
з’явились, про час, день та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
заслухавши представника ОСОБА_2, суд
вважає за необхідним клопотання
задовольнити, у зв’язку з наступним.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Встановлено, що 09.10.2014 року
Господарським судом Запорізької
області по справі № 908/682/13-г прийнято
рішення, яке директором ТОВ
„СТС-Сервіс” ОСОБА_1 оскаржено, отже не
набрало законної сили.

Оскільки рішення Господарського суду
Запорізької області по справі №
908/682/13-г є таким, що не набрало законної
сили, з метою повного, всебічного та
об'єктивного вирішення цього спору, суд
вважає за необхідним розгляд справи
зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК Україн, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 та третьої особи Товариство з
обмеженою відповідальністю
„СТС-Сервіс” за первісним позовом –
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі – задовольнити.

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „Дочірний
банк Сбербанк Росії” до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю „СТС-Сервіс” про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Дочірний
банк Сбербанк Росії”, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю „СТС-Сервіс” про
визнання поруки такою, що припинена,
зупинити до набрання законної сили
рішення у пов’язаній господарській
справі № 908/682/13-г за позовом Товариство
з обмеженою відповідальністю
„СТС-Сервіс” до Публічного
акціонерного товариства „Дочірний
банк Сбербанк Росії” про визнання
кредитного договору № 20-Н/08/08/ЮО від
28.08.2008 року недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було проголошено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:

ОСОБА_4