Єдиний унікальний номер № 235/4490/14-ц
Провадження № 2/235/1759/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді
Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

представника третьої особи -
Стоілової Ю.В.

представника прокуратури -
Лейко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та встановлення
опіки над малолітніми дітьми,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки над малолітніми
дітьми, стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,
обґрунтовуючи уточнені позовні вимоги
тим, що вона є матір'ю відповідача
ОСОБА_4, який 02.02.2004 року уклав шлюб з
відповідачкою по справі ОСОБА_3 Від
даного шлюбу у відповідачів народилися
двоє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.06.2007 року рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
шлюб між відповідачами ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було розірвано.

На теперішній час, її син, відповідач
ОСОБА_4, є інвалідом другої групи
інвалідності, так як хворіє на психічне
захворювання - шизофренію, тобто не
може виховувати дітей. На цей час
позивачка готує документи про визнання
його недієздатним.

Мати дітей, відповідачка ОСОБА_3,
вихованням дітей не займається,
зловживає алкогольними напоями. Всі
питання щодо виховання дітей позивачка
вирішує самостійно, без участі та
підтримки з боку відповідачки. Діти
знаходяться на повному її утриманні,
відвідують школу за місцем її
проживання та займаються в гуртках,
тренувально-оздоровчих секціях.

Службою у справах дітей було проведено
перевірку та складено акт обстеження
житлово-побутових умов сім'ї
відповідачки ОСОБА_3, в якій проживали
малолітні діти. Перевіркою
встановлено, що діти проживали в
жахливих умовах, для них не були
створені всі необхідні умови для
здорового та всебічного розвитку
дитини.

Рішенням органу опіки та піклування
малолітні діти були тимчасово поміщені
до Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей Добропільської
міської ради. Діти були вихованцями
цього центру з 01.11.2011 року по 30.08.2012 року.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ухиляються від виконання своїх
обов'язків, не піклуються про фізичний
і духовний розвиток дітей, їх навчання,
підготовку до самостійного життя, в
зв'язку з чим позивачка вважає, що є всі
підстави для позбавлення відповідачів
батьківських прав.

На підставі вищевикладеного позивачка
просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно їх
доньок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначити її
піклувальником неповнолітніх онуків,
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її
користь аліменти на дітей в розмірі 1/6
частини всіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму, з дня
подання заяви до суду та до досягнення
дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач
підтримала доводи викладені в позовній
заяві та просила суд позов
задовольнити повністю. Пояснила, що
відповідач ОСОБА_4 є її сином та хворіє
на психічне захворювання - шизофренія,
в зв'язку з чим не може виховувати своїх
малолітніх дітей, а відповідач ОСОБА_3
веде антисоціальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, через що онуки
знаходиться на повному її утриманні.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримала та просила їх задовольнити
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Представник органа опіки та піклування
Красноармійської міської ради
Стоілова Ю.В. в судовому засіданні
підтримала вимоги позивача, зазначивши
про їх обґрунтованість та вказавши на
те, що позбавлення відповідачів
батьківських прав є доцільним.

Представник органа опіки та піклування
Добропільської міської ради в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі та акт обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, який просить задовольнити
позовні вимоги, оскільки вони є
обґрунтованими і позбавлення
відповідачів батьківських прав щодо їх
доньок, відповідає загальним інтересам
останніх, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається з свідоцтв про
народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками є
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8,9), які перебували
у шлюбі, який, згідно рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області, 27.06.2007 року було
розірвано (а.с.14).

Втім, відповідачі вихованням дітей не
займаються, не забезпечують належних
умов для всебічного їх розвитку.

До такого висновку суд прийшов
враховуючи наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, страждає на
хронічне психічне захворювання у
вигляді параноїчної шизофренії з
перервним перебігом, параноїчним
синдромом, вираженим емоційно-вольовим
дефектом особистості, в зв'язку з чим
отримав амбулаторну психіатричну
допомогу в примусовому порядку за
місцем мешкання в умовах
психіатричного кабінету
Красноармійської ЦРЛ (а.с.15,16, 22,23).

З висновку органу опіки та піклування
Красноармійської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4, вбачається, що останній
дійсно не виконує батьківські
обов'язки з виховання своїх
неповнолітніх дітей, з'ясовано, що
малолітні діти з серпня 2012 року
мешкають з бабусею ОСОБА_1 та
знаходяться на повному її утриманні,
відповідач страждає хронічним
психічним захворюванням у вигляді
параноїчної шизофренії та перебуває на
обліку у психіатра, на даний час за
станом свого психічного здоров'я може
виконувати свої батьківські обов'язки
відносно своїх доньок, але ухиляється
від їх виконання, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
не цікавиться та не приймає участі у їх
вихованні та навчанні (а.с.67).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_3
встановлено, що матеріально-побутові
умови життя останньої незадовільні. В
квартирі, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, де зареєстрована відповідачка
ОСОБА_3 та її син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3,
умови проживання незадовільні.
Санітарно-гігієнічні норми не
витримані. На підлозі сміття. Іграшки
дитини розкидані. У дитини є окреме
ліжко, їжа. Дитина не одягнена, в
квартирі сморід, умови для життя дітей
незадовільні (а.с.64).

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 з
2011 року по 2014 рік перебувала на обліку в
наркологічному диспансері
Добропільської лікарні з діагнозом:F
10/202 (ремісія з 2011 року), на обліку у
врача-психіатра не перебуває (а.с.68,69).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, була вихованкою
центру соціально-психологічної
реабілітації дітей Добропільської
міської ради з 01.12.20011 року до 30.08.2012 року
(а.с.20), а ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебувала у вищезазначеній установі з
17.11.2011 року до 06.09.2012 року та за даний
період перебування в центрі
знаходилася в Докучаєвському дитячому
противотуберкульозному санаторії з
05.06.2012 року до 05.09.2012 року (а.с.13).

Свідок ОСОБА_11, яка є матір»ю
відповідачки ОСОБА_3, в судовому
засіданні пояснила, що її дочка шукала
роботу, а тому поки була не
працевлаштована не мала змоги забрати
дітей з реабілітаційного центру, в
якому вони опинилися в зв'язку з тим, що
вона на той час зловживала спиртними
напоями. На даний час спиртними напоями
вона не зловживає, працює на автомойці,
має на утриманні ще одну неповнолітню
дитину.

Таким чином, позивачем доведений той
факт, що відповідачі ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання
неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9, не
надають матеріальної допомоги на
утримання доньок та не приймають
участі в їх вихованні. Відповідач
ОСОБА_4 через стан свого психічного
здоров'я, а відповідач ОСОБА_3 без
поважних причин від виконання своїх
батьківських обов'язків самоусунулися,
подальшою долею дітей не цікавляться,
діти позбавлені проявів піклування
відповідачів, як батька та матері.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти, що знайшло повне
відображення в поведінці відповідача.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України, батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, то суд приходить до
висновку про наявність законних
підстав для позбавлення ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх
неповнолітніх дітей, а тому позов
підлягає задоволенню.

З огляду на дані обставини, а так само
вимоги сімейного законодавства про те,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти
на користь позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України,
опіка, піклування встановлюється на
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 СК України,
опікуном, піклувальником дитини може
бути за її згодою дієздатна особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України, при
призначені дитині опікуна або
піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажання самої дитини.

У відповідності зі ст.60 ч.4 ЦК України,
суд встановлює опіку над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та
піклування.

Судом встановлено, що неповнолітні
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мешкають разом з
позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2,
та навчаються у ЗОШ №6 м.Красноармійськ
(а.с.10,12).

Згідно висновку про стан здоров'я
ОСОБА_1 може бути піклувальником ОСОБА_9
та ОСОБА_8(а.с.28,29), отримує пенсію за
віком, до кримінальної
відповідальності не притягується,
засудженою (за кримінальними справами)
не значиться, в розшуку не перебуває
(а.с.24), має житло: квартиру, розташовану
за адресою: АДРЕСА_2, яка належить їй на
праві приватної власності (а.с.57).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
150,164-167,180-184 СК України, ст.ст.6,7, ст.ст.10,
11, 79, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
піклувальником неповнолітніх онуків
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6
частини всіх видів її доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 07.08.2014 року, до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: