Справа № 177/2615/14-ц
Провадження № 2-о/177/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Гурівська сільська рада Долинського
району Кіровоградської області, ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою
05.09.2014 року та просила суд встановити
факт того, що вона є рідною донькою
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько та
заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
якому за життя на праві приватної
власності належала земельна ділянка
площею 7,51 га призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Гурівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області.

Зазначеною земельною ділянкою ОСОБА_3
за життя не розпорядився, спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
останнього крім неї є рідна сестра
ОСОБА_2, заповіт на спадкування
земельної ділянки ОСОБА_3 не складав, а
отже спадкування має здійснюватися за
законом.

З метою отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
батька заявник ОСОБА_1 звернулася до
приватного нотаріуса Долинського
нотаріального округу ОСОБА_4, однак
останній постановою від 03.09.2014 року
відмовив їй у вчинені нотаріальної дії,
а саме видачі свідоцтва, оскільки
відсутнє документальне підтвердження
факту родинних відносин між
спадкоємицею - ОСОБА_1 та її батьком
ОСОБА_3, так як у наданих спадкоємицею
документах виявлено розбіжність у
написанні по батькові спадкодавця, а
саме у свідоцтві про її народження в
графі батько зазначено ОСОБА_3, а у
свідоцтві про смерть спадкодавця
по-батькові зазначено ОСОБА_3, а саме
ОСОБА_3.

Відсутність підтвердження родинних
відносин між заявником та ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року перешкоджає
заявнику реалізувати її спадкові
права, в зв'язку з чим заявник
звернулася до суду та просила
встановити, що дійсно вона є рідною
донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, заявлені
вимоги підтримувала, просила
задовольнити (а.с.27).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 та
представник заінтересованої особи -
Гурівської сільської ради Долинського
району Кіровоградської області також в
судове засідання не з'явились, надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, проти задоволення
заявлених вимог не заперечували
(а.с.24,29).

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у відповідності
до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, давши
оцінку доказам, суд дійшов висновку, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво
про смерть (а. с. 6), та після смерті якого
відкрилася спадщина на належну йому
земельну ділянку площею 7,51 га, яка
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Гурівської
сільської ради Долинського району
Кіровоградської області (а.с.36-37).

Зазначеною земельною ділянкою ОСОБА_3
за життя не розпорядився, спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
останнього крім заявника є її рідна
сестра ОСОБА_2 (а.с.31-32), заповіт на
спадкування земельної ділянки за життя
ОСОБА_3 не складав, що вбачається з
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповітів/ спадкових
договорів) (а. с. 17), а отже спадкування
має здійснюватися за законом.

З повідомлення Приватного нотаріуса
Долинського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 від 11.09.2014 року слідує, що
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
звернулась заявник ОСОБА_1 та
заінтересована особа ОСОБА_2, на
підставі чого11.10.2013 року була заведена
спадкова справа за № 150/2013, інших заяв
не надходило (а. с.16,18) та свідоцтво про
право на спадщину не видавалося (а.с.16).

Згідно постанови Приватного нотаріуса
Долинського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 від 03.09.2014 року, при
зверненні заявника до нотаріальної
контори, їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, після смерті її батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки
відсутнє документальне підтвердження
факту родинних відносин між
спадкоємицею - ОСОБА_1 та її батьком
ОСОБА_3, так як у наданих спадкоємицею
документах виявлено розбіжність у
написанні по батькові спадкодавця, а
саме у свідоцтві про її народження в
графі батько зазначено ОСОБА_3, а у
свідоцтві про смерть спадкодавця
по-батькові зазначено ОСОБА_3, а саме
ОСОБА_3 (а.с.10).

Дослідивши свідоцтво про народження
заявника серії НОМЕР_1 від 20.05.1975 року та
повний витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження
заявниці, де відомості про батька
записані на підставі свідоцтва про
встановлення батьківства (а.с. 43-44), суд
встановив, що дійсно в графі батько
записано ОСОБА_3, але той факт, що
заявник є донькою ОСОБА_3
підтверджується тим, що збігається ім'я
та прізвище її батька з ім'ям та
прізвищем спадкодавця, а по батькові
розбіжності лише в одній букві ОСОБА_3
замість ОСОБА_3 (а.с.7).

При зверненні заявника до Відділу РАЦС
реєстраційної служби Криворізького
РУЮ Дніпропетровської області про
внесення змін до актового запису про її
народження № 19 складеного 20.05.1975 року
виконкомом Гурівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області їй було відмолено (а.с.8).

Факт того, що заявник є донькою ОСОБА_3
підтверджується також самим фактом
наявності у заявниці свідоцтва про
смерть спадкодавця та поясненнями
заінтересованої особи ОСОБА_2, яка
згідно до її заяви пояснювала, що
ОСОБА_3 дійсно є її батьком та ОСОБА_1
(а.с.29).

Вірне по батькові спадкодавця саме
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про одруження батьків заявниці серії
НОМЕР_2 від 27.02.1981 року (а.с.28), свідоцтвом
про народження заінтересованої особи
ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 30.09.1987 року
(а.с.32), державним актом про право
приватної власності на земельну
ділянку (а.с.37), копією актового запису
про укладення шлюбу від 28.02.1981 року та
повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб від 08.11.2014 року
батьків заявниці (а.с.39-41), копією
актового запису про смерть від 13.08.2013
року з Повним витягом з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть від 08.11.2014 року (а.с.45-46) в яких по
батькові ОСОБА_3 зазначено саме ОСОБА_3.

З вище викладеного суд приходить до
висновку, що в свідоцтві про народження
заявника по-батькові батька ОСОБА_3
записано помилково, що призвело до
того, що заявник не має змогу
реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 року - суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку із
втратою годувальника.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що заявник є
донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, та оскільки відсутність факту
родинних відносин зі спадкодавцем
унеможливлює отримання заявником
свідоцтва про право на спадщину, що
відкрилася після смерті її батька, то
суд вважає за необхідне встановити
заявнику факт родинних відносин з
ОСОБА_3 як батьком та донькою.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 1216, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 постанови №5
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03.1995 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Гурівська сільська рада Долинського
району Кіровоградської області, ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: