Справа № 183/2205/14-ц
№ 2/183/2379/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути заборгованість за кредитним
судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що 13 червня
2006 року між банком та відповідачем був
укладений кредитний договір № DNH4KP99440664,
на підставі якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 2207,40 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Зі своєї сторони, банк виконав всі
умови підписаного договору, і надав
ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище
розмірі, однак, відповідач в порушення
взятих на себе зобов'язань, своєчасно
не сплачував кредит та відсотки за
користування кредитом, в результаті
чого станом на 17 березня 2014 року
виникла заборгованість по кредиту у
заборгованості за кредитом у розмірі
2207,40 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 8626,33 грн.,
яка була стягнута на підставі судового
наказу виданого Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області від 22 липня 2009 року, різниця
фіксованої частини штрафу у розмірі
500,00 грн. та суми процентної складової
штрафу у розмірі 1329,24 грн.
Зазначену суму, а також судові витрати
позивач просить стягнути з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію кредитного договору
№ DNH4KP99440664 від 13 червня 2006 року та Умови
надання кредиту фізичним особам, у
відповідності до яких ПАТ КБ
«ПриватБанк» надає ОСОБА_1 строковий
кредит у розмірі 2207,40 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тому
зазначену вище заяву суд розцінює, як
Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання щодо надання кредиту,
відповідач отримав кредит у розмірі
2207,40 грн., а позичальник, відповідно до
вказаного договору зобов'язався
повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач не
виконав зобов'язання, взяті на себе
договором, в результаті чого станом на
17 березня 2014 року виникла
заборгованість по кредиту у розмірі
заборгованості за кредитом у розмірі
2207,40 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі
грн., що стверджується розрахунком
Суду надано копію судового наказу від
22липня 2009 року, виданого
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області, згідно
якого з боржника ОСОБА_1 стягнута
заборгованість у розмірі 8626,33 грн.
Отже, від загальної суми
віднімається сума у розмірі 8626,33 грн.,
яка була стягнута на підставі судового
Також, загальна сума заборгованості
складається з суми фіксованої частини
штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми
процентної складової штрафу у розмірі
1329,24 грн. Зазначену вище суму, а також
судові витрати позивач просить
стягнути з відповідача.
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з відповідача на
користь позивача повинна бути стягнута
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь позивача
понесені ним судові витрати а саме
сплачений судовий збір у розмірі 284,14
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP99440664 від 13
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 2207,40 грн.,
заборгованості по процентам за
грн., пені за несвоєчасність виконання
віднімається сума заборгованості у
розмірі 8626,33 грн., яка була стягнута на
підставі судового наказу, і різниця
частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та
суми процентної складової штрафу у
розмірі 1329,24 грн., а також судовий збір у
грн. (двадцяти восьми тисяч шестисот
дев'яноста восьми гривень, двадцяти
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

В.В.Березюк