Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 грудня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

при секретарі: Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Токмак
цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Токмак
теплоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП «Токмак теплоенергія» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги. В позовній заяві зазначається,
що позивач надає відповідачу послуги з
централізованого опалення квартири
АДРЕСА_1. Між сторонами виникли
фактичні договірні відносини з приводу
надання послуг з централізованого
опалення на підставі відкритого
особового рахунку НОМЕР_1, за яким
проводились розрахунки. Таким чином, в
силу ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» відповідач являється
споживачем житлово-комунальних послуг.

Рішенням Токмацької міської Ради від
31.06.2013 року № 151 «Про визначення КП
«Токмак теплоенергія» Токмацької
міської ради виконавцем послуг з
централізованого опалення» КП «Токмак
теплоенергія» визначено виконавцем
житлово-комунальних послуг з надання
послуг з централізованого опалення.

Позивач вправі вимагати сплати боргу
за надані послуги з централізованого
опалення станом на 01.06.2013 року на
підставі договору про відступлення
права вимоги від 31.05.2013 року, укладеного
між ТОВ «Токмак теплоенергія» та КП
«Токмак теплоенергія».

Позивачем відповідно до вказаного
вище рішення виконкому надаються
послуги з централізованого опалення
вказаної вище квартири, однак,
відповідач не сплачує кошти за надані
послуги, у зв'язку з чим, станом на 30.09.2014
року утворилась заборгованість в сумі
11150 грн. 52 коп., 664 грн. 25 коп. - інфляційні
втрати, 214 грн. 63 коп. - 3 % річних. Також
просить стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в наданій заяві
просив суд розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України;
заперечень проти позову не надав,
клопотань про перенесення розгляду
справи не надходило. Суд вирішує справу
на підставі наявних у ній доказів,
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та
ухвалює заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу
(якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості),
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 21.02.2014 року КП
«Токмак теплоенергія» відмовлено у
видачі судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення, у
зв'язку з пропуском строку позовної
давності та наявності з цих підстав
спору.

Так, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є
споживачем житлово-комунальних послуг
в розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» (далі -
Закон).

Одним з видів житлово-комунальних
послуг є централізоване опалення, що
визначено ст. 13 Закону.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
повноваження щодо визначення
виконавця житлово-комунальних послуг
належать органам місцевого
самоврядування. Так, Рішенням
Токмацької міської Ради від 31.06.2013 року
№ 151 «Про визначення КП «Токмак
теплоенергія» Токмацької міської ради
виконавцем послуг з централізованого
опалення» КП «Токмак теплоенергія»
визначено виконавцем
житлово-комунальних послуг з надання
послуг з централізованого опалення.

Статтею 20 Закону визначено, що споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Свої зобов'язання щодо надання
житлово-комунальних послуг з
централізованого опалення позивач
виконує в повному обсязі, в свою чергу,
відповідач дані послуги не оплачує в
повному обсязі, у зв'язку з чим,
утворилась заборгованість.

Згідно наданого розрахунку
заборгованість відповідача по оплаті
житлово-комунальних послуг з
централізованого опалення за період з
01.01.2004 року по 30.09.2014 року складає 11150
грн. 52 коп.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими
вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

Тому, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача індекс
інфляції за весь час прострочення в
розмірі 664 грн. 25 коп., а також три
проценти річних від простроченої суми
в розмірі 214 грн. 63 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу або в разі
скасування судового наказу внесена
сума судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача КП
«Токмак теплоенергія» сплачений ним
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального
підприємства «Токмак теплоенергія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «Токмак
теплоенергія» ,
юридична адреса: 71701 Запорізька
область, м. Токмак вул. Шевченка, 45а на
розрахунковий рахунок 4737 АТ
«Ощадбанк», МФО 313957 заборгованість за
надані житлово-комунальні послуги
станом на 30.09.2014 року в розмірі
основного боргу - 11150 грн. 52 коп.,
інфляційних втрат - 664 грн. 25 коп., трьох
відсотків річних - 214 грн. 63 коп., а
всього - 12029 грн. (дванадцять тисяч
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «Токмак
теплоенергія» ,
юридична адреса: 71701 Запорізька
область, м. Токмак вул. Шевченка, 45а на
розрахунковий рахунок 4737 АТ
«Ощадбанк», МФО 313957 судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: