Справа №2-411/05
Провадження №2-зз/522/268/14
У Х В А Л А

Про скасування заходів забезпечення
позову

10 грудня 2014 року

м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

вирішуючи у відкритому
судовому засіданні питання щодо
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №2-411/05 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих по цивільній справі
№2-411/05.

Суд розглянувши заяву про скасування
заходів забезпечення позову,
дослідивши матеріали справи та
вивчивши надані докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що в провадженні
Приморського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа №2-411/05 за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи, ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 08 жовтня 2014 року з метою
забезпечення вищезазначеної позовної
заяви, накладено арешт на автомобіль
марки NISSAN, модель MAXIMA, 1996 року випуску,
реєстраційний номер 48102ОК, який
належить ОСОБА_2.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 28 серпня 2007 року задоволено
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, судом
постановлено стягнути з ОСОБА_2 на
корить ОСОБА_1 борг у розмірі 26512,50 грн.
та судові витрати у розмірі 338,00 грн.

Згідно наданих до заяви про скасування
заходів забезпечення позову,
письмових доказів вбачається, що
відповідно до договору застави від 11
грудня 2003 року укладеного між
Відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України»
(заставодержатель) та ОСОБА_2
(Заставодавець), посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
за реєстровим №12548, Заставодавець
передала у заставу Заставодержателю
автомобіль марки NISSAN, модель MAXIMA, 1996
року випуску, об’єм двигуна 2000 куб.см
В, шасі (кузов, рама, коляска) №JNCAUA32U0014329,
державний реєстраційний № 48102ОК.
Зазначений автомобіль був заставлений
для забезпечення своєчасного
виконання Кредитного договору №333-н
від 11 грудня 2003 року, згідно якого
Заставодержатель передав Заставодавцю
кредит в сумі 36000,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що
право Банку, як Заставодержателя
автомобіля марки NISSAN, модель MAXIMA, 1996
року випуску, державний реєстраційний
№ 48102ОК, виникло 11 грудня 2003 року, а
арешт накладено судом 08 жовтня 2004 року,
тобто пізніше ніж було укладено
договір застави.

Зі змісту Постанови від 26.03.2014 року
вбачається, що начальником другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_4 при
перевірці виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-2068/07, який видав приморський
районний суд м. Одеси від 15 листопада 2007
року, про стягнення грошової суми з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України», у розмірі 55543,13
грн., яке занходиться на виконані у
головного державного виконавця
другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_5,
встановлено, що згідно протоколу №161388
про проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна від 03.03.2014
року, а саме транспортного засобу NISSAN
MAXIMA, 1996 року випуску, який належить
боржнику ОСОБА_2, зазначений
транспортний засіб був реалізований. У
зв’язку з зазначеним, з метою
подальшого зняття з обліку зазначеного
транспортного засобу, начальник
другого Приморського ДВС ОМУЮ
постановив скасувати всі постанови
ДВС ОМУЮ та розшуки накладені на
зазначений автомобіль.

Відповідно до 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно ст. 41 Конституції України право
власності в Україні є непорушним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 08 жовтня 2004 року по справі №2-411/05,
порушують права іншої особи, як
законного власника, що у свою чергу
порушує норми Конституції та законів
України. Вжиті заходи забезпечення
позову не пов’язані з подальшим
виконанням рішення суду, у зв’язку з
чим підлягають скасуванню з підстав
мінування їх потреби.

Керуючись ст.ст. 208-210, 154, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих по цивільній справі
№2-411/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 08 жовтня 2004 року по
цивільній справі №2-411/05 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Зняти арешт з автомобіля марки NISSAN,
модель MAXIMA, 1996 року випуску, об’єм
двигуна 2000 куб.см В, шасі (кузов, рама,
коляска) №JNCAUA32U0014329, державний
реєстраційний № 48102ОК.

Оскарження ухвали про скасування
заходів забезпечення позову зупиняє
виконання цієї ухвали

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя