Справа № 531/2109/14
Провадження № 2-о/531/45/14
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань Шаршонь
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Карлівського райсуду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, з участю
заінтересованої особи Варварівської
сільради Карлівського району
Полтавської області про встановлення
факту проживання однією сім*єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім*єю як чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу понад п'ять років з 1975
р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. ( день смерті)
заявника з ОСОБА_3.
У заяві посилається на те, що
з 1975 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. заявниця
проживала з ОСОБА_3 однією сім*єю в с.
Варварівка Карлівського району
Полтавської області . Вони були
пов'язані спільним побутом . мали
взаємні права та обов*язки, але шлюб не
зареєстрували. При житті він виховув
дочку заявника ОСОБА_4 Заявник разом з
ОСОБА_3 працювали у колгоспі «Дружба»,
вони мали спільний сімейний бюджет,
заявник вважала його своїм чоловіком ,
а її дочка - батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 помер. Заявник взяла всі клопоти
та матеріальні витрати на себе. Після
його смерті відкрилася спадщина на
належну йому земельну ділянку площею
3.88 га для ведення товарно
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Варварівської сільради. За життя
ОСОБА_3 заповіту не складав. За
відсутності спадкоємців за заповітом
та І,ІІ,ІІІ черги, заявник має право на
спадкування у четверту чергу.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вона
вважається такою, що прийняла спадщину.
Але після звернення до державного
нотаріуса , заявнику було повідомлено
про неможливість оформлення права на
спадщину через те, що не достатньо
документів для одержання свідоцтва
про право на спадщину. Та було
роз*яснино заявнику про необхідність
звернення до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім*єю зі спадкодавцем.
Заявник в судове
засідання не з*явилася, але від її
представника за дорученням надійшла
заява, в якій в повному обсязі
підтримала вимоги та просила суд їх
задовольнити. Представник
заінтересованої особи до суду не
зявився, але від них надійшла заява про
розгляд справи без їхньої участі, в
якій вони не заперечують проти
задоволення заяви. Відповідно до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.
ОСОБА_3 помер у віці 69 р. 26.05.2006
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.6).

З витягу з господарської книги
Варварівської сільради Карлівського
району за 1975-2006 р.р. ( а.с.7) вбачається ,
що у господарстві по АДРЕСА_1, яке
відносилося до типу колгоспного,
проживали ОСОБА_2 - голова сім*ї, ОСОБА_4
- дочка, ОСОБА_3- чоловік.

З довідки Варварівської сільради від
09.10.2014 р. ( а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2
проживала спільно однією сім*єю з
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ПЛ № 016273 ( а.с.9), ОСОБА_3 належить
земельна ділянка розміром 3.88 га. Для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розташована на території
Варварівської сільради Карлівського
району.
З листа
державного нотаріуса Карлівської ДНК
від 29.10.2014 р. ( а.с.10), вбачається, що
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3,
спадкова справа у Карлівській ДНК не
відкривалася, ніхто із його
спадкоємців не подавав заяви про
прийняття спадщини у встановлений
законом строк або про відмову у
прийнятті. Заповіт від імені ОСОБА_3 не
посвідчувався.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно
до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.
Враховуючи
викладене, дослідивши докази в їх
сукупності, суд вважає за можливе
задовольнити заяву та встановити факт
проживання однією сім*єю як чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з
ОСОБА_3 у період з 1975 р. по день його
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.
11,60,209, 197, 212, 215, 256ЦПК України, ст.3 CК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 з
ОСОБА_3 однією сім*єю без реєстрації
шлюбу понад п*ять років з 1975 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1. ( день його смерті).

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного
суду Полтавської області, через
Карлівський районний суд Полтавської
області, протягом десяти днів з дня
його проголошення або з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Попов М.С.