Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 522/15612/14-ц

Провадження № 2/522/8011/14

11 грудня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, Комунального
підприємства "Міськзелентрест",
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Порто-Франківський" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до Одеської міської ради,
Комунального підприємства
«Міськзелентрест», Комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франківський» та просила
суд стягнути у солідарному порядку з
відповідачів матеріальну шкоду у
розмірі 34828,29 грн., 10000 грн. моральної
шкоди та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що 30.05.2014 р. у м. Одесі
по вул. Жуковського, 42 на її автомобіль
«HYUNDAI GETZ», д/н. НОМЕР_1, впало дерево,
автомобіль був пошкоджений, внаслідок
чого їй було завдано матеріальну у
розмірі 34828,29 грн. та моральну шкоду у
розмірі 10000 грн. Враховуючи, що
відповідачка вважає, що у завданій
шкоди винні відповідачі, вона
звернулася до суду з відповідним
позовом.

У судовому засіданні представник
позивачки підтримав позов та просив
суд його задовольнити.

Представник відповідача КП
«Міськзелентрест» заперечував проти
задоволення позовних вимог, про що
надав письмові заперечення, в яких
пояснив, що відповідальними за
збереження зелених насаджень і
належний догляд за ними на об'єктах
благоустрою державної чи комунальної
власності є балансоутримувачі цих
об'єктів, у зв'язку з чим відповідати за
завдану шкоду має КП ЖКС
«Порто-Франківський».

Представник відповідача КП «ЖКС
«Порто-Франківський» у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про дату та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник Одеської міської ради, у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, про
дату та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача КП
«Міськзелентрест», дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2014 року у м.
Одесі по вул. Жуковського 25 на
автомобіль «HYUNDAI GETZ», д/н НОМЕР_1, який
належав на праві власності ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу (а.с. 7)
впала гілка з дерева, у зв'язку з чим був
пошкоджений автомобіль ОСОБА_1, що
підтверджується висновком
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про результати
розгляду матеріалів ЖЄО № 22171 від 30.05.2014
р. (а.с.8), актом КУ «Служба оперативного
реагування на надзвичайні ситуації
Одеської міської ради» від 30.05.2014 року
(а.с. 12).

Відповідно до висновку експертного
дослідження № 20т від 09.06.2014р. (а.с. 13-23)
вартість матеріального збитку
спричиненого власнику автомобіля «HYUNDAI
GETZ», д/н НОМЕР_1, внаслідок падіння
частини дерева, яке відбулось 30.05.2014
року за адресою: м. Одеса, вул.
Жуковського, 42, становить 33952,49 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України
«Про благоустрій населених пунктів»
суб'єктами у сфері благоустрою
населених пунктів є органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, підприємства,
установи, організації, органи
самоорганізації населення, громадяни.

Відповідно до ст. 1 цього Закону
благоустрій населених пунктів -
комплекс робіт з інженерного захисту,
розчищення, осушення та озеленення
території, а також
соціально-економічних,
організаційно-правових та екологічних
заходів з покращення мікроклімату,
санітарного очищення, зниження рівня
шуму та інше, що здійснюється на
території населеного пункту з метою
раціонального використання, належного
утримання та охорони, створення умов
щодо захисту і відновлення
сприятливого для життєдіяльності
людини довкілля.

Статтею 13 цього Закону визначені
об'єкти у сфері благоустрою населених
пунктів, а саме: території загального
користування (парки; пам'ятки
культурної та історичної спадщини;
майдани, площі, бульвари, проспекти;
вулиці, дороги, провулки, узвози,
проїзди, пішохідні та велосипедні
доріжки; пляжі; кладовища; інші
території загального користування);
прибудинкові території; території
будівель та споруд інженерного
захисту територій; території
підприємств, установ, організацій та
закріплені за ними території на умовах
договору. .

Згідно з ст. 15 зазначеного Закону
підприємство та балансоутримувач
забезпечують належне утримання і
своєчасний ремонт об'єкта благоустрою
власними силами або можуть на
конкурсних засадах залучати для
цього інші підприємства, установи та
організації.

Це положення Закону узгоджується
з п.2.2 Порядку проведення ремонту та
утримання об'єктів благоустрою
населених пунктів, затвердженого
наказом Держжитлокомунгоспу № 154 від
23.09.2003 року. Номенклатурою робіт з
капітального ремонту об'єктів
благоустрою населених пунктів, що є
додатком № 1 до п.1.4 цього Порядку,
передбачений перелік заходів з
капітального ремонту зелених
насаджень, а саме: омолоджування старих
дерев та кущів, знешкодження омели та
лікування дупел, видалення дерев та
кущів; заміна в плановому обсязі
засохлих і пошкоджених дерев та кущів
та інше (п.п.4.2, 4.3 Номенклатури).

Крім того, п. 5.5 Правил утримання
зелених насаджень у населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України № 105 від 10.04.2006 року,
передбачено, що відповідальним за
збереження зелених насаджень і
належний догляд за ними є: на об'єктах
благоустрою державної чи комунальної
власності - балансоутримувачі цих
об'єктів.

Відповідно до п.2.1. цих правил, зелені
насадження загального користування -
зелені насадження, які розташовані на
території загальноміських і районних
парків, спеціалізованих парків, парків
культури та відпочинку; на територіях
зоопарків та ботанічних садів, міських
садів і садів житлових районів,
міжквартальних або при групі житлових
будинків; скверів, бульварів,
насадження на схилах, набережних,
лісопарків, лугопарків, гідропарків і
інших, які мають вільний доступ для
відпочинку.

Відповідно до п.п. 2.6.2. та 2.4. статуту КП
«Міськзелентрест» здійснює утримання
та благоустрій зеленої зони міста на
основі договорів з володарями та
користувачами зелених насаджень місць
обмеженого користування та
спеціального призначення (поточний та
капітальний ремонт об'єктів зеленого
господарства, розробку
проектно-кошторисної документації,
знесення зелених та видалення
сухостійних насаджень при наявності
спеціального дозволу, пересадження
зелених насаджень, вивіз сміття тощо)
та несе відповідальність за збереження
та належне утримання земельних
насаджень, переданих йому на баланс
засновником на праві господарського
відання.

Доказів щодо передачі КП
«Міськзелентрест» на баланс зелених
насаджень-дерев, що ростуть вздовж
буд.42 по вул. Жуковського у справі
відсутні.

З листа департаменту міського
господарства Одеської міської ради №
01-70/392 від 02.12.2014р. (а.с. 79) вбачається, що
балансоутримувачем будинку за адресою:
м. Одеса, вул. Жуковського, 42 є КП «ЖКС
«Порто-Франкіський».

Відповідно до Статуту КП «ЖКС
«Порто-Франківський» затвердженого
рішенням Одеської міської ради № 1449-V
від 04.07.2007 р. предметом діяльності
Підприємства є організаційне
забезпечення поточного утримання,
ремонту та благоустрою житлового
фонду, нежитлових споруд, їх
інженерного обладнання та прилеглих
територій, організація надання різного
виду послуг, пов'язаних з
експлуатацією, утриманням та ремонтом
житлового та нежитлового фонду і
одержання прибутку в інтересах
Засновника (п. 2.2.1).

Пунктом 2.2.3. Статуту КП «ЖКС
«Порто-Франківський» передбачено що
підприємство також здійснює
організацію забезпечення поточного
утримання, санітарної очистки та
ремонту житлового фонду, нежитлових
споруд, їх інженерного обладнання,
внутрішньо квартальних та внутрішньо
дворових територій, об'єктів
зовнішнього благоустрою та озеленення
за виключенням об'єктів
відповідальність за утримання яких
покладена на інших суб'єктів
господарювання, в тому числі інші
комунальні підприємства, прибирання та
ремонту внутрішньо квартальних
проїздів та тротуарів.

Відповідно до рішення Одеської міської
ради від 23.12.2011 р. №1631-VI «Про
затвердження Правил благоустрою
території міста Одеси (текстової
частини) у новій редакції»
прибудинкова територія - територія
навколо багатоквартирного будинку,
визначена актом на право власності чи
користування земельною ділянкою і
призначена для обслуговування
багатоквартирного будинку.

Утримання в належному стані зелених
насаджень парків, рекреаційних зон, зон
зелених насаджень, скверів та
майданчиків для дозвілля та відпочинку
включає догляд, обрізання, знесення,
висадку зелених насаджень (квітів,
дерев, кущів, трави, інших насаджень), що
здійснюється відповідно до Правил
утримання зелених насаджень у
населених пунктах України,
затверджених наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 10.04.2006 р. № 105, інших
нормативно-правових актів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 17 Закону
України «Про благоустрій населених
пунктів» громадяни мають право
звертатись до суду з позовом про
відшкодування шкоди, заподіяної майну
чи здоров'ю громадян унаслідок дій чи
бездіяльності балансоутримувачів
об'єктів благоустрою.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 18 Закону
України «Про благоустрій населених
пунктів», підприємства, установи та
організації у сфері благоустрою
населених пунктів зобов'язані
відшкодовувати збитки та іншу шкоду,
завдану ними внаслідок порушення
законодавства з питань благоустрою та
охорони навколишнього природного
середовища, в порядку та розмірах,
установлених законодавством України.

Зі змісту ст. 16 ЦК України вбачається,
що кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки); доходи, які особа могла б
реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що обов'язок по відшкодуванні шкоди
ОСОБА_1 має покладатися на
балансоутримувача, а саме на КП «ЖКС
«Порто-Франківський».

Щодо позовних вимог про стягнення
моральної шкоди суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, дією
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Як зазначено у постанові Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», відповідно до ст.137
ЦПК у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено, в чому
полягає ця шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.
Відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні. Суд,
зокрема, повинен з'ясувати, чим
підтверджується факт заподіяння
позивачеві моральних чи фізичних
страждань або втрат немайнового
характеру, за яких обставин чи якими
діями (бездіяльністю) вони заподіяні,
в якій грошовій сумі чи в якій
матеріальній формі позивач оцінює
заподіяну йому шкоду та з чого він при
цьому виходить, а також інші
обставини, що мають значення для
вирішення спору.

Під час розгляду справи позивачем та
його представником не доведено факт
заподіяння йому моральної шкоди.

Враховуючи викладене позовні вимоги
ОСОБА_1 про відшкодування моральної
шкоди задоволенню не підлягають.

Також з урахуванням вимог ст.88 ЦПК
України з КП «ЖКС «Порто-Франківський»
на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню
судові витрати у сумі 348 грн. 28 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
ст.ст. 10, 11, 15, 16, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, Комунального
підприємства "Міськзелентрест",
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Порто-Франківський" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -
задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Порто-Франківський" на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 34828
(тридцять чотири тисячі вісімсот
двадцять вісім) грн. 29 копійок.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Порто-Франківський" на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у сумі 348,28 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Л.С. Єршова

11.12.2014