ЄУН № 389/3932/14-ц
провадження № 2-п/389/20/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді:
Ябчик Н.М.

при секретарі:
Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам’янка Кіровоградської
області заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду у справі за
позовом кредитної спілки «Шанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 42500,00 грн.
суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Знам’янського
міськрайонного суду від 28.07.2014 року,
ухваленим у справі за позовом
кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 42500,00 грн., позов
задоволено та з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
стягнуто заборгованість за договором
кредиту в сумі 42500,00 грн. та судовий
збір в сумі 425,00 грн.

Ухвалою Знам’янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 28.08.2014
року у вказаному заочному рішенні суду
від 28.07.2014 року виправлено описку,
зокрема виправлено позивача, на
користь якого з ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість по кредитному договору,
на правильного – кредитну спілку
«Шанс».

ОСОБА_1, 02.09.2014 року, звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що не був присутній
під час розгляду справи, оскільки не
був у встановленому законом порядку
повідомленим про дату час та місце
розгляду справи, а тому не мав
можливості надати пояснення з приводу
позовних вимог, не згоден з даним
рішенням суду. Крім того, суд, згідно
супровідного листа від 13.08.2014 року,
надіслав йому, за результатами
розгляду справи лише копію заочного
рішення, без позовної заяви та додатків
до неї. Враховуючи викладене, просить
заочне рішення скасувати та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про час, місце та дату розгляду заяви
повідомлений належним чином.

Представник кредитної спілки «Шанс» в
судовому засіданні вирішення питання
про скасування заочного рішення
залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 під час розгляду справи не був
присутній в судовому засіданні з
поважних причин, а саме в зв’язку з тим,
що його не було повідомлено належним
чином.

Згідно із ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.
Питання про поновлення чи продовження
пропущеного строку вирішує суд, у якому
належало вчинити процесуальну дію або
до якого потрібно було подати документ
чи доказ. Про місце і час розгляду цього
питання повідомляються особи, які
беруть участь у справі. Присутність цих
осіб не є обов'язковою. Одночасно з
клопотанням про поновлення чи
продовження строку належить вчинити ту
дію або подати той документ чи доказ,
стосовно якого заявлено клопотання.

Встановлено, що заявником пропущено
строк на звернення до суду з заявою про
скасування судового рішення, оскільки
отримав його з запізненням. Отже, суд
вважає поважною причину пропуску
строку на звернення до суду з заявою
про скасування заочного рішення
поважною та вважає за необхідне строк
поновити.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення
справи.

Отже, суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду у справі за
позовом кредитної спілки «Шанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 42500,00 грн. –
задовольнити.

Заочне рішення
Знам’янського міськрайонного суду від
28.07.2014 року, ухваленого у справі за
позовом кредитної спілки «Шанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 42500,00 грн. -
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2