Справа № 591/8519/14-ц
Провадження № 2/591/3027/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року Зарічний
районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді -
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення грошової суми -
Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що 20.06.2012 року
Зарічним районним судом м. Суми по
цивільній справі № 1805/5224/2012
постановлено заочне рішення про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь КС «Аккорд» в сумі 5673,48 грн., та
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 214,60 грн.. На даний час
рішення не виконано, сума боргу
становить 3025 грн., а тому просять
стягнути з відповідача на користь КС
«Аккорд» суму індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми боргу у розмірі 3025
грн., а також понесені судові витрати.

Від позивача надійшла заява, в
якій просять суд слухати справу у
відсутність їх представника.

Відповідачка до суду не з'явилася,
про день та час розгляду справи
повідомлялась на належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи
встановлено, що 20.06.2012 року Зарічним
районним судом м. Суми по цивільній
справі № 1805/5224/2012 ухвалено заочне
рішення про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» в сумі
5673,48 грн., та витрати пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 214,60
грн. ( а.с. 7).

На даний час рішення суду не
виконано, сума боргу відповідачкою не
сплачена.

Таким чином, правовідносини між
позивачем та відповідачем продовжують
існувати та регулюються нормами ЦПК
України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Вказана норма не обмежує право
кредитора звернутися до суду за
захистом свого права, якщо грошове
зобов'язання не виконується і після
вирішення судом питання про стягнення
основного боргу.

Загальна сума інфляційних та
трьох процентів річних за весь час
прострочення становить 3025 грн., що
підтверджується наданим розрахунком (
а.с. 4).

За таких обставин, є всі правові
підстави для постановлення рішення про
стягення з відповідачів інфляційних та
3% річних.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути 243 грн. 60 коп.
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 549-552, 625, ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки „Аккорд" суму
індексу інфляції за весь час
прострочення та 3% річних від
простроченої суми у розмірі 3025 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки „Аккорд" - 243 грн. 60
коп. судового збору.

Відповідачі протягом 10-ти днів з
дня отримання копії заочного рішення
суду, мають право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.