Справа№328/3727/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Токмацький районний суд Запорізької
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач звернувся до Токмацького
районного суду Запорізької області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики.
Свої позовні вимоги обгрунтовує
наступним: 07.10.2014 року позивач надав у
борг відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти
у сумі 700 доларів США на строк до 10.10.2014
року, на підтвердження чого була
складена відповідачем письмова
Однак, до теперішнього часу відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконав. З
поверненням боргу відповідач зволікає,
що свідчить про небажання повертати
борг. На неодноразові нагадування
позивача щодо повернення боргу не
реагує. У звязку з чим позивач
звернувся 15.10.2014 року із заявою до
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області. Згідно висновку
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 16.10.2014 року
відповідачем визнано факт отримання в
борг грошових коштів в сумі 700 доларів
США. У звязку з тим, що відповідач
своєчасно не повернув борг, позивач
змушений звернутися до суду з позовом
про стягнення боргу у розмірі 700
доларів США, що згідно з офіційним
курсом НБУ станом на 07.10.2014 року складає
9100 грн. (700 х 13,00)
Позивач в судове засідання не з'явився,
згідно наданої заяви позовні вимоги
підтримує, просить суд розглянути
справу у його відсутність та не
заперечує проти розгляду судом справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, про що свідчать поштові
повідомлення та відповідає вимогам ст.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За заявою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов належить задоволенню.
Судом встановлено, що 07.10.2014 року
позивач надав у борг відповідачу
ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 700 доларів
США на строк до 10.10.2014 року, на
підтвердження чого була складена
відповідачем письмова розписка.
15.10.2014 року позивач із заявою звернувся
до Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області. Згідно висновку
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 16.10.2014 року
відповідачем не заперечувався факт
отримання від позивача у борг грошових
коштів в сумі 700 доларів США.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
В постанові Верховного Суду України
від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63 цс 13,
зазначено, що письмова форма договору
позики внаслідок його реального
характеру є доказом не лише факту
укладення договору, але й факту
передачі грошової суми позичальнику.
Договір позики є двостороннім
правочином, а також він є одностороннім
договором, оскільки після укладення
цього договору всі обов'язки за
договором позики, у тому числі
повернення предмета позики або рівної
кількості речей того ж роду та такої ж
якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
За своєю суттю розписка про отримання в
борг грошових коштів є документом, який
видається боржником кредитору за
договором позики, підтверджуючи як
його укладення, так і умови договору, а
також засвідчуючи отримання боржником
від кредитора певної грошової суми або
Наявність оригіналу розписки у
кредитора свідчить про існування не
виконаного зобов'язання (постанова
Верховного Суду України від 25 квітня 2012
р. у справі N 6-24цс12).
Позичальник свої зобов'язання не
виконав, борг не повернув, про що
свідчить наявний у позивача оригінал
розписки, який міститься в матеріалах
справи.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з вимогами ст.530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Сума боргу становить 700 доларів США, що
еквівалентна 9100 грн. згідно офіційного
курсу НБУ станом на 07.10.2014 року.
Оскільки на день розгляду справи у суді
борг позивачу відповідачем у повному
розмірі не повернутий, він підлягає
стягненню з нього у судовому порядку.
На підставі вищенаведеного суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
доведеними належними доказами, а тому
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
усі понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 1046-1050 ЦК
України, ст. ст.88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики від
07.10.2014 року в розмірі 9100 грн., а також
судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього -
9343,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Токмацьким районним судом за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя /підпис/

з
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

М.М. Гавілей