Єдиний унікальний номер 205/8874/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(постановлено в заочному порядку)

03 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого
судді - Скрипник К.О.

при секретарі -
Олексієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Управління -
служба у справах дітей Ленінської
районної у місті Дніпропетровську
ради, Орган опіки та піклування
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, за участю
прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська про позбавлення
батьківських прав та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач 22 жовтня 2014 року звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом, в якому
вказала, що перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 08.12.2006 року по
01.02.2012 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розлучення
сторін, відповідач не бере участі у
вихованні своєї дитини, не піклується
про її духовий та фізичний розвиток та
не надає будь-якої матеріальної
допомоги на утримання доньки,
внаслідок чого всі складнощі
виховання, матеріального забезпечення
та надання можливості належного
розвитку дитини лягли на плечі
позивача. 14.10.2014 року було проведено
обстеження житлово-побутових умов за
місцем фактичного проживання позивача
за адресою: АДРЕСА_1, про що складено
відповідний акт. ОСОБА_3 відвідує
гурток естрадно-спортивного танцю
«Максимум», хоровий гурток
«Дзвіночок», творчий центр «Країна
Талантів». Позивач просила позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, 1984 року
народження, уродженку м.
Дніпропетровська, у відношенні до його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Управління -
службу у справах дітей Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
надати письмовий висновок щодо
доцільності позбавлення відповідача
батьківських прав.

Ухвалою від 10 листопада 2014 року до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору залучено Орган опіки та
піклування Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і просила їх
задовольнити. В обґрунтування позовних
вимог посилалась на обставини,
викладені у позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні
позовну заяву підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з`явився про день і час проведення
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, ніяких заяв від нього до
суду не надходило. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити в
повному обсязі. Орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради вважає
доцільним позбавлення відповідача
батьківських прав.

Суд вислухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
перебували у зареєстрованому шлюбі з
08.12.2006 року по 01.02.2012 року (а.с.10-12).

Згідно акту обстеження умов
проживання сім`ї, дитина проживає з
матір`ю ОСОБА_1, яка займається
вихованням дитини та повністю її
утримає (а.с.36).

Відповідно до ст. 165 СК України,
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім`ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров`я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування.

Так, висновком № 1/14-513 від 18.11.2014 року,
Комісії з питань захисту прав дитини
при органі опіки та піклування
Ленінського району м. Дніпропетровська
встановлено, що батьки дитини
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Після розірвання шлюбу батько дитини
не займається її вихованням, не
піклується про стан здоров'я, не
цікавиться навчанням та розвитком, не
відвідував дитячий та навчальний
заклади, матеріально не забезпечує, тим
самим ухиляючись від виконання
батьківських обов'язків. Жодного разу
батько не привітав доньку з днем
народження, не поцікавився успіхами
або проблемами, тим самим проявив
байдужість до її існування та
подальшої долі. У ставленні до батька
дитина виявляє байдужість, бо навіть,
не знає та не пом`ятає його. Внаслідок
такої бездіяльності з боку батька
створилися умови, які шкодять
інтересам дитини. У зв'язку з чим, Орган
опіки та піклування Ленінського району
вважає доцільним в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у
відношенні до його малолітньої дитини
(а.с.33).

В силу ст. 150 СК України, батьки
зобов`язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім`ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов`язані піклуватися про здоров`я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов`язані
забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні безперечно
доведений факт, що відповідач ОСОБА_2
долею своєї дитини не цікавиться не
приймає участі у її вихованні, та
взагалі веде себе байдуже.

Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача
законні, обґрунтовані і підлягають
частковому задоволенню та відповідач
має бути позбавлений батьківських прав
у відношенні до своєї малолітньої
дитини, оскільки не займається її
вихованням та утриманням та не виконує
свої батьківські обов'язки.

Позовні вимоги в частині
зобов'язання Управління - службу у
справах дітей Ленінської районної у
місті Дніпропетровську ради надати
письмовий висновок щодо доцільності
позбавлення відповідача батьківських
прав не підлягають задоволенню,
оскільки в матеріалах справи мається
вказаний висновок, та вказані вимоги є
безпідставними.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 5, 6, 10,
27, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
- Управління - служба у справах дітей
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, Орган опіки та
піклування Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, за участю
прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська про позбавлення
батьківських прав та зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити
частково.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, 1984 року народження, уродженку м.
Дніпропетровська, у відношенні до його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60
грн.

В задоволенні іншої частини вимог
- відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
К.О. Скрипник