№ 233/5216/14-ц
24 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
Чернецький В. А. при
секретарі Купрєєнко
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
17 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
вони зареєстрували шлюб 19 вересня 2009
року у виконкомі Марківської сільської
ради Костянтинівського району
Донецької області, актовий запис № 01,
від спільного проживання мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також
зазначила, що шлюбні відносини
припинили через непорозуміння і
виникаючими в зв'язку з цим сварками,
вживанням відповідачем спиртними
напоями. Позивач вважає, що сім'ю
зберегти неможливо, в позовній заяві
просила шлюб між нею та відповідачем
Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні
з'явилась, позов просила задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не
з'явилася, був повідомлений про день та
час розгляду справи належним чином,
тому суд має можливість розглянути
справу у його відсутність та на
підставі наявних документів - доказів
винести заочне рішення по справі.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази по справі, встановив
наступні факти та відповідні їм
19 вересня 2009 року сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 01,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим виконкомом
Марківської сільської ради
Костянтинівського району Донецької
Від спільного проживання сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим виконкомом Марківської
сільської ради Костянтинівського
району Донецької області (а.с.6), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим виконкомом Марківської
сільської ради Костянтинівського
району Донецької області (а.с.7)
З березня 2011 року сторони мешкають
окремо, шлюбні відносини припинили
через непорозуміння і виникаючими в
зв'язку з цим сварками, неможливістю
знайти спільний погляд на життя.
Сторони до примирення не прийшли,
поновлювати сімейні відносини не мають
наміру, вживанням відповідачем
спиртними напоями. Вказані обставини
мають істотне значення, тому шлюб між
сторонами підлягає розірванню.
Спір між сторонами про поділ спільного
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка. Суд приймав
заходи щодо примирення сторін у
вигляді надання строку, але примирення
На підставі ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам,
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.6, 15, 130, 174, 214-215 ЦПК України, ст.ст.105,
110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19
вересня 2009 року у виконкомі
Марківської сільської ради
Костянтинівського району Донецької
області, актовий запис № 01, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою ОСОБА_1 прізвище -ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування сплаченого судового
збору 243 (двісті сорок три) гривні 60
Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити, що
він має можливість подати до суду заяву
про перегляд заочного судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд
заочного рішення суду може бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з
дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення суду
через Костянтинівський міськрайонний
суд.

Суддя