І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
Судді Наумов С.В.
При секретарі Литвинюк Л.Ш.
Представника відповідача Крука А.Ю.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічне акціонерне товариство
«Рівнегаз» про захист прав споживача, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із
вказаним позовом в якому просить
зобов»язати ПАТ «Рівнегаз» видати йому
розрахункову книжку або інший
платіжний документ із зазначенням
ціни на газ природний та з посиланням
на нормативно - правовий акт, яким ці
зміни затверджені чи змінені та надати
йому доступну і достовірну інформацію
щодо його заборгованості за спожитий
В обґрунтування своїх вимог
позивач у позові вказує, що згідно
договору №4512 про надання послуг з
газопостачання від 18 січня 2006р.
відповідач зобов»язувався безперервно
надавати йому як власнику житлового
будинку АДРЕСА_1 послуги з постачання
природного газу для побутового
споживання з гарантованим рівнем
надійності безпеки якості та тиску .
Посилається на п.3.2. вказаного договору
в якому зазначено, що ціна на газ
природний зазначається виконавцем у
розрахунковій книжці (платіжному
документі) споживача із посиланням на
нормативно - правові акти, якими ці ціни
затверджені (встановлені), а у разі
зміни цін на газ нові ціни
зазначаються у такому ж порядку.
17 липня 2014 року він отримав
попередження про наявність
заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 4205 грн. 82 коп. і пропозицію
перерахувати вказану суму до 22 липня 2014
року . В разі невиконання цієї вимоги
постачання газу мало бути припиненим, а
справу передано до суду для
примусового стягнення з нього суми
25 липня 2014 року він звернувся до
відповідача із заявою, у якій
заперечував наявність боргу і для
вирішення спору пропонував йому
звернення до суду з позовом. Відповіді
на звернення не отримав. 19 серпня 2014
року до нього до дому з»явилися
представники відповідача з метою
опломбування газової труби . Він знову
запропонував вирішити спір в судовому
порядку і не дозволив опломбовувати
газову трубу, зважаючи на обов»язок
відповідача зазначений в п.1.1. про
безперервність газопостачання.
Відповідач як виконавець надання
послуг з газопостачання обов»язків
зазначених в законі і договорі не
виконує, доступну, достовірну та
своєчасну інформацію йому як споживачу
не надає. Платіжний (розрахунковий)
документ йому наданий не був, у зв»язку
з чим роздрібна ціна на газ природний в
порядку, визначеному п.3.2. договору від
18.01.2006 року, зазначена не була. Плату за
надані послуги по газопостачанню
відповідачеві здійснює регулярно, тому
заборгованість заперечує.
Позивач для розгляду справи до
суду не з»явився надіслав до суду заяву
в якій просив розглянути справу без
В судовому засіданні представник
відповідача позов ОСОБА_2 не визнав,
просив суд у його задоволенні
відмовити повністю, надав суду
письмове заперечення.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані в справі докази,
встановлені обставини, суд вважає, що
позов не підлягають до задоволення з
Судом встановлено, що позивач
проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно договору №4512 від 18.01.2006р.
про надання послуг з газопостачання,
відповідач як виконавець зобов»ячався
безперервно надавати споживачеві -
ОСОБА_2 послуги з постачання природного
газу для побутового споживання до
будинку за вказаною вище адресою.(а.с.3,4)
Представником відповідача надано
суду копію угоди №8380 від 18.02.2013р.
розстрочки оплати заборгованості за
спожитий природний газ. ОСОБА_2
зобов»ячався погасити наявну
заборгованість за спожитий природний
газ станом на 01.02.2013р. в сумі 1613,76 грн. до
10.08.2013р. платежами визначеними в
Також із наданого розрахунку
відповідача слідує, що заборгованість
позивача станом на 01.09.2014 року
становить 4 281,24 грн..(а.с.16)
Правилами надання населенню
послуг з газопостачання затвердженими
постановою КМ України від 09.12.1999р. №2246
регулюються взаємовідносини між
газопостачальними підприємствами та
фізичними особами - споживачами газу .
Згідно п.11 даних правил, ціни на
природний газ, що використовується
населенням для побутових потреб
встановлюються Національною Комісією
регулювання електроенергетики
Вказаною Комісією (НКРЕ України)
встановлюються диференційовані ціни
на природний газ для населення в
залежності від обсягу газу,
використаного абонентом у
Судом також встановлено, що
відповідач доводить інформацію до
відома мешканців Рівненщини про
прийняття рішення НКРЕ України про
підвищення цін на газ, що
використовується населенням для
побутових потреб. Зокрема,
повідомлення про підвищення ціни газу
з 01 травня 2014 року було розміщене в
газеті «Вільне слово»№29 від 17 квітня
2014 року, що також передбачено п.32
Позивачем не надано суду доказів
які вказували б на невиконання ПАТ
«Рівнегаз» своїх обов»язків
визначених в договорі.
Відповідно посилання позивача на
п.8 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів,
який передбачає, що виконавець залежно
від характеру і специфіки виконаної
роботи (наданої послуги зобов»язаний
видати споживачеві розрахунковий
документ що засвідчує факт виконання
роботи (надання послуги ), є
Як зазначив представник позивача,
відповідач ОСОБА_2 з приводу зазначеної
ним вимоги в позові може звернутись до
абонентної служби ПАТ «Рівнегаз» де
його прохання буде задоволено.
Частина 1 ст.3 ЦПК України
передбачає, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.
Суд дійшов висновку, із даного
зверненні до суду ОСОБА_2, не слідує, що
діями відповідача були порушені його
права свободи чи інтереси.
Отже, пред»явлені вимоги позивача
викладені в позовній заяві є
безпідставними які не підлягають до
Суд також залишає заяву позивача
ОСОБА_2 про забезпечення позову в якій
останній просив заборонити ПАТ
«Рівнегаз» опломбовувати газову трубу
та припиняти газопостачання у житловий
будинок в якому проживає. Оскільки
судом не встановлено підстав
(необхідності) забезпечення позову
визначених ст.151 ЦПК України.
Оскільки позивач відповідно до п.7
ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений
від сплати судового збору як споживач
за позовом що пов»язаний з порушенням
його прав, судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. компенсується за рахунок держави.
Керуючись ст.. 10, 30, 60, 88, 212,214,215 218, 222
В позові ОСОБА_2 до Публічне
акціонерне товариство «Рівнегаз» про
захист прав споживача, відмовити
В зв»язку зі звільненням позивач
відповідно до п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий
збір» від сплати судового збору як
споживач за позовом що пов»язаний з
порушенням його прав, судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. компенсувати за
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
С.В. Наумов