Провадження № 6/522/412/14
Справа № 2-4168/11
У Х В А Л А

31.10.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді – Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль», ОСОБА_2, про видачу дубліката
виконавчого документа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2011 року Приморським районним судом
м. Одеси було винесено заочне рішення,
яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь ублічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» заборгованість у розмірі 969.560,95
грн. та судові витрати в розмірі 1.820,00
грн.

23.10.2014 року представник позивача
звернувся до суду із заявою про видачу
дублікатів виконавчих листів, виданих
12.10.2011 року на виконання вищевказаного
судового рішення та поновити
пропущений строк для пред'явлення їх до
виконання, посилаючись на те, що
виконавчою службою не було повернуто
оригінали виконавчих листів та
постанови про повернення виконавчого
листа.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленої вимоги та норми діючого
законодавства України, суд вважає, що
заява представника Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 22 Закону України “Про
виконавче провадження” (далі – Закон),
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону,
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.

Частиною 1 ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виходячи з положень ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суду не надано доказів
того, що оригінали виконавчих листів
відсутні у виконавчій службі та їх було
повернуто, а також незрозумілі
підстави їх повернення.

На підставі ст. ст. 60, 208-210, 294, 370-371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, про
видачу дубліката виконавчого
документа та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання – залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п‘яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

О.С.Турецький

31.10.2014