Справа № 183/6456/14
№ 2/183/3894/14
25.12.2014 року м.
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-
08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, в якому просить сягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в
розмірі 2500 гривень, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду
та до досягнення ними повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
02 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
проживають разом з нею і повністю
знаходяться на її утриманні. З грудня
2013 року сімейні відносини між ними
остаточно припинилися. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку в
поліклініці № 6 м. Новомосковськ з
вродженим пороком кишечника, який
потребує постійного обстеження, здачі
аналізів та в постійній підтримці
медичних препаратів. Відповідач на
даний час ухиляється від утримання
дітей, іншої матеріальної допомоги не
надає, однак отримує заробітну плату у
розмірі 9000 гривень, працюючи на ТОВ
«ТПГ «Альбатрос»», тому позивач
звернулась до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, одночасно
позовні вимоги підтримала повністю,
просила їх задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, за яви про розгляд справи за
його відсутності не надав.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до копії свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_3 від 02 жовтня 199
року, сторони зареєстрували шлюб 02
жовтня 1999 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
виконавчого комітету Новомосковської
міської ради депутатів
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 319 /а.с. 5/.

Судом також встановлено, що від даного
шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження серія
НОМЕР_4 від 31 липня 202 року, серія НОМЕР_5
від 15 липня 2009 року та серія НОМЕР_6 від
06 березня 2013 року /а.с. 8,9,10/.

З довідки Комунального некомерційного
підприємства «Новомосковський міський
центр первинної медико-санітарної
допомоги» Амбулаторної загальної
практики сімейної медицини № 6
вбачається, що дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку з
діагнозом пороки розвитку кишечника, у
зв'язку з чим періодично потрібно
проводити обстеження, здачу аналізів,
раз у місяць приймати медичні
препарати

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

При визначення розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я дитини, її
матеріальне становище, матеріальне
становище відповідача та стан його
здоров'я.

Судом встановлено, що неповнолітні
діти проживають разом з матір'ю та
знаходяться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги не
надає.

У відповідності до ч.1-3 ст.181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 СК
України.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом не встановлено, що відповідач має
мінливий, нерегулярний дохід, не
працює, на обліку в центрі зайнятості
не перебуває, також позивач не надала
доказів того, що відповідач отримує
заробітну плату у розмірі 9000 гривень,
працюючи на ТОВ «ТПГ «Альбатрос»», а
тому з урахуванням положень ст. 182 СК
України, суд вважає, що з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей у розмірі 1/3 частини від його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
дітей відповідного віку.

Інших даних про матеріальний стан
одержувача аліментів, а також стан
здоров'я дітей та інших обставин, що
враховуються при визначенні судом
розміру аліментів, суду не надано, що не
позбавляє в майбутньому позивача чи
відповідача звертатися до суду з
позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову. Позов
ОСОБА_1, пред'явлений 08 жовтня 2014 року
(а.с. 1-2), а тому суд вважає за необхідне
стягнути аліменти з дня пред'явлення
позову і до досягнення дітьми
повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК
України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Новопетрівка
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки с. Новопетрівка
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3
частини від заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08 жовтня
2014 року до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Новопетрівка
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький