Справа № 189/1523/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.10.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх вимог позивач зазначає, що
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 14 червня 2008 року. Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що
сторони не зійшлися характерами, мають
різні погляди на життя, внаслідок чого
в їхніх стосунках виникла неприязнь,
яка з часом перетворилась в
психологічну несумісність. Спільне
проживання між сторонами припинено з
01.09.2009 року. Спільне господарство не
ведеться. Спору про майно у них немає.
Вважає, що сім'я розпалася та
відновлена бути не може. Позивач
просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто, згідно ч. 2 ст.
158 ЦПК України у відсутності позивача,
який надіслав до суду заяву з проханням
справу розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити у повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності відповідачки ОСОБА_2, яка
не з'явилася в судове засідання не
повідомивши причин неявки. Про час
слухання справи в суді була
повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту статті 3
ЦПК України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Нормою частини 2 статті 124
Конституції України закріплено, що
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що 14 червня 2008
року між позивачем та відповідачкою
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції за актовим записом № 259 від
14.06.2008 року /а.с. 4/.

Від цього шлюбу сторони мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Згідно довідки Березівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1
проживає на території АДРЕСА_1 у складі
сім'ї: мати - ОСОБА_4, співмешканки -
ОСОБА_5, не родички - ОСОБА_6, 2001 року
народження /а.с. 6/.

Таким чином, фактичні взаємини
подружжя свідчать, що між сторонами
остаточно припинено шлюбні відносини і
їх неможливо відновити, отже
збереження шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам подружжя.

Відповідно до вимог 112 Сімейного
Кодексу України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд. -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 червня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис №259,
розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.С. Пустовар