Справа № 301/1997/14-ц
У Х В А Л А

про
забезпечення позову

"05" листопада 2014 р.

м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іршава заяву
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дунковицького споживчого
товариства, Аукціонної комісії
Іршавської районної спілки споживчих
товариств, Іршавської районної спілки
споживчих товариств та ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору на стороні
відповідачів: приватний нотаріус
Іршавського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, відділ Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Іршавського райуправління юстиції та
Закарпатська обласна спілка споживчих
товариств, про визнання недійсним та
скасування рішення аукціонної комісії,
договору купівлі-продажу будівлі та
скасування державної реєстрації
будівлі,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського
районного суду з позовом до
Дунковицького споживчого товариства,
Аукціонної комісії Іршавської
райспоживспілки, Іршавської районної
спілки споживчих товариств, третя
особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус
Іршавського районного нотаріального
округу ОСОБА_3та відділ Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Іршавського рай управління юстиції,
про визнання недійсним та скасування
рішення аукціонної комісії, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
будівлі, що розташована за адресою с.
Горбок, вул. Шевченка, №63/А, Іршавського
району, та скасування державної
реєстрації будівлі за ОСОБА_2

Ухвалою Іршавського райсуду від 31.01.2014
року до участі у справі в якості
співвідповідача залучено ОСОБА_2, а в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору
на стороні відповідачів: Закарпатську
обласну спілку споживчих товариств, м.
Ужгород, вул.Гойди, №10.

05.11.2014 року представник позивача ОСОБА_4
в інтересах позивача ОСОБА_1 подала до
суду заяву про забезпечення позову по
даній справі шляхом заборони
відповідачу ОСОБА_2 відчужувати
нерухоме майно, що є предметом спору,
зареєстровано за ним на праві
власності та знаходиться за адресою с.
Горбок, вул. Шевченка, №63/А, Іршавського
району.

Заяву мотивовано тим, що відповідач
ОСОБА_2 має намір відчужити
зареєстроване за ним нерухоме майно –
будівлю магазину, що розташована за
адресою с. Горбок, вул. Шевченка, №63/А,
Іршавського району, яке є предметом
спору і, на думку позивача, незаконно
вибуло з власності Дунковицького
споживчого товариства, що унеможливить
виконання рішення суду в подальшому.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає задовольнити заяву про
забезпечення позову, виходячи з
наступного.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що нежитлове
приміщення – будівлю магазину
загальною площею 173 кв.м., що
розташована за адресою с. Горбок, вул.
Шевченка, №63/А, Іршавського району,
відповідач ОСОБА_2 придбав від
Дунковицького споживчого товариства
на підставі рішення аукціонної комісії
по продажу основних засобів від 02.10.2012
року.

На підставі проведеного аукціону та
вказаного рішення між Дунковицьким
споживчим товариством та ОСОБА_2
укладено договір купівлі-продажу від
27.11.2012 року, згідно якого

ОСОБА_2 придбав майновий комплекс, що
знаходиться за адресою с. Горбок, вул.
Шевченка, №63/А, Іршавського району,
загальною площею 335,80 кв.м.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
рішення про продаж майна споживчого
товариства прийнято з порушенням вимог
закону та статуту, аукціон проведено
незаконно, а предмет договору
купівлі-продажу не відповідає
предмету, відносно якого проводився
аукціон.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені ЦПК України,
заходи забезпечення позову.

Згідно п.п. 4 та 6 Постанови Пленуму ВСУ
від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
позивачу має бути гарантована реальна
можливість захистити свої права при
вирішенні заяви про забезпечення
позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується, у тому числі,
забороною вчиняти певні дії.

Оскільки невжиття заходів
забезпечення позову у виді
заборонивідповідачу відчужувати
спірне майно, у разі задоволення
позовних вимог, може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду в майбутньому, суд вважає заяву
задовольнити та заборонити
відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії по
відчуженню нерухомого майна, що
знаходиться за адресою с. Горбок, вул.
Шевченка, №63/А, Іршавського району, є
предметом спору і зареєстровано за ним
на праві власності.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати
нерухоме майно – майновий комплекс, що
розташований за адресою с. Горбок, вул.
Шевченка, №63/А, Іршавського району.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Копію ухвали негайно направити відділу
ДВС Іршавського районного управління
юстиції та Відділу Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Іршавського районного управління
юстиції для виконання, а позивачу
ОСОБА_1 для відому.

Відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали
направити негайно після її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуюча:

М. О.
Пітерських