Справа № 189/2323/14-ц
У Х В А Л А

17.12.2014 року   Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське подання
Відділу державної виконавчої служби
Покровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
видачу дубліката виконавчого
документа, -

встановив:

Відділ державної виконавчої служби
Покровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
звернувся до суду з поданням про видачу
дубліката виконавчого документа.

У поданні ставиться питання про
видачу дубліката виконавчого листа №
1-377 від 16.01.2004 року, виданого
Покровським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» боргу в розмірі 3358,04
грн., у зв’язку з тим, що виконавчий
документ втрачено.

Справу розглянуто у відсутності
сторін.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання Відділу державної
виконавчої служби Покровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що
вироком Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня
2003 року стягнуто з ОСОБА_1 в рахунок
погашення цивільного позову 3358,04 грн.
на користь Покровського РЕМ в
Дніпропетровській області (а.с.5).

Як вбачається з копії заяви ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» від 22.08.2014 року
№17266/10118, що з 07.03.2013 року на виконання
відділу ДВС Покровського РУЮ
Дніпропетровської області знаходився
виконавчий документ №1-377 виданий 16.01.2004
року Покровським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» боргу в розмірі 3358,04
грн. Під час проведення звірки стану
виконавчих проваджень станом на 01.07.2014
року встановлено, що вказаний
виконавчий документ повернуто
стягувачу на підставі п.5 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження».
Але стягувач постанови про повернення
виконавчого документу та виконавчого
документу не отримував (а.с.3).

З копії постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
09.04.2014 року вбачається, що виконавчий
лист №1-377 виданий 16.01.2004 року
Покровським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Покровського РЕМ шкоди в розмірі
3358,04 грн. повернуто стягувачу, у
зв’язку з тим, що майно, на яке за
законом можливо звернути стягнення
відсутнє (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Суд приходить до висновку, що подання
Відділу державної виконавчої служби
Покровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
видачу дубліката виконавчого листа
№1-377 від 16.01.2004 року виданого
Покровським районним судом
Дніпропетровської області є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Відділу державної
виконавчої служби Покровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про видачу
дубліката виконавчого документу –
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№1-377 від 16.01.2004 року, виданого
Покровським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» боргу в розмірі 3358,04
грн.

Апеляційна   скарга   на
ухвалу  суду  може бути подана
апеляційному  суду Дніпропетровської
області через Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Пустовар

ОСОБА_2