Номер провадження: 22-ц/785/9514/14
Головуючий у першій інстанції Пучкова
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

31.10.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 25 червня 2014
року по цивільній справі за позовом
заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області до ОСОБА_2,
тертя особа - ОСОБА_4, про знесення за
власний рахунок самовільно
збудованого об`єкту нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 25 червня 2014 року позовні
вимоги заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради,
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_2, тертя особа
- ОСОБА_4, про знесення за власний
рахунок самовільно збудованого об`єкту
нерухомості - задоволені.

20 жовтня 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Одеси від
25 червня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про

їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
25.06.2014 року було прийнято рішення по
справі, відповідач та його представник
не приймали участі у судовому
засіданні. За твердженням представника
ОСОБА_2 повний текст рішення був
отриманий 08 жовтня 2014 року. Докази
отримання копії рішення в матеріалах
справи відсутні. Апеляційна скарга
була відправлена поштою 17.10.2014 року, про
що свідчить штамп на конверті (а.с. 81).
Зазначені обставини свідчать про те, що
апелянт не пропустив строки на
апеляційне оскарження даного рішення
суду.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення

Київського районного суду м. Одеси від
25 червня 2014 року, є невід'ємною частиною
права на справедливий судовий розгляд,
гарантовано Європейською конвенцією з
прав людини з метою перевірки
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 25 червня 2014
року по цивільній справі за позовом
заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області до ОСОБА_2,
тертя особа - ОСОБА_4, про знесення за
власний рахунок самовільно
збудованого об`єкту нерухомості.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк