Номер провадження: 22-ц/785/7701/14
Головуючий у першій інстанції Бобуйок
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі :

головуючого
Сєвєрової Є.С.

суддів Цюри Т.В.,
Сидоренко І.П.,

при секретарі
Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_2, Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22 липня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_3 до державного виконавця Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Рудик Тетяни
Сергіївни, заінтересована особа -
ОСОБА_2, про визнання неправомірним та
скасування розрахунку заборгованості
по аліментам,

встановила:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду першої інстанції зі скаргою на дії
державного виконавця Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, у якій просив
визнати неправомірним та скасувати
розрахунок заборгованості по
аліментам від 02 квітня 2014 року.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 22 липня 2014 року скаргу
ОСОБА_3 до державного виконавця Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Рудик Т.С., було
задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано
розрахунок заборгованості по
аліментам від 02 квітня 2014 року щодо
ОСОБА_3, виконаний державним виконавцем
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Рудик Т.С.,
та затверджений начальником відділу.

На ухвалу подані апеляційні скарги
ОСОБА_2 та Першим Малиновським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, в яких
просять про скасування ухвали суду
першої інстанції та постановлення
нової ухвали, якою у задоволенні скарги
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції -
відмовити.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційних скарг та заперечення на
них, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів вважає, що апеляційні скарги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного суду
міста Одеси від 08 квітня 2013 року з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на утримання доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх
його доходів, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з дати надходження позовної заяви, а
саме з 07.02.2013 року до досягнення дитиною
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її
утримання аліменти у розмірі 1/10 частин
з усіх видів його доходів щомісячно,
починаючи з дати надходження позовної
заяви, а саме з 07 лютого 2013 року і до
досягнення ОСОБА_5 трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Державним виконавцем Першого
Малиновського ВДВС Одеського міського
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого документу, виданого після
набрання рішенням законної сили по
даній справі. Під час проведення
виконавчих дій зазначеними
виконавчими документами, державним
виконавцем Рудик Т.С. 01 листопада 2013
року було зроблено розрахунок
заборгованості по аліментах, який
затверджений начальником першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції 02.04.2014 року.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_3, суд
першої інстанції виходив з того, що
державним виконавцем під час складання
розрахунку боргу за аліментами були
порушені, невиконані та не застосовані
норми Закону України «Про виконавче
провадження», Сімейного кодексу
України та Постанови Кабінету
Міністрів України від 26 лютого 1993 року
№146, та скасував розрахунок.

Водночас за результатами розгляду
скарги на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
суд постановляє ухвалу, яка має
відповідати вимогам ст.ст.210,213,387 ЦПК
України.

Відповідно до ч.4ст.195 СК України розмір
заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору судом.

Скарга ОСОБА_3 щодо неправомірності
розрахунку боргу по аліментах не
містить посилань на фактичні доводи і
підстави оскарження розрахунку, зміст
ухвали суду і загальний висновок про
порушення державним виконавцем вимог
закону так само є узагальнюючим
висновком із посиланням на всі норми,
якими врегульовані питання обчислення
боргу у аліментних відносинах.

Ухвала суду не може вважатися такою, що
відповідає вимогам ст.ст.210 ЦПК України,
судом не визначено що саме в розрахунку
державного виконавця не відповідає
вимогам закону, з яких заробітку і за
який час виходив виконавець під час
здійснення розрахунку, та судом не
вирішене істотне питання, що підлягає
вирішенню у разі вирішення справи
судом - визначення правильного
розрахунку.

За таких обставин висновок суду про
неправильність розрахунку є
передчасним, і суд ухилився від
виконання покладених на нього
повноважень, тому ухвала суду не може
вважатися такою, що відповідає вимогам
закону, підлягає скасуванню на
підставі п.3ч.1ст.312 ЦПК України із
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

При новому розгляді суду слід звернути
увагу на зміст скарги та її
відповідність вимогам закону, зокрема
про те, що скарга має відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, та містити відомості,
зазначені в п.п.3-5 ч.7ст.82 Закону України
"Про виконавче провадження", зокрема
зміст оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця та
норму закону, яку порушено, а також
обставини, якими заявник обґрунтовує
свої вимоги.

Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.312,313,314,315,317,319
ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції задовольнити
частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 22 липня 2014 року скасувати.

Справу за скаргою ОСОБА_3 на дії
державного виконавця Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання
неправомірним та скасування
розрахунку заборгованості по
аліментам передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
на протязі двадцяти днів з дня
проголошення до суду касаційної
інстанції.

Головуючий :

Судді: