Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/1853/14-ц
Провадження №2/503/634/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Сопільняка О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

з участю представника позивача
Олійник С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі
Одеської області цивільну справу за
позовом прокурора Кодимського району
Одеської області, поданим в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, до Петрівської
сільської ради Кодимського району
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кодимського району Одеської
області Згурський С.В. 24 вересня 2014 року
звернувся до Кодимського районного
суду з позовом в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради
Кодимського району Одеської області
про встановлення факту прийняття цією
малолітньою дитиною спадщина та
визнання за нею в порядку спадкування
за законом права приватної власності
на спадкове майно, яке залишилось після
смерті її батька - ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
позивача Олійник С.А. (прокурор
прокуратури Кодимського району) позов
підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько малолітньої ОСОБА_2 -
ОСОБА_4, після смерті якого залишилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Петрівської
сільської ради Кодимського району
Одеської області. Єдиним спадкоємцем
спадкового майна померлого є його
малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка через свій вік вважається такою, що
прийняла спадщину, однак документально
оформити прийняття спадщини не може
через відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкове майно. Наразі ця дитина
залишились без батьківської уваги,
тому не здатна самостійно захистити
свої права. У зв'язку з цим просила
позов задовольнити.

Представник відповідача - Петрівської
сільської ради Кодимського району
Одеської області Балтян В.В. (сільський
голова) в судове засідання не прибув,
надавши до суду письмову заяву №75/02-12
від 09 жовтня 2014 року про визнання
позовних вимог позивача у повному
обсязі. Просив справу розглянути без
його участі.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши надані сторонами письмові
докази, враховуючи визнання позову
відповідачем, що не суперечить вимогам
закону і не порушує прав та інтересів
сторін та третіх осіб, суд відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим
позов задовольнити частково з таких
підстав.

Згідно зі ст.55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько малолітньої ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, видане 04 квітня 2013 року
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Кодимського районного управління
юстиції Одеської області).

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2, видане 05 жовтня 2009 року
Петрівською сільською радою
Кодимського району Одеської області).

У зв'язку з цим розпорядженням
Кодимської райдержадміністрації
Одеської області №139/А-2013 від 12 квітня
2013 року малолітній ОСОБА_2 надано
статус дитини позбавленої
батьківського піклування, а
розпорядженням цієї ж
райдержадміністрації №165/А-2013 від 26
квітня 2013 року ОСОБА_7 призначено
опікуном цієї дитини.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки площею 3.68 га. для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Петрівської сільської ради
Кодимського району Одеської області та
належала йому на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії І-ОД №019039, виданого 12
лютого 2004 року Кодимською районною
державною адміністрацією Одеської
області.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив. У зв'язку з
цим, спадкоємцем першої черги за
законом спадкового майна померлого
ОСОБА_4 залишилась його донька - ОСОБА_2,
2004 року народження.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України
малолітня особа вважається такою, що
прийняла спадщину, якщо вона не
відмовились від неї (ч.ч.2, 3, 4 ст.1273 ЦК
України). Відомостей про відмову
малолітньої ОСОБА_2 від спадщини судом
не встановлено, натомість спроба її
опікуна у нотаріальному порядку та
прокурора - в судовому порядку оформити
прийняття спадщини свідчить про
бажання дитини у встановленому законом
порядку прийняти спадщину померлого
батька.

Таким чином, у відповідності з вимогами
ст.1268 ЦК малолітня ОСОБА_2 є такою, що
прийняла спадщину після смерті батька
ОСОБА_4

Відповідно до ст.1225 ЦК України
спадкування земельної ділянки
відбувається на загальних підставах із
збереженням її цільового призначення.

Проте нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_4 через
відсутність оригіналу
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, а саме державного акту
на землю, який втрачено (відмова
нотаріуса №521/01-16 від 07 липня 2014 року).

Пленум Верховного Суду України в абз.3
п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» зазначив, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Крім цього, колегія суддів Верховного
Суду України в постановах від 06 та 13
лютого 2012 року (справи №3-2гс12, №3-3гс12,
№3-4гс12, №3-5гс12) вказала, що відповідно
до ст.392 ЦК України право власності на
майно може бути визнано судом у випадку
коли це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати документа, який засвідчує це
право.

Таким чином, судом встановлено, що
малолітня ОСОБА_2 є спадкоємцем за
законом першої черги спадкового майна
померлого батька ОСОБА_4 та, з
врахуванням її неповнолітнього віку,
вважається такою, що прийняла спадщину
батька, тому суд вважає необхідним
позов задовольнити, оскільки захист
порушеного права дитини в позасудовому
порядку не можливий через відсутність
оригіналу державного акту на землю.

Водночас, задоволенню не підлягають
вимоги позивача про встановлення факту
прийняття малолітньою ОСОБА_2 спадщини
після смерті батька ОСОБА_4, оскільки,
по-перше, встановлення юридичного
факту прийняття спадщини, яка
відкрилась після 01 січня 2004 року, не
передбачено законодавчо, а по-друге:
прийняття спадщини малолітнім вже
врегульовано ч.4 ст.1268 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов прокурора Кодимського району
Одеської області, поданий в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, до Петрівської
сільської ради Кодимського району
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за законом право
приватної власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
№138, площею 3.68 га., яка розташована на
території Петрівської сільської ради
Кодимського району Одеської області та
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
на підставі втраченого державного акту
на право приватної власності на землю
серії І-ОД №019039, виданого 12 лютого 2004
року Кодимською районною державною
адміністрацією Одеської області
відповідно до розпорядження №812 від 11
грудня 2003 року та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №380.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Сопільняк О.М.