Справа № 310/6482/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року          Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого -
судді Дубровської Н.М.

при секретарі -
Коваленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бердянськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ сумісного майна подружжя,
визнання права власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1
про визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, його поділ,
припинення права власності на частку,
виплату грошової компенсації за
частку у спільному майні подружжя та
визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В

15 серпня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2про поділ сумісного майна
подружжя, визнання права власності.

01 грудня 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду з зустрічним позовом
до ОСОБА_1 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя, його
поділ, припинення права власності на
частку, виплату грошової компенсації
за частку у спільному майні подружжя
та визнання права власності.

Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що одним з об’єктів
поділу є придбаний на ім’я ОСОБА_2 в
період шлюбу, на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Бердянського
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3, 18
листопада 2011 року за реєстровим № 3722,
об'єкт незавершеного будівництва,
загальною площею 260 кв.м., який
складається з основної будівлі 7%
готовності, бетону, позначеної на плані
літерою «А», що знаходиться на
неприватизованій земельній ділянці
загальною площею 0,0144 га, кадастровий
номер :07:001:0230, по вул. Набережній в
місті Бердянську Запорізької області.

Однією з вимог ОСОБА_2 є припинення
права на частку у вказаному майні
ОСОБА_1, тому на виконання приписів ст.
365 ЦК України вважав за необхідне
визначити дійсну ринкову вартість
вказаного майна, та встановити
можливість його поділу.

17 грудня 2014 року представник
ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення дійсної ринкової вартості
вказаного майна, та встановлення
можливості його поділу.

ОСОБА_1 та її представник не
заперечували проти задоволення
клопотання про проведення судової
будівельно-технічної експертизи

Суд, вислухавши думку
сторін, вивчивши матеріали справи,
вважає що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки згідно ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань в галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК
провадження у справі зупиняється на
час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на
період проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 202, 203
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі
№310/6482/14-ц судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1) Чи існує можливість
провести між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поділ в
натурі об'єкту незавершеного
будівництва, загальною площею 260 кв.м.,
який складається з основної будівлі 7%
готовності, бетону, позначеної на плані
літерою «А», що знаходиться на
неприватизованій земельній ділянці
загальною площею 0,0144 га, кадастровий
номер :07:001:0230, по вул. Набережній в
місті Бердянську Запорізької області,
що придбаний на ім’я ОСОБА_4 в період
шлюбу, на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Бердянського
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3, 18
листопада 2011 року за реєстровим № 3722?

2) Яка дійсна ринкова
вартість на момент проведення
експертизи об'єкту незавершеного
будівництва, загальною площею 260 кв.м.,
який складається з основної будівлі 7%
готовності, бетону, позначеної на плані
літерою «А», що знаходиться на
неприватизованій земельній ділянці
загальною площею 0,0144 га, кадастровий
номер :07:001:0230, по вул. Набережній в
місті Бердянську Запорізької області,
що придбаний на ім’я ОСОБА_4. в період
шлюбу, на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Бердянського
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3, 18
листопада 2011 року за реєстровим № 3722?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту – ОСОБА_5, м.
Бердянськ,71112, вул. Свердлова, 28 ТОВ
"НЕКОС+", попередивши його про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок і відмову від
його виконання.

Витрати за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_2
роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участи в експертизі.

На період проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі
протягом 5 днів з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя
Н.М. Дубровська

ОСОБА_6