№
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Скраглівської
сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
в якому просить визначити додатковий
строк - один місяць після набрання
рішення законної сили, для подання
заяви про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_2, 1927 року
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. За життя
вона розпорядилась належним їй майном
та зробила заповіт на його ім"я на
сертифікат на право на земельну частку.
На підставі розпорядження голови
Бердичівської РДА від 12.02.2008 року № 81
було виділено в натурі земельні
ділянки власникам паїв та видано
державні акти на право власності на
земельну ділянку по реформованому КСП
"Зоря", тобто взамін сертифікату на
право за земельну частку (пай),
зазначеного в заповіті. 28.05.2008 року
відділом земельних ресурсів у
Бердичівському районі було видано
Державний акт на земельну ділянку
серії ЯД № 156606. Заповідане йому майно
складається із земельної ділянки
площею 1,7711 га, розташованої на
території Скраглівської сільської
ради, цільове призначення для ведення
особистого селянського господарства. У
встановлений законом шестимісячний
строк він не звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини по
наступним причинам. У нього було
відсутнє свідоцтво про смерть. ОСОБА_2
померла в с. Горбунки Ломоносовського
району Ленінградської області Росія.
Перебувала там у гостях у родича
ОСОБА_3, який повідомив про її раптову
смерть, та обіцяв листом надіслати
свідоцтво про смерть ОСОБА_2. Лист з
Росії прийшов 17.09.2014 року, тобто після
закінчення шестимісячного строку для
прийняття спадщини. Крім нього інших
спадкоємців немає.

В судове засідання позивач не
з"явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позов
підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позов визнає.

В зв»язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що дані
позовні вимоги пілягають задоволенню.

Так, судом встановлені наступні
факти та обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, 1927 року
народження, що підтверджується
свідоцтвом про смерть(а.с.8).

ОСОБА_2 за життя склала заповіт на
ім"я ОСОБА_1, яким заповіла йому
належний їй сертифікат на право на
земельну частку(а.с.9).

На підставі розпорядження голови
Бердичівської РДА від 12.02.2008 року № 81
було виділено в натурі земельні
ділянки власникам паїв та видано
державні акти на право власності на
земельну ділянку по реформованому КСП
"Зоря", тобто взамін сертифікату на
право за земельну частку (пай),
зазначеного в заповіті, даний факт
сторони не оспорюють.

28.05.2008 року відділом земельних
ресурсів у Бердичівському районі було
видано Державний акт на земельну
ділянку серії ЯД № 156606(а.с.12).

25.09.2014 року позивач звернувся до
Бердичівської державної нотаріальної
контори щодо видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, однак
йому було відмовлено у видачі в зв"язку
з відсутністю факту прийняття спадщини
та пропуску встановленого
законодавством строку на її
прийняття(шість місяців), що
підтверджується постановою(а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 померла в с. Горбунки
Ломоносовського району Ленінградської
області, Росії.

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2
завірена 22.08.2014 року нотаріусом
Російської Федерації, лист з Росії
прийшов 17.09.2014 року, що підтверджується
відміткою на поштовому листі(а.с.7).

Спадкова справа після смерті
ОСОБА_2 не заводилася, що
підтверджується копіями інформаційних
довідок зі Спадкового реєстру( а.с.14-15).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Згідно з листом Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової
згоди всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину, на подання спадкоємцем, який
пропустив шестимісячний строк, заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори;

2) у разі пропуску шестимісячного
строку подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори, та
відсутності інших спадкоємців, які
прийняли спадщину та могли б дати
письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування», особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК. Цією ж постановою зазначено, що
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 213 Кодексу рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що позивачем пропущений
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин.

Оскільки відповідач не заперечує
проти визнання позову, що не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд ухвалює
рішення про задоволення позову без
з'ясування та дослідження інших
обставин справи.

Тому позовні вимоги про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 1261, 1272 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 209, 214, 215,
217, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, 1927 року
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 -
один місяць після набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
О.В.Замега