І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 542/1532/14-ц
Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Коркішко А.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_3 до Крутобалківської
сільської ради Новосанжарського
району, третя особа: ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
В вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до Крутобалківської сільської
ради Новосанжарського району, третя
особа: ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла двоюрідна баба ОСОБА_3 ОСОБА_5.
Після смерті ОСОБА_5 залишилася
спадщина, яка складається з земельної
ділянки площею 4,27 га в межах згідно з
планом, що розташована на території
Крутобалківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області і призначена для ведення
особистого підсобного господарства.
Спадкоємцем після померлої ОСОБА_5 є
Постановою державного нотаріуса
Новосанжарської державної
нотаріальної контори Полтавської
області від 18.09.2014 року ОСОБА_3
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
зазначену земельну ділянку, тому він
звернувся до суду з цим позовом.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримала повністю.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився .
В минулому судовому засіданні позов
Представник відповідача -
Крутобалківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області в судовому засіданні позов
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи. В минулому судовому засіданні
покладався на розсуд суду..
Давши оцінку матеріалам справи, суд
приходить до наступних висновків.
Заслухавши пояснення сторін , всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, надавши їм оцінку у сукупності
з оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.
Згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ПЛ
№ 034756, виданого 27 березня 2001 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 509, ОСОБА_5
передана у приватну власність земельна
ділянка площею 4,27 га в межах згідно з
планом, що розташована на території
Крутобалківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області і призначена для ведення
особистого підсобного господарства
Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 21.10.2014 року
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.27).
Відповідно до рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 03 лютого 2011 року ОСОБА_5 є
двоюрідною бабою ОСОБА_3 . Рішення
набрало законної сили(а.с. 6).
Згідно ч.3 ст.. 61 ЦПК України обставини
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі що набрало законної
сили , не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини
Згідно повідомлення Новосанжарської
державної нотаріальної контори №
2138/01-16 від 21.10.2014 року після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заведена спадкова
справа № 86/2010 від 18.01.2010 року.
Спадкоємцями згідно поданих заяв про
прийняття спадщини є ОСОБА_4, ОСОБА_3
Згідно довідки Крутобалківської
сільської ради Новосанжарського
району № 494 від 20.10.2014 року виконавчий
комітет Крутобалківської сільської
ради проти позову не заперечує і
просить врахувати інтереси ОСОБА_6
Суд повідомив гр.. ОСОБА_6 про наявність
даної справи в суді та в судовому
засіданні 26.11.2014 року роз'яснив
положення ст..3 ЦПК України.
Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.40).
Смертю особи відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК
України цивільна правоздатність
ОСОБА_7 припинилася. В матеріалах
справи відсутні відомості про
перехід права власності на земельну
ділянку померлої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 Як
пояснила в судовому засіданні
сільський голова Крутобалківської
сільської ради Новосанжарського
району після померлого ОСОБА_7
спадкоємцем є ОСОБА_8 - мати третьої
Аналізуючи наведене, суд приходить до
висновку про повне задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212 ЦПК України,
ст.ст. 328, 1217, 1265 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до
Крутобалківської сільської ради
Новосанжарського району, третя особа:
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
4,27 га в межах згідно з планом, що
розташована на території
Крутобалківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області і призначена для ведення
особистого підсобного господарства, на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ПЛ
№ 034756, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 509, як за
спадкоємцем за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідної баби ОСОБА_5.
Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Новосанжарський районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко