АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції: Притула Н.Г.
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року. Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, Пікуль А.А., розглянувши
матеріали справи за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс" на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 червня 2014 року у справі за
позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" до
ОСОБА_3 про визнання договору
недійсним,-

в с т а н
о в и л а:

18 серпня 2014 року до Апеляційного суду м.
Києва надійшла цивільна справа з
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 червня 2014 року у справі за
позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" до
ОСОБА_3 про визнання договору
недійсним.

13 жовтня 2014 року до Апеляційного суду м.
Києва надійшла апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс" (не є
стороною у справі), на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 червня 2014 року.

Апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до положень процесуального
закону право оскарження рішення надане
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, а також особам, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки ( ч.1
ст.292 ЦПК).

В даному конкретному випадку ТОВ "ВКФ
"Донбастеплоенергосервіс" в особі
директора Тараша О.В. оскаржує рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 червня 2014 року, яким
задоволено позовні вимоги СГ ТОВ
"ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" до ОСОБА_3 про
визнання договору недійсним (т.2, а.с.
89-94), з тих підстав, що указане рішення
порушує право ТОВ "ВКФ
"Донбастеплоенергосервіс" на отримання
доходу за договором комісії,
укладеного 30 листопада 2011 року між
апелянтом та ОСОБА_3, згідно з яким
остання зобов'язалась здійснити від
свого імені за рахунок ТОВ "ВКФ
"Донбастеплоенергосервіс" угоду,
направлену на отримання ним прибутку. У
виконання договору комісії від 30
листопада 2011 року відповідач нібито
надала позивачу позику згідно з
договором позики №02/2011 від 1 грудня 2011
року.

Відповідно до змісту оскаржуваного
рішення питання про права чи обов'язки
ТОВ "ВКФ "Донбастеплоенергосервіс", яке
не є стороною у даній справі, судом при
вирішенні питання про визнання
договору позики недійсним не
вирішувались.

З тексту апеляційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що ТОВ
"ВКФ "Донбастеплоенергосервіс" за
договором комісії від 30 листопада 2011
року доручила ОСОБА_3 укласти угоду з
третьою особою як про придбання об'єкту
власності, так і про підрядні роботи
стосовно створення (будівництва)
такого об'єкту власності на суму 3 000
грн. (т.2, а.с. 179-180, а.с. 186), в той час як
даний спір стосується визнання
недійсним договору позики №02/2011 у сумі
1 673 952 грн., яка утворилась внаслідок
несплати боргу за договором позики
№07/2008 від 18 січня 2008 року, укладеного
між ОСОБА_3 та СГ ТОВ "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС".

ТОВ "ВКФ "Донбастеплоенергосервіс" не є
стороною у даному спорі, а тому
визнання договору позики №02/2011
недійсним не тягне для нього правових
наслідків.

Таким чином, у даній справі ТОВ "ВКФ
"Донбастеплоенергосервіс" не є особою,
яка відповідно до процесуального
закону наділена правом апеляційного
оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, у суду
апеляційної інстанції відсутні
підстави для відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ТОВ
"ВКФ "Донбастеплоенергосервіс", а тому
у прийнятті його апеляційної скарги
слід відмовити.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс" на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 червня 2014 та у відкритті
апеляційного провадження за указаною
апеляційною скаргою відмовити.

Копію цієї ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами надіслати
Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс".

Апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Пікуль А.А.