Справа № 545/3665/14-ц
Провадження № 2/545/1584/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Перепадченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про поверння боргу, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2014р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про поверення
боргу за договором позики, посилаючись
на те, що 07.01.2014 року відповідач ОСОБА_2
отримала від позивача ОСОБА_1 у позику
7950 грн. зі сплатою 4% від суми боргу
щомісячно, в підтвердження чого
позичальник написала власноручно
розписку. Проте боржник за договором
позики отримані кошти не повернула.

Позивач просила стягнути з відповідача
борг за договором позики у сумі 10461.67
грн. , а саме: сума основного боргу -7950
грн.; та- 4% від суми боргу в розмірі - 2511.67
грн., а також судові витрати в розмірі -
243.60 грн.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю та просила його
задовольнити в повному обсязі, надавши
пояснення аналогічно викладеному в
позовній заяві. Вказала, що дана
розписка була написана у зв»язку з
використання сином відповідачки
ОСОБА_3 належного позивачці автомобіля
який останній використовував для
таксування в м.Полтава. В результаті
його використання було необхідно
здійснити ремонт транспортного засобу
а вона відповідачка не мала на це
коштів і через те написала розписку.

В судовому засіданні відповідачка
незаперечувала щодо позову а саме
підтвердила факт написання розписки
позивачці але вказала, що дана розписка
була написана у зв»язку з використання
її сином ОСОБА_3 належного позивачці
автомобіля який останній
використовував для таксування в
м.Полтава. В результаті його
використання було необхідно здійснити
ремонт транспортного засобу а вона
відповідачка не мала на це коштів і
через те написала розписку.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в частині, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України,
сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України, докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України,
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики
внаслідок його реального характеру є
доказом не лише факту укладення
договору, але й факту передачі грошової
суми позичальнику.

Статтею 202 ЦК України визначено, що
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Правочини
можуть бути односторонніми та дво- чи
багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої
статті 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім
правочином, а також він є одностороннім
договором, оскільки після укладення
цього договору всі обов'язки за
договором позики, у тому числі
повернення предмета позики або рівної
кількості речей того ж роду та такої ж
якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в
борг грошових коштів є документом, який
видається боржником кредитору за
договором позики, підтверджуючи як
його укладення, так і умови договору, а
також засвідчуючи отримання боржником
від кредитора певної грошової суми або
речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено
і підтверджується матеріалами справи,
що відповідно до розписки від 07.01.2014р.
ОСОБА_2 - відповідач взяла у позивача
ОСОБА_1 у борг - 7950 грн. (а.с.6), але взяті
на себе зобов»зання відповідач по
повренню боргу не виконала.

Згідно розписки від 07.01.2014р. ОСОБА_2,
паспорт НОМЕР_1, виданий 05.09.2000р. адреса
АДРЕСА_1 зобов»язалась виплати борг
ОСОБА_1 в сумі 7950 грн. з відсотками у
розрахунку 4 відсотки в місяць за
фактичну суму боргу. Щомісячно
зобов»язалась виплачувати по 1400 грн.
Перший платіж за боргом 20 січня
2014р.(а.с.6, 7)

Суд вважає, що між позивачем: ОСОБА_1 і
відповідачем: ОСОБА_2 відповідно до
ст.1046 Цивільного кодексу України
склалися зобов'язальні правовідносини
з приводу позики грошей, тобто грошові
зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Як встановлено, позивач виконала умови
договору позики надавши 07.01.2014р.
відповідачу ОСОБА_2 позику в розмірі 7950
грн., а відповідач порушили умови
договору позики , невиконавши
зобов»язання по повернню боргу у
встановленому порядку.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором чи
законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Таким чином розмір процентів за
користування сумою позики становить -
2511.67 грн.

Враховуючи правовий висновок , що
міститься в постанові від 18 вересня
2013р. Верховний Суд України на засіданні
Судової палати у цивільних справах по
справі № 6-63 цс 13, предметом якої був
спір про стягнення боргу за договором
позики. При розгляді цієї справи
Верховний Суд України зробив правовий
висновок про те, що письмова форма
договору позики внаслідок його
реального характеру є доказом не лише
факту укладення договору, але й факту
передачі грошової суми позичальнику.
Договір позики є двостороннім
правочином, а також він є одностороннім
договором, оскільки після укладення
цього договору всі обов'язки за
договором позики, у тому числі
повернення предмета позики або рівної
кількості речей того ж роду та такої ж
якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
тільки права.

Суд, всебічно, повно та об»єктивно
оцінивши всі надані докази, приходить
до висновку, що позивач правомірно
вимагає повернення суми позики,
посилаючись на договір позики та чинне
законодавство України, а тому позовні
вимоги є такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно вимог ст. 215 ЦПК України, суд
при винесенні рішення зобов'язаний
вирішити питання розподілу судових
витрат по справі, згідно ст. 84, 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, ст.ст.
10-14, 88, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному
обсязі;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 борг - кошти у сумі 10461,67грн.
(десять тисяч чотириста шістдесят одна
гривня 67 коп.) з урахуванням 4% від суми
боргу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. судові витрати в сумі 263
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення , а особами, яки брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий :
А.Г. Потетій

Суддя: А. Г.
Потетій