Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/995/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Дунаєвецький районний
суд

Хмельн
ицької області

в складі: головуюча - суддя
Кучеря
ва А. В.

при секретарі
Бей
І.О.

розглянувши в м. Дунаївці цивільну
справу в порядку ст 197 ЦПК України за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

На підтвердження позовних вимог
зазначила, що 19 лютого 1994 року вони
зареєстрували шлюб у Дунаєвецькій
селищній раді Дунаєвецького району
Хмельницької області, актовий запис №
6.

Від спільного проживання є дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її
утриманні.

Головною причиною розладу у сім"ї
була відсутність взаєморозуміння,
взаємоповаги та байдуже ставлення
відповідача до сім"ї. Все це привело до
того, що в 2011 року припинили шлюбні
відносини, сім"я перестала існувати, а
тому звернулась до суду. Справу
просить розглянути у її відсутності,
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, хоча про час та місце
судового розгляду повідомлявся
завчасно та належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення,
будь-яких заперечень суду не
представив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК
України і розгляд справи проводиться в
порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що
сторони 19 лютого 1994 року зареєстрували
шлюб у Дунаєвецькій селищній раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис № 6, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від спільного проживання є дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження.

В 2011 році сторони припинили
спільне проживання та шлюбні стосунки,
миритися позивачка не бажає, на
розірванні шлюбу наполягає і наданий
судом строк до примирення не призвів.
Сім’я розпалася і заперечень про це
відповідач суду не подав.

Подальше збереження шлюбу
порушує, передбачене ст. 56 Сімейного
кодексу України право дружини та
чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3
ст.56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, а згідно ст.24 Сімейного
кодексу України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Позивачка на розірванні шлюбу
наполягає, вважаючи, що збереження
сім’ї суперечить її інтересам, а тому
вимоги позову обґрунтовані і суд
задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.110,112 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 19 лютого 1994 року у
Дунаєвецькій селищній раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис № 6 – розірвати.

Рішення направити в РАЦС з
моменту вступу в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Дунаєвецький райсуд в
десятиденний строк .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

А. В. Кучерява