Справа № 310/5984/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2014
року
м.Бердян
ськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Пустовіт З. П.,
розглянувши позовну заяву
Бердянського міжрайонного прокурора в
інтересах держави до Бердянської
міської ради Запорізької області,
Управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області, ОСОБА_1, третя особа -
реєстраційна служба Бердянського
міськрайонного управління юстиції
про визнання незаконним та скасування
рішення Бердянської міської ради ,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
скасування його державної реєстрації
та повернення земельної ділянки,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15.10.2014 р.
касаційну скаргу заступника прокурора
Запорізької області задоволено,
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 27.03.2014р.,
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 28.05.2014р. скасовано, справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження справу
за позовом Бердянського міжрайонного
прокурора в інтересах держави до
Бердянської міської ради Запорізької
області, Управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області, ОСОБА_1, третя особа -
реєстраційна служба Бердянського
міськрайонного управління юстиції
про визнання незаконним та скасування
рішення Бердянської міської ради ,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
скасування його державної реєстрації
та повернення земельної ділянки.

Призначити проведення попереднього
судового засідання на 14 годину 00 хвилин
04 грудня 2014 року в приміщенні суду,
розташованого за адресою: м. Бердянськ,
вул. Комунарів, 64, каб. 406.

Копію ухвали надіслати учасникам
процесу.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу по справі
подати в строк до 04.12.2014 року письмові
заперечення проти заявлених вимог із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що
беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов’язані
надати усі наявні у них докази до або
під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться до
початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має
право пред’явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Також роз’яснити сторонам, що заява
про виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2