У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1200/13-ц

"02" жовтня 2014 р.

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого – судді
Єрьоміної О.В.,

при секретарі – Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
Харківської області клопотання
представника ТОВ «Аграрний дім ім.
Горького» ОСОБА_1 про виклик і допит
свідків та витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ « Аграрний дім ім. Горького» про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки,-

встановив:

У провадженні суду
знаходиться вищевказана позовна заява.

У судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про виклик і допит в якості
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та позивача по справі ОСОБА_2, які
можуть підтвердити факт отримання
позивачем орендної плати, а також щодо
витребування з Красноградської ОДПІ
Головного управління Міндоходів
України в Харківській області
відомостей щодо особи, яка здійснювала
оплату земельного податку за земельну
ділянку за спірним договором оренди.

Суд, обговоривши заявлене
клопотання, дослідивши матеріали
справи вважає, що клопотання підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим, або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявляти клопотання про
забезпечення доказів. Такими способами
згадана норма закону визначає, зокрема,
допит свідків, витребування доказів.

У даному випадку для
забезпечення прав відповідача у
розумінні ст. 60 ЦПК України слід
допитати в якості свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, витребувати з
Красноградської ОДПІ Головного
управління Міндоходів України в
Харківській області відомості щодо
особи, яка здійснювала оплату
земельного податку за земельну ділянку
за спірним договором оренди.

Щодо допиту в якості свідка
ОСОБА_2 – позивача по справі, слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до
цивільно-процесуального законодавства
України свідок – юридично не
заінтересована в результатах справи
особа. Громадяни, у яких
заінтересованість має юридичний
характер, залучаються в процес як
особи, які беруть участь у справі,
зокрема, як позивач, відповідач, третя
особа.

ОСОБА_2 є позивачем по
справі, а тому не можу бути допитана в
якості свідка, оскільки наявна
юридична заінтересованість в
результатах розгляду справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Аграрний
дім ім. Горького» ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Викликати й допитати у судовому
засіданні в якості свідків:

-          ОСОБА_3, яка мешкає за
адресою: Харківська область,
Сахновщинський район, с. Лебедівка, вул.
Гури, 6;

-          ОСОБА_4, яка мешкає за
адресою: Харківська область,
Сахновщинський район, с. Лебедівка, вул.
Шевченко, 26;

-          ОСОБА_5, яка мешкає за
адресою: Харківська область,
Сахновщинський район, с. Лебедівка;

-          ОСОБА_6, яка мешкає за
адресою: Харківська область,
Сахновщинський район, с. Лебедівка.

Зобов’язати Красноградську ОДПІ
Головного управління Міндоходів
України в Харківській області надати
відомості щодо особи, яка здійснювала
оплату земельного податку за земельну
ділянку загальною площею 6.9764 га.,
розташованої на території
Шевченківської сільської ради
Сахновщинського району Харківської
області та належить згідно державного
акту серія ЯБ № 610668 ОСОБА_2 з 2006 року і
станом на 02 жовтня 2014 року.

В іншій частині у задоволенні
клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до
Красноградської ОДПІ Головного
управління Міндоходів України в
Харківській області для виконання в
частині надання відповідних
відомостей.

Суддя: