Справа № 361/8200/14-ц
Провадження № 2/361/3082/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді -
Сердинського В.С.

при секретарі -
Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка зазначала, що 06 серпня 2008
року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб.

До майна, яке позивачка і відповідач
набули за час перебування в шлюбі,
належить: двокімнатна квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 75,4 м.кв., житловою
площею 37,5 м.кв, яка була придбана за
спільні кошти сторін за 575 000,00 гривень
та зареєстрована на ім'я відповідача
ОСОБА_2 та автомобіль марки Mersedes-benz C 109,
тип - легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1,
вартість якого на сьогоднішній день
складає 287 500,00 гривень.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 17 вересня 2014
року шлюб між сторонами було розірвано.

Позивачка проживає у зазначеній
квартирі разом з малолітніми дітьми.

В добровільному порядку вирішити
питання про поділ спільного майна
подружжя відповідач не погоджується,
тому позивачка була вимушена
звернутися до суду.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.

Посилаючись на викладене, позивачка
просила суд визнати за нею право
власності на ? частину двокімнатної
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 75,4 м.кв.,
житловою площею 37,5 м.кв. та на
автомобіль марки Mersedes-benz C 109, тип -
легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1, визнати за
відповідачем право власності на ?
частину двокімнатної квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 75,4 м.кв., житловою
площею 37,5 м.кв..

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
направила до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити їх
в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
направив до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнав та не заперечував проти
їх задоволення.

У відповідності до ст.70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
06 серпня 2008 року зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.15).

Згідно договору купівлі-продажу
квартири від 04 червня 2009 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Броварської міського нотаріального
округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 придбав
двокімнатну квартиру, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
75,4 м.кв., житловою площею 37,5 м.кв. (а.с.11).

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, автомобіль марки
Mersedes-benz C 109, тип - легковий седан, 2011 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1 був
зареєстрований 20 травня 2011 року на ім'я
відповідача ОСОБА_2 (а.с.12).

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 17 вересня 2014
року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 СК України до
вимоги про поділ майна, заявленої після
розірвання шлюбу, застосовується
позовна давність у три роки. Позовна
давність обчислюється від дня, коли
один із співвласників дізнався або міг
дізнатися про порушення свого права
власності.

Оскільки спірна квартира була придбана
відповідачем під час їх перебування з
позивачкою у шлюбі, суд приходить до
обґрунтованого висновку, що це майно є
спільним майном подружжя, в зв'язку з
чим підлягає визнання за позивачкою
право власності на ? частину
двокімнатної квартири, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
75,4 м.кв., житловою площею 37,5 м.кв..

Що стосується позовних вимог про
визнання за позивачкою права власності
на автомобіль марки Mersedes-benz C 109, тип -
легковий седан, 2011 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1, то вони підлягають задоволенню
в повному обсязі, оскільки відповідач
не заперечував проти визнання права
власності за позивачкою на автомобіль,
що свідчить про домовленість сторін з
цього приводу, а тому не суперечить
чинному законодавству.

З таких підстав, суд приходить до
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог позивачки
ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 69-72 СК України, ст. ст.
57, 60, 214 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати двокімнатну квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 75,4 м.кв., житловою
площею 37,5 м.кв, та автомобіль марки
Mersedes-benz C 109, тип - легковий седан, 2011 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1 об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину двокімнатної квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 75,4 м.кв., житловою
площею 37,5 м.кв..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки Mersedes-benz C 109, тип -
легковий седан, 2011 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину двокімнатної квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 75,4 м.кв., житловою
площею 37,5 м.кв..

На рішення протягом десяти днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський