Справа № 182/6454/14-ц
Провадження № 2/0182/3440/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем вона перебуває у шлюбі з 02
листопада 1996 року, який зареєстрували
у Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Нікопольської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис № 708.
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на сімейне життя, що
призводило до сварок та конфліктів.
Внаслідок чого з січня 2014 року сторони
припинили шлюбні відносини.
Враховуючи те, що примирення між ними
неможливе, ОСОБА_1 просила суд
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, на позові
наполягала та просила його
задовольнити, не заперечила проти
винесення заочного рішення. Після
розірвання шлюбу просила змінити їй
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 про день слухання
справи повідомлявся та повідомлення
було направлено відповідно до вимог ч. 5
ст. 74 ЦПК України за адресою місця
проживання та місця перебування
відповідача зареєстрованого у
встановленому законом порядку, але
повістка була повернута суду за
спливом строку зберігання (а.с.13)
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
До того ж про день та час розгляду
справи відповідач ОСОБА_2 був
повідомлений за допомогою SMS -
повідомлення, що підтверджується
довідкою про доставку від 25 вересня 2014
Суд з письмової згоди позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає вимогам ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .
Як встановлено судом, 02 листопада 1996
року подружжя уклали шлюб, який
зареєстрували у Відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Нікопольської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис № 708 (а.с.3)
Від цього шлюбу сторони мають дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5).
Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на сімейне життя, що
призводило до сварок та конфліктів.
Внаслідок чого з січня 2014 року сторони
припинили шлюбні відносини.
Враховуючи те, що сторони не виявили
бажання примиритися, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, а тому шлюб слід
Неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після
розірвання шлюбу залишиться проживати
разом з матір'ю ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1», ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215, ЦПК
України, ст. 110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 листопада 1996 року, у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Нікопольської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис № 708, від якого є діти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1», ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова