Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/1739/14-ц
Провадження №2/503/608/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Імексбанк» 05 вересня 2014 року
звернулось до Кодимського районного
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
У позові представник позивача
зазначив, що 20 вересня 2013 року між ПАТ
«Імексбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №999-00064188/1,
згідно з яким банк надав відповідачеві
овердрафт за допомогою платіжної
картку «Visa Electron» з максимальною сумою
3500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 19 вересня 2016 року.
Однак відповідач ухиляються від
належного виконання взятих на себе
зобов'язань, зокрема не повертає кредит
у встановленому порядку та строки та не
сплачує відсотки за його використання,
що призвело до спричинення позивачеві
матеріальних збитків, які станом на
3433,22 грн. заборгованості за кредитом,
591,17 грн. заборгованості по сплаті
відсотків, 4680,00 грн. - комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 5200,00 грн. - штрафу. Вказані
кошти, а також сплачений судовий збір
просив стягнути з відповідача та
розглянути справу без участі
представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
двічі (28 листопада та 18 грудня 2014 р.р.) не
з'явилась, хоча належним чином завчасно
з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України
була повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить її
розписки в отриманні судових повісток,
що є в справі (поштові повідомлення
№00501920 від 19.11.2014 року та №00496994 від
Про причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи чи розгляд справи без неї не
надала, тому суд відповідно до ч.4 ст.169
та ч.1 ст.224 ЦПК України вважає
необхідним ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій, що
передбачені актами цивільного
законодавства, зокрема із договорів.
Судом встановлено, що 20 вересня 2013 року
між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№999-00064188/1, згідно з яким позивач надав
відповідачеві грошовий кредит у
розмірі 3500,00 грн. строком до 19 вересня
2016 року з погашенням кредиту
відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до договору відповідач
ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання
вчасно сплачувати Банку частину від
суми отриманого кредиту в якості
погашення заборгованості за кредитним
договором, та відсотки за фактичне
використання кредитних коштів.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконані у
встановлений строк його виконання.
Згідно ст. 1049 ЦК України (правила якої
застосовуються до відносин за
кредитним договором) позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцю
грошові кошти у такій самій сумі, у
строк та в порядку, що встановлені
Проте відповідачем ОСОБА_1, яка є
позичальником за кредитним договором,
зобов'язання щодо погашення кредиту
згідно умов договору та сплати
відсотків за користування коштами
належним чином не виконані, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим Банком.
Таким чином стягненню з відповідача на
3433,22 грн. заборгованості за кредитом,
591,17 грн. заборгованості по сплаті
відсотків, 4680,00 грн. - комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 5200,00 грн. - штрафу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, до яких ст. 79 ЦПК
відносить судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.79, 81, 169 ч.4, 213-215, 218,224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в с.Лисогірка
Кодимського району Одеської області,
проживає без реєстрації в с.Лабушне
Кодимського району Одеської області,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Імексбанк"
заборгованість за кредитним договором
№999-00064188/1 від 20 вересня 2013 року станом 22
тому числі: 3433 грн. 22 коп.
заборгованості за кредитом, 591 грн. 17
коп. заборгованості за відсотками, 4680
грн. 00 коп. комісії за розрахункове
обслуговування кредиту та 5200 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Імексбанк" 243 грн. 60 коп. судового
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Кодимського районного суду впродовж
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач вправі оскаржити заочне
рішення у загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Кодимський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Сопільняк О.М.