Справа № 296/7735/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"13" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання
Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі - відповідач), у якому просила
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2,
зареєстрований 29 листопада 2002 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 2018.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що з березня 2014 року шлюбні
стосунки між ними припинені, спільного
господарства не ведуть, спільне життя
не склалося, оскільки мають різні
погляди на життя.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, у якій просить
розглядати справу у її відсутності,
позов підтримує в повному обсязі (а.с.16).

Відповідач в судові засідання не
з»являвся, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
10, 15 ).

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та позивача, що відповідає
вимогам ч.2 ст.158 та ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 29 листопада 2002
року, зареєстрованому міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Житомирського обласного управління
юстиції, актовий запис № 2018 (а.с.5).

Сторони мають протилежні погляди на
шлюб та сім»ю, шлюбних стосунків не
підтримують на примирення не згодні.

Викладені факти підтверджуються
відповідними свідоцтво про шлюб.

Таким чином, судом встановлено, що між
сторонами діють сімейні
правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Отже, наявність факту, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 є
підставою для задоволення позовних
вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 29 листопада 2002
року міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 2018.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Cуддя
О. С. Рожкова