Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2774/14-ц

29 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді:
Гураша М.В.

секретаря:
Гайдаш М.В.

з участю позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Надвірна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред»явила позов в суд до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала і суду пояснила, що
14.02.2007 року вона зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів
цивільного стану Івано-Франківського
міського управління юстиції, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 202.

Від шлюбу у них народилася дочка:
Вікторія - 15.08.2008 року, яка проживає з
нею і знаходиться на її утриманні.

Причиною розпаду сім"ї послужило
те, що у них різні погляди на життя,
через що не склалися нормальні сімейні
стосунки. Між ними часто виникали
сварки і непорозуміння. Відповідач
ображає її нецензурними словами,
принижуючи її честь і гідність.

З 2012 року вони проживають окремо і не
підтримують будь-яких сімейних
стосунків як сімейних пара.

А тому вважає, що їхній шлюб існує
формально і примирення між ними вже
неможливе.

Неповнолітню дочку від шлюбу ОСОБА_4
- ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити
проживати з нею. Після розірвання шлюбу
залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, з невідомих суду
причин, хоча про час і місце слухання
справи був повідомлений вчасно через
оголошення у пресі у встановленому
законом порядку, яке розміщене в газеті
"Галичина" за № 195(4948) від 20.12.2014 року.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позов підставний, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, що мають істотне значення.

Неповнолітню дочку від шлюбу ОСОБА_4
- ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з
матір»ю ОСОБА_1, оскільки сторони
дійшли спільної згоди відносно
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 слід залишити їй шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 14.02.2007 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 202 -
розірваним.

Неповнолітнню дочку від шлюбу ОСОБА_4
- ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір»ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити їй шлюбне прізвище «
ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Гураш М.В.