Справа № 419/15/13- ц
Провадження № 6/419/8/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року

Новоайдарський районний суд
Луганської області

у
складі:           головуючого судді -
Іванової О.М.,

при секретарі –
Краснопольському С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Новоайдарського РУЮ
ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Новоайдарського РУЮ ОСОБА_1 звернувся
до суду з поданням про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що рішенням Новоайдарського
районного суду №419/15/13-ц від 05.03.2013 року
присуджено стягнення з ОСОБА_2 судового
збору на користь держави у розмірі 2384,27
грн., рішенням Новоайдарського
районного суду №419/17/13-ц від 05.03.2013 року
присуджено стягнення з ОСОБА_2 судового
збору на користь держави у розмірі 723,96
грн., рішенням Новоайдарського
районного суду №419/16/13-ц від 05.03.2013 року
присуджено стягнення з ОСОБА_2 судового
збору на користь держави у розмірі 229,41
грн., рішенням Новоайдарського
районного суду №419/17/13-ц від 05.03.2013 року
присуджено стягнення з ОСОБА_2 майнової
шкоди на користь ПАТ АКБ «Капітал» у
розмірі 72396,21 грн., рішенням
Новоайдарського районного суду
№419/16/13-ц від 05.03.2013 року присуджено
стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди на
користь ПАТ АКБ «Капітал» у розмірі
13942,08 грн., рішенням Новоайдарського
районного суду №419/15/13-ц від 05.03.2013 року
присуджено стягнення з ОСОБА_2 майнової
шкоди на користь ПАТ АКБ «Капітал» у
розмірі 238426,62 грн., судовим наказом
Новоайдарського районного суду
№2-н-3/2006 від 20.02.2006 року присуджено
стягнення з ОСОБА_2 борг на користь ПАТ
«МТС «Україна» у розмірі 1460,96 грн.

На підставі зазначених вище рішень
були відкриті виконавчі провадження та
надано семиденний строк для
добровільного виконання рішень суду та
на адреси сторін були направлені копії
постанов про відкриття виконавчих
проваджень.

Державним виконавцем при проведенні
виконавчих дій зроблені запити до
обліково-реєстраційних установ щодо
встановлення майна, яке належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності,
але згідно отриманих відповідей
встановлено, що у боржника таке майно
відсутнє.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України про джерела отримання
доходів боржників-фізичних осіб ОСОБА_2
мала джерело доходу за останній
звітний період в окружній виборчій
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу №83, яка згідно даних єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців знаходилась
у м. Івано-Франківськ та припинила свою
діяльність 26.12.2012 року.

Державним виконавцем було здійснено
вихід на дільницю, за адресою
зазначеною у виконавчому листі: с.м.т.
Новоайдар , пров. Пролетарський 10А. При
перевірці було встановлено, що ОСОБА_2
за зазначеною вище адресою не
зареєстрована та не мешкає з 2006 року,
місце перебування встановити не
вдалося.

Станом на 01.09.2013 року боржник жодного
разу не прибула до відділу та не
повідомила про причини неявки.

Таким чином, проведеними діями
державного виконавця місце фактичного
проживання боржника не встановлено.

Розмір заборгованості за виконавчими
листами станом на 02.09.2013 року складає:
329563,51 грн., розмір заборгованості за
постановами державного виконавця про
стягнення з боржника виконавчого збору
та витрат на проведення виконавчих дій
складає: 33166,35 грн., загальна сума
становить — 362729,86 грн.

Вважає, що боржник, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
протягом тривалого часу ухиляється від
сплати присуджених сум платежів.
Боржник не повідомляє про своє
місцезнаходження або працевлаштування
та не приймає жодних дій по сплаті
боргу.

Сторони виконавчого провадження в
судове засідання не з’явились, що
відповідно до змісту ст. 375 ЦПК України
не перешкоджає розгляду подання по
суті.

Суд, дослідив матеріали справи,
заслухавши пояснення державного
виконавця, приходить до висновку, що
подання не підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Згідно ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ. Витрати
органів внутрішніх справ, пов’язані з
розшуком боржника, стягуються з
боржника за ухвалою суду.

Згідно ст. 78 ЦПК України, якщо
місцеперебування відповідача в
справах за позовами про стягнення
аліментів або про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи,
невідоме, суд ухвалою оголошує його
розшук. Розшук проводиться органами
внутрішніх справ, а витрати на його
проведення стягуються з відповідача в
дохід держави за рішенням суду.

У відповідності до ст. 375 ЦПК України,
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання перебування боржника або
дитини чи місцезнаходження їхнього
майна або за місцем проживання
перебування стягувача.

При таких обставинах суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
подання державному виконавцю ВДВС
Новоайдарського РУЮ про оголошення в
розшук ОСОБА_2, оскільки діючим
законодавством України по даній
категорії справ не передбачено
оголошення в розшук боржника, перелік
оголошення в розшук є вичерпним.

Керуючись ст.. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 10, 60, 78, 209, 210,
375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Новоайдарського РУЮ
ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Головуючий:

О.М. Іванова