Єдиний унікальний номер 722/2231/14-ц
Номер провадження 2/722/509/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого-судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» від імені якого на
підставі довіреності діє Зюлковська
Лариса Валеріївна до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» від імені якого на
підставі довіреності діє Зюлковська
Л.В. у своєму позові посилається на те,
що 12.03.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір
№CVSWGA00000116.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк»
зобов'язався надати відповідачу кредит
у розмірі 10000,00 доларів США на термін до
12.03.2023 року, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору, у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
27.08.2014 року має загальну заборгованість
у сумі 30839,80 доларів США.

Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість в сумі 30839,80 доларів США
та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу за її відсутності, позов
підтримує повністю, просить його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не
з'явилася, проте направила на адресу
суду заяву, в якій позовні вимоги
визнає повністю та просить справу
розглянути без її присутності.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнанні сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З досліджених доказів даної справи
судом встановлено, що відповідач
неналежно виконувала свої зобов'язання
по укладеному з позивачем кредитному
договору від 12.03.2008 року, внаслідок чого
допустила заборгованість: по сплаті
основної суми кредиту - 9768,23 доларів США
та відсотків за користування ним - 7028,62
доларів США. Крім того, за порушення
договірних зобов'язань позивачем
нараховано відповідачу передбачені
договором штрафні санкції: комісію за
користування кредитом - 219,91 доларів
США, пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 12337,34 доларів
США, штраф (фіксована частина) у сумі - 18
доларів США, штраф (відсоткова частина)
у сумі - 1467,70 доларів США, тобто всього
заборгованість відповідача складає
суму 30839,80 доларів США.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

На підставі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншими актами цивільного
законодавства.

Відповідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб, у зв'язку з чим позовні вимоги
підлягають до задоволення зі
стягненням з відповідача на користь
банку понесених витрат по сплаті
судового збору.

На підставі ст. ст. 526,527,530,536, 1048, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», від імені якого на
підставі довіреності діє Зюлковська
Лариса Валеріївна - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р 3111, МФО 305299,
заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі
30839 (тридцять тисяч вісімсот тридцять
дев'ять) доларів США 80 центів, яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 9768,23
доларів США, заборгованості по
відсотках за користування кредитом -
7028,62 доларів США, комісії - 219,91 доларів
США, пені - 12337,34 доларів США, штрафу
(фіксована частина) - 18,00 доларів США,
штрафу (відсоткова частина) - 1467,70
доларів США, що за курсом 13,89 грн.
відповідно до службового
розпорядження НБУ станом на 27.08.2014 року
складає 428364 (чотириста двадцять вісім
тисяч триста шістдесят чотири) гривень
87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299,
р/р № 0001, в
відшкодування понесених судових
витрат суму 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська