Єдиний унікальний номер 728/2108/14
Номер провадження 2/728/691/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді
Новікова О.М.

з участю секретаря Макаренко Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бахмацького
районного суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Обмачівської сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2,
після його смерті відкрилась спадщина
на 12 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, єдиним спадкоємцем
першої черги за законом, який прийняв
спадщину, стала дружина померлого -
мати позивача, ОСОБА_3, відповідно до
свідоцтва про право на спадщину від
05.10.2005 року за №1-1719., але юридично не
оформила. За життя, а саме 18.11.2010 року,
мати ОСОБА_3 склала заповіт, яким
заповідала дочці ОСОБА_4 земельну
ділянку за Державним актом серії ЯГ
№780269, якою володіє як приватний
власник, а позивачці заповідала решту
всього майна, що буде належати їй на
день смерті, в тому числі і
будинковолодіння розташоване за
адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати позивача ОСОБА_3, після її смерті
відкрилась спадщина на весь житловий
будинок за адресою : АДРЕСА_1, єдиним
спадкоємцем якого за заповітом стала
позивач ОСОБА_1. При цьому вона не може
одержати нотаріально посвідчене
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на дане будинковолодіння по
причині відсутності на нього
правовстановлюючих документів і
отримала офіційну відмову від
нотаріуса. Просить визнати за нею право
власності на вказане будинковолодіння.

В судове засідання позивачка не
з`явилася, але в своїй заяві просить
справу розглянути без її участі. Про
місце і час розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Представник позивачки - адвокат
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився,
але надіслав до суду заяву в якій
просить справу розглянути у його
відсутність та просить суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача -
Обмачівської сільської ради в судове
засідання не з`явився, надіслав до суду
заяву в якій просять справу розглянути
у відсутність представника, позовні
вимоги визнають.

Залучена до участі в справі в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилась,
була повідомлена про розгляд справи в
установленому законом порядку, від неї
до суду надійшла заява про розгляд
справи без її участі та про визнання
позовних вимог.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у
зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав:

Згідно ст.1261 ЦК України 2004 року у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

В п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 04 жовтня 1991
року «Про практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності на жилий будинок»
з останніми змінами від 25 травня 1992
року, вказано: «Суди мають врахувати, що
право власності на жилий будинок,
збудований громадянином на відведеній
йому у встановленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу реєстрації у виконкомі
місцевої ради».

Згідно технічного паспорту на
будинок АДРЕСА_1 даний житловий будинок
з надвірними будівлями збудований і
введений в експлуатацію в 1964- 1980 роках
на відведеній в законному порядку
земельній ділянці.

Згідно довідки виданої виконавчим
комітетом Обмачівської сільської ради
№ 383 від 05.09.2014року станом на 15 квітня 1991
року господарство за адресою АДРЕСА_1
відносилось до суспільної групи
господарства колгоспників, в ньому
проживали: голова господарства ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та його дружина
- ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_3, яка змінила своє
прізвище на ОСОБА_1 після реєстрації
шлюбу з ОСОБА_8, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2.

Згідно копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Обмачів, Бахмацького району, актовий
запис № 8 у віці 77 роки.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Обмачів, Бахмацького району, актовий
запис № 11 у віці 81 років.

Згідно заповіту складеного 18.11.2010
року ОСОБА_3 зробила заповітне
розпорядження своїй дочці - ОСОБА_4
земельну ділянку згідно державного
акту на право власності серія ЯГ №780269
на право приватної власності на землю,
а ОСОБА_1 заповідала решту всього майна,
що належало їй на день смерті в тому
числі і будинковолодіння розташоване
за адресою АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу
від 23 березня 2011 року , актовий запис
№612 виданого відділом РАГС міста
Мурманськ , Російської Федерації,
ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 та після
його укладення змінила прізвище на
ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання позову відповідачем суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Спір про право власності на
зазначений жилий будинок з надвірними
будівлями підлягає розгляду в судовому
порядку, оскільки іншим шляхом його
вирішити не можливо, а набуття
позивачем права власності на житловий
будинок та надвірні будівлі не порушує
права та законні інтереси інших осіб.

Враховуючи, що в ході судового
розгляду документально підтверджено,
що фактично після смерті ОСОБА_2, його
майно успадкувала дружина ОСОБА_3, яка в
подальшому заповідала своїй дочці -
ОСОБА_4 земельну ділянку згідно
державного акту на право власності
серія ЯГ №780269, а іншій дочці ОСОБА_1
заповідала решту всього майна, що
належало їй на день смерті, до якого
входить будинковолодіння за адресою:
АДРЕСА_1, але на яке відсутні
правовстановлюючі документи, при цьому
згідно заяви ОСОБА_4 вона не претендує
на частину вказаного в позові
будинковолодіння та не заперечує проти
задоволення позову, тому наявні всі
підстави для задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.1261, 1269, 1270 ЦК України 2004
року, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 04 жовтня 1991 року «Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності на жилий будинок»,
суд,

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за адресою
АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих
елементів: А-1 - будинок, а-1 прибува, г-
ганок, Б-1 - літня кухня; В-1 - літня кухня;
Г-1 - сарай; У- вбиральня, К- колодязь, N -
огорожа, в порядку спадкування по
заповіту після смерті матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя