Справа №315/1257/14-ц
Номер провадження2-д/319/2/2014
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області
Солодовніков Р.С., розглянувши
матеріали судового доручення
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області щодо вручення
відповідачу копії позовної заяви, його
допиту за цивільною справою за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного
суду Запорізької області 28 жовтня 2014
року надійшла ухвала Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від
22 жовтня 2014 року, згідно якої в порядку
ст.132 ЦПК України доручено
Куйбишевському районному суду
Запорізької області допитати
відповідача ОСОБА_2 за місцем
проживання, вручити йому копію
позовної заяви та додані до неї
документи, витребувати у відповідача
документи.

Вивчивши надіслані
матеріали та проаналізувавши їх у
сукупності з діючим цивільним
процесуальним законодавством, суд
дійшов до наступного.

До Гуляйпільського
районного суду Запорізької області
звернулась ОСОБА_1 з позовом про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання.

Згідно із ч.1 ст. 132 ЦПК
України, суд, який розглядає справу, в
разі необхідності збирання доказів (ст.
57 ЦПК України) за межами його
територіальної підсудності доручає
відповідному суду провести певні
процесуальні дії.

Згідно із ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Частиною 2 цієї статті
встановлено, що ці дані встановлюються
на підставі пояснень сторін, третіх
осіб їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, зокрема
звуко- і відеозаписів, висновків
експертів.

У відповідності до вимог ст.
62 ЦПК України, сторони, треті особи та
їхні представники за їх згодою можуть
бути допитані як свідки про відомі їм
обставини, що мають значення для
справи.

Відповідно до ст.184 ЦПК
України, якщо сторона, третя особа, їх
представники заявляють, що факти які
мають значення для справи, їм відомі
особисто, вони за їх згодою можуть бути
допитані як свідки згідно із статтями
180-182 цього Кодексу.

Дії суду до судового
розгляду у справі регламентовані ст.
127,128 ЦПК України.

Стаття 127 ЦПК України встановлює
порядок надіслання копії ухвали про
відкриття провадження у справі, копії
позовної заяви та доданих до неї
документів:

1. Після відкриття провадження у справі
суд невідкладно надсилає особам, які
беруть участь у справі, копії ухвали
про відкриття провадження у справі.

2. Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
відповідачу надсилається копія
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів, а третій особі - копія
позовної заяви.

У відповідності до вимог ст.
128 ЦПК України, після одержання копій
ухвали про відкриття провадження у
справі і позовної заяви відповідач має
право подати суду письмове заперечення
проти позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.
Відповідач може заперечувати проти
позову, посилаючись на незаконність
вимог позивача, їх необґрунтованість,
відсутність у позивача права на
звернення до суду або наявність
перешкод для відкриття провадження у
справі. Заперечення проти позову
можуть стосуватися всіх заявлених
вимог чи їх певної частини або обсягу.

Отже, надання пояснень
відповідачем є його правом та не є
доказом у справі, питання про допит
відповідача у якості свідка, з
урахуванням вимог ст. 62 ЦПК України та
ст. 63 Конституції України,
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області не вирішувалось та
згоду на такий допит відповідач не
надавав.

Ухвалення судових доручень
щодо збирання доказів повинно
проводитись з додержанням положень ст.
132 ЦПК України.

Пояснення відповідача в
розумінні ч.2 ст.62 ЦПК України не є
доказом у справі, а тому усі
процесуальні дії, які просить провести
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області, не є збиранням
доказів.

Враховуючи викладене,
вважаю, що суд першої інстанції не може
уповноважувати інший суд першої
інстанції діяти у якості кур'єра та
вручати копії матеріалів учасникам
процесу, відбирати у них пояснення, які
не пов’язані із збором доказів,
оскільки таким чином, порушуються
принцип змагальності сторін (ст.10 ЦПК
України), а також порушуються
процесуальні права особи, яка бере
участь у справі відповідно до ст.27 ЦПК
України щодо участі в судових
засіданнях, подання доказів, участі в
дослідженні доказів, можливості
задавати питання особам, що беруть
участь у справі, подавати свої доводи
та міркування щодо питань, які
виникають під час судового розгляду.

Гуляйпільський районний суд
Запорізької області не позбавлений
можливості виконати вимоги ст.128 ЦПК
України щодо направлення учаснику
процесу (відповідачу) копії позову та
доданих матеріалів, повідомити про
розгляд справи чи вручити копію позову
за місцем роботи відповідача (ч.7 ст.74
ЦПК України), роз’яснити процесуальні
права, передбачені ст.27 ЦПК України
щодо можливості подання письмових
пояснень або розглянути справу в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції (ст.158-1 ЦПК України),
не позбавлений можливості розгляду
справи за відсутності даної особи при
наявності відповідного клопотання
(ст.158 ЦПК України), а у разі повторної
неявки в судове засідання розглянути
справу на підставі наявних документів
(ухвалити заочне рішення).

Керуючись ст.ст. 57,62,132, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без виконання
судове доручення Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від
22 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Р.С.Солодовніков