Справа № 296/9317/14-ц
У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Рожкова О.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи УДАІ
УМВС України в Житомирській області
про витребування майна з чужого
незаконного володіння,-

В С Т А Н
О В И В :

13.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, у якому просить витребувати з
незаконного володіння у ОСОБА_3
автомобіль марки «DAF TE95XF», сідловий
тягач – Е, 1998 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
(кузова, рами) VIN XLRTE47XS0E471255 XLRTE47XS0E471255 та
стягнути судовий збір.

Перевіривши позовну заяву й додані до
неї матеріали, приходжу до висновку про
те, що вона підлягає залишенню без руху.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України
позивачем в позовній заяві не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, а саме:

-          щодо перебування спірного
автомобіля у тимчасовому користуванні
у відповідача на момент ухвалення
рішення Корольовським районним судом
19.08.2014 року;

-          щодо реєстрації права
власності за позивачем на спірний
автомобіль на день звернення до суду;

-          щодо незаконного вибуття
автомобіля з володіння позивача;

-          щодо відмови відповідача
повернути позивачу транспортний засіб
(як зазначено в позовній заяві)

Крім того, відповідно до ст. 80 ЦПК
України ціна позову у позовах про
витребування майна визначається
вартістю майна.

Позивачем у позовній заяві зазначено
ціну позову виходячи зі звіту з оцінки
КТЗ від 18.03.2014 року з урахуванням курсу
долара на дату оцінки ( 1 дол. = 9, 91178 грн.)
в розмірі 125 860 грн.

Оскільки, вказана позивачем ціна
позову вочевидь не відповідає дійсній
вартості майна станом на час подання
позову до суду (курс долара станом на
13.10.2014 року становив: 1 дол. = 12, 9528 грн.),
наявні підстави для визначення
судового збору в розмірі 164 375 грн. 10 коп.
( 125 860 грн. : 9, 9178 дол. = 12690,31 грн. х 12,9528
грн. = 164 375 грн. 10 коп.).

Тому позивачу ОСОБА_1 слід доплатити
судовий збір в розмірі 385 грн. 15 коп. за
наступними платiжними реквiзитами:
отримувач платежу Управління
Державної казначейської служби
України у м. Житомирі Житомирської
області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38035726, Банк отримувача ГУ УДКСУ у
Житомирській області, Код банку
отримувача (МФО) 811039, Рахунок
отримувача 0004, Код класифікації
доходів бюджету 22030001, Призначення
платежу Судовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Корольовський районний суд
м. Житомира (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.119-120
ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє заявника і
надає йому строк для усунення
недоліків. В разі невиконання вимог,
вказаних в ухвалі про залишення заяви
без руху, заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

Таким чином, заява не може бути
прийнята до провадження і підлягає
залишенню без руху, а позивачу
необхідно надати час для усунення
недоліків, який не може перевищувати
трьох днів з дня отримання позивачем
копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
залишити без руху.

Недоліки ухвали усунути в строк, який
не може перевищувати трьох днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання позивачем ухвали
суду у зазначений строк, позовну заяву
буде визнано неподаною та повернуто
позивачу зі всіма доданими
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. С. Рожкова