Справа № 573/2630/14-ц
Номер провадження 2-о/573/107/14
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2014 року м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Черкашиної М. С.

за участю секретаря:
Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Улянівська державна нотаріальна
контора Білопільського району
Сумської області про встановлення
факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги мотивували тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько ОСОБА_4.
Після смерті батьків відкрилась
спадщина на спадкове майно. При
оформленні спадщини у державного
нотаріуса виявлено, що у свідоцтвах про
народження заявників має місце
помилка, а саме: прізвище батьків
записано, як «ОСОБА_4», а у свідоцтві про
народження батька заявників та у
свідоцтві про смерть батька та матері
записано «ОСОБА_4 та ОСОБА_2». Крім того,
розбіжності у написанні ім'я матері
заявників, а саме: у свідоцтві про
народження заявниці та у свідоцтві про
смерть, ім'я матері записано як
«ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження
заявника записано ім'я матері -
«ОСОБА_3». Посилаючись на те, що
внаслідок допущених помилок вони не
можуть реалізувати своє право на
спадщину за законом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду із заявою, в якій
просять встановити юридичний факт
того, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 є їх батьками.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з'явились, надавши суду
письмові заяви про те, що вимоги
підтримують в повному обсязі, просили
розглянути заяву й їх відсутність (а. с.
19,21).

Представник заінтересованої особи -
Улянівської державної нотаріальної
контори Білопільського району
Сумської області у судове засідання не
з'явився, надіславши до суду заяву про
розгляд справи у відсутність
представника (а. с. 17 ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі сторін, на підставі наявних у
справі доказів, у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності з точки зору належності,
допустимості і взаємозв'язку, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні
обставини справи і відповідні їм
правовідносини.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
Української РСР (який діяв на час
смерті матері заявників ОСОБА_11), день
смерті спадкодавця є часом відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 527 Цивільного
кодексу Української РСР спадкоємцями
можуть бути особи, що були живими на
момент смерті спадкодавця.

Зокрема п. 4 розділу «Прикінцеві та
перехідні положення» Цивільного
кодексу України, який набрав чинності 01
січня 2004 року зазначено, що цивільні
правовідносини, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього кодексу
застосовується до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження цивільні справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

На підставі постанови Пленуму ВС
України від 31 березня 1995 року суди
розглядають справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
якщо згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений або знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» № 5 від 31
березня 1995 року зазначено, що
відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Судом встановлено, що батьками
заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження заявниці серії НОМЕР_1 (а. с.
5).

У відповідності до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 батьками
заявника ОСОБА_2 записано ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, після реєстрації шлюбу 15
жовтня 1977 року заявниці присвоєно
прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а. с. 7).

Зокрема, у свідоцтві про народження
батька заявників серії НОМЕР_4 у графі
«батьки» записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.
с. 4).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 10).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6
вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 9).

Згідно витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі № 37695477 від 23 червня
2014 року Уляновською державною
нотаріальною конторою заведена
спадкова справа після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 10).

Довідкою Супрунівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області № 658 від 01 грудня 2014 року
встановлено, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.
с. 11).

Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Улянівської селищної ради
Білопільського району Сумської
області № 1146 від 01 грудня 2014 року,
ОСОБА_4 дійсно по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1 разом зі
своєю донькою ОСОБА_1 (а. с. 12).

Таким чином, у судовому засіданні
доведено факт допущення помилки при
написанні прізвища, ім'я батьків
заявників у правовстановлюючих
документах, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком та
матір'ю заявників.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право
на спадщину після померлих батьків
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, але не можуть його
реалізувати і отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом та вільно
розпоряджатись спадковим майном у
зв'язку з помилкою, допущеною при
написанні прізвища та ім'я батьків у
правовстановлюючих документах.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановлення
юридичного факту того, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком та
матір'ю заявників.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995
року, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа - Улянівська державна
нотаріальна контора Білопільського
району Сумської області про
встановлення факту родинних відносин,
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_4, який записаний у
свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 ,
ОСОБА_4, який записаний у свідоцтві про
своє народження серії НОМЕР_4 та ОСОБА_4,
який записаний у свідоцтвах про
народження заявників серії НОМЕР_1 та
НОМЕР_2, є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_3, яка записана у
свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5,
ОСОБА_3, яка записана у свідоцтві про
народження заявника серії НОМЕР_2,
ОСОБА_3, яка записана у свідоцтві про
народження заявниці серії НОМЕР_1, є
матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду
М. С. Черкашина

Довідка: Судове рішення набрало
законної сили _______.2014 року, оригінал
судового рішення знаходиться у
матеріалах справи № 573/214/14-ц
(провадження 2/573/565/14).

Суддя

Білопільського районного суду
М. С. Черкашина

Секретар Білопільського районного
суду М. М. Могиленець

Копія судового рішення видано
(оформлено) «____»_______________________ року