Справа № 521/6366/14-ц
Провадження № 2/521/4639/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Бобуйок І.А.,

при секретарі – Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Одесі
заяву представника ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, Виконавчого
комітету Одеської міської ради, третя
особа – Департамент комунальної
власності Одеської міської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення та свідоцтва про право
власності -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради, третя особа –
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення та
свідоцтва про право власності.

21 липня 2014 року представник ОСОБА_1
подав до Малиновського районного суду
м. Одеси заяву про призначення судової
будівельно-технічної експертизи. На
вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- Яке функціональне призначення
нежилих приміщень 1-го поверху, № 501-502,
загальною площею 23,4 кв.м. у будинку № 76
по вул. Болгарська у м. Одесі,
відображених у технічному паспорті від
03.09.2007 р.?

- Чи належать вказані приміщення
будинку до допоміжних?

Представник позивача в судовому
засіданні просив задовольнити його
заяву про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, причини
неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судовому
засіданні заперечував проти
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України,
встановлено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі. Особи, які беруть участь у
справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши думку сторін, суд прийшов до
висновку, що є достатні підстави для
призначення судової
будівельно-технічної. На думку суду
експертиза має надати висновки з таких
питань:

- Яке функціональне призначення
нежилих приміщень 1-го поверху, № 501-502,
загальною площею 23,4 кв.м. у будинку № 76
по вул. Болгарська у м. Одесі,
відображених у технічному паспорті від
03.09.2007 р.?

- Чи належать вказані приміщення
будинку до допоміжних?

Доручити проведення даної експертизи
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз МЮ
України, яке знаходиться за адресою: м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Витрати пов’язані з проведення
експертизи покласти на заявника –
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи –
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, Виконавчого комітету Одеської
міської ради, третя особа –
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення та
свідоцтва про право власності судову
будівельно-технічну експертизу для
надання висновків з таких питань:

- Яке функціональне призначення
нежилих приміщень 1-го поверху, № 501-502,
загальною площею 23,4 кв.м. у будинку № 76
по вул. Болгарська у м. Одесі,
відображених у технічному паспорті від
03.09.2007 р.?

- Чи належать вказані приміщення
будинку до допоміжних?

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз МЮ
України, яке знаходиться за адресою: м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Для проведення експертизи ОСОБА_1,
Одеській міській раді, Виконавчому
комітету Одеської міської ради,
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради необхідно
забезпечити експертам доступ до
приміщення за адресою: м. Одеса, вул.
Болгарська, буд. № 76 та надання
відповідних документів.

Витрати пов’язані з проведення
експертизи покласти на заявника –
ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов’язків.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 521/6366/14-ц.

Роз’яснити учасникам процесу
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення особи від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: