Справа № 523/6729/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, залі суду № 23, позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк»- далі ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з зазначеним
позовом та просив стягнути з
відповідача суму боргу за договором
кредиту в розмірі 4424,37 грн., та понесені
судові витрати. В обґрунтування вимог
представник позивача посилався на те,
що між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір, відповідно до якого, вона
отримала кредит на придбання певного
майна/послуг. З часу отримання кредиту
боржник, належним чином не виконував
грошове зобов'язання в наслідок чого
виникла заборгованість. Таким чином,
представник позивача посилаючись на
умови договору просить стягнути
заборгованість з відповідача за
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про місце та час його
проведення повідомлена належним чином
у встановленому законом порядку.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно
до ст. 224 ЦПК України, про що не
заперечував представник позивача (а.с.
4).

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 23.07.2008 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, укладено
кредитний договір № 004-15214-230708,
відповідно до якого, вона отримала
кредит у сумі 7564,38 грн. на придбання
певного майна/послуг. Станом на 13.02.2014
року відповідач не виконувала належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, у розмірі
4424,37 грн. (а.с. 5), яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 4424,37
грн., заборгованість за відсотками - 0
грн., заборгованість за комісіями - 0
грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності. Відповідач, систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості.

До відношень встановлених по
кредитному договору застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не
встановлене цим параграфом та не
випливає з положень кредитного
договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
Позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 169,
212-215,224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 0133, Код , МФО 380236)
заборгованість у розмірі 4424,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , Код , МФО 380236)
понесені судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В.Г. Дяченко