У Х В А Л А

справа № 285/6054/13-ц

провадження № 2-во/285/12/14

15 вересня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у
справі:

заявника: представник не прибув,

боржник: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву КП
Новоград-Волинський міської ради
«Новоград-Волинське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про виправлення описки
у судовому наказі від 17.01.2014 року по
справі № 285/6054/13-ц за заявою КП
Новоград-Волинський міської ради
«Новоград-Волинське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про видачу судового
наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява КП
Новоград-Волинський міської ради
«Новоград-Волинське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про виправлення описки у
судовому наказі від 17.01.2014 року, в якій
заявник просить виправити по батькові
боржника замість - Федоровича вказати
Федотович.

В судове засідання сторони не прибули.

Враховуючи положення ч.4 ст. 219 ЦПК
України, суд вважає за можливе розгляд
справи провести без їх участі.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

17 січня 2014 року Новоград-Волинським
міськрайонним судом винесено судовий
наказ по справі № 285/6054/13-ц яким з
ОСОБА_1 стягнуто на користь КП
Новоград-Волинський міської ради
«Новоград-Волинське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» заборгованість за
водопостачання та водовідведення в
сумі 7225,56 грн. та судовий збір в сумі 114,70
грн.

Тобто, у судовому наказі від 17.01.2014 року
боржником зазначено «Сидорчука
Володимира Федоровича».

Як вбачається з матеріалів справи №
285/6054/13-ц боржником по справі є – ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що у
судовому наказі від 17.01.2014 року
допущено наступну описку: помилково
вказано по батькові боржника –
Федорович замість – Федотович.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішення описки.

За таких обставин, враховуючи, що в
судовому наказі судом було допущено
описку, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву заявника та внести
відповідні
виправлення.

Ке
руючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про внесення виправлень у
судовий наказ - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому
наказі від 17.01.2014 року по справі №
285/6054/13-ц за заявою КП
Новоград-Волинський міської ради
«Новоград-Волинське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про видачу судового
наказ, а саме: - замість слів: «Сидорчук
Володимир Федорович»

- вказати: «Сидорчук
Володимир Федотович».

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю .Г Романюк