Справа № 304/1215/14-ц
Провадження № 2/304/354/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що 18 квітня 2013 року відповідач
ОСОБА_1 за договором № IFIWF411401845 отримав
кредит на оплату товару у сумі 8 489,9 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,12 % річних на суму
залишку заборгованості на строк 37
місяців з 18 квітня 2013 року по 17 травня
2016 року включно. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним та позивачем договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови
вказаного договору належним чином не
виконував, у такого станом на 15 липня 2014
року виникла заборгованість у розмірі
10 572,52 грн., з яких 7 678,15 грн. -
заборгованість за кредитом, 4,72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 594,30 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1 315,71 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 479,64 грн.
- штраф (процентна складова), тому
просить стягнути з відповідача вказану
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій просить розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причину неявки не повідомив, а
тому суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 18
квітня 2013 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № IFIWF411401845,
згідно якого банк надав позичальнику
строковий кредит на оплату/часткову
оплату товару в сумі 8 489,9 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму
залишку заборгованості строком на 37
місяців з 18 квітня 2013 року по 17 травня
2016 року включно. Згідно вказаного
кредитного договору, позичальник
зобов'язується повернути суму кредиту,
відсотків, винагороди відповідно до
Заяви та Умов і правил (а. с. 4).
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов'язання, а саме не
проводив щомісячні платежі для
погашення заборгованості, у зв'язку з
чим у такого станом на 15 липня 2014 року
виникла заборгованість у розмірі 10 572,52
грн., з яких 7 678,15 грн. - заборгованість
за кредитом, 4,72 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
594,30 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1 315,71 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 479,64 грн.
- штраф (процентна складова) (а. с. 3).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно заяви позичальника № IFIWF411401845
від 18 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_1
погодився, що Заява позичальника разом
із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами складає
між ним та Банком кредитно-заставний
договір. Так, згідно п. п. 2.4.2.2.1.-2.4.2.2.3.
вказаного договору позичальник
зобов'язується використати кредит на
цілі, вказані в заяві, погашати кредит в
порядку і строки згідно заяви, а також
сплатити проценти за користування
кредитом у відповідності із заявою і п.
2.4.3.1. даних Умов і Тарифів. Повне
погашення відсотків за користування
кредитом здійснити не пізніше дати
фактичного повного погашення кредиту.
У відповідності до п. п. 2.4.5.1., 2.4.5.5.
даного договору у разі несвоєчасного
погашення заборгованості по кредиту,
включаючи заборгованість, яка виникла
у відповідності до п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3.
Умов і правил, позичальник сплачує
банку пеню в розмірі 0,15 % від суми
простроченої заборгованості по
кредиту, в тому числі заборгованості у
відповідності до п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3.
Умов і правил за кожен день прострочки,
але не менше 1 (однієї) гривні. У випадку
порушення позичальником строків
сплати платежів більше ніж на 90 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми заборгованості (а. с. 5-14).
Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не
виконує взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором № IFIWF411401845 від 18
квітня 2013 року, суд вважає, що позовна
заява є обґрунтованою.
Також з відповідача підлягають
стягненню сплачені позивачем судові
витрати, що відповідає положенням ст. 88
Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 88, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
кредитним договором №IFIWF411401845 від 18
квітня 2013 року в розмірі 10 572 (десять
тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 52 коп., з
якої 7 678,15 грн. - заборгованість за
кредитом, 4,72 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
594,30 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1 315,71 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 479,64 грн.
- штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Ганько І. І.