Справа№328/3538/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,
розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» в особі представника
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПриватБанк» в особі представника
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Вивчивши позов та додані матеріали,
приходжу до висновку про необхідність
залишити позов без руху, оскільки він
поданий з порушенням вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додано копію заяви
позичальника у нечитабельному вигляді.

Крім того, суддею встановлено, що
позовну заяву подано без додержання
вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки
додане до позовної заяви платіжне
доручення № BO909В0М4Q від 29.09.2014 року не є
належним документом, що підтверджує
сплату судового збору у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Оформлення платіжних документів, за
якими перераховуються суми судового
збору здійснюється за загальними
правилами згідно з вимогами Закону
України «Про платіжні системи та
переказ грошових коштів в Україні»,
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої постановою
правління НБУ від 21.01.2004 року №22,
платіжне доручення оформляється
платником за формою, наведеною у
Додатку № 2 до цієї Інструкції, згідно з
вимогами стосовно реквізитів
розрахункових документів, які
викладені в Додатку № 8 до цієї
Інструкції.

Однак, додане до позовної заяви
платіжне доручення не відповідає
зазначеним нормативним актам, оскільки
не містить будь-яких даних, які б
свідчили про зарахування до бюджету
сплачених грошових коштів.

Крім того, до позову додана копія
довіреності, згідно якої ПАТ КБ
«Приватбанк» в особі голови правління
ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту
уповноважує заступника керівника
ОСОБА_1 представляти інтереси ПАТ КБ
«Приватбанк».

Однак в доданих до позову документах
відсутні відомості щодо повноважень
представника ОСОБА_1, що він перебуває в
трудових відносинах з ПАТ КБ
«Приватбанк» на день подання позовної
заяви та займає посаду заступника
керівника напрямку «Credit collection» ПАТ КБ
«ПриватБанк».

В даному випадку позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або
не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» в
особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості –
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків, який не може
перевищувати трьох днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений
строк позовну заяву вважати неподаною
та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя