Справа №751/9435/14
Провадження №2/751/1660/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Чвірова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,
ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
214 877,19 доларів США, що згідно курсу НБУ
становить 2 923 576,07 грн, заборгованості
за кредитним договором №935/8-289 від
18.08.2008 року, а також 3 259,10 грн
заборгованості за договором про
надання відновлювальної кредитної
лінії №935/8-290 від 19.08.2008 року та
понесених судових витрат.
Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що
18.08.2008 року між АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір кредиту №935/8-289 про
надання кредиту в сумі 97 000 доларів США,
зі сплатою 15% річних з кінцевим
терміном повернення основної
заборгованості 12.08.2018 року. Крім того,
19.08.2008 року між АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
відновлювальної кредитної лінії
№935/8-290, згідно з умовами якого
відповідач отримав кредит в сумі 6 461,82
грн зі сплатою 24% річних, з кінцевим
терміном повернення основної
заборгованості 12.08.2018 року. Також, 21.07.2009
року між відповідачем та позивачем
укладено Додаткову угоду №935/8-289-1 до
договору кредиту №935/8-289 згідно з
умовами якої відповідач отримав 111 298
доларів США зі сплатою 15% річних, з
кінцевим терміном повернення основної
заборгованості 12.08.2023 року. Крім того,
17.07.2010 року між АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1
укладено Додаткову угоду №935/8-289-2 до
договору кредиту №935/8-289 відповідно
якого сторони за взаємною згодою
домовились виключити п.4.5 Договору
кредиту. Проте, зобов'язання щодо
своєчасного внесення вказаних у
Договорах платежів відповідачем
порушені, внаслідок чого виникла
заборгованість по кредиту, відсоткам, з
урахуванням штрафних санкцій.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримує (а.с.35).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений у відповідності до
ч.9 ст.74 ЦПК України, про поважні причини
неявки суду не відомо, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК
України визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін, на
підставі наявних в матеріалах справи
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося
через неявку осіб, які беруть участь у
розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі виходячи
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та у порядку, що встановлені
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року
між акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 укладено Договір №935/8-289 про
надання кредиту в сумі 97 000 доларів США,
зі сплатою 15% річних з кінцевим
терміном повернення основної
заборгованості 12.08.2018 року. Згідно умов
даного договору останній отримав
кредит в розмірі 97 000 доларів США (а.с.5-8).
В наступному, 17 липня 2009 року між АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 укладено додаткову угоду
№935/8-289-2 про внесення змін до договору
кредиту №935/8-289 від 18.08.2008 року (а.с.14).
Зміни внесені до додаткової угоди
стосувались п.4.5 Договору кредиту, а
саме про його виключення.
21 липня 2009 року між АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1
укладено додаткову угоду №935/8-289-1 про
внесення змін до договору кредиту
№935/8-289 від 18.08.2008 року (а.с.13). Зміни
внесені до додаткової угоди
стосувались умов кредитування,
визначених договором, а саме: банк
надав позичальнику 111 298,19 доларів США,
зі сплатою 15% річних з 17.07.2009 року по
Пунктом 3.3.7, 3.3.8 Договору передбачено,
що відповідач зобов`язаний сплачувати
позивачу проценти за використання
кредиту в порядку визначеному п.п 2.4, 2.10
цього Договору, а також своєчасно та в
повному обсязі погашати кредит із
нарахованими процентами за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями в порядку
визначеному п.1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього
Відповідно п.4.4 договору кредиту
встановлено, що у разі невиконання
(неналежного виконання) позичальником
обов'язків, визначених п.п3.3.7, 3.3.8 цього
договору, протягом більше, ніж 90 днів,
строк користування кредитом
вважається таким, що сплив, та,
відповідно, позичальник зобов'язаний
протягом одного робочого дня погасити
кредит в повному обсязі, сплатити
проценти за фактичних час використання
кредиту та нараховані штрафні санкції
Також, 19 серпня 2008 року між АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання відновлювальної кредитної
лінії №935/8-290, згідно з умовами якого
відповідач отримав кредит для оплати
страхових платежів в сумі 4 698 грн та 1
763,82 грн, а всього 6 461,82 грн
(а.с.9-12).Відповідно п.1.1.1 даного договору
надання кредиту буде здійснюватися
окремими частинами, зі сплатою 24%
річних, з кінцевим терміном повернення
основної заборгованості 12.08.2018 року.
Пунктом 3.3.4, 3.3.5 Договору передбачено,
що відповідач зобов`язаний погасити
кредитору в повному обсязі кредит в
строк встановлений п.п. 1.1.1., 1.1.3 цього
договору, сплачувати кредитору
проценти в строки встановлені, в п.2.4
Як вбачається з матеріалів справи,
позичальник прийняті на себе
зобов'язання не виконав. Кредит,
проценти за користування кредитом та
інші передбачені кредитними
договорами платежі у повному обсязі не
Відповідно до змісту ст. 192 ЦК України,
законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня. Іноземна валюта може
використовуватися в Україні у
випадках і в порядку, встановлених
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 14 Постанови від 18.12.2009 року
№ 14 у разі пред'явлення позову про
стягнення грошей в іноземній валюті
суду слід у мотивувальній частині
рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості за договором кредиту
№935/8-290 станом на 03.09.2014 року загальна
сума заборгованості 214 877,19 доларів США
(а.с.18-20), що за офіційним курсом НБУ на
день ухвалення рішення 03.11.2014 року - 12,9506
становить 2 782 788,54 грн, із них:
заборгованість за кредитом - 110 437,36
доларів США, що еквівалентно 1 430 230,07
грн, заборгованість за відсотками - 86
580,91 доларів США, що еквівалентно 1 121 274,73
грн, пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 5 308,74 доларів США, що
еквівалентно 68 751,37 грн, пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 12
550,18 доларів США, що еквівалентно 162 532,37
грн.

Також, як вбачається із розрахунку
заборгованості за договором про
надання відновлювальної кредитної
лінії №935/8-290 станом на 03.09.2014 року
загальна сума заборгованості
становить 3 259,10 грн, із них:
заборгованість за кредитом - 1 175,82 грн,
заборгованість за відсотками - 1 384,54
грн, пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 190,48 грн, пеня за несвоєчасне
повернення відсотків - 200,54 грн, розмір
інфляційних витрат за кредитом - 148,15
грн, розмір інфляційних витрат за
відсотками - 159,56 грн (а.с.21-24).

Відповідачем не надано суду доказів,
які б спростовували докази, надані
позивачем щодо розміру заборгованості
за кредитними договорами.

Позивачем надсилались на адресу
ОСОБА_1 вимога про повернення
заборгованості по кредиту та відсоткам
(а.с.16,17), проте позичальник у
добровільному порядку не вчиняє дій
спрямованих на повернення банку
кредитних коштів, процентів та пені, що
свідчить про ухилення від виконання
своїх зобов'язань перед позивачем.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, банк має право достроково
стягнути заборгованість за кредитом,
включаючи нараховані відсотки за
користування кредитом та пеню.

За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушив
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів, а тому на підставі ст.ст. 526, 611,
651, 653, 1050 ЦК України позовні вимоги ПАТ
"Укрсоцбанк" слід задовольнити та
стягнути з відповідача заборгованість
по кредиту.

Позивачем понесені та документально
підтверджені судові витрати (а.с.1), які
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 88, 213, 215-218, 224, 226, 292, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 611, 625, 651, 653, 1049,1050
ЦК України, суд , -

Вирішив :

Позов публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" заборгованість за
договором кредиту №935/8-289 від 18 серпня
2008 року в розмірі 214 877 (двісті
чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят
сім) доларів США 19 центів, що на день
ухвалення рішення за офіційним курсом
НБУ (12,9506) становить 2 782 788 (два мільйони
сімсот вісімдесят дві тисячі сімсот
вісімдесят вісім) грн. 54 коп, з них:
заборгованість за кредитом - 110 437,36
доларів США, що еквівалентно 1 430 230,07
грн, заборгованість за відсотками - 86
580,91 доларів США, що еквівалентно 1 121 274,73
грн, пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 5 308,74 доларів США, що
еквівалентно 68 751,37 грн, пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 12
550,18 доларів США, що еквівалентно 162 532,37
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" заборгованість за
договором про надання відновлювальної
кредитної лінії №935/8-289 від 19 серпня 2008
року в розмірі 3 259 (три тисячі двісті
п'ятдесят дев'ять) грн 10 коп, з них:
заборгованість за кредитом - 1 175 грн 82
коп, заборгованість за відсотками - 1 384
грн 54 коп, пеня за несвоєчасне
повернення кредиту - 190 грн 48 коп, пеня
за несвоєчасне повернення відсотків -
200 грн 54 коп, розмір інфляційних витрат
за кредитом - 148 грн 15 коп, розмір
інфляційних витрат за відсотками - 159
грн 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Н.В. Маслюк