ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк
А.М.

при секретарі
Ляшенко
Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Головне
управління юстиції в м. Києві про
встановлення факту родинних відносин,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Зявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин з метою набуття спадкових
прав. Мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Лучинськ Істринського району
Московської області (Росія) та вона -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села
Горки Красногорського району
Московської області (Росія), є рідними
братом та сестрою, а ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5, є її
племінником, оскільки являється сином
її рідного брата ОСОБА_3. Оскільки
свідоцтва про народження ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не збереглися, факт їх
споріднення підтверджується рядом
документів. Нажаль, за давністю часу
вона також втратила свідоцтво про своє
народження, а тому довести факт
кровного поріднення за відсутності
вказаних свідоцтв не може. Після
укладення шлюбу вона змінила прізвище
з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Вона звернулась
до нотаріальної контори з метою
прийняття спадщини, проте їй було у
цьому відмовлено з тієї підстави, що
відсутній факт підтвердження родинних
відносин між спадкодавцем - ОСОБА_4 та
нею, що й стало підставою для звернення
до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_5, діючий на
підставі довіреності від 11 вересня 2013
року (а.с.50), заяву підтримали та просили
її задовольнити.

В судове засідання заінтересована
особа - Головне управління юстиції в м.
Києві не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином рекомендованою поштою з
повідомленням про вручення.

За таких підстав суд визнав за можливе
розглядати справу у відсутності
зазначеної особи, на підставі доказів,
наявних у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення заявниці, покази
свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали
справи, у їх сукупності, всебічно та
повно з»ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується заява, об»єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для розгляду справи і її
вирішення по суті, суд приходить до
висновку про те, що заява підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця
звернулась до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею ОСОБА_2 та її рідним братом -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.
Лучинськ Істринського району
Московської області (Росія), а також
факту родинних відносин з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5, як
її племінником.

Метою встановлення факту родинних
відносин - є отримання права на
спадщину після померлого ОСОБА_4

До вирішення даного питання в судовому
порядку заявниця зверталась, як до
Сектору з архівної роботи Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві із заявою
про надання відомостей про актий запис
про народження ОСОБА_4 (а.с.5), у
задоволенні якої було відмовлено, так й
до нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину, проте їй в цьому відмовлено,
так як немає підтвердження родинних
відносин між спадкодавцем та заявницею
(а.с.4, 5-6).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
у віці 40 років (а.с.7). Як вбачається із
актового запису про його народження,
його батьком був ОСОБА_3 (а.с.71, 72, 73), який
являється рідним братом заявниці -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу від 04 червня 1960
року (а.с.22), анкетами про персональні
дані заявниці, її автобіографією та
автобіографією ОСОБА_3 (а.с.30-33, 34-35, 36-39,
40-41, 44).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу заявниці, її дівоче прізвище
«ОСОБА_2» (а.с.22), по-батькові вона
«ОСОБА_2», що співпадає й з іменуванням
по-батькові ОСОБА_3. Обидва вони є
росіянами за національністю: заявниця,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Горки
Красногорського району Московської
області (Росія); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Лучинськ Істринського
району Московської області (Росія).

Тобто, як заявниця, так й померлий
ОСОБА_3 мали спільних батьків, що вказує
на їх споріднення як сестри та брата.

ОСОБА_3 мав сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується актовим записом про
народження ОСОБА_4. Так, в графі
«батько» вказаного актового запису -
записано: "ОСОБА_3 (росіянин)" (а.с.72-73).
Оскільки ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3,
відповідно, він є племінником заявниці.

Окрім того, факт перебування у близьких
родинних (кровних) відносинах, як брата
ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_2, й заявниці з
ОСОБА_4, як тітки та племінника,
підтверджується показами свідка
ОСОБА_6, яка в судовому засіданні
підтвердила, що померлих та заявницю
знала, оскільки являється знайомою
родини, підтверджує їх відносини як
брата та сестри, й тітки та племінника.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Лучинськ Істринського району
Московської області (Росія) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Горки
Красногорського району Московської
області (Росія), є рідними братом та
сестрою, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5, є племінником
ОСОБА_2.

Підстав для відмови у задоволенні
даної заяви судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись п.1 ч.1 ст.256, ст.ст. 234-235 ЦПК
України, ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209,
212, 213,214, 215, 218, 293, 294 та ст. 256 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Головне управління юстиції в м.
Києві про встановлення факту родинних
відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Лучинськ
Істринського району Московської
області (Росія) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка села Горки Красногорського
району Московської області (Росія), є
рідними братом та сестрою, а ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5, є
племінником ОСОБА_2.

Рішення суду про встановлення факту,
який підлягає реєстрації в органах
державної реєстрації актів цивільного
стану або нотаріальному посвідченню,
не замінює особою документів, що
видаються цими органами, а є тільки
підставою для одержання зазначених
документів.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення невідкладно направити
заінтересованим особам після його
проголошення.

Суддя:

Коренюк А.М.