Справа № 342/716/14-ц
Провадження № 2/353/593/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області Лущак
Н.І.

ознайомившись з матеріалами за позовом
ОСОБА_1 до Першої Івано-Франківської
державної нотаріальної контори в особі
державного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину та зобов’язання
державного нотаріуса вчинити дії щодо
скасування витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі,-

в с т а н
о в и л а :

06.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Городенківський районний суд
Івано-Франківської області з позовом
до Першої Івано-Франківської державної
нотаріальної контори в особі
державного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину та зобов’язання
державного нотаріуса вчинити дії щодо
скасування витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі.

Ухвалою судді Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області Корюкіної М.П. від 10.06.2014 року
оголошено самовідвід, оскільки
останньою вже приймалося рішення
відносно предмету спору по даному
питанню, що в свою чергу може викликати
сумнів в її об’єктивності та
неупередженості при вирішенні
цивільної справи з метою захисту прав,
свобод та інтересів сторін.

Ухвалою судді Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області Гайдичем Р.М. від 12.06.2014 року
оголошено самовідвід, оскільки
останній важає, що не зможе бути
об’єктивним та неупередженим при
вирішенні даної справи, так як в 2013 році
ним вже приймалось рішення в цивільній
справі де відповідачем виступала
ОСОБА_1, відносно предмету спору, що і по
даній справі.

Ухвалою судді Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області Ничик Г.І. від 27.06.2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Першої
Івано-Франківської державної
нотаріальної контори в особі
державного нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_3
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину та зобов’язання
державного нотаріуса вчинити дії щодо
скасування витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі – повернуто
позивачеві, так як підстав для
застосування правил виключної
підсудності щодо подання позову до
суду за місцезнаходженням майна або
основної його частини суд не вбачачає,
оскільки жодних спеціальних норм щодо
оскарження нотаріальних дій або
відмови в їх вчиненні ані в ЦПК України,
ані в Законі України “Про нотаріат” не
закріплено.

27.06.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу на ухвалу Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області від 27.06.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30.09.2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено. Ухвалу Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області від 27.06.2014 року скасовано і
передано питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвалою судді Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області Корюкіної М.П. від 24.10.2014 року
вищевказану справу передано в
канцелярію Городенківського районного
суду Івано-Франківської області для
визначення автоматизованою системою
документообігу іншого судді, для
розгляду даної справи, у зв’язку з
неможливістю її участі в розгляді
даної справи.

Ухвалою судді Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області Гайдичем Р.М від 27.10.2014 року
дану справу передано в канцелярію
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області для
визначення автоматизованою системою
документообігу іншого судді, для
розгляду даної справи, у зв’язку з
неможливістю його участі в розгляді
даної справи.

27.10.2014 року суддею Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області Гайдичем Р.М на підставі ст.116
ЦПК України винесена ухвала про
передачу вищевказаної справи на
розгляд Тлумацькому районному суду
Івано-Франківської області.

Ухвалою судді Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області від
01.12.2014 року позовна заява залишена без
руху, а ОСОБА_1 наданий п’ятиденний
строк з часу отримання копії ухвали для
усунення недоліків зазначених в
мотивувальній частині ухвали та сплати
судового збору. Копію ухвали
направлено позивачці.

25.12.2014 року до моменту відкриття
провадження у справі від ОСОБА_1
поступила письмова заява, в якій вона
просить повернути їй позов з усіма
доданими до нього документами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається у випадку
коли позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому позову.

Враховуючи те, що позивачка до
відкриття провадження у справі подала
до суду письмову заяву про повернення
їй позову, вважаю, що позовну заяву слід
вважати не поданою та повернути ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч.
3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л
А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої
Івано-Франківської державної
нотаріальної контори в особі
державного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину та зобов’язання
державного нотаріуса вчинити дії щодо
скасування витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі- повернути ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір
сплачений по квитанції № k6/3/102 від
03.06.2014 року в сумі 243 (Двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п’яти днів з дня її отримання
до апеляційного суду
Івано-Франківської облаті через
Тлумацький районний суд.

Суддя
Н.І. Лущак