Справа № 603/887/14-ц
Провадження №2/603/273/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Бішко І.М.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду міста Монастириська цивільну
справу

за позовом ОСОБА_1

до Доброводівської сільської ради
Монастириського району Тернопільської
області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до
Монастириського районного суду
Тернопільської області з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на спадкове майно за законом,
а саме земельну ділянку загальною
площею 2,06 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Доброводівської сільської ради
Монастириського району Тернопільської
області і яка належала померлій ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку загальною
площею 2,06 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Доброводівської сільської ради
Монастириського району Тернопільської
області. Позивач вважає що саме вона
повинна успадковувати за померлою
спадкодавцем, оскільки являється
спадкоємцем першої черги за законом і
фактично прийняла спадщину та вступила
в управління спадковим майном.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, проте оформити спадщину
нотаріус не зміг, оскільки виявилося,
що відсутній правовстановлюючий
документ на земельну ділянку.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, суду подала заяву про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач - представник
Доброводівської сільської ради
Монастириського району Тернопільської
області в судове засідання не з'явився,
суду подав заяву про розгляд справи у
відсутності їхнього представника,
позов підтримує повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Статтею 346 ЦК України передбачено, що
однією з підстав припинення права
власності є смерть власника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
віці 74 років померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 02.10.2010 року.

Ще за життя померлій належала земельна
ділянка загальною площею 2,06 га., для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
яка розташована на території
Доброводівської сільської ради, що
підтверджується копією Державного
акта на право приватної власності на
землю серії Р1 №677170, виданого 18.11.2012
року.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та
померлою ОСОБА_2 підтверджуються
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, виданого 23.11.1985 року,
згідно якого позивач своє дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1" змінила на "ОСОБА_1".

Разом з тим, як убачається з матеріалів
справи, через відсутність
правовстановлюючих документів ОСОБА_1
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, що
підтверджується відмовою державної
нотаріальної контори №1203/01-16 від 24.11.2014
року, у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Як слідує з матеріалів справи оригінал
Державного акту був втрачений про що
свідчить повідомлення в засобах
масової інформації, а саме, в газеті
"Вісті Придністров'я" №40 (7071) від 10.10.2014
року.

Згідно даного повідомлення вбачається,
що державний акт на право приватної
власності на землю серії Р1 №677237,
виданий Доброводівською сільською
радою 25.06.2002 року ОСОБА_2, загублений.

На даний час виготовити (отримати)
правовстановлюючі документи на
вказане майно не можливо через смерть
спадкодавця, оскільки її цивільна
правоздатність, як фізичної особи,
припинена у момент її смерті.

Відсутність оригінала
правовстановлюючого документа стала
причиною неможливості оформлення
спадкових документів на земельну
ділянку згідно закону після смерті
ОСОБА_2 в державній нотаріальній
конторі.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки - як спадкоємці
першої черги.

Як вже було встановлено з матеріалів
справи, позивач перебуває в родинних
відносинах з померлою ОСОБА_2, а саме, є
її дочкою.

А тому, беручи до уваги вищевказане
суд приходить до переконання, що ОСОБА_1
має право на прийняття спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як дочка померлої
та спадкоємець першої черги.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно та неможливість з даних
причин оформити спадщину в
установленому законом порядку
доведена матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачем доведено обставини
викладені в позовній заяві, а отже,
ОСОБА_1, як спадкоємець за законом має
право на земельну ділянку.

Беручи до уваги вищевикладене та
враховуючи те, що за час відкриття
спадщини та розгляду справи в суді
будь-які інші можливі спадкоємці заяв
про прийняття спадщини в нотаріальну
контору не подавали і жодних
правовстановлюючих документів на
вищезгадане майно чи право його
успадкування суду не було пред'явлено,
а ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2, тому є підстави
визнати за нею право власності на
зазначене майно. В судовому засіданні
не встановлено підстав, що
перешкоджали б в набутті права
власності позивачем на спадкове майно,
яким являється земельна ділянка.

Крім того, відповідач позов визнав, не
заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності на те законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує прав, свобод та інтересів
третіх осіб, суд приймає таке визнання
і виносить рішення про задоволення
позову повністю.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. 392, 1220,
1216, 1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України, 81 ЗК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Доброводівської
сільської ради Монастириського району
Тернопільської області про визнання
права власності на земельну ділянку
загальною площею 2,06 га - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку загальною площею 2,06
га., для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
яка розташована на території
Доброводівської сільської ради, що
підтверджується копією Державного
акта на право приватної власності на
землю серії Р1 №677170, виданого 18.11.2012
року після смерті її матері - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян