Справа № 727/7753/14-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - Літвінова
При секретарі - Чубрей А.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
В вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу. Посилався на те, що
08.10.2007 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір
Відповідно до пункту 1.2. договору,
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 на загальну
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
Станом на 05.06.2014 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 05.06.2014 року за
відповідачем по укладеному з TOB
Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
Просять стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНПП НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк»
(р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний
кредитному договору на загальну суму
4455,56 грн., а також судовий збір у розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
а також просив стягнути з відповідача
заборгованість, судові витрати
понесені позивачем при подачі позову,
не заперечував проти постановлення
Відповідачі не з'явилися в судове
засідання, хоча належним чином були
повідомлені про день, час і місце
слухання справи, в зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у їх
відсутності по наявних в справі
У відповідності до вимог ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України
Обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.546 ЦК України виконання
зобов*язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Норма ст.549 ЦК України передбачає, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов*язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежного виконаного зобов*язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконаного грошового зобов*язання за
кожен день прострочення виконання.
Згідно цих вимог закону судом
встановлено, що 08.10.2007 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.2. договору,
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 на загальну
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
Станом на 05.06.2014 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 05.06.2014 року за
відповідачем по укладеному з TOB
Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що відповідач не виконала
вимог закону та не дотрималася умов
кредитного договору, тому суд вважає,
що позов слід задовольнити, а тому з
відповідача на користь позивача
належить стягнути заборгованість за
договором та понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61 209, 212, 213-215, 224 ЦПК
України, суд,-
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНПП
НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р №
НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код
кредитному договору на загальну суму
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНПП
НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р
НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Літвінова О.Г.