Справа № 511/244/13- ц
номер провадження 2-во/511/32/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" грудня 2014 р.
Роздільнянський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - Панчук А. І.

при секретарі - Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу
технічними засобами за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роздільнянської
міської ради про поновлення строку на
прийняття спадщини за законом та
визначення часток власності спільного
майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Роздільнянського
районного суду Одеської області від
05.03.2013року було задоволено повністю
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Роздільнянської міської ради про
поновлення строку на прийняття
спадщини за законом та визначення
часток власності спільного майна.

Вказане рішення суду не було
оскаржене та вступило в законну силу.

11.12.2014 року позивач ОСОБА_1 надав до суду
письмову заяву, в якій просить
виправити описки в рішенні суду, а
самє: у резолютивній частині замість
часток на спадкове майно вказано «S» .

У відповідності до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справу,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони, належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не
з”явилися. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в резолютивній частині
рішення суду була допущенна описка.

Згідно позовної заяви та інших
матеріалів справи, вірною є частка
права власності на квартиру кожному
позивачу по 1/2частині

В судовому засіданні встановлено, що в
результативній частині рішення суду
була допущена технічна помилка в
визначення часток в праві власності на
квартиру, які необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 05.03.2014 року за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Роздільнянської міської ради про
поновлення строку на прийняття
спадщини за законом та визначення
часток власності спільного майна.

Резолютивну частину рішення
вірно читати:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Роздільнянської міської ради про
поновлення строку на прийняття
спадщини за законом та визначення
часток власності спільного майна -
задовольнити частоково.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на ? частину квартири,
розташованої за адресою: : Одеська
область, м.Роздільна, вул 40 років
Перемоги 6, кв.88.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на ? частину квартири,
розташованої за адресою: : АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.
Право власності на нерухоме майно
підлягає державній реєстрації.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
шляхом подання протягом 5 днів з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили “_____ ”
________ 2014 року

Суддя ______________ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_4