Справа № 708/1048/14-ц
Номер провадження № 2/708/312/14
Р і ш е н н я

Іменем України

22 жовтня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до
Стецівської сільської ради про
визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на будинок з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, право
власності на який підтверджується
довідкою Стецівської сільської ради,
але правовстановлюючого документу на
нього не було.

Після його смерті відкрилася спадщина
на дане домоволодіння, яке померлий за
життя заповів йому, але він ніяких
заходів по прийняттю спадщини не
вживав.

Відповідно до довідки Стецівської
сільської ради на день смерті ОСОБА_2 з
ним проживав та був зареєстрований
його батько ОСОБА_3, який померлому
приходився сином і після його смерті
був єдиним його спадкоємцем, оскільки
він.

Він отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельний пай
площею 3,78 в умовних кадастрових
гектарах та фактично вступив в
володіння та користування спадковим
майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, залишивши
заповіт від 1 лютого 2011 року,
посвідчений секретарем Стецівської
сільської ради Чигиринського району,
яким все своє майно заповів йому.

Протягом шести місяців він прийняв
спадщину, звернувшись з відповідною
заявою до нотаріальної контори, але
йому було відмовлено в її оформленні
через те, що ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 за
життя не зареєстрували свого права
власності на домоволодіння.

А тому просить визнати за ним право
власності на вище зазначений будинок з
надвірними спорудами, що належав
померлому ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги та
прохав їх задовольнити, пояснивши суду,
що після смерті його діда ОСОБА_2
залишився будинок, який він заповів
йому.

До нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини він на той час не
звертався і спадщину не приймав,
оскільки був живий його батько, який
проживав в цьому будинку і прийняв
спадщину та переоформив на себе
земельний пай.

Він же звернувся до нотаріуса з приводу
оформлення спадщини вже після смерті
свого батька, але йому було відмовлено
в цьому через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок.

У зв`язку з цим просить визнати за
ним право власності на вище вказане
домоволодіння, що належало його
померлому дідусю.

Представник відповідача в
судове засідання не з`явився,
надіславши до суду листа про розгляд
справи без участі представника
сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи (довідка № 904 від
02.09.2014 року, видана Стецівською
сільською радою Чигиринського району),
ОСОБА_2 мав на праві власності жилий
будинок з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, але
правовстановлюючі документи на нього
оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник домоволодіння
помер і після його смерті спадщину
прийняв його син ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом № 780 від 22.08.2002
року, виданим на земельну частку (пай).

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер і
після його смерті відкрилась спадщина
на вище вказане домоволодіння,
спадкоємцем якого є позивач відповідно
до заповіту від 1 лютого 2011 року,
посвідченого секретарем Стецівської
сільської ради Чигиринського району,
який не змінено і не скасовано, про що
свідчить відповідний напис на
заповіті.

Разом з тим судом встановлено, що
ОСОБА_3 не узаконив свої права на дане
спадкове майно в нотаріальному
порядку.

Однак, як зазначено в ч.3 ст. 1296 ЦК
України, відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Також в п.27 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» вказано, що отримання
спадкоємцем, який прийняв спадщину,
свідоцтва про право на спадщину
відповідно до статті 1296 ЦК України є
правом, а не обов`язком.

Згідно відомостей, наданих
Чигиринською державною нотаріальною
конторою № 821/01-16 від 21.10.2014 року, із
заявою про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
звертався ОСОБА_3, якому було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну частку (пай), а
інші спадкоємці із заявами про
прийняття спадщини або із заявами про
відмову від прийняття спадщини не
зверталися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, вважає можливим
визнати за позивачем право власності
на вище вказане домоволодіння, що
належало померлому ОСОБА_2, в порядку
спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись
ст. 328, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст.,
ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок (літера А-1) з
надвірними спорудами: погріб з шийкою
(літера Г), веранда (літера а), гараж
(літера Б), літня кухня (літера В), сарай
(літера д), сарай (літера Д), сарай
(літера Е), сарай/тим час/ (літера Ж),
убиральня (літера З), ганок а/гн, ворота
з хвірткою № 1, огорожа № 2, огорожа № 3,
ворота № 4, огорожа № 5, колодязь питний
№ 6 за адресою: АДРЕСА_1, що належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча