Справа № 559/3004/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Юзьвяк
Б.Г.

народних засідателів:Мякищука О.Ф., та
Самолюка В.І.

за участі прокурора: Самсонова А.А.,

при секретарі: Комісарук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_3
заінтерисована особа орган опіки та
піклування Дубенської
райдержадміністрації

про визнання недієздатною ОСОБА_4 та
призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявниця посилається на те, що її тітка,
ОСОБА_4, жителька с.Птича Дубенського
району Рівненської області являється
інвалідом дитинства ІА групи з
ураженням внутрішніх органів та по
слуху. Це підтверджується довідкою
МСЕК серії АВ №0315501 від 10.09.2014 року.

У зв'язку зі своєю хворобою ОСОБА_4
потребує стороннього догляду, не може
сама здійснювати свої права,
виконувати свої обов'язки,
обслуговувати, отримувати державну
пенсію. Так як розлад здоров'я ОСОБА_4
носить хронічний стійкий характер,
вона не може себе самообслуговувати.

Тому заявниця просить визнати ОСОБА_4
недієздатною. Також вказує, що просить
призначити її опікуном над тіткою, для
того щоб вона могла на законних
підставах нею опікуватись, здійснювати
її представництво за захищати її
інтереси, оскільки сама ОСОБА_4 цього
зробити не може.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву із викладених у ній
підстав.

Предстаник органу опіки та піклування
пояснила, що не заперечує проти
задоволення заяви, а орган опіки та
піклування рекомендує призначити
опікуном над недієздатною саме її
племінницю - ОСОБА_3

Прокурор висловив думку щодо
обгрунтованості заяви.

Вислухавши пояснення заяниці,
представника органу опіки та
піклування, думку прокурора, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до акту
судово-психіатричної експертизи 324/14
від 01.10.2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
здатна розуміти значення своїх дій та
керувати ними. (а.с.21-23.)

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_3, у її будинку проживає тітка
ОСОБА_4, яка є інвалідом першої групи.
ОСОБА_3 здійснює догляд за тіткою,
варить їсти, пере, закуповлює продукти
харчування, ліки, слідкує за їх
прийомом. (а.с.6.)

Висновок опікунської ради Дубенської
райдержадміністрації вказує на те, що
орган опіки рекомендує призначити
опікуном ОСОБА_3 у разі визнання
недієздатною ОСОБА_4. ((а.с.24.)

За змістом ч.1 ст.39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч.1 ст.60 ЦК України суд
встанолює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи
енедієздатною та призначення опікуна
задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над недієздатною
ОСОБА_4 - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд з
поданням в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: