У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за касаційною
скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах
ОСОБА_5 на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
29 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 08 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ
«Банк Форум») звернулось до суду із
указаним позовом, посилаючись на те, що
01 жовтня 2008 року між ним та ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір, згідно
умов якого остання отримала кредит в
розмірі 453 000,00 доларів США на строк по 24
вересня 2015 року зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 14 %. З
метою забезпечення зобов'язань за
кредитним договором між банком та
ОСОБА_5 був укладений договір поруки,
згідно якого останній взяв на себе
зобов'язання в повному об'ємі
відповідати по зобов'язанням боржника,
які виникають з кредитного договору
від 01 жовтня 2008 року.

Починаючи з липня 2010 року ОСОБА_4
перестала належним чином виконувати
умови кредитного договору, у зв'язку з
чим станом на 26 вересня 2013 року
виникла заборгованість у розмірі 4 580
493,76 грн, яку позивач просив стягнути з
відповідачів в солідарному порядку

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 29 січня 2014
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 08 квітня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на користь ПАТ «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
від 01 жовтня 2008 року в розмірі 4 580 493,76
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, не
погоджуючись з даними судовими
рішеннями першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить їх скасувати, в частині
стягнення заборгованості на користь
банку з ОСОБА_5

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив із того, що в
зв'язку з невиконанням зобов'язань
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов кредитного
договору, заборгованість має бути
стягнута солідарно, як з боржника, так і
з поручителя, як того вимагають ст.ст.
526, 527, 554,530, 629 ЦК України.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Рівненського міського
суду Рівненської області від 29 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 08 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук