ЄУН № 389/3979/14-ц
провадження № 2/389/839/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі
Красіловській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим,
що з відповідачем перебуває в шлюбі,
зареєстрованому 12.10.2002 року
Цибулівською сільською радою
Знам'янського району Кіровоградської
області. Від спільного життя мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
її утриманні. Подружні відносини
припинено п'ять років тому, шлюб існує
формально. Спільне господарство не
ведеться, примирення не можливе,
збереження шлюбу суперечить спільним
інтересам.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала, просить позов
задовольнити, справу розглядати за
своєї відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій позовні
вимоги визнав в повному обсязі, просить
справу розглядати за своєї
відсутності.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
сторони шлюбні відносини припинили,
спільного господарства не ведуть, спір
між ними про розподіл майна відсутній.
За таких обставин збереження сім'ї
неможливе, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача.

Відповідно до ст.104 ч.2 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Відповідно до ст.110 ч.1 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.109 ч.3 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Однак позивач не
заявила вимоги про стягнення з
відповідача на її користь сплаченого
під час подачі позовної заяви до суду
судового збору, тому суд вважає що
судові витрати по справі необхідно
залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112
СК України, керуючись ст.ст.10, 31, 60, 88 ч.1,
174 ч.4, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.10.2002 року
Суботцівською сільською радою
Знам'янського району Кіровоградської
області, актовий запис № 10 - розірвати.

Судові витрати залишити по фактично
понесеним.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик