Справа № 127/9732/14-ц Провадження №
22-ц/772/3257/2014Головуючий в суді першої
інстанції Прокопчук А. В.Категорія
24Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за апеляційною скаргою
представника за довіреністю ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 12.06.2014 року
про закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора
відділу ДАІ ВМВ старшого сержанта
Соловей Олега Володимировича про
стягнення судових витрат за надання
правової допомоги , -

ВСТАНОВИЛА :

Вінницький міський суд Вінницької
області своєю ухвалою від 12 червня 2014
року закрив провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора
відділу ДАІ ВМВ старшого сержанта
Соловей Олега Володимировича про
стягнення судових витрат за надання
правової допомоги, у зв`язку з тим, що
дана справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, а
повинна розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Представник за довіреністю ОСОБА_2
- ОСОБА_3 оскаржив дану ухвалу в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області і просить її
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, оскільки йому відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративному порядку за даним
позовом.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід відхилити з
наступних підстав.

Як видно з позовної заяви на а/с 2,
позов пред`явлений до суб`єкта владних
повноважень - старшого інспектора
відділу ДАІ ВМВ старшого сержанта
Соловей О. В., стосовно його
неправомірних дій, які потягли витрати
ОСОБА_2 на правову допомогу для захисту
своїх прав від незаконного накладення
штрафу за адміністративне
правопорушення постановою №313345 від
03.01.2014 року (а/с 4).

Відповідно до норми п.2 ч.1 ст.18 КАС
України, усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб`єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
підсудні місцевим загальним судам, як
адміністративним судам.

Отже висновок суду про те, що
справа має розглядатися в порядку
адміністративного судочинства,
правильний, тому апеляційну скаргу
слід відхилити, а ухвалу суду залишити
без змін в силу ч.1 ст. 312 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 307, 312 -315, 317, 319 України, колегія
суддів , -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника за
довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 12 .06. 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та з цього ж моменту
протягом 20 днів може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: /підпис/

З оригіналом вірно: