Справа № 496/3042/14-ц
Провадження 2/496/1503/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Велично Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Біляївка
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Хлібодарської
сільської ради Біляївського району
Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно за законом,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на спадкове майно за
законом, а саме ? частину квартири
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх
вимог позивач стверджує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2. Після
його смерті залишилась спадщина - ?
частина квартири АДРЕСА_1. З метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину, позивач звернулась з заявою
до Біляївської районної державної
нотаріальної контори, але їй було
відмовлено, у зв'язку з тим, що у
свідоцтві про право власності на
квартиру, відсутня державна реєстрація
в реєстрі прав власності. В зв'язку з
вищенаведеним, позивач змушена
звернутись з вказаним позовом до суду.

У судове засідання позивач не
з'явилась, до суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення по справі не заперечувала (а.с.
45).

Представник відповідача, який належним
чином був повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, з невідомих суду
причин, та від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки (а.с. 18,
44).

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

У зв'язку з неявкою відповідача без
поважних причин, враховуючи згоду
позивача на ухвалення заочного
рішення, судом ухвалено рішення про
заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
зареєстрованого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №11265 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась
спадщина, яка складається з ? частини
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Факт належності померлим ОСОБА_2 при
житті спадковим майном,
підтверджується, свідоцтвом про право
власності на житло №4495 від 11 грудня 2006
року (а.с. 7).

Відповідно довідки №274 від 28 травня 2014
року Хлібодарського ВУЖКГ, ОСОБА_2
дійсно мешкав та був зареєстрований до
дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (а.с. 8).

З метою отримання свідоцтва про право
на спадщину, позивач звернулась з
заявою до Біляївської районної
державної нотаріальної контори (а.с. 30),
однак листом №2003/02-14 від 11 червня 2014
року, позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з
тим, що у свідоцтві про право власності
на квартиру, відсутня державна
реєстрація в реєстрі прав власності
(а.с. 5).

Згідно спадкової справи №2329/01-16 від 13
серпня 2014 року, ОСОБА_1, є спадкоємницею
за законом після смерті сина ОСОБА_2,
інших спадкоємців за законом немає (а.с.
21-43).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

При таких обставинах позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК
України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хлібодарської
сільської ради Біляївського району
Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно за законом
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, а саме: ?
частину квартири АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

29.09.2014