Справа № 372/4661/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П., Качуріної
К.В.,

за участю прокурора Цимбаленко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - органи опіки та піклування
Обухівської районної державної
адміністрації Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із
вказаним позовом, в якому посилаючись
ухилення відповідачів від виконання
батьківських обов'язків, просять їх
позбавити батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали повністю, посилаючись на
відсутність піклування про дитину з
боку батька та матері, відсутність
намірів відповідача навіть зустрітись
із дитиною після 15.08.2014 року, ненадання
ними матеріальної допомоги на її
утримання, зловживання алкогольними
напоями, відсутність у них місця роботи
та джерел доходу, аморальний спосіб
життя відповідачів, постійне
проживання дитини із позивачами,
забезпечення дитини нормальними
житлово-побутовими умовами для
виховання та розвитку, небажання
дитини спілкуватись із батьками.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
проти позову заперечила, посилаючись
на тимчасове зловживання алкоголем,
наміри працевлаштуватись та займатись
вихованням дитини, неможливість
спільного проживання сторін.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився повторно, причин неявки
суду не повідомив, заяв, клопотань чи
заперечень суду не подавав.

Представник третьої особи Семененко
П.В. в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на відсутність
піклування про дитину з боку батьків,
створення бабусею та дідусем
нормальних житлово-побутових умов для
дитини.

Прокурор підтримала позов, посилаючись
на відсутність піклування про дитину з
боку відповідачів, ухилення від
виконання батьківських обов'язків.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому
засіданні показали, що відповідачі не
приймають участі у вихованні дитини, не
цікавляться її життям, дитина проживає
із позивачами, які забезпечують її всім
необхідним.

Вислухавши сторони, представника
третьої особи, свідків, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мають
спільну дитину - дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження.

Дитина відповідачів проживає разом із
позивачами, які є для неї бабусею та
дідусем, які утримують і виховують її,
що підтверджується актами обстеження
матеріально-побутових умов,
характеристиками, показами свідків,
іншими наявними у справі доказами.

Відповідачі не займаються вихованням
дитини, не спілкуються із нею, не
проживають з дитиною з серпня 2014 року,
покинувши її без нагляду саму,
характеризуються негативно, що
підтверджується актами, рапортом
працівника міліції, характеристиками,
показами свідків.

Частинами 5,6 статті 19 Сімейного кодексу
України передбачено, що орган опіки та
піклування подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи. Суд
може не погодитися з висновком органу
опіки та піклування, якщо він є
недостатньо обґрунтованим, суперечить
інтересам дитини.

13.06.2014 року Обухівською
райдержадміністрацією Київської
області було виготовлено висновок про
доцільність позбавлення відповідачів
батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.157 СК України той з батьків,
хто проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Згідно ч.2 ст.155 СК України батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлений факт
ухилення відповідачв від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню малолітньої дитини, що
підтверджується сукупністю
досліджених у судовому засіданні
доказів у справі, тому суд вважає за
доцільне позбавити їх батьківських
прав відносно дитини.

Посилання відповідача ОСОБА_4 про
наміри приступити до виконання
материнських обов'язків не
спростовують встановлених судом
обставин ухилення її від участі у
вихованні, утриманні та піклування про
дитину, а доводи про вчинені позивачами
перешкоди у спілкуванні із дитиною не
знайшли будь-якого об'єктивного
підтвердження під час судового
розгляду.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_3 від участі в
судовому засіданні ухилився,
заперечення відповідача ОСОБА_4 проти
позову не підтверджуються належними і
допустимими доказами, є
непереконливими, при цьому доводи
позову підтверджуються належними і
допустимими доказами, ґрунтуються на
законі.

Таким чином, вирішуючи спір на засадах
диспозитивності і змагальності
цивільного судочинства суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Судові витрати слід стягнути з
відповідача відповідно до вимог ст.88
ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України
«Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» відомості про
усиновлення, скасування усиновлення,
визнання усиновлення недійсним,
позбавлення та поновлення
батьківських прав вносяться до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян на підставі
відповідного рішення суду.

Відомості про позбавлення
батьківських прав слід внести до
відповідного державного реєстру.

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України
рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили суд надсилає органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Рішення суду по вступу в законну силу
слід направити до органів ДРАЦС.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 45, 57, 60, 88, 212-214 ЦПК
України, ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 СК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав
відносно їх малолітної дитини - дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 121
гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 121
гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
М.В.Кравченко