Справа № 2-н-596/2009
Провадження № 22-ц/779/2437/2014
Головуючий у 1 інстанції Бойко М.Я.
Суддя-доповідач Вакарук В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого-судді: Вакарук В.М.

суддів: Горейко М.Д., Ясеновенко
Л.В.,

секретаря: Гавриляк Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця міського відділу
юстиції Горланова Максима
Олександровича та старшого державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Перегінця Ігоря Богдановича, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Калуського міськрайонного суду від 09
жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду від 09 жовтня 2014 року скаргу ОСОБА_2
на рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця міського відділу
юстиції Горланова М.О. та старшого
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Перегінця І.Б. залишено без
розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на недоведеність обставин,
що мають значення для справи, порушення
норм матеріального та процесуального
права, невідповідність висновків суду
обставинам справи, незаконність та
необґрунтованість ухвали, зазначає, що
суд безпідставно залишив скаргу без
розгляду, оскільки процесуальним
законодавством не передбачено
аналогію застосування положень норм
ЦПК щодо залишення без розгляду скарг
скаржника, який не зобов'язаний
повідомляти про причини неявки
відповідно до вимог ст.207 ЦПК України.
Крім того, суд вирішив дане питання з
порушенням встановленого
процесуальним законодавством
десятиденного строку, тому просив
ухвалу суду скасувати, постановити
нову ухвалу про направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Представник скаржника ОСОБА_5 вимоги
апеляційної скарги підтримав,
представник відділу ДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції
Перегінець І.Б. вимоги скарги
заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін та їх представників, дослідивши
матеріали справи колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення з таких
підстав.

Залишаючи скаргу ОСОБА_2 без розгляду,
суд першої інстанції зіслався на
вимоги п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
відповідно до яких суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Однак, судом першої інстанції не
враховано, що ОСОБА_2 подано скаргу на
рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця в порядку розділу
7 ЦПК України та не враховано
особливостей розгляду скарг,
відповідно до вимог ст.383-386 ЦПК України,
згідно яких не передбачено залишення
скарги без розгляду по даній категорії
справ.

Із матеріалів справи вбачається, що
справа неодноразово призначалася до
розгляду та неодноразово відкладалася,
в тому числі із-за неявки скаржника та
його представника, який повідомлявся
належним чином у встановленому законом
порядку про розгляд справи 23.09.2014 року,
09.10.2014 року, про що свідчать розписки
про отримання ним судових повісток
особисто (а.с.9,14,22,23,25,28,30).

Проте, судом не враховано, що скаржник
ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, але за
участю його довіреної особи /а.с.19/.

Таким чином, із врахуванням
вищезазначених обставин та
особливостей розгляду даної категорії
справ, суд першої інстанції прийшов до
помилкового висновку про залишення
скарги без розгляду, а тому
постановлену судом ухвалу слід
скасувати та передати питання на новий
розгляд до того ж суду першої
інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити,
ухвалу Калуського міськрайонного суду
від 09 жовтня 2014 року скасувати та
передати питання на новий розгляд до
того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання нею законної сили.

Головуючий: В.М. Вакарук

Судді: М.Д. Горейко

Л.В.Ясеновенко