overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
Справа № 542/1062/14-ц

2/542/574/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі –
Коркішко А.М.,

з участю адвоката – ОСОБА_1,

позивача – ОСОБА_2.,

представника позивача –
ОСОБА_3,

відповідача – ОСОБА_4,

представника третьої особи
– ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи
Новосанжарська районна державна адміністрація, відділ Держземагенства у Новосанжарському районі про визнання права власності, виділення обов’язкової частини у спадщині за законом, –

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Новосанжарська районна державна адміністрація, відділ
Держземагенства у Новосанжарському районі про визнання права власності, виділення обов’язкової частини у спадщині за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса
Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін або за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса
Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 та вручити йому копію ухвали та позовної заяви з додатками документів.

Зобов’язати позивача невідкладно надати суду копію позовної заяви з додатками для третьої особи.

Копію ухвали про залучення третьої особи надіслати особам , які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_7
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
Справа № 542/1535/14-ц

2/542/777/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: управління державної міграційної служби України в Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та про зняття з реєстраційного обліку,–

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та про зняття з реєстраційного обліку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засіданні по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11,122,127,130 ч.7 ЦПК України, суд,–

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: управління державної міграційної служби України в Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та про зняття з реєстраційного обліку.

Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 03.10.2014 року.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч. 1 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_3
УХВАЛА

23 грудня 2014 року

Справа № 542/1892/14-ц

2/542/939/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач має право порушити цивільну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Вважаю проведення попереднього судового засідання у справі недоцільним, і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області 09 лютого 2015 року о 14 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їхніх представників, з направленням їм копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази, чи повідомити про них суд, до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу подати в 10-денний строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 789/1475/14Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я. Провадження
№ 22-ц/789/1475/14 Доповідач - Фащевська
У Х В А Л А

15 грудня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Фащевська
Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ТзОВ "Інвестиційна компанія
"ІФГ Капітал" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 вересня 2014 року по справі за заявою ТзОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року представник ТзОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернувся в суд із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі представника ТзОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", а її копію останній отримав 21 листопада 2014 року, тому подана представником апеляційна скарга 26 листопада 2014 року буде вважатися такою, що подана у строк передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для поверненя справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТзОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 вересня 2014 року .

Направити копію апеляційної скарги
ТОВ "Український промисловий банк",
ОСОБА_2

Надати строк до 24 грудня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 597/786/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В. Провадження № 22-ц/789/1314/14 Доповідач - Шевчук
У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Шевчук
Г.М., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на заочне рішення Заліщицького районного суду 5 серпня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" на заочне рішення
Заліщицького районного суду 5 серпня 2014 року .

2. Направити копію апеляційної скарги сторонам у справі.

3. Надати строк до 1 грудня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
УХВАЛА

24 грудня 2014 року
Справа № 542/1933/14-ц

2/542/965/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко
В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації, - про визначення місця проживання дитини

встановив:

Позивач має право порушити цивільну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Вважаю проведення попереднього судового засідання у справі недоцільним, і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області 16 лютого 2015 року о 14 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їхніх представників, з направленням їм копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази, чи повідомити про них суд, до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу подати в 10-денний строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_3
УХВАЛА

29 грудня 2014 року
Справа № 542/1976/14-ц

2о/542/87/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко
В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління
Пенсійного фонду в Новосанжарському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

Заявник має право порушити цивільну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Вважаю проведення попереднього судового засідання у справі недоцільним, і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області 21 січня 2015 року о 08 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їхніх представників, з направленням їм копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами, та викликати свідків.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази, чи повідомити про них суд, до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
Справа № 542/1547/14-ц

2о/542/67/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Сухомаячківська сільська рада Новосанжарського району, про встановлення факту родинних відносин,–

в с т а н о в и в :

18 вересня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засіданні по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11,122,127,130 ч.7 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Сухомаячківська сільська рада
Новосанжарського району, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2014 року на 08 год. 00 хв.

Надіслати зацікавленій особі копію заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 15.10.2014 року.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч. 1 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 608/2173/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М. Провадження
№ 22-ц/789/1282/14 Доповідач - Бахметова
У Х В А Л А

24 листопада 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Бахметова
В.Х., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на ухвалу
Чортківського районного суду від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТзОВ "Тропік", ОСОБА_4,
ПАТ "Європейський страховий альянс", третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" .

2. Направити копію апеляційної скарги
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ
"Європейський страховий альянс",
ОСОБА_5

3. Надати строк до 08 грудня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
Справа № 542/1532/14-ц

2/542/775/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Крутобалківської сільської ради
Новосанжарського району, третя особа
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ,–

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засіданні по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11,122,127,130 ч.7 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Крутобалківської сільської ради
Новосанжарського району, третя особа
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно .

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року на 08 год. 30 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 17.10.2014 року.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч. 1 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 601/2100/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М. Провадження
№ 22-ц/789/1400/14 Доповідач - Фащевська
Н.Є.Категорія - 52,53
У Х В А Л А

24 грудня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Фащевська
Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою дошкільного навчального закладу №5 м. Кременця на рішення
Кременецького районного суду від 10 листопада 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації
Тернопільської області, дошкільного навчального закладу №5 м. Кременця про визнання протипавними рішень про накладення дисциплінарних стягнень та про звільнення з роботи, поновлення на роботі, зобов"язання про вчинення дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою дошкільного навчального закладу №5 м.
Кременця на рішення Кременецького районного суду від 10 листопада 2014 року.

2. Направити копію апеляційної скарги учасникам судового процесу. .

3. Надати строк до 30 грудня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року

Справа № 542/1700/14-ц

2/542/847/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина

встановив:

Позивач має право порушити цивільну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Вважаю проведення попереднього судового засідання у справі недоцільним, і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області 22 грудня 2014 року о 08 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їхніх представників, з направленням їм копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази, чи повідомити про них суд, до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу подати в 10-денний строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року справа № 542/1953/14-ц

провадження № 2/542/968/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності, –

в с т а н о в и в :

18 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема:

- не надано документів про вартість земельних ділянок, житлового будинку та господарських побудов на час звернення до суду;

- не додано доказів про наявність
(відсутність) зареєстрованих осіб за адресою: вул. Польова, 2, с. Клюсівка
Новосанжарського району Полтавської області;

- не зазначено як визначено ціну позову, а звідси як визначено розмір судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху та встановити строк на усунення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
ОСОБА
_3
УХВАЛА

24 вересня 2014 року

Справа № 542/1408/14-ц

2/542/721/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив:

Позивач має право порушити цивільну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Вважаю проведення попереднього судового засідання у справі недоцільним, і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області 13 листопада 2014 року о 14 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їхніх представників, з направленням їм копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази, чи повідомити про них суд, до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу подати в 10-денний строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
Справа № 542/697/14-ц

2/542/423/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі – Зимівець Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари, вул. Леніна, 32,
Полтавської області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.04.2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.10.2007 року № 59/07-Ф в розмірі 7 513,66 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року визнана обов’язковою явка представника позивача у судове засідання.

З невідомих причин представник позивача не з’явився у судове засідання 12.12.2014 року, будучи належним чином увідомленим про час і місце розгляду справи.

З невідомих причин,не з»явився представник позивача і в судове засідання на розгляд справи 20.11.2014 року.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з’явився в судове засідання.

Керуючись ст. ст.169 ч.3, 207 ч. 1 п. 3, 210 ЦПК
України, суд -

хвалив:

Позовну заяву залишити без розгляду, в зв’язку з тим, що належним чином повідомлений позивач, повторно не з’явився в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена, до
Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів, з дня отримання її копії, через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

СуддяНовосанжарського

районного суду ОСОБА_2Івко