overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, яка згідно ухвали судді від 03 грудня 2014 року була залишена без руху для усунення недоліків, у зв’язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали позивач отримав 15 грудня 2014 року.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 29 грудня 2014 року недоліки позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої повної заяви, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст. 119.120,121,134,153, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання права власності – визнати неподаною, матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної скарги упродовж п'яти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 527/2487/14-ц провадження № 2/527/722/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження і призначення до судового розгляду

10 жовтня 2014 року

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09.45год. 20.10.2014 в приміщенні
Глобинського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин своєї неявки, з'ясування обставин в справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Згідно ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.123 ЦПК України роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу, позивачу –копію вказаної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ

ОСОБА_3
Справа № 554/8533/14-ц
Провадження № 2/525/451/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина) 22.12.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі
Пилипенко П.І., з участю позивача
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну справу за уточненим (збільшеним) позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних, індексу
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у встановленому законом порядку на проживання в с.
Кравченки Великобагачанського району
Полтавської області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 суму індексу відсотки річних від суми боргу в розмірі 7153 грн.91 коп. та пеню в розмірі тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 92
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у встановленому законом порядку на проживання в с.
Кравченки Великобагачанського району
Полтавської області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 судові витрати по справі (судовий збір) - 498 грн. 27 коп.
В іншій частині збільшених позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя
Справа № 524/9107/14-ц
Провадження № 2-н/524/2274/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
“Кременчукгаз” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за споживчий природній газ в сумі 771 грн. 61 коп.
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК
України, ст. ст. 610, 611, 614 ЦК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_2, 29.04.1976 р.н, що проживає(ють) за адресою в м.
Кременчуці: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства управління АТ “Ощадбанк” МФО 331467, код природній газ в сумі 771 грн. 61 коп., та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп на р/р 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ Середа
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 526/2139/14-ц
Провадження № 2/526/988/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014 р. суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Тищенко Л.І., розглянувши позовну заяву
Публічного Акціонерного Товариства
ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08 листопада 2006 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк», що є правонаступником прав та обов`язків
ЗАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачкою
ОСОБА_2, укладено кредитний договір №
PLQ0RX07090119, згідно якого їй було надано кредит у розмірі 2530 грн. Дані кошти
ОСОБА_2 зобов`язалася повернути в строки та відповідно до умов, встановлених договором. Однак свої зобов`язання належним чином не виконала, що призвело до заборгованості, яка станом на 29 вересня 2014 року становить 26092 грн. 36 коп. У позасудовому порядку питання щодо повернення боргу між сторонами не вирішено, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки вказану вище суму та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На час укладення кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 28 березня 2012 року вона знята з реєстрації, бо вибула в м.
Кременчук Полтавської області, що підтверджується довідкою, наданою
Гадяцьким РС УДМС України в
Полтавській області.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз’яснити право позивача подання даного позову за місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві, в зв`язку з непідсудністю справи Гадяцькому районному суду Полтавської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 442/9600/14-ц
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2014 р.

Суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області – Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1.          З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2.          Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.          Призначити попередній розгляд справи в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на "24" грудня 2014 року о 11:10 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя
Дубель Р.М.

Позивач:           ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач:           ОСОБА_2

м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 97/1

Третя особи:           ОСОБА_3,

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя
Дубель Р.М.
Дрогобицький міськрайонний суд вул. Війтівська гора, 39 м. Дрогобич
Справа № 442/9700/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

03 грудня 2014 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Дубель Р.М., розглянувши заяву КП
«Дрогобичтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 96 – 100 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Керуючись ст. ст. 96 – 100, 102, 122 ЦПК
України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити наказове провадження у справі за заявою КП «Дрогобичтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині, щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дубель Р.М.
Справа № 526/1353/14-ц
Провадження № 526/1353/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Тищенко Л.І.

при секретарі
Дроботі Л.М.

з участю відповідача
ОСОБА_1

представника відповідача адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба
України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Однією із позовних вимог позивача також є виселення відповідача та усіх мешканців, які зареєстровані та проживають у спірному будинку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав довідку з виконавчого комітету
Гадяцької міської ради, у якій значиться, що у житловому будинку по вулиці Тельмана, 46 а, в м. Гадяч, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Підпунктом 8 п. 5 Типового Положення про службу у справах дітей районної державної адміністрації, затвердженого Постановою КМ № 1068 від 30.08.2007 року із змінами внесеними згідно з Постановою КМ № 415 від 23.05.2012 року
«Про затвердження типових положень про службу у справах дітей» передбачено, що служба у справах дітей має представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі службу у справах дітей
Гадяцької районної державної адміністрації, в якості третьої особи без самостійних вимог, представляти інтереси малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в суді.

Керуючись ст.ст. 35, 168, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність слуханням на 22 грудня 2014 року на 11 год.

Залучити службу у справах дітей
Гадяцької районної державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі за позовною заявою ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, для представлення інтересів малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у суді.

Направити третій особі копію позовної заяви та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_5
Справа № 525/1451/14-ц
№2-о/525/42/2014
У Х В А Л А

26.12.2014 року сел. ОСОБА_1
Голова
Великобагачанського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернулася 25.12.2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4.

Заява підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області у відповідності до ст.114 ЦПК України.

Заява ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, викладених в заяві, що підлягають з’ясуванню, суддя не вважає за необхідне призначити по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини.

2. Судовий розгляд справи  призначити на 10 годин 00  хвилин 15 січня 2015 року.

Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК
України.

Зобов’язати заявника надати суду оригінали всіх документів, доданих до заяви; надати документи про те, до якого типу господарства відносилося домоволодіння, що розташоване по вулиці Горького, 4 в селі Запсілля
Великобагачанського району
Полтавської області. Документи про те, хто проживав у вищевказаному житловому будинку за даною адресою станом на 03.04.1992 року та після 04.08.1995 року.

Зробити запит приватному нотаріусу
Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті 04 серпня 1995 року ОСОБА_6, останнім постійним місцем проживання якої було село Запсілля, вул. Горького, 4
Великобагачанського району
Полтавської області.

Направити сторонам копію ухвали, відповідачу також - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому  строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 14.01.2015 року.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони

зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли

попереднє судове засідання по справі не проводиться). Докази, подані з

порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що

докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 706/1689/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Христинівський районний суд
Черкаської області в складі: головуючої судді Вітер Л.А., при секретарі Лещенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Христинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і прохає розірвати між ними шлюб. Вона вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 13.09.2008 року у відділі РАЦС Христинівського РУЮ
Черкаської області, актовий запис № 73.Від шлюбних відносин мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим. Примирення між ними
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, від нього також не надійшло повідомлення про причини
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечувала проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмовий доказ: свідоцтво про шлюб сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.09.2008 року у відділі РАЦС Христинівського РУЮ
Черкаської області, актовий запис № 73.
Шість місяців позивачка та відповідач не проживають однією сім'єю. Примирення між сторонами виключається.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки ОСОБА_1, що має істотне значення, то шлюб підлягає
Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК
України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 13.09.2008 року відділом РАЦС
Христинівського РУЮ Черкаської області, актовий запис № 73.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на прізвище "ОСОБА_1".
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер
Справа № 527/2863/14-ц провадження № 2/527/845/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження і призначення до судового розгляду

24 листопада 2014 року

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09.30год. 04.12.2014 в приміщенні
Глобинського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин своєї неявки, з'ясування обставин в справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Згідно ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.123 ЦПК України роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу, позивачу –копію вказаної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ

ОСОБА_3