СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1435/14-ц
Провадження № 2/306/515/14
Свалявський районний
суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ НСК
“Оранта” про відшкодування майнової
шкоди, завданої пошкодженням
транспортного засобу -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання сторони
не з”явилися, надавши суду заяву про
затвердження мирової угоди з
1) НАСК “Оранта” на виконання умов
Договору обов”язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 05 листопада 2013 року
№АС/2707660 зобов”язується сплатити
ОСОБА_2 узгоджене сторонами страхове
пошкоджений внаслідок настання 30
грудня 2013 року страхового випадку,
транспортний засіб “ЗАЗ Sens”,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1;
2) Відповідач НАСК “Оранта”
зобов”язується виплатити ОСОБА_2 суму
страхового відшкодування, зазначену в
п.1 цієї угоди, в двотижневий строк з дня
затвердження цієї угоди судом на
“ВіЕс Банк”, МФО 325213, код отримувача
3) Після сплати відповідачем
позивачеві суми, передбаченої цією
угодою, сторони вважають припиненими
зобов”язання відповідача щодо виплат
страхових відшкодувань за страховим
випадком, що стався 30 грудня 2013 року на
54 км автодороги Перечин-Свалява-Липча.
Позивач зобов”язується не
пред”являти в подальшому до
відповідача жодних претензій,
пов”язаних із цим спором. Сторони
погоджуються з тим, що відповідно до
умов цієї ОСОБА_4 угоди вони дійшли
згоди щодо повного та остаточного
врегулювання будь-яких зустрічних
претензій, не мають і не матимуть
ніяких інших вимог за страховим
випадком, що стався 30 грудня 2013 року на
54 км автодороги Перечин-Свалява-Липча;
4) Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди
відповідають іх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї ОСОБА_4
угоди сторонам відомі;
5) ОСОБА_4 угода складена у трьох
примірниках, маючих однакову юридичну
силу: по одному для кожної із сторін, а
також для суду з метою її затвердження.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що мирову угоду слід
прийняти та визнати судом, так як вона
не порушує будь-чиїх прав, а
провадження у справі закрити.
Сторонам роз'яснити наслідки прийняття
мирової угоди, за правилами ст. 206 ЦПК
Керуючись ст. ст. 175, 209-210, 294
ЦПК України, суд, -
Мирову угоду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ
НСК “Оранта” про відшкодування
майнової шкоди, завданої пошкодженням
транспортного засобу з наступними
виконання умов Договору обов”язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 05 листопада
2013 року №АС/2707660 зобов”язується
сплатити ОСОБА_2 узгоджене сторонами
гривень за пошкоджений внаслідок
настання 30 грудня 2013 року страхового
випадку, транспортний засіб “ЗАЗ Sens”,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1;
2) Відповідач НАСК “Оранта”
зобов”язується виплатити ОСОБА_2 суму
страхового відшкодування, зазначену в
п.1 цієї угоди, в двотижневий строк з дня
затвердження цієї угоди судом на
“ВіЕс Банк”, МФО 325213, код отримувача
3) Після сплати відповідачем
позивачеві суми, передбаченої цією
угодою, сторони вважають припиненими
зобов”язання відповідача щодо виплат
страхових відшкодувань за страховим
випадком, що стався 30 грудня 2013 року на
54 км автодороги Перечин-Свалява-Липча.
Позивач зобов”язується не
пред”являти в подальшому до
відповідача жодних претензій,
пов”язаних із цим спором. Сторони
погоджуються з тим, що відповідно до
умов цієї ОСОБА_4 угоди вони дійшли
згоди щодо повного та остаточного
врегулювання будь-яких зустрічних
претензій, не мають і не матимуть
ніяких інших вимог за страховим
випадком, що стався 30 грудня 2013 року на
54 км автодороги Перечин-Свалява-Липча;
4) Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди
відповідають іх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї ОСОБА_4
угоди сторонам відомі;
5) ОСОБА_4 угода складена у трьох
примірниках, маючих однакову юридичну
силу: по одному для кожної із сторін, а
також для суду з метою її затвердження.
- ПРИЙНЯТИ ОСОБА_5 СУДОМ.
Провадження по справі — з а
Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п”яти
днів з дня отримання копії ухвали до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.