Справа № 539/3264/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Мирній Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, мотивуючи тим, що 23.05.2013 року ПАТ
«Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1
шляхом акцептування Банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду,
(далі за текстом Договір).
Відповідно умов Договору Банк відкрив
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті та встановивши
ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000
Відповідно до кредитного договору,
відповідач зобов'язувався щомісячно
здійснювати погашення суми
заборгованості, однак, порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 24.07.2014
року складає 14 609,89 грн., з яких: 5 142,59 грн.
- тіло кредиту; 4 857,41 грн. - прострочене
тіло кредиту; 4 609,89 грн. - заборгованість
Добровільно відповідачем сума
заборгованості не сплачена, а тому
позивач вимушений був звернутись до
суду.
Позивач прохає суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 14 609,89
грн., а також відшкодувати понесені
судові витрати. Справу розглянути без
участі представника позивача, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений згідно ст. 74 ЦПК
За наявності згоди позивача, судом
проведено заочний розгляд справи за
відсутності відповідача.
Суд вирішив можливим розглянути справу
у відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
З»ясувавши обставини справи на
підставі доказів, наданих особами, які
беруть участь у справі, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов"язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що 23.05.2013 року ПАТ
«Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1
шляхом акцептування Банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду,
(далі за текстом Договір).
Відповідно умов Договору Банк відкрив
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті та встановивши
ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконував
зобов'язання, щодо виплати
заборгованості за кредитним договором,
внаслідок чого склалась
заборгованість, яка станом на 24.07.2014
року становить 14 609,89 грн., з яких: 5 142,59
грн. - тіло кредиту; 4 857,41 грн. -
прострочене тіло кредиту; 4 609,89 грн. -
заборгованість за відсотками.
Враховуючи вищевикладене те, що
відповідач в добровільному порядку,
відповідно до умов договору не погашає
заборгованість, позов підлягає
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача у відповідності з вимогами
Керуючись ст. ст. 1, 4, 11, 526, 530, 1046-1056 ЦК
України, ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218, 225-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією
(чотирнадцять тисяч шістсот дев"ять)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. судового
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати, пов"язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в розмірі 216 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.