Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/1704/14-ц
Номер провадження 2-с/213/27/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі
Гусаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 22.04.2014
року у справі

№213/1704/14-ц, пр.№2-н/213/463/14 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» заборгованості
за послуги теплопостачання за період з
01.10.2010 року по 01.04.2014 року в розмірі 5433
гривні 69 копійок, та судового збору 121
грн.80 коп.,

В
С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року Інгулецьким районним
судом м. Кривого Рогу видано судовий
наказ у справі № 213/1704/14-ц (пр. №
2-н/213/463/14/) про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КПТМ « Криворіжтепломережа»
заборгованості за теплопостачання за
період з 01.10.2010 року по 01.04.2014 року в
розмірі 5433 гривні 69 копійок, та
судового збору в сумі 121грн.80 коп.

16.05.2014 року боржник ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою та просить
скасувати судовий наказ, посилаючись
на те, що вона не погоджується з сумою
нарахованої заборгованості,зазначеній
в судовому наказі, оскільки в
зазначений стягувачем період їй
надавались неякісні послуги з
теплопостачання, що підтверджується
відповідними актами-претензіями, які
вона долучила до заяви, та на протязі
опалювального сезону, в її квартирі
було дуже холодно, та вона з чоловіком -
інвалідом 2-ї групи, постійно мерзнуть,
чоловік з приводу цього хворіє. Крім
того, в зазначений стягувачем період,
за який розрахована заборгованість,
вона частково сплачувала за комунальні
послуги, з її пенсії також утримується
заборгованість на користь КПТМ
«Кріворіжтепломережа», крім того, вона
оформила субсидію, та на цей час
сплачує платежі з врахуванням
субсидії. Докази сплати за
теплопостачання в зазначений період
надає.

Представник стягувача КПТМ
«Тепломережа» в судове засідання не
з’явився, про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень не надав. Відповідно до ч.6
ст.105-1 ЦПК України неявка осіб належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу, не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, яка
підтримала свою заяву, категорично не
погоджується з сумою нарахованої
заборгованості, ознайомившись з
письмовими матеріалами справи, та
наданими ОСОБА_1 матеріалами, судом
встановлено наступне.

Судом встановлено, що копію
судового наказу, який оспорюється,
ОСОБА_1 отримала 12.05.2014року, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованої
кореспонденції /а.с.13/. Встановлено, що з
заявою про скасування судового наказу
ОСОБА_1 звернулася до суду у
встановлений ст. 105 ЦПК України строк
(16.05.2014 року), тобто своєчасно.

Судом встановлено, що відповідно до
наданих ОСОБА_1 актів-претензій про
неналежне надання або ненадання
послуг, зафіксовано, що температура
повітря в квартирі не відповідає
санітарним нормам /а.с.17-18/, а отже за
цими випадками повинно бути зроблено
перерахунки. Судом також встановлено,
що з наданих ОСОБА_1 платіжних
документів вбачається, що в зазначений
в судовому наказі період вона також
вносила плату за теплопостачання.
Оскільки з розрахунком суми
заборгованості заявник ОСОБА_1 не
погоджується, вважає її завищеною, суд
вважає, що між сторонами вбачається
спір про право.

Так як між стягувачем та
боржником існує спір про право, заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
22.04.2014 року у справі №213/1704/14-ц,
пр.№2-н/213/463/14 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
заборгованості за послуги
теплопостачання за період з 01.10.2010 року
по 01.04.2014 року в розмірі 5433 гривні 69
копійок, та судового збору 121 грн.80 коп.

Роз'яснити Комунальному
підприємству теплових мереж
«Криворіжтепломережа», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.Ю. Макарова