Провадження № 2-5351/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Пономарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
07.08.2014 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб зареєстрований з відповідачкою
Обґрунтовуючи вказані вимоги, позивач
посилається на те, що сімейне життя між
ними не склалося через відсутність
взаємопорозуміння, розходження
поглядів на життя та сімейні обов'язки.
Шлюбні відносини сторони не
підтримують, спільного господарства не
Від шлюбу сторони мають спільних дітей
- сина ОСОБА_3, 2007 р.н., та сина ОСОБА_4, 2011
р.н. Суперечки про місце проживання
дітей та поділ майна немає, примирення
між ними не можливе і подальше
збереження шлюбу суперечить його
В судове засідання позивач не з'явився,
подав суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує повністю та просить їх
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання. Про причини
своєї не явки суд до відома не
Враховуючи положення ст. 224 ЦПК України,
а також те, що позивач згідно поданої
заяви не заперечує проти вирішення
справи у порядку передбаченому даною
статтею, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідачки на підставі наявних
доказів, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.12.2008 сторони
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
номером 1475, що вбачається із свідоцтва
про шлюб І-БК №100009 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, 2007 р.н., та сина
ОСОБА_4, 2011 р.н., що підтверджується
долученими до матеріалів справи
копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1
та НОМЕР_2 виданих відділом реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбні
стосунки. Примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача,
оскільки шлюб сторін носить формальний
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище суд
приходить до висновку, що сім`я сторін
розпалася повністю, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача, а
тому вважає за необхідне позов
задовольнити.

З огляду на те, що суд прийшов до
висновку про задоволення позову,
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
понесенні ним судові витрати на оплату
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м.Києві (актовий
запис № 1475) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з оплати судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: