02102014 ОСОБА_3 Києво-Святошинська
районна державна адміністрація
Київської області Києво-Святошинський
районний суд Київської області ОСОБА_1
Справа № 369/8214/14-ц
провадження 2/369/3366/14
02.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області, реєстраційної
служби Київського районного
управління юстиції, Відділу
Держкомзему у Києво-Святошинському
районі Київської області, треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_4, Києво-Святошинська
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
У серпні 2014 року позивачка звернулась
до суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивувала тим, що після смерті її
чоловіка відкрилась спадщина на
нерухоме майно: земельну ділянку.
Стверджувала, що фактично прийняла
спадщину, оскільки подала заяву про
прийняття спадщини, але нотаріус їй
відмовив у видачі свідоцтва на право
власності на спадкове майно у зв'язку з
відсутністю документів на право
власності на спадкове майно,
зареєстроване за померлим. Оскільки
спадкодавець набув право власності на
спадкове майно у встановленому законом
порядку, вона та інші спадкодавці
спадщину прийняли, але не можуть
отримати свідоцтва про право на
спадщину, тому вважає своє право
Просила суд визнати за нею право
власності на спадкове майно - 3/4
земельної ділянки, площею 0,12 га з
розташованої на території Гатненської
сільської ради, 33, Києво-Святошинського
району, Київської області та визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно - 1/8 земельної ділянки, площею 0,12
розташованої на території Гатнянської
сільської ради, 33, Києво-Святошинського
району, Київської області та визнати за
ОСОБА_4 право власності на спадкове
майно - 1/8 земельної ділянки, площею 0,12
розташованої на території Гатнянської
сільської ради, 33, Києво-Святошинського
району, Київської області.
У судове засідання позивачка та
представник позивача не з'явилися. Про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.
Представник позивача подав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав.
Просив суд задоволити позов.
У судове засідання представники
Києво-Святошинської районної
адміністрації, Реєстраційної служби
Київського районного управління
юстиції, Відділу Держкомзему у
Києво-Святошинському районі Київської
області не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_4 не з'явилися. Про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Подали суду клопотання про
розгляд справи у їхню відсутність,
позовні вимоги підтримали.
У судове засідання третя особа
Києво-Святошинська районна державна
нотаріальна контора не з'явилася. Про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.
За таких обставин та за відсутності
заперечень позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
При розгляді справи судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Переяслів-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області від 02 листопада 2012
року, актовий запис №303.
19 грудня 2012 року до Києво-Святошинської
районної державної нотаріальної
контори звернулась ОСОБА_3 із заявою
про прийняття спадщини після смерті
14 січня 2013 року до Києво-Святошинської
районної державної нотаріальної
контори звернувся ОСОБА_1 із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
09 січня 2013 року до Києво-Святошинської
районної державної нотаріальної
контори звернувся ОСОБА_4 із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
23 лютого 2013 року до Києво-Святошинської
районної державної нотаріальної
контори звернулась ОСОБА_6 із заявою
про відмову у прийнятті спадщини після
смерті сина ОСОБА_5 на користь його
За життя ОСОБА_5 24 жовтня 2011 року уклав з
ОСОБА_7 договір купівлі-продажу
земельної ділянки розміром 0,12 га з
розташованої на території Гатнянської
сільської ради, 33, Києво-Святошинського
району, Київської області, на підставі
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№094353 від 05 серпня 2010 року, виданого на
підставі розпорядження
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації № 1904 від 13
березня 2010 року, зареєстрованого в
книзі записів державних актів на право
договір посвідчений приватним
нотаріусом Києво-Святошинського
районного нотаріального округу
Київської області від 24 жовтня 2011 року
реєстраційний номер №1784.
Вищевказаний договір не був
зареєстрований у встановленому
законом порядку, а тому при оформленні
спадкових прав в нотаріальній конторі
спадкоємець не надав оригінал
правовстановлюючого документа на
спадкове майно та витяг з Державного
земельного кадастру (витяг з
На підставі наданих документів
суд вважає доведеним, що право
власності на земельну ділянку виникло
у померлого ОСОБА_5, що підтверджується
договором купівлі-продажу 24 жовтня 2011
року реєстраційний номер №1784.
У видачі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_3 на земельну ділянку
було відмовлено з підстав ненадання
оригіналу правовстановлюючого
документу на земельну ділянку та не
проведення державної реєстрації, що
підтверджується постановою
Києво-Святошинської районної
державної ноатіральної контори
Київської області про відмову у
вчиненні нотаріальної дії вих.№1332/02-31
від 10 липня 2013 року.
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб позивачка ОСОБА_3
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 31 грудня 2007
року в Переяслав-Хмельницькому РАГС
За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку встановленого ст.1270 ЦК
України він не заявив відмову від неї.
Ст. 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом отримують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього кодексу.
Позивачка та треті особи спадкове
майно прийняли так як, протягом
шестимісячного строку подали до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. Отримати свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку позивачка та треті
особи не можуть через відсутність
реєстрації права власності та
відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку на померлому ОСОБА_5
За таких обставин суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню, а
саме за ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4
необхідно визнати право власності на
Керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270, 1223, 1261-1265
ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_3 - задоволити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаійний код НОМЕР_1,
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2
право власності на 3/4 частини земельної
ділянки, площею 0,12 га з кадастровим
території Гатнянської сільської ради,
33, Києво-Святошинського району,
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
право власності на 1/8 частину земельної
ділянки, площею 0,12 га з кадастровим
території Гатнянської сільської ради,
33, Києво-Святошинського району,
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
право власності на 1/8 частину земельної
ділянки, площею 0,12 га з кадастровим
території Гатнянської сільської ради,
33, Києво-Святошинського району,
Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич