Справа № 182/9015/14-ц
Провадження № 2/0182/4474/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.12.2014 року м.
Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Чистопілля" про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом та за
зустрічною позовною заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Чистопілля" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до
суду з позовною заявою до відповідачів
про визнання за ними права власності на
майно в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька.

В обгрунтування своїх вимог
позивачі посилаються на наступні
обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5, що
до дня смерті був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. На випадок своєї
смерті батько залишив декілька
заповітів. Так, заповітом від 17.03.2003
року батько усе майно, що належатиме
йому на день смерті, де б воно не
знаходилось і з чого б не складалось, а
також все те, на що він за законом буде
мати право, заповів їм -позивачам по
справі. Заповітом від 06.02.2006 року
земельну частку (пай), що належала йому
на підставі Державного акту серії ДП №
090660, виданого Нікопольською
райдержадміністрацією 21.04.2003 року,
батько заповів їй -ОСОБА_2 Наскільки їм
було відомо зі слів батька, у 2013 року
батько стосовно вказаної земельної
ділянки (паю) склав новий заповіт, яким
заповів земельну ділянку відповідачу -
TOB „Чистопілля". Крім того, 01.02.2006 року
батько уклав з ними - позивача по справі
- договір про довічне утримання, яким
передав у їх власність у рівних частках
житловий будинок з господарчими
спорудами у АДРЕСА_1. Обтяження на
вказане нерухоме майно було припинене
на підставі свідоцтва про смерть
ОСОБА_5.08.10.2014 року. Будучи впевненими,
що батько за життя розпорядився своїм
майном, та враховуючи те, що ОСОБА_1 хоча
і має право на обов'язкову частку у
спадщині як інвалід II групи, але не
претендує на земельну ділянку (пай), яку
батько заповів TOB „Чистопілля", після
смерті батька позивачі до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини не зверталися. Спадкова
справа після смерті ОСОБА_6 не
відкривалася, про що свідчить
Інформаційна довідка зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) від 08.10.2014 року. Фактично
спадщину також ніхто зі спадкоємців не
прийняв, оскільки відповідно до
довідки № 731 від 20.10.2014 року ОСОБА_6 за
адресою проживання був зареєстрований
один. Таким чином, позивачі та
відповідачі (відповідач-1 ОСОБА_3 -
дружина спадкодавця, як пенсіонер має
право на обов'язкову частку у спадщині)
пропустили встановлений ст.1270 ЦК
України строк для прийняття спадщини.
Крім житлового будинку по АДРЕСА_1, яким
батько розпорядився за життя, та
земельної ділянки (паю) відкрилася
спадщина на: земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
площею 0,1347 га у АДРЕСА_1, кадастровий
номер :02:004:0005, що належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю від 08.10.1997 року; автомобіль ІЖ
21251012, 1987 року випуску, колір -
апельсиновий, шасі НОМЕР_1, кузов комбі
НОМЕР_2, що належав спадкодавцю на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3 від 15.11.2000 року; залишок грошових
коштів на рахунку НОМЕР_4 в філії № 7898/071
с.Чкалове AT „Ощадбанк". Для оформлення
своїх спадкових прав на вказане майно
позивачі звернулись до Першої
Нікопольської державної нотаріальної
контори, але отримали відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з пропущеним шестимісячним
строком для прийняття спадщини (лист №
2498/01-16 від 08.10.2014 року). Так як вони
вважали, що спадковим майном (житловим
будинком) спадкодавець розпорядився за
життя шляхом укладення договору про
довічне утримання і складання заповіту
на земельний пай на користь TOB
„Чистопілля", причина пропуску строку
для прийняття спадщини є поважною.
Перепоною у оформленні спадкових прав
позивачів, що мають право на спадщину
за заповітом від 17.03.2003 року, є те, що їх
мати та дружина спадкодавця ОСОБА_3 має
право на обов'язкову частку у спадщині.
ОСОБА_3 спадщину не прийняла, за її
словами на спадщину не претендує.
Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. За ст.1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені. До спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою,
яка необхідна для їх обслуговування,
якщо інший її розмір не визначений
заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1228 ЦК
України, вкладник має право
розпорядитися правом на вклад у банку
(фінансовій установі) на випадок своєї
смерті, склавши заповіт або зробивши
відповідне розпорядження банку
(фінансовій установі). Право на вклад
входить до складу спадщини незалежно
від способу розпорядження ним. Заповіт,
складений після того, як було зроблене
розпорядження банку (фінансовій
установі), повністю або частково
скасовує його, якщо у заповіті змінено
особу, до якої має перейти право на
вклад, або якщо заповіт стосується
/сього майна спадкодавця. Згідно ч.2, 3
ст.1254 ЦК України, заповідач має право у
будь-який час скласти новий заповіт.
Заповіт, який було складено пізніше,
скасовує попередній заповіт повністю
або у тій частині, в якій він йому
суперечить. Кожний новий заповіт
скасовує попередній і не відновлює
заповіту, який заповідач склав перед
ним. Оскільки заповіт 2013 року скасував
попередній заповіт лише частково, а
саме в частині спадкування земельної
ділянки (паю), усе інше наявне спадкове
майно має спадкуватися за заповітом
від 17.03.2003 року. Через вище вказане
змушені звернутись до суду. На підставі
зазначеного вимушена звернутись до
суду.

Відповідач Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Чистопілля" звернулось до суду із
зустрічним позовом, в якому
посилається на ту обставину, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який до дня
смерті був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. Заповітом від 15.03.2013 року
земельну частку (пай), що належала йому
на підставі Державного акту серії ДП №
090660, виданого Нікопольською
райдержадміністрацією 21.04.2003 pоку,
ОСОБА_6 заповів позивачу за зустрічним
позовом TOB „Чистопілля", код ЄДРПО 34277022.
TOB „Чистопілля" про смерть заповідача
ОСОБА_6 стало відомо лише з позовної
заяви ОСОБА_1. та ОСОБА_2 У зв'язку з чим,
TOB „Чистопілля" був пропущений
встановлений ст.1270 ЦК України строк для
прийняття спадщини. Вважають, що
причина пропуску TOB „Чистопілля"
строку для прийняття спадщини є
поважною, адже ніхто з родичів
померлого ОСОБА_6 не повідомив
товариство про смерть заповідача.
Таким чином, TOB „Чистопілля" має право
на спадкування земельних часток (паю)
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
загальною площею 3,3678 га, що знаходяться
на території Першотравневської
сільської ради, у тому числі площею 3,2779
га, кадастровий номер :01:046:0759 та
площею 0,0899 га, кадастровий номер
:01:0002:1818, що належали ОСОБА_6 на
підставі Державного акту серії ДП №
090660, виданого Нікопольською
райдержадміністрацією 21.04.2003 року. Але,
враховуючи те, що, відповідно до абз.1 ч.1
cт.1241 ЦК України, малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка), цей спір про
спадкування має бути вирішений лише в
судовому порядку, адже дружина
спадкодавця ОСОБА_3 є непрацездатною
вдовою спадкодавця, а його донька
ОСОБА_1, що є інвалідом ІІ групи,
повнолітньою непрацездатною дитиною
спадкодавця. Як вбачається з
первісного позову, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. на
визначене у заповіті від 15.03.2013 року на
спадкове майно не претендують, але все
ж TOB „Чистопілля" змушене для визнання
свого права власності на земельну
ділянку, що належала ОСОБА_6 на підставі
Державного акту серії ДП № 090660,
виданого Нікопольською
райдержадміністрацією 21.04.2003 pоку,
звернутися до суду з зустрічною
позовною заявою. В свою чергу,
повідомляють, що проти вимог
первісного позову про визнання за
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у рівних частках права
власності на: земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
площею 0,1347 га., у АДРЕСА_1, кадастровий
номер :02:004:0005, що належала
спадкодавцю на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю від 08.10.1997 року; автомобіль ІЖ
21251012, 1987 року випуску, колір -
апельсиновий, шасі НОМЕР_1, кузов комбі
НОМЕР_2, що належав спадкодавцю на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3 від 15.11.2000 року; залишок грошових
коштів на рахунку НОМЕР_4 в філії
№ 7898/071 с.Чкалове АТ „Ощадбанк", ТОВ
"Чистопілля" не заперечує.

В судове засідання
позивачі не прибули, надали заяви про
розгляд справи у свою відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягали.
Проти задоволення вимог по зустрічному
позову не заперечували.

Відповідачка та
представник відповідача в судове
засідання також не прибули, про день та
час розгляду справи по суті були
повідомлені належним чином. Надали
заяви про розгляд справи у свою
відсутність. Проти задоволення позову
не заперечували. ТОВ „Чистопілля" на
задоволенні свого зустрічного позову
наполягало.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачів ОСОБА_5 (а.с.7), що до дня смерті
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.25). На випадок своєї смерті
спадкодавець залишив декілька
заповітів. Так, заповітом від 17.03.2003
року спадкодавець усе своє майно
заповів позивачам по справі (а.с.8).
Заповітом від 06.02.2006 року земельну
частку (пай), що належала спадкодавцю на
підставі Державного акту серії ДП №
090660, виданого Нікопольською
райдержадміністрацією 21.04.2003 року, він
заповів ОСОБА_2 (а.с.9). Наскільки
позивачам було відомо зі слів батька, у
2013 року спадкодавець стосовно вказаної
земельної ділянки (паю) склав новий
заповіт, яким заповів земельну ділянку
відповідачу - TOB „Чистопілля" (а.с.41).
Крім того, 01.02.2006 року Спадкодавець
уклав з позивачами по справі договір
про довічне утримання, яким передав у
їх власність у рівних частках житловий
будинок з господарчими спорудами у
АДРЕСА_1 (а.с.10). Обтяження на вказане
нерухоме майно було припинене на
підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_5
08.10.2014 року. Після смерті батька
позивачі до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини не
звертались. Спадкова справа після
смерті ОСОБА_6 не відкривалася, про що
свідчить інформаційна довідка зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 08.10.2014 року.
Фактично спадщину також ніхто зі
спадкоємців не прийняв, оскільки
відповідно до довідки № 731 від 20.10.2014
року ОСОБА_6 за адресою проживання був
зареєстрований один. Таким чином,
позивачі та відповідачі (відповідач-1
ОСОБА_3 - дружина спадкодавця, як
пенсіонер має право на обов'язкову
частку у спадщині) пропустили
встановлений ст.1270 ЦК України строк для
прийняття спадщини. Крім житлового
будинку по АДРЕСА_1, яким спадкодавець
розпорядився за життя, та земельної
ділянки (паю) відкрилася спадщина на:
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), площею 0,1347 га у
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:02:004:0005, що належала спадкодавцю
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю від 08.10.1997
року (а.с.15); автомобіль ІЖ 21251012, 1987 року
випуску, колір - апельсиновий, шасі
НОМЕР_1, кузов комбі НОМЕР_2, що належав
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_3 від 15.11.2000 року
(а.с.22-23); залишок грошових коштів на
рахунку НОМЕР_4 в філії № 7898/071 с.Чкалове
AT „Ощадбанк" (а.с.24). Для оформлення
своїх спадкових прав на вказане майно
позивачі звернулись до Першої
Нікопольської державної нотаріальної
контори, але отримали відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з пропущеним шестимісячним
строком для прийняття спадщини (а.с.26).
Відповідачка ОСОБА_3 спадщину не
прийняла і на неї не претендує.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), площею 0,1347 га., у
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:02:004:0005, у порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину автомобіля ІЖ
21251012, 1987 року випуску, колір -
апельсиновий, шасі НОМЕР_1, кузов комбі
НОМЕР_2, у порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину залишку
грошових коштів на рахунку НОМЕР_4 в
філії № 7898/071 с.Чкалове АТ „Ощадбанк", у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), площею 0,1347 га., у
АДРЕСА_1, кадастровий номер :02:004:0005
у порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину автомобіля ІЖ
21251012, 1987 року випуску, колір -
апельсиновий, шасі НОМЕР_1, кузов комбі
НОМЕР_2, у порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину залишку
грошових коштів на рахунку НОМЕР_4 в
філії № 7898/071 с.Чкалове АТ „Ощадбанк" у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за Товариством
з обмеженою відповідальністю
„Чистопілля", , право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,2779 га., на території
Першотравневської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер :01:046:0759 у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за Товариством
з обмеженою відповідальністю
„Чистопілля", , право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 0,0899 га., на території
Першотравневської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер :01:002:1818 у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду першої
інстанції може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал