Справа № 589/3895/14-ц р.
Провадження № 2/589/886/14
05.08.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Сінгур В.О.
при секретарі - Короткевич Л.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
15 липня 2014 року позивач звернулась в
суд з позовом про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що
знаходиться в зареєстрованому
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Шостка Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, за актовим записом №
468, шлюбі з відповідачем з 07 жовтня 2006
року. Спільне життя між сторонами не
склалося через різні характери та
погляди на спільне життя, внаслідок
чого між ними часто виникали суперечки,
шлюбні відносини фактично припинились
з серпня 2013 року. Від шлюбу мають
малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачем. Позивач
вважає що сім'я розпалася, примирення
між сторонами не можливе, тому просить
шлюб розірвати. Спір про майно
В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце судового
засідання, на розгляд справи не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив. За таких обставин, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Отже, суд, дослідивши докази по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя і суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них. Судом встановлено, що
згідно оригіналу свідоцтва про шлюб, 07
жовтня 2006 року сторони дійсно
зареєстрували шлюб. На сьогоднішній
день збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому суд вважає, що
позов доведено і він підлягає
Крім цього на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 жовтня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Шостка Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, за актовим записом №
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок, сплачених позивачем при
зверненні з позовною заявою до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Шосткинського
міськрайонного суду