Справа № 578/1262/14-ц
провадження № 2/578/372/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2014 року
смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

з участю секретаря
Сотнікової І.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснопілля
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 28 квітня 1990 року
районним ЗАГСом м. Малин Житомирської
області, актовий запис №56, мотивуючи
свої вимоги тим, що подружні відносини
між ними припинено в серпні 2014 року з
причин відсутності взаєморозуміння,
різних поглядів на життя та вирішення
питань сім'ї і побуту, що негативно
вплинуло на їх взаємовідносини.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні з
позовними вимогами погодився.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 28 квітня 1990 року
районним ЗАГСом м. Малин Житомирської
області, актовий запис №56. Під час
державної реєстрації шлюбу позивач
змінила своє дошлюбне прізвище
«Лупенко» на «Мороз» (а.с.6). На даний час
сімейне життя між сторонами не
склалося з причин відсутності
взаєморозуміння, різних поглядів на
життя та вирішення важливих питань
сім'ї і побуту, що негативно вплинуло на
подружні стосунки сторін і призвело до
втрати почуття взаємоповаги та любові.
Спільне проживання між сторонами
припинено в серпні 2014 року, а тому за
таких обставин сім'я сторін існує лише
формально. Спроби поновити подружні
стосунки були невдалими, зберегти
сімейні стосунки сторонам не вдалося.
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають, але розірвати шлюб
шляхом подачі спільної заяви до органу
реєстрації актів цивільного стану в
порядку ст. 106 Сімейного кодексу
України відповідач відмовився (а.с.8).

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, і рішення про розірвання
шлюбу суд постановляє, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя чи
інтересам дітей сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше сімейне
проживання і збереження шлюбу сторін
буде суперечити інтересам позивача,
тому шлюб підлягає розірванню.
Прізвище позивача після розірвання
шлюбу підлягає залишенню без змін,
оскільки у судовому засіданні позивач
не виявила бажання відновити прізвище,
яке мала до укладення шлюбу.

Тому, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.110- 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
28 квітня 1990 року районним ЗАГСом м.
Малин Житомирської області, актовий
запис №56.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А. С .
Щербина