26092014 публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_2
Києво-Святошинський районний суд
Київської області м. Київ вул.
Справа № 369/8822/14-ц
провадження 2/369/3566/14
26.09.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
У вересні 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
Банк «Приват Банк» звернувся до
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що 14 вересня 2006 року
між Публічним акціонерним товариством
«Комерційний Банк «Приват Банк» та
ОСОБА_2 укладено договір кредиту,
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит у сумі 10 000 грн. зі
сплатою 36,0 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом із кінцевим
терміном повернення заборгованості, що
відповідає строку дії картки. За
умовами даного договору ОСОБА_2 мала
регулярно сплачувати частину кредиту
та відсотки за користування кредитом.
Проте відповідач не вносила необхідні
платежі. Неодноразові звернення
працівників банку результатів не дали.
Станом на червень 2014 року за ОСОБА_2
рахується заборгованість по сплаті
кредиту - 9 607,58 гривень, заборгованість
по процентам за користування кредитом -
46 612, 36 грн. Оскільки у встановлений
строк ОСОБА_2 кредит не погашала,
відсотки за користування кредитом не
сплачувала, тому банк відповідно до
умов договору нарахував штраф за
порушення строків погашення кредиту та
відсотків в розмірі 500,00 грн. (фіксована
частина), 2 811,00 грн. - штраф (процентна
складова). У зв'язку із зверненням до
суду позивач поніс додаткові витрати
за оплату судового збору.
Тому просив суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 14 вересня 2006 року у розмірі 59
530,94 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Подав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги підтримав у повному
обсязі. Просив суд задовольнити позов.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явилася. Про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Причини неявки суду невідомі.
Письмових клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин та за відсутності
заперечень представника позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
При розгляді справи судом встановлено,
що згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серія А 01
№054809 від 17 липня 2009 року Закрите
акціонерне товариство комерційного
банку «Приват Банк» змінило назву на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «Приват Банк», при
цьому ПАТ КБ «Приват Банк» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ЗАТ КБ «Приват Банк».
14 вересня 2006 року між ЗАТ КБ «Приват
Банк» та ОСОБА_2. було укладено
кредитний договір № б/н. За цим
договором ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 10 000,00 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,0%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов договору від
14 вересня 2006 року, договір складається
із заяви позичальника, умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Згідно п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку, і
Клієнт дає право Банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
банком договір, що підтверджується
При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
календарних днів на рік, що
підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми
З розрахунку заборгованості
вбачається, що ОСОБА_2 не надавала
своєчасно грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором не виконала.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті http: privatbank.ua/terms/pages/70/.
Відповідно до п. 5.6 «Правил
користування платіжною карткою»,
Боржник доручає списувати з будь-якого
рахунку відкритого в банку з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», які викладені на
позичальник зобов'язується надати
банку письмову заяву про розірвання
цього договору та погасити виниклу
перед банком заборгованість.
На підставі п. 5.3 «Умов та правил
надання банківських послуг». Банк мас
право на зміну Тарифів, які викладені
на банківському сайті, а також інших
умов обслуговування рахунків
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання
банківських послуг» клієнт доручає
банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.
Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою», банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором.
Відповідно до. п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (використання простроченого
кредиту та Овердрафту) власник карти
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
Тарифами, які викладені на
З матеріалів справи
вбачається, що станом на червень 2014
року за ОСОБА_2 рахується
заборгованість в розмірі 59 530 грн. 94
коп., яка складається із заборгованості
за кредитом - 9 607,58 гривень,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 46 612,36 грн.,
заборгованість по штрафу (фіксована
частина) - 500 грн.; заборгованість по
штрафу (процентна складова) - 2811 грн.
На підставі вищевикладеного та
приймаючи до уваги, що боржник не
виконав своїх зобов'язань перед
позивачем за кредитним договором від 16
жовтня 2006 року, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними
належними доказами та такими, що
підлягають задоволенню,а саме - 59 530,94
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. На
підтвердження своїх витрат
представник позивача надав платіжний
документ за 03 квітня 2014 року. Тому
позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2
на користь позивача судового збору у
розмірі 595,31 грн. підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -
на корить Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Приват
Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд.50, , МФО 305299) суму заборгованості по
кредиту в розмірі 59 530, 94 грн. (п'ятдесят
дев`ять тисяч п'ятсот тридцять грн. 94
коп.), судові витрати у розмірі 595,31грн.
(п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 31 коп.).

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Особи,які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя