Справа № 404/7307/14-ц
Номер провадження 2/404/2941/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Кіровський райсуд
м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя. Просить визнати
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя будинок № 39, що
розташований по вул. Чехова в м.
Кіровограді та автомобіль Volkswagen Transporter,
2003 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1. В порядку поділу майна, що є
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2:
виділити в натурі та визнати право
власності за ОСОБА_1 на ? частину
будинку № 39, що по вул. Чехова в м.
Кіровограді; виділити в натурі та
визнати право власності за ОСОБА_2 на ?
частину будинку № 39, що по вул. Чехова в
м. Кіровограді. Стягнути із ОСОБА_2 на її
користь грошову компенсацію в розмірі
половини ринкової вартості автомобіля
марки Volkswagen Transporter, 2003 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що буде
визначена експертизою.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.
Просить призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Науково-дослідної лабораторії судових
експертиз, що знаходиться за адресою:
вул. Тореза, 27-б в м. Кіровограді, на
вирішення якої поставити такі питання:

·          Які існують варіанти
поділу будинку № 39, що по вул. Чехова в
м. Кіровограді і надвірних будівель
відповідно до ідеальних часток кожного
зі співвласників?

·          Чи необхідно в даному
випадку переобладнання будинку чи
залишення його частин у спільній
власності?

·          Чи можливі варіанти
розподілу або порядку користування
присадибною територією по вул. Чехова 39
в м. Кіровограді відповідно до
ідеальної частки кожного зі
співвласників домоволодіння?

·          Яка ринкова вартість
частин домоволодіння після розподілу,
а також яка сума грошової компенсації
власнику, частка якого в натурі після
поділу стала меншою за ідеальну?

Також представник позивача заявила
клопотання про призначення судової
авто-товарознавчої експертизи. Просить
призначити судову авто-товарознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Кіровоградського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
міністерства юстиції України, що
знаходиться за адресою: вул. Волкова 2.
м. Кіровоград на вирішення якої
поставити такі питання:

·          Яка ринкова вартість
дорожнього транспортного засобу Volkswagen
Transporter, 2003 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, станом на дату подання
позовної заяви?

Представник відповідача погодилася на
проведення експертиз, запропонувавши
свої експертні установи, а саме:
Харківський науково-дослідний
інститут судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса Міністерства юстиції
України або Дніпропетровський
науково-дослідний інститут судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

Суд, зважаючи на те, що для
об’єктивного, повного та всебічного
дослідження обставин справи необхідні
спеціальні знання в області
будівництва та автотехніки визнає за
необхідне призначити по справі
будівельно-технічну експертизу та
авто-товарознавчу експертизу.
Проведення експертиз доручити
Науково-дослідній лабораторії судових
експертиз та Кіровоградській філії
Одеського НДІСЕ.

Підстав для про проведення судових
експертиз за межами м. Кіровограда
судом не встановлено.

Керуючись ст. 144 , ст.202 ч.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову
будівельно–технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Науково-дослідної лабораторії судових
експертиз, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність по ст. 384,
ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
запитання :

·          Які існують варіанти
поділу будинку № 39, що по вул. Чехова в
м. Кіровограді і надвірних будівель
відповідно до ідеальних часток кожного
зі співвласників?

·          Чи необхідно в даному
випадку переобладнання будинку чи
залишення його частин у спільній
власності?

·          Чи можливі варіанти
розподілу або порядку користування
присадибною територією по вул. Чехова 39
в м. Кіровограді відповідно до
ідеальної частки кожного зі
співвласників домоволодіння?

·          Яка ринкова вартість
частин домоволодіння після розподілу,
а також яка сума грошової компенсації
власнику, частка якого в натурі після
поділу стала меншою за ідеальну?

Запропонувати експертам про дату, час,
місце експертного обстеження спірного
домоволодіння повідомити сторони:

ОСОБА_1: м. Кіровоград, вул. Кірова, 47,
тел.095-630-34-26.

ОСОБА_2: м. Кіровоград, вул. Чехова, 39,
тел.066-303-27-77.

Запропонувати ОСОБА_2 надати доступ
експертам до спірного домоволодіння.

По справі призначити судову
авто-товарознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Кіровоградської філії Одеського НДІСЕ,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
запитання :

·          Яка ринкова вартість
дорожнього транспортного засобу Volkswagen
Transporter, 2003 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, станом на дату подання
позовної заяви?

Зобов'язати ОСОБА_2 надати
транспортний засіб Volkswagen Transporter, 2003
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 експертам Кіровоградської
філії Одеського НДІСЕ для проведення
авто-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертиз
покласти на ОСОБА_1, роз’яснити їй
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України
якщо експерт під час проведення
експертизи встановить обставини, що
мають значення для справи, з приводу
яких йому не були поставлені питання,
він має право свої міркування про ці
обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при
проведенні експертизи в разі наявності
матеріалів не в повному обсязі
звертатись до відповідних установ з
метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскарження в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк із дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3