Справа № 226/2871/14-ц
Провадження № 2/226/1155/2014
18 грудня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:
головуючої - суддi Клепка Л.І.,
при секретарi Тіссен О.В.,
представника позивача Рамазанова Р.Р.,
за участю відповідачки ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Димитров Донецької області справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_4 про стягнення вартості
електроенергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією,-
Позивач Публічне акціонерне товариств
«ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією. На обґрунтування
позовних вимог зазначив, що
відповідачка проживає в квартирі
АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії,
яка подається їй в квартиру на підставі
договору. 3 листопада 2011 року при
перевірці правил користування
електроенергією працівниками
Красноармійського РЕМ в квартирі
відповідачки був виявлений факт
самовільного підключення
електроустановки (розетки) до
електромережі з порушенням схем
обліку, внаслідок чого електроенергія
електролічильником не обліковувалась,
що було зафіксовано актом від 03.11.2011
року за №156722, сума збитків за яким
склала 7953,17 грн. Оскільки відповідачка
в добровільному порядку відшкодувати
зазначену суму збитків не бажає,
позивач просить суд стягнути з неї в
судовому порядку на його користь 7953,17
грн. та сплачений ним при зверненні до
суду судовий збір в розмірі 243,60 грн.
В судовому засіданні представник
позивача викладені в позовній заяві
вимоги підтримав і просив суд їх
Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала,
надавши суду письмову заяву про
застосування до заявлених позовних
вимог наслідків спливу позовної
давності, передбачених положеннями
ст.267 ЦК України, і на цій підставі в
задоволенні позову відмовити.
Судом встановлено, що відповідачка
проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка
підключена до приєднаної мережі
енергопостачання (арк.спр.7). Згідно
ордеру, квартира була надана 15.08.2001р.
чоловіку відповідачки ОСОБА_6, який
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (арк.спр.21,29). Договір
на користування електроенергією з
відповідачкою було укладено 21.11.2013року
(арк.спр.23-24). До зазначеного часу
електрична енергія в квартиру
подавалась на підставі договору,
укладеного за життя з чоловіком
Згідно акту №156722 від 3 листопада 2011
року про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем, складеного трьома
представниками Красноармійського РЕМ,
у споживача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1
було виявлено порушення правил
користування електричною енергією для
населення, яке полягало у самовільному
підключенні електроустановок
до електромережі постачальника шляхом
монтування розетки, через яку
навантаження на лічильник не поступало
і електроенергія споживалась поза
приладом обліку (арк.спр.4-5).
Відповідно протоколу засідання
комісії РЕМ з розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією побутових і
розрахунку збитків нанесених позивачу
№ 219 від 04.11.2011 року, діями відповідачки
спричинені збитки в сумі 7953 гривні 17
копійок (арк.спр.6). Дані про оскарження
засідання комісії відсутні.
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу
України, майнова шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 26 Закону України
«Про електроенергетику» безпечну
експлуатацію енергетичних установок
споживача та їх належний технічний
стан забезпечує споживач. Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною енергією та
виконання приписів державних
інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної
енергії згідно із законодавством
України. За змістом статті 27 цього
Закону правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку. Методика розрахунку розміру
шкоди, завданої енергопостачальнику
внаслідок викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів
Керуючись пунктами 37 і 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року енергопостачальник має
право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією,
споживач електричної енергії
зобов'язаний забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача, невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку.
Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за споживання
електричної енергії без приладів
обліку, при цьому розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Згідно положень ст.ст.256, 257 ЦК України,
позовна давність - це строк,
встановлений тривалістю у три роки, у
межах якого особа може звернутись до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Судом встановлено, що з вимогами про
стягнення збитків, спричинених
безобліковим споживанням
електроенергії згідно акту від 03.11.2011
року позивач звернувся до суду лише
24.11.2014 року, поза межами позовної
давності. В судовому засіданні
представник позивача визнав, що у
період з 03.11.2011 року до 24.11.2014 року ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» питання про
стягнення з відповідачки ОСОБА_4 в
судовому порядку вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення нею правил
користування електроенергією,
встановленого актом №156722 від 03.11.2011
року, не ставилось. Підстав, які б
свідчили про поважність пропущення
позовної давності на захист порушеного
права, представником позивача не
З огляду на положення ст.267 ЦК України,
яка визначає наслідки спливу позовної
давності, суд вважає за необхідне за
заявою відповідачки ОСОБА_4
застосувати позовну давність і на цій
підставі у задоволенні позову
На підставі ст.ст.257, 267 п.4 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про
стягнення вартості електроенергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією, відмовити повністю за
спливом позовної давності.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення.

В разі, якщо особи, які приймали участь
у справі не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, вони можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії судового рішення.

Суддя