№ 336/8526/14-ц
РІШЕННЯ пр. № 2/336/3569/2014
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової
В.П.,

при секретарі Рубановій
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором|,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 17.01.2011 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
001-07577-170111. Відповідно до п. 1.2 цього
договору на ім'я відповідача відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті та надано платіжну
картку з ПІН-кодом.

За умовами цього договору відповідачу
відкрито відновлювальну відкличну
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1836,19 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредиту в межах
кредитної лінії без укладання
додаткової угоди.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав. Відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконує неналежним чином, внаслідок
чого станом на 04.08.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 1328,23 грн., яку
просили стягнути на свою користь, а
також судові витрати. |

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовні заяві
міститься клопотання про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином: судова повістка разом
із розпискою і копіями відповідних
документів надсилались йому поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною
позивачем. Поштова кореспонденція
повернулась до суду з відміткою
поштового відділення № 71: "За
закінченням терміну зберігання". У
відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
такому разі вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
належним чином.

Суд вважає можливим розглянути
справу без осіб, які беруть участь у
справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані
про права та взаємовідносини сторін,
суд знаходить позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17.01.2011 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
001-07577-170111. Відповідно до п. 1.2 цього
договору на ім'я відповідача відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті та надано платіжну
картку з ПІН-кодом (а.с.3-4).

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, відкрив
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення договору встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
1836,19 грн. (а.с.7-8).

Проте, відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, внаслідок чого станом на
04.08.2014 року утворилась заборгованість у
розмірі 1328,23 грн. (а.с.9-10).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а згідно із ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час
розгляду справи відповідач має
заборгованість за кредитним договором,
доказів її погашення не надав, вимоги
позивача про стягнення 1328,23 грн.
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений
позивачем, має бути стягнуто з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» |
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ) - 1328,23
(одна тисяча триста двадцять вісім)
гривень 23 копійки заборгованості за
кредитним договором № 001-07577-170111 від
17.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ) - 243,60 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя
В.П. Суркова