Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ковальчук С. Я.,

при секретарі Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
на стороні позивача: ОСОБА_3 про втрату
права користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Гайворонського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про втрату права на
користування житлом.

Заява мотивована тим, що заявниця
являється співвласником квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло № 1118 від 16.05.2006
року.

За вищевказаною адресою
зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який
доводиться її рідним сином, але
фактично в квартирі не проживає з 2008
років, стосунків не підтримує.

В даний час, заявниця бажає оформити
субсидію, на всі прохання виписатись,
відповідач ніяких реальних дій щодо
виписки не здійснює. В зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 зареєстрований, як проживаючий
в належній заявниці квартирі, вона не
може вільно розпоряджатися квартирою.

В судовому засіданні позивача позов
підтримала та просить суд визнати, що
відповідач втратив право на
користування житлом.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримала, пояснила
що являється співвласницею зазначеної
квартири, відповідач, який доводиться
її братом не проживає в квартирі вже
багато років тому втратив право на
користування житлом, а матір не може
оформити субсидію.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлені в установленому
Законом порядку.

Вислухавши пояснення сторін, свідків,
вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні знайшли
свого ствердження наступні фактичні
обставини справи і відповідні їм
правовідносини.

Заявниця являється співвласницею
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності на житло № 1118 від
16.05.2006 року.

За вищевказаною адресою
зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який
фактично в квартирі не проживає більше
року.

Дані обставини, що відповідач фактично
в зазначеній квартирі не проживає
підтверджується показами свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5

В даний час, заявниця бажає оформити
субсидію, відповідач не приймає дій
щодо вимог позивача. В зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 зареєстрований, як проживаючий
в належній заявниці квартирі, вона не
може вільно нею розпоряджатися.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановленні строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідач в квартирі заявниці не
проживає більш ніж 1 рік, тому втратив
право на користування вказаним житлом.

Даючи оцінку поясненням сторін,
свідків, письмовим матеріалам справи,
суд вважає встановленим в судовому
засіданні, що зазначений житловий
будинок є власністю позивачки згідно
свідоцтва про право власності на житло.
Відповідач вибув з спірної житлової
площі на інше постійне місце
проживання і з цього дня втратив право
користування жилим приміщенням. Тому
позов позивачки підлягає задоволенню,
оскільки позовні вимоги обґрунтовані,
а позов доказаний.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України,
ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про
втрату права користування житловим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування квартирою АДРЕСА_1,
який належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
С. Я. Ковальчук