Справа № 355/1514/14-ц
Провадження № 2/355/583/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Баришівський районний
суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко
О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, мотивуючи позовні
вимоги тим, що 17.12.2011 року між нею та
відповідачем по справі ОСОБА_2 був
укладений шлюб, який зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Борзнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області (актовий запис
№97). Від спільного подружнього
проживання сторони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим, сім'я
розпалась, оскільки відповідач залишив
родину понад двох років тому. На даний
час сторони проживають окремо.
Позивачка має намір зареєструвати шлюб
з іншим чоловіком від якого має
тримісячного сина. Подальше збереження
сім'ї є неможливим. В заявленому позові
просить суд розірвати шлюб без надання
строку на примирення.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі і наполягала на розірванні
шлюбу. На даний час сім'я фактично
розпалася, вона з чоловіком більше двох
років проживають окремо та не
підтримують шлюбних відносин.
Відновлювати шлюбні відносини вона не
має наміру. На даний час має намір
зареєструвати шлюб з іншим чоловіком
від якого має чотиримісячного сина.
Просила суд розірвати шлюб без надання
строку на примирення та після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день та місце розгляду
справи увідомлений своєчасно та
належним чином. До суду від відповідача
ОСОБА_2 надійшла заява про визнання
позовних вимог позивачки ОСОБА_1 та з
проханням слухати справу у його
відсутність, що дає суду підстави для
розгляду справи та ухвалення рішення у
відсутність відповідача по справі.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлений позов обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення у
повному обсязі.

Судом встановлено, що 17.12.2011 року
укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Борзнянського районного
управління юстиції Чернігівської
області (актовий запис №97). Від
спільного подружнього проживання
сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не ведуть
спільного господарства, сім'я фактично
розпалась, шлюбні стосунки сторони не
підтримують, понад два роки проживають
окремо, позивачка має намір
зареєструвати шлюб з іншим чоловіком
від якого має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на примирення сторони не згодні, а тому
їх подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них та інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення
для справи і тому шлюб необхідно
розірвати.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223,
294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, Сімейного
кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 грудня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Борзнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області (актовий запис
№97).

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко