Справа № 2/331/1547/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя в складі :

головуючого - судді -
Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі -
Постарнак М.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу № 1
«Фабрики» про визнання права власності
на житлове приміщення, третя особа :
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до
Житлово-будівельного кооперативу № 1
«Фабрики» про визнання права власності
на житлове приміщення, третя особа :
ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона є користувачем
квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру №
35 на жиле приміщення, виданого на
підставі рішення Міського виконавчого
комітету № 570 від 19 грудня 1963 року.

Відповідно до ордеру № 35 на жиле
приміщення, виданого на підставі
рішення Міського виконавчого комітету
№ 570 від 19 грудня 1963 року, квартира
АДРЕСА_1 видавалася на родину позивачки
з 4-х чоловік: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Зазначений будинок АДРЕСА_1
знаходиться на балансі ЖБК № 1
«Фабрика».

У 1993 році нею повністю було
сплачено всі пайові внески за квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №
12 ЖБК № 1 «Фабрика» від 25.12.1994 року та
довідкою № б/н ЖБК № 1 «Фабрика» від
18.07.2014 року.

Довідка № 12 ЖБК № 1 «Фабрика» від
25.12.1994 року була нею подана до ОП
«ЗМБТІ», яким долучена до матеріалів
інвентарної справи, проте, процес
оформлення документів не був доведений
нею до кінця, оскільки її чоловік
ОСОБА_2 в той період часу придбав собі
будинок, знявся з реєстраційного
обліку та став мешкати усвоєму будинку.

Крім того, діти позивачки: ОСОБА_5 з 1982
року постійно мешкає у м. Харкові, де і
зареєстрована у встановленому законом
порядку; ОСОБА_4 з 1998 року постійно
мешкає у м. Мелітополь Запорізької
області, де і зареєстрований у
встановленому законом порядку.

У липні 2014 року вона звернулася до
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції в
Запорізькій області з питання
оформлення права власності на
квартиру. Проте, їй повідомили, що
позасудовим шляхом це зробити
неможливо, оскільки не зберігся
оригінал довідки про сплату пайового
внеску в повному обсязі, а її дублікат
до реєстрації не приймається.

На підставі викладеного, просить суд
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1, за яку нею повністю
сплачені пайові внески.

Позивач надала суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
зазначивши, що на задоволенні позовних
вимог наполягає та просила суд їх
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з"явився, але надав суду
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутності, зазначивши, що проти
позовних вимог позивача не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 надав суду заяву з
проханням розглядати справу за позовом
ОСОБА_1 за його відсутності, зазначивши,
що позовні вимоги підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши
до уваги заяви позивача, представника
відповідача та третьої особи,
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено та не
заперечується сторонами, що ОСОБА_1
постійно мешкає та є користувачем
квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру №
35 на жиле приміщення, виданого на
підставі рішення Міського виконавчого
комітету № 570 від 19 грудня 1963 року. (а.с.
4, 50)

Відповідно до ордеру № 35 на жиле
приміщення, виданого на підставі
рішення Міського виконавчого комітету
№ 570 від 19 грудня 1963 року, квартира
АДРЕСА_1 видавалася на родину позивачки
з 4-х чоловік: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (а.с. 4)

Зазначений будинок АДРЕСА_1
знаходиться на балансі ЖБК № 1
«Фабрика».

У 1993 році ОСОБА_1 повністю було
сплачено всі пайові внески за квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №
12 ЖБК № 1 «Фабрика» від 25.12.1994 року та
довідкою № б/н ЖБК № 1 «Фабрика» від
18.07.2014 року. (а.с. 6, 11)

Довідка № 12 ЖБК № 1 «Фабрика» від
25.12.1994 року була нею подана до ОП
«ЗМБТІ», яким долучена до матеріалів
інвентарної справи, проте, процес
оформлення документів не був доведений
нею до кінця, оскільки її чоловік
ОСОБА_2 в той період часу придбав собі
будинок, знявся з реєстраційного
обліку та став мешкати у своєму
будинку. (а.с. 11, 51)

Крім того, матеріалами справи
встановлено, що діти позивачки: ОСОБА_5
з 1982 року постійно мешкає у м. Харкові,
де і зареєстрована у встановленому
законом порядку; ОСОБА_4 з 1998 року
постійно мешкає у м. Мелітополь
Запорізької області, де і
зареєстрований у встановленому
законом порядку.

Згідно ст. 15 Закону України "Про
власність", який діяв на момент
виникнення спірних правовідносин, член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

Таким чином, ОСОБА_1 є такою, що сплатила
пай за надану їй у користування
квартиру та є власником квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути… визнання права
власності.

Згідно ст. 382 ЦК України, квартира, як
суб'єкт права власності - ізольоване
помешкання в житловому будинку,
призначене та придатне для постійного
у ньому проживання.

Згідно ст. 384 ЦК України, у разі викупу
квартири член житлово-будівельного
(житлового) кооперативу стає її
власником.

У відповідності до ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

У відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності.

Аналізуючи перелічені норми
матеріального права, заяви позивача,
представника відповідача та третьої
особи, надані докази по справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ЖБК № 1 «Фабрика» про
визнання права власності є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 316, 382, 384, 392 ЦК України,
ст.15 Закону України «Про власність»,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:
НОМЕР_1) право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

27.10.2014