Справа № 185/9211/14-ц
Провадження № 2/185/3731/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М. М.,
за участю cекретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Подружнє життя з відповідачем не
склалось через те, що між ними часто
виникали непорозуміння і сварки, у
зв'язку чим втратив почуття кохання та
поваги до відповідача. Такий стан
привів до того, що вони припинили
сімейно-шлюбні відносини та ведення
спільного господарства. Позивач
вважає, що подальше спільне життя з
відповідачем неможливо, а тому строк
для примирення їм не потрібен.
Неповнолітніх дітей від шлюбу вони не
мають, проте розривати шлюб в органах
реєстрації актів цивільного стану
відповідач не бажає. Тому позивач
просить розірвати шлюб, зареєстрований
У судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву у якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує
та просить суд про розгляд справи за
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК
України та думки позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що 12 травня 1973 року
між позивачем та відповідачем
зареєстровано шлюб міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м.Павлограда Дніпропетровської
області за актовим записом №281 /а. с. 4/ .
Сторони спільне господарство не
ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.
Таким чином, фактичні взаємини
подружжя свідчать, що між сторонами
остаточно припинено шлюбні відносини і
їх неможливо відновити, отже
збереження шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам подружжя.
Неповноллітніх дітей від даного шлюбу
сторони не мають, підстав для вжиття
заходів щодо примирення подружжя судом
Відповідно до вимог 112 Сімейного
Кодексу України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для розірвання шлюбу.
Під час державної реєстрації шлюбу
відповідач змінила прізвище на
«ОСОБА_2». Клопотання про зміну
прізвища на дошлюбне відповідач до
суду не надала, тому суд вважає за
необхідне залишити прізвище
відповідача без змін .
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст.
88 ЦПК України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 12 травня 1973 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Павлограда
Дніпропетровської області за актовим
записом №281.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський