Справа № 569/2835/13-ц
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року

м.
Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю представника відповідача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
коштів, суд –

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про скасування
заходів забезпечення позову.

15 лютого 2013 року ухвалою
Рівненського міського суду було
забезпечено позов шляхом накладення
арешту на автомобілі Volkswagen Bestel, 1997 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1, Volkswagen
PASSAT, 1982 року випуску, номерний знак
НОМЕР_2, Mersedes Benz 350D, 2009 року випуску,
номерний знак НОМЕР_3, що належать
ОСОБА_1.

Рішенням Рівненського міського суду
від 03 червня 2014 року, позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 186 124 гривень,
завданої матеріальної шкоди. В іншій
частині позовних вимог та в позовних
вимогах до ОСОБА_1 ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської
області від 01 жовтня 2014 року, рішення
Рівненського міського суду від 03
червня 2014 року залишено без змін.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заяву про
скасування заходів забезпечення
позову підтримав, просить суд її
задоволити.

Позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 в
судове засідання не з’явилися, про
причини неявки суду не повідомили. Про
час та місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення
або ухвала апеляційного суду набирають
законної сили з моменту їх
проголошення.

Враховуючи, що по справі ухвалено
рішення, яке набрало законної сили,
потреба в арешті автомобілів відпала, а
тому, заходи забезпечення позову по
даній справі підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову,
задоволити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення
позову ухвалою Рівненського міського
суду від 15 лютого 2013 року про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автомобілі Volkswagen Bestel, 1997 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1, Volkswagen
PASSAT, 1982 року випуску, номерний знак
НОМЕР_2, Mersedes Benz 350D, 2009 року випуску,
номерний знак НОМЕР_3, що належать
ОСОБА_1.

Копію ухвали про скасування
заходів забезпечення позову направити
у Відділ державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції, Першу Рівненську державну
нотаріальну контору – для виконання,
УДАІ УМВС України в Рівненській
області та сторонам по справі – для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського
суду

ОСОБА_6