інст. Галасюк Р. А.
Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

05 листопада 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Борисюк Р.М., вирішуючи питання
відповідно до вимог ст.297 ЦПК України
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області на ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від 16 жовтня
2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання кредитного
договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрите
апеляційне провадження оскільки, при
подачі апеляційної скарги, апелянтом
пропущений строк.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України
передбачено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи
оскаржувана ухвала постановлена 16
жовтня 2013 року (а.с.27), а представник
відділу примусового виконання рішень
апеляційну скаргу подає 24 жовтня 2014
року, тобто через один рік після
оголошення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.3 аб.3 ст.297 ЦПК України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Крім того, згідно ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у пункті 8 постанови від 24.10.2008
року №12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» при поданні апеляційної
скарги особою, яка не має передбаченого
статтею 292 ЦПК України права на
апеляційне оскарження, у тому числі
особою, яка не брала участі у справі,
про права та обов'язки якої суд першої
інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
України постановляє ухвалу про відмову
у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи, відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області участі у справі
не брав, питання про його права та
обов'язки суд першої інстанції не
вирішував.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані, неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За наведених обставин, керуючись ст. 292,
ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області на ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від 16 жовтня
2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя