Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3591/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі
головуючого - судді Леньо В.В. при
секретарі Дорда Д.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Виноградів цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
про встановлення фактів що мають
юрдичне значення, заінтересована особа
- Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення фактів що мають юридичне
значення.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце проведення судового
засідання.

Заявниця подала до суду письмову заяву,
у якій просять розглянути справу без її
участі.

Від заінтересованої особи надійшла
заява, у якій така просить розглянути
справу без участі їх представника.
Проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази, повно та
всебічно з'ясувавши встановлені на їх
підставі фактичні обставини, необхідні
для вирішення справи, та оцінивши їх у
сукупності, суд прийшов до переконання,
що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 звернулася до УПФУ у
Виноградівському районі для
призначення їй пенсії по віку.

Заявниці відмовлено у призначенні
пенсії так як у документах виявлено
розбіжності, а саме в паспорті серії
НОМЕР_1 від 16.12.1996 року призвіще ім"я та
по батькові заявниці зазначено як
"ОСОБА_1", а в трудовій книжці від 16.11.1972
року зазначено "ОСОБА_1. Також помилку
допущено в довідці №63 від 08.09.2014 року, в
довідці №64 від 08.09.2014 року у відомості
про кількість вироблених трудоднів де
призвіще ім"я та по батькові заявниці
зазначено ОСОБА_1. В свідоцтві про
народження сина ОСОБА_4 призвіще ім"я та
по батькові заявниці зазанчено як
ОСОБА_1, а в свідоцтві про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.04.1978 року
зазначено прізвище після укладення
шлюбу "ОСОБА_1". Ці розбїжності не дають
заявниці можливості отримати пенсію по
віку.

Із контексту Постанови ПВС від 31.03.1995
року «Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» із змінами і доповненнями
вбачається,що справи про встановлення
в судовому порядку певних юридичних
фактів,які мають своїм наслідком
виникнення, зміну або припинення прав
та обов'язків,розглядаються в порядку
окремого провадження, якщо будь-яким
іншим законним шляхом неможливо
встановити такі.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої,

що зазначені в документів, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеної у свідоцтві про
народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку
встановлення даних фактів,
передбаченого законом, немає.

Так, згідно паспорта серії НОМЕР_3
виданого Виноградівським РВ УМВС
України в Закарпатської області 16.12.1996
року, ім"я заявниці зазначено як ОСОБА_1,
що є правильним.

Однак, як вбачається із копії трудової
книжки колгоспника НОМЕР_4 від 16.11.1972
року, прізвище ім"я та по батькові
заявниці записано як ОСОБА_5, 1958 року
народження.

У довідці №63 від 08.09.2011 року прізвище
ім"я та по батькові заявниці записано
як ОСОБА_1.

У довідці №64 від 08.09.2014 року прізвище
ім"я та по батькові заявниці записано
як ОСОБА_1.

У відомості про кількість вироблених
трудоднів (людиноднів) прізвище ім"я та
по батькові заявниці записано як
ОСОБА_1

У свідоцтві про народження сина
заявниці серії НОМЕР_5 виданого у
відділі актів цивільного стану
Виноградівського РУЮ 28.08.2007 року, ім"я
заявниці записано як ОСОБА_1.

У свідоцтві про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 від 08.04.1978 року прізвище
заявниці після укладення шлюбу
зазначено як "ОСОБА_1".

Суд констатує, що мають місце
розбіжності у написанні прізвища
заявниці згідно паспорту громадянина
України серії НОМЕР_3 виданого
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області, трудовій книжці
колгоспника НОМЕР_4 від 16.11.1972 року,
довідці №63 від 08.09.2011 року, довідці №64
від 08.09.2014 року, свідоцтві про
народження сина заявниці серії НОМЕР_5
виданого у відділі актів цивільного
стану Виноградівського РУЮ 28.08.2007 року,
свідоцтві про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 від 08.04.1978 року.

Через вказані розбіжності заявниця
позбавлена отримати пенсію по віку. За
таких обставин, суд прийшов до
висновку, що встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів має для заявниці юридичне
значення, оскільки від встановлення
таких факту залежить реалізація її
права на пенсію.

Отже, розглянувши цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
оцінивши у сукупності повідомлені
заявником обставини, що підтверджені
поданими доказами, суд прийшов до
висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що трудовоа книжка
колгоспника НОМЕР_4 від 16.11.1972 року де
заявник записана як ОСОБА_5, 1958 року
народження дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити той факт, що довідка № 64 від
08.09.2014 року, де заявник записана як
ОСОБА_6, дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити той факт, що довідка № 63 від
08.09.2014 року, де заявник записана як
ОСОБА_6, дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити той факт, що відомість про
кількість вироблених трудоднів
(людиноднів), де заявник записана як
ОСОБА_6, дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1, яка в
свідоцтві про народження серії НОМЕР_5
виданого у відділі актів цивільного
стану Виноградівського РУЮ 28.08.2007 року,
записана як ОСОБА_1 - дійсно є рідною
матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
дійсно уклали шлюб 08.04.1978 року, про що в
с.Чорнотисів Виноградівського району
зроблено актовий запис №8.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо