УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: Головуючого судді – Кривич Ж.О.,

при секретарі – Власовій М.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці клопотання
сторін у цивільній справі за позовом
комунального підприємства
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
малого колективного підприємства
«Візит» та приватного підприємства
«Приватна Телекомпанія «Візит», треті
особи Кременчуцька міська рада
Полтавської області, приватний
нотаріус Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_7, про
визнання правочину недійсним, визнання
права власності на майно, витребування
його з незаконного володіння, про
зобов»язання передати майно у
комунальну власність та про стягнення
грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні
представник відповідача – ОСОБА_8
заявив клопотання про скасування
заходів забезпечення позову, які були
вжиті ухвалою суду від 25.12.2013 року, а
саме: скасувати арешт на телевежу у
3-му планувальному районі м.
Кременчука, що розташована по вул.
Керченській, 7 А в м. Кременчуці та
складається з будівлі
телевежі-радіопередавальної станції
літ “А-2, а, аг, аг1” з цокольними
приміщеннями та ганками загальною
площею 895,0 кв.м. та телевізійної вежі,
яка є невід’ємною частиною будівлі
телевежі-радіопередавальної станції,
будівлі боксу пересувної телевізійної
станції літ “Б” загальною площею 277,5
кв.м., будівлі трансформаторної
підстанції літ “В” загальною площею
59,9 кв.м., огорожі металевої в металевих
стовпах площею 1381,3 кв.м., замощення
асфальтобетонне площею 1620 кв.м., а також
усіх приналежностей до вказаного майна
та їх складових частин, що знаходяться
всередині будівель та на земельній
ділянці по вул. Керченській, 7А в м.
Кременчуці – до розгляду справи по
суті та арешт на рухоме і нерухоме
майно, корпоративні права юридичних
осіб, а також грошові кошти відповідача
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, місце реєстрації: м.
Кременчук, вул. М. Раскової, буд. 10) в
межах ціни позову на суму 4 000 000,00
(чотири мільйони грн.).

Представник позивача КП «КТРК» –
ОСОБА_1 просив суд розглянути
клопотання про витребування доказів (
т.2, а.с.6-15), а саме:

- від Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області виребувати
належним чином засвідчені копії
документів, поданих до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
(Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
обл.) приватним підприємством
«Приватна телекомпанія «Візит»
(ідентифікаційних код юридичної особи
13932372), за період з 1999 року по 2013 рік
(включно) - податкові декларації з
податку на прибуток підприємства
(річні); податкові декларації з податку
на додану вартість; податкові
розрахунки сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку і сум утриманого з них податку
(поквартально);

- акти про результати перевірок;
інформацію про прийняті рішення у
разі виявлення порушень за
результатами перевірок;

- інформацію про
виконання/оскарження прийнятих за
результатами перевірок рішень.
Витребувати від Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
належним чином засвідчені копії
документів, поданих до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
(Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
обл.) фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1) та
фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_2) за
період з 1999 року по 2013 рік (включно), а
саме:

- декларації про доходи, отримані від
заняття підприємницькою діяльністю
(річні);

- акти про результати перевірок;
інформацію про прийняті рішення у
разі виявлення порушень за
результатами перевірок;

- інформацію про виконання/оскарження
прийнятих за результатами перевірок
рішень. Витребувати від Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
належним чином засвідчені копії
документів, поданих до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
(Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
обл.) фізичною особою ОСОБА_5
(податковий номер НОМЕР_1) та фізичною
особою ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_2)
за період з 1999 року по 2013 рік (включно), а
саме:

- декларації про доходи фізичних осіб.

Витребувати від Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
належним чином засвідчені копії
документів, поданих до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
(Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
обл.) по спільній діяльності згідно
Договору про спільну діяльність від
12.07.1995 року, за період з 1995 року по 2013 рік
(включно), а саме:

- звітність по спільній діяльності;

- акти про результати перевірок
спільної діяльності;

інформацію про прийняті рішення у
разі виявлення порушень за
результатами перевірок;

- інформацію про виконання/оскарження
прийнятих за результатами перевірок
рішень. Витребувати від Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
належним чином засвідчені копії
документів, поданих до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
(Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
обл.) Приватним підприємством
«Візит-Сервіс» (ідентифікаційних код
юридичної особи 32334408), за період з 1999
року по 2013 рік (включно), а саме:

- звіти про суми нарахованого доходу
застрахованих осіб та суми
нарахованого єдиного внеску;

- акти про результати перевірок;
інформацію про прийняті рішення у разі
виявлення порушень за результатами
перевірок; інформацію про
виконання/оскарження прийнятих за
результатами перевірок рішень.
Витребувати від Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
належним чином засвідчені копії
документів, поданих до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
(Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
обл.) Товариством з обмеженою
відповідальністю «Телебудмонтаж»
(ідентифікаційний код 30067939), за період з
1999 року по 2013 рік (включно), а саме:

- звіти про суми нарахованого доходу
застрахованих осіб та суми
нарахованого єдиного внеску;

- акти про результати перевірок;
інформацію про прийняті рішення у
разі виявлення порушень за
результатами перевірок; інформацію про
виконання/оскарження прийнятих за
результатами перевірок рішень.
Витребувати від фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 (місце
реєстрації 39600, м. Кременчук, вул.
М.Раскової буд. 10) та фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 (місце
реєстрації 39600, м.Кременчук, вул. М.
Раскової буд. 10) належним чином
засвідчені документи ФОП ОСОБА_5 та ФОП
ОСОБА_6 відповідно, за період з 1999 року
по 2013 рік, а саме: книги про доходи;
декларації про доходи, отримані від
заняття підприємницькою діяльністю
(річні); акти про результати податкових
перевірок; інформацію про прийняті
рішення у разі виявлення порушень за
результатами податкових перевірок;
інформацію про виконання/оскарження
прийнятих за результатами податкових
перевірок рішень.

Витребувати від ПП «ПТК «ВІЗИТ» (місце
знаходження: 39600, м. Кременчук, бульвар
Пушкіна, 8) належним чином засвідчені
копії документів Приватного
підприємства «Приватна телекомпанія
«Візит» за період з 1999 року по 2013 рік
(включно), а саме: вичерпну документацію
та звітність по спільній діяльності;

- акти про результати перевірок
спільної діяльності;

- баланси підприємства;

- звіти про фінансові результати;

примітки до річної фінансової
звітності (річні);

- журнали (ордери) по основним засобам
та іншим матеріальним активам (річні);

- журнали (ордери) по нерозподіленим
прибуткам (непокритим збиткам) (річні);

- журнали (ордери) по обліку
фінансових результатів (річні);

- договори підприємства з Приватним
підприємством «Візит-Сервіс»
(ідентифікаційний код юридичної особи
32334408);

виписки з банківських рахунків по
взаємовідносинах з Приватним
підприємством «Візит-Сервіс»
(ідентифікаційний код юридичної особи
32334408);

- первинну документацію (акти
приймання-передачі, рахунки, накладні
тощо) до договорів підприємства з
Приватним підприємством
«Візит-Сервіс» (ідентифікаційний код
юридичної особи 32334408);

- журнали (ордери) по
взаємовідносинах з Приватним
підприємством «Візит-Сервіс»
(ідентифікаційних код юридичної особи
32334408);

- договори підприємства з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Телебудмонтаж»
(ідентифікаційний код 30067939);

- виписки з банківських рахунків
по взаємовідносинах з Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Телебудмонтаж» (ідентифікаційний код
30067939);

- первинну документацію (акти
приймання-передачі, рахунки, накладні
тощо) до договорів підприємства з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Телебудмонтаж»
(ідентифікаційний код 30067939);

- журнали (ордери) по
взаємовідносинах з Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Телебудмонтаж» (ідентифікаційний код
30067939).

Витребувати від ТОВ «ТЕЛЕБУДМОНТАЖ»
(місце знаходження: 39600, м. Кременчук,
вул. М.Раскової буд. 10) належним чином
засвідчені копії документів ТОВ
«ТЕЛЕБУДМОНТАЖ» за період з 1999 року по
2013 рік (включно), а саме:

- баланси підприємства;

- звіти про фінансові результати;

примітки до річної фінансової
звітності (річні);

- договори підприємства з
Приватним підприємством «Приватна
телекомпанія «Візит»
(ідентифікаційний код юридичної особи
13932372);

- виписки з банківських рахунків по
взаємовідносинах з Приватним
підприємством «Приватна телекомпанія
«Візит» (ідентифікаційний код
юридичної особи 13932372);

первинну документацію (акти
приймання-передачі, рахунки, накладні
тощо) до договорів підприємства з
Приватним підприємством «Приватна
телекомпанія «Візит»
(ідентифікаційний код юридичної особи
13932372);

- журнали (ордери) по взаємовідносинах
з Приватним підприємством «Приватна
телекомпанія «Візит»
(ідентифікаційний код юридичної особи
13932372).

Витребувати від ПП «ВІЗИТ-СЕРВІС»
(місце знаходження: 39600, м.Кременчук,
бул. Пушкіна буд. 8 оф. 2) належним чином
засвідчені копії документів ПП
«ВІЗИТ-СЕРВІС» за період з 1999 року по 2013
рік (включно), а саме:

вичерпну документацію та звітність по
спільній діяльності; акти про
результати перевірок спільної
діяльності; баланси підприємства;

- звіти про фінансові результати;

- примітки до річної фінансової
звітності (річні);

- журнали (ордери) по основним засобам
та іншим матеріальним активам (річні);

- журнали (ордери) по нерозподіленим
прибуткам (непокритим збиткам) (річні);

- журнали (ордери) по обліку
фінансових результатів (річні);

- договори підприємства з Приватним
підприємством «Візит-Сервіс»
(ідентифікаційний код юридичної особи
32334408);

- виписки з банківських рахунків по
взаємовідносинах з Приватним
підприємством «Візит-Сервіс»
(ідентифікаційний код юридичної особи
32334408);

- первинну документацію (акти
приймання-передачі, рахунки, накладні
тощо) до договорів підприємства з
Приватним підприємством
«Візит-Сервіс» (ідентифікаційний код
юридичної особи 32334408);

- журнали (ордери) по
взаємовідносинах з Приватним
підприємством «Візит-Сервіс»
(ідентифікаційних код юридичної особи
32334408);

- договори підприємства з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Телебудмонтаж»
(ідентифікаційний код 30067939);

виписки з банківських рахунків по
взаємовідносинах з Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Телебудмонтаж» (ідентифікаційний код
30067939);

первинну документацію (акти
приймання-передачі, рахунки, накладні
тощо) до договорів підприємства з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Телебудмонтаж»
(ідентифікаційний код 30067939);

- журнали (ордери) по
взаємовідносинах з Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Телебудмонтаж» (ідентифікаційний код
30067939).

Витребувати від Управління Пенсійного
фонду України у м. Кременчуці (місце
знаходження: 39630, м.Кременчук, вул. 50
років СРСР буд. 9) належним чином
засвідчені копії документів, поданих
до Управління Пенсійного фонду України
у м. Кременчуці Приватним
підприємством «Приватна телекомпанія
«Візит» (ідентифікаційних код
юридичної особи 13932372), фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_5 (податковий номер
НОМЕР_1) та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_6 (податковий номер
НОМЕР_2), приватним підприємством
«Візит-Сервіс» (ідентифікаційних код
юридичної особи 32334408),
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Телебудмонтаж»
(ідентифікаційний код 30067939) за період
з 1999 року по 2013 рік (включно), а саме:

- звіти про суми нарахованого доходу
застрахованих осіб та суми
нарахованого єдиного внеску;

- акти про результати перевірок;
інформацію про прийняті рішення у
разі виявлення порушень за
результатами перевірок; інформацію про
виконання/оскарження прийнятих за
результатами перевірок рішень.

Витребувати від Управління
статистики у м. Кременчуці (місце
знаходження: 39605, м. Кременчук, вул.
Коцюбинського буд. 4) належним чином
засвідчені копії документів, поданих
до Управління статистики у м.
Кременчуці Приватним підприємством
«Приватна телекомпанія «Візит»
(ідентифікаційних код юридичної
особи 13932372), приватним підприємством
«Візит-Сервіс» (ідентифікаційних
код юридичної особи 32334408),
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Телебудмонтаж»
(ідентифікаційний код 30067939) за період
з 1999 року по 2013 рік (включно), а саме:

звіти про фінансові результати;

примітки до річної фінансової
звітності (річні).

Витребувати від КП «Кременчуцьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації Полтавської обласної
ради» (місце знаходження, 39600, ОСОБА_9,
бул. Пушкіна, буд. 4, належним чином
засвідчені світлокопії інвентарної
(технічної) та реєстрової
(реєстраційної) справи (з дати
заведення вказаних справ) відносно
об'єкта нерухомого майна розташованого
за адресою м. Кременчук, вул. Керченська
7-А (колишня адреса - третій
планувальний район м. Кременчука).

Витребувати від Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області (місце
знаходження, 36011, м.Полтава, вул.
Гоголя,25) належним чином засвідчені
світлокопії всіх наявних документів
з приводу будівництва об'єкта
нерухомого майна будівництво якого
здійснювалось на підставі дозволу на
виконання будівельних робіт № 8Г-97 від
08.04.1997 року (адреса м.Кременчук, третій
планувальний район або м. Кременчук,
вул. Керченська 7А), перереєстрованого
30.01.2001 року, виданого інспекцією ДАБК
м.Кременчука ПП «ПТК «ВІЗИТ», та на
підставі дозволу на виконання
будівельних робіт № 23Г-08 від 16.04.2008 року
(замість № 8Г-97 від 08.04.1997) виданого
Кременчуцьким територіальним
управлінням інспекції ДАБК в
Полтавській області ФОП ОСОБА_5, в тому
числі однак не виключно вищевказані
дозволи, проект будівництва, журнал
загальних робіт, а також інші журнали,
погодження, тощо.

Представники відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_8 заперечували проти
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 Вважали, що позивач переслідує
нелегітимну мету, спрямовану на
отримання конфіденційної інформації,
яка не стосується предмету позову і
зачипає охоронювані законом інтереси
юридичних осіб, не залучених до участі
у справі.

Представник третьої особи –
Кременчуцької міської ради - ОСОБА_3
клопотання представника позивача
підтримала.

Представник ОСОБА_2 підтримав
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову, у той час як
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просили суд у
скасуванні таких заходів відмовити.
Вони, зокрема, зазначали, що накладені
арешти дотепер є необхідними та
актуальними, а законність їх
застосування була предметом розгляду
колегії суддів Полтавського
апеляційного суду, який своєю ухвалою
від 24 лютого 2014 року залишив ухвалу
Автозаводського районного суду про
забезпечення позову без змін.

Представник третьої особи - приватного
нотаріуса ОСОБА_7 – ОСОБА_4 при
вирішенні клопотань покладалася на
розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд виходить із
такого:

Відповідно до статті 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Статтею 60 Цивільного процесуального
Кодексу України, зокрема, встановлено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. …Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Згідно статті 58
Цивільного процесуального кодексу
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Комунальне підприємство «Кременчуцька
міська телерадіокомпанія», насамперед,
оспорює в суді законність договору
купівлі-продажу майна, який було
укладено 04 квітня 2006 року між приватним
підприємством «Приватна телекомпанія
«Візит» та ОСОБА_5 Позивачу, як пояснив
його представник, перелічені у
клопотанні документи необхідні для
того, щоб встановити обсяг незаконно
отриманого ОСОБА_5 доходу від
використання телевежі та щоб
сформулювати у майбутньому нові вимоги
до відповідачів.

Таке обґрунтування клопотання про
витребування доказів суд вважає
неприйнятним, а докази, про які йдеться,
такими, що не містять інформацію щодо
предмету доказування, тому у
задоволенні клопотання про
витребування доказів відмовляє.

Відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Заслуговують на
увагу висловлені представниками
ОСОБА_8 та ОСОБА_2 аргументи про те, що
накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно відповідача ОСОБА_5,
корпоративні права юридичних осіб, а
також грошові кошти відповідача в
межах 4 000 000,00 грн. фактично зачіпають
інтереси інших юридичних осіб, які не є
відповідачами у справі, можуть завдати
їм та ОСОБА_5 збитків. Підлягає і
врахуванню той факт, що майно ОСОБА_5 та
корпоративні права знаходяться під
арештом тривалий час – з 25 грудня 2013
року, у той час. З огляду на це суд
приймає рішення про скасування арешту
на рухоме і нерухоме майно,
корпоративні права юридичних осіб, а
також грошові кошти відповідача
ОСОБА_5, накладеного в межах ціни позову
на суму 4 000 000,00 (чотири мільйони грн.).

З іншого боку, немає підстав для
скасування арешту на майно, яке є
предметом спору - телевежу у 3-му
планувальному районі м. Кременчука, що
розташована по вул. Керченській, 7 А в м.
Кременчуці та складається з будівлі
телевежі-радіопередавальної станції
літ “А-2, а, аг, аг1” з цокольними
приміщеннями та ганками загальною
площею 895,0 кв.м. та телевізійної вежі,
яка є невід’ємною частиною будівлі
телевежі-радіопередавальної станції,
будівлі боксу пересувної телевізійної
станції літ “Б” загальною площею 277,5
кв.м., будівлі трансформаторної
підстанції літ “В” загальною площею
59,9 кв.м., огорожі металевої в металевих
стовпах площею 1381,3 кв.м., замощення
асфальтобетонне площею 1620 кв.м., а також
усіх приналежностей до вказаного майна
та їх складових частин, що знаходяться
всередині будівель та на земельній
ділянці по вул. Керченській, 7А в м.
Кременчуці

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 154, 293,294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача – комунального
підприємства «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» - від 23 квітня 2014
року про витребування доказів –
залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача –
ОСОБА_5 – про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити
частково.

Скасувати арешт на рухоме і нерухоме
майно, корпоративні права юридичних
осіб, а також грошові кошти відповідача
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, місце реєстрації: м.
Кременчук, вул. М. Раскової, буд. 10) в
межах ціни позову на суму 4000000,00 (чотири
мільйони грн.)., накладений ухвалою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 25 грудня 2013 року.

У задоволенні клопотання в частині
скасування арешту на телевежу у 3-му
планувальному районі м. Кременчука, що
розташована по вул. Керченській, 7 А в м.
Кременчуці та складається з будівлі
телевежі-радіопередавальної станції
літ “А-2, а, аг, аг1” з цокольними
приміщеннями та ганками загальною
площею 895,0 кв.м. та телевізійної вежі,
яка є невід’ємною частиною будівлі
телевежі-радіопередавальної станції,
будівлі боксу пересувної телевізійної
станції літ “Б” загальною площею 277,5
кв.м., будівлі трансформаторної
підстанції літ “В” загальною площею
59,9 кв.м., огорожі металевої в металевих
стовпах площею 1381,3 кв.м., замощення
асфальтобетонне площею 1620 кв.м., а також
усіх приналежностей до вказаного майна
та їх складових частин, що знаходяться
всередині будівель та на земельній
ділянці по вул. Керченській, 7А в м.
Кременчуці – відмовити.

Ухвала в частині вирішення судом
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову може бути
оскаржена до Полтавського
Апеляційного суду. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду в частині вирішення
клопотання про витребування доказів
оскарженню не підлягає. Заперечення на
ухвали, що не підлягають оскарженню
окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Суддя