10 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Воробйова А.В. при секретарі
Зубович А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
Концерну «Міські теплові мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Концерн «Міські теплові мережі»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, в якому
зазначив, що позивачем відповідачу
надавались послуги з централізованого
опалення, централізовано постачання
гарячої води у квартиру АДРЕСА_1.
Основною метою діяльності концерну
«МТМ» є здійснення виробничо -
технічної діяльності, спрямованої на
надійне та безперебійне забезпечення
споживачів тепловою енергією,
одержання прибутку для здійснення
діяльності концерну та задоволення на
його основі соціально - економічних
інтересів трудового колективу
концерну. Концерн «МТМ» є власником
виробленої теплової енергії.
Відповідач протягом тривалого періоду
часу, не виконує свої зобов"язання по
оплаті наданих послуг, в зв"язку з чим
за період з 01.03.2011 року по 30.06.2013 року
утворилася заборгованість у розмірі 6456
гривень 03 копійок. Відповідач за
вказаний період частково здійснив
оплату за надані послуги. У зв'язку з
чим станом на 01.07.2013 року загальна сума
складає 4956 гривень 03 копійок.
Позивач просить стягнути з відповідача
у судовому порядку суму заборгованості
за надані послуги у розмірі 4956 гривень
03 копійок, а також оплачений судовий
В судове засідання представник
позивача не з"явилася, надала заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
просить позов задовольнити у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
Відповідач в судове засідання не
з"явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася у
встановленому законом порядку, причин
неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.
197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в зв'язку з наступним.
Згідно п. 1.3 Рішення Виконавчого
комітету Запорізької міської Ради № 25
від 29.01.2009 року «Про визначення
виконавців житлово-комунальних
послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з
01.01.2009 року виконавцем
житлово-комунальних послуг для
населення, що мешкає у житловому фонді
комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено Концерн „МТМ" в
будинках, мережі яких безпосередньо
приєднані до теплових мереж Концерну
Згідно зі статутом концерну „МТМ",
основною метою діяльності концерну є
здійснення виробничо - технічної
діяльності, спрямованої на надійне та
безперебійне забезпечення споживачів
тепловою енергією, одержання прибутку
для здійснення діяльності концерну та
задоволення на його основі соціально -
економічних інтересів трудового
колективу концерну. Концерн «МТМ» є
власником виробленої теплової енергії.
Згідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення» (надалі Правила),
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року за №
630, централізоване постачання гарячої
води - це послуга, спрямована на
задоволення потреб споживача у гарячій
воді, яка надається виконавцем з
використанням внутрішньобудинкових
систем гарячого водопостачання.
Відповідно до Правил, централізоване
опалення - це послуга, спрямована на
задоволення потреб споживача у
забезпеченні нормативної температури
повітря у приміщеннях квартири, яка
надається виконавцем з використанням
внутрішньобудинкових систем
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою адресно -
довідкового підрозділу УДМС в
Запорізькій області від 13.10.2014 року.
Позивачем у повній відповідності з
вимогами діючого законодавства
України надавались відповідачу
послуги по постачанню
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води за адресою: АДРЕСА_1, але
відповідач виконує свої зобов"язання
по оплаті наданих послуг не в повному
обсязі, у зв"язку з чим за період з 01.03.2011
року по 30.06.2013 року утворилася
заборгованість, яка складає 4956 гривень
03 копійок, що підтверджується особовим
Відповідно п. 29 Правил, споживач має
право на несплату вартості послуг лише
в разі їх ненадання виконавцем або
припинення надання у встановленому
порядку за письмовою заявою споживача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Порушення зобов'язання, відповідно до
ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Судом встановлено, що позивач
виконував свій обов'язок по наданню
послуг, такі послуги позивачем
надавались, відповідач ними
користувався, а тому виходячи із
положень ст. 162 ЖК України, Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги, і суду не
було надано відповідачем доказів у
відповідності до вимог передбачених
ст. 60 ЦПК України по спростуванню
наданих послуг. Відмови від надання
послуг, або нарікання на якість послуг
від відповідача до позивача не
Згідно п. 11 Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630
„Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення..", „У разі встановлення
будинкових засобів обліку води у
багатоквартирному будинку, де окремі
квартири обладнані квартирними
засобами обліку, споживач, який не має
квартирних засобів обліку, оплачує
послуги згідно з показаннями
будинкових засобів обліку не
враховуючи витрати води виконавця,
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, які є власниками або
орендарями приміщень у цьому будинку,
та сумарних витрат води за показаннями
усіх квартирних засобів обліку.
Різниця розподіляється між
споживачами, які не мають квартирних
засобів обліку, пропорційно кількості
мешканців, квартири в разі відсутності
витоків із загально будинкової мережі,
що підтверджується актом обстеження,
який складається виконавцем у
присутності не менш як двох мешканців
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» залежно
від функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на: 1) комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо); 2) послуги з утримання
будинків і споруд та при будинкових
територій (прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо); 3) послуги з управління
будинком, спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладання
договорів на виконання послуг,
контроль виконання умов договору тощо);
4) послуги з ремонту приміщень,
будинків, споруд (заміна та підсилення
елементів конструкцій та мереж, їх
реконструкція, відновлення несучої
спроможності несучих елементів
Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» передбачене право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
житлово-комунальних послуг, при цьому
такому праву прямо відповідає
визначений пунктом 5 частини 3 статті 20
цього Закону обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Відповідно до п. 18 Правил, плата за
надані послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР,
наймачі (власники) квартир зобов'язані
своєчасно, не пізніше за 10 число
наступного місяця вносити плату за
комунальні послуги, до числа яких
входять послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
З урахуванням викладено, суд знаходить
позовні вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості за надані
послуги обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути на
користь Концерну „Міські теплові
мережі" судовий збір в розмірі 121
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Концерну «Міські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну
«Міські теплові мережі»
заборгованість за період з 01.03.2011 року
по 30.06.2013 року у розмірі 4956 гривень 03
копійок, судовий збір у розмірі 121
гривень 80 копійок .
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя

А.В.Воробйов