Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 р.
смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка
справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до
Дмитрівської сільської ради про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення та визнання права власності у
порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 08.12.2014 року звернувся
до суду з даним позовом, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Дмитрівка Великописарівського району
Сумської області померла його дружина
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина, що складається із земельної
ділянки площею 4, 10 га, розташованої в
межах Дмитрівської сільської ради. Він
є спадкоємцем за законом першої черги
як чоловік, спадщину прийняв шляхом
спільного проживання з померлою на
день її смерті, але юридично спадщина
оформлена не була. Крім того, він
звернувся до державного нотаріуса для
оформлення спадщини, але йому
відмовлено, мотивуючи тим, що відсутній
оригінал правоустановчого документу
на спадкове майно, виготовити його
дублікат на померлу особу неможливо.
Також у свідоцтві про шлюб вказано, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 січня 1964 року
зареєстрували шлюб у виконавчому
комітеті Дмитрівської сільської ради
Великописарівського району Сумської
області, актовий запис № 07 , після чого
чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_1,
дружині - ОСОБА_2. Відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 рік в с. Дмитрівка
Великописарівського району Сумської
області. Втрачений Державний акт
виданий на ім'я ОСОБА_2. Чому виникли
такі розбіжності у прізвищі - пояснити
не може. Прохає визнати за ним право
власності на майно у судовому порядку
та встановити факт подружніх стосунків
і належності померлій Державного акту
на право приватної власності на землю.
Спадщина до цього часу ніким, крім
нього, не прийнята, відумерлою не
визнавалася.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник відповідача у
судове засідання не з'явився, надав
письмову заяву, що позовні вимоги
визнає та прохає справу слухати без
його участі /а.с.19/.

Суд, з урахуванням думки позивача,
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_2 у віці 71 років в с.
Дмитрівка Великописарівського району
Сумської області, що підтверджено
свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після
її смерті відкрилася спадщина, що
складається із земельної ділянки
площею 4, 10 га для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва, розташованої в межах
Дмитрівської сільської ради, що
належить померлій на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія Р2 № 667189,
зареєстрованого за № 370 від 17.09.2002 року,
в якому прізвище власника вказано
«ОСОБА_2», вартість земельної ділянки
складає 54 816, 01 гривні /а.с.9/. Оригінал
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку
втрачено, про що мається відповідне
оголошення у місцевій газеті /а.с.11/.
Спадщина була фактично прийнята її
чоловіком ОСОБА_1, заповіт від її імені
сільською радою не посвідчувався
/а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_1, 25 років, уродженець с. Дмитрівка
Великописарівського району Сумської
області та ОСОБА_2, 25 років, уродженка с.
Бабівка Великописарівського району
Сумської області 28 січня 1964 року
зареєстрували шлюб у виконавчому
комітеті Дмитрівської сільської ради
Великописарівського району Сумської
області, актовий запис № 07, чоловіку
присвоєно прізвище - ОСОБА_1, дружині -
ОСОБА_2 /а.с.7/.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтвердили кожен окремо, що
їм достовірно відомо, що померла у 2010
році ОСОБА_2 є дружиною позивача, вони
постійно з ними спілкувалися, разом
жили на одній вулиці, подружжя мало
двох синів. Крім того, померла
працювала у колгоспі імені Леніна в с.
Дмитрівка бухгалтером і при
розпаюванні отримала земельний пай.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних стосунків, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо зеконом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні доведений факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була членом
колгоспу, отримала земельний пай, а
позивач є її чоловіком. А тому суд
дійшов висновку, що Державний акт на
право приватної власності на землю
серія Р2 № 667189, зареєстрований за № 370
від 17.09.2002 року, де вказане прізвище
померлої ОСОБА_2, належить саме
померлій ОСОБА_2.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до
інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268
ЦК України спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкоємцем
на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв її, якщо протягом
шести місяців він не заявив про відмову
від неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві
від часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
є всі підстави для задоволення
позовних вимог та визнання за
позивачем права власності на майно у
порядку спадкування, оскільки у
судовому засіданні достовірно
встановлено, що позич є спадкоємцем за
законом першої черги як чоловік після
смерті ОСОБА_2, якій належить земельна
ділянка. Оформити спадщину у державній
нотаріальній конторі за відсутності
підтвердження фактів, що мають
юридичне значення, та оригіналу
правоустановчого документу не можливо,
тому суд дійшов висновку про
можливість визнання права власності у
судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256
ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1225,1261, 1268 ЦК
України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився в
зареєстрованому шлюбі з померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 років в с.
Дмитрівка Великописарівського району
Сумської області ОСОБА_2.

Встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на землю
серія Р2 № 667189, зареєстрований за № 370
від 17.09.2002 року, виданий ОСОБА_2 належить
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на
земельну ділянку площею 4, 10 га для
ведення сільськогосподарського
товарного виробництва, розташовану в
межах Дмитрівської сільської ради, що
належить померлій на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія Р2 № 667189,
зареєстрованого за № 370 від 17.09.2002 року.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис
О.С.Семенова.

Оригінал рішення
знаходиться в матеріалах справи.

Рішення вступило в законну
силу .

Суддя
О.С.Семенова