Справа № 265/3366/14-ц
Провадження № 2/265/1705/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі – Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
житловим приміщенням, виселення без
надання іншого житла

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
житловим приміщенням, виселення без
надання іншого житла.

Провадження по справі було відкрито 28
травня 2014 року.

12 червня 2014 року у ході попереднього
судового засідання, від представника
позивача, ОСОБА_4, яка діє на підставі
договору про надання юридичної
допомоги надійшло клопотання про
витребування з Орджонікідзевського
районного відділу ММУ ГУМВС України в
Донецькій області відомостей про те, чи
звертався ОСОБА_5, ОСОБА_6 (у тому числі
30.12.2013 року та 31.12.2013 року) до районного
відділу міліції із заявами на
неправомірну поведінку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м.
Маріуполі по пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, якщо
так, то коли саме, надати копії заяв, а
також повідомити чи були прийняті будь
які рішення за розглядом заяв ОСОБА_1 та
ОСОБА_7, якщо так, надати завірені
належним чином їх копії.

Позивач у попередньому судовому
засіданні підтримав заявлене його
представником клопотання та просив
його задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не
з’явились за невідомих суду причин,
про час та день слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. За ч.2 цієї статі способами
забезпечення судом доказів є, зокрема,
витребування доказів.

У ході попереднього судового засідання
спір врегульовано не було.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, позивача, з метою
правильного вирішення даного спору,
приходить до висновку про необхідність
витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст.60, 130, 133, 137 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати з Орджонікідзевського
районного відділу ММУ ГУМВС України в
Донецькій області відомості про те, чи
звертались ОСОБА_5, ОСОБА_6 (у тому числі
30.12.2013 року та 31.12.2013 року) до районного
відділу міліції із заявами на
неправомірну поведінку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м.
Маріуполі по пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, якщо
так, то коли саме, надати належним чином
посвідчені копії заяв, а також
повідомити чи були прийняті будь які
рішення за розглядом заяв ОСОБА_1 та
ОСОБА_7, якщо так, надати належним чином
завірені їх копії.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
житловим приміщенням, виселення без
надання іншого житла, до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 14
липня 2014 року на 13 - 00 годин з викликом
сторін по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.
Мельник