Справа №557/1278/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

30 жовтня 2014 року

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі :

головуючого судді
Пацка Д.В.

при секретарі
Гупалюку В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка
посилається на те, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 25 жовтня
2010 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Гощанського РУЮ
Рівненської області, актовий запис № 50,
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
звернення позивачки до суду є те, що
відповідач не допомагає по
господарству та не надає матеріальної
допомоги на утримання сім'ї. На даний
час позивачка та відповідачка
втратили почуття любові та
взаємоповаги один до одного. У
добровільному порядку розлучитися
через органи РАЦС відповідач
відмовляється, а тому позивачка
змушена звернутися до суду. За таких
обставин позивачка просить шлюб,
укладений між нею та відповідачем,
зареєстрований 25 жовтня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Гощанського РУЮ Рівненської
області, актовий запис № 50, розірвати,
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
позивачкою.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно
не з`явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
сповіщений про час і місце розгляду
справи, тому суд рахує за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. Позивачка не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, в їх сукупності,
вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав. Судом встановлені
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не допомагає по
господарству та не надає матеріальної
допомоги на утримання сім'ї. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 втратили почуття любові та
взаємоповаги один до одного, а за таких
обставин подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечить їх інтересам,
тому суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в
силу ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 25 жовтня 2010 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Гощанського районного управління
юстиції, актовий запис № 50, розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Гощанським районним судом за письмовою
заявою відповідача шляхом подачі заяви
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення, подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Повний текст рішення
виготовлено 03.11.2014 року.