Справа № 2/1519/6031/11
Заява № 2/1519/6031/11
Провадження № 2-п/521/372/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси

в складі: головуючого судді          -
Роїка Д.Я.,

при секретарі                    -
Гречко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 05.12.2013 року у цивільній справі
№2/1519/6031/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі філії Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» - Одеське регіональне
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись до Малиновського
районного суду м. Одеси з заявою про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі № 2/1519/6031/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі філії Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» - Одеське регіональне
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договору. При цьому заявник
посилається на те, що їх про розгляд
справи належним чином не повідомляли.
Також заявник вказує, що прийняте
рішення було постановлено з порушенням
норм процесуального та матеріального
права, а тому порушує інтереси
відповідача. Заявник вказує, що в них
наявні докази які спростовують доводи
позивача.

Заявник в судовому засіданні вимоги
заяви про перегляд заочного рішення
підтримала в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
заочного рішення підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2013 року було
ухвалено заочне рішення по справі №
2/1519/6031/11, вимоги позивача задоволені.

ОСОБА_1 звернулись до Малиновського
районного суду м. Одеси з заявою про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі № 2/1519/6031/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі філії Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» - Одеське регіональне
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договору. При цьому заявник
посилається на те, що їх про розгляд
справи належним чином не повідомляли.
Також заявник вказує, що прийняте
рішення було постановлено з порушенням
норм процесуального та матеріального
права, а тому порушує інтереси
відповідача. Заявник вказує, що в них
наявні докази які спростовують доводи
позивача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не зявився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку, так як в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в
особі філії Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» -
Одеське регіональне управління до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договору
відсутні докази на які посилається
відповідач.

Суд також вважає, що заявник який не
приймав участі в судових засіданнях
при ухваленні заочного рішення, не мав
можливості висловити свою думку,
позицію та надати докази стосовно
предмету спору, а з огляду на те, що
заявник заперечує проти задоволення
позовних вимог, суд вважає, що думку та
позицію відносно предмета розгляду
справи при ухваленні заочного рішення
вивчено та враховано не було, обставини
не перевірені, а тому рішення підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. 20, 23, 208-210, 218, 228, 229, 232
Цивільного процесуального кодексу
України, суд –

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 05.12.2013 року у
цивільній справі №2/1519/6031/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» в особі
філії Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» -
Одеське регіональне управління до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 06.11.2014
року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: