Провадження № 2/127/302/14
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної
експертизи

03 листопада 2014
року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву
відповідачів про призначення
судово-економічної експертизи в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Вінницької обласної
дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості та звернення стягнення
на майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
відповідачів подав заяву про
призначення судово-економічної
експертизи, посилаючись на те, що
обґрунтованість та правильність
розрахунків позивача викликає сумніви
та деякі докази, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, викликають
сумніви з точки зору їх належності та
допустимості.

Представник позивача не заперечував
проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

У зв’язку з тим, що з метою
встановлення дійсного розміру
заборгованості потрібні спеціальні
знання, суд вважає за можливе
призначити у справі судово-економічну
експертизу. Разом з тим, враховуючи
положення ч.3 ст143 ЦПК України,
відповідно до якого кількість та зміст
питань за якими буде проведена
експертиза визначається судом, суд не
вважає за можливе ставити на розгляд
експерта питання про відповідність
вимогам чинного законодавства
меморіальних валютних ордерів та
здійснення за ними бухгалтерського
обліку, оскільки це питання
відноситься до оцінки доказів.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької
обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості та звернення
стягнення на майно судово-економічну
експертизу.

На розгляд експертів поставити
наступні питання:

1.          Яку суму коштів надано
банком ОСОБА_3 на підставі кредитного
договору №010/03-11/496 від 31.07.2007 року?

2.          Яку суму коштів повернув
ОСОБА_3 на підставі кредитного договір
№010/03-11/496 від 31.07.2007 року:

за основним зобов’язанням,

в якості сплати відсотків?

3.          Який розмір заборгованості
по кредитному договору №010/03-11/496 від
31.07.2007 року станом на 03.11.2014 року, в тому
числі по тілу кредиту, відсотках, пені?

4.          Яку суму коштів надано
банком ОСОБА_3 на підставі кредитного
договору №012/03-11/752 від 20.12.2007 року?

5.          Яку суму коштів повернув
ОСОБА_3 на підставі кредитного договору
№012/03-11/752 від 20.12.2007 року:

за основним зобов’язанням,

в якості сплати відсотків?

6.          Який розмір заборгованості
по кредитному договору №012/03-11/752 від
20.12.2007 року станом на 03.11.2014 року, в тому
числі по тілу кредиту, відсотках, пені?

7.          Яку суму коштів надано
банком ОСОБА_3 на підставі кредитного
договору №010/03-11/753 від 20.12.2007 року?

8.          Яку суму коштів повернув
ОСОБА_3 на підставі кредитного договору
№010/03-11/753 від 20.12.2007 року:

за основним зобов’язанням,

в якості сплати відсотків?

9.          Який розмір заборгованості
по кредитному договору №010/03-11/753 від
20.12.2007 року станом на 03.11.2014 року, в тому
числі по тілу кредиту, відсотках, пені?

10.          Яку суму коштів надано
банком ОСОБА_3 на підставі кредитного
договору №010/03-11/754 від 20.12.2007 року?

11.          Яку суму коштів повернув
ОСОБА_3 на підставі кредитного договору
№010/03-11/754 від 20.12.2007 року:

за основним зобов’язанням,

в якості сплати відсотків?

12.          Який розмір
заборгованості по кредитному договору
№010/03-11/754 від 20.12.2007 року станом на 03.11.2014
року, в тому числі по тілу кредиту,
відсоткам, пені?

13.          Яку суму коштів надано
банком ОСОБА_3 на підставі кредитного
договору №010/03-11/224 від 22.07.2008 року?

14.          Яку суму коштів повернув
ОСОБА_3 на підставі кредитного договору
№010/03-11/224 від 22.07.2008 року:

за основним зобов’язанням,

в якості сплати відсотків?

15.          Який розмір
заборгованості по кредитному договору
№010/03-11/224 від 22.07.2008 року станом на 03.11.2014
року, в тому числі по тілу кредиту,
відсотках, пені?

Проведення експертизи доручити
судовим експертам Товариства з
обмеженою відповідальністю «Магма
Груп» (07300, Київська область, м.Вишгород,
вул.Кургузова,3а/157).

Встановити строк проведення
експертизи до 30 календарних днів з
моменту отримання ухвали суду.

Зобов’язати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції (21050,
м.Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35) та
ОСОБА_3 (м.Вінниця, вул. В.Порика,31/20)
надати на вимогу експерта, у разі
необхідності, документи, враховуючи
наявні у справі, (позивачу - кредитну
справу, в тому числі кредитні договори
№010/03-11/496 від 31.07.2007 року, №012/03-11/752 від
20.12.2007 року, №010/03-11/753 від 20.12.2007 року,
№010/03-11/754 від 20.12.2007 року, №010/03-11/224 від
22.07.2008 року з усіма підписаними до нього
графіками погашення кредиту,
генеральну угоду №46 від 20.12.2007 року,
заяви на видачу кредиту, меморіальні
ордери та виписки банку, які
підтверджують видачу кредиту та
погашення заборгованості
Позичальником, Положення про
кредитування Банку тощо;

відповідачу - квитанції, платіжні
доручення, виписки банку тощо, що
підтверджують сплату грошових коштів
за вказаними кредитними договорами)
для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на відповідачів ОСОБА_3 (м.
Вінниця, вул.В.Порика, 31/20) та ОСОБА_2 (м.
Вінниця, вул.Л.Толстого,26/4).

Копію ухвали та цивільну справу №
127/29350/13-ц направити до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Магма
Груп» (07300, Київська область, м.Вишгород,
вул. Кургузова,3а/157).

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження може бути подана протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: