Єдиний унікальний номер 422/3410/12
Справа № 6/205/470/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 р.
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули
В.С.

при секретарі
Перцевій М.В.

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представників зацікавлених осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_5 в особі
представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зацікавлені особи ОСОБА_8,
орган опіки та піклування Ленінської
районного у м. Дніпропетровську ради,
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, ОСОБА_9
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року ОСОБА_10 звернулась до
Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_8 про стягнення коштів,
відшкодування шкоди.

Заочним рішенням суду від 19 липня 2012
року позовні вимоги ОСОБА_10 частково
задоволено.

Державним виконавцем Ленінського ВДВС
ДМУЮ постановою від 28 січня 2013 року
відкрито виконавче провадження з
виконання заочного рішення суду від
19.07.2012 року на підставі виконавчого
листа виданого 23.01.2013 року Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська,
про стягнення з ОСОБА_8 на користь
ОСОБА_10 суму авансового платежу в
розмірі 180 998,00 грн.

13 березня 2013 року ОСОБА_10 померла.

29 вересня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_11 діючи в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження

Також, 29 вересня 2014 року до суду
надійшла заява від ОСОБА_5 про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до
ОСОБА_8 про стягнення коштів,
відшкодування шкоди.

Вищевказані заяви про заміну сторони
виконавчого провадження були
об’єднані в одне провадження ухвалою
суду від 06 жовтня 2014 року.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

В своїх заявах ОСОБА_5 та ОСОБА_2В, який
діє в інтересах ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, просять суд
вирішити питання про заміну сторони у
виконавчому документі, а саме: сторону
ОСОБА_10 на ОСОБА_5 та на ОСОБА_6, ОСОБА_7, у
зв'язку із тим, що заочне рішення суду
від 19.07.2012 року не виконано, у зв'язку із
смертю ОСОБА_10, померлої 13.03.2013 року, а
рішення суду не втратило своєї
законної сили.

Сторони у судовому засіданні вимоги
заяви підтримали.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та вивчивши доводи заяв ОСОБА_12 та
ОСОБА_2, діючого в інтересах
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку
про необхідність часткового
задоволення вимог заяви, зважаючи на
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 06.11.2013 року згідно якого
спадкоємцями майна ОСОБА_10, померлої
13.03.2013 року, є її мати - ОСОБА_5, її доньки:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 в особі представника
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зацікавлені особи ОСОБА_8, орган опіки
та піклування Ленінської районного у
м. Дніпропетровську ради, Ленінський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_9 про заміну
сторони виконавчого провадження, -
задовольнити частково.

ОСОБА_5, ОСОБА_2 діючого в інтересах
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати стягувачами за
виконавчим провадженням про примусове
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 липня 2012 року по справі № 2/422/3642/2012 за
позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_8.

В іншій частині вимог – відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати
сторонам по справі.

Ухвалу суду першої інстанції може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Особи, що приймали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
ухвали мають право подати апеляційну
скаргу протягом п’яти днів із дня
одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
В.С. Шавула