Справа № 638/6629/14-ц
Провадження № 2/638/3556/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2014 р. Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Забіякі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", в особі
Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути заборгованість за кредитним
2007року сума якої становить 258 843,71 грн.(
двісті п'ятдесят вісім тисяч вісімсот
сорок три гривні 71 копійка)., стягнути
судовий збір в сумі 2 588,44 грн., вказуючи
29 листопада 2007 р. між Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
якого Відповідачу були надані грошові
кошти в сумі 140 715,00 грн., строком до 29
листопада 2014 року.
Відповідно до п. 1.2, ст. 1 вищевказаного
Кредитного договору, Відповідач
прийняв на себе зобов'язання щодо:
погашення суми заборгованості за
кредитом відповідно до графіка
погашення кредиту, який є додатком № 1
до цього договору, а також щомісяця
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 13,5 %, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
Взятих на себе зобов'язань відповідач
не виконує, у зв'язку з чим,
заборгованість станом на 04.04.2014р.
становить , яка складається з
? заборгованість за кредитом - 74
? заборгованість по відсотках за
кредитом - 23 311,93грн.;
? пеня за прострочку сплати за
кредитом та відсотками - 160 859,94грн.;
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, був повідомлений належним
чином про час і місце судового розгляду
справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі
змінами, внесеними Законом України "Про
судоустрій та статус суддів" від 07
липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення, при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 29 листопада 2007 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
014/1800/73/95513, згідно якого Відповідачу
були надані грошові кошти в сумі 140
715,00грн., строком до 29 листопада 2014 року

Відповідно до п. 1.2, ст. 1 вищевказаного
Кредитного договору, Відповідач
прийняв на себе зобов'язання щодо:
погашення суми заборгованості за
кредитом відповідно до графіка
погашення кредиту, який є додатком № 1
до цього договору, а також щомісяця
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 13,5 %, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком заборгованості
ОСОБА_2 за кредитним договором №
014/1800/73/95513 від 29 листопада 2008 7. загальна
сума заборгованості перед позивачем
становить на 04.04.2014р. становить 258 843,71
грн.( двісті п'ятдесят вісім тисяч
вісімсот сорок три гривні 71 копійка).,
яка складається з наступного:

? заборгованість за кредитом - 74
671,84 грн.;

? заборгованість по відсотках за
кредитом - 23 311,93грн.;

? пеня за прострочку сплати за
кредитом та відсотками - 160 859,94грн.;

Таким чином, суд стягує з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором № 014/1800/73/95513 від 29.11.2007 року
в загальній сумі 258 843,71 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з винної сторони всі судові
витрати, а тому з відповідача на
користь позивача стягується судовий
збір в сумі 2 588,44 грн.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК
України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589,
610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -

в и р і
ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", в
особі Харківської обласної дирекції -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за кредитним
договором № 014/1800/73/95513 від 29.11.2007 року в
сумі 258 843,71 грн.( двісті п'ятдесят вісім
тисяч вісімсот сорок три гривні 71
копійка), судовий збір 2 588,44 грн. ( дві
тисячі п'ятсот вісімдесят вісім грн. 44
коп.), а всього стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" суму
у розмірі 284 835,99 грн. (двісті
вісімдесят чотири тисячі вісімсот
тридцять п'ять грн. 99 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя