Справа № 404/1620/14-ц
Номер провадження 2/404/1127/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача: Перша
Кіровоградська державна нотаріальна
контора, про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання шлюбу, укладеного 29.04.2011 року
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 160 від
29.04.2011 року Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану міського управління юстиції в
Кіровоградській області, серія 1-ОЛ №
050881, недійсним.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 06.08.2014 року призначено
у справі посмертну судову психіатричну
експертизу, проведення якої доручено
експертам комунального закладу
«Кіровоградська обласна психіатрична
лікарня». Провадження у справі
зупинено на час проведення експертизи
(а.с. 150-151).

На адресу Кіровського районного суду м.
Кіровограда 23.10.2014 року надійшов
висновок судово-психіатричного
експерта (вх. № 37357 від 09.10.2014 року, а.с.
188-190), провадження у справі відновлено
(ухвала Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 23.10.2014 року, а.с. 193).

Відповідачем в судовому засіданні
09.12.2014 року заявлено клопотання про
призначення повторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_3, проведення якої доручити
експертам Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи (а.с.
217-218).

Адвокат позивача щодо задоволення
клопотання відповідача про
призначення повторної експертизи
заперечила.

Частиною 2 статті 150 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що якщо висновок експерта
буде визнано необґрунтованим або
таким, що суперечить іншим матеріалам
справи або викликає сумніви в його
правильності, судом може бути
призначена повторна експертиза, яка
доручається іншому експертові
(експертам).

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони та зважаючи на те,
що для повного, всебічного та
об’єктивного дослідження обставин
справи необхідні спеціальні знання в
області психіатрії, а також те, що
експерт не з’явився до суду для
надання пояснень щодо свого висновку,
суд вважає за необхідне призначити у
справі повторну посмертну
судово-психіатричну експертизу. На час
проведення експертизи провадження у
справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57, 143, 144, 145, 150, п. 5 ч. 1 ст. 202
Цивільного процесуального кодексу
України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити повторну посмертну
судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 15.12.2011 року,
проведення якої доручити експерту
Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи (м.
Київ, вул. Фрунзе, 103-А), попередивши його
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу
України.

На вирішення експерта поставити
питання :

1. Чи міг усвідомлювати ОСОБА_3,
відповідно до стану здоров’я, значення
своїх дій і керувати ними в момент
укладання шлюбу 29.04.2011 року, з
урахуванням епікризу № 4490/1124 та
довідки з МСЕК–10ААА № 457917 від 10.08.2011
року?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_3, відповідно до
стану свого здоров’я, значення своїх
дій і чи міг він керувати ними в момент
укладання шлюбу 29.04.2011 року з
урахуванням висновку
судово-психіатричного експерта № 41»,
який був наданий у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_4, про визнання заповіту
недійсним, що міститься в матеріалах
даної цивільної справи (а.с. 10-14)?

Для проведення експертизи надати
експертам матеріали цивільної справи
№ 404/1620/14-ц, номер провадження 2/404/1127/14,
технічний запис судових засідань із
поясненнями сторін та показаннями
свідків та медичну документацію.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити до Київського
міського центру судово-психіатричної
експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5