Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 р.

смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису
про батьківство із актового запису про
народження,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_4 про виключення із
запису про батьківство із актового
запису, серії НОМЕР_1 від 28.08.2013 р.,
зробленого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві про народження
дитини як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
ОСОБА_3 стверджує, що у нього є всі
підстави вважати, що ОСОБА_5 не є його
біологічною донькою, так як дитина була
зачата до моменту укладення шлюбу і на
момент зачаття він з відповідачкою
проживали окремо, що не виключає
можливості походження дитини від
іншого чоловіка. У пологовому будинку
під час пологів мати відповідачки
заявила, що він їм не потрібний і,
взагалі, не є батьком дитини. Крім того,
ОСОБА_4 не бажає з ним спілкуватися по
телефону і блокує всі його
повідомлення в соціальній мережі «В
контакті» без будь-яких пояснень, що на
думку позивача лише підтверджує
вірність його здогадів про походження
дитини від іншого чоловіка. Реєстрація
дитини на прізвище матері - ОСОБА_4
свідчить про розуміння відповідачки,
що він не є біологічним батьком дитини,
але водночас відповідачку приваблює
можливість стягнення з нього аліментів
на утримання дитини.

Присутня у судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги ОСОБА_3 підтримала.

Присутній у судовому засіданні
представник відповідачки ОСОБА_2
позовні вимоги не визнав, просив у
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається позивач ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_1 як на підставу
своїх вимог, а також надані суду докази,
які були досліджені в судовому
засіданні, суд приходить до висновку
про відмову у задоволенні позову з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно частини 1 статті 21 СК України,
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Cуд встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серії І-БК №228236 (а.с.14).

Частиною 1 статті 122 СК України
визначено, що дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
Свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони
мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_1, виданого
28.08.2013 р. Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві (а.с.17).

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Пленум Верховного Суду України в
своїй постанові №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» в п.11 дав таке
роз'яснення з цього приводу:
«Оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), -
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини».

Тому посилання позивача на той факт, що
дитина була зачата до моменту
укладення шлюбу і на момент зачаття
вони з відповідачкою проживали окремо,
не може слугувати доказом того, що
ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н.

Більш того, при реєстрації народження
дитини ОСОБА_6 не заперечував проти
свого батьківства. Доказів, які б
підтверджували вимоги позивача і
спростовували заперечення
відповідача, суду не надано.

Також при винесенні рішення у справі
суд приймає до уваги висновок експерта
№257 від 01.08.2014 р. про проведення судової
молекулярно-генетичної експертизи, яка
була проведена за клопотанням ОСОБА_3 у
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центрі
МВС України Головного Управління
міністерства внутрішніх справ в
Запорізькій області.

Відповідно до висновку експерта
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., може бути
біологічним батьком дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Ймовірність даної
події складає 99,999999 % (а.с.71-73).

Зазначений висновок експерта,
відповідно до ч.6 ст.147 ЦПК України,
оцінений судом за правилами,
встановленими статтею 212 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд приходить до переконання, що вимоги
позивача є необгрунтованими і такими,
що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.136 СК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про виключення запису про батьківство
із актового запису, серії НОМЕР_1 від
28.08.2013 р., зробленого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві про народження
дитини як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Веселівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
А.О.
Нагорний

05.11.2014