Справа № 203/7875/14-ц
Провадження № 8/0203/19/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., ознайомившись із заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами у
цивільній справі № 6-160/2011 за заявою
прокурора Кіровського району
м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2,
учасники третейського розгляду -
ОСОБА_1, Приватне підприємство
"Нерудстройкомплект", третя особа -
ОСОБА_3, третейський суд – Постійно
діючий третейський суд при Асоціації
«Союз правозахисників», про
поновлення строку для подачі заяви,
скасування рішення третейського суду,
визнання виконавчого лист а таким, що
не ділягає виконанню,

у с т а н о в и в:

10 грудня 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами у
цивільній справі № 6-160/2011 за заявою
прокурора Кіровського району
м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2,
учасники третейського розгляду -
ОСОБА_1, Приватне підприємство
"Нерудстройкомплект", третя особа -
ОСОБА_3, третейський суд – Постійно
діючий третейський суд при Асоціації
«Союз правозахисників», про
поновлення строку для подачі заяви,
скасування рішення третейського суду,
визнання виконавчого лист а таким, що
не ділягає виконанню.

Розглянувши подані матеріали, доходжу
висновку, що заява не відповідає
вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України,
а саме:

- відсутні її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості
заінтересованих осіб.

В силу ч. 1 ст. 120 ЦПК України, яка
відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України
підлягає застосуванню, позивач повинен
додати до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків, а саме
надання копії заяви та копії всіх
документів, що додаються до неї, в
одному екземплярі.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами у
цивільній справі № 203/7875/14-ц за заявою
прокурора Кіровського району
м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2,
учасники третейського розгляду -
ОСОБА_1, Приватне підприємство
"Нерудстройкомплект", третя особа -
ОСОБА_3, третейський суд – Постійно
діючий третейський суд при Асоціації
«Союз правозахисників», про
поновлення строку для подачі заяви,
скасування рішення третейського суду,
визнання виконавчого лист а таким, що
не ділягає виконанню залишити без руху
та запропонувати заявнику у строк, який
не перевищує п’яти днів з дати
отримання копії ухвали, усунути
вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк, заява вважатиметься
неподаною та підлягатиме поверненню
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.О.
Католікян