Провадження № 2/520/6296/14
09.12.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Омега» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, -
Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна страхова компанія «Омега»
(надалі - АСК «Омега») звернулось до
суду з позовом у якому просить стягнути
з відповідача, у відшкодування
матеріальної шкоди, суму коштів в
тридцять сім) гривень 87 копійок,
посилаючись на те, що 23 травня 2013
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля «Мерседес»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
«Дайхатсу» державний реєстраційний
номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого транспорті засоби
отримали механічні пошкодження.
Зазначена ДТП сталася з вини ОСОБА_1, що
підтверджується постановою Київського
районного суду м. Одеси від 17 червня 2013
року. Позивач зазначив, що транспортний
засіб «Дайхатсу» держномер НОМЕР_5
застраховано в АСК «Омега» за
договором страхування наземного
транспорту №141-07-2302-20 від 19 листопада 2012
року. На підставі зазначеного договору
та, відповідно до страхового акту,
розрахунку суми страхового
відшкодування АСК «Омега» було
виплачено страхове відшкодування в
часу відповідач не сплатив суму
страхового відшкодування, а тому
позивач вимушений звернутись до суду з
даним позовом. Крім того позивач
просить стягнути з відповідача витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав заяву у
якій зазначив, що просить розглядати
справу у його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
про причини неявки до суду не
повідомив, в зв'язку з чим, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 23
травня 2013 року о 15 годині 45 хвилин на
вул. Фонтанська дорога в м. Одесі,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Мерседес», д/н НОМЕР_1, порушив вимоги
«Правил дорожнього руху України» та
скоїв зіткнення з автомобілем
«Дайхатсу» д/н НОМЕР_5 та автомобілем
«Рено» д/н НОМЕР_4. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 17 червня 2013 року ОСОБА_1
було визнано винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на шість місяців.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно висновку №554-07-13 про визначення
величини матеріальної шкоди,
спричиненої власнику автомобіля
«Дайхатсу» д/н НОМЕР_5, матеріальний
збиток, внаслідок ДТП, станом на 16 липня
2013 року складає 25166,62 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що 19
листопада 2012 року між позивачем та
ОСОБА_3 було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту №141-07-2302-20, предметом якого є
страхування транспортного засобу
«Дайхатсу» д/н НОМЕР_5, строк дії
договору з 20 листопада 2012 року по 19
листопада 2013 року.

Відповідно до розрахунку суми
страхового відшкодування від 04 вересня
2013 року та страхового акту №9974-Т від 04
вересня 2013 року, розмір страхового
відшкодування складає 16237,87 гривень.

Керуючись умовами даного договору та
відповідно до страхового акту, позивач
здійснив виплату власникові
«Дайхатсу» д/н НОМЕР_5 ОСОБА_3
страхового відшкодування в сумі 16237
(шістнадцять тисяч двісті тридцять сім)
гривень 87 копійок, що підтверджується
відповідним платіжним дорученням №2088
від 25 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, які її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмір
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 993 ЦК
України та ст.27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток,
тобто до АСК «Омега» перейшло право
вимоги до відповідача в сумі
сплаченого страхового відшкодування.

При таких обставинах суд вважає,
позовні вимоги АСК «Омега» доведеними,
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,158,208-209,213-215,218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.11, 22, 993, 1166, 1191 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Омега» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер особи
невідомий, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Омега» (04053 м. Київ,
вул. Обсерваторна, 17-А, п/р 4980 у ПАТ
Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131,
) у відшкодування
матеріальної шкоди, суму коштів в
розмірі 16237 (шістнадцять тисяч двісті
тридцять сім) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер особи
невідомий, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Омега» (04053 м. Київ,
вул. Обсерваторна, 17-А, п/р 4980 у ПАТ
Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131,
) витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Огренич І. В.