Справа № 473/4381/14-ц
"21" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в
якому вказував, що 28 листопада 2013 року в
денний час в місті Вознесенську
Миколаївської області в приміщенні
орендованого офісу ОСОБА_2, з метою
заволодіння чужим майном, під приводом
прийняття замовлення на виконання
робіт по виготовленню та встановленню
ПВХ - конструкцій, а саме
метало-пластикових вікон та дверей,
шляхом обману та зловживання довірою
ОСОБА_1 заволодів належними йому
грошовими коштами в сумі 3 682 грн., які
привласнив та витратив на власні
потреби, чим заподіяв останньому
матеріальну шкоду в розмірі 3 682 грн.
Вироком Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 27
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 30 липня 2014
року ОСОБА_2 за вчинення цього та інших
аналогічних злочинів було засуджено за
ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Проте завдану шкоду відповідач в
добровільному порядку не відшкодував,
а тому позивач просив стягнути з ОСОБА_2
3 682 грн. в порядку відшкодування
матеріальної шкоди в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, судом належним чином про
час та місце розгляду справи
повідомлений, причину неявки суду не
повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд
справи в заочному порядку з ухваленням
заочного рішення, оскільки позивач
проти цього не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наявних у ній доказів, суд
прийшов до наступного.

Зокрема з письмових доказів, що
містяться в матеріалах справи (а.с. 2-7)
встановлено, що 28 листопада 2013
року в денний час в місті Вознесенську
Миколаївської області в приміщенні
орендованого офісу ОСОБА_2, з метою
заволодіння чужим майном, під приводом
прийняття замовлення на виконання
робіт по виготовленню та встановленню
ПВХ - конструкцій, а саме
метало-пластикових вікон та дверей,
шляхом обману та зловживання довірою
ОСОБА_1 заволодів належними йому
грошовими коштами в сумі 3 682 грн., які
привласнив та витратив на власні
потреби, чим заподіяв останньому
матеріальну шкоду в розмірі 3 682 грн.

Вироком Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 27
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 30 липня 2014
року ОСОБА_2 за вчинення цього та інших
аналогічних злочинів було засуджено за
ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Матеріальна шкода, завдана внаслідок
скоєння злочину, відшкодовується
потерпілій особі винною на загальних
підставах, проте з особливостями,
передбаченими законом.

Зокрема, згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі або
відшкодувати завдані збитки.

Матеріальне становище особи, яка
завдала шкоду внаслідок вчинення
злочину не підлягає врахуванню під час
відшкодування такої шкоди (ч. 4 ст. 1193 ЦК
України).

В матеріалах справи відсутні докази
відшкодування відповідачем завданої
шкоди.

З врахуванням встановлених обставин
суд вважає, що позов є обґрунтованим, а
тому підлягає повному задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь державного бюджету також
підлягають стягненню судові витрати
(судовий збір) в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 3 682 (три
тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору на
користь державного бюджету
Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, МФО 826013, код
платежу 22030001, код отримувача 38037770, , р/р 0113).

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Вуїв