________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-2060/11
Провадження № 6/520/764/14
УХВАЛА

24.12.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
звернулося до суду із заявою, в якій
просить встановити спосіб і порядок
виконання рішення Київського
районного суду м. Одеси від 17.05.2011 року у
справі № 1512/2-2060/11 за позовною заявою
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в частині
звернення стягнення на предмет іпотеки
– квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована
за ОСОБА_3, код НОМЕР_1, яка померла 14.11.2007
року.

До судового засідання представник ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» не з’явився,
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі. У судовому
засіданні, призначеному на 10.12.2014 року
представник заяву підтримав та просив
її задовольнити.

Заінтресованан особа ОСОБА_2 до
судового засідання не з’явився,
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Рішенням суду від 17.05.2011 року позовні
вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, а
саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 82527,33 доларів США, що
еквівалентно 653550,43 гривень; звернуто
стягнення на чотирьохкімнатну
квартиру №200, загальною площею 72,5 кв.м,
житловою площею 47,4 кв.м, яка
знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.
Краснова, будинок 14 в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 05.09.2007 року №014/15-44/07-464 у сумі 82527,33
доларів США, що еквівалентно 653550,43
гривень; та стягнуто судові витрати.
/а.с 4/.

Постановами державних виконавців ВП №
32282404 від 19.09.2012 року та ВП № 42098560 від
14.05.2014 року виконавчий лист № 2-2060/11,
виданий Київським районним судом м.
Одеси 21.02.2012 року, повернутий стягувачу
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», у зв’язку із
встановленням в ході проведення
виконавчих дій, що квартира, яка
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Краснова, будинок 14 не належить на
праві власності ОСОБА_2 /а.с. 6-7/.

Згідно інформації з реєстру прав
власності на нерухоме майно,
державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна № 27245665 від 24.09.2014 року,
квартира АДРЕСА_2 належить на праві
приватної власності ОСОБА_3.
Іпотекодержателем вказано ПАТ «ОСОБА_1
Аваль». /а.с. 16-17/.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія 1-ЖД № 124396, виданого 15.11.2007 року
Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси,
ОСОБА_3 померла 14.11.2007 року. /а.с. 8/.

На звернення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до
Третьої одеської державної
нотаріальної контори отримано листи
від 06.10.2010 року вих. № 4714/01-14 та від 12.12.2012
року вих. № 6835/02-14, якими повідомлено, що
13.05.2008 року діти померлої ОСОБА_3
звернулися до нотаріальної контори з
заявами про відмову від прийняття
спадщини на користь чоловіка померлої.
Та зазначено, що ніхто зі спадкоємців
померлої із заявами про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
звертався. /а.с. 14-15/.

З листа Київського районного відділу
ГУ ДМС України в Одеській області
вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2,
згідно діючої картотеки КП «ЖКС
«Вузівський», зареєстровані: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27.09.1996 року; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 14.06.2000 року; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з 25.03.2004 року; ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, з 18.02.2014 року. /а.с. 13/.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З урахуванням викладеного, та оскільки
судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2
на теперішній час залишається
зареєстрованою за померлою 14.11.2007 року
ОСОБА_3, що утруднює виконання рішення
суду від 17.05.2011 року по справі №
1512/2-2060/11, суд вважає необхідним заяву
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» –
задовольнити.

Встановити порядок виконання рішення
Київського районного суду м. Одеси від
17.05.2011 року у справі № 1512/2-2060/11 за
позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до
ОСОБА_2 стягнення заборгованості в
частині звернення стягнення на предмет
іпотеки – квартиру АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1,
яка померла 14.11.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня її проголошення або
отримання копії ухвали особами, без
участі яких її було постановлено.

Суддя

Ва
сильків О. В.