справа № 278/4630/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Миролюбівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із зазначеним
позовом, яким просив суд визначити йому
додатковий строк терміном в два місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини, після смерті померлої тітки,
оскільки вважає, що строк встановлений
законом був пропущений з поважної
причини.

В судове засідання сторони по справі не
з'явилися. Позивач направив до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність. Позов підтримує.
Представник відповідача в судове
засідання також направив заяву про
слухання справи у його відсутність.
Позов визнає. Відтак, судом вирішено
проводити судове засідання у
відсутність сторін.

Дослідив матеріали справи, судом
встановлено наступні факти та
відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника,
ОСОБА_2 (а.с.8). Після її смерті
відкрилась спадщина, спадкоємцем якої
за заповітом є позивач. Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має
(а.с.10). Заявник вказує, що пропустив
встановлений законом строк для подання
заяви про прийняття спадщини, в зв'язку
з тим, що систематично перебував на
лікуванні, а відтак нотаріус відмовив
йому у прийнятті спадщини (а.с.11),
внаслідок чого, позивач звернувся до
суду.

Викладені факти підтверджуються
наданими позивачем доказами, зокрема,
копією свідоцтв про народження (а.с.14),
свідоцтвом про смерть спадкодавця
(а.с.8), копією заповіту (а.с.9), відповідно
до якого спадкодавець заповіла все
своє майно ОСОБА_1, тобто позивачу у
даній справі, копією листа нотаріуса
від 29 вересня 2014 року (а.с.11) про відмову
заявнику у прийнятті спадщини, в
зв'язку з пропущеним строком подачі
заяви про прийняття спадщини.

Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України
кореспондується, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищевикладене, та той
факт, що позивач пропустила
встановлений законом строк для подання
заяви про прийняття спадщини, що
перешкоджає останній прийняти у
спадщину спадкове майно, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позову.

Водночас, розглядаючи питання щодо
судових витрат по справі, суд,
відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, вирішує його шляхом стягнення
таких витрат з відповідача в розмірі
243,60 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
ч. 3 ст. 1272 ЦК України,--

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк в два місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати за розгляд
даної цивільної справи в розмірі 243,60
гривні.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян