Справа № 477/1476/14-ц
Провадження № 2/477/827/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ
«Приватбанк), який є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»,
звернувся до суду з позовом, в якому
просив стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму - 23222 грн. 69 коп. та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В позовній заяві зазначав, що 03 липня 2008
року відповідач відповідно до договору
кредиту отримала кредит в розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами складає між нею і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком відповідно до п.3.3
Умов та правил надання банківських
послуг.

Посилаючись на те, що відповідач не
виконала умови договору та станом на 11
червня 2014 року за нею рахується
заборгованість в сумі 23222 грн. 69 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 3000 грн. 00 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 14081 грн. 50
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 4559 грн. 16
коп., штрафу, який складається з
фіксованої частини в розмірі 500 грн. та
процентної складової в розмірі 1082 грн.
03 коп., просив стягнути з неї на свою
користь дану заборгованість та
понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, у надісланій суду
заяві просив розглядати справу без
його участі, надав додаткові докази.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та дату слухання
справи повідомлена належним чином, в
зв'язку з чим суд допустив заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03
липня 2008 року між банком та
відповідачем був укладений в
письмовій формі договір у вигляді
заяви ОСОБА_2 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки (далі - Договір), в якому вони
узгодили всі умови цього Договору.
Таким чином, складовою вказаного
договору є заява ОСОБА_2 від 03.08.2008 року,
яка скріплена її особистим підписом, із
змісту якої вбачається, що відповідач
була ознайомлена і погодилася з тим, що
заява разом з Пам'яткою клієнта,
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складають між нею та банком договір про
надання банківських послуг.

Відповідно до Договору банк надав
відповідачу кредит в сумі 3000 грн.
шляхом перерахування коштів на
платіжну картку. За користування
кредитом позичальник зобов'язалася
сплачувати позивачу проценти в сумі 2 %
в місяць на залишок заборгованості та
щомісячну комісію в сумі 3,5 % (а.с.9).

Пунктом 2 Умов та правил надання
банківських послуг (далі - Умови),
затверджених наказом №СП-2007-354 від 08
жовтня 2007 року, що діяли на момент
укладення договору, встановлено
щомісячний мінімальний обов'язковий
платіж, який розраховується як сума
овердрафту та сума щомісячного
платежу, що складається з нарахованих
до сплати процентів та частини
заборгованості за кредитом.

В пункті 5.10 Умов передбачено, що у разі
порушення позичальником строків
платежів з будь-якого грошового
зобов'язання, передбаченого Договором
більш ніж на 30 днів, позичальник має
сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн.
та 5% від суми позову.

Згідно п.п.6.5 Умов відповідач
зобов'язався сплачувати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його використання, за перевитратами
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, визначених цим
Договором.

На підставі п.9.12 Умов Договір діє
впродовж 12 місяців з моменту його
підписання. У разі, якщо жодна із сторін
не проінформувала іншу про припинення
дії Договору, він автоматично
лонгується на той самий строк (а.с.43-48).

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальник навпаки,
порушила умови договору в частині
вчасного повернення кредиту,
процентів, в зв'язку з чим станом на 11
червня 2014 року за нею рахується
заборгованість за кредитом в сумі 3000
грн. 00 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі 14081 грн.
50 коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 4559 грн. 16
коп. (а.с.5-8). Дана заборгованість
відповідачем в добровільному порядку
не погашена.

Разом з тим, розмір фіксованої частини
штрафу в сумі 500 грн. не знайшов своє
підтвердження, оскільки відповідно до
п.5.10 Умов передбачений штраф в розмірі
250 грн. (фіксована частина) та 5% від суми
позову, в зв'язку з чим вимога про
стягнення штрафу підлягає частковому
задоволенню, а саме: стягненню підлягає
штраф, який складається з фіксованої
частини в розмірі 250 грн. та процентної
складової в розмірі 1082 грн. 03 коп.

За таких обставин, на підставі ст.ст.526,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України встановлені
судом суми заборгованісті підлягають
стягненню з ОСОБА_2 на користь Банка.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в сумі 229 грн. 73 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 03 липня 2008 року, що утворилася
станом на 11 червня 2014 року, в розмірі 22972
(двадцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят
дві) грн. 69 коп. (в т.ч. заборгованість за
кредитом в сумі 3000 грн. 00 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 14081 грн. 50
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 4559 грн. 16
коп., штраф, який складається з
фіксованої частини в розмірі 250 грн. та
процентної складової в розмірі1082 грн. 03
коп.) та судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.А. Саукова