Справа № 354/651/14-ц
Провадження по справі № 2/354/322/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н
о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк)
звернувся з позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним
договором .

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до договору від 18.10.2010 року
відповідачка ОСОБА_1 отримала в ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана нею заява
разом з «Умовами та Правилами надання
банківських послуг», «Тарифами Банку»,
«Правилами користування платіжною
карткою», які є невід'ємною частиною
договору , складає між нею та Банком
кредитний договір , що підтверджується
її підписом у заяві.

Згідно п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг
відповідачка надала згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку і правом Банку є його
зміна ( збільшення або зменшення) в
будь-який момент. Підписання договору є
прямою і безумовною згодою
відповідачки щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого Банком відповідно до
п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг.

Банком нараховуються відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому Тарифами Банку, з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Позивачем виконано взяті на себе
зобов'язання шляхом надання
відповідачці кредиту у розмірі ,
встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та
правил надання банківських послуг
відповідачка зобов»язалася погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил
надання банківських послуг у разі
невиконання зобов'язань за кредитним
договором відповідачка зобов»язалася
на вимогу Банку виконати зобов»язання
з повернення кредиту ( в тому числі і
простроченого кредиту та овердрафту )
та оплатити винагороду Банку .

Відповідачка , як власник картки,
також зобов'язалася слідкувати з
витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту згідно п. 1.1.2.7. Умов та
правил надання банківських послуг.

Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань ,
передбачених договором , більше ніж на
30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Умов та
правил надання банківських послуг
відповідачка доручила Банку
здійснювати списання з будь-якого
рахунку відкритого в Банку , зокрема, з
картрахунку, грошових коштів для
здійснення платежу з метою повного
або часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до умов п.1.1.2.4. Умов та
правил надання банківських послуг за
незгодою зі зміною Правил та /або «
Тарифів Банку» відповідачка
зобов»язана була надати Банку
письмову заяву про розірвання цього
договору та погасити виниклу перед
Банком заборгованість.

Правом Банку згідно п.1.1.3.2.3. Умов та
правил надання банківських послуг є
зміна Тарифів та інших умов
обслуговування рахунків.

Згідно п.2.1.13.5 Умов та правил
надання банківських послуг
відповідачка доручила Банку
здійснювати списання грошових коштів з
її рахунків , відкритих в валюті
кредитного ліміту в межах суми,
підлягаючої сплаті Банку за кредитним
договором при настанні строків
платежів , а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та
правил надання банківських послуг
передбачено, що договір діє на протязі
12 місяців з моменту підписання . Якщо на
протязі цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору , він
автоматично лонгується на тий самий
строк.

Відповідачка всупереч умов
договору та ст.ст. 526, 527 , 530 ЦК України
не виконала належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором у
встановлений строк, у результаті чого
станом на 29.08.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 9111,38 грн., яка
складається : з заборгованості за
кредитом у розмірі - 7640,44 грн.,
заборгованості по процентах за
користування кредитом - 560,87 грн., а
також штрафу (фіксованої частини ) - 500
грн. та штрафу (процентної складової ) -
410,07 грн.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050,
1054 Цивільного кодексу України позивач
просить позов задовольнити і стягнути
з відповідачки ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 9111,39 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 243,60 грн. судових витрат по справі.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не
з»явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
звернувся до суду з клопотанням, в
якому вказує, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розглядати справу у його відсутності ,
зазначаючи, що не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1. про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином , в судове засідання не
з»явилася на повторний виклик суду ,
причини неявки суду не повідомила.
Тому згідно положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України з письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних в ній даних та доказів .

Суд, дослідивши письмові докази
та оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2010 року
відповідачкою ОСОБА_1 подано до ПАТ КБ
«ПриватБанк» « Анкету-Заяву про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у ПриватБанку», яка
разом із «Пам»яткою клієнта», «Умовами
та Правилами надання банківських
послуг» та «Тарифами Банку» становить
кредитний договір.

18.10.2010 року відповідачкою ОСОБА_1
підписано угоду про умови кредитування
з використанням кредитки
«Універсальна», згідно якої
відповідачка ознайомилася з умовами
надання кредитки «Універсальна».
Згідно умов договору відповідачка
отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Як вбачається з Анкети-Заяви про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у ПриватБанку від
27.09.2010 року відповідачка була
ознайомлена з інформацією про умови
кредитування та своїм підписом надала
письмову згоду з умовами кредитного
договору .

Згідно п.2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг
відповідачка надала згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням ПАТ КБ «ПриватБанк» і банку
правом є його зміна ( збільшення або
зменшення) в будь-який момент.
Підписання договору є прямою і
безумовною згодою відповідачки щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого ПАТ
КБ «ПриваБанк» відповідно до п. 2.1.1.2.4
Умов та Правил надання банківських
послуг.

ПАТ КБ « ПриватБанк» нараховуються
відсотки за користування кредитом в
розмірі, встановленому Тарифами Банку
з розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Позивачем виконано взяті на себе
зобов'язання шляхом надання
відповідачці кредиту у розмірі ,
встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та
правил надання банківських послуг
відповідачка зобов»язалася погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил
надання банківських послуг у разі
невиконання зобов'язань за кредитним
договором відповідачка зобов»язалася
на вимогу Банку виконати зобов»язання
з повернення кредиту ( в тому числі і
простроченого кредит та овердрафт) та
оплатити винагороду Банку .

Відповідачка, як власник картки,
також зобов'язалася слідкувати з
витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту згідно п. 1.1.2.7. Умов та
правил надання банківських послуг.

Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених договором , більше ніж на
30 днів, позичальник ( відповідач)
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Умов та
правил надання банківських послуг
відповідачка доручила Банку
здійснювати списання з будь-якого
рахунку відкритого в Банку , зокрема, з
картрахунку, грошових коштів для
здійснення платежу з ціллю повного
або часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до умов п.1.1.2.4. Умов та
правил надання банківських послуг за
незгодою зі зміною Правил та /або «
Тарифів Банку» відповідачка
зобов»язана була надати Банку
письмову заяву про розірвання цього
договору та погасити виниклу перед
Банком заборгованість.

Правом Банку згідно п. 1.1.3.2.3. Умов та
правил надання банківських послуг є
зміна Тарифів та інших умов
обслуговування рахунків.

Згідно п. 2.1.13.5 Умов та правил
надання банківських послуг
відповідачка доручила Банку
здійснювати списання грошових коштів з
її рахунків, відкритих в валюті
кредитного ліміту в межах суми,
підлягаючої сплаті Банку за кредитним
договором при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та
правил надання банківських послуг,
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання . Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору , він
автоматично лонгується на тий самий
строк.

Враховуючи те, що відповідачкою не
подавалася заява про закриття
карткового рахунку у відповідності із
умовами кредитного договору, кредитні
правовідносини є такими, що діють.

Взятих на себе зобов»язань за
кредитним договором відповідачка
належним чином не виконувала, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним
договором, згідно якого станом на
29.08.2014 року заборгованість становить
9111,38 грн. і складається : з
заборгованості за кредитом у розмірі -
7640,44 грн., заборгованості по процентах
за користування кредитом - 560,87 грн., а
також штрафу (фіксованої частини ) - 500
грн. та штрафу (процентної складової ) -
410,07 грн.

Статтею 638 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до положень ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором,
законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК
України неустойкою ( штрафом , пенею ) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов»язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов»язання .

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, сплата неустойки.

Згідно із ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов"язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню в
повному розмірі , незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом . Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Статтею 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України ,
відповідно до положень якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в
цілому.Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору .

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки зобов»язання повинні
виконуватись належним чином , у
встановлений термін , відповідно до
умов договору та вимог вищезазначеного
чинного законодавства, в зв"язку з
неналежним виконанням відповідачкою
своїх зобов"язань за кредитним
договором, позивач вправі вимагати
повернення кредиту, сплати відсотків
та інших передбачених договором
платежів.

Враховуючи зазначені обставини,
позов слід задовольнити та стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 . на користь ПАТ КБ
« ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 18.10.2010 року в
сумі 9111, 38 грн.

Питання судових витрат по справі
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549,610, 611,
612, 624, 638, 1050, 1054 ЦК України та керуючись
ст.ст. 213-215, 226, 88 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк " Приват Банк" 9 111,38
грн. ( дев»ять тисяч сто одинадцять
гривень 38 копійок ) заборгованості
згідно кредитного договору від 18.10.2010
року та 243, 60 грн. судових витрат по
справі.

Заочне рішення може бути
переглянуте Яремчанським міським
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки , поданою протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Яремчанський міський суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення в повному обсязі складене
19.12.2014 року .

Суддя: Л. В. Гребик