Справа № 527/2572/14-ц
номер провадження 2/527/750/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді Марущак
при секретарі - Волик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
15.10.2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору № PLRGRX08710167 від
Мотивував тим, що згідно названого
договору відповідачу було надано
кредит у сумі 2278 грн. 09 коп., зі сплатою
відсотків за його користування за
ставкою 12,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Позичальник підтвердила свою згоду на
те, що підписана нею заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» та Тарифами
складають Договір між нею та банком, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідач своїх зобов'язань по
договору не виконує. Станом на 02.10.2014
- 2448 грн. 94 коп. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
- 36 грн. 45 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 6778 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 463,22 грн. - штраф (процентна
Посилаючись на викладене, позивач
прохав стягнути з ОСОБА_1 на його
користь вищеназвану суму
заборгованості та понесені судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
У судове засідання представник
позивача не з»явився. Направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Вказав, що на заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача згодний. Позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з»явилася. Належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи. Про поважність причини неявки
суд не повідомляла, заперечення на
За письмовою згодою позивача справа
вирішена на підставі наданих доказів.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 06.01.2007 року було
укладено кредитний договір № PLRGRX08710167,
згідно якого позичальнику було надано
кредит в сумі 2278 грн. 10 коп. на строк 12
місяців з 06.01.2007 року по 06.01.2008 року
включно, зі сплатою відсотків за
користування кредитом за ставкою 1,0 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом. Кредит був виданий для
Позичальник підтвердила свою згоду на
те, що підписана нею заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» та Тарифами
складають кредитно-заставний договір
між нею та банком, що підтверджується
За умовами договору ОСОБА_1 з 15 по 22
число кожного місяця мала сплачувати
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 239,03 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту, відсотках, винагородах,
комісіях та інших витрат згідно з
Відповідач своїх зобов'язань по
договору не виконує. Станом на 02.10.2014
року, згідно розрахунку, наданого
позивачем, її заборгованість складає
- 2448 грн. 94 коп. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
- 36 грн. 45 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 6778 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором.
Позивач в позовній заяві, посилаючись
на п. 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг прохає також
стягнути з відповідачки: 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 463,22 грн. - штраф
(процентна складова).
В цьому пункті Умов зазначено, що при
порушенні клієнтом строку платежів по
будь-якому грошовому зобов»язанню,
передбаченому договором, більше ніж на
30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства
та у встановлені договором строки.
Ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання. За ч.1
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов»язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання
зобов»язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов»язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов»язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).
Кредитним договором № PLRGRX08710167 від
06.01.2007 року передбачено і пеню і штрафи -
за порушення встановлених строків всіх
видів платежів, передбачених
договором, тобто за одне і те ж
порушення зобов»язання передбачена
подвійна відповідальність одного виду
(неустойка). При цьому в ст. 61
Конституції України встановлена
конституційна заборона, згідно якої
ніхто не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.
З огляду на встановлені обставини та
викладені норми закону, суд прийшов до
висновку, що в стягненні штрафів на
користь позивача слід відмовити.
Разом з цим, суд вважає за можливе
зменшити розмір неустойки (пені),
оскільки згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Із роз'яснень Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, даних у постанові
Пленуму №5 від 30 березня 2012 року "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
положення частини третьої статті 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК, які мають
іншу правову природу. При цьому
проценти, які підлягають сплаті згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у
такому порядку не підлягають зменшенню
через неспівмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.
Істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
Достовірно встановлено, що позичальник
не виконала зобов'язань за кредитним
договором від 06.01.2007 року, і як наслідок
допустила заборгованість по кредиту ,
проте, тіло кредиту сплатила повністю.
З розрахунку позивача вбачається, що
пеня більш як в 2 рази перевищує суму
заборгованості за процентами (6778.94 ;
2448.94 грн. = 2,77), тобто є неспівмірною із
розміром основного боргу. Врахувавши,
що сума основного боргу ( за процентами
) складає 2448.94 грн., суд дійшов висновку
про можливість зменшення суми пені до
2500 грн. , а тому позов задовольняється
Стягується з відповідача на користь
- 2448 грн. 94 коп. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
- 36 грн. 45 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 2500 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором, а
всього, 4985.39 грн.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Позивач документально
підтвердив сплату ним судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп. Вказана сума підлягає
стягненню на його користь з
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 624, 625, 1049,
1054 ЦК України, ст. 10,11,30,60, 88, 212-215 ЦК
України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»:
- 4985.39 грн. - заборгованість по
кредитному договору (на рахунок №
- 243 грн. 60 коп. - у відшкодування судових
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Р. М.
Марущак