Справа № 591/8882/14-ц
Провадження № 2-о/591/253/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м.
Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шершак М.І.,

за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа приватний нотаріус
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з
вищезазначеною заявою, мотивує свої
вимоги тим, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Сков»ятин,
Борщівського району, Тернопільської
області, батьками записані: батько -
ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4. Після реєстрації
шлюбу заявниця змінила прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1. В усіх документах
покійної матері заявниці ( паспорт,
ідентифікаційний код, свідоцтво про
смерть) зазначено прізвище, імя по
батькові ОСОБА_4, а в свідоцтві про
народження заявниці - ОСОБА_4, тому при
зверненні до нотаріуса для оформлення
спадщини заявниці відмовили, оскільки
є невідповідності в зазначенні
прізвиа, ім'я по батькові матері
заявниці, в зв'язку з цим просить
встановити факти родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця та
заінтересовані особи не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Від
заявниці надійшла заява про розгляд
справи без її участі, заяву підтримує
в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані докази по
справі в їх сукупності вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню
згідно наступного:

Судом встановлено факти того, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Сков»ятин,
Борщівського району, Тернопільської
області народилася заявниця ОСОБА_1,
батьками записані батько - ОСОБА_3, мати
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с.6), 09.02.1980 р. заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, тому
змінила прізвие з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що
підтверджується копією запису акта про
укладення шлюбу ( а.с. 10). Мати заявниці
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть ( а.с.5). В свідоцтві про
народження заявниці зазначено
прізвище, ім'я по батькові матері
ОСОБА_4, тому нотаріальна контора
відмовила в оформленні спадщини, яка
відкрилася після смерті матері, в
зв'язку з розбіжностями в документах,
хоча в паспорті матері заявниці та
довідці про присвоєння
ідентифікаційного коду зазначено
ОСОБА_4 ( а.с.11-12).

В зв'язку з викладеним суд вважає за
необхідне заяву задовольнити, оскільки
на це є всі правові підстави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,
256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму
ВСУ № 5від 31.03.1995 року "Про судову
практику в справах, що мають юридичне
значення ", суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.І.Шершак