Справа № 487/3775/14-ц
Провадження № 2/487/1741/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року

Заводський районний суд міста
Миколаєва

у складі: Головуючого-судді -
Притуляк І.О.,

при секретарі судового засідання -
Уманському І. В.,

за участю представника позивача
Заливчого Я. В., законного представника
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_3 в особі його
законного представника ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Акцент - Банк» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому представник Сафір
Ф.О. просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 19650,10 грн. за
кредитним договором № б/н від 31.07.2008
року та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.,
мотивуючи тим, що відповідач не виконує
належним чином зобов'язання по виплаті
кредиту, який йому було надано
позивачем.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Миколаєва від 19.08.2014 року до участі у
справі залучено у якості
правонаступника відповідачки -
неповнолітнього ОСОБА_3 в особі його
законного представника ОСОБА_2.

16.09.2014 року представником позивача
подано заяву про уточнення позовних
вимог, згідно якої він просить стягнути
із ОСОБА_3, як правонаступника
відповідачки, на користь ПАТ
«Акцент-Банк», заборгованість у
розмірі 14597,88 грн. за кредитним
договором № б/н від 31.07.2008 року та
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, обставини,
викладені у позовні заяві підтвердив.

В судовому засіданні ОСОБА_2, як
законний представник неповнолітнього
ОСОБА_3 позовні вимоги визнала у
повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 31.07.2008
року ОСОБА_4 (далі - Відповідач) 31.07.2008
року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Закрите акціонерне товариство
«Акцент-Банк» є правонаступником прав
та обов'язків Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» у зв'язку із
чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 14.05.2009 року
змінено тип Банку та його найменування
з Закритого акціонерного товариства
«Акцент-Банк» на Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк», про що
зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ
«Акцент-Банк».

24.09.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (згідно
запису в ЄДРПОУ 3039198).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві.

Проте внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором №б/н від 31.07.2008 року станом на
27.03.2014 року відповідач має
заборгованість - 19650,10 грн., яка
складається з наступного: 2373,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 8935,19 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6930,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); - 911,91 - штраф
(процентна складова).

Як було встановлено в судовому
засіданні, відповідачка ОСОБА_4
померла, що підтверджується актовим
записом про смерть №307 від 19 січня 2013
року.

Відповідно до спадкової справи №20/2013,
заведеної 15.07.2013 року після смерті
ОСОБА_4, померлої 17 січня 2013 року,
спадкоємцем (правонаступником)
відповідача є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
законним представником якого є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Миколаєва від 19.08.2014 року до участі у
справі залучено у якості
правонаступника відповідачки -
неповнолітнього ОСОБА_3 в особі його
законного представника ОСОБА_2.

Згідно ст.. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належать спадкоємцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку з дня відкриття спадщини вони не
заявили про відмову від неї.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №б/н від 31.07.2008
року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк»
та ОСОБА_4, станом на 17.01.2013 року за
ОСОБА_4 рахувалася заборгованість в
сумі 14597,88 грн., яка складається з 2373
грн. - сума основного боргу; 6764,88 грн. -
сума заборгованості за відсотками; 5460
грн. - сума комісії.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то відповідно
ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що відповідач не виконала
взятих на себе за кредитним договором
зобов'язань, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позовних
вимог щодо стягнення з ОСОБА_2, як
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованості за
договором в розмірі 14597,88 грн. на
користь ПАТ «Акцент-Банк».

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь ПАТ
«Акцент-Банк» підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись статтями 208-218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» -
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, як законного
представника неповнолітнього ОСОБА_3
на користь ПАТ «Акцент-Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 31.07.2008 року в сумі - 14597,88 грн., з
яких - 2373 грн. - сума основного боргу;
6764,88 грн. - сума заборгованості за
відсотками; 5460 грн. - сума комісії.

Стягнути зі ОСОБА_2, як законного
представника неповнолітнього ОСОБА_3
на користь ПАТ «Акцент-Банк» 243,60 грн.
судового збору.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів з моменту його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд у порядку
передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ
І.О. Притуляк