Ухвала

іменем україни

10 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поновлення строку на касаційне
оскарження та їх касаційну скаргу на
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 12 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у встановленні
огорожі на земельних ділянках та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про демонтаж межової споруди,
відновлення межі,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 09 жовтня 2014 року
надійшла касаційна скарга ОСОБА_2,
ОСОБА_3 після закінчення строку,
установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до
якої подано клопотання про поновлення
цього строку з посилання на поважність
причин його пропуску, а саме те, що
копію ухвали апеляційного суду
Львівської області від 12 вересня 2014
року отримано 20 вересня 2014 року, на
підтвердження чого надано копію
поштового відправлення з відповідною
печаткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частиною першою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, то вказаний строк слід
поновити.

Рішенням Золочівського районного суду
Львівської області від 20 травня 2014 року
провадження по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у встановленні огорожі на
земельних ділянках та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про демонтаж
межової споруди, відновлення межі
зупинено до вирішення цивільної справи
№ 445/1151 за позовом ОСОБА_4 про визнання
частково недійсними державних актів на
право приватної власності на землю, що
були видані ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 12 вересня 2014 року у
відкритті апеляційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
ухвалу Золочівського районного суду
Львівської області від 20 травня 2014 року
відмовлено. Повернуто ОСОБА_2 судовий
збір у розмірі 121 грн 80 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3
порушують питання про скасування
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції не дають підстав для
висновку про те, що судом допущено
порушення норм процесуального та
матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на
касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 12 вересня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 12 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
встановленні огорожі на земельних
ділянках та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про демонтаж межової
споруди, відновлення межі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова