Справа № 317/3863/14-ц
№/п 6/317/65/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді – Гончаренко П. П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
стягувач: Публічне акціонерне
товариства «РОДОВІД БАНК» про
розстрочення виконання рішення, суд –

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду із заявою про розстрочення
виконання рішення, вказавши, що
рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 22.08.2013 року
задоволено позов прокурора
Запорізького району Запорізької
області, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ «РОДОВІД
БАНК» заборгованість за кредитним
договором в сумі 131127,81 грн. та судові
витрати в дохід держави.

Заявники посилаються на положення ст.
373 ЦПК України, а саме за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення, за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, може
розстрочити виконання рішення.

Заявники зазначають, що у їхньому
випадку обставиною, що утруднює
виконання рішення є недостатній рівень
доходу, який не дає можливості
повернути присуджену суму одним
платежем. Вони обоє є пенсіонерами,
ОСОБА_1 починаючи з 2011 року не отримує
доходів від підприємницької
діяльності, не має будь-яких інших
джерел доходу. Прожитковий мінімум на
2014 рік для непрацездатної особи з 01.01.2014
року складає 949 грн.

Розмір пенсії ОСОБА_1 – 2800,00 грн., розмір
пенсії ОСОБА_2 – 1150,00 грн.

Щомісячно боржники, проживаючи в
сільській місцевості, несуть витрати
на поточні комунальні платежі, що
складає близько 1000,00 грн. на місяць.
Таким чином, заявники вказують, що сума,
яка залишається в розпорядженні
боржників, лише 1000,00 грн. більша за
прожитковий мінімум, і їхній реальний
фінансовий стан не дозволяє їм
одночасно здійснити належну виплату.

Виплата боргу можлива з розстрочкою на
72 місяці (приблизно по 1800,00 грн. на
місяць).

Враховуючи вищевикладене заявники
просять суд розстрочити виконання
рішення на 72 місяці.

Заявники у судове засідання не
з’явились, повідомлені належним чином,
заяви про відкладення розгляду справи
до суду не надали.

Представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» в
судове засідання не з’явилась, надали
свої заперечення проти заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Запорізького районного суду
Запорізької області від 22.08.2013 року
задоволено позов прокурора
Запорізького району Запорізької
області, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ «РОДОВІД
БАНК» заборгованість за кредитним
договором в сумі 131127,81 грн. та судові
витрати в дохід держави.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму
ВСУ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльності
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження» №
14 від 26.12.2003 року, задоволення заяви про
розстрочку виконання рішення суду
можливе лише у виняткових випадках,
визначених судом, виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення суду.

Тобто, розстрочка надається у
виняткових випадках і в розумних межах.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Оскільки, заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2
не надано доказів, що підтверджують
наявність виняткових обставин для
надання розстрочення виконання
рішення, суд вважає, що дана заява не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2,
стягувач: Публічне акціонерне
товариства «РОДОВІД БАНК» про
розстрочення виконання рішення –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

П.П. Гончаренко