Єдиний унікальний номер 722/2284/14-ц
Номер провадження 2/722/523/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що з
відповідачем вона перебуває у шлюбі з
13.10.2007 року, який зареєстрований
виконавчим комітетом
Новодністровської міської ради
Чернівецької області за актовим
записом №102. Шлюб для обох перший.

Від спільного проживання мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з нею та перебувають
на її утриманні.

Спільним сімейним життям прожили
до листопада 2013 року. Сім'я розпалась по
тій причині, що вони перестали розуміти
одне одного, не знайшли
взаєморозуміння, оскільки у них різні
погляди на сімейне життя. Спору
стосовно спільно нажитого майна та
місця проживання дітей не має.

Відновлювати подружні стосунки
не бажає, і так як їхній з відповідачем
шлюб носить формальний характер,
вважає, що його необхідно розірвати.

Просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, який зареєстрований 13.10.2007 року
виконавчим комітетом
Новодністровської міської ради
Чернівецької області за актовим
записом №102, та після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, однак подала до
суду письмову заяву, в якій позовні
вимоги повністю підтримала та просила
їх задовольнити, а також розглянути
справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання також не з'явився, однак
подав до суду письмову заяву, в якій
просив розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги визнав
повністю та не заперечив проти їх
задоволення.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України, не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що з 13.10.2007 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (під час укладення шлюбу
дошлюбне прізвище не змінювала)
перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 13.10.2007 року виконавчим
комітетом Новодністровської міської
ради Чернівецької області за актовим
записом №102.

Від спільного проживання мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з позивачкою та
перебувають на її утриманні.

На даний час позивачка з
відповідачем сімейних стосунків не
підтримують, оскільки зрозуміли, що у
них різні погляди на сімейне життя,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо. Примирення не
бажають. Спору стосовно спільно
нажитого майна та місця проживання
дітей між сторонами не має.

Таким чином, враховуючи наведені
вище обставини та фактичні взаємини
сторін, суд приходить до висновку, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси сторін, а тому
позовні вимоги слід задовольнити,
розірвавши шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст.110, 112, 115 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 61, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 13 жовтня 2007 року
виконавчим комітетом
Новодністровської міської ради
Чернівецької області за актовим
записом №102 - розірвати.

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В. Унгурян