№пр.2/521/6794/14
З А О Ч Н Е Р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, суд
Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить Стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі 4 000,00 гривень щомісяця до
досягнення сином повноліття, тобто до
Свої вимоги позивач мотивує тим , що з
відповідачем перебувала у шлюбних
відносинах з 22 жовтня 2002 року. Рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
від 7 грудня 2006 року шлюб між сторонами
було розірвано. Від даного шлюбу
сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3,
05.11. 2002 року року народження, батьком
якого у Свідоцтві про народження
вказано відповідача. Дитина проживає
разом із матір*ю, яка здійснює догляд за
ним. Позивачка одна не в змозі створити
для сина усі необхідні умови для його
розвитку. Ніякої матеріальної допомоги
батько на утримання дитини не надає, не
відвідує його роками. відповідач
Відповідач є приватним підприємцем,
володіє в Одесі низкою ресторанів, в
яких позивач працювала на посаді
головного адміністратора. Крім того,
позивачу випадково стало відомо, що
відповідач має на власному рахунку в
ПАТ «Південний» декілька мільйонів
доларів США. Син, ОСОБА_3 навчається в
середній школі, відвідує курси
англійської мови, спортивну секцію по
тайському боксу. Враховуючи, що позивач
не має постійного місця праці і в неї
недостатньо коштів, щоб створити для
сина усі необхідні умови для його
розвитку, а відповідач є заможною
особою, з метою відновлення свого
порушеного права, діючи в інтересах
неповнолітньої дитини, позивач змушена
звернутися з вказаним позовом до суду.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
Відповідач, повідомлений судом
про розгляд справи належним чином в
судове засідання не з'явився, причини
своєї неявки суд не повідомив,
заперечень стосовно позову та заяви
про розгляду справи за його
відсутності не надавав.
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди позивача, ухвалив провести
розгляд справи в заочному порядку та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, надавши оцінку представленим
доказам, суд вважає, що заявлені
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановленні такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно
Рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 7 грудня 2006 року (справа
№2-8474/2006) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у Свідоцтві
про народження від 01.10.2003року, вказано
відповідача.

Судом встановлено, що вже
тривалий час сторони зовсім не
підтримують ніяких взаємин. Дитина
мешкає разом з позивачем. Позивачу
самостійно утримувати сина важко, вона
не може створити усі необхідні умови
для його розвитку. У добровільному
порядку відповідач ніякої допомоги не
надає, ухиляється від покладеного на
нього обов'язку - утримувати сина.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров*я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатність чоловіка.

З пояснень представника позивача
вбачається, що відповідач є приватним
підприємцем і точний його прибуток
суду не відомий, проте позивач надала
суду копію рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ
«Акціонерний банк «Південний»,
відкритого на ім'я відповідача, на
балансі якого знаходиться сума 6
мільйонів 804 тисяч доларів США.

Неповнолітній, ОСОБА_3 навчається в
середній школі, відвідує курси
англійської мови у ВАТ «Лондонська
школа англійської мови в м.Одесі»
(довідка №613 від 03.09.2014 року, видана
генеральним директором, ОСОБА_4),
спортивну секцію по тайському боксу у
спортивному клубі «Grygo Gym» (довідка від
05.12.2014 року, видана директором
спортивного закладу, ОСОБА_5)

Позивач не має постійного місця праці і
достатньої матеріальної бази, щоб
створити для сина усі необхідні умови
для його розвитку.

Ч. 2 ст. 182 СК України, говорить, що
розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

При постановленні рішення судом
враховані стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, також стан здоров'я
та матеріальне становище платника
аліментів, не встановлення інших осіб,
які перебувають на утриманні
відповідача. Суд має виходити з
необхідності забезпечення рівності не
тільки прав, але й обов'язків батьків
щодо догляду та матеріального
забезпечення неповнолітньої дитини.

Статтею 181 СК України, визначені
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину.

Приймаючи рішення та задовольняючи
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів на утримання дитини, суд
виходить з положень ст. 51 Конституції
України, та ст.180 СК України, згідно з
якими батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття. У відповідності
до ст. 7 СК України, жінка та чоловік
мають рівні права і обов'язки у
сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.
Відповідно обов'язок по утриманню
дитини в рівних частках покладається
на її батьків.

За таких обставин суд доходить до
висновку, що позов про стягнення
аліментів на утримання дитини підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Керуючись ст. 10, 45, 60, 130, 213, 215, 217, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 112, 113, 180 - 185 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, у твердій
грошовій сумі 4 000,00 (чотири тисячі)
гривень, починаючи з дня пред*явлення
позову - 02.10.2014 року, до досягнення
сином повноліття, а саме: до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.М.Буран