overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Приватної фірми «Азурит» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
У відповідності до ч.1 ст.115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому, має провадитись у
Керуючись ст.ст.45,96,102,103 ЦПК України, ст.ст.115,116 КЗпП України,- 1.Стягнути з Приватної фірми «Азурит» нараховану, але не виплачену суму заборгованість у розмірі 23 024 грн. 09 коп.
(двадцять три тисячі двадцять чотири гривні дев»ять копійок); 2.Стягнути з Приватної фірми «Азурит» грн. в державний бюджет України. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рівненського міського суду
Згідно зі ч.4 ст.104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Єдиний унікальний № 371/1323/14-ц 21 жовтня 2014 року м. Миронівка
ЄУН 371 / 1323 /14-ц
Миронівський районний суд Київської головуючого судді Капшук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, рішенням Миронівського районного суду
Київської області від 09 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

У резолютивній частині рішення невірно зазначено адрес місця проживання відповідача: вказано вулиця
«Корсунська» замість «Крупської».

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі положень ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При написанні рішення суд припустився описки у написанні адреси місця проживання відповідача та зазначив вулиця «Корсунська» замість
«Крупської».

Враховуючи, що під час винесення рішення судом було допущено описку в написанні прізвища відповідача, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В :

виправити описку у судовому рішенні
Миронівського районного суду
Київської області від 09 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначити у резолютивній частині рішення адресу місця проживання відповідача: «селище міського типу
Володарка Київської області, вулиця
Крупської, 48».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Л.О.
Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.О.
Капшук
Справа №
№ 2/359/2790/2014 призначення до розгляду)
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Справа передана на розгляд
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області за підсудністю.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Проводити попереднє судове засідання
Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ч.7 ЦПК України, -
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2014 року в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області, за адресою: м.
Бориспіль, вул. Радянська, 10, каб. № 6.
Запропонувати відповідачу до 14 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Журавський
Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/8177/14-ц провадження № 2-во/361/98/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 10 вересня 2004 року, на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2004 року та просила зазначити замість села "АДРЕСА_1" -
"АДРЕСА_1", замість району "АДРЕСА_1"-

"АДРЕСА_1".

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, про його проведення повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

06 вересня 2004 року Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення, відповідно до якого задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на не повнолітню дитину.

Вищевказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву, суд прийшов до висновку, що дійсно у виконавчому листі наявна описка та помилково зазначено село "АДРЕСА_1" замість села
"АДРЕСА_1" та район "АДРЕСА_1" замість району "Андрушівського".

Виходячи з наведеного, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати опискою у виконавчому листі, виданого 10 вересня 2004 року на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2004 року та зазначити село "Крилівки" замість "АДРЕСА_1" та район «АДРЕСА_1» замість "АДРЕСА_1" та викласти її в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Крилівка, Андрушівського району
Житомирської області, який проживає за адресою АДРЕСА_2, працює на приватному підприємстві "Графія" за адресою: м.
Київ,вул. Артема,66, на користь
ОСОБА_3,яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_5 ? частину від його доходу щомісячно, починаючи з 06.08.2004 року і до повноліття сина."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.О. Білик
Номер рядка № 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області
Моргун Г. Л., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 2/364/434/14

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ч 1.4 ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судовий розгляд по даній справі призначити на 30.10.3014 року о 10:00 год.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.10.3014 року подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Г. Л. Моргун
Номер провадження 2-н/754/1692/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" жовтня 2014 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали заяви КП
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 95 - 99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95 - 100, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 361/4371/14-ц
Провадження № 2/361/1822/14
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.,

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Рожнівської сільської ради
Броварського району Київської області, треті особи: Відділ держземагенства у
Броварському районі Київської області,
Головне управління юстиції в м. Києві в інтересах Двадцять першої Київської нотаріальної контори, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
Рожнівської сільської ради
Броварського району Київської області, треті особи: Відділ держземагенства у
Броварському районі Київської області,
Головне управління юстиції в м. Києві в інтересах Двадцять першої Київської нотаріальної контори, про визнання права власності.

20 жовтня 2014 року на електронну адресу суду надійшов лист представника позивачів ОСОБА_3 з проханням залишити позов без розгляду.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рожнівської сільської ради Броварського району
Київської області, треті особи: Відділ держземагенства у Броварському районі
Київської області, Головне управління юстиції в м. Києві в інтересах Двадцять першої Київської нотаріальної контори, про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Пухна О. М.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у цивільній справі

23 жовтня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ковальов І.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу в цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 до Приватної фірми «Азурит» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до
Рівненського міського суду із заявою про видачу судового наказу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Приватної фірми «Азурит» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені статтями 100 - 101 ЦПК України не встановлені. Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна
Рівненському міському суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95,96,102 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Приватної фірми «Азурит» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без участі секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Номер провадження 2/754/3651/14
Справа № 754/6298/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" квітня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Перевіривши дотримання вимог ст. 118-120
ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26.05.2014р. на 10 годин 00 хвилин.

3. Відповідачу в строк до 26.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:
Номер провадження 2/754/3954/14
Справа № 754/7838/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" червня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши дотримання вимог ст. 118-120
ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10.07.2014р. на 11 годин 00 хвилин.

3. Відповідачці в строк до 10.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 296/6527/14-ц
У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та призначити її до судового розгляду на 11.09.2014 року на 15 год. 40 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, про що повідомити сторони.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н. М. Анциборенко
№ справи 361/8389/14-ц
№ провадження 2/361/3174/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Броварськийо міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Шинкаря
А.О.

при секретарі – Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, ОСОБА_2 про захист честі та гідності та просить відстрочити сплату судового збору за подання даного позову.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки позивачем не зазначено причини відстрочення сплати судового збору та не надано доказів щодо неможливості його сплати у зв’язку з тяжким майновим станом, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви – відмовити.

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Шинкар
А.О.
Провадження № 6/361/230/14
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.,

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в
Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в
Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_1 за межі України.

У судове засідання, призначене на 16 жовтня 2014 року представник Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області не з?явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи листом (а.с. 97).

22 жовтня 2014 року представник заявника повторно не з'явився у судове засідання, проте, повідомлявся належним чином про час і місце слухання справи, про що свідчить телефонограма за № 273 (а.с. 100).

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в
Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 207 ЦПК
України.

Керуючись ч. 3 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд-

у х в а л и в :

Подання Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Пухна О. М.