РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4022/14-ц

провадження 2/0285/1376/14

03.11.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої - судді
Заполовської Т.Г.

за секретаря
Сарган О.А.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

15.10.2014 року позивач звернуся
до суду з даним позовом, та просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
перебуває з 20.05.2011 року. У шлюбі мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
з відповідачем не склалося. Сторони
мають різні погляди на права та
обов'язки подружжя. Конфлікти та
суперечки стали нестерпними, що вони
втратили один до одного почуття любові
та поваги і вирішили проживати окремо.
Вважає, що за таких обставин шлюб
припинив існування, поновлення
подружніх відносин неможливе, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не з'явився.
В заяві просить справу розглядати без
його присутності. Просить шлюб
розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася також. В заяві просить справу
розглядати без її присутності. Не
заперечує проти розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу бажає зберегти
прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

Сторони 20.05.2011 року
зареєстрували шлюб у виконкомі
Пилиповицької сільської ради
Новограду-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
03, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб (а.с. ).

У шлюбі мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з матір'ю в с.
Таращанка Новоград-Волинського району.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї. Позивач та
відповідач в своїх заявах наполягали
на розірванні шлюбу. Строк на
примирення просили не давати.

Тому суд приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно. Збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Зважаючи на викладене,
керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Городище
Новоград-Волинського району
Житомирської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Таращанка
Новоград-Волинського району
Житомирської області, зареєстрований
20.05.2011 року у виконкомі Пилиповицької
сільської ради Новограду-Волинського
району Житомирської області, актовий
запис № 03 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська