Справа № 527/2283/14-ц
номер провадження 2/527/650/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк» 11.09.2014 року
звернувся до суду з позовом, в якому
прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
кредитним договором № PLRТSЕ00000979 від
10.05.2006 року у сумі 110786 грн. 86 коп. та
понесені судові витрати у сумі 1107 грн. 87
Позовні вимоги обґрунтував тим, що
відповідно до укладеного договору від
10.05.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом за ставкою 24 %
річних на суму залишку заборгованості
Взяті на себе зобов»язання ОСОБА_1 не
Станом на 20.08.2014 року її загальна
заборгованість перед банком складає
110786 грн. 86 коп., з яких:
- 4539 грн. 41 коп. - заборгованість за
- 3240 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
відсотках за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором.
В судове засідання представник
позивача не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу без його участі,
вказав, що позов підтримує, згоден на
ухвалення заочного рішення у справі в
разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з»явилася. Належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Про поважність причини неявки
суд не повідомила. Заперечення на позов
За письмовою згодою позивача справа
розглянута на підставі наданих
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також їх достатність і взаємний
зв»язок у сукупності, встановив
Між позивачем та ОСОБА_1, як
позичальником, 10.05.2006 року було
укладено кредитний договір № PLRТSЕ00000979,
відповідно до якого остання отримала
кредит у сумі 8000 грн. на строк до 11.05.2006
року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом за ставкою 2,0 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, та щомісячною сплатою
комісії в розмірі 1.50% від суми виданого
кредиту. Кредит був виданий на
За умовами договору ОСОБА_1 з 10 по 17
число кожного місяця мала сплачувати
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 435,26 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками та комісії.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконала - не вносила платежі на
погашення кредиту та відсотки за
користування ним в повному обсязі, та у
визначений строк, тобто порушувала
Згідно розрахунку, наданого позивачем
і перевіреного судом, станом на 20.08.2014
року загальна заборгованість перед
банком складає 110786 грн. 86 коп., з яких:
- 4539 грн. 41 коп. - заборгованість за
- 3240 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
відсотках за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором.
За ст. 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється у три роки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені). Згідно ч.3 ст. 268
ЦК України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
Відповідач заяву до суду про
застосування позовної давності не
надала, тому вона судом не
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 611, 625 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору і у встановлений ним строк. У
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором, або
законом. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання
зобов»язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов»язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов»язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).
Встановивши, що ОСОБА_1, як позичальник,
не виконала зобов'язань за кредитним
договором від 10.05.2006 року, і, як
наслідок, допустила заборгованість по
кредиту, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, проте, частково,
оскільки вважає за можливе зменшити
розмір неустойки (пені).
Так, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Із роз'яснень Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, даним у постанові
Пленуму №5 від 30 березня 2012 року "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
положення частини третьої статті 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК, які мають
іншу правову природу. При цьому
проценти, які підлягають сплаті згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у
такому порядку не підлягають зменшенню
через неспівмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу .

З розрахунку позивача вбачається, що
пеня більш як в 15 разів перевищує суму
заборгованості за кредитом (70195,16 грн. :
4539,41 грн. = 15,5), тобто є неспівмірною із
розміром основного боргу. Врахувавши,
що сума основного боргу (по тілу
кредиту) складає 4539 грн. 41 коп., суд
дійшов висновку про можливість
зменшення суми пені до 5000 грн., тому
стягується з відповідача на користь
позивача:

- 4539 грн. 41 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 3240 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 32812 грн. 29 коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 5000 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором, а
всього

45591 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Документально підтверджено, що позивач
сплатив судовий збір у розмірі 1107 грн. 86
коп. Вказана сума стягується на його
користь з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 624,
625, 1049,1054 ЦК України, ст. 10,11,30,60, 88, 212-215 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»:

- 45591,70 грн. - заборгованість по
кредитному договору( на рахунок №
3111 у ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО № 305299), з якої :

- 4539 грн. 41 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 3240 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 32812 грн. 29 коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 5000 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором.

- 1107 грн. 86 коп. - у відшкодування
судових витрат (на рахунок № 0001 у
ПАТ КБ «Приватбанк», ,
МФО № 305299).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в загальному
порядку.

Суддя
Р. М.
Марущак