Справа № 659/766/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Цесельської
О.С., при секретарі Голтаєву І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні під час судового розгляду в
смт. Нижні Сірогози Херсонської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства КБ
"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з зазначеним
позовом з вимогою стягнути з
відповідача 12689 гривень 12 копійок
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи такі вимоги тим, що 18.02.2011
року між ПАТ КБ"Приват Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
HEQWRX93820021. Відповідно вказаного
договору, відповідачу було надано
кредит у розмірі 4657 гривень 50 копійок
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі виконував зобов"язання,
покладені на нього за договором,
внаслідок чого утворилася
заборгованість у сумі 12689 гривень 12
копійок, з яких заборгованість за
кредитом - 635 гривень 77 копійок,
заборгованість за відсотками - 0,42
гривні, заборгованість за комісіями 584
гривні 10 копійок, пеня за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором - 10388 гривень 40 копійок, а
також штраф відповідно до умов
кредитного договору у розмірі 500
гривень (фіксована частина) та 580
гривень 43 копійки (процентна ставка).
Просить стягнути з відповідача
зазначену суму заборгованості та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надавши заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково. Надав
заяву про зменшення розміру пені,
нарахованої за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором до
500 гривень, зазначивши що сума такої
пені значно перевищує суму
заборгованості за кредитом, при цьому
вказав що він не працює, оскільки
змушений доглядати за дружиною, яка є
інвалідом 2 групи яка не може
самостійно пересуватися. Дружина за
два роки була чотири рази прооперована,
пенсія дружини йде на покриття
лікарняних витрат.Додаткових джерел
доходу не має.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення відповідача, суд приходить
до висновку про наявність
обгрунтованих підстав для часткового
задоволення позову., посилаючись на
наступне.

У відповідності із ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно
договору.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № HEQWRX93820021 від
18.02.2011 року, відповідач отримав кредит у
розмірі 4657 гривень 50 копійок зі сплатою
0,12 % на рік за користування кредитом на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 19.05.2014 року має
заборгованість в сумі 12689 гривень 12
копійок, з яких заборгованість за
кредитом - 635 гривень 77 копійок,
заборгованість за відсотками - 0,42
гривні, заборгованість за комісіями 584
гривні 10 копійок, пеня за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором - 10388 гривень 40 копійок, а
також штраф відповідно до умов
кредитного договору у розмірі 500
гривень (фіксована частина) та 580
гривень 43 копійки (процентна ставка).
(а.с.4)

Відповідно акту матеріально -
побутового обстеження умов проживання
відповідача, він та його дружина
мешкають за рахунок пенсії дружини ,
додатукових джерел існування не
встановлено. Дружина відповідача -
ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи загального
захворювання з ураженням опорно -
рухового апарату та потребує
постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Із роз'яснень пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України в пункті
27 постанови від 30.03.2012 року №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
положення частини третьої статті 551
ЦК України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК України,
які мають іншу правову природу. При
цьому проценти, які підлягають сплаті
згідно з положеннями статей 1054,1056-1 ЦК
України, у такому порядку не підлягають
зменшенню через неспівмірність із
розміром основного боргу, оскільки
вони є платою за користування грошима і
підлягають сплаті боржником за
правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК України
можна вважати, зокрема, ступінь
виконання зобов'язання боржником;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Як вбачається із наданого суду
розрахунку, розмір пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за кредитним
договором № HEQWRX93820021 від 18.02.2011 року
складає 10388 гривень 40 копійок. Суд
вважає, що зазначена сума пені не
відповідає принципу співмірності з
огляду на розмір основного боргу - тіло
кредиту (635 гривень 77 копійок) та розмір
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом (0 гривень 42
копійки), що, в розумінні ч. 3 ст.551 ЦК
України, є підставою для зменшення
розміру неустойки.

Крім того, суд враховує що на утриманні
відповідача є дружина, яка потребує
стороннього догляду, що підтверджено
відповідними довідками.

Таким чином, суд вважає можливим
зменшити розмір нарахованої неустойки
із 10388 гривень 40 копійок до 1200 гривень;
також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача 635 гривень 77
копійок - заборгованість за кредитом; 42
копійки - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 584 гривні 10
копійок - заборгованість по комісії за
користування кредитом, штрафи - 500
гривень (фіксована частина) та 580
гривень 43 копійки (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача підлягає стягненню з
відповідача сплачений позивачем
судовий збір за подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк" (код ЄДПРОУ
14360570 рахунок для погашення
заборгованості № 311)
заборгованість за кредитним договором
загальною сумою 3500 гривень 72 копійки, з
яких розмір неустойки 1200 гривень, 635
гривень 77 копійок - заборгованість за
кредитом; 42 копійки - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 584
гривні 10 копійок - заборгованість по
комісії за користування кредитом,
штрафи - 500 гривень (фіксована частина)
та 580 гривень 43 копійки (процентна
складова) , а також судові витрати за
сплачений судовий збір у сумі 243 гривні
60 копійок (код ЄДПРОУ 14360570 рахунок для
відшкодування судових витрат №
0001).

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Цесельська