Справа № 369/9788/14-ц
Провадження № 2/369/3870/14
19.11.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської
районної державної адміністрації та
Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
Бобрицька сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-
У вересні 2014 р. позивач звернулася до
суду з позовом до відповідачів,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3, який був сином позивача ОСОБА_1.
ОСОБА_3 на праві власності належало дві
земельні ділянки для ведення
особистого селянського господарства,
площею 0,3562 га кожна, які розташовані в
Києво-Святошинському району в межах
Бобрицької сільської ради, кадастрові
Постановою приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 від 09.09.2014 р. було
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину на вищевказані
земельні ділянки у зв»язку з
неможливістю встановлення права
власності померлого ОСОБА_3 на земельні
ділянки для ведення особистого
селянського господарства, площею 0,3562
га кожна, які розташовані в Київській
області, Києво-Святошинському району в
межах Бобрицької сільської ради,
Тому просила визнати за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства, площею 0,3562 га, яка
розташована в Київській області,
Києво-Святошинському району в межах
Бобрицької сільської ради, кадастровий
ділянку для ведення особистого
селянського господарства, площею 0,3562
га, яка розташована в Київській
області, Києво-Святошинському району в
межах Бобрицької сільської ради,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3.
В судове засідання представник
позивача не з»явилась, направила до
суду клопотання про слухання справи у
її відсутність. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
суд їх задовольнити.
Відповідачі: Києво-Святошинська
районна державна адміністрація та
Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області в судове засідання свого
представника не правили, про день
слухання справи повідомлялися, своїх
заперечень проти позову не надали. Зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та Бобрицька сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області в судове засідання
не з»явилися, свого представника не
направили. Повідомлялися належним
чином. Причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи, позов
задовольняє з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, який був сином позивача
04.08.2014 р. приватним Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2ОСОБА_1
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на легковий
автомобіль та квартиру.
23.07.2014 р. приватним Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 було
зроблено запит до Управління
Держемагенства у Києво-Святошинському
районі Київської області про наявність
правовстановлюючих документів на
земельні ділянки, що належали
Згідно відповіді Управління
Держемагенства у Києво-Святошинському
районі Київської області стало відомо,
що померлому ОСОБА_3 на праві власності
належало дві земельні ділянки для
ведення особистого селянського
господарства, площею 0,3562 га кожна, які
розташовані в Київській області,
Києво-Святошинському району в межах
Бобрицької сільської ради, кадастрові
Постановою приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 від 09.09.2014 р. було
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину на вищевказані
земельні ділянки у зв»язку з
неможливістю встановлення права
власності померлого ОСОБА_3 на земельні
ділянки для ведення особистого
селянського господарства, площею 0,3562
га кожна, які розташовані в Київській
області, Києво-Святошинському району в
межах Бобрицької сільської ради,
Крім позивача ОСОБА_1, інших
спадкоємців не має, що підтверджується
копією спадкової справи №3/2014 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3,
заведеної приватним Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
27.02.2014 р., наявної в матеріалах справи.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини іще
припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК
України способом захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.
За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Ст. 328 ЦК України передбачено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р.
№7 "Про судову практику у справах про
спадкування" визначено, що відповідно
до статті 1225 ЦК України право власності
на земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування (зі збереженням її
цільового призначення) при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом. У порядку спадкування
можуть передаватися також право
користування земельною ділянкою для
сільськогосподарських потреб
(емфітевзис), право користування чужою
земельною ділянкою для забудови
(суперфіцій), право користування чужим
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 12.05.1999 р.,
ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку, площею 0,3562 га, цільове
призначення якої - для ведення
особистого селянського господарства,
розташована в Київській області,
Києво-Святошинському районі, Бобрицька
сільська рада після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 12.05.1999 р.,
ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку, площею 0,3562 га, цільове
призначення якої - для ведення
особистого селянського господарства,
розташована в Київській області,
Києво-Святошинському районі, Бобрицька
сільська рада після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Усатов Д.Д.