УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_4 про
стягнення кредитної заборгованості, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» на рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 27 лютого 2014 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 03 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ПАТ «Універсал Банк»
звернулося до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_5 мотивуючи свої
вимоги тим, що 28 березня 2008 року між ним
та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №
BL2783, відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 20 000,00 доларів
США строком до 30 квітня 2010 року зі
сплатою 24,50 % річних за користування
кредитом, з подальшим збільшенням
процентної ставки до 26,00 % річних. У
зв'язку із неналежним виконанням умов
договору, станом на 05 листопада 2012 року
у відповідачки виникла заборгованість
у розмірі 35 828, 67 доларів США, що
відповідно до курсу НБУ еквівалентно 286
378, 56 грн., яку позивач просив стягнути
на його користь.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 28 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 03 червня
2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Універсал
Банк» просить ухвалені у справі судові
рішення скасувати та передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
дійшов вірного та ґрунтовного висновку
про відмову в задоволенні позовних
вимог у зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

Касаційна скарга не містить жодних
обґрунтувань поважності причин
пропуску строку позовної давності.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 27 лютого 2014 року та ухвала
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 03 червня 2014 року постановлені
з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 27 лютого 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 03 червня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук