Справа № 526/1843/14-ц
Провадження № 2-о/526/96/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі

головуючої судді
Тищенко Л.І.

при секретарі
Дроботі Л.М.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Гадяцького
райуправління юстиції Полтавської
області, приватний нотаріус ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в
якій просить встановити той факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 та
записана в свідоцтві про її народження
ОСОБА_3, є однією особою та являлась її
матір'ю, оскільки відсутні документа
про зміну прізвища матері, а тому на
сьогоднішній день вона не може
скористатися своїм правом на отримання
спадщини.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала заявлені нею вимоги, суду
пояснила, що немає можливості
скористатися своїм правом на спадщину,
в зв'язку з тим, що немає
документованого підтвердження що
ОСОБА_3 насправді є її матір'ю, тому
просила встановити вищезазначений
факт.

Представник заінтересованої особи
відділу ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ та
приватний нотаріус Гадяцького
районного нотаріального округу ОСОБА_2
у судове засідання не з'явилися, надали
суду заяви про розгляд справи без їх
участі, проти вимог заявниці ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
не заперечують.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду підтвердили, що
ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією особою та
дійсно являлась матір'ю заявниці
ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявниці, покази
свідків та дослідивши наявні у справі
докази, суд дійшов висновку про
задоволення заяви, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження, ОСОБА_3
значиться матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка в результаті укладення шлюбу з
ОСОБА_8 змінила своє прізвище ОСОБА_1 на
прізвище чоловіка ОСОБА_1.

У відповідності до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 04 січня
2011 року Харковецькою сільською радою
Гадяцького району Полтавської області,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно довідки, виданої Харковецькою
сільською радою Гадяцького району
Полтавської області № 02-20/19 від 18.01.2014
року значиться про те, що дійсно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і
постійно проживала за адресою АДРЕСА_1,
з дочкою ОСОБА_1 з 1957 року по 1975 рік.

Згідно повідомлення відділу ДРАЦС
Гадяцького РУЮ Полтавської області
значиться, що в архіві відділу актового
запису про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_3 по
Харківецькій сільській раді
Гадяцького району Полтавської області
не виявлено. Перевірка проведена за
період з 1942 по 1952 роки.

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Гадяцького районного
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, в зв'язку з
відсутністю підтверджуючих документів
щодо родинних відносин ОСОБА_1 та
померлої ОСОБА_3

Судом здобуто достатньо доказів, які
підтверджують той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є
однією особою та являлась матір'ю
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має юридичне
значення, оскільки необхідне заявниці
для оформлення спадщини, тому вимоги її
заяви підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою
та являлась матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко