Справа № 468/2091/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.11.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді
Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача. В заяві позивач
на підтвердження позовних вимог
вказав, що 20.06.2013 року було укладено
кредитний договір №006-14153-200613, згідно
умов якого відповідачу надано кредит в
сумі 50060 грн. 38 коп. на умовах визначених
договором, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01 % на
рік та комісії в розмірі 1,75 % в місяць. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним кредитним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 12.08.2014 року має
заборгованість в сумі 53866 грн. 40 коп.,
яка складається з: 45978 грн. 20 коп. -
заборгованість за сумою кредиту, 3 грн.
66 коп. - заборгованість по відсоткам та
7884 грн. 54 коп. - заборгованість по
комісії. А тому на підставі
вищевикладеного просили винести
рішення, яким стягнути з відповідача на
його користь вказану суму
заборгованості, а також витрати
понесені по справі (судовий збір) в
розмірі 538 гривні 66 копійок. Крім того,
просив розглянути справу без участі їх
представника, не заперечуючи проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, час, місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином
(рекомендованим листом з
повідомленням). Заяв про відкладення
розгляду справи та заперечень від
нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно,
на підставі наявних у ній доказів та за
згодою представника позивача - ухвалює
заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи (копію заяви на
отримання кредиту №006-14153-200613 від 20.06.2013
року, копію меморіального ордеру від
21.06.2013 року, копію додатку № 1 до заяви
№006-14153-200613 від 20.06.2013 року, розрахунок
ціни позову, копію рахунку-фактури №
133ФТ-106404409 від 20.06.2013 року), суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 20.06.2013 року сторони уклали
кредитний договір №006-14153-200613, згідно
умов якого відповідачу надано кредит в
сумі 50060 грн. 38 коп. строком дії на 40
місяців (п. 2.1, 23), зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
на рік (п. 2.4 вказаного договору) та
комісії за обслуговування кредитної
заборгованості починаючи з 5-го місяця
користування кредитом в розмірі 1,75 % (п.
2.5 вказаного договору) в місяць.

Таким чином, кожна із сторін взяла на
себе певні зобов'язання, позивач
виконав свої зобов'язання і видав
грошову суму в кредит відповідачу, а
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, тобто не здійснював
оплату по кредитному договору в строки
та порядку, передбаченого договором і
тому станом на 12.08.2014 року має
заборгованість в сумі 53866 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Із змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України слідує, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, як
обґрунтований та доведений. Стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягає 53866 грн. 40 коп. - заборгованість
за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають витрати понесені ним по
справі - сплата судового збору на
користь держави в розмірі 538 грн. 66 коп.,
що підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" (р/р 8023, МФО 380236,
) заборгованість за
кредитним договором від 20.06.2013 року в
розмірі 53866 (п'ятдесят три тисячі
вісімсот шістдесят шість) гривень 40
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" (р/р , МФО 380236, ) витрати понесені по справі в
розмірі 538 (п'ятсот тридцять вісім)
гривень 66 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення (отримання копії
рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ