Дата документу 29.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі - Калайда О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у зв'язку з тим, що відповідач не
виконує обов'язки по поверненню
кредиту, згідно з кредитним договором
№ 001-07006-010911 від 01.09.2011 року в результаті
чого станом на 11.09.2014 року відповідач
має заборгованість за кредитним
договором у розмірі 8 780,13 грн., яка
складається з тіла кредиту - 8780,13 грн.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
винесення по справі зочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки. За згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення в заочному розгляді.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

01.09.2011 року між ТОВ «КБ «Дельта» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 001-07006-010911 /а.с.3-7/.

Правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» є
ПАТ «Дельта Банк» про що свідчить копія
статуту /а.с. 11/.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору,
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає платіжну картку,
пін-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься у додатку № 1 та
умовах викладений в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору
банк надає кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії.

У відповідності до договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом. яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів та всю
суму пені та процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за попередній звітній
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом.

Відповідач обов'язок по сплаті кредиту
належним чином не виконував, в разі
чого виникла заборгованість за
кредитом, яка згідно наданого
розрахунку, станом на 11.09.2014 року
становить 8 780,13 грн., та складається з
тіла кредиту - 8 780,13 грн. /а.с.10/

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти в розмірі
та на умовах встановлених договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушив
зобов'язання за договором № 001-07006-010911
від 01.09.2011 року, не сплачував суму
кредиту, тому на користь позивача
підлягає стягненню з відповідача сума
заборгованості в розмірі 8 780,13 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати на сплату
судового збору в сумі 243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530.610.1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в с. Новомиколаївка,
Мелітопольського району, Запорізької
області, (і.н.НОМЕР_3), проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-6
(р/р № 6588, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 001-07006-010911 від 01.09.2011 року у розмірі 8 780
/вісім тисяч сімсот вісімдесят/ грн. 13
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в с. Новомиколаївка,
Мелітопольського району, Запорізької
області, (і.н.НОМЕР_3), проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-6
(р/р № , МФО 380236, )
витрати на сплату судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
І.С.
Ніколова