Справа №
Провадження № 2/577/1511/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до виробничо-комерційної фірми "Аліде"
про стягнення 30303 грн. 78 коп.
заборгованості за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1, діючий на
підставі договорів про надання
адвокатських послуг від 16.09.2014р.,
звернувся до суду зі вказаною вище
позовною заявою в інтересах замовників
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і
просив стягнути з
виробничо-комерційної фірми "Аліде" на
користь ОСОБА_3 кошти згідно з
укладеним договором у сумі 4923грн.,
інфляційні витрати в сумі 727,21 грн., три
відсотки річних 408,13грн., а всього
6058,34грн;

на користь ОСОБА_4 4931,59 грн.коштів
згідно з укладеним договором, 724,94 грн.
інфляційних витрат, три відсотки
річних 406,85 грн., а всього 6063,38 грн;

на користь ОСОБА_5 4923 грн., коштів згідно
з укладеним договором,723,68 грн.
інфляційних витрат, три відсотки
річних 406 грн., а всього 6052,68 грн;

на користь ОСОБА_6 4932 грн., коштів згідно
з укладеним договором ,725,10 грн.
інфляційних витрат, три відсотки
річних 406,94 грн., а всього 6064,69 грн.

Обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.11.2011р.
між ними, фізичними особами і
виробничо-комерційною фірми
"Аліде",були укладені договори на
проведення будівельних робіт на
об"єкті "Реконструкція терапевтичного
відділеня по вул. Жовтневій, під
поліклінічне відділення в м. Бахмач
Черніговської області". Загальна сума
виногороди за виконані роботи складала
19734,26 грн. із яких: ОСОБА_3 4923 грн., ОСОБА_4-
4931,59 грн., ОСОБА_5- 4923 грн., ОСОБА_6 4932грн.

Відповідно до умов договорів підряду,
замовник зобов"язаний був виплатити
виконавцям робіт винагороду за
виконану з 01 листопада по 30 грудня
2011року роботу у розмірі встановленому
в договорах підряду і здійснити
остаточний розрахунок у термін 10
банківських днів з моменту підписання
акту приймання-передачі виконаних
робіт у разі дотримання умов договору.

Вказував на те, що взяті на себе
зобов"язання за зазначеними договорами
виконані належним чином, але
відповідач своїх зобов'язань щодо
оплати коштів за виконані будівельні
роботи не виконав.У зв"язку з
неналежним виконанням
виробничо-комерційною фірмою своїх
зобов'язань і просив суд ухвалити
рішення, яким задовольнити
вимоги.(а.с.2-23,41-46)

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
підтримав.

Представник відповідача
виробничо-комерційної фірми "Аліде" -
Проноза О.М. проти задоволення позову
заперечувала, стверджуючи, що загальна
сума, яка мала бути сплачена позивачем
на виконання чотирьох договорів
підряду складає 19734,26 грн. за мінусом
обов"язкових податків і зборів, а тому
незрозумілою і необоснованою є ціна
позову 30303,78 грн.

Умови договорів підряду підрядниками
не виконані. Акти приймання виконаних
будівельних робіт не складалися.
Позивачі порушили умови договорів,
згідно яких при закінченні виконання
робіт зобов'язані були повідомити
замовника, скласти акт
приймання-пердачі виконаних робіт в 2-х
примірниках. Замовник протягом 3-х днів
з дня одержання акту
приймання-передачі виконаних робіт
направляє виконавцю підписаний акт або
мотивовану відмову від приймання
робіт. Обов'язок скласти акт покладений
на підрядників і лише протягом 3-х днів
замовник направляє виконавцю
підписаний акт. Вказаних вище актів не
отрималали по теперішній час.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають за таких
підстав:

28.09.2011р. між Бахмацької центральною
районною лікарнею і
виробничо-комерційної фірмою "Аліде"
був укладений договір підряду № 6 по
виконанню робіт по реконструкції
терапевтичного відділеня по вул.
Жовтневій, 66 під поліклінічне
відділення в м. Бахмач, Черніговської
області.(с.150-155)

На виконання вказаного вище договору
01.11.2011р. між юридичною особою
виробничо-комерційною фірмою "Аліде",
засновником якої є ОСОБА_7, і фізичними
особами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 в письмовій формі укладені
договори підряду на виконання
будівельних робіт по реконструкції
терапевтичного відділення по вул.
Жовтневій, 66 під поліклінічне
відділення в м. Бахмач.

За змістом пунктів 2.1;3.1;3.2 договорів
підряду виробничо-комерційної фірми
"Аліде" була зобов"язана виплатити
підрядникам винагороду за виконану з 01
листопада по 30 грудня 2011року роботу у
розмірі встановленому в договорах
підряду, а саме: ОСОБА_3-4923 грн., ОСОБА_4-
4931,59 грн., ОСОБА_5- 4923 грн., ОСОБА_6- 4932 грн.

Згідно п.4.4 договорів замовник
остаточно розраховується з
виконавцями робіт у термін 10
банківських днів з моменту підписання
акту приймання-передачі виконаних
робіт у разі дотримання умов
договору.(а.с.12-23,68-78,88-89)

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 837 ЦК
України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на
виготовлення,обробку, переробку,
ремонт речі або виконання іншої роботи
з переданням її результату
замовникові.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або іншими звичайно ставляться, а
згідно ч. 1 ст. 530 цього Кодексу якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк ( дату).

Суд не може погодитись з доводами
представників позивача, що у грудні 2011
року складалися акти приймання
виконаних будівельних робіт і
направлялися замовнику, який від їх
підпису та оплати коштів за виконані
будівельні роботи відмовився, оскільки
відповідно до пунктів 4.1; 4.2; договору в
яких передбачено,що про закінчення
виконання робіт виконавець
зобов'язаний повідомити замовника,
після чого

виконавець складає акт
приймання-пердачі виконаних робіт в 2-х
примірниках (по одному для кожної
сторони) Замовник протягом 3-х днів з
дня одержання акту приймання-передачі
виконаних робіт направляє виконавцю
підписаний акт приймання-передачі або
мотивоване відмовлення від приймання
робіт.

Згідно п.4.3 цього договору у випадках
мотивованої відмови замовника сторони
складають двосторонній акт із
переліком необхідних доробок, термінів
їхнього виконання, умов фінансування.

Чинне законодавство (частини 4, 6ст. 882 ЦК
України) також педбачає, що передання
робіт підрядником і прийняття їх
замовником оформляється актом,
підписаним обома сторонами. У разі
відмови однієї із сторін від
підписання акта про це вказується в
акті і він підписується другою
стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може
бути визнаний судом недійсним лише у
разі, якщо мотиви відмови другої
сторони від підписання акта визнані
судом обґрунтованими.

Замовник має право відмовитися від
прийняття робіт у разі виявлення
недоліків, які виключають можливість
використання об'єкта для вказаної в
договорі мети та не можуть бути усунені
підрядником, замовником або третьою
особою.

Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Всупереч вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України
позивачі не довели обґрунтованості
заявлених ним позовних вимог і не
предоставили доказів, що направляли
замовнику акти приймання виконаних
будівельних робіт.

Не заслуговують на увагу і доводи, що
замовник ніяких коштів за виконану
роботу не сплатив, оскільки з наявних
матеріалів справи, зокрема листа
позивачів на ім"я директора
виробничо-комерційної фірми "Аліде" та
видаткового касового ордера
вбачається, що в листопаді 2011 року вони
отримали аванс в розмірі 17000 грн.
(а.с.30,167)

Допитаний ів якості свідка ОСОБА_8
пояснив, що 10.11.2011р. отримав 17000 грн.
авансу за виконані ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 роботи, які у
послідуючому їм і передав.

Самі по собі пояснення представника, що
оскільки кошти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 були виплачені не по відомості,
а через свідка ОСОБА_8, не є підставою
для задоволення позову.

Відповідно до ст. 843 ЦК України у
договорі підряду визначається ціна
роботи або способи її визначення.

Якщо у договорі підряду не встановлено
ціну роботи або способи її визначення,
ціна встановлюється за рішенням суду
на основі цін, що звичайно
застосовуються за аналогічні роботи з
урахуванням необхідних витрат,
визначених сторонами.

Ціна роботи у договорі підряду включає
відшкодування витрат підрядника та
плату за виконану ним роботу.

У вказаних вище договорах підряду
встановлена ціна роботи. Натомість, суд
звертає увагу на те, що ціна позову в
позовній заяві зазначена 30303,78 грн., що
не відповідає дійсності, оскільки
сумарна ціна позову за чотирма
договорами, яка визначена п 2.1
договорів складає 19734,26 грн.

Звертає суд увагу і на те, що 01.12.2011р. між
виробничо-комерційною фірми "Аліде" і
ОСОБА_9 був укладений договір підряду
на виконання будівельних робіт на
об"єкті на об"єкті "Реконструкція
терапевтичного відділеня по вул.
Жовтневій, під поліклінічне відділення
в м.Бахмач Черніговської області".

01.12.2011р. ними був підписаний акт
приймання-передачі виконаних робіт на
сумму 2428,49 грн. (с.164)

20 та 28 грудня 2011року представниками
Бахмацької центральної районної
лікарні і Виробничо-комерційної фірми
"Аліде" були підписані акти приймання
виконання будівельних робіт. (а.с. 168-178)

Виробничо-комерційна фірма "Аліде" є
юридичною особою, що стверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи і статутом. (а.с.84-90)

В той же час, суд приходить до висновку,
що вимоги про стягнення 5000 грн.
моральної шкоди задоволенню не
підлягають, оскільки така договором не
передбачена.

Керуючись ст.ст. 526,530, 837, 843,882 ЦК України,
ст. 10, 60, 79, 88, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 до
Виробничо-комерційної фірми "Аліде" про
стягнення заборгованості за договором
підряду відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 26
грудня 2014 року.

Суддя
Лебедько М. М.