Ухвала

09.12.2014

м.
Кобеляки

Кобеляцький районний суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді
Мороз Т.М.

при секретарі
Любовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кобеляки,
заяву представника позивача ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2 про роз’яснення
рішення суду, -

Встановив:

Рішенням Кобеляцького районного
суду Полтавської області від 19 вересня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено, визнано за ним право
власності на нежитлову
будівлю-корівник розташовану за
адресою: Полтавська область
Кобеляцький район Красненська
сільська рада комплекс будівель та
споруд № 2.

У своїй заяві представник позивача
ОСОБА_2 просить суд роз’яснити це
судове рішення, а саме які нежитлові
будівлі входять до комплексу будівель
та споруд № 2 та яка їх площа.

Сторони у судове засідання не
з’явились, від них надійшли заяви про
розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до положень ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Пленум Верховного Суду
України у п. 21 Постанови „Про судове
рішення у цивільній справі" №14 від
18.12.2009 №14 роз'яснив, що відповідно до ст.
221 ЦПК України роз'яснення рішення суду,
а не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Отже необхідність
роз'яснення судового рішення зумовлена
його нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, які будуть здійснювати його
виконання.

Так, із заяви представника
позивача про роз'яснення судового
рішення вбачається, що не зазначення у
резолютивній частині рішення
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 19 вересня 2014
року які нежитлові будівлі входять до
нежитлової будівлі-корівника
розташованої за адресою: Полтавська
область Кобеляцький район Красненська
сільська рада комплекс будівель та
споруд № та яка їх площа, викликає
труднощі в його зрозумінні. Окрім того,
зазначене рішення на даний час ще не
виконано, тому є підстави в роз'ясненні
рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК
України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника позивача про
роз'яснення рішення - задовольнити.

Роз’яснити, що рішенням
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 19 вересня 2014
року у цивільній справі № 2/532/614/2014 за
позовом ОСОБА_1 до Красненської
сільської ради Кобеляцького району
Полтавської області про визнання права
власності, позовні вимоги позивач
задоволені та що до складу нежитлової
будівлі-корівника розташованої за
адресою: Полтавська область
Кобеляцький район Красненська
сільська рада комплекс будівель та
споруд № 2 входить: нежитлова
будівля-корівник, загальною площею
приміщень 1867,2 кв.м., літ. «А,а,а1» та
складова частина – нежитлова будівля,
загальною площею приміщень 13,9 кв.м.,
літ. «Б».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: