Справа № 353/1391/14-ц
Провадження № 2/353/587/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства,-

в с т а н
о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства, з тих підстав,
що з 26.07.1986 року він перебував в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2 Рішенням Тлумацького районного
суду від 13.08.1996 року шлюб між ними
розірвано (справа № 2-142/1996 р.). Свідоцтво
про розірвання шлюбу він отримав в
органах РАЦС 23.12.2011 року.

Від шлюбу мають троє повнолітніх дітей
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ще до розірвання шлюбу з січня 1996 року
він з відповідачкою разом не проживав,
після чергової сварки він пішов
проживати до своїх батьків і з того
часу вони не спілкувалися.
Відповідачка стала проживати з іншим
чоловіком на ім'я Іван, прізвище якого
йому не відоме і в них народився син
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. В даний час йому
стало відомо, що дитина записана на
його прізвище ОСОБА_8, оскільки
свідоцтво про розірвання шлюбу він ще
не отримав, а чи отримувала
відповідачка, то йому не відомо.
Фактично батьком дитини відповідачки
(сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4) являється
інший чоловік, з яким вона проживала в
незареєстрованому шлюбі, який на даний
час помер. Просить виключити запис про
нього як батька дитини з актового
запису № 68 від 05.09.2003 року про
народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з`явився, але подав до суду письмову
заяву в якій позов підтримує повністю
та просить справу розглянути без його
участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явилася, але подала до суду
письмову заяву в якій вказала, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1, і від шлюбу мають троє
повнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням
Тлумацького районного суду від 13.08.1996
року шлюб між ними розірвано. Свідоцтво
про розірвання шлюбу вона не
отримувала.

З 2001 року вона перебувала у фактичних
шлюбних відносинах із ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем м. Тлумача.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син ОСОБА_8,
батьком якого дійсно був ОСОБА_9 Так як
на той час вона та колишній чоловік
ОСОБА_1 не отримали свідоцтво про
розірвання шлюбу, то її сина було
зареєстровано на прізвище ОСОБА_8, а по
батькові ОСОБА_8. На сьогоднішній день в
неї так і немає свідоцтва про
розірвання шлюбу, а мається тільки
копія рішення суду про розірвання
шлюбу між нею та ОСОБА_1

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки
вони не перебували в шлюбі, то копії
свідоцтва про його смерть вона немає.

Позов ОСОБА_1 визнає, не заперечує щодо
його задоволення, справу просила
розглядати у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши дані, що
містяться в письмових доказах по
справі, суд вважає, що позов слід
задоволити, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
з 1986 року перебували в зареєстрованому
шлюбі. Рішенням Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області по
справі № 2-142/1996 р. шлюб між сторонами
розірваний 13.08.1996 року (а.с.16), однак, як
вбачається з свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1, даний акт
зареєстровано у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Тлумацького районного управління
юстиції Івано-Франківської області
23.12.2011 року, актовий запис №29 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 народився син
ОСОБА_8 (а.с.3).

Як встановлено в судовому засіданні і
не заперечується сторонами по справі,
подружні стосунки між ними фактично
припинено у 1996 році, і з того часу вони
разом не проживали, спільного
господарства не вели. За таких обставин
позивач не міг бути батьком ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як передбачено ст.136 СК України особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.
Оспорювання батьківства можливе лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття. До вимоги
чоловіка про виключення запису про
нього як батька з актового запису про
народження дитини позовна давність не
застосовується.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст.61 цього
Кодексу, згідно якої обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
відповідачка визнала позовні вимоги в
повному обсязі та не заперечує, що
позивач не є батьком її сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, суд приходить до висновку,
що позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. 136 СК
України, керуючись ст.ст. 174, 212-215, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Виключити запис про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, як батька дитини з
актового запису № 68 від 05 вересня 2003
року, складеного відділом реєстрації
актів громадянського стану
Тлумацького районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Тлумацький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Н.І. Лущак