Справа № 2/489/2530/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2014 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника позивача - Мартиченко
О.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
мотивували тим, що відповідно до
договорів відповідач отримав від
позивача 3 кредита, за якими виникла
заборгованість. З метою врегулювання
питання погашення заборгованості,
16.03.2013 року між сторонами було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості, відповідно до якого
сума боргу в розмірі 28 496 грн. 22 коп.
означена у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання за договором
реструктуризації не виконав, просили
стягнути з нього заборгованість,
станом на 10.07.2014 р., в розмірі 25 825 грн. 64
коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 В судовому
засіданні позов визнав частково. Не
заперечуючи наявність заборгованості,
не погоджувався з її сумою та просив
надати розстрочку погашення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

07.12.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(правонаступником є ПАТ КБ
«ПриватБанк») та ОСОБА_2 було укладено
три Кредитні договори - № SAMDN 5926
від 10.12.2007 року; № SAMDN 5600 від 07.12.2007
року; № SAMDР 5055 від 30.06.2010 року.

Відповідно до зазначених договорів
відповідачу надавались кошти, згідно
Умов і Правил надання банківських
послуг, а також Тарифів, згідно
положень якого Банк надавав
відповідачу кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та актів цивільного
законодавства, з дотриманням строку
(терміну) його виконання, якщо такий
встановлено зобов'язанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Однак всупереч вищезазначеним
вимогам законодавства та умов
кредитного договору, відповідач
неналежним чином виконував свої
кредитні зобов'язання перед банком -
несвоєчасно та не в повному обсязі
здійснював погашення кредитної
заборгованості.

В зв'язку з цим, станом на 16.03.2013 р.,
заборгованість відповідача ОСОБА_2 за
трьома кредитними договорами склала
28496 грн.22 коп.

16.03.2013 р. між ПАТ КБ "Приват Банк" та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукта кредитних карт.

Згідно положень вказаної Генеральної
угоди відповідач доручив Банку
здійснювати списання грошових коштів
з його рахунків, в межах сум, що
належать до сплати за кредитними
договорами за наявності
заборгованості та зобов'язався
сплачувати щомісяця по 1425 грн.95 коп. ( з
01 по 25 число), до повного погашення
боргу - 31.03.2015 року

Разом з тим, умови Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
відповідач ОСОБА_2 у встановленому
порядку не виконував, своєчасно та в
повному обсязі не здійснював погашення
заборгованості.

В зв'язку з цим, станом на 10.07.2014 р.,
загальна заборгованість відповідача
ОСОБА_2 перед Банком складає 25 825 грн. 64
коп., а саме: 19 137 грн. 39 коп. -
заборгованість за кредитом; 1 602 грн. 74
коп. - заборгованість по процентам; 5 085
грн. - 51 коп. - штраф.

Вказана заборгованість підтверджена
розрахунком до позову.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного
Кодексу, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Відповідно до
положень ст. 536 цього Кодексу за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти у розмірі, встановленому
договором.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 258 грн. 26 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14,
30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
Генеральною угодою від 16.03.2013 р., в
розмірі 25 825 грн. 64 коп., а саме: 19 137 грн. 39
коп. - заборгованість за кредитом; 1 602
грн. 74 коп. - заборгованість по
процентам; 5 085 грн. 51 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судовий збір в
розмірі 258 грн. 26 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: