________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 2/520/995/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23.12.2014
року                              Ки
ївський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого
судді                              Р
еви С.В.,

при
секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, Державної реєстраційної
служби України, за участю третьої особи
ОСОБА_2, про звернення стягнення на
предмет іпотеки та усунення перешкод у
здійсненні права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з вказаним позовом, за яким
відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи
представник відповідачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій
просить зупинити провадження по даній
справі до вирішення по суті цивільної
справи № 520/12162/14-ц за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, АКІБ «УкрСиббанк», за участю
третьої особи - Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, про визнання
недійсним договору іпотеки квартири,
скасування заборони відчуження
квартири, вилучення з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
запису про заборону відчуження
квартири, вилучення з Державного
реєстру речових прав на нерухому майно
запису про іпотеку квартири та
усунення перешкод щодо реєстрації та
здійснення права власності, яка
розглядається Київським районним
судом м. Одеси, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201
ЦПК України. Крім того у своїй заяві
просила сул розглянути це питання за її
відсутністю.

Учасники процесу у судове
засідання не з’явились, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, однак причину неявки
суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи
та доводи заяви, суд вважає, що заява
про зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що в Київському районному
суді м. Одеси розглядається цивільна
справа № 520/12162/14-ц за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, АКІБ «УкрСиббанк», за участю
третьої особи - Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, про визнання
недійсним договору іпотеки квартири,
скасування заборони відчуження
квартири, вилучення з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
запису про заборону відчуження
квартири, вилучення з Державного
реєстру речових прав на нерухому майно
запису про іпотеку квартири та
усунення перешкод щодо реєстрації та
здійснення права власності.

На теперішній час зазначена
справа по суті не розглянута.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України передбачено, що суд
зобов’язаний зупинити провадження у
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, суд вважає, що
на теперішній час неможливо розглядати
дану цивільну справу до вирішення по
суті цивільної справи № 520/12162/14-ц,
оскільки рішення по цивільній справі №
520/12162/14-ц має істотне значення для
правильного вирішення цієї справи,
тому суд зобов’язаний зупинити
провадження по даній справі.

Отже, з урахуванням
вказаного, оцінивши всі доводи у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
заява представника відповідачки
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
справі є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника
відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження по
цивільній справі № 520/16866/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби України, за
участю третьої особи ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та усунення перешкод у здійсненні
права власності, до вирішення по суті
цивільної справи № 520/12162/14-ц за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, АКІБ «УкрСиббанк», за
участю третьої особи - Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області, про визнання
недійсним договору іпотеки квартири,
скасування заборони відчуження
квартири, вилучення з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
запису про заборону відчуження
квартири, вилучення з Державного
реєстру речових прав на нерухому майно
запису про іпотеку квартири та
усунення перешкод щодо реєстрації та
здійснення права власності.

Ухвалу може бути оскаржено
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Рева С. В.