Справа
№ 495/6543/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

26 листопада 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого
одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі
судового засідання - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення суми позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про повернення суми позики,
вказуючи, що 14 листопада 2013 року у м.
Білгород-Дністровському між
позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір позики, на
підтвердження якого відповідачкою
власноручно була складена розписка,
відповідно до якої остання позичила у
позивачки 40 000 (сорок тисяч) доларів
США та зобов’язалась повернути кошти
на протязі 6 місяців, позика
безпроцентна. До теперішнього часу
кошти відповідачкою повернуто не було,
від виконання зобов'язання щодо
повернення коштів ОСОБА_3 ОСОБА_2
ухиляється.

26.11.2014 року від позивача до суду
надійшла заява про залишення позову
без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Крім того, 30.10.2014 року ПАТ "Укрсоцбанк"
подав до суду заяву про скасування
ухвали про забезпечення позову від
08.08.2014 року, у вигляді заборонити
відчуження будівлі магазину по вул.
Червоноармійській, 18, в м.
Білгород-Дністровському, Одеської
області, належної ОСОБА_2, РНОКПП
НОМЕР_1, мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1,
вказуючи, що він є іпотекодержателем
зазначеної будівлі магазину та
наявність заборони перешкоджає
реалізації права банка задовольнити
вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
встановлено, що якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що на сьогодні справа
підлягає залишенню без розгляду за
заявою позивача, суд вважає,за доцільне
одночасно скасувати вжиті заходи
забезпечення позову по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 п. 5 ст. 207, 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення суми позики - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 вересня 2014 року по справі №
495/6543/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення суми позики, у вигляді:
заборонити відчуження будівлі
магазину по вул. Червоноармійській, 18, в
м. Білгород-Дністровському, Одеської
області, належної ОСОБА_2, РНОКПП
НОМЕР_1, мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1.

Строк пред’явлення до виконання
дійсної ухвали один рік з моменту
набрання нею чинності.

Оскарження ухвали про скасування
заходів забезпечення позову зупиняє
виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: