Справа № 177/3678/14-ц
Провадження № 6/177/430/14
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року до суду від державного
виконавця ВДВС Криворізького РУЮ
ОСОБА_1 надійшло подання про оголошення
в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець
вказував на те, що з 30.09.2014 року на
виконанні у відділі ДВС Криворізького
РУЮ Дніпропетровської області
перебуває зведене виконавче
провадження, яке складається з 5-ти
виконавчих проваджень про стягнення з
ОСОБА_2 на користь УПФУ в Криворізькому
районі боргу на загальну суму 8999,76 грн.,
а саме:

- вимога Ф-67 від 07.12.2012 року на суму 4010,30
грн.;

- рішення № 171 від 01.03.2013 року на суму 170
грн.;

- рішення № 502 від 07.12.2012 року на суму 170
грн.;

- вимога Ф-159 від 07.05.2013 року на суму 1194,03
грн.;

- вимога Ф-159 від 22.02.2013 року на суму 3455,43
грн.

Державний виконавець вказував, на те що
22.09.2014 року державним виконавцем було
направлено виклик боржниці із
зобов’язанням з»явитись до відділу
ДВС Криворізького РУЮ. Боржниця на
виклик не з»явилася.

28.10.2014 року надійшла довідка з
Валівської сільської ради згідно якої
встановлено, що боржниця зареєстрована
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично
не проживає.

07.11.2014 року державним виконавцем було
здійснено виїзд за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район, с. Іванівна,, вул.
Петровського, 54, під час якого було
встановлено, що боржниця за вказаною
адресою фактично не проживає. Будинок
стоїть порожній, а місце мешкання
боржниці не відоме.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області в судове засідання не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, подання
просив задовольнити (а.с. 22).

Представник стягувача УПФУ у
Криворізькому районі в судове
засідання не з’явився, про причини
неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути подання
державного виконавця про розшук
боржника ОСОБА_2 за відсутності
представника стягувача.

В зв’язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання державного
виконавця про розшук боржника ОСОБА_2
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з
30.09.2014 року на виконанні у відділі ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області перебуває зведене виконавче
провадження, яке складається з 5-ти
виконавчих проваджень про стягнення з
ОСОБА_2 на користь УПФУ в Криворізькому
районі боргу на загальну суму 8999,76 грн.,
а саме:

- вимога Ф-67 від 07.12.2012 року на суму 4010,30
грн.;

- рішення № 171 від 01.03.2013 року на суму 170
грн.;

- рішення № 502 від 07.12.2012 року на суму 170
грн.;

- вимогу Ф-159 від 07.05.2013 року на суму 1194,03
грн.;

- вимога Ф-159 від 22.02.2013 року на суму 3455,43
грн. (а.с.4-18).

В ході виконавчого провадження
встановлено, що боржник зареєстрована
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за даною
адресою не проживає, про що було
складено акт (а.с.20) та що також
підтверджується довідкою Валівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області від 17.10.2014
року № 282/2-13/7 (а.с. 19).

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Аналогічна норма міститься
і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 Закону України
“Про виконавче провадження” у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.

У зв’язку з вищевикладеним,
враховуючи, що відомості про фактичне
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не вдалось, що
перешкоджає виконанню

- вимоги Ф-67 від 07.12.2012 року на суму 4010,30
грн.;

- рішення № 171 від 01.03.2013 року на суму 170
грн.;

- рішення № 502 від 07.12.2012 року на суму 170
грн.;

- вимоги Ф-159 від 07.05.2013 року на суму 1194,03
грн.;

- вимоги Ф-159 від 22.02.2013 року на суму 3455,43
грн., виданих Управлінням Пенсійного
фонду України в Криворізькому районі
про стягнення боргу з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі в загальному
розмірі 8999,76 грн., суд вважає за
необхідне, оголосити її в розшук.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
“Про виконавче провадження”,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 - оголосити в
розшук.

Ухвалу направити на виконання до
Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3 Г. І.