Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді
ЛАСТОВКА Н.Д.

при секретарі
Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1., звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2, яка є
його матір»ю, про стягнення з неї
аліментів на його утримання в розмірі ?
частини усіх видів її заробітку до
досягнення ним 23-х років за умови, що
він буде продовжувати навчання,
посилаючись на те, що він навчається в
Київському національному
торговельно-економічному
університеті, на ІІ - му курсі денної
форми навчання, факультету економіки,
менеджменту і права. Зазначив, що
потребує матеріальної допомоги,
оскільки є студентом денної форми
навчання, та не в змозі самостійно себе
утримувати. У зв'язку з тим, що
відповідач починаючи з липня 2013 року
ухиляється від спілкування та надання
йому коштів, змушений був звернутися до
суду. Також, просив нараховані аліменти
перераховувати на його поточний
рахунок відкритий у відділенні
Державного Ощадного банку України,
витрати на правову допомогу у розмірі
4008,36 грн. покласти на відповідача.

Представник позивача до початку
судового засідання надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити з
підстав, викладених у позові. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суд не повідомила.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи. Крім того, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1. Від шлюбу мають повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7)

З матеріалів справи вбачається, що шлюб
між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було
розірвано, про що ВРАЦС Дніпровського
РУЮ у м. Києві в книзі реєстрації актів
про розірвання шлюбу12 червня 2004 року
зроблено запис № 647. (а.с. 8)

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або) у частці від
заробітку ( доходу) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього кодексу.

Позивач ОСОБА_1. просить стягнути з
відповідача аліменти на його утримання
в розмірі ? частини усіх видів її
заробітку до досягнення ним 23-х років
за умови, що він буде продовжувати
навчання, посилаючись на те, що він
навчається в Київському національному
торговельно-економічному
університеті, на ІІ - му курсі денної
форми навчання, факультету економіки,
менеджменту і права, що
підтверджується Довідкою № 831/30 від 24
вересня 2014 року, виданою КНТЕУ. (а.с. 4)

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька і ( або) у грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги те, що позивач є сином
відповідача, який продовжує навчання у
вищому навчальному закладі, у зв'язку з
чим потребує матеріальної допомоги з
боку матері, а відповідач, не має інших
зобов'язань по сплаті аліментів, суд
вважає, що розмір аліментів, який
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача має бути визначений
відповідно до ст. 183 СК України у частці
заробітку (доходу) батька, яка буде
стягуватися починаючи з 22 вересня 2014
року, тобто з дня пред'явлення позову до
суду відповідно до ч. 1 ст. 191 цього ж
Кодексу й до червня 2017 року, за умови
навчання позивача - повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Київському
національному
торговельно-економічному
університеті.

Позивач у своєму позові просить
перераховувати аліменти на його
поточний рахунок відкритий у
відділенні Державного ощадного банку
України, однак дана вимога не підлягає
задоволенню, оскільки відомості про
відкриття такого рахунку є такими, що
сприяють примусовому виконанню
рішення, а тому позивач - стягувач
вправі зазначити такі відомості в
порядку виконавчого провадження.

Законом України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», встановлено граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
під час розгляду судами цивільних та
адміністративних справ.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону,
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що між
позивачем ОСОБА_1., та адвокатом ОСОБА_4.
було укладено договір про надання
правової допомоги № 7/14 від 23 травня 2014
року. (а.с. 20-22)

Згідно квитанцій, що містяться в
матеріалах справи позивачем було
сплачено грошові кошти за правову
допомогу в розмірі 3978 грн. 52 коп. (а.с. 23),
однак позовна вимога стосовно
стягнення з відповідача на користь
позивача витрат за сплату юридичних
послуг у вищевказаній сумі задоволенню
не підлягає, так як адвокат ОСОБА_4. не
представляв інтереси позивача ОСОБА_1.
в судових засіданнях, а відпрацьований
час поза судовими засіданнями не
підтверджено належними доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача судові
витрати, що складаються з судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп., на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191,199, 200 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 58, 79, 88, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Добромиль,
Старосамборського району, Львівської
області, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
з усіх видів її заробітку (доходу)
щомісячно, на період навчання у
Київському національному
торговельно-економічному університеті
з 22 вересня 2014 року до червня 2017 року,
але не більше ніж до досягнення ним 23-х
років.

Врешті позовних вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Добромиль,
Старосамборського району, Львівської
області, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає обов'язковому
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: