Справа №
Провадження № 2/314/1901/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 грудня 2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільнянську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності та стягнення
суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
вимагає визнати за собою право
власності на майно, а саме: житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1 та
земельну ділянку загальною площею 0,1038
га, розташовану на території АДРЕСА_1,
цільове призначення земельної ділянки
- для обслуговування житлового будинку
та господарських споруд та стягнути з
ОСОБА_3 на її користь борг у розмірі 20 000
гривень. Підставою позову є неналежне
виконання своїх зобов»язань
позичальником ОСОБА_3 по договору
позики від 01 липня 2012 року на 50 000
гривен, укладеному між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ( позичальником)
ОСОБА_3

Як вказує у своєму позові позивач
п. 4 вищезазначеного договору позики
передбачає що у разі неналежного
виконання умов договору позичальником,
засобом виконання зобов»язань ОСОБА_3
є зобов»язання передати у власність
ОСОБА_1 житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку
загальною площею 0,1038 га, розташовану на
території АДРЕСА_1.

Датою повернення відповідно до п.
3 договору позики є 01 грудня 2012 року.
Відповідач умови договору не
виконав, не повернув своєчасно
отримані гроші позивачу.

В судовому засіданні позивач в
частині стягнення боргу з ОСОБА_3 у
розмірі 20 000 гривен відмовився, в
частині визнання права власності на
нерухоме майно наполягає на вимогах,
відповідачі в судові засідання не
з»явилися, про час та місце слухання
справи попередженні належним чином.

Суд розглядає справу у порядку
ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки підтверджується
наступними обставинами:

Згідно до вимог ст. 16
ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Як було встановлено в судовому
засіданні та вбачається із матеріалів
справи по договору позики від 01 липня
2012 року, укладеному між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ( позичальником)
ОСОБА_3 на 50 000 гривен, датою повернення
позики згідно п. 3 даного договору є 01
грудня 2012 року.

п. 4 вищезазначеного договору
позики передбачає що у разі
неналежного виконання умов договору
позичальником, засобом виконання
зобов»язань ОСОБА_3 є зобов»язання
передати у власність ОСОБА_1 житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1 та
земельну ділянку загальною площею 0,1038
га, розташовану на території АДРЕСА_1.

Відповідач умови договору не
виконав, не повернув своєчасно
отримані гроші позивачу.

Обов»язок позивальника повернути
позику передбачений ст. 1049 ЦК України.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу
застави, кредитор має право у випадку
невиконання боржником зобов»язання,
забезпеченого заставою, отримати
задоволення за рахунок заставленого
майна.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212-215,
224 ЦПК України, ст.ст. 16, 572,1049 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності та стягнення суми боргу -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою
АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною
площею 0,1038 га, розташовану на території
АДРЕСА_1, посвідчену державним актом на
право приватної власності на землю
серії 1- ЗП № 004681, цільове призначення
для обслуговування житлового будинку і
господарських будівель.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Т.Д. Беспалько

16.12.2014 року
м.Вільнянськ

Суддя : Т. Д. Беспалько

16.12.2014