Справа №731/638/14
Провадження №2/731/176/14
05 листопада 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області
складі судді Семенченка О.М.,
участю секретаря Трохименко Т.І.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18 серпня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, обґрунтовуючи
заявлені вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося. Постійні
сварки зробили її становище
нестерпним, а тому з листопада 2013 року
вона з сином стала проживати окремо. З
цього часу вони з відповідачем не
спілкуються, стосунків не підтримують.
Сім'я фактично розпалася і її
збереження неможливе. Спору щодо
поділу спільно нажитого майна немає.
Дитина буде проживати з нею і вона буде
надавати відповідачу можливість
спілкуватися з сином. Після розірвання
шлюбу бажає залишити собі прізвище
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що за період спільного проживання з
відповідачем у них виникали сварки з
приводу того, що чоловік часто без
будь-яких пояснень не ночував дома, вів
довільний спосіб життя. На цьому
підґрунті у них виникали сварки. В
листопаді 2013 року вони припинили
спільне проживання і зараз вона разом з
сином проживає у своїх батьків. На
примирення не згодна, оскільки має
намір створити іншу сім'ю. Проте
збереження цього шлюбу перешкоджає
створенню сім'ї з іншим чоловіком.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Також
наполягає на розірванні шлюбу та
виключає можливість примирення.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 5 травня 2010 року
сторони уклали шлюб (а.с. 5). Від цього
шлюбу позивачка та відповідач мають
малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони більше року разом не
проживають, не підтримують подружніх
стосунків. Фактично шлюбні стосунки
між подружжям припинені.
На примирення сторони не згодні,
оскільки стосунки між ними як для
подружжя є неприйнятними. Крім того
позивачка має намір створити іншу
сім'ю, а тому збереження шлюбу шкодить
Спору щодо місця проживання дитину та
поділу спільно нажитого майна немає.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 слід залишити теперішнє
прізвище ОСОБА_1, оскільки вона виявила
про це своє бажання.
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 5 травня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Варвинського районного
управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис № 15, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище
Шлюб вважати припиненим після набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
О.М. Семенченко