Справа № 525/946/14-ц
№ 2/525/359/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Хоролець В.В., при
секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

З позову ПАТ КБ «Приватбанк», що
поданий до суду 20.08.2014 року вбачається,
що відповідно до укладеного договору
№б/н від 02.10.2007 року ОСОБА_1 02.10.2007 року
отримав кредит у розмірі 5000 грн.
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк», про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
«Приватбанк». 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
(номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

З позові вказано, що щодо зміни
кредитного ліміту Банк керується п.3.2,
п. 3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь - який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих в період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Позивач зазначає, що свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором №б/н від
02.10.2007 року. На даний час відповідач
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором №б/н від 02.10.2007 року не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1
не виконав умов кредитного договору і
не повертав отриманих кредитних коштів
відповідно до умов договору, у зв'язку з
чим станом на 31.07.2014 року виникла
заборгованість в сумі 10183 грн.49 коп., яка
складається з наступного: 3647 грн.58 коп. -
заборгованість за кредитом; 4054 грн.63
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1520 грн.16 коп. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина); 461 грн. 12
коп. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань по кредитному
договору та на норми ст.ст. 526,527 ЦК
України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 02.10.2007 року в сумі 10183 грн.49
коп., яка складається з наступного: 3647
грн.58 коп. - заборгованість за кредитом;
4054 грн.63 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1520
грн.16 коп. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина); 461 грн. 12 коп. - штраф (процентна
складова) (а.с.а.с.2-5).

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, в своїх поясненнях посилалась
на обставини, що викладені в позові і
просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його
представник адвокат ОСОБА_3 позовні
вимоги не визнали, вважають, що по
справі закінчився строк позовної
давності для звернення банку до суду
про стягнення заборгованості. Також
зазначили, що скутер Вайпер був
реалізований банком і ОСОБА_1 не було
повідомлено про суму його оцінки, про
його реалізацію та про зарахування
коштів на погашення кредиту. Про ці
обставини відповідачем ОСОБА_1 подана
відповідна заява про застосування
строку позовної давності (а.с.79).

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_2,
пояснення відповідача ОСОБА_1,
пояснення та міркування його
представника адвоката ОСОБА_3, вивчивши
та проаналізувавши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 02.10.2007
року у формі Умов і правил надання
банківських послуг, ОСОБА_1 02.10.2007 року
отримав кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом
(а.с.а.с.9,10-15).

Умовами і правилами надання
банківських послуг встановлено
порядок здійснення розрахунків за
кредитом та відповідальність сторін,
зокрема, відповідача за несвоєчасне
погашення кредитних платежів за
кредитним договором; також,
встановлено право банку здійснювати
нарахування процентів за користування
кредитом, комісії за користування
кредитом та пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором
(а.с.а.с.10-15).

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Згідно п.6.5 умов та правил надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором (а.с.3).

Згідно п.8.6 Умов і правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь із грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5% від суми позову.

Відповідно до п.5.6 «Правил
користування платіжною карткою»,
боржник доручає списувати з будь-якого
рахунку відкритого в банку, в тому
числі з картрахунку, грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань. Відповідно до п.4.6 Умов і
правил надання банківських послуг
клієнт доручає банку здійснювати
списання грошових коштів з рахунків
клієнта, відкритих у валюті кредитного
ліміту, в межах суми, підлягаючих
сплаті банку за даним договором, при
настанні строків платежів, а також
списання грошових коштів з картрахунку
у разі настання строків платежів за
іншими договорами клієнта в межах,
встановлених цими договорами
(договірне списання), в межах
платіжного ліміту картрахунку.

Згідно з п.5.7 «Правил користування
платіжною карткою» банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.

Відповідно до п.5.2 Умов і правил
надання банківських послуг, у разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного договору
та/або у разі виникнення Овердрафту
банк має право призупинити здійснення
розрахунків по карті (заблокувати
карту) та/або визнати карту недійсною
до моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленій банком частці у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов'язків та інших обов'язків за цим
договором.

Відповідно до п.5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (використання простроченого
кредиту та овердрафту) власник картки
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
тарифами.

Пунктом 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

З розрахунку заборгованості по даному
кредитному договору, що наданий
позивачем у справі вбачається, що
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором і станом на 31.07.2014
року заборгованість за договором №б/н
від 02.10.2007 року в сумі 10183 грн.49 коп., яка
складається з наступного: 3647 грн.58 коп. -
заборгованість за кредитом; 1520 грн.16
коп. - заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом; 4054 грн. 63 коп.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина); 461 грн. 12
коп. - штраф (процентна складова)
(а.с.а.с.6-8,51-53).

З заяви ОСОБА_1 від 07.02.2011 року
вбачається, що у зв'язку з виниклою
заборгованістю за кредитним договором
ОСОБА_1 передав уповноваженій особі ПАТ
КБ «ПриватБанк» предмет застави -
скутер Вайпер, 2006 р.в. (а.с.76).

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору №б/н від 02.10.2007
року та пояснень представника позивача
ОСОБА_2 вбачається, що в рахунок
погашення заборгованості по даному
кредитному договору надійшли кошти в
сумі 2600 грн. (від реалізації скутера), з
цієї суми 1477 грн. була зарахована на
погашення процентів, 1123 грн. раховані в
рахунок погашення заборгованості за
комісією (а.с.52). Ці зарахування
проведено 31.08.2011 року. Після цього
будь-які платежі ОСОБА_1 щодо погашення
заборгованості за даним кредитним
договором не здійснювались (а.с.а.с.51-53).

З інформації по карті/рахунку
№593173 на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що
строк дії картки - жовтень 2011 року
(а.с.77).

Позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК
України).

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальний строк позовної давності
встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, виходячи з того, що
починаючи з 31.08.2011 року позичальником
не здійснювалось погашення
заборгованості за кредитним договором
і станом на цю дату малася прострочена
заборгованість за кредитом, враховуючи
закінчення строку дії картки (жовтень
2011 року) та того, що даний позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 поданий до суду
20.08.2014 року, тобто в межах встановленого
законом строку позовної давності, суд
не вбачає підстав для застосування
наслідків пропуску строку позовної
давності за заявою сторони
відповідача, оскільки в даному випадку
він позивачем не пропущений.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до положень ст.599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) - (ст.610 ЦК
України).

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору (яка була станом на
31.07.2014 року), оскільки вона узгоджується
з наявним кредитним договором №б/н від
02.10.2007 року, матеріалами справи в їх
сукупності і їм не суперечить.

Отже, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають задоволенню.

Отже, в цілому суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконує умови
кредитного договору №б/н від 02.10.2007
року і добровільно не сплачує суму
заборгованості по кредиту та відсотки
за користування кредитом, тому у суду є
підстави для стягнення боргу за
кредитом з відповідача у примусовому
порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що судові витрати по справі
(судовий збір) в розмірі 243 грн.60 коп.
належить стягнути з відповідача по
справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.526, ст.ст.610,611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, умовами кредитного договору
№б/н від 02.10.2007 року,
ст.ст.3,10,11,60,79,88,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
с. Балюки Великобагачанського району
Полтавської області, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50), , рахунок №3111 заборгованість
по кредитному договору №б/н від 02.10.2007
року в сумі 10183 (десять тисяч сто
вісімдесят три) грн. 49 коп., яка
складається з наступного: 3647 грн.58 коп. -
заборгованість за кредитом; 4054 грн.63
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1520 грн.16 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);
461 грн. 12 коп. - (процентна складова).

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
с. Балюки Великобагачанського району
Полтавської області, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50), , рахунок №0001 судові витрати
по справі (судовий збір) - 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення складений 25.12.2014
року.

Суддя