УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу Верчука Віктора
Івановича, який діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», на рішення
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 16 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 27 листопада
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_3, товариства з
обмеженою відповідальністю
«УкрСпецТорг ГРУПП» про визнання
прилюдних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ПАТ КБ «Надра»
звернулося до Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_3, ТОВ «УкрСпецТорг ГРУПП» про
визнання прилюдних торгів недійсними,
посилаючись на те, що 26 квітня 2012 року
Дунаєвецьким районним судом
Хмельницької області було видано
виконавчий лист № 2-539/12р. про стягнення
на користь ПАТ КБ «Надра» в солідарному
порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
заборгованості за кредитним договором
№ 23/МК/2008-840 від 21 січня 2008 року,
укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Надра».
Виконавчий лист було пред'явлено для
виконання до відділу державної
виконавчої служби Дунаєвецького
районного управління юстиції
Хмельницької області. Відповідно до
акту опису й арешту майна від 15 лютого
2013 року державним виконавцем було
проведено опис майна боржника, а саме:
приміщення свинарника, загальною
площею 755,7 кв. м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до звіту
про оцінку майна № 158 початкова
вартість зазначеного нерухомого майна
визначена у розмірі 35 856,00 грн.

Позивач зазначав, що 18 липня 2013 року ТОВ
«УкрСпецТорг ГРУПП» було проведено
прилюдні торги по реалізації
вищезазначеного арештованого майна.
Прилюдні торги відбулись, майно було
реалізовано за ціною 36 000,00 грн.
Переможцем прилюдних торгів став
ОСОБА_3

Позивач вважає, що ТОВ «УкрСпецТорг
ГРУПП» не було додержано вимоги
законодавства щодо порядку проведення
прилюдних торгів, а саме норм Положення
про порядок реалізації арештованого
майна, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України № 42/5 від
15 липня 1999 року, у зв'язку з чим просив
суд визнати прилюдні торги по
реалізації заставного майна та
протокол проведення прилюдних торгів
від 18 липня 2013 року недійсними і
застосувати наслідки недійсності
правочину згідно ст. 216 ЦК України.

Рішенням Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 16 вересня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 27 листопада 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Верчук В.І., який діє в інтересах ПАТ КБ
«Надра», не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Верчуку Віктору Івановичу,
який діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3,
товариства з обмеженою
відповідальністю «УкрСпецТорг ГРУПП»
про визнання прилюдних торгів
недійсними.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.