Справа № 676/4010/14-ц
Номер провадження 2/676/1755/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

при секретарі Глезовій М.Г.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам`янець-Подільський
справу за позовом ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільської міської ради,
третя особа - ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Кам'янець-Подільської
міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно. В обгрунтування позовних вимог
позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла
його мати - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
його батько ОСОБА_5 Під час життя
батьками було придбано 2-х кімнатну
квартиру АДРЕСА_1. Повний розрахунок
пайових внесків за вищеназвану
квартиру було проведено батьками під
час спільного сумісного проживання за
рахунок спільних коштів у 1997 р. тому
квартира являється спільною сумісною
власністю подружжя. В той же час право
власності на вищеназвану квартиру було
оформлено 05.11.2007 р. на батька. Після
смерті матері та здійснення реєстрації
права власності на вказану квартиру
батьком було зареєстровано шлюб з гр.
ОСОБА_3 З підстав не оформлення права
власності на квартиру АДРЕСА_1 до
моменту смерті матері ОСОБА_4 після її
смерті не в змозі був оформити спадщину
на належну їй 1/2 частку зазначеної
квартири. Тому після оформлення права
власності на вищеназвану квартиру
звернувся за отриманням свідоцтва про
право на прийняття спадщини за законом
зазначеної частки до приватного
нотаріуса Кам'янець-Подільського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
яка відмовила в оформлені спадщини.
Крім нього інших спадкоємців які б
претендували на майно померлої матері
першої черги за законом та заповіту
відсутні. Позивач просить суд винести
рішення яким визнати за ним право
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1,
яка належала його матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Кам'янець-Подільському. Під час
розгляду справи в суді позивач позовні
вимоги збільшив, просить суд: визнати
за ним право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1, яка належала його
матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2; визначити ? частку
квартири АДРЕСА_1, яка належала його
матері ОСОБА_4; визнати частково
недійсним та скасувати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно від
01.11.2007 р. № 2378, видане виконавчим
комітетом Кам'янець-Подільської
міської ради; визнати недійсним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Кам'янець-Подільької міської
ради від 01.11.2007 р. № 2378 «Про оформлення
права власності на виплачені
кооперативні квартири». В суді
представник позивача позовні вимоги
уточнив, просить визнати недійсним
рішення виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради від
01.11.2007 р. № 2378 «Про оформлення права
власності на виплачені кооперативні
квартири» в частині визнання права
власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1,
просить задоволити уточнені вимоги
позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, направив суду
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі, при вирішенні спру
покладається на думку суду.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилась,
направила суду заяву в якій просить
справу розглянути без її участі, не
заперечила щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Батьками позивача є ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 які перебували в шлюбі, що був
зареєстрований 23.08.1981 р. у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Кам'янець-Подільському, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
шлюбу(а.с.31).

Під час шлюбу батьками позивача
було отримано квартиру АДРЕСА_1.
Розрахунок за
квартиру(паєнагромадження) було
остаточно проведено в 1994 р., що
підтверджується довідками ЖЕО
ТСЖББ(а.с.12), ТзОВ «Сервіс2002»(а.с.19)..

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про
власність" член ЖБК, який повністю вніс
пайовий внесок за квартиру, надану йому
в користування, з 1 липня 1990 року
набуває право власності на цю квартиру,
тому, у разі його смерті після
зазначеної дати спадщина
відкривається на квартиру. За змістом
ч. 1 ст. 17 Закону України "Про власність"
кооперативна квартира набуває статусу
спільної сумісної власності лише за
умови внесення паю в ЖБК за рахунок
спільних коштів члена ЖБК та членів
його сім'ї, яким ця квартира надана.

Оскільки пайові внески за квартиру
батьками позивача були сплачені в 1994 р.,
а тому зазначена квартира стала
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя.

Відповідно до змісту ч.1 ст.28 КпШС
частки подружжя в спільній квартирі є
рівними, тобто кожному належить по ?
частки.

Враховуючи, що відповідно до п.11 ч.1 ст.346
ЦК України право власності
припиняється у разі смерті власника,
ст.16 ЦК України передбачено, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого майнового
права та інтересу, а тому вимога
позивача, визначити що ? частка
квартири АДРЕСА_1 належала його матері
ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть(а.с.5). Спадкова справа після її
смерті не відкривалася, що
підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру від
17.06.2014 р.(а.с.38). Після її смерті
відкрилася спадщина на належну їй
частку в спільному майні подружжя - в
квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах. Ч.3 ст.1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст..1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї. Ст.1261 ЦК
України встановлено, що у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

З довідки про склад сім'ї (а.с.11)
вбачається, що позивач як і його батько
постійно проживали в АДРЕСА_1,
залишилися в ній проживати і після
смерті ОСОБА_4, тобто прийняли спадщину
після її смерті. Таким чином позивач
набув права власності в порядку
спадкування за законом як спадкоємець
першої черги на ? частину квартири
АДРЕСА_1, а його батько набув права
власності також на ? частину квартири і
його частка в квартирі становила ?(1/2+1/4=
3/4).

З врахуванням наведеного, на думку суду
вимоги позивача визнати за ним право
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1,
яка належала його матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають
частковому задоволенню, а саме в
частині визнання за ним права
власності на ? частину спірної
квартири.

Рішенням виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради №
2378 «Про оформлення права власності на
виплачені кооперативні квартири» від
01.11.2007 р. серед інших питань вирішено
питання про визнання права власності
на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, батьком
позивача(а.с.32).

Зазначене рішення в частині
визнання права власності на спірну
квартиру за ОСОБА_5, на думку суду, є
частково недійсним, оскільки з
врахуванням зазначених вище обставин
ОСОБА_5 мав право тільки на ? частини
зазначеної квартири, а не на всю
квартиру. З врахуванням наведеного
вимога позивача визнати недійсним
рішення виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради від
01.11.2007 р. № 2378 «Про оформлення права
власності на виплачені кооперативні
квартири» в частині визнання права
власності на спірну квартиру за ОСОБА_5
підлягає задоволенню частково. Вимога
ж позивача скасувати зазначене рішення
задоволенню не підлягає оскільки за
своїм змістом зазначені вимоги одна
одну виключають.

На підставі зазначеного рішення
міськвиконкому ОСОБА_5 було видано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 від
05.11.2007 р.(а.с.9). З врахуванням
вищевикладеного зазначене свідоцтво,
на думку суду, також є частково
недійсним оскільки ОСОБА_5 мав право
тільки на ? частини спірної квартири. З
врахуванням наведеного вимоги
позивача підлягають задоволенню в
частині визнання свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 01.11.2007
р. № 2378, виданого виконавчим комітетом
Кам'янець-Подільської міської ради,
частково недійсним. В той же час вимога
позивача повністю скасувати зазначене
свідоцтво задоволенню не підлягає
оскільки тим самим скасовувалось би
право ОСОБА_5 на спірну квартиру.

ОСОБА_5 03.02.2008 р. зареєстрував шлюб
з ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу
змінила своє прізвище на «ОСОБА_3».

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
його смерті відкрилася спадщина на
належне йому на праві власності майно.
Спадкова справа № 2/2014 після смерті
ОСОБА_5 відкрита приватним нотаріусом
ОСОБА_6 на підставі заяви сина
померлого - позивача по справі про
прийняття спадщини після смерті
батька, що підтверджується копією
спадкової справи, яка приєднана до
матеріалів справи. Із матеріалів
спадкової справи вбачається, що
дружина померлого - ОСОБА_3, третя особа
по справі, відмовилася від прийняття
спадщини після смерті чоловіка на
користь сина померлого - позивача по
справі, що підтверджується її заявою
від 04.08.2014 р.

Суду ОСОБА_3 подала заяву в якій не
заперечила щодо задоволення уточнених
вимог позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, ст..ст. 16, 325, 328, 346, 368, 1216-1218, 1226,
1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, законом
України "Про власність", ст.28 КпШС
України,

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Визнати частково недійсним рішення
виконавчого комітету
Кам'янець-Подільької міської ради від
01.11.2007 р. № 2378 «Про оформлення права
власності на виплачені кооперативні
квартири» в частині визнання за ОСОБА_5
права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати частково недійсним свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
від 01.11.2007 р. № 2378, видане виконавчим
комітетом Кам'янець-Подільської
міської ради ОСОБА_5 на квартиру
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом як за
спадкоємцем першої черги після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4 на ?
частку квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

На рішення сторонами, третьою особою
може бути подана апеляційна скарга
протягом десяти днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В