Справа № 577/6345/14-ц
Провадження № 6/577/376/14
У Х В А Л А

"24" грудня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О
В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій, посилаючись на норми ст.
371 ЦПК України, прохає суд визнати
поважною причину пропуску ним строку
пред»явлення виконавчого документа до
виконання та поновити виконавче
провадження за виконавим листом № 2
а-196/2008.

Як вбачається із приєднаного до заяви
ОСОБА_1 виконавчого листа, він був
виданий Конотопським міськрайонним
судом Сумської області по справі № 2 а
-196/2008 з метою виконання постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2009
року про зобов»язання Конотопського
міського управління праці та
соціального захисту населення
здійснити дії по нарахуванню та
виплаті ОСОБА_1 недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення як інваліду
ІІІ групи за 2007 рік відповідно до ч. 4 ст.
48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадан, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у відношенні до розміру
мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з норм ЦПК України, на
який заявник посилається для
обгрунтування вимог своєї заяви про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання, стаття
371 знаходиться в розділі УІ
«Процесуальні питання, пов»язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах та рішень інщих органів
(посадових осіб)».

В той же час, виконавчий документ, строк
пред»явлення якого до виконання прохає
поновити заявник, був виданий з метою
виконання рішення суду, ухваленого в
адміністративній справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа, який виданий з метою
виконання рішення суду в
адміністративній справі, не може бути
розглянута в порядку ст. 371 ЦПК України,
а підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті
провадження по справі за заявою ОСОБА_1
про поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання слід
відмовити, роз»яснивши заявнику його
право на звернення до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 1 ч. 1, ч.ч. 4-7 ст. 122,
п. 4 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання.

Роз»яснити ОСОБА_1 його право на
звернення до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Копію ухвали направити заявнику для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_2