Справа № 569/9764/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року

року Рівненський
міський суд Рівненської області

у складі: головуючого
судді Кучиної Н.Г.

при секретарі
Цимбалюк А.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2
відповідача- законного
представника

ОСОБА_3
ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 - законного
представника ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4 - законного
представника ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно.

У ході судового розгляду справи,
сторони подали до суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі
взаємних поступок, за умовами якої
позивач відмовляється від продовження
розгляду справи в суді при умові
визнання рівності часток ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 у праві на спадкове майно
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у
вигляді земельної ділянки для
ведення індивідуального
садівництва, площею 0, 057623 га,
кадастровий номер :040:02:0910, що
знаходиться в АДРЕСА_3, належну
померлому на підставі державного
акту на право власності на
земельну ділянку від 11.12.2011 року №
609017, зареєстровану за № 04356 та за
правом представлення на спадкове
майно ОСОБА_7 у вигляді квартири
АДРЕСА_1, яка належала їй як члену ЖБК
« Жовтень» у зв»язку з виплатою її
вартості і право власності на яку
юридично оформлене не було. Також
сторони погоджуються поділити між
собою вказане спадкове майно,
виділивши ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, а
ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення
індивідуального садівництва, площею 0,
057623 га, кадастровий номер :040:02:0910,
що знаходиться в АДРЕСА_3 та визнати
за кожним право власності на вказане
майно.

Просять суд визнати надану ними
мирову угоду.

Проект мирової угоди приєднано
до справи. Сторонам роз'яснено
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України

Суд, розглянувши вказану заяву,
дослідивши письмові матеріали справи,
заслухавши думки осіб, які беруть
участь у справі, прийшов до такого
висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України визнає мирову угоду і
ухвалою закриває провадження у
справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 175,п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України,

У Х В А
Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - законним
представником ОСОБА_3, за якою

- визнати рівними частки ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 у праві на спадкове майно
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у
вигляді земельної ділянки для
ведення індивідуального
садівництва, площею 0, 057623 га,
кадастровий номер :040:02:0910, що
знаходиться в АДРЕСА_3, належну
померлому на підставі державного
акту на право власності на
земельну ділянку від 11.12.2011 року №
609017, зареєстровану за № 04356 та за
правом представлення на спадкове
майно ОСОБА_7 у вигляді квартири
АДРЕСА_1, яка належала їй як члену ЖБК
« Жовтень» у зв»язку з виплатою її
вартості і право власності на яку
юридично оформлене не було.

Виділити ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_3 земельну ділянку
для ведення індивідуального
садівництва, площею 0, 057623 га,
кадастровий номер :040:02:0910, що
знаходиться в АДРЕСА_3

Визнати за ОСОБА_1 цілу ( 11) частку у
праві власності на квартиру АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 цілу (11) частку у
праві власності на земельну ділянку
для ведення індивідуального
садівництва, площею 0, 057623 га,
кадастровий номер :040:02:0910, що
знаходиться в АДРЕСА_3, на яку видано
державний акт на право власності
на земельну ділянку від 11.12.2011 року №
609017, зареєстровану за № 04356

Всі витрати, понесені сторонами по
справі покладаються на сторони і
відшкодуванню не підлягають

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 - законного
представника ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно
закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через суд першої інстанції протягом
п»яти днів

. Суддя
Н.Г.Кучина