Справа № 308/8962/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді -
Семерак І.О.

при секретарі -
Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Ужгород справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Перша Ужгородська державна
нотаріальна контора та Відділ
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого
документу - договору дарування
житлового будинку в АДРЕСА_1, що був
посвідчений 29.11.1980 року державним
нотаріусом Склярова О.С. Ужгородської
першої нотаріальної контори і
зареєстрований в реєстрі під №2-9289 від
імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ОСОБА_1, в
якому зазначено його ім'я, як ОСОБА_1.

Заявник мотивує свої вимоги тим,
що не може розпоряджатися ? частиною
будинку, що йому подарували батьки, у
зв'язку з наявністю розбіжностей між
записами правовстановлюючих
документів, оскільки в договорі
дарування його ім'я записано як ОСОБА_1,
а у паспорті громадянина України як
ОСОБА_1.

Також, у свідоцтві про народження серії
НОМЕР_1 від 15.03.1971 року, військовому
квитку серії НОМЕР_2, свідоцтві про
одруження серії НОМЕР_3 від 07.08.1992 року
його ім'я зазначено, як ОСОБА_1.

Представник заявника - ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явився, проте надіслав
до суду заяву, у якій вказує, що
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі і просить суд розглянути справу
у їх відсутності.

Представник першої Ужгородської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Представник Відділу реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області в судове
засідання не з'явився, проте надіслав
до суду заяву, у якій просить суд
розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно договору дарування житлового
будинку в АДРЕСА_1, що був посвідчений
29.11.1980 року державним нотаріусом
Склярова О.С. Ужгородської першої
нотаріальної контори і зареєстрований
в реєстрі під №2-9289 від імені ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, ОСОБА_1 подаровано ? частину
будинку за вказаною адресою.

У відповідності із свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 15.03.1971 року
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлено, що згідно паспорта
громадянина України серії НОМЕР_4
виданого 25.12.2006 року Ужгородським МВ
УМВС України в Закарпатській області
ім'я заявника та дата народження
зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, встановлення факту
належності заявнику договору
дарування необхідне для реалізація
права розпоряджатися належним йому
майном суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Перша Ужгородська державна
нотаріальна контора та Відділ
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування ?
частини житлового будинку в АДРЕСА_1, що
був посвідчений 29.11.1980 року державним
нотаріусом Склярова О.С. державної
першої Ужгородської нотаріальної
контори і зареєстрований в реєстрі під
№2-9289 від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.