ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року.
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
ОСОБА_3, який заповіт не складав. У
визначений строк він не звернувся до
нотаріальної контори, але фактично
прийняв спадщину, оскільки проживав
разом зі спадкодавцем, однак
реалізувати своє право на спадкування
він не може, оскільки відсутні
документи, які б підтверджували
родинні зв'язки між ним та
спадкодавцем. Тому просить встановити
факт родинних відносин, а саме, що він є
рідним сином ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник
підтримав заяву, посилаючись на
вищевказані обставини.

Заінтересована особа -не
заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, заінтересованої особи,
покази свідка, вивчивши письмові
матеріали справи, дійшов висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому
майно.

У встановлений законом строк заявник
не звернувся до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, але
фактично прийняв спадщину, оскільки
проживав разом зі спадкодавцем. Проте
заявник не може оформити спадщину,
оскільки у нього відсутній документ,
який би підтверджував родинні стосунки
між ним та спадкодавцем.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 в
графі батько вказано лише ім.»я ОСОБА_3,
так як мати заявника перебувала з його
батьком в цивільному шлюбі (а.с.5).

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_4 суду показала, що
вона давно знає сім'ю ОСОБА_1 у них було
троє дітей, один з яких заявник, він
доглядав батька до смерті, поховав його
та продовжує проживати у батьківському
будинку. Їй відомо, що ОСОБА_3 є рідним
батьком заявника.

Як вбачається з довідки виданої
Пилипівською сільською радою за №205
від 04.08.2014 року, ОСОБА_1 народився 1951
року в с. Пилипівка в родині ОСОБА_3 та
ОСОБА_5. В с. Пилипівка проживав з
народження по 1976 рік. З 2004 року доглядав
батька до дня смерті, проживав з ним
однією сім»єю і вели спільне
господарство. В даний час проживає в
батьківському будинку по АДРЕСА_1 (а.с.7).

На підставі досліджених
письмових документів та показів свідка
той факт, що заявник є рідним сином
ОСОБА_3, знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 11, п. 1 ч. 1 ст. 256,
259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.С.Зуй