Справа № 496/2696/14-ц
Провадження 2/496/1381/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.10.2014
Біляївського районного
суду

Одеської
області.

В складі головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка справу за
позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист
права власності суд,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з цією
заявою і просить суд зобов'язати ОСОБА_2
за власний рахунок відновити самочинно
знесений сарай за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до технічного паспорту від
07.05.2012 року виданого КП «Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості».

Зобов'язати ОСОБА_2 за власний
рахунок відновити капітальний паркан
за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до
технічного паспорту від 07.05.2012 року
виданого КП «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості».

Заборонити ОСОБА_2 будь-які
будівельні роботи без дозвільних
документів, щодо реконструкції та
переобладнання житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, розміщеного на
земельній ділянці площею 0,15 гектарів,
що належить Великодальницькій
сільській раді Біляївського району
Одеської області, а також встановлення
нового паркану чи зміну існуючого
паркану відповідно до технічного
паспорту від 07.05.2012 року виданого КП
«Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості».

Заборонити ОСОБА_2 будь-які
будівельні роботи без дозвільних
документів на земельній ділянці площею
0,15 гектарів, що належить
Великодальницькій сільській раді
Біляївського району Одеської області,
яка була відведена для розміщення
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові виграти.

Позивач до суду не з'явився, але
написав заяву в якій просить суд
справу розглянути у його відсутність а
також наполягає на позові тільки в
частині зобов'язання ОСОБА_2 за власний
рахунок відновити капітальний паркан
за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до
технічного паспорту від 07.05.2012 року
виданого КП «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості», в
іншій частині просить суд позов
залишити без розгляду.

Суд приймає часткову відмову від
позову.

Відповідач до суду не з'явився, але
написав заяву в якій уточнений позов
визнає і просить суд розглянути справу
у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Як встановлено судом на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 08.10.2012 року, яке видане
приватним нотаріусом Біляївського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3, позивачу
належить на праві спільної часткової
власності ? частка житлового будинку,
який розташований за адресою АДРЕСА_1
та розміщений на земельній ділянці
площею 0,15 гектарів, що належить
Великодальницькій сільській раді
Біляївського району Одеської області.

Зазначений житловий будинок
належав матері позивачки - ОСОБА_4, яка
за життя крім вказаного будинку
здійснила будівництво на вказаній
земельній ділянці надвірні споруди:
літери «Г» - погріб, «Д» - сарай, «Є» -
котельня вартістю 25932,00 грн. однак
оформити на них правовстановлюючі
документи на встигла.

З часу прийняття спадщини
позивачка використовувала вказані
надвірні споруди, але оформити право
власності на них не могла через
перешкоджання з боку відповідача, який
також є спадкоємцем за законом.

Відповідач зі свого боку за
вказаною адресою не мешкав з 1995 року.

10.06.2014 року відповідач без згоди
позивачки, без наявності затвердженого
проекту, без отримання дозвільної
документації розпочав самовільні
будівельні роботи з реконструкції
вказаного житлового будинку, під час
яких здійснив часткове знесення
паркану.

З метою недопущення порушень
законодавства у галузі містобудування,
а також з метою захисту права
власності позивачка звернулася до
суду.

Ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачено,
що позивач має право протягом усього
часу розгляду справи збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково

Тому суд вважає, що позов законний,
обгрунтований, підтверджується
матеріалами справи, і підлягає
частковому задовільненню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 207, 213-215, ЦПК
України, ст.ст. 391 ЦК України суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист
права власності, задовільнити
частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 за власний
рахунок відновити капітальний паркан
за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до
технічного паспорту від 07.05.2012 року
виданого КП «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 гривень за сплату державного мита.

В іншій частині, позов залишити без
розгляду.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Одеської

області через Біляївський районний
суд, протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ:
Груца Є.Є.