Провадження № 2/522/3222/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву відповідача
про залишення зустрічної позовної
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх
інтересах та в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, пат «Одеська
ТЕЦ», за участю третьої особи органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про усунення перешкод в
користуванні власністю по цивільній
справі за позовною заявою ПАТ «Одеська
ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх
осіб органу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, ГУ ДМС України в
Одеській області про визнання
посвідчення недійсним та скасування
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовною заявою ПАТ «Одеська ТЕЦ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб
органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, ГУ ДМС України в Одеській
області про визнання посвідчення
недійсним та скасування реєстрації та
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, пат «Одеська ТЕЦ», за
участю третьої особи органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод в користуванні
власністю.

23.09.2014 року від позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_1 надійшла заява про
залишення зустрічного позову без
розгляду, заяву просить розглянути у
його відсутність.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явилась, 05.06.2013
року надала до суду заяву з проханням
справу розглядати у її відсутність.

Представники відповідачів за
зустрічним позовом «Одеська ТЕЦ»,
органу опіки та піклування Приморської
райадміністрації Одеської міської
ради, ГУ ДМС України в Одеській області
в судове засідання не з’явились,
надали до суду заяву з проханням справу
розглядати у їх відсутність.

Відповідачі за зустрічним позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в
судове засідання не з’явились,
належним чином про дату та місце
судового засідання повідомлялись, про
причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд
вважає що заява позивача за зустрічним
про залишення зустрічної позовної
заяви без розгляду підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

За таких обставин суд вважає, що
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
які діють в своїх інтересах та в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, пат «Одеська ТЕЦ», за
участю третьої особи органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод в користуванні
власністю, необхідно залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, пат «Одеська ТЕЦ», за
участю третьої особи органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод в користуванні
власністю – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

ОСОБА_10