Справа № 589/6004/14-ц р.
Провадження № 2/589/1355/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р.
м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шосткинської міської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшла вищевказана позовна заява
вимоги якої обгрунтовуються наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла бабуся
позивача, ОСОБА_2. 30.04.2014 р. позивач
звернулась до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини. Постановою
приватного нотаріуса Шосткинського
міського нотаріального округу
Сумської області ОСОБА_3 від 11.11.2014 р.
позивачу було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - у видачі Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, у
зв'язку з тим, що надані позивачем
правовстановлюючі документи на
квартиру АДРЕСА_2 - свідоцтво про право
власності на квартиру, видане КП ПВО
«Енергія» 06.08.2004 р., не зареєстроване у
відповідному реєстраційному органі,
оскільки відсутня реєстрація в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно, чим підтверджується
державна реєстрація права власності на
квартиру з АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
суперечить вимогам ст.3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
вимогам п.п.4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затв. Наказом Міністерства юстиції
України від 22.02.2012 року № 296/5.

Посилаючись на норми ст.ст. 16, 370, 392,
1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України
позивач просить суд встановити факт
володіння ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_2, а
також визнати за позивачем право
власності на вищевказану квартиру в
порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Відповідач в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав
повністю.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню враховуючи
наступне.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень" права
на нерухоме майно та їх обтяження, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за умов якщо
реєстрація прав та їх обтяжень була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав та їх
обтяжень діяло законодавство, що не
передбачало обов'язкової реєстрації
таких прав та їх обтяжень.

Згідно рішення Конституційного Суду
України від 01.12.2004 р. № 18-рп/2004 поняття
"охоронюваний законом інтерес", що
вживається в частині першій статті 4
Цивільного процесуального кодексу
України та інших законах України у
логічно-смисловому зв'язку з поняттям
"права", треба розуміти як прагнення до
користування конкретним матеріальним
та/або нематеріальним благом, як
зумовлений загальним змістом
об'єктивного і прямо не
опосередкований у суб'єктивному праві
простий легітимний дозвіл, що є
самостійним об'єктом судового захисту
та інших засобів правової охорони з
метою задоволення індивідуальних і
колективних потреб, які не суперечать
Конституції і законам України,
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Суд вважає, що встановлення факту
належності (володіння) об'єкта
нерухомого майна померлому
спадкодавцю, який за свого життя не
зареєстрував право власності згідно
вимог Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" з подальшим
визнанням за позивачем права власності
в порядку спадкування за заповітом, не
суперечить Конституції і законам
України, не суперечить суспільним
інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам, а визнання
відповідачем позову за даних умов не
суперечить закону та не порушує прав
інших осіб.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності квартири
АДРЕСА_2 ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 54.3
кв.м., житловою площею 36.9 кв.м в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М.Сидорчук