Дата документу 22.12.2014
Справа № 320/8209/14-ц
Провадження № 2/320/2814/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Притуло Л. В.

при секретарі - Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Мелітополь-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення несплаченого
кредиту та відсотків за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
несплаченого кредиту та відсотків за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 24 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1,
згідно її заяви була прийнята у члени
кредитної спілки «Мелітополь - кредит».
10 серпня 2012 року вона звернулась до
позивача з заявою про видачу їй кредиту
у розмірі 10 000 гривень. Протоколом № 131
засідання Кредитного комітету
Кредитної спілки «Мелітополь - кредит»
від 10.08.2012 року, було вирішено надати
ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 гривень
строком на 18 місяців. 10.08.2012 року з
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 139-12К, згідно умов
якого, вона отримала у позивача кредит
на суму 10 000 гривень, строком на 18
місяців з виплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 35%
річних від початкової суми кредиту.
10.08.2012 року між позивачем та
відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були
укладені договори поруки до кредитного
договору № 139-12 К від 10.08.2012 року, згідно
з якими, вони поручилися відповідати
перед позивачем за виконання договору
кредиту відповідачем ОСОБА_1 у повному
обсязі. Кредит відповідачка ОСОБА_1
повинна була сплачувати щомісячно
разом з нарахованими відсотками до
11.02.2014 року. Між тим, за весь минулий час,
відповідачка виплатила лише 2 348, 19 грн.
кредиту та 2 517,81 грн. нарахованих
відсотків. З липня 2013 року відповідачка
припинила виплачувати кредит. Станом
на 11 лютого 2014 року заборгованість
відповідачів перед позивачем складає 7
651,81 грн. суми кредиту та 2 746.56 грн.
нарахованих відсотків, а всього - 10 398, 37
грн. У зв'язку з цим позивач просить
стягнути у солідарному порядку з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
суму заборгованості за кредитним
договором № 139-12К від 10.08.2012 року у
розмірі 10 398.37 грн., а також сплачену
суму судового збору у розмірі 243,60
гривні.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
слухання справи, (а.с.40,66,77), заяви про
розгляд справи за її відсутності чи
заперечень проти позову не надіслала.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
задоволення позову заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову заперечує.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає повному
задоволенню за наступних підстав.

24 червня 2008 року відповідачка ОСОБА_1,
згідно її заяви, була прийнята у члени
кредитної спілки «Мелітополь - кредит»,
що підтверджується копією наказу № 89
від 24.06.2008 року (а.с. 7-8).

10 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до
позивача з заявою про видачу їй кредиту
у розмірі 10 000 гривень (а.с.9).

Протоколом № 131 засідання Кредитного
комітету Кредитної спілки «Мелітополь
- кредит» від 10.08.2012 року, було вирішено
надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000
гривень строком на 18 місяців (а.с. 10).

10.08.2012 року з відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 139-12К,
згідно умов якого, вона отримала у
позивача кредит на суму 10 000 гривень,
строком на 18 місяців з виплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 35% річних від початкової суми
кредиту (11-12).

Згідно п.2.1 укладеного кредитного
договору кредит надається строком на 18
фактичних місяців від дати отримання
позичальником кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

10.08.2012 року між позивачем та
відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були
укладені договори поруки до кредитного
договору № 139-12 К від 10.08.2012 року (а.с.
19-25).

У відповідності до п.1.1 вказаних
договорів поруки поручителі
зобов'язалися відповідати перед
кредитором за виконання всіх
зобов'язань ОСОБА_1, що виникли з
договору №139-12 К від 10.08.2012 року.

Згідно п.3.1 договорів поруки поручитель
та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором за
належне виконання боржником
забезпеченого зобов'язання. Але у
будь-якому випадку розмір
відповідальності поручителя не
повинен перевищувати розміру
забезпеченого зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до п.2.3 кредитного
договору позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти
за користування кредитом до закінчення
строку, визначено п.2.1 договору.

Однак відповідачка ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором
виконувала неналежним чином, внаслідок
чого станом на 11 лютого 2014 року в неї
утворилася заборгованість у розмірі 10
398, 37 грн., а саме: 7 651,81 гривні суми
кредиту та 2 746.56 грн. нарахованих
відсотків.

До теперішнього часу заборгованість за
договором не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір в сумі 243,60 гривні (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява Кредитної спілки
«Мелітополь-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення несплаченого
кредиту та відсотків за кредитним
договором законна, обґрунтована та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,
546, 554, 610, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки
«Мелітополь-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення несплаченого
кредиту та відсотків за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Макшакі, Сарапульського району,
Удмуртія, яка зареєстрована та мешкає
за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Калінінськ, Херсонської
області, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
м. Мелітополя, Запорізької області, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки
«Мелітополь-кредит» (р/р 0701 у
Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит»
у м. Запоріжжя) суму заборгованості за
кредитним договором №№ 139-12К від 10.08.2012
року у розмірі 10 398 (десять тисяч триста
дев'яносто вісім) гривень 37 (тридцять
сім) копійок, а саме:

- 7651 (сім тисяч шістсот п'ятдесят
одна) гривня 81 (вісімдесят одна) копійка
- заборгованість за кредитом,

- 2746 (дві тисячі сімсот сорок
шість) гривень 56 (п'ятдесят шість)
копій0к - проценти за користування
кредитом.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Макшакі, Сарапульського району,
Удмуртія, яка зареєстрована та мешкає
за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Калінінськ, Херсонської
області, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
м. Мелітополя, Запорізької області, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки
«Мелітополь-кредит» (р/р 0701 у
Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит»
у м. Запоріжжя) судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло