Справа № 658/4033/14-ц
(провадження №2/658/1245/2014)
Категорія справи 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2014 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 р. ОСОБА_1. звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що з 19 листопада 2005 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, 2008 р.н..
Спільне життя з відповідачем не
склалося вна-слідок несумісності
характерів. Зникло почуття любові.
Подружнє життя припинено внаслі-док
зневажливого ставлення відповідача до
сім'ї. Подальше спільне проживання та
збере-ження шлюбу неможливі. Шлюб
носить формальний характер і сім'я
розпалася. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши до суду заяву, в якій
на позовних вимогах наполягала,
примирення просила не надавати, а
справу розглянути за її відсутністю
(а.с.13).

Відповідач до суду не з'явився, про день
та час розгляду справи належним чином
спо-віщений, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило
(а.с. 14).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази у сукупності, суд
встановив, що сторони по справі дійсно
перебувають в шлюбі з 19 листопада 2005
року (а.с.3). Від шлю-бу мають
неповнолітню доньку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Суд дійшов до висновку, що позов є
обґрунтованим і його слід
задовольнити, оскільки шлюбні
відносини між сторонами не
підтримуються. Подружжю не вдалося
створити друж-ню та стійку сім'ю. За
вказаних обставин подальше сумісне
проживання та збереження шлю-бу є
недоцільним у зв'язку з розпадом сім'ї,
а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прі-звищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4,
209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110-112,
113, 114 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 листопада 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Каховка Каховського МРУЮ
Херсонської області, за актовим
записом № 276, розірвати.

Змінити позивачці прізвище «ОСОБА_1»,
обране нею під час державної
реєстрації шлю-бу, на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня йо-го проголошення через
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонний судом за
письмо-вою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отри-мання його копії.

Суддя
О. Є. Терещенко