"05" листопада 2014 р.
Справа № 642/6151/14ц
Провадження № 2/642/1435/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2014 р. Ленінський
районній суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко
О.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 13 серпня 2005
року.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що шлюбні
відносини припинені внаслідок
відсутності взаєморозуміння, різних
поглядів на життя. Подальше збереження
шлюбу вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, пояснила, що шлюбні
відносини з відповідачем припинені та
після надання строку для примирення не
поновлювались. Обидва прийшли до
висновку про неможливість збереження
шлюбу.

Представник позивача просила
задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином. Подав
заяву про визнання позову, просив
справу розглядати у його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідача.

Вислухавши позивачку, її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
або їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають в шлюбі з 13
серпня 2005 року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внаслідок відсутності
взаєморозуміння сторони припинили
шлюбні стосунки. За строк, наданий
судом для примирення, вони не
поновлювали шлюбних відносин. Шлюб
сторін існує формально. Обидві сторони
наполягають на розірванні шлюбу,
примирення вважають неможливим.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України
суд ухвалює рішення про задоволення
позову у разі визнання позову
відповідачем.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін та
їхньої дитини, оскільки поновлення
шлюбних відносин неможливе, шлюб
сторін існує лише формально.

Суд залишає позивачці за її
проханням шлюбне прізвище -ОСОБА_2.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 169, 174,
212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 13 серпня 2005 р. в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції м.Харкова, актовий запис № 327,-
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Ленінський районний суд м. Харкова, а
особами, які не були присутні під час
оголошення рішення - з моменту
отримання його копії.

Суддя
Л.Л. Шрамко