Справа № 152/1693/14-ц
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря судового засідання -
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
у вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, у якому зазначила, що вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 08.06.2008 року.
Від спільного шлюбу у них народився син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, через різні
характери, погляди на сімейне життя та
виховання сина, що, у свою чергу,
викликає постійні сварки між ними.
Почуття кохання та взаємоповаги між
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити з підстав, зазначених у
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не заперечував проти розірвання шлюбу.
Вирішуючи спір, суд встановив, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 08.06.2008 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.4).
Від спільного шлюбу сторони мають сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_2 (а.с.5).
Позивач наполягає на розлученні,
миритися не бажає. Причиною її рішення
розірвати шлюб є те, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, через різні
характери, погляди на сімейне життя та
виховання сина, що, у свою чергу,
викликає постійні сварки між ними.
Почуття кохання та взаємоповаги між
Отже, судом установлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу неможливе та суперечить
Установленим судом обставинам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК
України, відповідно до яких шлюб
розривається судом за позовом одного
із подружжя, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
неповнолітньої дитини.
Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Кожен із подружжя має рівні
права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Оскільки судом установлено, що
збереження шлюбу та подальше спільне
проживання подружжя суперечить
інтересам позивача, то суд приходить до
висновку, що позов підлягає
Підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Виконкомом
Мурафської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області 8 червня 2008 року, актовий запис
за № 9.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору.
Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

І.Л.Строгий