Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Марцішевської О.М.

при секретарі -
Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа КП «Соснівська СУБ» про визнання
особи таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначним позовом, посилаючись на
те, що на підставі ордеру № НОМЕР_2 від
26.05.2003 року отримала право проживання у
кімнатах НОМЕР_1,НОМЕР_2 в гуртожитку по
АДРЕСА_1, складом сім'ї дві особи, з
відповідачем, з яким перебувала в
шлюбі, спільних дітей не мають. Після
розірвання шлюбу в 2006 році в кімнатах
НОМЕР_1,НОМЕР_2 гуртожитку по АДРЕСА_1
ОСОБА_2 не проживає, вказаним житлом не
цікавився, витрати по утриманню
квартири не несе, речей його в
квартирі не має. В зв'язку з
відсутністю відповідача понад
установлений законом строк без
поважних причин просила визнати його
таким, що втратив право користування
кімнатами НОМЕР_1,НОМЕР_2 в гуртожитку
по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав, просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи до
судового засідання не з'явився, з
запереченнями до суду не звертався.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом 6 місяців.

Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі, розірваному 30.05.2006
року . Згідно ордеру на житло в
гуртожитку № 523 від 26.05.2003року, ОСОБА_1 в
період шлюбу з відповідачем на склад
сім'ї 2 особи отримала право на
проживання у кімнатах НОМЕР_1,НОМЕР_2 в
гуртожитку по АДРЕСА_1. Після укладення
шлюбу з ОСОБА_4 24.03.2012р. позивачка
змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно з довідкою про склад сім'ї
від 11.07.2013 року у вищевказаних кімнатах
зареєстровані ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_5,
2012р., а також колишній чоловік ОСОБА_2

Встановлено, що відповідач з
червня 2006 року у кімнатах
НОМЕР_1,НОМЕР_2 в гуртожитку по АДРЕСА_1
не проживає, житлом не користується без
поважних причин, зв'язок з квартирою не
підтримує, участі в оплаті
житлово-комунальних послуг не бере.

Факт відсутності відповідача в
житловому приміщенні підтверджується
показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, а
також актом мешканців від 18.07.2014р., про
те, що відповідач забрав свої особисті
речі, добровільно залишив спірні
кімнати, перешкод у користуванні
відповідачу ніхто не чинив, ключів від
кімнат не забирав, дверних замків не
міняв, реєстрацію осіб, що підписали
акт підтверджено майстром дільниці №2
КП «ССУБ».

Відповідно до повідомлення КП
"Соснівська СУБ" відповідач з заявами
про збереження за ним права на
проживання на період тимчасової
відсутності до третьої особи не
звертався.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що передбачено ст.224 ЦПК
України.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову, оскільки в судовому засіданні
знайшли підтвердження доводи позивача,
що відповідач понад 6 місяців не
проживає в спірному житловому
помешканні без поважних причин, житлом
не користується, участі в оплаті
комунальних послуг не бере, що
збільшує витрати позивачки по
утриманню житла, чим порушуються її
права та законні інтереси.

Керуючись ст.ст. 11,57,60,212-215, 224 225,226 ЦПК
України, ст. 71 ЖК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,
що втратив право користування
кімнатами НОМЕР_1,НОМЕР_2 в гуртожитку
по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення, відповідачем у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: