Провадження №2/521/7391/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі головуючого судді
Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій
В.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 01.10.2011 року
сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у
сторін дітей немає. Спільне життя між
сторонами не склалось через різні
характери й погляди на життя. Почуття
любові, поваги і довіри один до одного
втрачені. Спільне господарство
сторонами не ведеться.

Позивач позовні вимоги підтримав, про
що надав відповідну заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутністю.

Відповідач не заперечувала проти
розірвання шлюбу, про що надала заяву, в
якій також просила розглянути справу
за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 01.10.2011 року між
сторонами укладено шлюб, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції зроблено актовий
запис за №1540 (свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1).

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Сторони припинили шлюбні стосунки,
спільне господарство між ними не
ведеться. Основною причиною припинення
сімейних відносин є те, що сторони
втратили почуття любові і поваги один
до одного, у сторін різні погляди на
подружнє життя та сім'ю.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб може бути розірваний за
заявою одного з подружжя на підставі
рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1
СК України) та не може будуватись на
примушуванні сторони до навіть
формального знаходження в
зареєстрованому шлюбі, а тим більш в
подружніх відносинах.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст.10, 11, 130, 174, 213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.10.2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис №1540
(свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з позивача витрати при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень,
відповідача від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий