Справа № 659/793/14-ц
У Х В А Л А

про відкритті провадження

25.09.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши матеріали судової справи
провадженням № 659/793/14-ц за заявою
ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
виписаних на ім’я ОСОБА_3 трудової
книжки, виписаної 16 березня 1957 року, та
трудової книжки колгоспника № 236,
заповненої 20 квітня 1971 року відділом
кадрів колгоспу імені Кірова
Нижньосірогозького району Херсонської
області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з заявою в
інтересах недієздатної ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
виписаних на ім’я ОСОБА_3 трудової
книжки, виписаної 16 березня 1957 року, та
трудової книжки колгоспника № 236,
заповненої 20 квітня 1971 року відділом
кадрів колгоспу імені Кірова
Нижньосірогозького району Херсонської
області, мотивуючи свою вимогу тим, що 22
серпня 2012 року помер батько
недієздатної ОСОБА_2 – ОСОБА_4, Після
смерті батька недієздатна ОСОБА_2
отримала право на призначення пенсії у
зв’язку з втратою годувальника у
відповідності до ст. 37 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».
Працівники уповноваженого органу
Пенсійного Фону України за місцем
проживання ОСОБА_2 – управління
пенсійного фонду у Нижньосірогозькому
районі виявили в наданих документах
померлого різне написання прізвища, у
свідоцтві про смерть серії І-КГ № 151880
записано, що ОСОБА_4 помер 22 серпня 2012
року в смт Нижні Сірогози, а в трудовій
книжці, виписаної 16 березня 1957 року, та
трудовій книжці колгоспника № 236,
заповненої 20 квітня 1971 року відділом
кадрів колгоспу імені Кірова
Нижньосірогозького району Херсонської
області прізвище власника записане
ОСОБА_3. Виявлені недоліки не можуть
бути виправлені установами, які свого
часу виготовили трудові книжки у
зв’язку з їх ліквідацією, та є причиною
прийняття рішення про відмову
призначення пенсії недієздатній
ОСОБА_2 у зв’язку з втратою
годувальника.

Вивчивши матеріали заяви, суддя
приходить до висновку, що позовна заява
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
підстав для відмови у відкритті
провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 35, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадженням судову справу №
659/793/14-ц за заявою ОСОБА_1 в інтересах
недієздатної ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів виписаних на ім’я ОСОБА_3
трудової книжки, виписаної 16 березня 1957
року, та трудової книжки колгоспника №
236, заповненої 20 квітня 1971 року відділом
кадрів колгоспу імені Кірова
Нижньосірогозького району Херсонської
області.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 07 жовтня 2014 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 09.15 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Представнику зацікавленої
особи направити копію заяви з копіями
доданих до неї документів,
запропонувавши подати у строк до 07
жовтня 2014 матеріали пенсійної справи №
103749 ОСОБА_3 для вивчення, та письмові
заперечення проти заяви з посиланнями
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Панкєєв В. М.