Справа № 2-3741/11
У Х В А Л А

09 січня 2014
року
Бердянський міськрайонний
суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді –
Крамаренко А.І.

при
секретарі – Корнієнко Н.І.,

розглянув у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області перебувала цивільна справ за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання договору довічного
утримання.

Рішенням суду від 04.10.2011 року позов
задоволено. Розірвано договір
довічного утримання від 04.07.2007 року,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4,
посвідчений приватним нотаріусом
Бердянського міського нотаріального
оругу ОСОБА_5 за реєстраційним номером
1575. Визнано за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частку житлового будинку,
розташованого за адресою: Запорізька
область, м.Бердянськ, вул.Серафімовича,
7.

04.11.2013 до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, в якій заявниця
просить скасувати заборону на
відчуження 1/2 частини житлового
будинку № 7 по вул. Серафімович в
м.Бердянськ, накладену приватним
нотаріусом ОСОБА_5 та направити до
Реєстраційної служби Бердянського
МРУЮ копію рішення суду від 04.11.2011 року
та копію договору довічного утримання.
В заяві посилається на те, що 12.06.2012 року
помер її батько ОСОБА_2 – позивач по
даній справі. У встановлений законом
строк ОСОБА_1 звернулась до Бердянської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, проте
свідоцтво на право власності в порядку
спадкування державним нотаріусом їй не
видано, оскільки на спадкове майно
накладено заборону на відчуження.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилась, повідомлена належним чином,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
52).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України
передбачено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволені позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

З огляду на те, що судом по справі №
2-3741/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розірвання договору
довічного утримання заборона на
відчуження 1/2 частини будинку № 7 по вул
Серафімовича в м.Бердянськ не
накладалася, а згідно копії витягу про
реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон
відчуженння об’єктів нерухомого майна
заборону накладено приватним
нотаріусом ОСОБА_5, суд вважає за
необхідне відмовити заявниці у
задоволенні заяви в частині про
скасування заходів забезпечення
позову.

Клопотання про направлення до
Реєстраційної служби Бердянського
МРУЮ копії рішення суду від 04.11.2011 року
та копії договору довічного утримання,
що міститься в матеріалах справи,
також задоволенню не підлягає,
оскільки відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК
України копії повного рішення суду
видаються та направляються особам, які
брали участь у справі.

З огляду на наведене та
керуючись ст. ст. 151 – 154, 222 ЦПК України
, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про
скасування заходів забезпечення
позову зупиняє її виконання.

Суддя:ОСОБА_6