№ 233/5569/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Бєлостоцька О.
В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача
-,

відповідача
-,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 30835грн 36 коп, в якій зазначено,
що відповідно до договору, укладеного 24
лютого 2012 відповідач отримала від
позивача кредит у розмірі 22000 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
неналежним чином виконувала взяті на
себе зобов*язання з повернення кредиту,
у зв*язку з чим виникла заборгованість.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
укладеним 24 лютого 2014 року, яка
складається із заборгованості за
кредитом у розмірі 21736грн 70коп,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 6824грн
12коп, заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 330грн
00коп, фіксовану частину штрафу у
розмірі 500 грн та процентну складову
штрафу у розмірі 1444 грн 54коп, а всього
30835 грн 36коп.

У судове засідання представник
позивача не з*явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій підтримав заявлені позовні вимоги
та не заперечував проти ухвалення
заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явилась, про час і місце його
проведення була повідомлена належним
чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд
встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 24
лютого 2012 року року був укладений
кредитний договір, який складається з
заяви (а.с.7), тарифів (а.с.8-9) та Умов і
правил надання банківських послуг
(а.с.10-33), відповідно до умов якого
відповідач отримала кредит в сумі 20000
грн у вигляді встановленого кредитного
ліміту на кредитну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом 2,5 %
на місяць та сплатою комісії за зняття
готівки у банкоматах Приватбанку у
сумі більше 500 гривень - 4% від суми
операції.

Сторони узгодили розмір щомісячних
платежів - 7% від заборгованості, але не
менше 50 гривень у строк до 25 числа
місяця, наступного за звітним.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов і правил
надання банківських послуг
передбачено обов*язок позичальника
здійснювати погашення за кредитом,
відсоткам за його користування, за
перевитрату платіжного ліміту , а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил
надання банківських послуг сторони
узгодили в договорі, що у випадку
порушення клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов*язань,
передбачених договором більше, ніж на 30
днів, клієнт зобов*язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від
суми заборгованості по кредитному
ліміту з урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор -прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов*язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку (а.с.5-6) станом на 31 серпня 2014
року заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором від 24 лютого 2012
року складається із : заборгованості за
кредитом у розмірі 21736грн 70коп,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 6824грн
12коп, заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 330грн
00коп, фіксовану частину штрафу у
розмірі 500 грн та процентну складову
штрафу у розмірі 1444 грн 54коп, а всього
30835 грн 36коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
витрати, пов*язані із сплатою судового
збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України , -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк"до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 24 лютого 2012 року, яка складається
із: заборгованості за кредитом у
розмірі 21736грн 70коп, заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 6824грн 12коп, заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 330грн 00коп, фіксовану частину
штрафу у розмірі 500 грн та процентну
складову штрафу у розмірі 1444 грн 54коп, а
всього 30835 (тридцять тисяч вісімсот
тридцять п*ять) гривень 36 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
витрати, пов*язані із сплатою судового
збору у розмірі 308 (триста вісім)
гривень 35 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя