Справа № 346/6714/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді
П'ятковського В.І.,

секретаря Реви М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломиї
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Спілки громадян співвласників
«Підгайчиківська», третя особа без
самостійних вимог : приватна агрофірма
«Вільна Україна», про визнання права
власності на квартиру,

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду із
даним позовом посилається на те, що
являлася членом спілки селян «Вільна
Україна» і мала право на пайовий фонд
майна даного підприємства. У 2002 році
вказана спілка селян була
реорганізована та створена спілка
громадян співвласників майна,
реорганізованої спілки селян «Вільна
Україна», яка пізніше перейменована на
«Підгайчиківська». Тоді ж було
вирішено, що співвласники майна
колишньої спілки селян «Вільна
Україна», як співвласники майна
пайового фонду, вправі передати це
майно приватній агрофірмі «Вільна
Україна» по договорах оренди, схову,
викупу майнових сертифікатів.

Комітетом відповідача був
затверджений перелік майна, що
залишився у пайовому фонді та список
громадян співвласників, які мають
право на майновий пай.

В лютому 2014 року вона, позивачка,
звернулася до відповідача із заявою
про виділення їй в натурі частки майна
колишньої спілки селян «Вільна
Україна» відповідно до вартості її
частки у майні пайового фонду. Цю заяву
було задоволено та виділено майна на
загальну суму 23100,16 грн., в тому числі
квартиру за АДРЕСА_1. Також зобов»язано
вчинити її дії щодо державної
реєстрації права власності на вказане
нерухоме майно.

На підставі відповідного акта
прийому-передачі вказану квартиру їй
передано.

У подальшому, вона, позивачка,
виготовила технічний паспорт на це
житло, а звернувшись до реєстраційної
служби з метою оформлення права
власності на майно, отримала відмову,
через відсутність державної
реєстрації не вказане приміщення за
попереднім власником.

При цьому, правовстановлюючий
документ у попереднього власника
відсутній, оскільки згідно раніше
діючого законодавства майно спілки
селян обліковувалося лише згідно
балансу підприємства.

У зв'язку з вищенаведеним, просить
визнати за нею право власності на
вказану квартиру.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, подали заяви згідно якої
проти задоволення позову не
заперечують, розгляд справи просять
проводити без їхньої участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи у їх сукупності, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
підлягаючими до задоволення, виходячи
з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається
з матеріалів справи, позивачка мала
право на пайовий фонд майна
колективного сільськогосподарського
підприємства - спілка селян «Вільна
Україна».

Протоколом № 2 загальних зборів
співвласників спілки селян «Вільна
Україна» від 11 січня 2002 року було
визначено дату фактичної
реорганізації колишньої спілки селян
«Вільна Україна», створено спілку
громадян - співвласників майна
реорганізованої спілки селян «Вільна
Україна», затверджено Статут спілки
співвласників «Підгайчиківська» та
інше.

У п. 3.3. Статуту спілки
співвласників «Підгайчиківська»,
зазначено, що вона являється
громадською організацією, комітет якої
вправі вирішувати питання щодо
виділення в натурі майна колишньої
спілки селян «Вільна Україна» особам,
які мають право на майновий пай.

Цими ж зборами вирішено, що
співвласники майна колишньої спілки
селян «Вільна Україна», як
співвласники майна пайового фонду,
вправі передати це майно приватній
агрофірмі «Вільна Україна» по
договорах оренди, схову, викупу
майнових сертифікатів.

Так, майно колишньої спілки селян
« Вільна Україна» - квартира за АДРЕСА_1
була передана на збереження ПАФ «
Вільна Україна». Вказане стверджується
довідкою ПАФ « Вільна Україна».

Довідкою № 68/01-15/11 управління
агропромислового розвитку
Коломийської районної державної
адміністрації в Івано-Франківській
області від 16 квітня 2014 року
підтверджено факт ліквідації спілки
селян «Вільна Україна» на підставі
ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 05
жовтня 2010 року.

В лютому 2014 року позивачка
звернулася до відповідача із заявою
про виділення їй в натурі частки майна
колишньої спілки селян «Вільна
Україна» відповідно до вартості її
частки у майні пайового фонду.

Згідно протоколу засідання
комітету спілки громадян
співвласників «Підгайчиківська» за № 9
від 20 лютого 2014 року заяву позивачки
про виділення мені майна в натурі на
загальну суму 23100 грн.16 коп. було
задоволено.

Рішенням Комітету спілки громадян
співвласників «Підгайчиківська» за № 4
від 20 лютого 2014 року позивачці виділено
в натурі майна на загальну суму 23100
грн.16 коп., в тому числі квартиру за
АДРЕСА_1 та зобов»язано мене вчинити
дії щодо державної реєстрації права
власності на дане нерухоме майно.
Згідно переліку майна для виділення в
рахунок майнового паю уточнена
вартість вищевказаної квартири
становить 12579 грн.

Позивачка отримала вказане майно
згідно відповідного акта
прийому-передачі від 20 лютого 2014 року .

На це майно позивачка виготовила
технічний паспорт, згідно з яким
загальна площа приміщення становить 40,8
кв.м., однак не взмозі зареєструвати
право власності на вказану квартиру,
оскільки право власності на нього за
попереднім власником, спілкою селян
«Вільна Україна», зареєстровано не
було. При цьому, у попереднього
власника відсутній правовстановлюючий
документ на спірне майно, оскільки
згідно раніше діючого законодавства
майно спілки селян обліковувалося лише
згідно балансу підприємства.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України та ст. 321 ЦК України право
приватної власності є непорушним і
ніхто не може протиправно бути
обмеженим в реалізації свого права
власності.

Частиною 1 ст.16 ЦК України особі
гарантується право звернутися до суду
за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Згідно з ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено,
що власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється, або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в
їх сукупності та співставленні та
беручи до уваги той факт, що позивачка
правомірно набула право власності на
спірне майно, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими ї підлягаючими до
задоволення.

На підставі наведеного та ст. 41
Конституції України, ст.ст. 15, 16, 316, 321, 328,
392 ЦК України та керуючись ст.ст. 213, 215,
223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру за АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Суддя П'ятковський В. І.