Провадження №2/522/9423/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 листопада 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.
розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Першого заступника
прокурора Приморського району міста
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до ОСОБА_1; треті
особи: Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції, Державне
земельне агентство в Одеській області
- “Про витребування майна та
скасування державного акту”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по
якому просить суд накласти арешт на
земельну ділянку площею 0,1000 га
розташовану по Французькому бульвару,
54/16 в м. Одесі, кадастровий номер
:51:003:0269; визнати незаконним та
скасувати державний акт на право
власності на земельну ділянку, площею
0,1000 га розташовану по Французькому
бульвару, 54/16 в м. Одесі, серія ЯЕ №673059,
від 30.10.2007 року, виданий ОСОБА_1,
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договір оренди землі Одеською
регіональною філією державного
підприємства “Центр державного
земельного кадастру” за № 09;
витребувати земельну ділянку,
розташовану по Французькому бульварі,
54/16 в м. Одесі кадастровий номер
:51:003:0269 з незаконного володіння
ОСОБА_1 на користь ОМР; встановити
порядок виконання рішення, відповідно
до якого це рішення суду є підставою
для внесення запису щодо скасування
реєстрації права власності ОСОБА_1 на
земельну ділянку площею 0,1000 га
розташовану по Французькому бульвару,
54/16 в м. Одесі.

Заступник прокурора Приморського
району м. Одеси надав заяву про
забезпечення позову, по якому просить
суд забезпечити позов шляхом
накладення арешту на земельну ділянку,
розташовану за адресою: м. Одеса,
Французький бульвар, 54/16, кадастровий
номер :51:003:0269, яка на підставі
державного акту на землю серії ЯЕ № 673059
від 30.10.2007 року належить ОСОБА_1.

Суддя, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
заяву позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв`язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову повинні
відповідати і бути співмірними
заявленим вимогам, а також мають бути
безпосередньо пов’язанні з предметом
спору, необхідними і достатніми для
забезпечення виконання судового
рішення.

Заходи забезпечення позову носять
тимчасовий характер і зберігають свою
дію до фактичного виконання рішення
суду, яким закінчується вирішення
спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора
Приморського району м. Одеси про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради до ОСОБА_1; треті особи:
Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції, Державне
земельне агентство в Одеській області
- “Про витребування майна та
скасування державного акту”,
-задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 та будь- яким іншим
особам вчиняти будь-які дії щодо
відчуження земельної ділянки,
розташовану за адресою: м. Одеса,
Французький бульвар, 54/16, кадастровий
номер :51:003:0269, яка на підставі
державного акту на землю серії ЯЕ № 673059
від 30.10.2007 року належить ОСОБА_1.

Ухвала суду про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню, але яка
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Приморського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п’яти
днів.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя

Р.Д. Абухін