РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11534/14-ц

пр. № 2/759/4366/14

21 жовтня 2014 року

м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за позовом
ОСОБА_2 до Київської міської ради,
Житлово-Будівельного кооперативу «
50-років Жовтня», треті особи: Головне
управління юстиції в м. Києві,
Житлово-Будівельний кооператив
«50-років Жовтня» про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом
посилаючись на те, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, а саме квартира
АДРЕСА_1, яку відповідно до заповіту від
13.10.2000 року мав успадкувати ОСОБА_2
разом з інших рухомим та нерухомим
майном спадкоємиці. У передбачений
законом термін він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак нотаріусом
було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії , за причини
відсутності правовстановлюючого
документу на ім»я спадкодавці ОСОБА_3
на квартиру АДРЕСА_1. А тому ОСОБА_2
просить визнати за ним право власності
на вищезазначену квартиру в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити.

Київська міська рада явку свого
представника у судове засідання не
забезпечила, надіслала лист у якому
просила ухвалити рішення на підставі
наданих позивачем доказів згідно
чинного законодавства, справу слухати
за відсутності представника Київської
міської ради.

Житлово-Будівельний кооператив «
50-років Жовтня» явку свого
представника у судове засідання не
забезпечив, через канцелярію суду
подав заяву, в якій зазначив, що просить
справу слухати за їх відсутності, проти
позову не заперечує.

Головне управління юстиції в м. Києві
явку свого представника у судове
засідання не забезпечило, надіслала
лист у якому просило ухвалити рішення
згідно чинного законодавства, справу
слухати за відсутності свого
представника.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом за матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_3, повністю
сплатила у січні 1985 року пайовий внесок
за квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою про сплату
пайового внеску (а.с. 10).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
власність», який діяв за життя ОСОБА_3
після сплати нею пайового внеску, член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому у користування,
набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Таким чином можна вважати, що ОСОБА_3,
сплативши пайовий внесок набула право
власності на вищевказану квартиру
навіть у випадку не отримання нею
свідоцтва про право власності.

30.10.2000 року був складений заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Дванадцятої Київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 4с-969,
відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла
все своє майно ОСОБА_2 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується виданим 30.04.2013 року
Відділом реєстрації смерті у м. Києві
свідоцтвом (актовий запис № 7587) (а.с.5).
Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої входить вищезазначена
квартира.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування», у разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Відповідно до абз. 32 п. 3.3 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» у разі смерті члена
житлово-будівельного, садівницького
товариства, якщо спадкодавець повністю
вніс пайовий внесок, але свідоцтво про
право власності не отримав, квартира в
житлово-будівельному кооперативі та
житловий будинок у садівницькому
товаристві входять до складу спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно. Тобто зміна власника
майна, що підлягає державній
реєстрації, неможлива без
перереєстрації права власності, тому
свідоцтво про право на спадщину є
обов»язковим, коли об»єктом
спадкування є нерухоме майно, що
підлягає обов»язковій державній
реєстрації.

Із матеріалів спадкової справи (а.с. 46-62)
вбачається, що ОСОБА_2 в передбачений
законом термін звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини (а.с. 48), але отримати
свідоцтво про право на спадщину на
квартиру АДРЕСА_1, після померлої
ОСОБА_3, не зміг у зв»язку з відсутностю
правовстановлюючого документа на
вказану квартиру (а.с. 62).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонених законом, зокрема із
правочинів.

У зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_3 не
зареєструвала своє право власності на
квартиру АДРЕСА_1, у позивача, як
єдиного спадкоємиця на це майно,
виникли ускладнення при отриманні
свідоцтва про право на спадщину після
смерті спадкоємиці. Суд вважає, що
існують всі підстави для визнання
права власності за ОСОБА_2, а позов є
обгрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 328, ст.ст. 384, 1218, 1233, 1297 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 292, 294
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Київської міської
ради, Житлово-Будівельний кооператив «
50-років Жовтня», треті особи: Головне
управління юстиції в м. Києві,
Житлово-Будівельний кооператив
«50-років Жовтня» про визнання права
власності на майно, набуте в порядку
спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, яка
належала їй на праві власності.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, що
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: