Справа № 177/1078/14-ц
Провадження № 2/177/634/14
У Х В А Л А

12.12.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2
звернулася до суду з зазначеною
позовною заявою 04.04.2014 року та просила
суд стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
№ 003-26010-111011 від 11.10.2011 року  на загальну
суму 2513,23 грн., яка складається з тіла
кредиту – 1081,34 грн.,  простроченого
тіла кредиту – 881,68 грн., заборгованості
по комісії – 550,21 грн. та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2014 року відкрито
провадження по вказаній цивільній
справі.

Згідно до відомостей Криворізької
районної державної нотаріальної
контори від 30.10.2014 року, після смерті
ОСОБА_1, померлого 09.04.2013 року є
спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4»я
Віталіївна, ОСОБА_5, які 27.01.2014 року
отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом (а.с.50).

Представник позивача ОСОБА_6 08.12.2014 роу
надала суду заяву про заміну
відповідача ОСОБА_1, померлого 09.04.2013
року його правонаступниками ОСОБА_3,
ОСОБА_4»єю Віталіївною, ОСОБА_5. Просила
суд стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
№ 003-26010-111011 від 11.10.2011 року та судовий
збір (а.с.27,55-56).

Представник позивача в судове
засідання не з’явилась, просила справу
розглядати за відсутності
представника (а.с.4).

В зв’язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника
відповідної сторони або третьої
особи на будь-якій стадії цивільного
процесу. Усі дії, вчинені в цивільному
процесі до вступу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку він
замінив.

Суд, проаналізувавши матеріали
цивільної справи, приймаючи до уваги,
що спірні правовідносини допускають
правонаступництво, а після померлого
09.04.2013 року ОСОБА_1 прийняли спадщину
звернувшись до нотаріальної контори та
отримавши свідоцтво про право на
спадщину за законом ОСОБА_3, ОСОБА_4»я
Віталіївна, ОСОБА_5, вважає за необхідне
клопотання представника позивача
ОСОБА_6 задовольнити та замінити
відповідача по справі – ОСОБА_1 на його
правонаступників ОСОБА_3, ОСОБА_4»ю
Віталіївну, ОСОБА_5.

Оскільки представником залучені
відповідачі до участі у справі, суд
вважає за необхідне надати їм строк для
надання заперечень.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача – ОСОБА_1,
померлого 09.04.2013 року на його
правонаступників ОСОБА_3, ОСОБА_4»ю
Віталіївну, ОСОБА_5, які проживають за
адресою проспект 200-річчя ОСОБА_7, 17/32 м.
Кривий Ріг, тел. .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_8