Дата документу 27.08.2014
Справа № 517/652/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року

смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді

Тростенюка В.А.,

при секретареві

Грабовій І.Г.,

розглянувши подання
відділу державної виконавчої служби
Великомихайлівського районного
управління юстиції про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння,

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Великомихайлівського РУЮ
звернувся до суду із поданням про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 для
проведення виконавчих дій, мотивуючи
його тим, що на примусовому виконанні у
відділі ДВС Великомихайлівського РУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення із ОСОБА_1
коштів, що підлягають стягненню.

Після закінчення наданого для
добровільного виконання строку
боржником жодних заходів, направлених
на виконання виконавчих документів та
сплату боргу, вчинено не було.

На підставі викладеного, ВДВС
Великомихайлівського РУЮ просить суд
ухвалити рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання представник ВДВС
Великомихайлівського РУЮ не з’явився,
проте надав письмову заяву, згідно якої
подання підтримав у повному обсязі по
мотивах викладених у ньому та просив
розглянути дане подання за його
відсутності.

Відповідно до ст. 376 ЦПК,
подання розглядається без виклику чи
повідомлення сторін та інших
зацікавлених осіб.

Стаття 376 ЦПК України
передбачає, що питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні божникові від інших осіб, ... при
виконані судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб), а також
питання про проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що у ВДВС
Великомихайлівського РУЮ знаходиться
знаходиться зведене виконавче
провадження 44264410 про стягнення із
ОСОБА_1 коштів, що підлягають стягненню.

Вирішуючи питання про примусове
проникнення до житлового приміщення
суд виходить з того, що згідно зі ст. 30
Конституції України, проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення у них огляду чи обшуку не
допускається інакше, як за
вмотивованим рішенням суду.

Якщо у державного виконавця при
виконанні вимог виконавчого документу
виникає необхідність примусового
проникнення до житла, він не вправі
здійснювати такої дії без звернення до
суду з відповідним поданням.

Як випливає з
матеріалів справи, ОСОБА_1 вже тривалий
час ухиляється від виконання вимог
виконавчого провадження в
добровільному порядку.

Суд вважає, що
державним виконавцем приведено
достатньо мотивованих доказів того, що
без надання дозволу на примусове
проникнення у житлове приміщення
боржника виконання вимоги виконавчого
провадження може бути не можливим, у
зв’язку із чим подання підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Подання ВДВС
Великомихайлівського РУЮ про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яке розташоване за адресою: смт.
Фрунзівка, вул. Чапаєва, 3 Одеської
області - задовольнити.

Дозволити
державному виконавцю ВДВС
Великомихайлівського РУЮ примусово
проникнути до житла чи іншого
володіння, яке розташоване в смт.
Фрунзівка, вул. Чапаєва, 3 Одеської
області, де мешкає ОСОБА_1, з метою
виконання вимоги зведеного
виконавчого провадження за № 44264410.

На ухвалу може бути
подана апеляційна скарга в апеляційний
суд Одеської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали через
Фрунзівський районний суд Одеської
області.

Суддя: підпис