Справа № 336/5183/14-ц
пр.2-во/336/142/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому
рішенні

24 грудня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Наумова
О.О.,

при секретарі: Сергієнко
С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та коштів на
утримання, від 14.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя по цивільній справі
№336/5183/14-ц пр.2/336/2415/2014 від 14.10.2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

16.12.2014 року до суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про виправлення
описки, яка допущена в резолютивній
частині зазначеного рішення суду, а
саме просить виправити, замість
«07.07.2014.2014 р.» зазначити «07.07.2014 р.».

Крім того, на підставі ст. 369 ЦПК України
позивач ОСОБА_1 просить внести
виправлення до виконавчого листа,
виданого на підставі рішення
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 28.10.2014 року в частині
внесення відомостей про
ідентифікаційний номера відповідача
по справі.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що у резолютивній
частині рішення суду допущено описку,
яку необхідно виправити з метою
забезпечення виконання рішення суду.

Викликані в судове засідання сторони,
які брали участь в справі, та
представник третьої особи не
з’явилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв’язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України,
суд вважає за можливе вирішити
зазначене питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, судом
визнано за необхідне виправити
наступну описку шляхом внесення
відповідних уточнень в рішенні суду.

Так, в першому абзаці резолютивної
частини рішення суду необхідно
виправити зазначену описку, а саме
замість «07.07.2014.2014 р.» зазначити «07.07.2014
р.».

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України
встановлено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя по цивільній справі
№336/5183/14-ц пр.2/336/2415/2014 за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
коштів на утримання, за заявою позивача
отримано виконавчий лист.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» N606-XIV від 21.04.1999
року, в редакції чинній на час
оформлення та видачі виконавчого
листа, у виконавчому документі
зазначаються, зокрема, повне ім'я
(прізвище, власне ім'я та по батькові)
(для фізичних осіб) стягувача і
боржника, їх місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

На підставі ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», суд приходить
до висновку про необхідність внести
виправлення до виконавчого листа
№336/5183/14-ц пр.2/336/2415/2014, в частині
зазначення індивідуального номеру
відповідача – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293, 368, 369 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя по цивільній справі
№336/5183/14-ц пр.2/336/2415/2014 від 14.10.2014 року.

Викласти перший абзац резолютивної
частини рішення суду наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ОСОБА_1 щомісячно ? частину його доходу
на утримання дочки ОСОБА_4 –
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 07.07.2014 р. до
досягнення повноліття, але не менш ніж
30 % прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку». Внести
виправлення до виконавчого листа
№336/5183/14-ц пр.2/336/2415/2014, виданого
Шевченківським районним судом
м.Запоріжжя в частині індивідуального
номеру відповідача – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зазначивши цю відомість у
відповідній графі.

Копію ухвали суду надіслати заявнику
та заінтересованій особі – ОСОБА_2, для
відома

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
п’яти днів після отримання копії
ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
О.О. Наумов