У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа - Київський
районний відділ у м. Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області,
про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 13 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 29 травня 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що він є власником житлового
будинку АДРЕСА_1. Відповідачі були
зареєстровані та проживали у вказаному
будинку за згодою його батька, який
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. З 2011 року
відповідача виїхали на інше постійне
місце проживання.

Позивач вважає, що відповідачі не є
членами його сім`ї та будь-які
домовленості між ними з приводу
користування житловим будинком у них
відсутні, тому просив визнати їх
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням та зняти з
реєстраційного обліку.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 13 березня 2014 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 29 травня
2014 року позов задоволено. Визнано
ОСОБА_5, ОСОБА_7 такими, що втратили
право користування жилим приміщенням:
житловим будинком АДРЕСА_1. Поновлено
порушене право ОСОБА_4 на вказане
домоволодіння шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_5 та
ОСОБА_7, які зареєстровані в будинку
АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
обґрунтовано виходив із того, що
оскільки відповідачі зареєстровані в
спірному будинку та не є членами сім`ї
власника зазначеного будинку, тому
позивач, як власник житла має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні його права власності на
належне йому домоволодіння.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Київського районного
суду м. Харкова від 13 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 29 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук