Справа № 541/2701/14-ц
Номер провадження 2/541/1221/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором
фінансового лізингу,

в с т а н о в и в :

17.10.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до Миргородського
міськрайонного суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором фінансового лізингу.

В направленому на адресу суду
позові позивач зазначив, що заявою про
приєднання до умов та правил надання
фінансового лізингу № PLC0AX від
12.05.2011 року ОСОБА_1 виразив своє бажання
щодо приєднання до Умов та правил
надання банківських послуг, що
розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява
про приєднання до умов та правил
надання фінансового лізингу, додатки
до неї, Умови та правила надання
банківських послуг, а також Тарифи
разом складають Договір фінансового
лізингу.

Відповідач згідно умов Договору
отримав від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у платне
користування автомобіль марки Citroen,
модель: Berlingo 1/4, рік випуску: 2011, тип ТЗ:
легковий автомобіль, реєстраційний
номер: НОМЕР_1 та зобов'язався
сплачувати щомісячні платежі,
пов'язані з виконанням договору
лізингу, у строк та у розмірі,
встановлених у Додатку 2 Графік
лізингових платежів, з переходом права
власності на предмет лізингу по
закінченню строку виконання договору.
Вказаний вище автомобіль відповідно до
свідоцтва про реєстрацію належить на
праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк».

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про фінансовий лізинг» встановлено
обов'язок лізингоодержувача своєчасне
сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1 Умов та
правил надання банківських послуг, у
разі настання Події Дефолту
Лізингодавець надає Лізингоодержувачу
письмове повідомлення про настання
Події Дефолту та повернення Предмета
лізингу. У повідомленні про Дефолт,
окрім зазначеної інформації,
Лізингодавець ставить вимогу про
повернення заборгованості за
фактичний строк користування
Предметом лізингу та виконання в
повному обсязі усіх інших грошових
зобов'язань за цим Договором.
Повернення Предмета лізингу
здійснюється за адресою, вказаною у
Повідомленні про Дефолт.

У порушення зазначених норм
закону та умов Договору зобов'язання
належним чином не виконані, в
результаті чого 18.02.2013 року, відповідно
до акту прийому-передачі відповідач
повернув предмет лізингу - автомобіль
позивачеві.

Пунктом 2.9.4.8.2.4 Договору
передбачено, що якщо протягом 10
календарних днів з моменту отримання
Повідомлення про Дефолт,
Лізингоодержувач не усунув Подію
Дефолту, Лізингоодержувач зобов'язаний
негайно повернути в повному обсязі
Заборгованість за цим Договором, яка
відповідно розділу 2.9.4.1 "Визначення
термінів та тлумачення" означає
залежно від контексту грошові
зобов'язання Лізингоодержувача перед
Лізингодавцем, строк сплати за якими
настав або (і) суму коштів за такими
грошовими зобов'язаннями.

Наслідки неналежного виконання
договору фінансового лізингу зі
сторони Лізингоодержувача визначені у
ст. 10 Закону України «Про фінансовий
лізинг», яка передбачає право
лізингодавця на відшкодування збитків.

Таким чином, відповідно до умов
Договору станом на 18.09.2014 року
заборгованість відповідача перед ПАТ
КБ «ПриватБанком» за фактичний строк
користування предметом лізингу
складає 33166,57 грн., а саме: 8959,97 грн. -
заборгованість за винагородою за
користування предметом лізингу; 6126,68
грн. - заборгованість за винагородою за
проведення моніторингу предмету
лізингу; 18079,92 грн. - заборгованість з
пені.

Зважаючи на викладене , позивач просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанку» заборгованість за
договором фінансового лізингу в сумі
33166,57 грн. та понесені позивачем при
зверненні з позовом до суду судові
витрати.

В судове засідання представник ПАТ КБ
«ПриватБанку» не з'явився, але направив
на адресу суду заяву про розгляд справи
у його відсутності.

Відповідач про день та час судового
розгляду справи повідомлена за місцем
реєстрації у відповідності до вимог ст.
74 ч.5 ЦПК України. В судове засідання не
з'явилася. Відповідно до положень ст.
ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено
провести заочний розгляд справи у
відсутності відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що заявою про
приєднання до умов та правил надання
фінансового лізингу № PLC0AX від
12.05.2011 року ОСОБА_1 виразив своє бажання
щодо приєднання до Умов та правил
надання банківських послуг, що
розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява
про приєднання до умов та правил
надання фінансового лізингу, додатки
до неї, Умови та правила надання
банківських послуг, а також Тарифи
разом складають Договір фінансового
лізингу.

Статтею 806 Цивільного кодексу
України, а також ч. 2 ст.1 Закону України
«Про фінансовий лізинг» передбачено,
що за договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі).

Відповідно до вимог передбачених
ст. 6 Закону України «Про фінансовий
лізинг» істотними умовами договору є:
предмет лізингу; строк, на який
лізингоодержувачу надається право
користування предметом лізингу (строк
лізингу); розмір лізингових платежів;
інші умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди, а ст. 16 Закону України «Про
фінансовий лізинг» встановлено, що
сплата лізингових платежів
здійснюється в порядку, встановленому
договором.

Відповідач згідно умов Договору
отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у
платне користування автомобіль марки
Citroen, модель: Berlingo 1/4, рік випуску: 2011, тип
ТЗ: легковий автомобіль, реєстраційний
номер: НОМЕР_1 та зобов'язався
сплачувати щомісячні платежі,
пов'язані з виконанням договору
лізингу, у строк та у розмірі,
встановлених у Додатку 2 Графік
лізингових платежів, з переходом права
власності на предмет лізингу по
закінченню строку виконання договору.
Вказаний вище автомобіль відповідно до
свідоцтва про реєстрацію належить на
праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк».

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про фінансовий лізинг» встановлено
обов'язок лізингоодержувача своєчасне
сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1 Умов та
правил надання банківських послуг, у
разі настання Події Дефолту
Лізингодавець надає Лізингоодержувачу
письмове повідомлення про настання
Події Дефолту та повернення Предмета
лізингу. У повідомленні про Дефолт,
окрім зазначеної інформації,
Лізингодавець ставить вимогу про
повернення заборгованості за
фактичний строк користування
Предметом лізингу та виконання в
повному обсязі усіх інших грошових
зобов'язань за цим Договором.
Повернення Предмета лізингу
здійснюється за адресою, вказаною у
Повідомленні про Дефолт.

У порушення зазначених норм
закону та умов Договору зобов'язання
належним чином не виконані, в
результаті чого 18.02.2013 року відповідно
до акту прийому-передачі відповідач
повернув предмет лізингу автомобіль
позивачеві.

Відповідно до вимог статті 610
Цивільного кодексу України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України
встановлено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Пунктом 2.9.4.8.2.4 Договору
передбачено, що якщо протягом 10
календарних днів з моменту отримання
Повідомлення про Дефолт,
Лізингоодержувач не усунув Подію
Дефолту, Лізингоодержувач зобов'язаний
негайно повернути в повному обсязі
Заборгованість за цим Договором, яка
відповідно розділу 2.9.4.1 «Визначення
термінів та тлумачення» означає
залежно від контексту грошові
зобов'язання Лізингоодержувача перед
Лізингодавцем, строк сплати за якими
настав або (і) суму коштів за такими
грошовими зобов'язаннями.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з частиною 1 статті 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Стаття 625 ЦК України передбачає,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Наслідки неналежного виконання
договору фінансового лізингу зі
сторони Лізингоодержувача визначені у
ст. 10 Закону України «Про фінансовий
лізинг», яка передбачає право
лізингодавця на відшкодування збитків.

Відповідач заборгував перед
позивачем станом на 18.09.2014 року за
фактичний строк користування
предметом лізингу 33166,57 грн., що
підтверджується розрахунком позивача
долученим до позову (а.с.10-11).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, тому зазначена позивачем
сума підлягає стягненню з відповідача
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; ;
214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 1050; 1049;
1048 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанку»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 33166
грн. 57 коп. ( тридцять три тисячі сто
шістдесят шість гривень п'ятдесят сім
копійок ) заборгованості за договором
фінансового лізингу та 331 грн. 67 коп. (
триста тридцять одну гривну шістдесят
сім копійок) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко