Справа № 393/1167/14-ц
УХВАЛА

18 грудня 2014 року

см
т. Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого
судді                              М
охонько К.М.

за участю
секретаря
Лісняк С.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
подання начальника ВДВС
Новгородківського районного
управління юстиції ОСОБА_1 про
оголошення в розшук боржника

ВСТАНОВИВ:

У ВДВС Новгородківського районного
управління юстиції знаходиться на
виконанні виконавче провадження номер
за ЄДРВП: 43847287, щодо виконання
постанови № 393/744/13-п виданої 27.08.2013 року
Новгородківським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у
сумі 170 грн.

Представник ДВС в судове
засідання не з"явився, в письмовій
заяві від 05.12.14р. підтримав подання,
просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали
подання суд з"ясував наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК
України розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Як визначено в ст. 40 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Постановою державного виконавця від
02.07.14р. відкрито виконавче провадження.

Згідно матеріалів подання,
боржник ОСОБА_2 постанову суду не
виконує, штраф не сплачує, на виклик до
відділу ДВС Новгородківського РУЮ не
з’явився.

Згідно довідки УДМС України в
Кіровоградській області від 23.07.14р.
боржник ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте відповідно
до довідки Новомиколаївської
сільської ради Новгородківського
району від 30.09.14р. боржник на території
сільської ради не зареєстрований та не
проживає, земельної ділянки не має.

Відповідно до інших довідок доданих до
матеріалів справи боржник ОСОБА_2 на
території Новгородківського району
земельних ділянок не має, транспортні
засоби та нерухоме майно за ним не
зареєстровані.

До матеріалів подання державним
виконавцем не додані докази заходів
процесуального впливу на боржника
(постанови про привід) та відповідне
реагування на ці документи зі сторони
Новгородківського РВ УМВС України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подання державного виконавця не
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 40 Закону України „Про виконавче
провадження ”, ст. 375 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
начальника ВДВС Новгородківського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення через Новгородківський
районний суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копію ухвали направити ВДВС у
Новгородківському районі.

Суддя

Мохонько К.М.