Номер провадження: 22-ц/785/7189/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі :

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Сватаненко В.І.

судді - Артеменко І .А.

при секретарі - Фабіжевській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 23 жовтня 2012р. по справі за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитними договорами , -

встановила:

12 лютого 2010 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом.
Обґрунтовуючи свої вимоги банк вказує,
що з відповідачами уклав кредитні
договори, по яким позичальники не
виконують взяті на себе зобов'язання, в
наслідок чого виникла заборгованість,
яка на час звернення до суду складає 1
285 152,47 грн.

Під час судового розгляду даної справи
представник позивача подав клопотання
про заміну у даній справі позивача з
ПАТ „УкрСиббанк" на його
правонаступника ПАТ „Дельта Банк",
вказуючи, що 08 грудня 2011 року між ПАТ
„УкрСиббанк" та ПАТ „Дельта Банк" був
укладений договір купівлі-продажу прав
вимог за кредитами, в тому числі прав
вимог за Договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 17.08.2006
року, Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 20.07.2007 року та
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 05.12.2007 року, який
він уклав з позивачами.

В свою чергу адвокат ОСОБА_5, яка є
представником відповідача ОСОБА_3,
подала адресовану суду свою письмову
заяву про залишення позову ПАТ
„УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами без розгляду,
яку мотивує тим, що ПАТ „УкрСиббанк"
передав ПАТ „Дельта Банк" право вимоги
за Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 17 серпня 2006 року,
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 20 липня 2007 року та
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 05 грудня 2007 року.

Ухвалою Приморського районного суду
міста Одеси від 23 жовтня 2012 року заяву
адвоката ОСОБА_5, яка є представником
відповідача ОСОБА_3, було відхилено.
Залучено до участі у цивільній справі
замість Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" його
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство „Дельта Банк".

Не погодившись з цією ухвалою, ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати та направити справу на
новий розгляд, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, доводи
скарги, судова колегія дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 312 ч.1 п. 1 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої

інстанції, апеляційний суд відхиляє
скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з дотриманням вимог закону.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судовою колегією встановлено, що 08
грудня 2011 року між ПАТ „УкрСиббанк" та
ПАТ „Дельта Банк" був укладений
договір купівлі-продажу прав вимог за
кредитами, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 за р.№№
2949, 2950, згідно умов якого ПАТ
„УкрСиббанк" передав, а ПАТ „Дельта
Банк" прийняв право вимоги за кредитами
за Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 17.08.2006 року,
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 20.07.2007 року та
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 05.12.2007 року.

Таким чином, усі права кредитора за
вищевказаними Договорами про надання
споживчого кредиту на даний час
належать ПАТ „Дельта Банк".

Відтак, передбачених законом підстав
для залишення позову ПАТ „УкрСиббанк"
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами дійсно немає.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
вважає, що суд першої інстанції вирішив
питання з дотриманням вимог закону, у
зв'язку з чим відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін .

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 1, 312 ч.1п. 1,
313, 314, 315, 317, 318, ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного
суду міста Одеси від 23 жовтня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, подальшому оскарженню не
підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов

І.А. Артеменко

В.І.
Сватаненко