Справа № 527/1876/14-ц
номер провадження 2/527/547/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2014 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої -
судді Прикіпєлової Л.В.,

при секретарі
- Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 18198 грн. 89 коп.,
посилаючись на те, що 04.08.2007 року між ТОВ
«Просто Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено Кредитний договір №
4, згідно умов якого ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 34400,00 грн. та
зобов'язався повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком № 1 до цього
договору.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено Договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
зобов'язалося передати грошові кошти в
розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалося
відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за Кредитними договорами, перелік яких
міститься в Додатку № 1 до Договору
відступлення, зокрема, за Кредитним
договором № 4 від 04.08.2007 року,
укладеним із ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1
своїх зобов»язань згідно умов
кредитного договору не виконав. Станом
на 10.06.2014 року загальна сума
заборгованості склала 18198 грн. 89 коп.
Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи»,
посилаючись на викладені обставини,
просить задовольнити його позовні
вимоги.

Заявою до суду позивач прохав справу
розглядати у відсутності свого
представника, позовні вимоги
підтримує, та не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву,
в якій прохає справу розглянути у його
відсутності, позов не визхнає. В своїх
запереченнях, наданих суду, зазначив,
що за рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 18.12.2008 року, яке
набрало законної сили, на користь ТОВ
«Прсто-фінанс» стягнуто з ОСОБА_1 борг у
розмірі 39888,98 грн за кредитним
договором № 4 від 04.08.2007 року. А
тому, відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
відповідач прохав провадження по
справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, надійшов до
слідуючого.

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального
кодексу України сторони зобов'язані
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050,
1054 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, боржник зобов»язаний
виконувати свій обов»язок, якщо у
зобов»язанні встановлений строк(
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
порушення зобов»язання є його
невиконанням, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Судом встановлено, що 04.08.2007 року
між ТОВ «Просто Фінанс» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № 4, згідно умов
якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі
34400,00 грн. та зобов'язався повертати
кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Кредитним договором та
Додатком № 1 до цього договору.

Відповідно до умов Кредитного
договору, зокрема, п.п. 2.2, 2.3,
позичальник сплачує разову комісію за
надання кредиту в розмірі 1 % від
початкової суми кредиту, а також
сплачує щомісячно комісію за
управління кредитом в розмірі 0,007 % від
початкової суми кредиту.

Згідно п. 5.1.2 Кредитного договору,
позичальник зобов'язується повернути
Кредитодавцю суму кредиту, сплатити
Кредитодавцю проценти за користування
кредитом, комісію за надання кредиту,
комісію за управління кредитом та
виконати інші грошові зобов'язання,
передбачені цим договором в повному
обсязі, в строки та у порядку, що
визначені цим Кредитним договором.

Відповідно до п. 7.2 договору у
випадку невиконання або неналежного
виконання Позичальником грошових
зобов'язань щодо сплати Щомісячних
платежів згідно умов цього Договору,
Кредитодавець має право вимагати від
Позичальника сплати Кредитодавцю
неустойки (Штрафу) в розмірі 20 % від
повної суми Щомісячного платежу,
зобов'язання по сплаті якого порушено
Позичальником.

Як встановлено судом, 18.05.2012 року
між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
Договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ТОВ
«Кредитні ініціативи» зобов'язується
передати грошові кошти в розпорядження
ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ
«ПростоФінанс» зобов'язується
відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за Кредитними договорами, перелік яких
міститься в Додатку № 1 до Договору
відступлення.

Згідно до Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 18.05.2012 року, ТОВ «Кредитні
ініціативи» прийняло на себе право
вимоги за кредитним договором №4
від 04.08.2007 року, укладеним між ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1

З позовної заяви вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав свої зобов'язання відповідно
до умов Кредитного договору № 4
від 04.08.2007 року, через що у нього виникла
заборгованість в сумі 18198 грн. 89 коп., а
саме: прострочена заборгованість за
кредитом в сумі 14077 грн. 53 коп.,
заборгованість по відсотках в сумі 3519
грн. 36 коп., заборгованість за комісією
в розмірі 602 грн. 00 коп.,

Згідно рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 18.12.2008 року,
яке набрало законної сили, на користь
ТОВ «Прсто-фінанс» стягнуто з ОСОБА_1
борг у розмірі 39888,98 грн. за кредитним
договором № 4 від 04.08.2007 року.

З довідки ВДВС Глобинського РУЮ
Полтавської області від 26.11.2014 року за
№8403/02-32/6 вбачається, що 17.04.2009 року
відкрито два виконавчі провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-5944 виданого 13.03.2009 року
Оболонським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«ПростоФінанс» 39888,98 грн. та 511,43 грн.
Вказані виконавчі провадження
завершено 27.05.2011 року на підставі п.5 ч.1
ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».
Надалі, стягувачем використано своє
право повторного пред»явлення на
примусове виконання вищезазначених
виконавчих листів, на підставі яких
25.01.2012 року відкрито виконавчі
провадження про стягнення з боржника
залишку боргу 14476,38 грн. та 511,43 грн.
28.09.2012 року виконавчі провадження
завершені на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ
«Про виконавче провадження. Станом на
26.11.2014 року до відділу на примусове
виконання про стягнення боргу з ОСОБА_1
не надходили.

При таких обставинах, суд вважає,
що вимоги позивач підлягають
задоволенню частково в розмірі 4121 грн.
36 коп., з яких: заборгованість по
відсотках в сумі 3519 грн. 36 коп.,
заборгованість за комісією в розмірі 602
грн. 00 коп., так як рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 18.12.2008 року вже проводилось
стягнення з боржника заборгованість по
кредиту, а право повторного
пред»явлення на примусове виконання
вищезазначених виконавчих листів
позивачем, який являється
правонаступником ТОВ «Прсто-фінанс»,
не використано.

Також суд находить необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача в
відшкодування понесених витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,
218ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» заборгованість
по кредитному договору в розмірі 4121
грн. 36 коп., з яких: заборгованість по
відсотках в сумі 3519 грн. 36 коп.,
заборгованість за комісією в розмірі 602
грн. 00 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» витрати,
понесені по сплаті судового збору 243
грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова