Номер провадження: 22-ц/785/7844/14
Головуючий у першій інстанції Груца
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі -Стадніченко А.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, про встановлення факту, що має
юридичне значення, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 03
липня 2014 року,-

встановила:

Заявник звернувся до суду з цією заявою
і просив суд встановити факт
належності особисто йому останків
померлих його синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, так як
встановлений факт дасть заявникові
можливість провести в законом
передбачений спосіб їх ідентифікацію і
перезахоронения.

В обґрунтування своєї заяви заявник
пояснив, що при розірванні шлюбу зі
своєю дружиною відбувся розподіл майна
і дітей за їх письмовою згодою. Згідно
цього розподілу за заявником залишився
його старший син ОСОБА_6 і два сини
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які на той час вже
були померлі.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 03 липня 2014 року
заява ОСОБА_3, про встановлення факту
належності особисто йому останків
померлих його синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі,
тобто встановити факт належності
особисто йому останків померлих його
синів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах заявлених вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У ч. 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межax доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

З поданої до суду заяви вбачається, що
ОСОБА_3 просив суд встановити факт
належності особисто йому останків
померлих його синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, так як
встановлений факт дасть заявникові
можливість провести в законом
передбачений спосіб їх ідентифікацію і
перепоховання.

Суд першої інстанції правильно
зазначив, що статтею 256 ЦПК України, яка
регулює встановлення фактів, що мають
юридичні значення, не передбачено
встановлення юридичного факту
заявленого ОСОБА_3

Також обґрунтовано суд першої
інстанції послався на те, що
законодавством України не передбачено
встановлення право власності на
людину, чи то живу, чи мертву.

Відповідно до вимог законодавства
України вирішення питань про
ідентифікацію і перезахоронения
відноситься до компетенції інших
державних органів та має свою
процедуру.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник не звертався з письмовою
заявою до компетентних органів і не
отримував письмової відмови в
проведенні ідентифікації і пере
поховання своїх дітей.

На підставі наведеного колегія суддів
дійшла висновку, що суд першої
інстанції вирішив справу з урахуванням
всіх обставин з'ясованих у суді.

Враховуючи все вищевикладене колегія
вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313, ч. 1 п. 1 ст.
314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 03 липня 2014 року по
справі за заявою ОСОБА_3, про
встановлення факту, що має юридичне
значення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом 20 днів з дня набрання
законної сили до суду касаційної
інстанції

Головуючий:
В.А. Станкевич

Судді:
О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков