Справа № 395/1775/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник,
позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач, ОСОБА_2) про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у якій позивач вказав, що із 18.11.2006 р.
сторони перебувають у шлюбі, внаслідок
якого мають неповнолітню дитину, 2007 р.
н.

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного
кодексу України, позивач просить суд
розірвати шлюб, оскільки у сторін
несумісність характерів, внаслідок
чого виникають постійні сварки та
непорозуміння, з 01 грудня 2014 року
подружжя проживають окремо за різними
адресами.

Оповіщені у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи сторони у
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили,
відповідач письмових заперечень проти
позову не надіслала.

Як вбачається з письмової заяви від
25.12.2014 р.:

позивача ОСОБА_1, він просить суд
розглянути справу в його відсутність,
наполягає на розірванні шлюбу;

відповідача ОСОБА_2, вона просить суд
розглянути справу в її відсутність,
заперечень проти позову не має,
примиритися не бажає.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.

Безпосередньо дослідивши докази в
справі: ознайомившись з письмовими
доказами та іншими матеріалами справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов з таких підстав.

За правилами ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що сторони перестали
підтримувати шлюбні стосунки з 01
грудня 2014 р., спільне господарство не
ведеться.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу
18.11.2006 р. між ними було зареєстровано
шлюб у встановленому законом порядку,
внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася дитина.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, беручи до уваги
наявність неповнолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя, суд
безспірно встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них, інтересам їхньої дитини, що мають
істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення
дійсними, що відповідають фактичним
взаєминам подружжя. Шлюб потрібно
розірвати, оскільки судом встановлено,
що дальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя, захисту інтересів
неповнолітніх дітей або одного з
подружжя, які б не суперечили моральним
засадам суспільства, немає.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.
105 ч. 3, 110-112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
292, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області 18 листопада 2006 р. та зроблено
запис за № 96, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу її родинне прізвище -
ОСОБА_2.

Вказаний шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО