Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/741/14-ц
№ провадження 2/624/209/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2014 року
Кегичівський районний суд Харківської
області в особі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, у залі суду,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у порядку заочного
провадження, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони зареєстрували шлюб 23.10.2010р.,
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду,
у судові засідання двічі не з'явився,
причини неявки не повідомив. У з"язку з
цим, позивач надала заяву про розгляд
справи без її участі і не заперечила
проти її заочного розгляду.
Враховуючи це, згідно з ч.4 ст.169 та ч.1 ст.
224, ч.2 ст.197 ЦПК, визнано можливим
заочний розгляд, без його технічного
У своїй заяві позивач повідомила, що
сімейне життя у них не склалось, сім"я
фактично не існує. Відповідач
неодноразово допускав подружні зради,
потім забрав речі і покинув її з
Суд виходить із того, що згідно зі ст.51
Конституції України, шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки і чоловіка,
відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111
Сімейного кодексу України.
У засіданні досліджені свідоцтво про
одруження, народження, копії паспорта
Дослідивши документи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
Доведено, що подружні відносини
тривалий час не підтримуються, їх
подальше збереження та спільне
проживання неможливе і суперечить
інтересам обох сторін. На виконання
вимог ст. 111 СК України, судом надавався
строк на примирення, однак,
взаєморозуміння між подружжям не
досягнуте, позивач наполягає на
задоволенні позову. Вжиті заходи по
примиренню суд вважає вичерпаними, і
доходить висновку, що подальше
збереження сім'ї неможливе.
Відсутність вільної згоди сторін на
спільне проживання, свідчить про
неможливість дотримання у шлюбі
принципу його добровільності,
встановленого ст.24 СК України. При
фактичних стосунках між сторонами
державна реєстрація шлюбу не у змозі
забезпечити стабільність їх відносин,
охорону прав і інтересів, як це
передбачено ч.1 ст.27 Кодексу.
Про спір щодо майна, виховання дитини,
відновлення дошлюбного прізвища не
Причиною незбереження сім"ї стала
поведінка відповідача. Тому,
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
витрати позивача по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України,
суд, -
Розглянути справу у відсутність
сторін, у заочному провадженні,без
технічного фіксування.
Позов задовольнити повністю. Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстро ваний
23.10.2010р. відділом РАЦС Кегичівського
РУЮ, актовий запис №52.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня отримання його
копії: відповідачем - за заявою у
порядку перегляду безпосередньо до
Кегичівського районного суду
Харківської області, позивачем - до
апеляційного суду Харківської області,
через цей же районний суд; за
відсутності заяви чи скарги набирає
законної сили після закінчення
Копію рішення направити до відділу
РАЦС Кегичівського РУЮ Харківської
Суддя