№ 233/5350/14-ц
22 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Чернецький В.
при секретарі Купрєєнко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
до ОСОБА_1, про стягнення
29 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачки
у справі про стягнення суми боргу за
кредитним договором, в якій зазначає,
що 21 серпня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ»
та відповідачем був укладений
кредитний договір №R161.005- ТЕК.0032287, за
яким остання отримала кредит у сумі
за користування кредитом у розмірі 16,99%
річних та 1,47% комісії за обслуговування
кредиту, строком на 48 місяців зі
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом. Зазначав, що станом на 21.08.2014
року відповідачка не виконує умови
погашення кредиту і заборгованість
гривень. Крім того, 21 серпня 2013 року між
позивачем та відповідачкою був
укладений кредитний договір № R161.005-
ТЕК.0032294, за яким останній відкрито
поточний рахунок з використанням
кредитної картки і надано кредит у
розмірі 500 гривень зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 34,99% річних та
комісії за внесення щомісячного
платежу, строком до 21.09.2014 року зі
щомісячною сплатою частини кредиту та
відсотків за користування кредитом.
Станом на 21.08.2014 року відповідачка не
виконує умови погашення кредиту і
заборгованість перед позивачем
становить 809,55 гривень. Загальна сума
Тому позивач просить стягнути з
відповідачки вказану суму
заборгованості, а також судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання надав заяву про розгляд
справ у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечує (а.с. 40-41).
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, заперечень проти позову не
надала, про час і місце розгляду справи
була повідомлена належним чином (а.с.
Статтею 224 ЦПК України встановлено,
що у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомив, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов
до наступного.

Суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

21 серпня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № R161.005- ТЕК.0032287, за яким
остання отримала кредит у сумі 11698,00
грн. зі сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом у розмірі 16,99%
річних та 1,47% комісії за обслуговування
кредиту, строком на 48 місяців зі
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом ( а.с. 4-7). Крім того, 21 серпня 2013
року між позивачем та відповідачкою
був укладений кредитний договір
№R161.005-ТЕК.0032294, за яким останній
відкрито поточний рахунок з
використанням кредитної картки і
надано кредит у розмірі 500 гривень зі
сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 34,99%
річних та комісії за внесення
щомісячного платежу, строком до 21.09.2014
року зі щомісячною сплатою частини
кредиту та відсотків за користування
кредитом (а.с. 15-21).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню в
строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідачка свої кредитні
зобов'язання за договором не виконує, в
зв'язку з чим станом на 22.08.2014 року
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором №R161.005-ТЕК.0032287
становить 17651,62 грн., з яких: 11524,36 грн. -
основна сума заборгованості по
кредиту; 1652,17 грн. - відсотки за фактичне
користування кредитом; 1903,20 грн. -
комісія за обслуговування кредиту; 2571,89
грн. - сума пені за прострочення
платежів, що підтверджуються
розрахунком позивача, що перевірений
судом і визнаний правильним (а.с. 14).
Крім того, станом на 21.08.2014 року
відповідачка має заборгованість перед
позивачем за кредитним договором R161.005-
ТЕК.0032294 загальною сумою 809,55 грн., з
яких: 500,00 грн. - основна сума
заборгованості по кредиту; 128,30 грн. -
відсотки за фактичне користування
кредитом; 15,00 грн. - комісія за
обслуговування кредиту; 166,25 грн. - сума
пені за прострочення платежів, що
підтверджуються розрахунком позивача,
що перевірений судом і визнаний
правильним (а.с. 23).

Умовами кредитного договору
передбачено право банку у випадку
недотримання відповідачем умов
кредитного договору (у тому числі
одноразового прострочення сплати
відсотків за користування кредитом),
достроково стягнути з відповідача суму
кредиту, а також суму нарахованих
відсотків та суми штрафних санкцій, що
підлягають сплаті.

Таким чином, з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість по кредиту
№R161.005-ТЕК.0032287 становить 17651,62 грн., з
яких: 11524,36 грн. - основна сума
заборгованості по кредиту; 1652,17 грн. -
відсотки за фактичне користування
кредитом; 1903,20 грн. - комісія за
обслуговування кредиту; 2571,89 грн. - сума
пені за прострочення платежів. Також з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість по
кредиту R161.005- ТЕК.0032294 загальною сумою
809,55 грн., з яких: 500,00 грн. - основна сума
заборгованості по кредиту; 128,30 грн. -
відсотки за фактичне користування
кредитом; 15,00 грн. - комісія за
обслуговування кредиту; 166,25 грн. - сума
пені за прострочення платежів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним при
зверненні до суду витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» ()
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
( на розрахунковий рахунок
2, МФО 380474) заборгованість за
кредитним договором № R161.005-ТЕК.0032287 від
21 серпня 2013 року станом на 22.08.2014 рік у
розмірі 17651 (сімнадцять тисяч шістсот
п*ятдесят одна) гривня 62 копійки, та
заборгованість за кредитним договором
R161.005- ТЕК.0032294 від 21 серпня 2013 року
станом на 21.08.2014 рік у розмірі 809
(вісімсот дев*ять) гривень 55 копійок.
Загальна сума заборгованості по двом
кредитним договором складає 18461
(вісімнадцять тисяч чотириста
шістдесят одна) гривня 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
( на розрахунковий рахунок
2, МФО 380474) витрати по оплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя