Справа № 500/6382/14-ц
Провадження № 2/500/2789/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Грубіян Л.І.,

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення, та визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною
заявою в якій просить встановити факт
його постійного проживання на час
відкриття спадщини разом з
спадкодавцем ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4,
після її смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок з надвірними
спорудами: АДРЕСА_1. 04.05.2012 року ОСОБА_4,
залишила заповіт посвідчений
секретарем Утконосівської сільської
ради та зареєстрований в реєстрі за №
33, згідно умов якого житловий будинок з
надвірними спорудами та земельною
ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1,
вона заповіла ОСОБА_1 На його звернення
до Ізмаїльської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадкових прав, йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, у зв'язку з тим, що йому
необхідно було подати заяву про
прийняття спадщини. На час відкриття
спадщини спадкодавець постійно
проживала разом із спадкоємцем та його
сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, тому він
вважає, що відповідно до ст. 1268 ч. 3 -
прийняв спадщину. Відповідач ОСОБА_2,
чоловік померлої його батько на момент
відкриття спадщини, за вказаною
адресою, був зареєстрований та
проживав, також зареєстрований та не
проживав його брат та відповідно син
померлої ОСОБА_5, на спадкове майно вони
не претендують, не заперечують проти
його оформлення на ім'я позивача, у
зв'язку з чим він звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та
його представник ОСОБА_6, підтримали
позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, позовні
вимоги визнали, не заперечують проти
задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, та
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заяви підлягають
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про
смерть від 23.07.2012 року.

Після її смерті залишилось
спадкове майно, житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який належав їй на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, зареєстрованого
в реєстрі 21.01.1998 року за № І-323 та
договору дарування зареєстрованого в
реєстрі 24 березня 1998 року за № 4/1344.

04.05.2012 року ОСОБА_4, залишила
заповіт на ім'я ОСОБА_1, посвідчений
секретарем Утконосівської сільської
ради та зареєстрований в реєстрі № 33,
на житловий будинок з надвірними
спорудами та земельною ділянкою, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно довідки Утконосівської
сільської ради від 27.08.2014 року, ОСОБА_4,
на праві особистої власності належав
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований в АДРЕСА_1. У
відповідності з записом у по
господарській книзі виконавчого
комітету Утконосівської сільської
ради, Ізмаїльського району Одеської
області, спадкодавець ОСОБА_4, була
зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2. У
відповідності з записом у по
господарській книзі виконавчого
комітету Утконосівської сільської
ради, на день смерті спадкодавця
ОСОБА_4, померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на
протязі шести місяців у будинку по
АДРЕСА_2, проживали та були
зареєстровані, чоловік: ОСОБА_2, з 1978
року по теперішній час. Син: ОСОБА_3, з 1978
року по теперішній час прописаний, але
не проживає з 1993 року.

Згідно витягу зі спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) від 19.09.2014
року є інформація про заповіт від імені
заповідача ОСОБА_4

Згідно повідомлення від 19.09.2014 р.,
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори, на адресу позивача ОСОБА_1, про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, у
зв'язку з тим, що йому необхідно було
протягом шести місяців із дня смерті
спадкодавця ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, подати а нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини,
за заповітом, посвідченим
Утконосівською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області
04.05.2012 року за № 33, на будь -яке майно, в
тому числі, на належну по спадщині
частку житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Допитані у судовому засіданні, свідок
ОСОБА_7, пояснив, що він є сусідом
позивача, він був знайомий з померлою
та вона проживала у сина ОСОБА_1, по
АДРЕСА_1, а чому вона не проживала з
чоловіком, та де вона була
зареєстрована він не знає.

Свідок ОСОБА_8, пояснив, що він є їхнім
сусідом, також йому відомо, що мати
позивача проживала у свого сина ОСОБА_1,
по АДРЕСА_1, майже завжди, а його батько
по АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З наведених підстав суд вважає
доведеним факт постійного проживання
ОСОБА_1, на момент відкриття спадщини
разом з спадкодавцем ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, та
можливе визнати за позивачем ОСОБА_1
право власності на вище вказане
спадкове майно.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1222, 1223, 1264, 1268 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
на час відкриття спадщини, за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя