Справа № 667/5862/14-ц
УХВАЛА

про призначення судової психологічної
експертизи

07.10.2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.

за участю секретаря
Радчук Є.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Херсонська
обласна дирекція Комсомольського
районного відділення Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» про відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

15.07.2014 р. позивач звернулась до суду із
вказаним позовом до відповідачів про
відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи тим, що 04.10.2013 р. близько 8-30
год. в м.Херсоні, ОСОБА_2 керуючи
технічно справним транспортним
засобом «CHEVROLET AVEO SF69Y», д/н НОМЕР_1,
здійснюючи виїзд з другорядної дороги
вул. Тираспільська на головну дорогу
вул.Українська з боку вул. 40 років
Жовтня в напрямку вул. Молодіжна,
порушуючи вимоги п. 16.11 ПДР України,
проявивши неуважність і безпечність до
дорожньої обстановки, що склалась, не
надав перевагу у русі автомобілю «RENAULT
SAMSUNG SM5», який рухався по головній
дорозі, внаслідок чого, допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під її
керуванням. Також позивач зазначає, що
цивільна відповідальність ОСОБА_2
застрахована в Національній
акціонерній страховій компанії
«Оранта». Окрім цього, вважає, що
винними діями відповідача їй була
завдана моральна шкода, в результаті
ДТП вона отримала тілесні ушкодження,
змушена була знаходитись на лікуванні,
потребувала сторонньої допомоги, в
результаті постійних нервових
переживань вона втратила апетит,
з'явилось безсоння, почувала себе
пригніченою та втомленою, не могла
спати. На даний час, як вказує позивач,
вона не може керувати транспортними
засобами у зв'язку із постійним
почуттям страху. На підставі
вищевикладеного, позивач просить
стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» на її
користь в рахунок відшкодування
завданої моральної (немайнової) шкоди
суму коштів в межах визначених ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», а саме в розмірі 5000 грн.;
стягнути з ОСОБА_2 різницю між розміром
завданої їй моральної (немайнової)
шкоди та розміром відшкодування
моральної шкоди, що здійснюється за
рахунок Страховика, а саме стягнути
суму коштів в розмірі 50 000 грн.

В судовому засіданні представник
позивача, за довіреністю ОСОБА_3, заявив
клопотання про призначення судової
психологічної експертизи.

Представник НАСК «Оранта», за
довіреністю ОСОБА_4, не заперечував
проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник,
за договором ОСОБА_5, при вирішенні
клопотання покладались на розсуд суду,
але зауважили на надмірну
конкретизацію першого питання, яке має
намір позивач поставити експерту.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі психології.

Керуючись ст.ст.143-145,239 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
психологічну експертизу на вирішення
якої поставити наступні питання:

-          Чи має ОСОБА_1 зміни в
емоційному стані,
індивідуально-псилогічних проявах, які
перешкоджають активному соціальному
функціонуванню її як особистості і
виникли внаслідок впливу певних
обставин, а саме: ДТП, що сталась з вини
ОСОБА_2 04.10.2013 року близько 8-30 години в
м.Херсоні, внаслідок чого ОСОБА_1 були
спричинені тілесні ушкодження: забій
головного мозку легкого ступеню,
крововиливу в м'які тканини чола, синця
лівого коліна, які відносяться до
середньої тяжкості тілесних ушкоджень
за критерієм тривалості розладу
здоров'я.

-          Чи є ситуація, що
досліджується за справою,
психотравмувальною для ОСОБА_1?

- Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1
страждання (моральна шкода)?

-          Якщо ОСОБА_1 завдані
страждання (моральна шкода), який
можливий розмір становить грошова
компенсація за завдані їй страждання
(моральної шкоди)?

Проведення експертизи доручити
експертам Херсонської обласної
психіатричної лікарні (м.Херсон,
с.Степанівка, вул.Дж.Говарда, 6).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену
ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення
експертизи в один місяць.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача – ОСОБА_1,
роз’яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.К.Іванцова

Суддя:ОСОБА_6