Справа № 358/1711/14-ц Провадження №
2/358/644/14 РІШЕННЯ
05 листопада 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого: судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Медвинської сільської ради
Богуславського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до
Медвинської сільської ради
Богуславського району, просить суд
визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батька
ОСОБА_3. На даний час після смерті
батька відкрилася спадщина,
спадкоємцем якої являється ОСОБА_2,
який фактично за заповітом прийняв у
своє володіння вказану спадщину і
користуються нею. Інші спадкоємці
відмовились від прийняття спадщини.
При житті ОСОБА_3 не оформив документи
про право власності на житловий
будинок. Коли ОСОБА_2 звернувся до
Богуславської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
оформлення спадщини, то йому було
відмовлено, оскільки відсутній факт
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, що і явилось
підставою для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, без застосування
технічних засобів, свої позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача - Медвинської
сільської ради в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про визнання заявленого
позову та про розгляд справи без його
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що ОСОБА_2 являється сином
померлого та спадкоємцем на спадщину
за заповітом після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77
років в с.Медвин Богуславського району
Київської області, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Із копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 17 жовтня
2014 року приватного нотаріуса
Богуславського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 видно, що
ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживав в с.Медвин
Богуславського району, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на житловий будинок.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, погріб з шийкою, веранда,
сарай, гараж, літній душ, два ганки,
колодязь питний, ворота з хвірткою та
огорожа загальною інвентаризаційною
вартістю 119353 грн.

Із висновку Богуславського районного
центру Головного управління у
Київській області Державної служби
надзвичайних ситуацій України за №633
від 15 жовтня 2014 року видно, що житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями і спорудами, розташований по
АДРЕСА_1, 1962 року забудови відповідає
вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №37 від 03 жовтня
2014 року спеціаліста з технічного
нагляду за будівництвом будівель і
споруд ОСОБА_2 вбачається, що житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями і спорудами, розташований по
АДРЕСА_1, 1962 року забудови, зведений
(побудований) без істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного житлового будинку на
даний час дозволяє безпечно його
експлуатувати.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави
для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: житловий
будинок загальною площею 74,10 кв.м,
погріб з шийкою, веранду, сарай, гараж,
два ганки, літній душ, колодязь питний,
ворота з хвірткою та огорожу, що
розташовані по АДРЕСА_1, що залишилось
після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк