Справа № 525/1188/14-ц
Провадження № 2/525/437/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого - судді
Хоролець В.В.

при секретарі - Пилипенко
П.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що
04.08.2001 року він уклав шлюб зі ОСОБА_2,
який вони зареєстрували у відділі
ДРАЦС Великобагачанського районного
управління юстиції, актовий запис №32 і
проживав з нею до березня 2002 року, після
чого вони розлучилися. Від цього шлюбу
він має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
після розлучення залишився проживати
разом з матір'ю ОСОБА_2 Рішення
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 26.04.2004 року №
2-233/04, з нього було стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів його заробітку.

Позивач також вказує, що 06.05.2006 року він
уклав шлюб з ОСОБА_5 і проживав з нею до
жовтня 2008 року, після чого вони
розлучилися. Від цього шлюбу він має
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після
розлучення залишився проживати разом з
матір'ю. Рішенням Київського районного
суду м. Полтави від 28.10.2008 року №2-4394/2008,
з нього було стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_5 на утримання сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходу).

ОСОБА_1 вказує, що загальний
розмір аліментів, який стягується з
нього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
становить близько 42 % заробітної плати,
що ставить останнього у скрутне
матеріальне становище, оскільки на
його утриманні ще перебуває дочка
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народжена від
шлюбу укладеного 12.02.2011 року в
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 84 з ОСОБА_9 також зазначає, що
згідно кредитного договору №R031/0024629
від 29.03.2013 року, укладено між позивачем
ОСОБА_1 та ПАТ банк «ТРАСТ» та додатку
№1 до вищезазначеного договору, він має
кредит, який становить 74951 грн. 00 коп. та
74498 грн. 22 коп. - переплата за кредит,
всього - 149449 грн. 22 коп. Відповідно до
умов договору останній зобов'язаний
здійснювати сплату процентів на
погашення основної суми боргу не
пізніше терміну у розмірі 2490 грн. 83 коп.,
починаючи з 19.04.2013 до 20.03.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що в даний
час діти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживають
разом зі своїми матерями. З винесенням
останнього рішення суду про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_6 з
нього утримуються аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей, з
його доходів це становить 42% заробітної
плати. Крім аліментів, як зазначає
позивач, він в обов'язковому порядку
повинен сплачувати заборгованість за
кредитом та відсотки. Все це ставить
його, як вказує, в скрутне матеріальне
становище, оскільки на його утриманні є
ще малолітня донька ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Посилаючись на вищевикладені
обставини та на положення ст.ст.183,192 СК
України, позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просив зменшити
розмір аліментів, що стягуються з нього
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини всіх
видів його заробітку на 1/6 частину
(а.с.а.с.2-3).

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявлений позов підтримав у
повному обсязі, в своїх поясненнях
посилався на обставини, що викладені в
позові і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, подала письмові
заперечення на позов ОСОБА_1, зі змісту
яких вбачається, що вона позовні вимоги
про зменшення розміру аліментів
визнає, просить справу розглядати у її
відсутність (а.с.а.с.33-34).

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по
справі, що надані сторонами на засадах
змагальності і диспозитивності, всі
докази в їх сукупності і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів
підлягають задоволенню, виходячи з
таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач у
справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком
трьох неповнолітніх дітей, а саме:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.а.с.5,6,7). Ця обставина визнається
сторонами, які беруть участь у справі і
не підлягає доказуванню згідно
положень ч.1 ст.61 ЦПК України.

Діти позивача у справі ОСОБА_1 -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з
матерями, одна з яких є відповідачем у
справі ОСОБА_2 (а.с.а.с.36); дитина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з позивачем
у справі ОСОБА_1 (а.с.10).

Рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
26.04.2004 року з ОСОБА_1 було стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу) (а.с.6). Рішенням
Київського районного суду м. Полтави
від 28.10.2008 року з ОСОБА_1 було стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 03.10.2008 року і до повноліття дитини
(а.с.7).

З довідки відділу ДВС
Великобагачанського районного
управління юстиції №4780 від 29.09.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 дійсно сплачує
аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ?
частини на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Аліменти сплачені по 01.09.2014
року (а.с.9).

Згідно ст.11 ЦПК України (принцип
диспозитивності цивільного
судочинства), суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи (ст.57
ЦПК).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

За нормою ст.212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
При цьому, суд також оцінює достатність
і взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Позивач у справі ОСОБА_1 в даний час
проживає разом з дружиною ОСОБА_10 та їх
малолітньою дитиною ОСОБА_8, народження
20.07.2011 року в АДРЕСА_1 (а.с.10). ОСОБА_1
працює у Полтавській філії міських
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
майстром виробничої дільниці 1 групи,
його нарахована середньомісячна
заробітна плата за період з квітня по
вересень 2014 року становить 6103 грн.15 коп.
(а.с.8), а за період з вересень-жовтень 2014
року - 1397 грн.36 коп.; інших доходів
ОСОБА_1 не має; з нього утримуються
аліменти на користь ОСОБА_11 та ОСОБА_2
(а.с.45).

Відповідач у справі ОСОБА_2
зареєстрована у встановленому законом
порядку в селі Степанівка
Великобагачанського району
Полтавської області разом з сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочкою ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.36), не працює, перебуває
у відпустці по догляду за дитиною до 3 -
х років (а.с.а.с.33-34,36).

Відповідно до частин 1,2 ст.27
Конвенції ООН про права дитини від
20.11.1989 року, яка ратифікована
постановою Верховної Ради України
№789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула
чинності для України 27.09.1991 року,
держава визнає право кожної дитини на
рівень життя, необхідний для її
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку.
Батьки або інші особи, які виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей та фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до повноліття.

За загальним правилом ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, інші обставини, що
мають істотне значення (ст.182 СК
України).

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів, визначений судовим
рішення або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них. При
цьому, у новому розмірі аліменти
сплачуються з дня набрання рішенням
законної сили.

Системний аналіз положень статей
181,192 СК України та їх зміст вказує на те,
що розмір аліментів, визначений
рішенням суду, не вважається незмінним.
Сімейний кодекс України передбачає
підстави для зміни розміру аліментів,
визначеного за рішенням суду, але не
пов'язує їх зі способом присудження (ч.3
ст.181 СК). Стаття 192 СК України тільки
вказує на можливість зміни раніше
встановленого розміру аліментів за
наявності доведених в судовому порядку
підстав, а саме: зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
кодексом. Про це Верховним Судом
України визначена правова позиція, що
висловлена у постанові Верховного Суду
України від 05.02.2014 року у справі
№6-143цс13.

З матеріалів справи вбачається, що в
даний час у сім'ї позивача ОСОБА_1 одна
малолітня дитина (дочка ОСОБА_8, 2011 р.н.,
яка проживає з ним) віком до шести років
і батьки зобов'язані цій дитині
прожитковий мінімум, встановлений
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік», який складає з
жовтня 2014 року - 1102 грн. Прожитковий
мінімум на дитину позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з матір'ю ОСОБА_2 згідно цього
Закону становить з жовтня 2014 року - 1373
грн.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про
виконавче провадження» із заробітної
плати боржника може бути утримано за
виконавчими документами до погашення у
повному обсязі заборгованості,
зокрема, у разі стягнення аліментів -
п'ятдесят відсотків. Про це зазначено і
в п. 17 постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів».

В даний час, як вбачається з
досліджених матеріалів справи,
утримання аліментів з позивача у
справі ОСОБА_1 проводиться із
заробітної плати щомісячно на підставі
виконавчого листа, виданого
Великобагачанським районним судом
Полтавської області: №2-233 від 26.04.2004
року (на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини) та виконавчого листа виданого
Київським районним судом м. Полтави
№2-4394/2008 від 28.10.2008 року (на користь
ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини)
(а.с.а.с.6-7,9,39,42).

Суд, виходячи з вищевикладених норм
матеріального права, враховуючи суть
позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний
стан сторін по справі, те, що після
рішення Великобагачанського районного
суду Полтавської області від 26.04.2004
року про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, 2001 р.н. у розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, при
наявності рішення Київського
районного суду м. Полтави від 28.10.2008
року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів
на користь ОСОБА_5 на утримання сина
ОСОБА_7, 2006 р.н. у розмірі у розмірі 1/6
частки всіх видів його заробітку, у
ОСОБА_1 змінилося сімейне становище,
оскільки 20.07.2011 року у нього народилася
дочка ОСОБА_14, яка проживає разом з ним,
на утримання якої він також
зобов'язаний витрачати кошти, те, що в
даний час з нього утримуються аліменти
в розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу) згідно виконавчого
листа №2-233 від 26.04.2004 року (на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.), а згідно виконавчого
листа, виданого Київським районним
судом м. Полтави №2-4394/2008 від 28.10.2008 року
( утримуються аліменти на користь
ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини),
однак крім цього, він також сплачує
кредит згідно кредитного договору №
R031/0024629 від 29.03.2013 року, а також на його
утриманні знаходиться малолітня
дитина ОСОБА_8 2011 р.н., враховуючи
майновий стан позивача, який працює та
отримує заробітну плату, розмір його
заробітної плати та утримуваних з
нього аліментів на двох дітей (в даний
час) та обов'язку утримувати третю
дитину, те, що він інших доходів, крім
заробітної плати не має; сімейний та
майновий стан відповідача у справі
ОСОБА_2, яка в даний час проживає разом з
дитиною ОСОБА_3, 2001 р.н., відповідачка
перебуває в іншому шлюбі, має постійне
місце проживання і в даний час
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до 3-х років, також суд в
загальному враховує встановлений
прожитковий мінімум на дітей віком до 6
років, а також дітей від 6 до 18 років; те,
що ОСОБА_1 є здоровою працездатною
особою (народився в 1980 році) і має
можливість сплачувати аліменти, з
урахуванням зміни його сімейного
становища, виходячи з положень ст.192 СК
України та сукупності вищевказаних
обставин, суд приходить до висновку, що
у платника аліментів ОСОБА_1 на даний
час змінилося сімейне і матеріальне
становище і, з урахуванням його
сімейного та майнового становища, з
метою забезпеченням отримувачам
аліментів рівного становища,
враховуючи, що на користь ОСОБА_2
стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та,
на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_7, 20.10.2006 року, суд вважає, що є
передбачені законом підстави для
зменшення розміру аліментів, що
стягнуті з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 за
рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
26.04.2004 року з ? (однієї четвертої)
частини всіх видів його заробітку
(доходу) до 1/6 (однієї шостої) частини
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_10, до його повноліття, що в
своїй сукупності, зможе забезпечити
справедливу збалансованість інтересів
всіх малолітніх дітей, в утриманні яких
ОСОБА_1 зобов'язаний брати участь як
батько. Отже, суд приходить до висновку
про ухвалення рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання дитини. При цьому суд
відзначає, що у новому розмірі аліменти
сплачуються з дня набрання рішенням
суду законної сили.

На підставі вищевикладеного та
керуючись частинами 1,2 ст.27 Конвенції
ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка
ратифікована постановою Верховної
Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року
та набула чинності для України 27.09.1991
року, ст.ст.180-182,192 СК України, п.п.17,23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст.
3,10,11,57,58,60,61,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Зменшити розмір аліментів, що стягнуті
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку на проживання в
АДРЕСА_1, працюючого майстром
виробничої дільниці 1 групи в
Полтавській філії міських
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 за
рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
26.04.2004 року, з ? (однієї четвертої)
частини всіх видів його заробітку
(доходу) до 1/6 (однієї шостої) частини
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_10, до його повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя