Справа № 375/1273/14-ц
Провадження № 2/375/397/14
18.12.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М.
при секретарі Киричок В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рокитне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом та просить розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем
31.10.2008 року, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Іллінецького районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 92. Від даного шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування
позову посилається на те, що спільне
проживання виявилося неможливим і вони
фактично припинили шлюбні відносини і
ведення спільного господарства. Вже
майже два місяці вони не проживають
разом, спільного господарства та
Сторони в судове засідання не
з»явилися, позивач подала до суду заяву
якою підтримала свої позовні вимоги та
просить суд справу розглянути у її
Відповідач про причини неявки не
повідомив, заперечення та заяви про
розгляд справи у його відсутності не
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстрований 31.10.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Іллінецького районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 92. Від даного шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюб
носить формальний характер, оскільки
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини, спільного господарства не
ведуть. Ухвалою суду від 17.09.2014 року
сторонам було надано термін на
примирення три місяці, однак
примирення не відбулося.
За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та інтересам їх
дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК
України шлюб між сторонами необхідно
Відповідно до положень ст..235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Позивач виявила бажання
змінити після розірвання шлюбу шлюбне
Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
підлягають у відповідності з
положеннями ст.88 ЦПК України стягненню
на її користь з відповідача .
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 31.10.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Іллінецького районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 92.
Прізвище позивача у справі, яка останнє
змінила на час укладення спірного
шлюбу, змінити на дошлюбне -«ОСОБА_1».
Залишити малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживати з позивачем ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат по оплаті судового
збору 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання його копії.

Суддя:Л. М. Нечепоренко Рішення набуло
законної сили ________________