Справа № 139/970/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(про обмеження у праві виїзду за межі
України)

04 листопада 2014 року

Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
подання державного виконавця ВДВС
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції у Вінницькій
області ОСОБА_1, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції, про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2003 року постановою
державного виконавця ВДВС
Мурованокуриловецького РУЮ ОСОБА_3
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-296/2003, виданого 26 вересня 2003
року Мурованокуриловецьким районним
судом, про стягнення аліментів із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання
дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини заробітку, але не менше 1/2
частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян щомісячно, починаючи
з 12 вересня 2003 року до їх повноліття.

Боржник від сплати аліментів
ухиляється, у зв`язку з чим
унеможливлюється виконання рішення
суду, а тому державний виконавець ВДВС
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції у Вінницькій
області ОСОБА_1 звернувся до суду та
просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
повного виконання виконавчого листа №
2-296 від 20.09.2003 року.

Постановою начальника ВДВС
Мурованокуриловецького РУЮ матеріали
виконавчих проваджень щодо стягнення
аліментів 27 грудня 2013 року передані
державному виконавцю
Мурованокуриловецького відділу
державної виконавчої служби районного
управління юстиції у Вінницькій
області ОСОБА_1 (а.с. 5).

Начальник ВДВС
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції у Вінницькій
області ОСОБА_7 у судове засідання не
з'явився, подавши суду заяву про
розгляд подання у його відсутності
(а.с.39). Неявка державного виконавця не
перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання, проаналізувавши
наявні у матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження”, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

За правилами статті 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України”,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодження
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародними договорами
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, – до виконання
зобов’язань.

Із ксерокопії паспорта (а.с. 35)
вбачається, що ОСОБА_2 із 19 лютого 2010
року має паспорт громадянина ОСОБА_8
Федерації та зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до частини 3 ст. 22
Закону України "Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства",
виїзд з України іноземця або особи без
громадянства може бути за рішенням
суду тимчасово відкладено до
виконання ним майнових зобов'язань
перед фізичними та юридичними
особами в Україні, якщо інше не
передбачено міжнародними договорами
України.

Зібраними у виконавчому
провадженні інформаціями відповідних
органів та установ стверджується, що
ОСОБА_2 на даний час проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_4, за боржником на території
України не значиться ніякого рухомого
чи нерухомого майна, а також відсутні
поточні рахунки у банківських
установах.

Ухвалою суду від 23 вересня 2009 року
ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві
виїзду за межі України до виконання
ним своїх аліментних зобов'язань (а.с.
30-31).

01 липня 2010 року ухвалою судді
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області Петруняку Сергію
Васильовичу знято обмеження у праві
виїзду за межі України, у зв'язку з
погашенням заборгованості по
аліментах (а.с. 32-33).

Крім того, поданими до суду
матеріалами (викликом, ухвалами про
оголошення розшуку за 2006, 2008 роки і т.п.)
доводиться умисне нехтування ОСОБА_2
обов'язками боржника - учасника
виконавчого провадження.

Із наявних у матеріалах виконавчого
провадження розрахунків
заборгованості по виконавчому
документу (а.с. 16, 26, 29, 34, 36) слідує, що
лише після застосування до боржника
ОСОБА_2 певних обмежень (розшук,
обмеження у праві виїзду за межі
України) він виконує свій батьківський
обов'язок по утриманню дітей. Так, із
розрахунку заборгованості по
аліментах по виконавчому листу
вбачається, що станом на 30 жовтня 2014
року заборгованість по сплаті
аліментів становить 11 729 гривень 20
копійок, а останню проплату за
виконавчим листом він здійснив у
липні-вересні 2013 року.

Таким чином, наданими суду матеріалами
доведено, що боржник свідомо
ухиляється від виконання покладених на
нього рішенням суду обов'язків по
сплаті аліментів на своїх дітей, а тому
у наявності є всі підстави для
тимчасово обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Одночасно, суд не вбачає підстав до
застосування такого обмеження до
виконання покладених на боржника
рішенням суду зобов'язань, тобто до
повноліття дітей, оскільки вважає
доведеним факт ухилення ОСОБА_2 від
сплати аліментів за період з вересня
2013 року по жовтень 2014 року включно, коли
утворилася заборгованість в сумі 11 729
гривень 20 копійок, а тому вважає, що
обмеження має діяти до погашення цієї
суми боргу.

Керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст. 33
Конституції України, Законом України
«Про порядок виїзду з України та
в’їзду в Україну громадян України»,
частинами 3 і 4 ст. 22 Закону України "Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства", суд -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця ВДВС
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції у Вінницькій
області ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі України - задоволити.

Тимчасово обмежити право виїзду з
України громадянина ОСОБА_8 Федерації,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_6, до погашення боргу в сумі
11 729 гривень 20 копійок по виконавчому
листу № 2-296/2003, виданому 26 вересня 2003
року Мурованокуриловецьким районним
судом.

Копію цієї ухвали направити у ВДВС
Мурованокуриловецького РУЮ.

На державного виконавця Годованюка Ю.О.
покласти обов'язок направити належним
чином засвідчену судом копію цієї
ухвали для виконання до Адміністрації
Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення (отримання копії).

Суддя: ___________