міськрайонний суд Донецької області у
головуючий суддя
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
мотивуючи тим, що 01.08.2013 року між банком
та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н,
відповідач отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.09.2014 року має
складається з наступного:
6583,65 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
539,79 гривень - заборгованість з комісії
за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 умов та правил надання
500,00 гривень - штраф (фіксована частина);
1087,75 гривень - штраф (процентна
В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
виконував, тому банк просить стягнути з
нього заборгованість за кредитним
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час, дату та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив, тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
01.08.2013 року між банком та ОСОБА_1 був
укладений договір № б/н, відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.09.2014 року має
складається з наступного:
6583,65 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
539,79 гривень - заборгованість з комісії
за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 умов та правил надання
500,00 гривень - штраф (фіксована частина);
1087,75 гривень - штраф (процентна
Банк виконав свої зобов'язання шляхом
надання відповідачу кредиту, а
відповідач порушив умови договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту, або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Із пункту 2.1.1.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісію на умовах, передбачених цим
Зі змісту копії заяви вбачається, що
ОСОБА_1 погодився з умовами та
правилами надання банківських
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у сумі 243,60
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.615, 629,1054
ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитом № б/н від 01.08.2013 року у розмірі
дві) гривень 74 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
сплатою судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Запорізької
області через Добропільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Копію заочного рішення невідкладно
надіслати відповідачу для відома.
Надруковано в нарадчій кімнаті в
Головуючий суддя