Справа № 507/2190/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області

у складі :
головуючого - судді Гнатюка ВО.

при секретарі Гончар В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Любашівка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини ,

встановив:

24.11.2014 року позивачка звернулась до
суду з вказаним позовом , зазначивши
, що перебувала з відповідачем по
справі у зареєстрованому шлюбі .
Від спільного проживання у них є
донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька
знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно допомоги на
утримання доньки не надає .

Посилаючись на викладене , позивачка
просила суд стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
доньки у розмірі 1/3 частки з усіх
видів доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала .

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково , заявивши , що
він згоден сплачувати аліменти у
розмірі ? частки від усіх видів його
доходів , посилаючись на те , що його
середньомісячний дохід становить
приблизно 1500 гривень . В даний час він
надає допомогу своєму сину від іншого
шлюбу , який навчається у
Первомайському університеті.

Вислухавши сторони , дослідивши
матеріали справи , суд вважає , що
позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати своїх дітей
до досягнення повноліття.

Судом безспірно встановлено , що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі. Від спільного проживання
мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина знаходиться на утриманні
позивачки.

Відповідач , допитаний в судовому
засіданні в якості свідка , пояснив ,
що він згоден сплачувати аліменти на
утримання доньки у розмірі ? частки
від усіх видів його доходів ,
посилаючись на те , що його
середньомісячний дохід становить
приблизно 1500 гривень . В даний час він
надає допомогу своєму сину від іншого
шлюбу , який навчається у
Первомайському університеті.

Позивачка , допитана в судовому
засіданні в якості свідка , визнала , що
в даний час відповідач надає допомогу
своєму синові від іншого шлюбу у
зв»язку з навчанням , доказів про те ,
що відповідач має дохід , який
дозволяє йому сплачувати аліменти у
розмірі 1/3 частки від усіх видів його
доходів , не надала.

При визначенні розміру аліментів
суд приймає до уваги обставини , на
які посилався відповідач і які в
судовому засіданні визнала
позивачка.

З врахуванням зазначених обставин
суд вважає можливим стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки у розмірі ? частки від усіх
видів його доходів , але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В силу ст.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243 гривні 43 коп.

Відповідно до ст.. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 10 , 60 , 88,212 , 213 , 215 ,367 ЦПК України,
ст. ст. 180 , 182 СК України , суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця смт Любашівка Одеської
області , проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ,
щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частки з усіх видів його
доходів , але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , починаючи з 24.11.2014
року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243
гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Любашівський районний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення . Особи ,
які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

суддя
В.О.Гнатюк