Провадження №2/498/337/14
Справа №498/1334/14-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
смт. Велика
Михайлівка

Великомихайлівський районий суд
Одеської області в складі: судді -
Пономаренко В.Д., при секретарі
-Гонтаренко О.В., за участю прокурора -
Лемака В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом прокурор Великомихайлівського
району Одеської області в інтересах
держави в особі Новопетрівської
сільської ради Великомихайлівського
району Одеської області звернувся з
позовом до суду до ОСОБА_1 про
стягнянення шкоди в сумі 2735,23 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, прокурор
Великомихайлівського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Новопетрівської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області звернувся з позовом до суду до
ОСОБА_1 про стягнянення шкоди в сумі
2735,23 грн. обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, посилався на те, що 16.01.2014 року
громадським інспектором з охорони
довкілля Богуславенком О.І. разом з
єгерем Великомихайлівської РО УТМР
Вівчарик О.В. на території
Новопетрівської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області було виявлено факт незаконної
рубки сиро ростучої деревини породи
«Ясень».

Під час візуального обстеження
місцевості було почуто звук від роботи
бензопили. Підійшовши до місця її
роботи було виявлено, що 4 осіб
завантажували деревину в автомобільну
легкову причепу, ДН « 000 92 ОА» синього
кольору. При пред'явлені посвідчення
громадським інспектором з охорони
довкілля Богуславенком О.І., на місці
події залишились ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які
в свою чергу на запитання про наявність
дозволу на заготівлю деревини не
відреагували та продовжували її
завантажувати до вищевказаного
причепу, який був причеплений до
автомобілю ВАЗ 2109, Д/Н « 322-33 ОЕ», білого
кольору.

Громадський інспектор з охорони
довкілля Богуславенко О.І. здійснив
фотозйомку вищевказаного автомобілю
та причепу та громадяни ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 почали висловлюватись на адресу
громадського інспектора з охорони
довкілля Богуславенка О.І. та єгеря
Великомихайлівської РО УТМР Вівчарик
О.В. з погрозами.

Поясненнями громадянина ОСОБА_1
установлено, що дійсно 16.01.2014 року він
разом зі своїм батьком ОСОБА_4 поїхали
до лісосмуги с. Новопетрівка
Великомихайлівського району Одеської
області для заготівлі деревини, де
незаконно нарубали сиро ростучої
деревини породи «Ясень».

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив стягнути з
відповідача на користь
Новопетрівської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області заподіяну шкоду в сумі 2735,23 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав у повному обсязі, суду
пояснив, що дійсно поїхав до лісосмуги
де спиляв дерева «Ясень» для власного
використання, але збирав вже спиляні
дерева та сухі дрова.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задовленню по слідуючим підставам.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 3 Лісового Кодексу України
«Ліси України є її національним
багатством і за своїм призначенням та
місце розташуванням виконують
переважно екологічні, естетичні,
виховні та інші функції, мають обмежене
експлуатаційне значення і підлягають
державному обліку та охороні», ст. 6
Лісового Кодексу України визначено, що
«усі ліси в Україні є власністю
держави».

Новопетрівська сільська рада
Великомихайлівського району Одеської
області є органом місцевого
самоврядування, яке вповноважене
здійснювати на території району
діяльність, спрямовану на збереження і
раціональне використовування
природного середовища, в тому числі і
лісового комплексу.

Відповідно до п. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнанні сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Таким чином, суд визнає доведеним факт
порубки дерев «Ясень», визнає
доведеним факт порубки відповідачем
ОСОБА_1 та спричинення внаслідок
порубки шкоди в сумі 2357,23 грн., а тому
заявлений прокурором
Великомихайлівського району Одеської
області позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 61, 88, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Великомихайлівського
району Одеської області в інтересах
держави в особі Новопетрівської
сільської ради Великомихайлівського
району Одеської області до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. за позовом прокурора
в інтересах держави на користь
Новопетрівської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області - 2357,23 грн. в рахунок
відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Великомихайлівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.Д. Пономаренко

Рішення набрало законної сили 10 жовтня
2014 року.

Суддя
В.Д. Пономаренко