Номер провадження 2/522/6901/14
У Х В А Л А

« 17» грудня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі – Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Порше Лізинг
Україна» про забезпечення позову
шляхом накладення арешту по цивільній
справі за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Порше
Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
фінансового лізингу, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
фінансового лізингу.

Під час розгляду справи представник
позивача звернувся до суду з заявою про
вжиття заходів до забезпечення позову,
у якому просить забезпечити позов
шляхом накладення арешту на все майно
позивача, а також на квартиру АДРЕСА_1
та на автомобіль марки «Nissan Tira 16AT», 2008
року виготовлення.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, про час та місце
судового засідання був сповіщений
належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, про час та місце
судового засідання був сповіщений
належним чином .

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення позову, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
заява про забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено з відповіді з
Управління Державтоінспекції
головного управління МВС України в
Одеській області №42/1-2960 від 22.11.2014 року
на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований автомобіль марки «ГАЗ -
24», 1986 року, державний номерний знак
НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову; забезпечення позову
допускається на будь – якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві та знаходяться
у нього або у інших осіб, забороною
вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Таким чином, при з’ясуванні обставин
щодо доцільності забезпечення позову,
суд вважає за необхідне накласти арешт
на автомобіль марки «ГАЗ - 24», 1986 року,
державний номерний знак НОМЕР_1,
зареєстрований на ім’я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З приводу заявлених вимог про
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1
та на автомобіль марки «Nissan Tira 16AT», 2008
року виготовлення , суд дійшов
висновку, що останні задоволенню не
підлягають, з наступних підстав.

Згідно відповіді з КП «БТІ» ОМР №
7185-06/972 від 21.11.2014 року станом на 31.12.2012
року в місті ОСОБА_2 за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухоме майно не
зареєстровано. Також згідно відповіді
Управління Державтоінспекції
головного управління МВС України в
Одеській області не підтверджена
реєстрація автомобіля марки «Nissan Tira
16AT», 2008 року виготовлення , за
відповідачем .

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153 Цивільного процесуального
кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з
обмеженою відповідальністю «Порше
Лізинг Україна» про забезпечення
позову шляхом накладення арешту по
цивільній справі за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Порше Лізинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором
фінансового лізингу – задовольнити
частково.

Накласти арешт на автомобіль марки
«ГАЗ - 24», 1986 року, державний номерний
знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім’я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити
до Управління Державтоінспекції
головного управління МВС України в
Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.В.Суворова

УКРАЇНА

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_2

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 320

тел. 784-71-02

17.12.2014 року №522/11659/14-ц

Номер провадження 2/522/6901/14

С-30

Управління Державтоінспекції
головного управління МВС України в
Одеській області

65114 м. Одеса, вул. Корольова, 5

Приморський районний суд м.
Одеси надсилає Вам копію Ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 17.12.2014 року.

Додаток: копія ухвали суду на арк.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

О.В.
Суворова

17.12.2014