Головуючий у першій інстанції Шевчук
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Сегеди С.М.,

суддів:
Виноградової Л.Є.,

Кононенко Н.А.,

за участю: секретаря
Феленко В.В.,

представника ТОВ «Авторемсервіс»
Панова О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 листопада 2014 року про скасування
заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авторемсервіс»,
Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання договору
оренди земельної ділянки недійсним,

встановила:

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12 жовтня 2011 року було задоволено
заяву позивача по справі про
забезпечення позову, заборонено
Затоківській селищній раді, КП
«Білгород-Дністровському бюро
технічної інвентаризації», відділу
Держкомзему у Білгород-Дністровському
районі Одеської області та Управлінню
Держкомзему у м. Одеса, відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції та
будь-яким іншим особам вчиняти будь-які
дії, у тому числі приймати рішення,
розпорядження, укладати угоди в межах
повноважень, визначених
законодавством України, відносно
земельної ділянки для експлуатації та
обслуговування бази відпочинку
«Автотранспортник», яка знаходиться за
адресою: Одеська область, смт. Затока,
місто Білгород-Дністровський,
Центральний район (далі спірна адреса).

Також зазначеною ухвалою передано
земельну ділянку для експлуатації та
обслуговування бази відпочинку
«Автотранспортник», яка знаходиться за
спірною адресою на збереження ОСОБА_4,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
заборонено іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачам чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання; накладено арешт на
земельну ділянку для експлуатації та
обслуговування бази відпочинку
«Автотранспортник», яка знаходиться за
спірною адресою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 16.10.2012 року вищевказана
ухала Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12 жовтня 2011 року була скасована в
частині заборони вчиняти певні дії
Затоківській селищній раді, КП
«Білгород-Дністровському бюро
технічної інвентаризації», відділу
Держкомзему у Білгород-Дністровському
районі Одеській області та Управлінню
Держкомзему у м. Одеса, відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції та
будь-яким іншим особам, у тому числі
приймати рішення, розпорядження,
укладати угоди в межах повноважень,
визначених законодавством України
відносно земельної ділянки для
експлуатації та обслуговування бази
відпочинку «Автотранспортник», яка
знаходиться за спірною адресою.

Також була скасована передача бази
відпочинку «Автотранспортник» на
збереження ОСОБА_4 та заборона
здійснювати платежі або передавати
майно відповідачам чи виконувати щодо
нього зобов'язання.

В іншій частині вищевказана ухвала
залишена без змін.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 липня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_4 були задоволені.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 16 жовтня 2014 року рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 липня 2014 року було скасовано та
ухвалено нове рішення, згідно якого у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 було
відмовлено.

Представник ТОВ «Авторемсервіс»
звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, накладених зазначеною вище
ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12 жовтня 2011 року.

Справа була розглянута у відсутність
позивача ОСОБА_4, її представника та
представника відповідача -
Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 листопада 2014 року заява ТОВ
«Авторемсервіс» про скасування
заходів забезпечення позову була
задоволена у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить
питання про скасування зазначеної
ухвали суду із постановленням нової
про відмову у задоволенні заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, посилаючись на те, що ухвала
суду була постановлена із порушенням
норм процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного
судового рішення, заслухавши
доповідача, доводи апеляційної скарги,
заперечень проти неї, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відмови в задоволенні апеляційної
скарги, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції виходив із того, що у
відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З таким висновком суду повністю
погоджується колегія суддів, з огляду
на наступні обставини.

Як було зазначено вище, ухвалу про
забезпечення позову було постановлено
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області 12 жовтня 2011 року
за заявою позивача ОСОБА_4 до ТОВ
«Авторемсервіс», Затоківської
селищної ради Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області про
визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 липня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_4 були задоволені.

Однак, рішенням апеляційного суду
Одеської області від 16 жовтня 2014 року,
яке набрало законної сили з моменту
проголошення, рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 липня 2014 року було скасовано та
ухвалено нове рішення, згідно якого у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 було
відмовлено.

Так, за змістом ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що в
задоволенні позовних вимог позивачу
ОСОБА_4 відмолено судовим рішенням, яке
набрало законної сили, суд правомірно
скасував заходи забезпечення позову.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про законність і
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду, доводи апеляційної скарги її не
спростовують, ухвалу постановлено у
відповідності до вимог процесуального
права, у зв'язку з чим апеляційну скаргу
слід відхилити, оскаржувану ухвалу
суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1
ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 листопада 2014 року про скасування
заходів забезпечення позову залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та касаційному
оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: С.М.
Сегеда

Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко