Справа № 401/4302/14-ц;
Провадження № 2/401/1619/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючий
суддя - Андріянов О.В.

За участю:
секретаря -
Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в Світловодському
міськрайонному суду Кіровоградської
області цивільну справу за позовом

Спільного підприємства товариство з
обмеженою відповідальністю
«Світловодськпобут», м. Світловодськ,
вул.. Крупської, 2-а; р/р: 8001, МФО:
323505; ,

до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець: м.
Хорол, Полтавська область; мешкає:
АДРЕСА_1; паспорт: НОМЕР_1, виданий
Хорольським РВ УМВС, 08.05.2002 р.,

про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію. Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за надані
послуги в сумі 2685,67 грн. Також позивач
просить суд стягнути з відповідача
суми втрат від інфляції у розмірі 468,82
грн. та три відсотка річних в сумі 164,01
грн., судові витрати просить покласти
на відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, не заперечує проти прийняття
заочного рішення.

В судове засіданні відповідач не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений за місцем
реєстрації проживання, про причини
неявки суд не повідомив.

Справа розглядається в порядку
заочного провадження, відповідно до ст.
ст. 224 - 227 ЦПК України.

В судовому засіданні були дослідженні
докази: довідка про розмір платежів,
розрахунок суми боргу, який збільшився
внаслідок інфляції, ухвала суду про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, рішення органу
місцевого самоврядування щодо
визначення виконавця
житлово-комунальних послуг; довідка
щодо реєстрації місця проживання
відповідача та копія договору від
29.10.2012 р., про реструктуризацію
заборгованості за теплову енергію,
укладеного між сторонами по справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 24 - 25
Закону України «Про теплопостачання»;
ст. ст.: 20 - 22 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»; ст. ст.: 67-68
ЖК УРСР; п. 30 Постанови Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630
Про затвердження Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, отримані відповідачем
послуги повинні бути оплачені у
розмірі, що встановлені відповідними
тарифами на постачання теплової
енергії. Як слідує з виписки особового
рахунку, відповідач має
заборгованість, яка відповідачем не
сплачується.

Також у судовому засіданні було
встановлено, що відповідачем укладався
з позивачем, відповідно до ст. 1 Закону
України «Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати,
плати за житлово-комунальні послуги,
спожиті газ та електроенергію»,
договір про реструктуризацію боргу,
умови якого відповідачем не
виконуються.

Статтями: 15, 16, 525, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 -
903 ЦК України встановлено, що у разі
порушення цивільних прав особа,
цивільні права та законні інтереси
якої порушені, має право на їх захист та
вимагати виконання зобов'язання
боржником, яке має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору або закону, вимог ЦК України
та інших актів цивільного
законодавства, належним боржником. За
своєю юридичною природою договір
надання послуг з теплопостачання, є
договором приєднання, та між сторонами
по справі склалися фактичні
правовідносини, пов'язані з наданням та
отриманням послуг з теплопостачання.
Одностороння відмова від виконання
цивільних зобов'язань не допускається.

Відповідно до п. 10, ч. 3, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» та ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також трьох процентів
річних від простроченої суми.

Таким чином, заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню, а
цивільне право - захисту.

Судові витрати, що складаються з
судового збору, підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 27, 57 - 60, 79, 88, 169, 208
- 209, 212 - 215, 224 - 228, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП
ТОВ «Світловодськпобут»
заборгованість за надані послуги в
сумі три тисячі триста вісімнадцять
гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП
ТОВ «Світловодськпобут» судовий збір в
сумі двісті сорок три гривень 60 коп.

Копію рішення на протязі 03 днів
направити відповідачу рекомендованим
листом. Заочне рішення за заявою
відповідача може бути переглянуто.
Заява про перегляд заочного рішення
подається на протязі 10 днів, з дня
отримання копії заочного рішення.

На рішення суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення може бути
подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов