АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/2941/14
Головуючий в суді 1
інстанції: Дзиговський Ю.В.
Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

25 вересня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Склярська І.В., розглянувши
заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Комишанської селищної ради
Комсомольського району міста Херсона,
треті особи - ОСОБА_5, Херсонське
державне бюро технічної
інвентаризації про визнання права
власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комсомольського районного
суду міста Херсона від 23 березня 2009
року позов ОСОБА_4 задоволено в повному
обсязі: визнано за нею право власності
на житловий будинок загальною площею
257,6 кв.м., житловою площею 73,5 кв.м., а
також сарай літ. «Б», сарай літ. «Г»,
туалет літ. «В», споруда № 12, ворота № 3,
мощення № І, огорожу № 4 розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці
площею 0,05 га., та зобов'язано Херсонське
державне бюро технічної
інвентаризації здійснити державну
реєстрацію вищезазначеного
домоволодіння та внести зміни до
технічного паспорту, зазначивши його
власником ОСОБА_4.

На вищезазначене рішення суду першої
інстанції ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подана
заява про забезпечення позову з
проханням заборонити відчуження
житлового будинку АДРЕСА_1, з
посиланням на те, що на даний час
позивач терміново збирає документи для
відчуження вказаного житлового
будинку на користь іншої особи, що в
подальшому утруднить або зробить
неможливим виконання рішення суду в
разі задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК).

З роз'яснення, даного Пленумом
Верховного Суду України в своїй
постанові від 22.12.2006 р. №9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
(п.п.4,7) вбачається, що забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, в тому числі й
на стадії апеляційного провадження,
якщо заява про це надійшла до суду
апеляційної інстанції або її не
вирішив суд першої інстанції.
Розглядаючи заяву про забезпечення
позову суддя має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання та утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимоги, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що наявність спору саме
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 саме у цій справі
апелянтом не наведена, реальна загроза
невиконання та утруднення виконання
рішення суду про задоволення позову у
даній справі не існує.

Оскільки заява ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 суперечить меті
вжиття заходів забезпечення позову,
зазначеній в ч.3 ст.151 ЦПК України -
запобігання можливому утрудненню чи
неможливості виконання рішення суду, а
навпаки спрямована на його
невиконання, забезпечення ж
апеляційної скарги діючим
законодавством не передбачено, то у
задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 про вжиття заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до виконавчого
комітету Комишанської селищної ради
Комсомольського району міста Херсона,
треті особи - ОСОБА_5, Херсонське
державне бюро технічної
інвентаризації про визнання права
власності на домоволодіння - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
І.В. Склярська