№ 233/6112/14-ц
23 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
при секретарі Теліціній О.О.,
представника позивача
позивача -,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, третя особа - КП
«Служба єдиного замовника
17 листопада 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, в якому зазначив, що
він є наймачем квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеній
квартирі зареєстрована його донька -
ОСОБА_3, яка фактично з 2006 року за цією
адресою не мешкає, оскільки з власної
волі змінила місце свого проживання.
Позивач просив визнати ОСОБА_3 особою,
що втратила право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 у
зв*язку з не проживанням понад
встановлені законодавством строки.
судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені
позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з*явилась, про час і місце
його проведення була належним чином
повідомлена у порядку ст.74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Представник третьої особи- КП
«Служба єдиного замовника
м.Костянтинівка» в судове засідання не
з*явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що
позивач ОСОБА_2 є наймачем квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в
якій зареєстрована його донька ОСОБА_3
(а.с.4,6), що підтверджується довідкою КП
«Служба единого замовника
м.Костянтинівка» від 22 грудня 2014 року №
З акту перевірки паспортного
режиму від 25 квітня 2014 року (а.с.5)
вбачається, що ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1 не мешкає з серпня 2006 року, її
особисті речі в зазначеній квартирі
Частиною 1 статті 71 ЖК України
передбачено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім*ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців, в
разі поважності причин відсутності
особи понад встановлені строки, суд
може продовжити пропущений строк.
Статтею 72 ЖК України передбачено,
що визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Приймаючи до уваги, що відповідач
ОСОБА_3 з власної волі не проживає в
квартирі, розташованій за адресою :
АДРЕСА_1 з серпня 2006 року, тобто, більше
шести місяців без поважних причин, суд
вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає
задоволенню і відповідачку слід
визнати такою, що втратила право
користування жилим приміщенням у
зазначеній квартирі.
Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України,
ст. ст. 10, 11, 74, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,третя
особа - КП «Служба єдиного замовника
м.Костянтинівка» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини
рішення проголошені в судовому
засіданні 23 грудня 2014 року, повний
текст рішення по справі виготовлений 25
грудня 2014 року.

Суддя