Справа № 531/1920/14-ц
Провадження № 2531/702/14
17 грудня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
банківського обслуговування,-
Позивач звернувся до суду з позовом і
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"заборгованість за
кредитним договором № BL_КГ100084513 від
сплачений ними судовий збір .
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 06.10.2011 р. між сторонами було
укладено договір банківського
обслуговування BL_КГ100084513 відповідно до
умов якого банк надав ОСОБА_2 у
тимчасове користування грошові кошти
користування кредитними коштами по
06.10.2014 р. та процентною ставкою 0,01 %
річних. Позивач повністю виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
відповідач їх належним чином не
виконував, у встановлені строки кредит
не повертав, а тому у нього утворилася
заборгованість за кредитом. Станом на
23.09.2014 р. заборгованість по кредиту
заборгованість за кредитом у розмірі -
банком надсилався лист з вимогою
сплатити боргу, але ОСОБА_2 на нього не
відреагував,заборгованість не погасив.
Тому позивач звернувся до суду з даним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву в якій просить суд справу
розглядати без його участі і зазначає,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі і просить суд задовольнити
позов, в разі неявки відповідача, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином за адресою реєстрації
згідно адресної довідки, причина
неявки в судове засідання відповідача
суду не відома, заява про розгляд
справи без його участі не надходила.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча ій було направлено
судову повістку з повідомленнням про
дату, час та місце розгляду справи, за
її місцем реестрації, відповідно до
адресної довідки, від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на
підставі наявних у матеріалах справи
даних та доказів зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
В судовому засіданні встановлено, що
06.10.2011 р. між ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №BL_КГ100084513
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно розрахунку заборгованості, борг
ОСОБА_2 за кредитом, станом на 23.09.2014 р.
заборгованість за кредитом у розмірі -
Банком було надіслано на адресу ОСОБА_2
лист з повідомленням про наявність
заборгованості та необхість її
погашення ( а.с.26).
Зрахуванням викладеного, дослідивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов є доцільним задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
банку суму заборгованості.
З гідно з вимогами ст.88 ЦПК України, в з
відповідача необхідно стягнути на
рахунок позивачу суму сплаченого
судового збору при подачі даного
позову до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
526, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 11,57, 60, 79,
88, 169, 197, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
банківського обслуговування
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який
проживає АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
заборгованість за договором №BL_КГ100084513
сплачений ними судовий збір у розмірі
"ВіЕйБі Банк"в м.Києві, МФО 380537, код
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення або з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Попов М.С.