Справа № 315/1114/14-ц
Номер провадження № 2/315/407/14
"17" грудня 2014 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гуляйполе Запорізької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
19.08.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
якому вказав, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 11.09.2013 року
відповідач отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими позивачем Умовами та
правилами, Тарифами складають між ним
та Банком Договір, підтверджується
При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням ,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил
Банк має право проводити договірні
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення в розрахунку
заборгованості за договором. У
порушення умов договору, відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 ЦК України,
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати всієї суми
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 26.06.2014 року має
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0,93 грн., залишок
за несплаченим штрафом, передбаченим п.
Прохає суд стягнути з відповідача на
погашення кредитної заборгованості та
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмове клопотання про розгляд справи
за його відсутності, на позовних
вимогах наполягає, прохає їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився по невідомій суду причині,
про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином в
установленому законом порядку, справа
розглянута без його участі, в заочному
порядку, на підставі наявних у ній
доказів, проти чого не заперечує
представник позивача в письмовому
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). Справа розглянута в
заочному порядку, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, проти чого
не заперечує представник позивача.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначеними родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором
В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та ОСОБА_1 11.09.2013 року було
укладено кредитний договір № бн, який
складається з Анкети позичальника -
відповідача по справі (а.с. 7),
Анкети-заяви про приєднання до Умов та
правил надання банківських послуг в
«ПриватБанку» (а.с. 8), Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (а.с. 9) та Умов та Правил надання
банківських послуг (а.с. 10-33). Відповідно
до зазначеного договору, ОСОБА_1 11.09.2013
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно
до ст. 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК
України укладений між сторонами
договір є обов'язковим для виконання.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК
України зазначений договір є підставою
виникнення зобов'язань. Відповідно
ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору або інших
умов та вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил
Банк має право проводити договірні
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Договором також передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків за користування
кредитом та інших витрат.
Отже, в судовому засіданні встановлено,
позивач свої зобов'язання за договором
виконав, відповідач же своє
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ бн від 11.09.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 по кредитному договору станом
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0,93 грн., залишок
за несплаченим штрафом, передбаченим п.
Доказів того, що кредит повністю
виплачений у матеріалах справи не має,
не спростовано це і відповідачем.
Таким чином, суд вважає, що наявні
матеріали справи свідчать про те, що
відповідач має заборгованість, як по
сумі кредиту так і на встановлених
договором процентах, штрафу, комісії.
А тому позов підлягає задоволенню, як
такий, що ґрунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
Крім того необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача 243,60
грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 169, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530,
599, 627, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на
заборгованості) в Дніпропетровському
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50: заборгованість за
процентам за користування кредитом - 0,93
грн., залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на
судових витрат) в Дніпропетровському
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, в рахунок
відшкодування сплаченого судового
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. Д. Каракай