Пр. №2/643/4331/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Московський районний
суд м. Харкова в складі головуючого
судді Єрмак Н.В., при секретарі Муленко
К.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 21.03.2007 року в розмірі 132014,18 грн., у
зв'язку з невиконанням відповідачами
зобов'язань по поверненню кредиту за
зазначеним договором. Крім того,
позивач просить стягнути з
відповідачів сплачені за подання
позовної заяви судові витрати.

В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав.

Відповідачі в судове засідання не
з*явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені судом належним
чином. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши
докази, представлені в матеріалах
справи, встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому
засіданні, між АКБСР «УКРСОЦБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ
«УКРСОЦБАНК» та відповідачем ОСОБА_1
21.03.2007 року було укладено Договір про
надання відновлювальної кредитної
лінії № 831/3/27/31/8-265, згідно п.1.1. якого
банк надав відповідачу грошові кошти в
сумі 30000 дол. США зі сплатою 11% річних.

В забезпечення виконання
зобов*язань за зазначеним кредитним
договором, 21.03.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 укладений договір
поруки № 845/17-27/17/10/7-012, згідно якого
ОСОБА_2 поручився перед кредитором за
виконання боржником зобов*язань за
кредитним договором № 831/3/27/31/8-265 від
21.03.2007 року. Відповідальність
поручителя настає у випадку
невиконання боржником зобов*язань за
договором.

Разом з цим, відповідачем ОСОБА_3
було порушено умови договору,
внаслідок чого станом на 13.05.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
11334,94 дол. США, що за курсом НБУ станом на
13.05.2014 року становить 132014,18 грн. Ці
обставини підтверджуються розрахунком
суми заборгованості, наданим
позивачем.

У відповідності до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов*язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов*язання
боржником.

В порушення зазначених норм
закону, умов кредитного договору,
відповідачі зобов`язання за вказаним
договором належним чином не виконали, у
зв`язку з чим утворилася
заборгованість, яка підлягає стягненню
в солідарному порядку. Таким чином,
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Приймаючи до уваги вищенаведене та
керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 11334,94 дол. США ( одинадцять тисяч
триста тридцять чотири дол. США 94 центи
), що за курсом НБУ станом на 13.05.2014 року
становить 132014,18 грн. ( сто тридцять дві
тисячі чотирнадцять грн. 18 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь

Публічного акціонерного товариства
«УКРСОЦБАНК» судові витрати в сумі 1320,14
грн. в рівних частках по 660,07 ( шістсот
шістдесят ) грн. 07 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

29.09.2014