Ухвала

іменем україни

20 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення Московського
районного суд м. Харкова від 15
квітня 2014 року та рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 31 липня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Базис» (далі - ПАТ «АКБ «Базис») до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ПАТ «АКБ «Базис»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором.

15 квітня 2014 року рішенням Московського
районного суду м. Харкова
позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь позивача 422250 грн
заборгованості за кредитним договором
та 3441 грн судового збору.

31 липня 2014 року рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
рішення суду першої інстанції змінено.

Позов ПАТ «АКБ «Базис» задоволено
частково та стягнуто з відповідачки на
користь позивача 364 376 грн 89 коп.
заборгованості за кредитним договором,
30 067 грн 19 коп. заборгованості за
відсотками, 27 079 грн 61 коп. пені за
порушення строку повернення кредиту, 751
грн 10 коп. пені за порушення
сплати процентів за користування
кредитом.

У решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 1827 грн судового збору
за оскарження рішення суду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
рішення апеляційного суду, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного суду
видно, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовити
у відкритті касаційного провадження за
його касаційною скаргою на рішення
Московського районного суд
м. Харкова від 15 квітня 2014 року та
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 31 липня
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян