У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,
Мостової Г.І., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
дочірнього підприємства «Хмельницький
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» служби автомобільних доріг у
Хмельницькій області, третя особа -
ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка
приєдналась до касаційної скарги на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 12 червня
2014 року та рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 16 жовтня 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до
дочірнього підприємства «Хмельницький
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» служби автомобільних доріг у
Хмельницькій області, третя особа -
ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, посилаючись на те,
що у зв'язку з неналежним утриманням
відповідачами доріг, він пошкодив свій
автомобіль, в результаті в'їзду у
вибоїну на автодорозі Гуків -
Могилів-Подільський.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 12 червня
2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ДП «Хмельницький
облавтодор» на користь ОСОБА_4 майнову
шкоду в розмірі 3 310,00 грн. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 16 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заяви ОСОБА_5, яка приєдналась до
касаційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальних частинах оскаржуваних
рішень.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду, належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо відмови в
задоволенні позовних вимог, оскільки
позивачем не надано належних та
допустимих доказів на підтвердження
заподіяної йому майнової та моральної
шкоди, у зв'язку з чим правильно
скасував рішення місцевого суду про
часткове задоволення позовних вимог.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка
приєдналась до касаційної скарги
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 16 жовтня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова В.О. Кузнєцов Г.І.
Мостова