Справа № 534/1544/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
Комсомольський міський
суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в заочному
провадженні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі - продажу дійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про
визнання договору купівлі - продажу
квартири зареєстрованого біржею
дійсним.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що 17.10.1997 р., між її чоловіком ОСОБА_3 і
відповідачем було укладено договір
купівлі - продажу гаража НОМЕР_1 в
блоку НОМЕР_2 в Гаражному товаристві № 1
по вул. Строни в м. Комсомольську , який
був зареєстрований Комсомольською
універсальною товарною біржею за № 91.

17.10.1997 р. вищевказаний гараж був
зареєстрований за ОСОБА_3 на праві
особистої власності в Кременчуцькому
МБТІ за реєстром № 540 в книзі №3.
Просить суд постановити рішення, яким
визнати дійсним вищевказаний договір
купівлі - продажу гаражу.

В судове засіданні позивач не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином . Від неї до суду надійшла заява в
якій позовні вимоги підтримую
повністю, просить розглядати справу у
її відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання
не з'явився. Про день час і місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи
Комсомольської універсальної товарної
біржі в суд не з'явився. Про день час і
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що 17.10.1997 р. між
ОСОБА_4 та відповідачем було укладено
договір купівлі-продажу гаражу з
підвалом НОМЕР_1 в блоці НОМЕР_2 в
Гаражному товаристві № 1 по вул.
Строни, в м. Комсомольську. Даний
договір був зареєстрований
Комсомольською універсальною товарною
біржею за № 91 і в Кременчуцькому МБТІ
17.10.1997 р. інвентарний №540, в книзі № 3
(а.с.4).

Згідно технічного паспорту на
гараж НОМЕР_1 блок НОМЕР_2 Гаражного
товариства № 1 по вул. Строни, в м.
Комсомольську видане на ім.»я ОСОБА_4 ,
згідно договору купівлі - продажу від
17.10.1997 р. (а.с.5).

Оскільки обидві сторони досягли
згоди по всім необхідним умовам
договору, договір є законним, не
містить протиправних умов, повністю
виконаний сторонами, але не
посвідчений у встановленому законом
порядку, тобто нотаріально, суд вважає,
що є підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,174,209,212-215,224,226 ЦПК
України та ст.ст. 47,227 ЦК України ( в
редакції 1963р), суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Договір купівлі-продажу гаражу НОМЕР_1
в блоці НОМЕР_2 в Гаражному товаристві
№ 1 по вул. Строни в м. Комсомольську,
зареєстрований Комсомольською
універсальною товарною біржею 17.10.1997
року за № 91, укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 - визнати дійсним.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги .

Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.О.Куц