Справа № 461/2848/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

"19" грудня 2014 р.
Галицький районний суд м.Львова

в складі:           головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі
Підлуж
ному Р.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в
м.Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
власності на частку у спільному майні ,
-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про припинення права власності
на частку у спільному майні, з підстав
викладених у фабулі позову.

Сторони в судовому
засіданні просять затвердити мирову
угоду, яку вони уклали на взаємних
уступках, з метою реалізації законних
прав та інтересів.

Відповідно до умов
укладеної мирової угоди, сторони
дійшли згоди щодо вирішення спору,
наступним чином: припинити право
власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків з
Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків - НОМЕР_1) на ? частку
у праві спільної часткової власності
на автомобіль марки ACURA модель MDX 3.7, 2008
року випуску, ідентифікаційний номер
кузова НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
двигуна НОМЕР_3, яка належала йому на
підставі рішення Галицького районного
суду м. Львова від 15 березня 2012 року по
справі № 2-1567/2011; визнати за ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків -
НОМЕР_4) право власності на ? частку у
праві спільної часткової власності на
автомобіль марки ACURA модель MDX 3.7, 2008
року випуску, ідентифікаційний номер
кузова НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
двигуна НОМЕР_3, яка належала ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків -
НОМЕР_1) на підставі рішення Галицького
районного суду м. Львова від 15 березня
2012р. по справі № 2-1567/2011; ОСОБА_1 сплачує
ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ?
частки у праві спільної часткової
власності на автомобіль марки Acura
(модель MDX 3,7, рік випуску 2008, колір
синій, тип легковий з кузовом
універсал, ідентифікаційний номер
кузова НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
двигуна НОМЕР_3) в узгодженому
сторонами розмірі 216 000,00 грн.. Зазначені
грошові кошти до моменту підписання
цієї мирової угоди передані
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3
представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у повному
обсязі; у зв'язку з одержанням грошової
компенсації вартості належної йому
частки, ОСОБА_2 відмовляється від своєї
вимоги за зустрічним позовом про
стягнення грошової компенсації ?
частки у праві спільної часткової
власності на автомобіль марки Acura;
сторони підтверджують, що укладення
цієї мирової угоди відповідає їхнім
інтересам, їхнє волевиявлення є
вільним і усвідомленим та відповідає
їхній внутрішній волі та переконанням,
умови угоди є зрозумілі й відповідають
реальній домовленості сторін,
спрямовані на реальне настання
наслідків, обумовлених в ній; сторони
розуміють суть вчиненої угоди та її
правові наслідки, зокрема, обізнані зі
змістом вимог п.2 ч.2 ст.122, ст.ст. 175, 205, 206
ЦПК України про неможливість звернення
в майбутньому до суду із тотожними
позовними вимогами; ця мирова угода
набирає чинності в день набрання
законної сили ухвалою Галицького
районного суду м. Львова про її
визнання та закриття провадження у
справі.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв’язку із укладенням сторонами
мирової угоди, передбачені ст..205 ЦПК
України сторонам роз’яснені, ними
зрозумілі.

Суд вважає, що укладена
між сторонами мирова угода не порушує
інтереси сторін, та не суперечить
нормам трудового законодавства,тому
таку слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206
ЦПК України , суд , -

У Х В А
Л И В:

Затвердити між сторонами мирову угоду
згідно якої сторони дійшли згоди щодо
вирішення спору, наступним чином:

1.          Припинити право власності
ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків з Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків - НОМЕР_1) на ? частку у праві
спільної часткової власності на
автомобіль марки ACURA модель MDX 3.7, 2008
року випуску, ідентифікаційний номер
кузова НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
двигуна НОМЕР_3, яка належала йому на
підставі рішення Галицького районного
суду м. Львова від 15 березня 2012р. по
справі № 2-1567/2011.

2.          Визнати за ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків -
НОМЕР_4) право власності на ? частку у
праві спільної часткової власності на
автомобіль марки ACURA модель MDX 3.7, 2008
року випуску, ідентифікаційний номер
кузова НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
двигуна НОМЕР_3, яка належала ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків -
НОМЕР_1) на підставі рішення Галицького
районного суду м. Львова від 15 березня
2012р. по справі № 2-1567/2011.

3.          ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2
грошову компенсацію вартості ? частки у
праві спільної часткової власності на
автомобіль марки Acura (модель MDX 3,7, рік
випуску 2008, колір синій, тип легковий з
кузовом універсал, ідентифікаційний
номер кузова НОМЕР_2, ідентифікаційний
номер двигуна НОМЕР_3) в узгодженому
сторонами розмірі 216 ООС^двісті
шістнадцять тисяч) гривень. Зазначені
грошові кошти до моменту підписання
цієї мирової угоди передані
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3
представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у повному
обсязі.

4.          У зв'язку з одержанням
грошової компенсації вартості
належної йому частки, яка зазначена у
п.3 цієї мирової угоди, ОСОБА_2
відмовляється від своєї вимоги за
зустрічним позовом про стягнення
грошової компенсації ? частки у праві
спільної часткової власності на
автомобіль марки Acura.

5.          Сторони підтверджують, що
укладення цієї мирової угоди
відповідає їхнім інтересам, їхнє
волевиявлення є вільним і усвідомленим
та відповідає їхній внутрішній волі та
переконанням, умови угоди є зрозумілі й
відповідають реальній домовленості
сторін, спрямовані на реальне настання
наслідків, обумовлених в ній.

6.          Сторони розуміють суть
вчиненої угоди та її правові наслідки,
зокрема, обізнані зі змістом вимог п.2
ч.2 ст.122, ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України про
неможливість звернення в майбутньому
до суду із тотожними позовними
вимогами.

7.          Ця мирова угода набирає
чинності в день набрання законної сили
ухвалою Галицького районного суду м.
Львова про її визнання та закриття
провадження у справі.

8.          Ця мирова угода
виготовлена у трьох однакових
примірниках - по одному для кожної із
сторін, та один - для подання суду.

Провадження у справі закрити.

У випадку невиконання сторонами
мирової угоди, мирова угода
виконується в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Р.Волоско.