№ 233/4021/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Янюк Ю. Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю

представника позивача
Козеріт Ю.В.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2014 року ПАТ " ДТЕК
Донецькобленерго" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією.
Позивач обґрунтовував свої вимоги тим,
що відповідач мешкає у домі АДРЕСА_1 та
є споживачем електроенергії. 24 березня
2014 року представниками
енергопостачальника був складений акт
за №260718027 про порушення відповідачем
Правил користування електроенергією, а
саме, було встановлено використання
«штучного нуля», яке спричинило
споживання не облікованої
електроенергії, виявить яке
представники позивача при проведенні
контрольних оглядів не мали можливості
- додатково змонтований контур
заземлення, фаза в третій клемі,
заземлення виконано через перемикач і
при цьому електроенергія споживалась,
а електролічильником не
обліковувалась.

У відповідності до п.п.42,48 Правил
користування електричною енергією для
населення, методики, затвердженої НКРЕ,
відповідачу зроблений перерахунок за
спожиту електроенергію та нарахована
до сплати сума 20754грн.86коп., яку позивач
просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний
виклик до суду не явився, хоча належним
чином був повідомлений про розгляд
справи судом і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки. У
зв'язку з наведеним суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши письмові докази,
що є в матеріалах справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 мешкає у домі
АДРЕСА_1 (а.с.7,13) та є споживачем
електроенергії.

24 березня 2014 року
представниками енергопостачальника
був складений акт за №260718027 про
порушення відповідачем Правил
користування електроенергією, а саме,
було встановлено використання
«штучного нуля», яке спричинило
споживання не облікованої
електроенергії, виявить яке
представники позивача при проведенні
контрольних оглядів не мали можливості
- додатково змонтований контур
заземлення, фаза в третій клемі,
заземлення виконано через перемикач і
при цьому електроенергія споживалась,
а електролічильником не
обліковувалась (а.с.5-6).

Вказаний акт про порушення
правил користування електроенергією
відповідає вимогам п.53 Правил
користування електричною енергією для
населення, яким також встановлюється,
що розмір завданих
електропостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Згідно відомостей про останнє
контрольне зняття показань
електролічильника, які містяться в
особистому рахунку ОСОБА_2 (а.с.10),
позивачем зроблений розрахунок
завданих відповідачем збитків, які
складають 20754грн.86коп.(а.с.8-9). Цю суму
збитків, завданих винними діями ОСОБА_2,
який безобліково користувався
електроенергією, слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
вважає за необхідне згідно з вимогами
ст.88 ЦПК України присудити позивачу з
відповідача понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК
України, ст.ст.526,623 ЦК України, п.53
Правил користування електричною
енергією для населення, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Костянтинівка Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", на розрахунковий
рахунок за спеціальним режимом
використання №60 в філії
Донецького обласного управління АТ
"Ощадбанк", МФО 335106, ,
збитки за безоблікове користування
електричною енергією в розмірі 20754
(двадцять тисяч сімсот п'ятдесят
чотири) гривні 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", на
розрахунковий рахунок №260031231 в ПАО
«ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 00131268 витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути ним
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя