overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 157/1533/14-ц
Провадження №2/157/385/14 рядок класифікатора 48
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м.
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, котрим шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.122 ч.ч.1, 4 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрити.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 17 листопада 2014 року.

Надати відповідачу строк до 117 листопада 2014 року, але не пізніше початку розгляду справи по суті, для подачі ним письмових заперечень на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копії даної ухвали, а відповідачу, крім ухвали надіслати і копії позовної заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання її копії апеляційних скарг.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Н. Гончарук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року

м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Гнатюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський питання про виправлення описки в заочному рішенні
Володимир-Волинського міського суду від 01.07.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

08 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні
Володимир-Волинського міського суду від 01.07.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме, в четвертому абзаці судом вирішено: "після розірвання шлюбу залишити за позивачкою шлюбне прізвище
ОСОБА_2", що не відповідає вимогам позовоної заяви. Просить виключити четвертий абзац з резолютивної частини рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки рішенням
Володимир-Волинського міського суду від 01.07.2014 року шлюб розірвано між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Поряд з тим, у позовній заяві відсутня вимога вирішення питання щодо зміни прізвища відповідачки.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Виправити описку в судовому заочному рішенні Володимир-Волинського міського суду від 01.07.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виключити з резолютивної частини вказаного вище рішення абзац четвертий: "Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою шлюбне прізвище
ОСОБА_2"

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 5 днів з дня отримання її сторонами.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 11». 03. 2014 року.

Суддя Володимир – Волинського міського суду у Волинській області
ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Міліуса » про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.119 ЦПК України .

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.119, 122, 127, 129 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «
Міліуса » про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Провести попереднє судове засідання 19 березня 2014 року 0 14 годині 30 хвилин в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою м. Володимир - Волинський, вулиця Сагайдачного, 24 .

Запропонувати відповідачу в строк до 19.03. 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази , якими вони обґрунтовуються .

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі , а відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати на попереднє судове засідання сторони ..

Суддя:
Рішення

Іменем
України

( вступна та резолютивна частини )

28 травня 2014. року.

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця
Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Стенжаричівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку ( пай ) , та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства , -

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,81,88,209 , 213, 214, 215,218
ЦПК України, на підставі ст.ст.392, 325 ,1268 , 1217 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку ( пай ) розміром 8.6 в умовних кадастрових гектарах , який знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради , Володимир -
Волинського району ,Волинської області згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай )серії ВЛ № 0223667 , після смерті ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку ( пай ) розміром 9.26 в умовних кадастрових гектарах , який знаходиться на території Стенжаричівської сільської

ради , Володимир - Волинського району ,Волинської області , згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай )серії ВЛ № 0068456 ,після смерті ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку , площею 2 .3024 га . для ведення особистого селянського господарства , яка знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради , Володимир - Волинського району ,Волинської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 314687 ,після смерті
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку , площею 3 . 8596 га . для ведення особистого селянського господарства , яка знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради , Володимир - Волинського району ,Волинської області , згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 314686 , після смерті ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивача

ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року. Володимир –Волинський міський суд, Волинській області в складі: годоловуючого осудді - ОСОБА_1,

за участю секретаря – Венгловської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Володимир-Волинський заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

Встановив :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Для забезпечення доказів по справі просить зобов’язати Волинське
БТІ виготовити технічну документацію та провести оцінку житлового будинку , що знаходиться по вулиці Радянська, будинок 6, село Острівок ,
Володимир-Волинського району,
Волинської області. Передоплату за виконані Волинським БТІ роботи гарантує.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимога заявника про забезпечення доказів по справі підлягає до задоволення.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі є складнощі , суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази .

Як вбачається зі змісту заяви 18.05.2007 року помер його дід ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок , що знаходиться по вулиці Радянська, буд. 6, с. Острівок Вол.-Волинського району.

В подальшому він має намір звертатися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_3, однак подання такої заяви без технічної документації та оціночної вартості житлового будинку є не можливим . А тому він вимушений звернутися до
Вол.-Волинського міського суду з заявою про забезпечення доказів .

Перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку, що є всі підстави витребувати технічну документацію на даний житловий будинок та провести оцінку його вартості , що є доказами у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст..137
ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

З метою забезпечення доказів зобов’язати комунальне підприємство
“Волинське обласне бюро технічної інвентаризації ” виготовити технічну документацію та провести оцінку житлового будинку , що знаходиться по вулиці Радянська, будинок 6, село Острівок,
Володимир-Волинського району,
Волинської області які є доказами по справі, після оплати ним вартості робіт.

Копію ухвали для негайного виконання направити Волинському обласному бюро технічної інвентаризації.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Л.Ф.Канівець
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

11 червня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України, щодо строку розгляду справ недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122 , 156, 157 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 13 червня 2014 року у залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду за адресою: Волинська область, м.
Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Роз’яснити відповідачу відповідно ст.ст.123,128 ЦПК України право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, надати письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що згідно ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням строків не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.
Ф. Канівець
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

31жовтня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бубнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Бубнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України, щодо строку розгляду справ недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122 , 156, 157 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 10 листопада 2014 року у залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду за адресою: Волинська область, м.
Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Роз’яснити відповідачу відповідно ст.ст.123,128 ЦПК України право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, надати письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що згідно ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням строків не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.
Ф. Канівець
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді -
Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря -
Венгловської О.С.,

прокурора
Володимир-Волинського міжрайонної прокуратури –ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 комунального навчального закладу
“ Володимир-Волинський педагогічного коледжу імені ОСОБА_3 ”-
ОСОБА_4,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 у справах дітей виконавчого комітету Володимир -
Волинської міської ради -ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир
– Волинський цивільну справу за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_2 комунального навчального закладу “
Володимир-Волинський педагогічного коледжу імені ОСОБА_3 ” , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
ОСОБА_5 у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про зобов’язання проведення перерахунку стипендії та її сплати,-

встановив:

Володимир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 комунального навчального закладу “
Володимир-Волинський педагогічного коледжу імені ОСОБА_3 ”- ОСОБА_4, заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
Головне управління державної казначейської служби у Волинській області та Департамент фінансів
Волинської обласної державної адміністрації.

З”ясувавши думку учасників розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вважає, що рішення у справі, у разі задоволення даного позову, може вплинути на права та обов”язки зазначених у клопотанні відповідача юридичних осіб, а тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом
Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_7 до вищого комунального навчального закладу
“Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю.Кримського”, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, про зобов”язання проведення перерахунку стипендії та її виплати, в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
Головне управління державної казначейської служби у Волинській області та Департамент фінансів
Волинської обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» липня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря — ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 27/50 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вул.
Луцькій, 110а в м. Володимир-Волинський,
Волинської області .

В позовній заяві позивач зазначив про зобов’язання комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічний паспорт з визначенням вартості зазначеного будинковолодіння.

Відповідно до ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отриманих доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов’язати комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічний паспорт з визначенням вартості на індивідуальний житловий будинок, який знаходиться по вул.
Луцькій, 110а, в м. Володимир-Волинський,
Волинської області після оплати вартості цих робіт позивачем.

Копію ухвали направити для виконання комунальному підприємству
«Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча           /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Н.В. Пікула
Справа № 157/1532/14-ц
Провадження №2/157/384/14 рядок класифікатора 36
УХВАЛА

06 листопада 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула
Б.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

4 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Камінь-Каширського районного суду на 11 годину 17 листопада 2014 року з участю сторін.

Надати відповідачам строк до судового засідання для подачі письмових заперечень на заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б. С. Гамула
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2014 року                               м.
Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.118, 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити на « 17» листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області за адресою: м.
Володимир-Волинський вул.
Сагайдачного, 24.

Для участі в попередньому судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Н.В. Пікула
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.107-120
ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду на 09 год. 30 хв. 13 листопада 2014 року в яке необхідно прибути сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 12 листопада 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

А.А. Каліщук
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

06 листопада 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 97-99
ЦПК України по справі за заявою публічного акціонерного товариства
«Волиньгаз» в особі
Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись п.7 ст.100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» в особі
Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Суддя:

А.А. Каліщук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

« 19» травня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши позовну заяву за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ “Дельта Банк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.118, 119,120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання призначити на « 27» травня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Для участі в попередньому судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Н.В. Пікула