Справа № 577/4285/14-ц
Провадження № 2/577/1176/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак
О.М.,

за участю секретаря
Цуканової О.В.,

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до
Конотопської міської ради, треті особи:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Конотопського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Конотопської міської ради
та, уточнивши в подальшому свої позовні
вимоги (а.с. 55), прохає суд встановити
факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, були його батьками. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати - ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5.
Після їх смерті відкрилася спадщина,
яка складається з квартири АДРЕСА_1. Він
є спадкоємцем за законом після смерті
батьків. Так як він постійно проживав
та був зареєстрований у вказаній
квартирі, то прийняв спадщину . Для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
батьків він звернувся до Конотопської
міської державної нотаріальної
контори. Проте, при перевірці
нотаріусом документів було
встановлено, що у свідоцтві про смерть
батьків їх прізвища вказані
українською мовою «ОСОБА_4» та
«ОСОБА_5», а у свідоцтві про його
народження прізвища його батьків
вказані російською мовою як «ОСОБА_4»
та «ОСОБА_5». За паспортом його прізвище
українською мовою зазначене як
«ОСОБА_5» Вказані розбіжності не
дозволяють йому вирішити питання про
оформлення спадщини після смерті
батьків, тому він і змушений звернутися
до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
уточнені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та пояснив, що на даний
час він прохає лише встановити факт
родинних відносин між ним та ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання про
визнання за ним права власності на
квартиру АДРЕСА_1 він не порушує, так як
може вирішити вказане питання шляхом
звернення до нотаріуса та отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті батьків.

Відповідач: Конотопська міська рада в
судове засідання не з»явилася, надала
заяву з проханням розглядати справу
без участі її представника. У своїй
заяві відповідач зазначив, що при
винесенні рішення покладається на
розсуд суду ( а.с. 45).

Треті особи: Конотопська міська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, в судове засідання
також не з»явилися, надали заяви з
проханням розглядати справу без участі
їх представників (а.с. 44, 47).

Третя особа: ОСОБА_2 надав до суду заяву
з проханням розглядати справу без його
участі. У своїй заяві він зазначив, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в
повному обсязі (а.с. 48- 50).

Третя особа: ОСОБА_3 також надала в
судове засідання заяву з проханням
розглядати справу без її участі,
зазначивши, що вона не заперечує проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.
52-54).

Суд, вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської
області у віці 52 роки померла ОСОБА_4
(а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської
області у віці 61 рік помер ОСОБА_5 ( а.с.
4).

Відповідно до свідоцтва про народження
позивача, яке видане російською мовою,
«ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Конотопі Сумської області. Його
батьками у свідоцтві про народження
зазначені: батько - «ОСОБА_5», мати -
«ОСОБА_4» (а.с. 7).

З паспортних даних позивача
вбачається, що його прізвище
українською мовою є «ОСОБА_5» (а.с. 16).

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6, пояснив, що знає позивача з
кінця 1990 року та товаришує з ним, а їхні
дружини є подругами з дитинства. Йому
відомо, що батьками ОСОБА_1 були: мати -
ОСОБА_4, яка померла у 2008 році, та батько
- ОСОБА_5, який помер у 2011 році. Батьки
ОСОБА_1 проживали у будинку АДРЕСА_1
Також йому відомо, що у позивача є брат
ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7, пояснив, що знає позивача з 1996
року та вони є кумами. Йому відомо, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Конотопі, та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі, були
батьками ОСОБА_1

У суду не має підстав ставити під
сумнів пояснення свідків, так як вони
повністю узгоджуються з іншими,
зібраними по справі доказами, будь-якої
заінтересованості свідків в
результатах розгляду справи
встановлено не було.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що слід встановити факт, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, були
батьками ОСОБА_1.

Встановлення вказаного факту має для
позивача юридичне значення (а.с. 10).

Керуючись ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської
області, та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської
області, були батьками ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі
Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.