Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9031/14-ц
Провадження № 2/520/5397/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Куриленко О.М.
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Головне управління державної
міграційної служби в Одеській області,
про позбавлення права користування
житловим приміщенням,
21.07.2014 року позивач звернулась до суду
з позовом та просила ухвалити рішення,
яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
права користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивувала тим, що їй на
праві власності належить квартира
Позивач стверджує, що разом з нею на
спірній житловій площі зареєстрована
також її донька ОСОБА_2, яка ніколи в
квартирі не проживала.
Позивач вказує на те, що факт
перебування ОСОБА_2 на реєстраційному
обліку за даною адресою перешкоджає їй
як власникові у здійсненні права
власності у повному обсязі, крім того
вона вимушена нести додаткові витрати
зі сплати комунальних послуг, оскільки
розрахунок експлуатаційних платежів і
платежів за комунальні послуги
здійснюються з кількості
зареєстрованих за адресою осіб.
Вищевказане і стало підставою для
звернення до суду з даним позовом.
Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, пояснила, що
по вині відповідача її мати вимушена
нести додаткові витрати по утриманню
житла, тому реєстрація відповідача по
її адресі створює додаткові
незручності. Матеріально позивачу дуже
важко утримувати квартиру і сплачувати
комунальні послуги за людину, яка в ній
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явилась, про час та місце його
проведення сповіщалась належним чином,
причини неявки суду не повідомила, заяв
та клопотань про відкладення слухання
справи від неї до суду не надійшло.
Представник третьої особи Головного
управління державної міграційної
служби в Одеській області також у
судове засідання не з'явився, про час та
місце його проведення сповіщався
належним чином, причини неявки суду не
При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, яка сповіщена
про розгляд справи належним чином, від
якої не надійшло повідомлення про
причини неявки, ухваливши заочне
рішення у справі, зі згодою позивача,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідачки.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується Договором
купівлі-продажу від 09 квітня 2002 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої одеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3

Згідно довідки (виписки з домової книги
про склад сім'ї та реєстрацію) №189 від
17.07.2014 року, вбачається, що в квартирі
АДРЕСА_1 належній позивачці з 02.08.2010
року зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник
позивача пояснила, що відповідачка
ОСОБА_2 є донькою її довірительниці, її
рідною сестрою, та після продажу у 2010
році своєї квартири, попросила матір
зареєструватись у вказаній квартирі,
проте по вказаній адресі фактично не
проживає. Жодних інших домовленостей
або інших угод, передбачених законом,
між позивачем та відповідачами не
укладалося.

Відповідач не несе ніяких обов'язків по
оплаті житла, так як в ньому не
проживає, проте за комунальні послуги
(воду, тепло, каналізацію і т.д.)
позивачу нараховують із розрахунку на
всіх осіб, зареєстрованих по даній
адресі. Своїм перебуванням по
теперішній час на реєстраційному
обліку за адресою належного позивачу
майна відповідач створює перешкоди в
реалізації ним в повному обсязі прав та
охоронюваних законом інтересів
власника зазначеного майна, а також
позивач несе додаткові витрати із
власного бюджету.

Крім того, суд вважає, що відсутні
будь-які правові підстави для
перебування відповідача на
реєстраційному обліку за адресою
належного позивачу нерухомого майна.

Згідно п. 1 ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Стаття 319 ЦК України зазначає, що
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Усім
власникам забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав.

В силу статті 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї , інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд.

Згідно з постановою Пленуму Верховного
суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України», на ствердження вибуття суд
може брати до уваги будь-які фактичні
дані, які свідчать про обрання стороною
іншого постійного місця проживання
(повідомлення про це в листах, розписка,
переадресовка кореспонденції,
утворення сім'ї в іншому місці,
перевезення майна в інше жиле
приміщення, виїзд в інший населений
пункт, укладання трудового договору на
визначений строк, тощо).

Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону
України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
реєстрація - це внесення відомостей до
паспортного документа про місце
проживання або місце перебування із
зазначенням адреси житла особи та
внесення цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для
перебування на реєстраційному обліку є
проживання чи перебування в житлі за
певною адресою.

Відповідно до ст. 7 Закону України від
11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

При викладених обставинах суд доходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованим та підлягають
задоволенню, тому що інтереси позивача
порушені, вона не має змоги
користуватися та розпоряджатися
належним їй майном за своїм розсудом, а
також по теперішній час несе збитки
по сплаті житлово-комунальних послуг
за відповідача, який не мешкає
тривалий час у даному житлі.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України (у
редакції 2003 року), ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214,
215,224, 226, 228 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Головне управління державної
міграційної служби в Одеській області,
про позбавлення права користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 права
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

Суддя
Куриленко О. М.