Справа № 314/6692/14-ц
Провадження № 2/314/1841/2014
26.12.2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові посилається на те, що між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 92/5336 СLPS2 від 01.04.2012
року на суму 5541, 4 грн.
19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №20130619-К, у
відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» набув право вимоги грошових
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
На виконання умов Договору факторингу
№ 20130619-К від 19 червня 2013 року згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ
"Платинум Банк" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору.
Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Незважаючи на це, Відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Як зазначено у позові, під час
телефонних розмов відповідач- Пирожков
О.М. неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по вказаному
Кредитному договорі.
Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ПАТ «Платинум Банк»
Позивачу права грошової вимоги до
Відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Після передачі права вимоги за
Кредитним договором, Відповідач не
виконав свій обов'язок перед Позивачем.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором № 92/5336
СLPS2 від 01.04.2012 року на суму 7161, 56 грн., з
- 0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;
- 1508, 35 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
підтримав свої позовні вимоги, просив
їх задовольнити, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення у разі
неявки в судове засідання відповідача..
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки - суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням згоди
позивача, суд провів заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги є
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав:
Як вбачаться з матерiалiв справи, ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В позові
посилається на те, що між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 92/5336 СLPS2 від 01.04.2012 року (а с.
19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №20130619-К, у
відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» набув право вимоги грошових
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року Позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
На виконання умов Договору факторингу
№ 20130619-К від 19 червня 2013 року згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ
"Платинум Банк" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору.
Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Незважаючи на це, Відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ПАТ «Платинум Банк»
Позивачу права грошової вимоги до
Відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Після передачі права вимоги за
Кредитним договором, Відповідач не
виконав свій обов'язок перед Позивачем.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним № 92/5336
СLPS2 від 01.04.2012 року на суму 7161, 56 грн., з
- 0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;
- 1508, 35 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.
ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів", як сторона по
справі, на користь якої виноситься
рішення суду, також мас право в порядку
ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з
вiдповiдача понесених документально
підтверджених судових витрат, зокрема
судового збору в розмiрi 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ст.ст. 16, 512
- 514, 516, 526, 527, 530, , 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,
ІПН:НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (01032, м. Київ, вул.
Симона Петрлюри, буд. 30, , п/р
№ 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)
заборгованість за кредитним договором
№№ 92/5336 СLPS2 від 01.04.2012 року в сумі 7161, 56
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,
ІПН:НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (01032, м. Київ, вул.
Симона Петрлюри, буд. 30, , п/р
№ 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Відповідач може подати заяву про
перегляд цього рішення Вільнянським
районним судом до вказаного суду
протягом десяти діб з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О.С.Надворна

26.12.2014