Справа № 344/8322/14-ц
Провадження № 2/344/3336/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 грудня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на нежитлове
приміщення в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача із
позовом, в якому просила визнати за нею
право власності на успадковане після
смерті матері ОСОБА_4 майно - нежитлове
приміщення, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, площею 29 кв.м.

Позов мотивовано тим, що позивач є
спадкоємцем майна померлої матері
ОСОБА_4, яка придбала це приміщення на
підставі договору купівлі-продажу від
31 серпня 2005 року, однак втратила
оригінали правовстановлюючих
документів. Нотаріус не видає
свідоцтво про право на спадщину у
зв'язку з тим, що немає оригіналів цих
документів. Внаслідок цього позивач не
може успадкувати це майно. Спадкоємцем
майна є брат ОСОБА_3, який не бажає
приймати цю спадщину.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві. Суду
пояснив, що просить визнати право
власності на майно, щодо якого немає
жодних прав чи претензій третіх осіб.
Інших спадкоємців, крім ОСОБА_2, які б
претендували на це майно, немає. Просив
позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
судового засідання. Про причини неявки
суд не повідомив. До суду надійшла
заява із зазначенням імені заявника -
ОСОБА_3, в якій заявник визнає позов.
Оскільки особу заявника не
встановлено, суд вважає відсутньою
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача поза заочним
провадженням.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, та того, що представник
позивача не заперечив проти заочного
розгляду справи, подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи за відсутності відповідача,
надіславши йому копію повного заочного
рішення для забезпечення можливості
подання заяви про його перегляд.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши у
їхній сукупності всі докази, подані на
підтвердження позовних вимог,
з'ясувавши таким чином фактичні
обставини справи, суд дійшов висновку,
що між сторонами виникли цивільні
правовідносини, а також про належну
обґрунтованість позовних вимог у
зв'язку з наступним.

За змістом ст. 15 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання та на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
07.03.2013 року ОСОБА_4, яка за договором
купівлі-продажу № 1167 від 31.08.2005 року
володіла спірним майном - нежитловим
приміщенням, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, площею 29 кв.м., померла
(а.с.а.с. 4, 7, 8).

Позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 від 07.12.1976 року, та
свідоцтвом про одруження зі зміною
прізвища НОМЕР_3 від 05 вересня 1998 року, а
ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_4 від 21.07.1972 року
(а.с.а.с. 5, 6).

Площа нежитлових приміщень у
відповідності до технічного паспорту
від 11.10.2004 року становить 29,00 кв.м., як і
зазначено в договорі купівлі-продажу
від 31.08.2005 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Враховуючи наведені норми та докази,
керуючись конституційним принципом
верховенства права, оцінивши всебічно,
повно та об'єктивно всі наявні у справі
докази окремо та у сукупності,
застосовуючи відповідні норми
матеріального права, утверджуючи та
забезпечуючи права людини і
основоположні свободи сторін,
враховуючи принципи справедливості та
неупередженості, а також повідомлення
позивача про відсутність претензій
третіх осіб щодо спірного майна,
відсутність у суду в даний час
відомостей щодо таких претензій, суд
вважає встановленим порушення права
позивача-спадкоємця першої черги на
спадкування належного спадкодавцю
ОСОБА_4 майна, а отже і права власності
на це спадкове майно - нежитлове
приміщення, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 площею 29 кв.м., у зв'язку з чим це
право підлягає відновленню та захисту
способом задоволення даного позову та
визнання права власності позивача на
вказане майно.

З відповідача також слід стягнути на
користь позивача сплачені судові
витрати в розмірі 1334,05 гривень витрат
по оплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 55, 124
Конституції України, ст.ст. 15, 16, 328, 1218 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на нежитлове
приміщення в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2,
право власності на успадковане майно -
нежитлове приміщення, площею 29 кв.м.,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
1334,05 грн. витрат по оплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Бойчук О.В.