Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В. , при секретарі Родіній
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
третя особа Третя Маріупольська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності від 14.11.1997 року
належить 3/4 частки квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, вона
доводиться позивачці далекою родичкою
по лінії батька. Окрім ОСОБА_1 у
померлої спадкоємці відсутні. З 2003 року
позивачка проживає у вказаній
квартирі, сплачує комунальні послуги.
Останнім часом стан здоров'я ОСОБА_2
погіршився і позивачці доводилось за
нею доглядати, купляла продукти
харчування, ліки. Всі витрати на
поховання оплатила ОСОБА_1. В березні 2014
року позивачка звернулась до
нотаріальної контори питанням про
прийняття спадщини, в чому їй було
відмовлено та рекомендовано
звернутись до суду. Враховуючи
викладене позивачка була вимушена
звернутись до суду та просить визнати
факт її проживання з ОСОБА_2 однією
сім'єю, визнати за нею право власності
на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування, після смерті ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, надала заяву в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила справу розглянути за її
відсутності.

Представник відповідача Наливай О.С.,
які діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явилась,
надала заперечення та заяву, в якій
просила справу розглянути за її
відсутності.

Представник третьої особи Третьої
Маріупольської державної нотаріальної
контори, до судового засідання не
з'явилась, з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян розглядаються судом, коли
діючим законодавством не визначено
іншого порядку їх встановлення.

В іншому порядку, окрім судового,
встановити проживання однією сім'єю
факт позивачка не в змозі.

Згідно особового рахунку НОМЕР_1
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, є
ОСОБА_1, також в квартирі була
зареєстрована ОСОБА_2 з 11.11.1972 року до
30.05.2013 року. ОСОБА_1 зареєстрована з
31.01.2008 року.

Як вбачається з акту ЖКП Іллічівського
району від 04.11.2014 року, ОСОБА_2
знаходилась на повному утриманні у
правнучки ОСОБА_1, яка вела з нею
спільне господарство, сплачувала
комунальні послуги, придбала продукти
харчування, ліки, єдиним та постійним
джерелом існування був доход ОСОБА_1,
яка проживала з нею по день смерті.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 31.01.2008 року.

Згідно ст.1220 ЦК України часом відкриття
спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що
право власності є непорушним, ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права або обмежений в його
здійсненні.

Право власності набувається на
підставах, які не заборонені законом
(ст.328 ЦК України).

З ст.392 ЦК України вбачається, що
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

До складу спадщини, відповідно до ст.1218
ЦК України, входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно cт.1264 ЦК України у четверту чергу
право на спадкування за законом мають
особи, які проживали із спадкоємцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину
на нерухоме майно. Дане зобов'язання
встановлено законодавством у зв'язку з
тим, що право власності на спадкове
нерухоме майно виникає у спадкоємця
тільки з моменту державної реєстрації
цього майна.

Підтвердження в суді права власності
на майно здійснюється шляхом
підтвердження фактів, що свідчать про
володіння спірним майном на праві
власності або іншого речового права.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно ч.3 ст.1296
ЦК України відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця від спадщину.

Судом встановлено, що 3/4 частини
квартири АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_2, а 1/4
частина вказаної квартири на праві
приватної власності належить ОСОБА_1,
що підтверджується витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно від
10.10.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис №639.

Згідно квитанцій №39, №40, №41 від 24.05.2013
року витрати на поховання ОСОБА_2
понесені ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей Третьої
Маріупольської державної нотаріальної
контори спадкова справа після смерті
ОСОБА_2 в справах держнотконтори
відсутня.

Отже, суд, виходячи з наведених норм
чинного законодавства, враховуючи
встановлені по справі обставини,
приходить до висновку, що є всі
підстави для задоволення вимог
позивачки.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження наданими суду доказами
та підлягають задоволенню.

Керуюючись ст.ст.321, 328, 392, 1220, 1261, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215, 256 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, третя
особа Третя Маріупольська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту проживання однією сім'єю,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 3/4 частку квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т. В. Пустовойт