Провадження №2-во-118/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Солом'янського районного суду
м. Києва від 21 травня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», про поділ
спільного майна подружжя, визнання
особистої приватної власності на
нерухоме майно та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», про
поділ спільного майна подружжя,
визнання особистої приватної
власності на нерухоме майно та
вселення.

21.05.2013 у вказаній справі судом ухвалено
рішення, залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2013,
яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково.

07.08.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить виправити
описку, допущену в резолютивній
частині рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 21.05.2013, а
саме, замість невірно вказаного
кадастрового номеру земельної ділянки
АДРЕСА_1, - «:79:118:0277», зазначити
вірний «:79:118:0278».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
За таких обставин, з урахуванням вимог
ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим
вирішити питання про внесення
виправлень у їх відсутності.

15.10.2014 фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи суд
встановив, що в тексті резолютивної
частини рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 21.05.2013
допущено описку, а саме, невірно
вказано кадастровий номер земельної
ділянки, площею 0,0238 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, - «:79:118:0277»,
замість вірного «:79:118:0278».

З огляду на викладене вище, враховуючи,
що описка, допущена при написанні тесту
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 21.05.2013 є очевидною, суд
приходить до висновку про необхідність
її виправлення, шляхом внесення до
тексту судового рішення відповідних
застережень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тесті рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 21 травня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», про поділ
спільного майна подружжя, визнання
особистої приватної власності на
нерухоме майно та вселення, а саме: в
абзаці шостому резолютивної частини
замість не вірно зазначеного
кадастрового номеру земельної ділянки,
площею 0,0238 га, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, - «:79:118:0277»,
зазначити вірний «:79:118:0278».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: