У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від
імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 08
жовтня

2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, територіальної громади міста
Кривого Рогу в особі виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
м. Кривому Розі ради, третя особа -
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції, про визнання права
власності на частку в спільному майні,
усунення перешкод у користуванні
власністю,

в с т а н о в и в:

У березні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3,
територіальної громади міста Кривого
Рогу в особі виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у м.
Кривому Розі ради, третя особа - відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції, про визнання права власності
на частку в спільному майні, усунення
перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 11 квітня
2013 року та додатковим рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 27 вересня 2013 року у
задоволенні позову

ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 08 жовтня
2014 року рішення Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 11 квітня
2013 року в частині відмови у задоволенні
позову ОСОБА_4 про визнання права
власності, усунення перешкод у
користуванні власністю та додаткове
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від

27 вересня 2013 року в частині відмови у
задоволенні позову ОСОБА_4 про
визначення часток у спільній сумісній
власності скасовані та ухвалено в цих
частинах нове рішення, яким позов
ОСОБА_4 задоволено.

Визначено частку у спільній сумісній
власності у розмірі Ѕ частини та
визнано право власності на Ѕ частину
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

Визначено частку у спільній сумісній
власності у розмірі Ѕ частини та
визнано право власності на Ѕ частину
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

Усунено перешкоди у користуванні
власністю та зобов'язано

ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у
користуванні частиною квартири
АДРЕСА_1, шляхом надання ОСОБА_3 ключів
від спірної квартири ОСОБА_4

У решті рішення суду першої інстанції
залишені без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє
від імені ОСОБА_3, просить суд
касаційної інстанції скасувати
рішення апеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свої доводи порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3, територіальної громади
міста Кривого Рогу в особі виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
м. Кривому Розі ради, третя особа -
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції, про визнання права
власності на частку в спільному майні,
усунення перешкод у користуванні
власністю, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 08 жовтня
2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ В.П. Гончар