Справа № 738/2504/14-ц
№ провадження 2-о/738/77/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:

головуючого - суддi Волошиної
Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої
особи - Ющенко Т.О.

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області спpаву за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме
просила встановити факт належності їй
архівних довідок № 07-08/261, №07-08/262,
№07-08/263 про заробітну плату та
вихододні, виданих Менською міською
радою Менського району Чернігівської
області 15 вересня 2014 року. Заяву
мотивує тим, що вона звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської
області для оформлення пенсії, надавши
вказані архівні довідки, які містять
відомості про роботу в колгоспі «Перше
Травня» та ТОВ агрофірма «Ніка», її
заробітну плату та вихододні, проте їй
було роз'яснено, що призначити пенсію
із заробітної плати в колгоспі «Перше
Травня» та ТОВ агрофірма «Ніка» немає
можливості із-за розбіжностей в
написанні її прізвища в
правовстановлюючих документах, а саме
в архівних довідках її прізвище
зазначено «Корабейнікова», замість
«ОСОБА_2».

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні
заяву підтримала, просила її
задовольнити та пояснила, що для
оформлення пенсії до управління
Пенсійного фонду необхідно подати
довідки про заробітну плату, однак, в
архівних довідках неправильного
вказано її прізвище, що перешкоджає в
оформленні та нарахуванні їй пенсії.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Менському районі
Чернігівської області - Ющенко Т.О. в
судовому засіданні визнала заявлені
ОСОБА_2 вимоги та не заперечувала проти
їх задоволення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що з 1991 року він працював в
колгоспі «Перше Травня» спочатку на
посаді головного інженера, а з 1995 року -
заступником голови правління, і з
цього часу знає ОСОБА_2, яка працювала в
колгоспі свинаркою. Також зазначив, що
вона продовжувала працювати свинаркою
і після реорганізації колгоспу в 1999
році в КСП «Промінь», а потім в СК
«Промінь» та ТОВ агрофірма «Ніка», яке
на даний час ліквідовано.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що з 1990 року працювали з
ОСОБА_2 у колгоспі «Перше Травня», а
потім в ТОВ агрофірма «Ніка»
свинарками. На даний час продовжують
також разом працювати в ПП «Менський
аграрник», який не є правонаступником
ТОВ агрофірма «Ніка».

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
свідків, дослiдивши матеpiали спpави, суд
пpийшов до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Як вбачається із свідоцтва про
народження НОМЕР_1 (російською мовою),
виданого 29 серпня 1959 року Слобідською
сільською радою Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після укладення шлюбу із ОСОБА_7 ОСОБА_2.
змінила прізвище на «ОСОБА_2», про що
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
НОМЕР_2, видане 17 червня 1980 року
Станично-Луганським райвідділом РАЦС
Ворошиловградської області (а.с.7).

У паспорті НОМЕР_3, виданому Менським
РВ УМВС України в Чернігівській
області 10 грудня 1999 року, прізвище, ім'я
та по батькові заявника - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Факт роботи заявника у колгоспі «Перше
Травня» та ТОВ агрофірма «Ніка»
підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відомості, що викладені в архівних
довідках, узгоджуються із записами в
трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4,
яку було видано на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 17 листопада 1984 року
колгоспом «Сибір» Ісетського району
Тюменської області (а.с.11). Зокрема, із
записів у трудовій книжці колгоспника
НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 працювала
у колгоспі «Перше Травня» з 02 червня 1990
року по 24 червня 1999 року (а.с.11), а з 25
червня 1999 року у КСП «Промінь», який в
2000 році було реорганізовано в СК
«Промінь». СК «Промінь» у 2004 році
реорганізовано в ТОВ агрофірма «Ніка»,
в якому заявник працювала до 14 лютого
2007 року (а.с.11-18).

Як вбачається, архівні довідки №07-08/261,
№07-08/262, №07/08-263 видані на підставі
первинних документів, а саме особових
рахунків колгоспників за 1990-1999 роки та
особових рахунків за липень 1999 року -
березень 2000 року. За таких обставин,
внести в них відповідні виправлення не
має можливості, окрім як встановлення
факту їх належності в судовому порядку.

Встановлення факту належності
архівних довідок має юридичне
значення для заявника, оскільки
надасть їй можливість офоpмити пенсію.

За таких обставин, на підставі
досліджених в судовому засіданні
доказів в їх сукупності, суд вважає за
можливе встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок
№07-08/261, №07-08/262, №07-08/263, виданих
Менською міською радою Менського
району Чернігівської області 15 вересня
2014 року.

Кеpуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 259, 213-215 ЦПК
Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок №07-08/261,
№07-08/262, №07/08-263 від 15 вересня 2014 року,
виданих Менською міською радою
Менського району Чернігівської
області, про заробітну плату та
вихододні «ОСОБА_2» у колгоспі «Перше
Травня» та у Товаристві з обмеженою
відповідальністю агрофірма «Ніка».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
Н. В. Волошина