БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1168/2014-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

"28" жовтня 2014 р.

м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї
7824,40 грн. кредитної заборгованості, в
тому числі: 5055,92 грн. - боргу за кредитом,
1667,85 грн. - боргу по процентах за
користування кредитом, 489,94 грн. - боргу
по комісії за користування кредитом,
610,69 грн. - штрафів, посилаючись на те, що
відповідачка, отримавши згідно
договору №б/н від 05 листопада 2007 року
кредит в сумі 700 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, свої кредитні зобов'язання
виконує неналежним чином, що
спричинило до виникнення вказаного
боргу.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
ст.ст.119-120 ЦПК України.

1.В позовній заяві вказана адреса місця
проживання відповідачки: 19002, Черкаська
область, Борзнянський район с. Плиски,
вул. Чапаєва, 86, тоді як даний населений
пункт знаходиться на території
Чернігівської області й має інший
поштовий індекс, що утруднює обіг
поштової кореспонденції, - п.2 ч.2 ст.119
ЦПК України.

2.Позовна заява від імені ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» підписана його
представником ОСОБА_2, що діє за
довіреністю №1225-О від 10.04.2014р., виданою
установою банку в особі Секретаря
Правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3,
яка діє на підставі Статуту (нова
редакція), а документ, який би наділяв
повноваженнями дану особу на видачу
такої довіреності, зокрема копія чи
виписка зі Статуту, матеріали позовної
заяви не містять, хоча керівником банку
значиться ОСОБА_4 В доданій же до
позовної заяви виписці зі Статуту (нова
редакція) міститься лише інформація
щодо правонаступництва, зміни назви та
найменування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
(пп.1.1-1.2). Таким чином, зазначена
обставина не дозволяє суду при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі достеменно
з'ясувати, чи подано дану заяву від
імені позивача уповноваженою особою, -
ст.42, ч.8 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Повідомити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про
необхідність виправити недоліки
позовної заяви:

- в позовній заяві уточнити правильну
адресу місця проживання відповідачки;

- до позовної заяви долучити
відповідний документ, підтверджуючий
наділення Секретаря Правління ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 повноваженнями на
видачу від імені установи банку
необхідних довіреностей.

Недоліки позовної заяви виправити в
п'ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали і роз’яснити, що в противному
випадку позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець