№ 233/4769/14-ц
19 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення
матеріальної шкоди, завданої злочином,
20 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди, спричиненої
злочином, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що вироком Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 серпня 2014 року відповідач
визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченому ст. 289 ч. 1 КК України.
Вказаним злочином йому завдано
також витрати за надану правову
допомогу в розмірі 2000 грн. Тому просив
стягнути вказані суми з відповідача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та його представник підтримали
заявлені позовні вимоги, посилаючись
на наведені у позові доводи, просили
Відповідач ОСОБА_3, який був належним
чином повідомлений про час та місце
судового засідання і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, у судове засідання не з'явився.
Тому суд вважає за можливе ухвалити у
справі заочне рішення, беручи до уваги
те, що позивач та його представник не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Заслухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши докази у
справі, судом встановлені наступні
факти та відповідні ним
Вироком Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 серпня 2014 року відповідач
визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченому ст. 289 ч. 1 КК України
(а.с.3-10). Вирок суду набув законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
підставою звільнення для доказування
є, зокрема, вирок суду у кримінальному
провадженні, що набрав законної сили,
або постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення, які
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
вирок, або постанова суду, з питань, чи
мали місце ці дії особи та чи вчинені
вони цією особою. Під час постановлення
вироку суд, окрім іншого, вирішив
питання щодо цивільних позовів,
заявлених потерпілими у справі -
ОСОБА_1, та його батьком ОСОБА_5 Так, суд
задовольнив цивільний позовом
потерпілого ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди та зазначив при
цьому, що останньому фактично
спричинене на матеріальна шкода у
значно більшому розмірі, але суд не має
повноважень виходити за межі заявлених
позовних вимог. У той же час,
потерпілому ОСОБА_5 у задоволенні
цивільного позову відмовлено з підстав
того, що автомобіль «BMW-318», був
переданий саме ОСОБА_1 - позивачу у цій
справі. Тобто шкода, завдана діями
засудженого ОСОБА_3 підлягає
відшкодуванню саме позивачу у справі.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення витрат на правову допомогу в
сумі 2000 грн., то в цій частині слід
відмовити, оскільки це питання також
вирішувалось під час постановлення
вироку і ОСОБА_1 було у цьому
відмовлено.

Таким чином судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем дійсно
існують правовідносини з приводу
відшкодування матеріальної шкоди,
завданих внаслідок злочину, факт
скоєння якого доведено вироком суду,
які регулюються ст.ст. 1166, 1177 ЦК
України.

З відповідача ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 підлягає стягненню у
відшкодування матеріальної шкоди 20000
грн.

Крім того, у відповідності із ст.. 88
ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про
стягнення матеріальної шкоди, завданої
злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка
Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка
Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2, в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочином, 20000 (двадцять
тисяч) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка
Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути їм
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення в Запорізький
апеляційний суд через
Костянтинівський міськрайонний суд, а
у разі відсутності сторони у судовому
засіданні - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя