Номер провадження 2/404/3116/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
яким просив стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
б/н від 25.01.2006 року в розмірі- 15 565,65 грн.
та понесені судові витрати,
посилаючись , що між банком та
позичальником був укладений договір,
на підставі якого остання отримала
кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У зв»язку з невиконанням умов
договору станом на 30 вересня 2013 року
утворилась заборгованість у вказаному
вище розмірі . В судове засідання
представник позивача надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав та не
заперечував щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явилась,
про день та час розгляду справи
повідомлялась, заперечень на позов чи
заяв на відкладення з поважних причин
не подала.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє, із наступних підстав. Так
з"ясовано, що 25.01.2006 року між Банком та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н,
відповідно якого позичальнику надано
кредит в розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом із "Умовами та правилами надання
банківських послуг", "Правилами
користування платіжною карткою"
складають між нею та Банком Кредитний
договір.

За умовами кредитного договору,
Кредитор прийняв на себе зобов'язання
надати кредитні кошти Позичальнику, в
порядку визначеному в кредитному
договорі.

Позичальник, в свою чергу, прийняла на
себе зобов'язання погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором ( п. 6.5 Умов та Правил надання
банківських послуг ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Статтею 536 ЦК України визначено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

У зв»язку з невиконанням відповідачем
умов договору, станом на 30.09.2013 року
утворилась заборгованість у розмірі -15
565,65 грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2 492,60 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом- 11 855,64 грн., а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 717,41
грн.- штраф (процентна складова),
розрахунок якої додається (а.с. 3-4).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України,
виконання зобов"язання може
забезпечуватися неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Разом з тим, також з матеріалів справи
з»ясовано, що відповідач заявляла про
застосування строку позовної давності.

Проте, позивач вказував, що саме
списання банком коштів з рахунку
позичальника з метою погашення
кредиту мало місце ( зокрема в травні ,
червні, липні та серпні 2013 року) , і саме
за дорученням позичальника , а тому
такі дії потягли за собою переривання
строку позовної давності.

Згідно частини 1 статті 264 ЦК України
встановлено, що перебіг позовної
давності переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або іншого обов»язку.
Після переривання перебіг позовної
давності починається заново. Час, що
минув до переривання перебігу позовної
давності , до нового строку не
зараховується( ч.3 ст. 264 ЦК України).

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 вона
погодилась із Умовами та правилами
надання банківських послуг .
Відповідно до п.5.6 Правил користування
платіжною карткою держатель доручив
банку списувати кошти з його рахунків ,
в т.ч. карткових на погашення боргу.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 229,40 грн. - судового
збору.

Керуючись ст. ст. 264, 525, 526, 1048, 1049,1054 ЦК
України, ст. ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" () заборгованість за
договором кредиту б/н від 25.01.2006 року в
розмірі- 15 565, 65 грн. , з них:
заборгованість за кредитом - 2 492,60 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом- 11 855,64 грн., а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 717,41
грн.- штраф (процентна складова), а також
229,40 грн. -сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області . Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда