РІШЕННЯ

іменем
України

142/1997/14

2/142/399/14

"21" жовтня 2014 р.

Піщанський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Боднара В.В.

при секретарі
Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської
селищної ради про поновлення терміну
звернення до суду з питання прийняття
спадщини встановлення спадкоємцем та
визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про поновлення строку
звернення до суду, з вимогою про
визнання її спадкоємцем першої черги
за законом та визнання права власності
на спадкове майно, яке залишилося
після смерті її батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на
житловий будинок з господарськими
спорудами розташованого за адресою
АДРЕСА_1 та грошовий вклад на загальну
суму 2700,12 грн. по Піщанській філії
Крижопільського ТВБВ Ощадного банку.

При цьому посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама - ОСОБА_4,
дружина спадкодавця. Вона та її сестра -
ОСОБА_5, відповідно до ст. 1261 ЦК України,
являються спадкоємцями першої черги
спадкоємців за законом. Сестра
відмовилася від спадщини на її користь.

Інших спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку в спадковому майні
немає.

При зверненні до Піщанської державної
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом їй було відмовлено, оскільки
сестра не подала зави про відмову від
спадщини до державної нотаріальної
контори в установлений законом термін.
Здійснити своє право на спадкування
вищезазначеного майна вона може лише в
судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_6 та позивач
в судове засідання не з'явилися подавши
до суду заяви, в яких позовні вимоги
підтримали в повній мірі, наполягаючи
на задоволенні позову в повному обсязі
та просили слухати справу у їх
відсутність.

Представник відповідача Піщанської
селищної ради Піщанського району
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, подавши до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнає повністю,
також просить слухати справу у його
відсутності.

Оскільки, визнання представником
відповідача позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3 (а.с.8), після його смерті
залишилося спадкове майно, а саме:
житловий будинок з господарськими
спорудами вартістю 26798 грн, загальною
площею 19,9 кв. м., житловою площею 19,9
кв.м., зазначеного в технічному
паспорті під літ. «А», веранду літ. «а»,
ганок літ. «а1», сарай літ. «а2»,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, 13,
Вінницької області та грошовий вклад
на загальну суму 2700,12 грн. на рахунку
НОМЕР_1, НОМЕР_2 по Піщанській філії
10001/096 Крижопільського ТВБВ Ощадного
банку.

При зверненні позивача до Піщанської
державної нотаріальної контори, для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, їй було
відмовлено, оскільки подані нею
документи не відповідають вимогам
законодавства.

Крім наведеного позов підтверджується,
копією технічного паспорта на житловий
будинок (а.с. 9-13); довідкою Піщанської
філії Крижопільського ТВБВ Ощадного
банку (а.с. 14); копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 (а.с. 15); копією свідоцтва
про народження позивача у
відповідності до якого покійний був її
батьком (а.с. 16); копією свідоцтва про
шлюб позивача (а.с. 17); заявою про
відмову від частки спадщини ОСОБА_5 (а.с.
18); роз'ясненням про відмову у вчиненні
нотаріальних дій (а.с.19).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Однією із таких законних підстав
набуття права власності на майно є
спадкування.

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам
ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з
якими спадкуванням є перехід прав та
обов'язків( спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців); спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її;
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 267 ЦК
України, якщо суд визнає поважними
причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту. В
даному випадку судом встановлено
необізнаність позивача з діючим
законодавством, а тому порушене право
підлягає захисту.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.16, 30, 267, 1216, 1218, 1220-1223, 1261, 1268, 1297 ЦК
України, ст. ст. 15, 57,107, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду з вимогою про визнання її
спадкоємцем першої черги за законом та
визнання права власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті її
батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої
черги за законом на спадкове майно яке
залишилося після смерті її батька
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право на право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті батька -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
на житловий будинок з господарськими
спорудами вартістю 26798 грн, загальною
площею 19,9 кв. м., житловою площею 19,9
кв.м., зазначеного в технічному
паспорті під літ. «А», веранду літ. «а»,
ганок літ. «а1», сарай літ. «а2»,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, 13,
Вінницької області та грошовий вклад
на загальну суму 2700 грн.12 коп. на
рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2 по філії 10001/096
смт Піщанка по Піщанській філії
Крижопільського ТВБВ Ощадного банку
№10001/096.

.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :