23.12.2014 Справа № 337/7474/14-ц
Пров. №2/337/2476/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.Запоріжжя у
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи 8 державна
нотаріальна контора м.Запоріжжя,
служба у справах дітей по Хортицькому
району м.Запоріжжя, реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції, про визначення
часток у спільній сумісній власності,
визнання права власності в порядку
Позивачі подали до суду позов, в якому
просять визначити, що частки
співвласників квартири АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є рівними, а
саме по 1/3 частині у праві власності на
вказану квартиру кожному, а також
визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право
власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 за кожною в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судовому засіданні позивачки
підтримали свої позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_4 у судові засідання
двічі не з»явився, про причини неявки
суд не повідомив, заперечень по позову
Від представників третіх осіб 8
державної нотаріальної контори
м.Запоріжжя, служби у справах дітей по
Хортицькому району м.Запоріжжя та
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, надійшли
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутності, заперечень не надійшло.
Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.
В судовому засіданні встановлено, що на
підставі свідоцтва №6278 від 06.01.1999 року
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2,
У вказаній квартирі зареєстровані
ОСОБА_4 - чоловік ОСОБА_2, та ОСОБА_5 - її
У ОСОБА_5 є дві доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка 25.04.2014 року зареєструвала шлюб та
змінила прізвище на ОСОБА_1, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження та про шлюб.
Розпорядженням голови Хортицької
районної адміністрації №518 від 14.02.2001
року ОСОБА_2 призначена опікуном
неповнолітньої ОСОБА_3, 2000 року
народження, оскільки батьки дівчаток
були рішенням суду позбавлені
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.
Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді частини квартири
АДРЕСА_1, але постановою нотаріуса від
28.10.2014 року було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, а саме
в зв»язку з тим, що не виділені частки у
праві спільної сумісної власності на
квартиру, а один з співвласників
відмовився це робити в нотаріальній
Зі спадкової справи після смерті
ОСОБА_5 та витягу зі Спадкового реєстру
вбачається, що заяву про прийняття
спадщини після його смерті подала лише
донька ОСОБА_1, заповіту він не залишив.
Вислухавши позивачів та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності до ст.1261 ЦК
України у першу чергу право на спадщину
за законом мають діти спадкодавця,
У відповідності до ст.1268 ЦК
України неповнолітні діти спадкодавця
вважаються такими, що прийняли
спадщину. Також, відповідно до ст.1273 ЦК
України спадкоємець за законом має
право відмовитись від прийняття
В даному випадку вбачається, що
спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є
його діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які на час
смерті батька були неповнолітніми,
тому вважаються такими, що прийняли
спадщину відповідно до ст.1268 ЦК
Мати померлого - позивачка ОСОБА_2
заяву про прийняття спадщини після
його смерті не подавала, та в судовому
засіданні пояснила, що бажає
відмовитись від своєї частки на
користь онучок, та щоб частка їх батька
була розподілена на них порівну.
Відповідно до ст.370 ЦК України у
разі виділу частки з майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного з
співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
Таким чином, оскільки суду не
надано даних про те, що між
співвласниками існує будь-яка
домовленість щодо розміру часток у
праві власності на квартиру, або про
наявність будь-яких інших рішень суду,
то суд вважає, що необхідно визнати, що
частки співвласників квартири АДРЕСА_1
- ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є рівними, по
1/3 частині кожному.
В зв»язку з наведеним за ОСОБА_3
та ОСОБА_1 необхідно визнати право
власності на 1/6 частину вказаної
квартири за кожною в порядку
спадкування після смерті їх батька.
Керуючись ст.ст.10,11,208,212-218,224-227 ЦПК
України, ст.ст.370,1261,1268 ЦК України, суд -
Визначити, що частки
співвласників квартири АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є рівними.
Визнати, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
належить по 1/3 частині у праві
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 /і.н.НОМЕР_1/ право
власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
Визнати за ОСОБА_3 /і.н.НОМЕР_2/ право
власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції, а
відповідач має право протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення
суду подати до суду першої інстанції
заяву про його перегляд.
Суддя