Справа
№ 531/2359/14-ц
Провадження № 2/531/820/14
РІШЕННЯ
іменем України

29 грудня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Карлівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Карлівської
міської ради Полтавської області про
визнання права власності в порядку
спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися
до суду з позовом до Карлівської
міської ради Полтавської області про
визнання права власності в порядку
спадкування.

У позовній заяві посилається на те, що
ОСОБА_2 є дружиною, а ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_4, 1936 р.н. який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
На момент його смерті йому належав
житловий будинок по АДРЕСА_1. позивачі
прийняли спадщину покійного шляхом
фактичного проживання з ним на день
смерті. Після звернення до нотаріуса
для видачі їм свідоцтва про право на
спадщину за законом, позивачам було
повідомлено , що відсутній
правовстановлюючий документ на
спадковий будинок і було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Та було
рекомендовано, для вирішення даного
питання, звернутися до суду.

Позивачі до суду не з'явилися, але
маються заяви про розгляд справи без їх
участі, повністю підтримують позовні
вимоги та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надійшла
заява про розгляд справи без їхньої
участі, також позовні вимоги позивача
визнають повністю і не заперечують
проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 16.03.2009 року ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.9).

У технічному паспорті ( а.с. 10-16)
власником будинку по АДРЕСА_1 зазначено
ОСОБА_4

При житті ОСОБА_4 , згідно Рішення
Карлівської РДА, дозволено провести
будівництво гаража на присадибній
дялнці по АДРЕСА_1 ( а.с.21).

Відповідно до свідоцтва рпо одруження
від 19.06.1968 р. ( а.с.7), позивач ОСОБА_2.(
дошлюбне прізвище ОСОБА_2), 19.06.1968 р.
одружилася з ОСОБА_4 та отримала його
прізвище.

У свідоцтві про народження позивача
ОСОБА_3 ( а.с.8) його батьками вказано
ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

У ч. 1 ст.356 ЦК України йдеться про те, що
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Беручи до уваги викладене , дослідивши
докази в їх сукупності, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст. 328, 355-357 ЦК України, ст. ст.
60, 209,130,197, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 на ?
частину житлового будинку із
господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 на ?
частину житлового будинку із
господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя М.С.
Попов