Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" жовтня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової
Л.О.

при секретарі Філімоновій
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ФОП
ОСОБА_2 заборгованості за договорами
кредиту на загальну суму 960 049,62 грн. та
судових витрат по сплаті судового
збору в розмірі 3 654 грн., мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачами порушено
умови кредитного договору в частині
своєчасного повернення кредитів та
сплати відсотків за їх користування, що
є предметом позовних вимог.

Представник позивача до початку
судового засідання надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги просив задовольнити в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суд не повідомили.
Клопотань про відкладення розгляду
справи, або про розгляд справи за
відсутності відповідачів останні до
суду не надсилали.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідачі належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи. Крім того, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 06.09.2006 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», найменування кого
було змінено на ПАТ «УкрСиббанк та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2,
укладено Кредитний договір № 0,
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику кредит в національній
валюті в сумі 172 614,50 грн., а відповідач
зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно з Кредитним
договором в терміни, встановлені
графіком погашення кредиту.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Згідно п. 1.3.1. Кредитного договору за
використання кредитних коштів
встановлюється процентна ставка в
розмірі 17,5 % річних, якщо не встановлена
інша ставка згідно умов Кредитного
договору. За користування кредитними
коштами понад встановлений Кредитним
договором строк процентна ставка
встановлюється у розмірі 25 % річних.
Такий розмір ставки застосовується до
всієї простроченої суми основного
боргу відповідача-2 за кредитним
договором.

Відповідно до п.1.5. кредит надається
шляхом зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок № НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк чи
інша фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідача-2 за Кредитним
договором-1 між Банком та ОСОБА_1 було
укладено Договір поруки № 39954 від 06.09.2006
р., відповідно до умов якого,
відповідач-1 зобов'язується
відповідати у повному обсязі за
виконання відповідачем-2 усіх
зобов'язань, що виникли з Кредитного
договору.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

06.10.2006 року між Банком та відповідачем-2
укладено Кредитний договір № 1,
відповідно до умов якого Банк надав
відповідачу-2 кредит в національній
валюті в сумі 86 567 грн., а відповідач-2
зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно з Кредитним
договором 2 в терміни, встановлені
графіком погашення кредиту.

Згідно п. 1.3.1. Кредитного договору 2 за
використання кредитних коштів
встановлюється процентна ставка в
розмірі 17,00 % річних, якщо не
встановлена інша ставка згідно умов
Кредитного договору 2. За користування
кредитними коштами понад встановлений
Кредитним договором 2 строк процентна
ставка встановлюється у розмірі 25 %
річних. Такий розмір ставки
застосовується до всієї простроченої
суми основного боргу Відповідача 2 за
Кредитним договором 2.

Відповідно до п.1.5. кредит надається
шляхом зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок № НОМЕР_2.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідача-2 за Кредитним
договором 2 між Банком, відповідачем-2
та відповідачем-1 було укладено Договір
поруки № 47841 від 06.10.2006 р., відповідно до
умов Договору поруки 2, відповідач-1
зобов'язується відповідати у повному
обсязі за виконання відповідачем-2 усіх
зобов'язань, що виникли з Кредитного
договору 2.

06.10.2006 року між Банком та відповідачем-2
укладено Кредитний договір № 0,
відповідно до якого Банк надав
відповідачу-2 кредит в національній
валюті в сумі 175 513 грн., а відповідач-2
зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно з Кредитним
договором 3 в терміни, встановлені
графіком погашення кредиту.

Згідно п. 1.3.1. Кредитного договору 3 за
використання кредитних коштів
встановлюється процентна ставка в
розмірі 17,5 % річних, якщо не встановлена
інша ставка згідно умов Кредитного
договору3. За користування кредитними
коштами понад встановлений Кредитним
договором 3 строк процентна ставка
встановлюється у розмірі 25 % річних.
Такий розмір ставки застосовується до
всієї простроченої суми основного
боргу відповідача-2 за кредитним
договором 3.

Відповідно до п.1.5. кредит надається
шляхом зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок № НОМЕР_2.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідача-2 за Кредитним
договором 3 між Банком, відповідачем-2
та відповідачем-1 було укладено Договір
поруки № 47729 від 06.10.2006 р., відповідно до
умов якого відповідач-1 зобов'язується
відповідати у повному обсязі за
виконання відповідачем-2 усіх
зобов'язань, що виникли з Кредитного
договору 3.

15.11.2006 року між Банком та відповідачем-2
укладено Кредитний договір № 0,
відповідно до якого Банк надав
відповідачу-2 кредит в національній
валюті в сумі 176 278 грн., а відповідач-2
зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно з Кредитним
договором 4 в терміни, встановлені
графіком погашення кредиту.

Згідно п. 1.3.1. Кредитного договору4 за
використання кредитних коштів
встановлюється процентна ставка в
розмірі 17,5 % річних, якщо не встановлена
інша ставка згідно умов Кредитного
договору 4. За користування кредитними
коштами понад встановлений Кредитним
договором4 строк процентна ставка
встановлюється у розмірі 25 % річних.
Такий розмір ставки застосовується до
всієї простроченої суми основного
боргу відповідача-2 за Кредитним
договором 4.

Відповідно до п.1.5. кредит надається
шляхом зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок № НОМЕР_2.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідача-2 за Кредитним
договором 4 між Банком, відповідачем-2
та відповідачем-1 було укладено Договір
поруки № 59622 від 15.11.2006 р., відповідно до
умов якого відповідач-1 зобов'язується
відповідати у повному обсязі за
виконання відповідачем-2 усіх
зобов'язань, що виникли з Кредитного
договору 4.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Принцип повернення, строковості та
оплатності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
користування.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання
в повному обсязі, а відповідач-1,
всупереч умов Договору, не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання.

Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Кредитні договори та Договори поруки
оформлені згідно вимог цивільного
законодавства, скріплені підписами
працівника Банку та печатками з однієї
сторони і підписами Відповідачів з
іншої, що є безперечним підтвердженням
досягнення згоди з усіх істотних умов
договору та його укладення.

Відповідно до п. 7.1 Кредитних договорів,
за порушення відповідачем-2 термінів
повернення кредиту та/або процентів за
кредит та/або комісій, встановлених
Кредитними договорами, позивач має
право вимагати від відповідача-2, а
відповідач-2 при цьому зобов'язаний
сплатити позивачу додатково до плати
за кредит пеню з розрахунку 0,2 % від суми
заборгованості.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, станом на 11.08.2014 року
відповідач-2 має заборгованість за
Кредитним договором 1 в розмірі 262 023,97
грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 83 691,59 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом 178 075,99 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом 84,62 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам 171,77 грн.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, станом на 11.08.2014 року
відповідач-2 має заборгованість за
Кредитним договором 2 в розмірі 166 013,32
грн. з яких:

- заборгованість за кредитом 64 589,87 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом 101 261,97 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом 65,31 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам 96,17 грн.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, станом на 11.08.2014 року
відповідач-2 має заборгованість за
Кредитним договором3 в розмірі 258 637,62
грн. з яких:

- заборгованість за кредитом 82 881,16 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом 175 503,41 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом 83,80 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам 169,25 грн.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, станом на 11.08.2014 року
відповідач-2 має заборгованість за
Кредитним договором4 в розмірі 273 374,71
грн. з яких:

- заборгованість за кредитом 88 139,02 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом 184 968,27 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом 89,12 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам 178,30 грн.

Відповідно до положення статті 1050 ЦК,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилався представник
позивач в своїй заяві як на підставу
своїх вимог, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
88, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (НОМЕР_3),
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитними
договорами на загальну суму 960 049,62 грн.
та судові витрати в сумі 3654 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії

Суддя: