Справа № 297/2475/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Фейіра О. О., при
секретарі: Гоцинець О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючих
документів, архівної довідки Архівного
відділу Берегівської районної
державної адміністрації №Ф-07-03/302 від 25
вересня 2014 року, архівної довідки
Берегівської міської ради №Ф-1074 від 19
вересня 2014 року, трудової книжки від 15
грудня 1971 року та трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1.

Заявлені вимоги заявником
мотивовано тим, що він звернувся до УПФ
в Берегівському районі для призначення
йому пенсії за віком, однак в такому
йому було відмовлено, оскільки його
прізвище, ім"я та по батькові, які
зазначені в документах, що
підтверджують його тудовий стаж не
співпадають із його паспортними
даними. Так, в архівній довідці
Архівного відділу Берегівської
районної державної адміністрації
№Ф-07-03/302 від 25 вересня 2014 року, його
прізвище та по батькові вказано як
"ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", в архівній довідці
Берегівської міської ради №Ф-1074 від 19
вересня 2014 року та в трудовій книжці
від 15 грудня 1971 року, його прізвище, ім"я
та по батькові значиться як "ОСОБА_1", а в
трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1
він вказаний як "ОСОБА_1". А тому просить
встановити факт належності йому
вищевказаних документів.

Встановлення факту належності
вищевказаних документів необхідно
заявнику для призначення пенсії за
віком.

Заявник ОСОБА_1, в судове
засідання не з"явився, про день, час та
місце судового розгляду справи був
належним чином повідомлений, однак
подав до суду заяву, згідно якої,
просить справу розглянути без його
участі, заяву підтримує, просить її
задоволити (а.с. 19-20).

Представник заінтересованої
особи, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, однак УПФ
України в Берегівському районі подало
до суду заяву, згідно якої просить
справу розглянути без їх участі,
заперечень по даній справі не мають
(а.с. 18, 21).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заявлені вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 26 "Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній",
затвердженого Постановою КМУ №637 від 12
серпня 1993 року, - якщо ім'я, по батькові
та прізвище, які зазначені в
документі, що підтверджує трудовий
стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові
або прізвищем особи за паспортом або
свідоцтвом про народження, факт
приналежності цього документа даній
особі може бути встановлено у судовому
порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як встановлено з матеріалів
справи, в архівній довідці Архівного
відділу Берегівської районної
державної адміністрації №Ф-07-03/302 від 25
вересня 2014 року, прізвище та по
батькові заявника вказано як "ОСОБА_1"
та "ОСОБА_1", в архівній довідці
Берегівської міської ради №Ф-1074 від 19
вересня 2014 року та в трудовій книжці
від 15 грудня 1971 року, його прізвище, ім"я
та по батькові значиться як "ОСОБА_1", а в
трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1
такий вказаний як "ОСОБА_1", тоді як
згідно копії паспорту заявника серії
НОМЕР_2, виданого Берегівським РВ УМВС
України в Закарпатській області 11
липня 2002 року, його правильне прізвище,
ім"я та по батькові "ОСОБА_1",
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5-12, 14).

За таких обставин, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 197, 212, 208, 209, 256,
259, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки
Архівного відділу Берегівської
районної державної адміністрації
№Ф-07-03/302 від 25 вересня 2014 року,
архівної довідки Берегівської міської
ради №Ф-1074 від 19 вересня 2014 року,
трудової книжки від 15 грудня 1971 року, та
трудової книжки колгоспника НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії, до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя:
Фейір О. О.