РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

представник позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Виконкому Добропільської міської ради
про визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини,
третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з позовною заявою до
Виконкому Добропільської міської
ради про визначення додаткового
строку, достатнього для прийняття
спадщини, третя особа ОСОБА_3,
посилаючись в позовній заяві на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивача
ОСОБА_4, яка постійно мешкала в АДРЕСА_1.

Після смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з земельної
ділянки площею 7,89 га, яка розташована
на території Артельської сільської
ради Лозовського району Харківської
області, що підтверджується копією
Державного акту про право власності
на землю, який виданий 24 серпня 2001 року
Артельською сільською радою, а також
грошові вклади.

Вона своєчасно не звернулась до
нотаріуса, у зв'язку з тяжким станом
здоров'я матері позивача ОСОБА_3, яка є
рідною сестрою померлої тітки, що
підтверджується довідкою КЗОЗ
«Добропільська лікарня інтенсивного
лікування» від 02 жовтня 2014 року.

Просить продовжити строк, достатній
для прийняття спадщини після смерті
тітки ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, до початку судового
засідання надала клопотання про
розгляд справи за її відсутності, її
інтереси буде представляти ОСОБА_1

Представник відповідача не з'явився,
надав заяву про слухання справи в їх
відсутність, не заперечують проти
задоволення позовних вимог позивача.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву про
слухання справи в її відсутність,
згодна на задоволення позовних вимог
ОСОБА_2

Вислухавши думку представника
позивача, яка не заперечувала проти
розгляду справи в відсутність
позивача, представника відповідача,
третьої особи, та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
слухання справи в відсутність
позивача, представника відповідача,
третьої особи.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на
підставі угоди, позовні вимоги ОСОБА_2
вважає обґрунтованими,
підтверджуються документально, а саме
довідками лікарняної установи щодо
захворювання третьої особи, яка є
сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.
Просить задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_2 в повному обсязі.

Вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Копія свідоцтва про смерть свідчить, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво
про смерть НОМЕР_1 видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Добропілля реєстраційної
служби Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області).

Довідкою Комунального закладу
охорони здоров'я «Добропільська
лікарня інтенсивного лікування» від 02
жовтня 2014 року, підтверджується, що
третя особа ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходиться на обліку «Д» в
Добропільській ЛІЛ у врача
ендокринолога. (арк.справи 20).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України - за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини

З урахуванням вищевикладеного, та
враховуючи те, що позивач пропустив
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини у зв'язку з причиною з приводу
хвороби третьої особи, яка є матір'ю
позивача, і судом причини визнається
поважною, а також те, що представник
відповідача та третя особа ОСОБА_3 не
заперечують проти позову, суд
приходить до висновку, що цей строк
пропущений з поважної причини і є
підстави для визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272
ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Виконкому Добропільської міської ради
про визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини,
третя особа ОСОБА_3, - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку для прийняття спадщини, що
залишилася після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і визначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці місто
Добропілля Донецької області,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини - в два місяці, з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Копію рішення направити для відома
сторонам, третій особі.

Суддя
С.О. Діденко

23.10.2014