Номер провадження 2-о/754/433/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Панченко
О.М.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації про встановлення факту,
що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересована особа, Управління праці
та соціального захисту населення
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації.

Заявник свої вимоги
обґрунтовує тим, що у 1986 році він
приймав участь в ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС у складі
невоєнізованого формування Цивільної
оборони та працював старшим інженером
в турбінному цеху №1 Чорнобильської
атомної електростанції ім. В.І. Леніна.
Зауважує, що він звертався до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації щодо надання йому
статусу і видачі посвідчення інваліда
війни. Проте, отримав відмову, тому
просить суд встановити факт його
залучення до складу формувань
Цивільної оборони під час ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
26.04.1986 року.

У судовому засіданні заявник
вимоги своєї заяви підтримав в повному
обсязі, просив суд вимоги його заяви
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської РДА в м.
Києві в судове засідання не з'явився.
Про місце, день та час судового
розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку.
Надіслав до суду заяву, у якій просив
слухати справу у відсутність їх
представника.

Заслухавши думку заявника,
який не заперечував, щодо розгляду
справи у відсутність представника
заінтересованої особи, суд вбачає
можливим розгляд справи у відсутність
вказаної особи, на підставі зібраних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення
заявника, допитавши свідка ОСОБА_2,
оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд знаходить заяву такою,
що підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до частини 2 статті
256 Цивільного процесуального кодексу
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що згідно
посвідчення серії НОМЕР_1 с, виданого
Державною адміністрацією 24 вересня 2013
року, Заявник - ОСОБА_1 є учасником
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС у 1986 р., категорія 1
(а.с. 9).

Відповідно до Наказу № 2с
від 19.04.1985 року «О руководящем составе,
службах, формированиях гражданской
обороны» заявник приймав участь у
ліквідації наслідків ЧАЕС в складі
невоєнізованого формування Цивільної
оборони від турбінного цеху №1
Чорнобильської атомної електростанції
ім. В.І. Леніна (а.с. 15-17).

За таких обставин, суд
знаходить, що Заявником надано
достатньо доказів в обґрунтування
своїх вимог.

З огляду на те, що
встановлення вказаного факту має для
Заявника юридичне значення, оскільки
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на
підставі статей 10, 11, 13, 60, 212-215, 234-235, 256-259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и
т и.

Встановити факт участі та виконання
заходів ОСОБА_1 у складі формувань
Цивільної оборони під час ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
26 квітня 1986 року.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання через Деснянський
районний суд м. Києва апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи в
апеляційному порядку Апеляційним
судом м. Києва, якщо воно не буде
скасоване.

СУДДЯ