Справа № 2-1/11
Провадження № 6/185/430/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

за участю секретаря:
Данильченко Ю.О.,

за участю представника позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді заяву
заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 про надання
відстрочки виконання рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06.03.2012
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист права
приватної власності на земельну
ділянку, та знесення за кошти
відповідача самочинно побудованого
нерухомого майна, суд -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року заступник
начальника Відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в
порядку ст. 373 ЦПК України про
відстрочку виконання рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06.03.2012
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист права
приватної власності на земельну
ділянку, та знесення за кошти
відповідача самочинно побудованого
нерухомого майна.

В обґрунтування заяви державний
виконавець посилався на те, що 21.11.2014
року на виконання до ВДВС
Павлоградського МРУЮ надійшов
виконавчий лист № 2-1/11, виданий
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області 26.09.2014 року,
про зобов'язання ОСОБА_2 знести
самочинно побудовану споруду,
прибудову до житлового будинку № 52,
розташовану за адресою:
Дніпропетровська область,
Павлоградський район, село Вербки,
вулиця Гоголя. 24.11.2014 року за вказаним
виконавчим документом відкрито
виконавче провадження. 02.12.2014 року в
приміщенні ВДВС Павлоградського МРУЮ
боржник за виконавчим документом
ОСОБА_2 повідомила, що самовільно
побудована споруда є жилою частиною
домоволодіння, через зазначену споруду
проходить система парового опалення і
при знесенні парове опалення
потребуватиме переобладнання, що
проблематично у зимовий період, також у
неї разом з членами родини, серед яких є
неповнолітня дитина, немає іншого
житла та можливості перезимувати в
іншому місці. Зазначені обставини на
теперішній час ускладнюють виконання
рішення суду, тому необхідно
відстрочити виконання рішення суду до
01.05.2014 року.

В судове засідання заступник
начальника Відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про
розгляд заяви за його відсутності,
заяву підтримує в повному обсязі та
просить суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення зави, надав суду
заперечення на заяві, відповідно до
змісту яких просив суд відмовити в
задоволенні заяви в повному обсязі, у
зв'язку з тим, що обставини зазначені
державним виконавцем у заяві, не є
обставинами, які ускладнюють виконання
рішення суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
просила задовольнити заяву про надання
відстрочки виконання рішення суду, у
зв'язку з тим, що в заяві зазначені
обставини, які на даний час дійсно
ускладнюють виконання рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 про надання
відстрочки виконання рішення підлягає
частковому задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його родини, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення.

У судовому засіданні встановлено і
це підтверджено матеріалами справи, що
06 березня 2012 року Павлоградським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області було винесено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про захист права приватної
власності на земельну ділянку, та
знесення за кошти відповідача
самочинно побудованого нерухомого
майна, яким зобов'язано ОСОБА_2 знести
самочинно побудовану споруду:
прибудову до житлового будинку № 52,
розташовану за адресою:
Дніпропетровська область,
Павлоградський район, село Вербки,
вулиця Гоголя, яка належить ОСОБА_2.

26 вересня 2014 року по зазначеній
справі Павлоградським міськрайонним
судом Дніпропетровської області було
видано виконавчий лист № 2-1/11 про
зобов'язання ОСОБА_2 знести самочинно
побудовану споруду: прибудову до
житлового будинку № 52, розташовану за
адресою: Дніпропетровська область,
Павлоградський район, село Вербки,
вулиця Гоголя, яка належить ОСОБА_2.

Постановою заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 ВП № 45621797
від 24.11.2014 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1/11, виданого
26.09.2014 року Павлоградським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про зобов'язання ОСОБА_2 знести
самочинно побудовану споруду:
прибудову до житлового будинку № 52,
розташовану за адресою:
Дніпропетровська область,
Павлоградський район, село Вербки,
вулиця Гоголя, яка належить ОСОБА_2, а
також надано боржнику строк для
добровільного виконання до 01.12.2014 року.

Відповідно до акту державного
виконавця, складеного 02.12.2014 року
встановлено, що самовільно побудована
споруда: прибудова до житлового
будинку № 53, розташована за адресою:
Дніпропетровська область,
Павлоградський район, село Вербки,
вулиця Гоголя, яка належить ОСОБА_2, є
жилою частиною домоволодіння. Через
зазначену споруду проходить система
парового опалення і при знесенні
парове опалення потребуватиме
переобладнання, що неможливо у зимовий
період, також у зазначеному
домоволодінні проживає неповнолітня
дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Іншого
житла у боржника немає.

При вирішенні питання про відстрочку
виконання вищезазначеного рішення
суду суд враховує наявність обставин,
які дають підставу для відстрочки
виконання рішення суду. Як зазначено у
ст. 373 ЦПК України такими обставинами,
що ускладнюють виконання рішення є
(хвороба боржника або членів його
родини, відсутність присудженого майна
в натурі, стихійне лихо тощо).

Враховуючи те, що самовільно
побудована споруда: прибудова до
житлового будинку № 53, розташовану за
адресою: Дніпропетровська область,
Павлоградський район, село Вербки,
вулиця Гоголя, яка належить ОСОБА_2, є
жилою частиною домоволодіння, через
яку проходить система парового
опалення і при знесенні парове
опалення потребуватиме
переобладнання, також те, що у
зазначеному домоволодінні проживає
неповнолітня дитини: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іншого житла боржник не
має, суд вважає, що зазначені обставини
ускладнюють виконання рішення суду у
зимовий період.

Таким чином, суд вважає, що державним
виконавцем доведені обставини, які
ускладнюють виконання рішення суду та
необхідно відстрочити виконання
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06.03.2012 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
захист права приватної власності на
земельну ділянку, та знесення за кошти
відповідача самочинно побудованого
нерухомого майна про зобов'язання
ОСОБА_2 знести самочинно побудовану
споруду: прибудову до житлового
будинку № 52, розташовану за адресою:
Дніпропетровська область,
Павлоградський район, село Вербки,
вулиця Гоголя, яка належить ОСОБА_2,
строком до 15 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 10, 57-61, 76, 373 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 про надання
відстрочки виконання рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06.03.2012
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист права
приватної власності на земельну
ділянку, та знесення за кошти
відповідача самочинно побудованого
нерухомого майна - задовольнити
частково.

Відстрочити виконання рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06.03.2012
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист права
приватної власності на земельну
ділянку, та знесення за кошти
відповідача самочинно побудованого
нерухомого майна про зобов'язання
ОСОБА_2 знести самочинно побудовану
споруду: прибудову до житлового
будинку № 52, розташовану за адресою:
Дніпропетровська область,
Павлоградський район, село Вербки,
вулиця Гоголя, яка належить ОСОБА_2,
строком до 15 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Cуддя:
В. М. Бондаренко