overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року справа № 542/1861/14-ц

2/542/925/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Полузірської сільської ради
Новосанжарського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими побудовами та земельну ділянку по праву спадкування , –

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
Полузірської сільської ради
Новосанжарського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими побудовами та земельну ділянку по праву спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засіданні по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11,122,127,130 ч.7 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полузірської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими побудовами та земельну ділянку по праву спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 25 грудня 2014 року на 08 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 23.12.2014 року.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч. 1 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
Справа № 542/1268/14-ц

Провадження № 2/542/655/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 в якій просила визначити місце проживання дитини та стягнути з відповідача аліменти, обмежити відповідача у відвідуванні дитини та долучити до справи відділ у справах дітей Полтавської області.

Надана заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою від 19.11.2014 року позивачу надано строк 5 днів для усунення недоліків.
Наданий строк закінчився. Недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті не були.

За таких обставин позовна заява з усіма додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Заяву про збільшення позовних вимог подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухали.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ інстанції Грицак Р.М. Провадження № 22-ц/789/1442/14 Доповідач - Фащевська
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Фащевська
Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживача, стягнення заборгованості та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року представник ПАТ
"Дельта Банк" звернувся в суд із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі представника ПАТ "Дельта Банк", а про дану ухвалу останньому стало відомо 19 листопада 2014 року після ознайомлення з матеріалами справи, тому подана представником апеляційна скарга 24 листопада 2014 року буде вважатися такою, що подана у строк передбачений ч.2 ст. 294
ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ
"Дельта Банк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року .

2. Направити копію апеляційної скарги
ОСОБА_2

3. Надати строк до 24 грудня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
Справа № 578/1170/14-ц провадження № 2/578/345/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 грудня 2014 року

см т.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Щербина А.С., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 до
СТОВ «Вікторія» про визнання права власності на домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння розташоване за адресою с. Великий
Бобрик, вул. Гайдуки,75,
Краснопільського району Сумської області. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Вікторія» про визнання права власності на домоволодіння.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області о 13 год. 30 хв. 24 грудня 2014 року, викликавши сторонни по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати до 23 грудня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам по справі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 578/1254/14-ц провадження № 2/578/369/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2014 року

смт.Краснопі лля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді
Щербина А.С.

за участю секретаря с/з
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 7 вересня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1959. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився.

Згідно ст. 191 ЦПК України, в справі про розірвання шлюбу суд може, зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою збереження сім’ї сторонам необхідно надати строк для примирення терміном 1 місяць.

Згідно ст. 201 ч.1 п.7 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Тому, керуючись ст. ст. 191, 201 ЦПК України, ст.180 СК України,суд ,-

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном один місяць.

До закінчення строку, наданого для примирення, провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. С.
Щербина
Справа № 578/1276/14-ц провадження № 2/578/376/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 грудня 2014 року

см т.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сторін – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків до досягнення дитиною віку повноліття. Свої вимоги позивачка мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду об 11 год. 00 хв. 02 січня 2015 року та розглянути її у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю сторін.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі та запропонувати до 31 грудня 2014 р. подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4