Справа № 504/1838/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014
р.
смт.
Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про вилучення
та передачу предмета застави,
звернення стягнення на предмет
застави, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
відповідача, яким просив в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № OD30AD40301513 від 16.03.2011 року в
сумі 76 463,82 грн. вилучити у ОСОБА_1 (67540,
Одеська область, Комінтернівський
район, с. Кремидівка, вул. О. Гончара, б.
50-А, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад
ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б. 50, ): предмет
застави – автомобіль ВАЗ, модель
211440-120-20, 2008 року випуску, тип ТЗ:
легковий комбі, № кузова/шасі:
ХТА1676, реєстраційний номер:
ВН6971ВН, що належить на праві власності
ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ВАЗ,
модель 211440-120-20, 2008 року випуску, тип ТЗ:
легковий комбі, № кузова/шасі:
ХТА1676, реєстраційний номер:
ВН6971ВН, що належить на праві власності
ОСОБА_1; звернути стягнення на предмет
застави автомобіль ВАЗ, модель 211440-120-20,
2008 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі,
№ кузова/шасі: ХТА1676,
реєстраційний номер: ВН6971ВН, що
належить на праві власності ОСОБА_1 (67540,
Одеська область, Комінтернівський
район, с. Кремидівка, вул. О. Гончара, б.
50-А, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, б. 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України. Також представник
позивача просив стягнути з відповідача
судовий збір у розмірі 764,64 грн.

У судове засідання представник
позивача – ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності, не з’явився, однак подав
до суду заяву, якою підтримав заявлені
позовні вимоги та просив позов
задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на підстави викладені у
позовній заяві. Одночасно, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач - повторно не з’явився у
судове засідання, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, про що в
матеріалах справи наявні відповідні
зворотні поштові повідомлення, у
зв’язку із чим суд вважає можливим
розгляд справи за відсутності
відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про вилучення та передачу
предмета застави, звернення стягнення
на предмет застави, стягнення судового
збору, - у заочному порядку.

Ухвала про заочний розгляд справи
оскарженню не підлягає.

Суддя
В. К.
Барвенко