Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 р.

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання
Нескородевій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, в якому
просив стягнути борг за кредитним
договором у сумі 1573,13 грн., посилаючись
на те, що відповідач не виконав
зобов'язань за кредитним договором
№006-12065-190412 від 19.04.2012 р.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, позов підтримав,
справу просив розглядати в його
відсутність, про що надав суду письмову
заяву.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, справу просив розглядати за
його відсутністю, позов визнав
частково, про що надав суду відповідну
письмову заяву.

У судовому засіданні досліджені
докази: копія кредитного договору
№006-12065-190412 від 19.04.2012 р.; копія анкети
позичальника; копія опитувальника
клієнта-фізичної особи; копія тарифу на
обслуговування платіжних карток; копія
розрахунку ціни позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 19
квітня 2012 р. між сторонами був
укладений договір №006-12065-190412 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки (далі
Договір), відповідно до п. 1.2 якого
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті і
згідно п. 1.3 наданий кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. з лімітом кредитної лінії на
рахунку в сумі 1200 грн.

Станом на 23.10.2014 р. зобов'язання за
кредитним договором відповідачем
належним чином не були виконані в
результаті чого виникла
заборгованість перед позивачем, яка
складається з тіла кредиту в розмір 355,79
грн. і простроченого тіла кредиту в
розмірі 636,48 грн., які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК
України.

Що стосується заборгованості за
комісіями, то суд зазначає наступне.

З позову не вбачається, на підставі
якої умови кредитного договору
нарахована ця частина заборгованості.
Відсутнє посилання на обов'язок сплати
саме комісій, а не пені, штрафів тощо і в
самому кредитному договорі.

Тарифи на обслуговування платіжних
карток (а.с.7 зв.) передбачають сплату
комісії тільки за проведення операцій,
здійсненій у валюті, відмінній від
валюти картрахунку (п.2.4 Тарифу…). Однак
доказів проведення відповідачем такої
операції, час її проведення, розмір
суми, суду не наданий.

Тому суд відмовляє у задоволенні
позову в цій частині вимог.

З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 992
(дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 27 коп.,
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., а всього 1235 (одна тисяча
двісті тридцять п'ять) грн. 87 коп.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованості за
комісіями у розмірі 580,86 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
10-тиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

Суддя