Справа № 531/2414/14-ц
Провадження № 2/531/843/14
РІШЕННЯ

іменем України

29 грудня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Територіальної громади с. Ланна в особі
Ланнівської сільради Карлівського
району Полтавської області про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Територіальної громади с. Ланна в особі
Ланнівської сільради Карлівського
району Полтавської області про
встановлення факту родинних відносин .

У своїй позовній заяві посилається
на те, що 09 липня 2013 року на випадок
своєї смерті ОСОБА_3 зробила
розпорядження, згідно якого все майно
де б воно не було і з чого б не
складалося та на яке вона матиме право
заповіла доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 померла .Після її
смерті відкрилася спадщина і ОСОБА_2
приватному нотаріусу Карлівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
подано заяву про прийняття спадщини з
усіма необхідні документами, а
нотаріусом в свою чергу заведено
спадкову справу № 52/2014 та
зареєстровано її в Спадковому реєстрі
за № 56292849.В подальшому при огляді
наданих документів нотаріусом
виявлено розбіжність в частині
зазначення імені померлої "ОСОБА_3" в
свідоцтві про смерть із зазначеним
"ОСОБА_3" в графі "мати" свідоцтва про
народження ОСОБА_2. Вказана розбіжність
на видачу свідоцтва про право на
спадщину нотаріусом не впливає,
оскільки в матеріалах спадкової справи
наявний заповіт, однак вона не дає
змогу нотаріусу встановити ступінь
родинного споріднення ОСОБА_2 з
померлою ОСОБА_3 та не дає змогу
позивачу скористатися пільгами щодо
звільнення від сплати податку з доходу
отриманого внаслідок прийняття
спадщини, а тому для встановлення факту
родинних відносин вона змушена
звернутися до суду. Факт про те, що
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2
підтверджується зазначенням її
прізвища та по-батькові в свідоцтві про
народження останньої, даними заповіту
згідно якого ОСОБА_3 все належне майно
де б воно не було і з чого б не
складалося та на яке вона матиме право
заповіла доньці ОСОБА_2

Позивач та її представник в судове
засідання не з*явилися, але мається
заява, в якій просить справу розглядати
без їх участі, позов підтримують та
просять суд його задовольнити.

Представник відповідача до суду не
з*явився, але надійшла заява про
розгляд справи без участі
представника, позов визнають та не
заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3. про що
виконавчим комітетом Ланнівської
сільської ради Карлівського району
Полтавської області складено
відповідний актовий запис № 33 та
видано свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_1 від 10 липня 2014 року ( а.с.8).

У свідоцтві про народження позивача (
а.с.6) в графі «мати» записано ОСОБА_3.

Заповіт ( а.с.9) складено від імені
ОСОБА_3 на користь дочки ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти
родинних відносин між фізичними
особами .

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги докази в їх сукупності, суд
вважає , що даний позов підлягає до
повного задоволення.

Керуючись ст. ст.130,197, 209, 212, 215, 256 ЦПК
України, ст.256 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а
саме : встановити, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Верхня Ланна,
Карлівського району Полтавської
області, жителька АДРЕСА_1 є рідною
донькою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя