Справа № 520/5172/14-ц
Провадження № 2/520/4282/14
УХВАЛА

26.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого
–судді                     Луняченка
В.О.

при секретарі -
Лазнікові І.В.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Одеси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту
не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.14 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
заповіту не дійсним, в якому просить
визнати недійсним заповіт, як
розпорядження на випадок смерті,
складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, 13.09.2007
року за реєстровим №2179.

24.06.14 року представник позивача
надав уточнення до позову про визнання
заповіту недійсним, в якому просить
визнати нікчемним заповіт, як
розпорядження на випадок смерті,
складений ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округ ОСОБА_5
13.09.2007 року за реєстровим№2179 з підстав
порушення вимог його форми та
посвідчення, а також збільшив позовні
вимоги відповідно до яких просить
визнати за ОСОБА_6 право на частку в
спадковому майні, після смерті ОСОБА_4,
померлого 30.12.2013 року в розмірі 1/3
частини всього спадкового майна,
визнати за ОСОБА_6 право на частку в
спадковому майні, а саме на 1/3
земельної ділянки площею 0,0402 га,
розташованої на території Київського
району м.Одеси по вул.. Дача
Ковалевського,142 лінія 11 ділянка №175,
визнати за ОСОБА_6 право на частку в
спадковому майні, а саме на 1/6 квартири
АДРЕСА_1.

Одночасно уточненням позовних
вимог та із їх збільшенням
представником позивача, ОСОБА_7, діючим
на підставі довіреності заявлено
клопотання щодо забезпечення позову
шляхом накладення арешту та заборони
відчуження квартири АДРЕСА_2,
накладенням арешту та заборони
відчуження земельної ділянки площею
0,0402 га розташованої на території
Київського району у м.Одеса по вул..
Дача Ковалевського,142 лінія 11 ділянка №
175, заборони приватним нотаріусам та
державним нотаріусам оформлювати та
видавати свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_4,
померлого 30.12.13 року; заборони будь-яким
особам крім відповідача
користуватись житловим будинком та
земельною ділянкою площею 0,0402 га
розташованим на території Київського
району м.Одеси по вул. Дача
Ковалевського,142 лінія11 ділянка №175.

У судовому засіданні представник
позивача клопотання про забезпечення
позову підтримав в повному обсязі та
просив його задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання заперечувала,
вважаючи його безпідставним та
незрозумілим в частині, заборони
користування майном іншим особам,
окрім відповідача, та заборони
розпорядження майном, свідоцтво про
права на спадщину на яке не отримане.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляд справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

Дослідивши матеріали справи
і з’ясувавши всі обставини, суд вважає,
що все зазначене позивачем дає
підстави припускати, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити виконання рішення суду, тому
вимога позивача про забезпечення
позову необхідно задовольнити
частково в частини накладення арешту,
заборони відчуження та заборони видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв’язку з тим, що предметом спору є
визнання заповіту нечинним, та
визнання права на частку у спадщині
померлого.

Вимоги представника
позивача стосовно заборони
користування майном іншим особам окрім
відповідача, на думку суду, є
незрозумілими, та такими, що можуть
порушувати права інших осіб ( зокрема
членів родини відповідачки).

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву
представник позивача ОСОБА_8, ОСОБА_7
діючого на підставі довіреності, про
забезпечення позову.

Накласти арешт та заборонити
відчуження квартири АДРЕСА_3.

Накласти арешт та заборону відчуження
на земельну ділянку площею 0,0402 га
розташованої на території Київського
району м.Одеси по вул. Дача
Ковалевського,142 лінія 11, ділянка №175.

Заборонити приватним та державним
нотаріусам, оформляти та видавати
свідоцтво про право на спадщину
ОСОБА_4, померлого 30.12.13 року.

В решті інших вимог представника
відмовити.

Копію ухвали для виконання направити
до Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції та для
відому зацікавленим особам.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали. Подання апеляційної
скарги на ухвалу суду не перешкоджає
продовженню розгляду справи цим судом.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя

Лу
няченко В. О.