Провадження №2-о/522/352/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17.11.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Курченко В.М.,

за участю представника заявника –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, клопотання
представника заявника ОСОБА_2 міської
ради, ОСОБА_1, про витребування доказів,
–

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за заяву ОСОБА_2 міської ради,
заінтересована особа: виконавчий
комітет ОСОБА_2 міської ради, про
визнання спадщини, після смерті ОСОБА_3
відумерлою.

28.10.2014 року було відкрито провадження
по вказаній вище заяві.

Представник заявника, до початку
розгляду справи по суті, в судовому
засіданні звернулася до суду з
письмовим клопотанням про
витребування доказів, а саме: актовий
запис про смерть спадкодавця, спадкову
справу після смерті ОСОБА_3 та ін.,
посилаючись на те, що самостійно надати
суду вказані докази не має можливості,
а також вони необхідні для правильного
вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, вислухавши
пояснення заявника, дійшов висновку, що
заява про витребування доказів
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, представник заявника не має
можливості самостійно отримати й
надати суду відповідні письмові
докази, яка мають важливе значення для
встановлення фактичних обставин
справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника
ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_1, про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі реєстраційної служби ОСОБА_2
міського управління юстиції
інформацію (витяг з Реєстру про
державну реєстрацію смерті) щодо
смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Першої ОСОБА_2 державної
нотаріальної контори відомості про
відкриття спадкової справи після
смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та, у
випадку, її відкриття, завірену
належним чином копію такої спадкової
справи (заповіт, спадковий договір,
свідоцтво про право на спадщину).

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання
направити до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі реєстраційної служби ОСОБА_2
міського управління юстиції (65012, м.
Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-б) та
Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної
контори (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 26) та зобов’язати
надати витребувану інформацію до 01.12.2013
року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.С.Турецький

17.11.2014