АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2750/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Михальченко Ю. В. Доповідач в
апеляційній інстанції Фетісова Т. Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючогоФетісової Т.
Л.суддівЗахарової А. Ф. при
секретаріЯремич В.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6
на ухвалу Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 26 вересня 2014 року
про повернення позовної заяви у
цивільній справі за позовом
представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 до
ПАТ «КБ «Надра», третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Черкаський
обласний психоневрологічний
диспансер, про визнання недійсними
договорів,

в с т а н о в и л а :

оскарженою ухвалою суду указану
позовну заяву повернуто позивачу з
підстав того, що дана справа не
підсудна Придніпровському районному
суду м. Черкаси, оскільки позови, що
виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи, можуть
пред'являтися за їх місцезнаходженням,
а з матеріалів справи вбачається, що
договори укладалися з Золотоніським
відділенням №14 філії ПАТ «КБ «Надра».

Не погоджуючись з ухвалою суду про
повернення позовної заяви представник
позивача подав апеляційну скаргу в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати цю ухвалу та повернути
матеріали справи до суду першої
інстанції. Апелянт вказує на те, що у
даному випадку позивач сам має право
визначати підсудність за своїм
вибором.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які з'явилися у судове засідання,
вивчивши та обговоривши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
таких підстав та мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що
представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6
звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ПАТ «КБ «Надра» (м. Черкаси, вул.
Г.Сталінграда, 39), третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Черкаський
обласний психоневрологічний
диспансер, про визнання недійсними
договорів.

При цьому зі змісту позовної заяви та з
додатків до неї вбачається, що
представник позивача просить визнати
недійсними договори, укладені між
позивачем та відділенням №14 філії ВАТ
КБ «Надра» Черкаського РУ у м.
Золотоноша.

Відповідно до положень ч.7 ст.110 ЦПК
України позови, що виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
також за їх місцезнаходженням.

Дана правова норма передбачає
визначення підсудності у тому випадку,
коли відповідачем у справі є або філія
або представництво юридичної особи.

Згідно до пояснень представника ПАТ
«КБ «Надра» Гудзя О.С., наданих ним суду
апеляційної інстанції вбачається, що у
відповідача немає на території
Черкаської області жодних філій та
представництв, лише без балансові
відділення, тому на його думку даний
позов має бути адресований ПАТ «КБ
«Надра», що знаходиться по вул.
Артема,15 в м. Києві .

Таким чином колегією суддів з'ясовано,
що відповідач у даній справі фактично
знаходиться за своєю юридичною адресою
по вул. Артема,15 в м. Києві, що
відноситься до територіальної
юрисдикції Шевченківського районного
суду м. Києва.

Отже висновки суду першої інстанції
про непідсудність цієї позовної заяви
Придніпровському районному суду м.
Черкаси колегія суддів вважає
законними та обґрунтованими.

За таких обставин оскаржена ухвала
суду про повернення позовної заяви має
бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу - відхилити .

Ухвалу Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 26 вересня 2014 року
про повернення позовної заяви у
цивільній справі за позовом
представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 до
ПАТ «КБ «Надра», третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Черкаський
обласний психоневрологічний
диспансер, про визнання недійсними
договорів -залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом 20 днів з дня її
проголошення.

Головуючий :

Судді :