Справа № 530/1629/14-ц
Номер провадження 2/530/770/14
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. місто
Зіньків

Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Дем’янченка С.М. .
розглянувши заяву позивача
ОСОБА_1  про забезпечення позову до
позовної заяви про визнання права
власності на нерухоме майно в тому
числі в порядку спадкування за
законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського
районного суду Полтавської області
знаходиться цивільна справа № 530/1629/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Бірківська
сільська рада Зіньківського району
Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме майно в тому
числі в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 10.09.2014 року
відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року зупинено
провадження по цивільній справі №
530/1629/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Бірківська
сільська рада Зіньківського району
Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме майно в тому
числі в порядку спадкування за законом
до розгляду цивільної справи №
530/1982/14-ц, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, третя особа Бірківська
сільська рада Зіньківського району
Полтавської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, Апеляційним судом
Полтавської області.

02.12.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
забезпечення позову шляхом заборони
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та членам їх сімей
доступ до житлового будинку із
господарсько-побутовими спорудами № 62
по вулиці Леніна у селі Бірки
Зіньківського району Полтавської
області, зокрема і проживання в ньому -
до завершення розгляду справи за її
позовом по суті.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення
позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК
України, а саме:

- забезпечення позову
допускається на будь - якій стадії
розгляду справи після відкриття
провадження у ній ( за винятком випадку,
передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, як вбачається з
заяви заявник звернулася до суду з
даною заявою на стадії зупинення
розгляду справи.

- у заяві про забезпечення позову не
вказано об”єктивних причин, які б
могли утруднити чи зробити не можливим
виконання рішення суду, посилання
заявника на погрози зі сторони
відповідачів нічим  не підтверджені .

- до заяви не додано квитанцій про
сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України
суд встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст.151 ЦПК України
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про
забезпечення позову вважається
неподаною і підлягає поверненню
заявнику.

Керуючись ст. ст. 151,153, 209,210, 293 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову
ОСОБА_1 шляхом заборони ОСОБА_5 і ОСОБА_3
та членам їх сімей доступ до житлового
будинку із господарсько-побутовими
спорудами № 62 по вулиці Леніна у селі
Бірки Зіньківського району
Полтавської області, зокрема і
проживання в ньому до завершення
розгляду справи за її позовом по суті -
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Ухвала про забезпечення позову, або
про його скасування не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може
бути подано протягом п’яти днів.

Суддя –