Справа № 502/1507/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

при секретарі Урсул Г. К.

розглянувши цивільну справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» /надалі - ПАТ
«ПРИВАТБАНК»/ звернулось до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в якому зазначило, що відповідно до
умов договору № б/н, укладеного 03.06.2010
року між ПАТ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1,
остання отримала кредит в сумі 3900
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % річних, взявши
зобов'язання щодо повернення у
встановлений в договорі строк кредиту
та сплати нарахованих по ньому
відсотків у порядку, розмірі та строки,
передбачені умовами договору у
відповідності до графіку погашення
кредиту та відсотків.

Отримавши кредитні кошти, відповідач
ОСОБА_1 неналежним чином виконувала
свої зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитом, яка станом
на 30.04.2014 року складається з:
заборгованості за кредитом в сумі - 4824,
68 гривень; 4093, 70 - гривень
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1473, 97 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; - 500 гривень
штраф /фіксована частина/; 519, 62 гривень -
штраф /процентна складова; всього на
суму 11 411, 97 гривень, яку позивач просив
суд стягнути з відповідача в повному
обсязі разом зі стягненням суми
судового збору та витрат на оголошення
у пресі. На признану дату розгляду
справи представником позивача було
надано письмове клопотання, відповідно
до якого він зазначив, що підтримує
позовні вимоги у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи та просить суд розглянути
справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1 повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи відповідно до положень
ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим
місцем проживання, повторно в судове
засідання не прибула, про причини
неявки суд не повідомила, клопотання
про відкладення судового засідання або
проведення розгляду справи за її
відсутності, суду не надала. На
підставі письмової заяви представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи без фіксації
ходу судового засідання
звукозаписувальним технічним
пристроєм, що відповідає положенням ст.
ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по
справі, судом встановлено наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

Судом встановлено, що 03.06.2010 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «ПРИВАТБАНК» було
укладено кредитний договір за № б/н,
який складається з заяви Позичальника
та Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. За умовами укладеного
договору, в день його підписання на
платіжну картку видану ОСОБА_1 було
переведено 3900,00 грн., на умовах
повернення протягом строку дії картки,
згідно графіка погашення зі сплатою
нарахованих відсотків у порядку,
розмірі та строки, передбачені
договором.

Згідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсоткам
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п. 2.1.1.76 Умов - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим Договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову.

Згідно наданого розрахунку, в зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором, станом на 30.04.2014
року, виникла заборгованість яка
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі - 4824, 68 гривень; 4093, 70 -
гривень заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1473, 97 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; - 500 гривень
штраф /фіксована частина/; 519, 62 гривень -
штраф /процентна складова; всього на
суму 11 411, 97 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад», якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,

Дослідивши обставини справи та беручи
до уваги наведені положення
законодавства, суд вважає встановленим
обов'язок відповідача повернути
позивачу кредитні кошти відповідно до
умов укладеного між ними договору, а
порушене право позивача таким, що
підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК
України.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача згідно ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК,
ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», , МФО
№ 305299, на рахунок № 3111 - 11 411, 97
гривень ( одинадцять тисяч чотириста
одинадцять гривень дев'яносто сім
копійок) заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», , МФО
№ 305299, на рахунок № 0001 судовий
збір у розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», , МФО
№ 305299 витрати пов'язані з оголошенням
у розмірі 840 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан