РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді -
Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, вимоги якого уточнила в ході
розгляду справи по суті, та просила про
стягнення аліментів на її користь на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у
розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позовних вимог, до
закінчення навчання ОСОБА_3, але не
більше ніж до досягнення нею
двадцятитрьох річного віку.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги позову підтримала. Відповідач у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, вимоги позову визнав.
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю сторін, оскільки у справі
достатньо даних про їх права та
взаємини.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі до 10.03.2006 року,
від якого мають повнолітню дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У серпні 2014 року ОСОБА_3 вступила на
дену форму навчання до Одеської
націанальної академії харчових
технологій на 1 курс факультету
«Прикладної екології, енергетики та
нафтогазових технологій».

Як зазначає в позові позивачка, дочка
навчається на бюджетній основі, але для
навчання вона щорічно повинна
сплачувати за проживання у гуртожитку
суму в розмірі 2232 грн. При цьому
позивачка працює в Миколаївській
обласній державній адміністрації на
посаді головного спеціаліста відділу
фінансового забезпечення апарату
облдержадміністрації та не має
можливості повністю забезпечувати їх
спільну дитину з відповідачем, при
цьому їх дочка навчається на денній
формі навчання та не має можливості
працювати, тому вони опинилися в
скрутному матеріальному становищі та
потребують фінансової допомоги для
оплати навчання в вищому навчальному
закладі, у зв'язку з чим вона була
вимушена звернутися до суду із даним
позовом.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку із цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006
року ,,Про застосування окремих норм
СК України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" Верховний Суд України
роз'яснив, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України
обов'язок утримувати повнолітнього
сина, який продовжує навчання,
покладено на обох батьків.

За змістом ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Таким чином однією із обов'язкових умов
надання батьками утримання
повнолітнім дочці чи сину є можливість
надання ними дітям матеріальної
допомоги.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку, що відповідач як батько має
обов'язок утримувати свою повнолітню
дочку, яка продовжує навчання.

Тому слід стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме,
який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з 10.09.2014 року і до
закінчення навчання, але не більш ніж
до досягнення ОСОБА_3
двадцятитрьохрічного віку.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи невідоме, який мешкає:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з 10.09.2014 року і до
закінчення навчання, але не більш ніж
до досягнення ОСОБА_3
двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Г.В.
ПОДЗІГУН