Провадження № 2-4852/14
07.10.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором кредиту, мотивуючи
свої вимоги тим, що 20.09.2011 року
відповідачка отримала у позивача
кредит у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30, 00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами Банку, що викладені на
банківському сайті, складає між
сторонами Договір, що підтверджується
підписом у заяві. Позивач свої
зобовязання за договором виконав в
повному обсязі, а відповідачка кредит
та відсотки за кредитом не сплачує, у
звязку з чим Банк вимушений звернутися
до суду з даним позовом, в якому просить
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь Банку борг за Договором на
витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача не з"явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в своїй заяві просить
розглядати справу у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання
не з"явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки не
повідомила. Суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності
відповідачки, за наявних у справі
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги Банку підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що 20.09.2011 року відповідачка ОСОБА_2
отримала від ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит
у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків.
Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами Банку, що викладені на
банківському сайті, складає між
сторонами Договір, що підтверджується
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому "Тарифами Банку", які
викладені на банківському сайті, з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Правил
користування платіжною карткою.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості
та платності означає, що кредит має
бути поверненим позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
Як встановлено при розгляді
справи, Банк свої зобов"язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачці
кредит у розмірі, встановленому
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг
позичальник зобов"язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Пунктом 2.1.1.1.5.6 Умов передбачено,
що у разі невиконання зобов"язань за
Договором, на вимогу Банку виконати
зобов"язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди Банку.
Власник карти зобов"язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7
Згідно із п. 2.1.1.7.6 Умов при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов"язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов"язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
Як вбачається з письмових
матеріалів справи, відповідачка не
надала своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, в порушення умов кредитного
договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК
України відповідачка зобов"язання за
вказаним вище договором не виконала.
Статтею 629 ЦК України визначено,
що договір є обов"язковим для виконання
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідачка порушує зобов"язання за
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов"язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Згідно із п. 2.1.1.12.9 Правил боржник
доручає списувати з будь-якого рахунку,
відкритого в Банку, зокрема з
Картрахунку грошові кошти для
здійсненні платежу з метою повного або
часткового погашення боргових
Пунктом 1.1.2.4 Умов та правил
надання банківських послуг визначено,
що за незгодою із зміною правил та/або
Тарифів Банку, викладених на
банківському сайті, позичальник
зобов"язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього Договору та
погасити перед Банком заборгованість.
Відповідно до п. 1.1.3.2.3 Умов Банк
має право на зміну Тарифів, які
викладені на банківському сайті, а
також інших умов обслуговування
У зв"язку з невиконання
відповідачкою своїх зобов"язань за
Договором станом на 30.05.2014 року у неї
виникла заборгованість перед Банком у
- 4999, 64 грн. - заборгованість за кредитом;
- 4421, 63 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
- 1500, 00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 546, 06 грн. - штраф (процентна складова).
Як встановлено в судовому
засіданні та доведено зібраними по
справі доказами, відповідачка ОСОБА_2
умови укладеного Договору не виконала,
кредит не сплатила, відсотки за
користування кредитом не сплачувала, а
тому суд дійшов висновку, що позовні
вимоги Банку підлягають задоволенню в
повному обсязі і з відповідачки на
користь Банку підлягає стягненню борг
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 243, 60
На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050,
1054, 1057 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" борг за Договором від
також витрати по сплаті судового збору
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: