Справа №
Провадження № 2/577/1637/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд
головуючого судді
Кущенка М.Ф.
Олійник В.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення 9622,54 грн.,
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим,
що 19.08.2011р. вони уклали кредитний
якого відкрили відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1, випустили та надали
відповідачу платіжну картку та
лімітом на рахунку в сумі 8000 грн. і
здійснюють обслуговування на умовах ,
викладених в Тарифному пакеті "Віза
Класичний" , згідно з додатком до
договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками по
відновлювальній відкличній кредитній
лінії для розрахунків за товари та
послуг, зняття готівки , виконання
відповідачем своїх зобов"язань перед
банком. Відповідач зобов"язаний
щомісячно в строки , визначені
Правилами , здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією,яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць та всю суму
пені ,яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Однак свої
зобов"язання відповідач належним чином
не виконує в результаті чого
утворилась заборгованість станом на
11.09.14р. в розмірі 9622,54 грн. із яких:
- 6420,27 грн. - заборгованість по тілу
- 975,28грн. - прострочене тіло
- 2226,99 грн. заборгованість за
Позивач посилається на ст. ст.3,11,15,16,22,
526, 530,631,1046-1056 ЦК України і просить
стягнути із відповідача заявлену суму
та витрати на судовий розгляд справи.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав прохання
розглядати справу без його участі,
вимоги позову підтримує і просить їх
задовільнити. Проти заочного рішення
не заперечує. Відповідач на розгляд
справи також не з"явився. Про час і
місце розгляду справи повідомлений в
установлений законом порядку. І суд
розглядає справу без участі сторін в
Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.
Згідно із вимогами ст.526 ЦК
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу , інших актів
цивільного законодавства .
Згідно із вимогами ст. 1050 ЦК якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами , то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплатити
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
Судом встановлено, що сторони уклали
згідно якого банк відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 100000
грн. під 0,0001% річних за користування
кредитною лінією з лімітом на рахунку
8000 грн. За умовами договору
встановлений процент на позитивний
залишок в розмірі 3%, щомісячна плата за
обслуговування кредитного залишку в
розмірі 3,15%, процент погашення
обов"язковий для щомісячного погашення
- 5% від суми фактичної заборгованості ,
щомісячна плата за обслуговування
карткового рахунку - 9,90 грн., за видачу
готівки з карткового рахунку на
території України встановлювалась
оплата в розмірі 3% + 15 грн., штраф за
прострочену заборгованість
обов"язкового мінімального платежу
встановлений в розмірі 0,01 %, але не
менше і не більше 75 грн. за кожен факт
прострочення . Щомісячний платіж
повинен проводитися в строки визначені
Правилами. На підставі цього договору
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1.
Згідно умов договору банк випускає та
надає держателю платіжної картки
строком дії 3 роки і здійснює
обслуговування на умовах , викладених в
Тарифному пакеті "Кредитна картка № 1",
згідно з додатком до договору та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками по відновлювальній
відкличній кредитній лінії для
розрахунків за товари та послуги,
зняття готівки , виконання
відповідачем своїх зобов"язань перед
Відповідач проводив заборгованості не
в повному обсязі в результаті чого
утворилась заборгованість станом на
11.09.14р. в розмірі 9622,54 грн. із яких - 6420,27
грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 975,28грн. - прострочене тіло
- 2226,99 грн. заборгованість за
комісіями. Суд перевірив розрахунок
заборгованості (л.с. 10, 26-30) і
погоджується із ним.
Керуючись ст. ст.213-215,224-226 ЦПК
України,суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства "
Дельта Банк" 9622,54 грн. боргу та 214,60 грн.
судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача, яка може подана до суду, що
виніс заочне рішення , протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Апеляційне оскарження рішення суду
позивачем ( а відповідачем після
розгляду його заяви про перегляд
заочного рішення) може бути проведено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.