ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6994/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.

при секретарі
Вотькало О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Дарницький
районний суд м. Києва з позовною заявою
про звільнення майна з-під арешту
посилаючись на те, що йому на праві
власності належить 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1, а також автомобіль "Део Ланос",
2006 року випуску, державний номер
НОМЕР_1. Під час досудового
розслідування кримінального
провадження № 0010655 від 12.09.2013 року
за фактом ДТП за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
слідчим СВ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві 22.07.2008 року був
накладений арешт на його майно.

28.03.2014 року старшим слідчим СВ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
Метельським І.Р. кримінальне
провадження № 0010655 від 12.09.2013 року
за фактом ДТП за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК
України у зв"язку з відсутністю в
діянні складу кримінальгого
правопорушення. Однак, при закритті
кримінального провадження, слідчий
залишив невирішеним питання щодо
звільнення з-під арешту майна, яке
належить позивачу на праві власності,
тому він змушений звернутися до суду з
вказаним позовом.

В судовому засідання позивач та його
представник позовні вимоги підтримали,
з підстав зазначених у позовній заяві
та просили скасувати арешт, накладений
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та
автомобіль "Део Ланос", 2006 року випуску,
державний номер НОМЕР_1.

Представник Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала,
заперечувала щодо їх задоволення,
посилаючись на те, що дана позовна
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, оскільки
вимоги позову стосуються зняття арешту
з майна, накладеного в порядку КПК
України 1960 року по кримінальній справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
його представник, заперечення
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, дійшов наступного
висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Так, в судовому засіданні встановлено,
та підтверджується відповідними
документами, ОСОБА_2 праві власності
належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, а
також автомобіль "Део Ланос", 2006 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 (а. с. 18,
20-21).

Судом також встановлено, зазначене
майно перебуває під арештом на
підставі постанови слідчого СВ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
про накладення арешту на майно в межах
розслідування кримінальної справи,
порушеної за ознаками злочину,
передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України
відносно ОСОБА_2

Постановою старшого слідчого СВ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
Метельського І.Р. від 28.03.2014 року
кримінальне провадження № 0010655
від 12.09.2013 року за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -
закрите.

Однак, враховуючи те, що положення
правового висновку Верхового суду
України від 15.05.2013 року по справі № 6-26
цс 13, на який посилається позивач,
стосуються вимоги особи, що
грунтуються на її праві власності на
арештоване майно, яка не є учасником
кримінального провадження, а
враховуючи те, що кримінальне
провадження за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було
порушене відносно ОСОБА_2, тобто він був
стороною кримінального провадження,
тому скасовувати арешт необхідно за
правилами, встановленими КПК України, а
отже позовні вимоги ОСОБА_2 до
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
про звільнення майна з-під арешту не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 31, 58 -91, 77, 88, 209, 212,
213-215 ЦПК України, ст. ст. 319, 321 ЦКУкраїни,
Правова позиція Верховного суду
України від 15.05.2013 року по справі № 6-26
цс 13, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про звільнення майна з-під
арешту - відмовити.

Рішення може бути оскражене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів.

Суддя: