Справа № 559/2904/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

21 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що з
відповідачем по справі перебуває у
шлюбі, який зареєстрований 14 січня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Дубенського
міськрайонного управління юстиції у
рівненській області, актовий запис № 7.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За роки спільного
проживання з відповідачем однією
сім»єю вона дійшла висновку про
неможливість у подальшому існування
між ними сім»ї. Їхні стосунки почали
руйнуватися через непорозуміння, у них
різні погляди на сімейне життя, не
вдається мирно вирішувати спільні
сімейні питання шляхом досягнення
взаємних домовленостей. Фактично їхні
шлюбні стосунки припинилися, а тому
вона дійшла висновку, що шлюб між ними
потрібно розірвати, так як поновлення
їхніх сімейних стосунків та збереження
шлюбу є неможливим. Просить шлюб між
ними розірвати, після розірвання шлюбу
присвоїти дівоче прізвище ОСОБА_1.

Представник позивачки подав до суду
заяву в якій просить справу розглядати
без їх участі, просять позов
задоволити, не заперечують проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з»явився. Йому неодноразово залишалося
повідомлення про необхідність
з»явитися у відділення зв»язку для
отримання рекомендованого листа. До
суду повернувся конверт з відміткою
пошти «Повернуто за закінченням
терміну доставки».

Згідно ст. 74 ЦПК України судові виклики
здійснюються судовими повістками
фізичним особам, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованому у встановленому
законом порядку. Згідно інформації
Управління державної міграційної
служби України в Рівненській області
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1.

Дослідивши всі матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому
шлюбі.(а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками є сторони по справі. (а.с.7)

Відповідно до ст.ст.111,112 суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
…Постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що мають
місце всі підстави для розірвання
шлюбу, оскільки його збереження
суперечить інтересам обох сторін та
їхнього малолітнього сина, що має
істотне значення.

Керуючись ст.ст.3,6,57,174,212,215,224,226 ЦПК
України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 14 січня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дубенського
міськрайонного управління юстиції у
Рівненській області, актовий запис № 7 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки «ОСОБА_1» змінити на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі неподання заяви про
перегляд в десятиденний строк, заочне
рішення набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя: