________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/791/14-ц
Провадження № 2/520/3012/14
УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття
провадження по справі

01.12.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого – судді
Васильків О.В.

при секретарі –
Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя, та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради як орган опіки та
піклування, Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку
“Укрсоцбанк”, про встановлення факту
окремого проживання, розірвання шлюбу
та поділ майна, визнання особистої
власності чоловіка та визначення
участі батька у вихованні дитини, суд, -

в с т а н о в и в :

27.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить розірвати шлюб, укладений між
сторонами 11.09.1998 року та зареєстрований
в Відділі реєстрації актів
громадянського стану Приморської
райадміністрації виконкому Одеської
області, а також поділити майно, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
виділивши позивачу ОСОБА_1: квартиру,
придбану 15.02.1999 року на підставі ОСОБА_3
купівлі-продажу, що знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської
дивізії, 3АДРЕСА_1, загальною площею 50,2
кв.м., вартістю – 400000 грн.; земельну
ділянку площею 0,1168 га, розташовану по
вул. Квитковій, 64, с. Молодіжне
Овідіопольського району Одеської
області, вартістю 100000 грн.; ? автомобіля
Mercedes-Benz 230, 1938 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2
вартістю 50000 грн.; відповідачу ОСОБА_2
виділити: ? автомобіля Mercedes-Benz 230, 1938
року випуску, державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за ОСОБА_2 вартістю 150000
грн.; автомобіль HORN 850, 1939 року випуску,
державний номер НОМЕР_2, зареєстрований
за ОСОБА_2, вартістю 200000 грн.; автомобіль
Opel Kapitan, 1940 року випуску, державний
номер НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_2,
вартістю 200000 грн.

25.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся
до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1,
треті особи: Київська районна
адміністрація Одеської міської ради як
орган опіки та піклування, АКІБ
“Укрсоцбанк”, в якому просить:
встановити факт окремого проживання з
ОСОБА_1 з 01.03.2008 року по теперішній час;
розірвати шлюб з ОСОБА_1І,; визначити
спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді систематичних
побачень без обмежень три дні у тиждень
– з 9.00 п’ятниці до 09.00 понеділка з
відвідуванням дитиною місця
проживання відповідача; визнати за
відповідачем ОСОБА_2 право власності на
? частину квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 50,2
кв.м.; визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на ? вказаної квартири;
поділити залишок боргових зобов’язань
по сплаті кредитного договору
№2007/670-2,06/180, укладеного між ОСОБА_2 та
АКІБ «Укрсоцбанк» від 18.10.2007 року у
рівних частках кожному – по 10000 доларів
США; стягнути з позивача суму коштів у
розмірі 101900 грн. як залишок боргових
зобов’язань по сплаті кредитного
договору від 18.10.2007 року; визнати за
відповідачем ОСОБА_2 право особистої
приватної власності на стільці у
кількості 6 шт. вартістю 1650 грн., диван у
кабінет вартістю 900 грн.; стільці у
кількості 6 шт. вартістю 1800 грн., стіл
різний вартістю 2000 грн., шафа різна
вартістю 3600 грн., шафа різна з тумбою
вартістю 4000 грн., бюро вартістю 2500 грн.,
комод вартістю 2400 грн., шафа для книг
вартістю 2000 грн.; визнати за
відповідачем ОСОБА_2 право особистої
приватної власності на колісні
транспортні засоби: легковий універсал
Mercedes-Benz 230, 1938 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, легковий універсал HORN 850,
1939 року випуску, державний номер
НОМЕР_2, легковий універсал Opel Kapitan, 1940
року випуску, державний номер НОМЕР_3;
визнати за відповідачем ОСОБА_2 А.К.
право особистої приватної власності на
земельну ділянку площею 0,1168 га, що
розташована у с. Молодіжне по вул.
Квіткова, 64, Овідіопольсього району
Одеської області.

У судовому засіданні 01.12.2014 року
сторони та їх представники підтримали
надану раніше заяву про затвердження
мирової угоди, мирову угоду та просять
закрити провадження у справі в частині
вимог.

Представник третьої особи ПАТ
«Укрсоцбанк» в судовому засіданні не
заперечував проти затвердження
мирової угоди, при цьому доповнила
пункт третій стосовно реєстрації права
власності сторін після погашення
кредиту.

Представник Київської районної
адміністрації Одеської міської ради як
органу опіки та піклування в судове
засідання не з’явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Вислухавши позивача та її
представника, відповідача та його
представника, представника третьої
особи ПАТ «Укрсоцбанк», вивчивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що мирова угода, укладена
позивачем та відповідачами, не
суперечить закону, не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів, а тому
вважає за можливе визнати дану мирову
угоду та провадження у справі закрити в
частині вимог, по яким сторони дійшли
мирової угоди.

Наслідки визнання мирової угоди
сторонам роз'яснені.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 205 п. 4, 206, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про наступне:

1.          Сторони підтверджують, що
квартира, розташована за адресою: м.
Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської
дивізіїАДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2 на
піставі договору купівлі-продажу від
15.02.1999 року та рішення Київського
районного суду м. Одеси від 10.12.2003 року
(справа №2-7248/13), є спільною власністю
подружжя та придбана сторонами за
спільні кошти.

2.          Сторони дійшли згоди щодо
поділу квартири, розташованої за
адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської
дивізіїАДРЕСА_3, в рівних частках по ?
кожній Позивачу та Відповідачу
відповідно.

3.          Сторони дійшли згоди
визнати право власності:

-          За ОСОБА_1 – на ? частину
квартири, розташованої за адресою: м.
Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської
дивізіїАДРЕСА_3;

-          За ОСОБА_2 – на ? частину
квартири, розташованої за адресою: м.
Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської
дивізіїАДРЕСА_3.

Сторони дійшли згоди, що реєстрація
права власності, зазначеного у даному
пункті, відбудеться після виконання
відповідачем п.6 даної ОСОБА_5 угоди в
повному обсязі.

4.          Відповідач приймає на себе
виконання всіх зобов’язань за ОСОБА_3
кредиту №2007/670-2.06/180 від 18.10.2007 року,
укладеного між відповідачем та
Акціонерно-комерційним банком
«УКРСОЦБАНК» (зараз ПАТ «УКРСОЦБАНК»),
за яким залишилось сплатити 17000 доларів
США (документи на підтвердження
розміру заборгованості додаються).
Зазначені грошові кошти сплачує
Відповідач ОСОБА_2 за особисті кошти.

5.          Підписом на даній мировій
угоді Відповідач підтверджує
використання всіх коштів, отриманих
ним відповідно до умов ОСОБА_3 кредиту
№2007/670-2.06/180 від 18.10.2007 року, укладеного
між Відповідачем та
Акціонерно-комерційним банком
«УКРСОЦБАНК» (зараз ПАТ «УКРСОЦБАНК»),
в повному обсязі у власних інтересах,
не на користь сім’ї.

6.          Відповідач зобов’язується
виконати умови ОСОБА_3 кредиту
№2007/670-2.06/180 від 18.10.2007 року, укладеного
між Відповідачем та
Акціонерно-комерційним банком
«УКРСОЦБАНК» (зараз ПАТ «УКРСОЦБАНК»)
(далі – Договір кредиту) у
відповідності до його положень.

7. Після повного виконання умов ОСОБА_3
кредиту, Відповідач приймає на себе
зобов’язання щодо зняття обмежень та
обтяжень та реєстрацію зняття обмежень
та обтяжень у встановленому порядку,
накладених на спільне майно подружжя,
зазначене у п. 1, 2 даної мирової угоди,
відповідно до умов Іпотечного
договору, укладеного 18.10.2007 року між
Відповідачем та
Акціонерно-комерційним банком
«УКРСОЦБАНК» (зараз ПАТ «УКРСОЦБАНК»),
а також будь-які інші обмеження та
обтяження, пов’язані із укладанням та
виконанням Відповідачем ОСОБА_3
кредиту, за власні кошти.

8.          Відповідач заявляє, що з
моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди
не матиме жодних майнових претензій до
Позивача з приводу заборгованості за
ОСОБА_3 кредиту.

9.          Відповідачу залишається у
власність майно, що куплено ним на
особисті кошти, а саме: Стільці у
кількості 6 шт. вартістю – 1650 грн.

Диван у кабінет – вартістю 900 грн.

Стільці у кількості 6 шт. - вартістю 1800
грн.

Стіл різний вартістю – 2000 грн.

Шафа різна вартістю – 3600 грн.

Шафа різна з тумбою вартістю – 4000 грн.

Бюро вартістю – 2500 грн.

Комод вартістю – 2400 грн.

Шафа для книг вартістю – 2000 грн.

Перелік та оцінка вартості майна,
зазначеного у даному пункті, наведено
Відповідачем на власний розсуд.

10.          Відповідачу залишається у
власність автомобілі, які придбані ним
на особисті кошти:

-          легковий універсал-в
MERCEDES-BENS 1938 Р.В., д.н. НОМЕР_1

-          легковий універсал HORH д.н.
НОМЕР_4

-          легковий кабріолет-в OPEL KAPITAN
1949 року, д.н. НОМЕР_3

11.          Позивач не має майнових
претензій щодо земельної ділянки
площею 0,1168 га, яка розташована у с.
Молодіжне по вул. Квіткова, 64,
Овідіопольського району Одеської
області.

12.          Сторони дійшли згоди щодо
визначення постійного місця
проживання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
з матір’ю, ОСОБА_1, за її місцем
проживання.

13.          Позивач, ОСОБА_1, з моменту
затвердження судом цієї ОСОБА_5 угоди,
не пізніше одного місяця,
зобов’язується зняти арешт з майна (як
рухомого, так і нерухомого), та інших
можливих заходів, що були запроваджені
Київським районним судом м. Одеси при
розгляді даної цивільної справи, з
метою забезпечення позову Позивачем,
на підставі відповідної ухвали
Київського районного суду м. Одеси, за
особисті кошти у встановленому чинним
законодавством порядку.

14.          Позивач зобов’язується не
перешкоджати Відповідачу, ОСОБА_2, у
спілкуванні з дитиною, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, три дні на тиждень – з 09.00
год. п’ятниці до 09.00 год. понеділка.

15.          Сторони дійшли згоди щодо
несення витрат на утримання
зазначеного в п. 1., 2. даної мирової
угоди майна, оплату наданих
комунальних услуг за відповідною
адресою, в рівних частках у
встановленому чинним законодавством
та умовами відповідних договорів,
інших документів порядку.

16.          Позивач та Відповідач
заявлять, що ні в процесі укладення
цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, у тому числі й держави.

17.          Сторони погоджуються з
тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_5
угоди вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

18.          Сторони даної ОСОБА_5 угоди
повністю усвідомлюють умови, мету та
сутність цієї ОСОБА_5 угоди.

19.          Сторони підтверджують, що
всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди,
наслідки затвердження цієї ОСОБА_5
угоди Сторонам відомі.

20.          Уся інформація, викладена
в цій ОСОБА_5 угоді, сприймається
Сторонами як повною мірою достовірна.
Кожна Сторона окремо несе повну
відповідальність за недостовірність
інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_5
угоді.

21.          ОСОБА_5 угода передається
на затвердження до суду, і набуває
чинності після затвердження цієї
ОСОБА_5 угоди судом.

22.          ОСОБА_6 угода складена у
двох примірниках, українською мовою,
які мають однакову юридичну силу.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя, та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради як орган опіки та
піклування, Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку
“Укрсоцбанк”, про встановлення факту
окремого проживання, розірвання шлюбу
та поділ майна, визнання особистої
власності чоловіка та визначення
участі батька у вихованні дитини, -
закрити в частині вимог про поділ майна
подружжя, встановлення факту окремого
проживання, визнання особистої
власності чоловіка та визначення
участі батька у вихованні дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали
та протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали особою без участі якої її
було постановлено.

Суддя

Ва
сильків О. В.