Справа №666/6023/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03.11.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому
вказав, що 23 жовтня 2013 року ОСОБА_2
розписку на два місяці зі строком
повернення до 23.12.2013 року. До
теперішнього часу відповідач не
повернув позику. У зв'язку з наведеним
позивач просить суд стягнути з
гривень за борговою розпискою від
23.10.2013 року з урахуванням інфляції та
трьох відсотків річних, та стягнути
суму судового збору у розмірі 292,30
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.
Судом встановлено, що згідно розписки
від 23.10.2013 року, відповідач ОСОБА_2 взяв
на два місяці зі строком повернення до
Таким чином з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
договором позики від 23.10.2013 року у сумі
інфляції та 508,60 гривень - три відсотки
Судові витрати позивача складають 292,30
гривень, згідно квитанції, і, у
відповідності до ст.88 ЦПК України,
підлягають стягненню на його користь з
Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги закону, суд приходить до
висновку про законність та
обґрунтованість позовних вимог, у
зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду не має.
Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики у
- 2720,21 гривень - інфляції;
- 508,60 гривень - три відсотки річних.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 292,30 гривень .
Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційному
суду Херсонської області до
Дніпровського районного суду м.
Херсона. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя