печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Середницькому Є.В.,за участю:
позивача:не з'явився;третьої особи:не
з'явився;представника відповідача:не
з'явився;розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву позивача про залишення
позову без розгляду у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
позивача Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» про
стягнення страхового відшкодування за
договором КАСКО, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2) за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (далі - третя особа, ПАТ
«Універсал Банк) звернувся до суду з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» (далі - відповідач, ПрАТ «УСД»), в
якому просить стягнути з відповідача
на користь позивача суму страхового
відшкодування за договором
добровільного комплексного
страхування наземних транспортних
засобів НТ/НВ/ДЦВ-13 № 1030-КО-0502 від 29.07.2013
року в розмірі 49 597,26 грн. та витрати на
правову допомогу.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 12.06.2014 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» про стягнення
страхового відшкодування за договором
КАСКО та справу призначено до судового
розгляду.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи в
порядку ч. 3 ст. 191 ЦПК України
повідомлений належним чином, направив
на адресу суду заяву про залишення
позову без розгляду.

Представник відповідача та
представник третьої особи в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України повідомлені належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Перевіривши заяву позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заява про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню,
зважаючи на наступне.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач, користуючись
своїм правом, звернувся до суду з
заявою, в якій просить залишити позов
без розгляду, у суду відсутні правові
підстави для відмови в задоволенні
зазначеної заяви.

Таким чином, заява позивача про
залишення позову без розгляду підлягає
задоволенню.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 2
ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1
ст. 207, ст.ст. 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позову
без розгляду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» про стягнення
страхового відшкодування за договором
КАСКО - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_2 за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» про стягнення
страхового відшкодування за договором
КАСКО - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В. Кирилюк