справа № 336/7810/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді Зарютіна
при секретарі Чернишовій
за участю прокурора Верещага
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування в особі
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Шевченківському
району, про позбавлення батьківських
прав та призначення пікуном, -
Позивачка звернулась до суду з
вищезгаданим позовом.
У позові вказує, що її невістка ОСОБА_2
має малолітнього сина ОСОБА_3,
Брат позивачки ОСОБА_4 - батько дитини -
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, перед смертю
він просив позивачку не покидати
дитину, так як вважав що мати дитини не
догляне із-за зловживання спиртними
напоями і аморальним способом життя.
Починаючи з травня 2014 року, мати
відповідачки привела додому позивачки
дитину і заявила, що не має наміру її
виховувати. Позивачка забрала дитину
З цього часу дитина проживає з
позивачкою, її вихованням та доглядом
займається позивачка, мати від
піклування над дитиною самоусунулась.
З тих пір вона жодног разу не з'явилась
до позивачки та дитини, її життям не
цікавиться, не піклується її фізичним і
На підставі викладеного позивач
просить суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши позивача його
У судовому засіданні позивач наполягла
на позові за вищевказаними підставами,
а прокурор підтримав заявлений позов.
Оскільки відповідач не надав суду
інформації щодо його адреси,
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою та
копіями відповідних документів була
надіслана відповідачу поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Статтею 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.
В судове засідання відповідач не
явилася, позивач не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Представник третьої особи у
судове засідання також не з'явився,
просив справу розглядати без їх участі.
Суд ухвалив розглянути справу
Вивчивши і оцінивши в сукупності всі
досліджені в судовому засіданні
докази, вислухавши пояснення, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підставах.
Так, згідно вимог ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що відповідач
є матір'ю малолітнього ОСОБА_3,
При цьому батько дитини - брат
позивачки ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Як вбачається із пояснень позивача, з
травня 2014 року мати відповідачки
привела додому ОСОБА_1 дитину і заявила,
що не має наміру її виховувати.
Позивачка забрала дитину до себе.
З цього часу дитина проживає з
позивачкою і її вихованням та доглядом
займається позивачка, мати від
піклування над дитиною самоусунулась.
З тих пір вона ні разу не зявилась до
позивачки та дитини, її життям не
цікавиться, не піклується її фізичним і
У суду немає підстав не довіряти таким
поясненням, оскільки вони узгоджуються
із наданим третьою особою висновком
від 19.11.2014 року, яким районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Шевченківському району вважає
за доцільним позбавити відповідача
батьківських прав, оскільки мати
дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання
передбачених законодавством
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дитини.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач по справі протягом
тривалого часу не займається
вихованням свого неповнолітнього сина,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не проявляє до дитини
батьківської уваги та турботи.
Частиною 3 ст. 60 ЦК України
визначено, що суд встановлює опіку над
малолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування, і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Як вже зазначалося судом, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, натепер позбавлений
батьківського піклування.
За висновком служби (управління) у
справах дітей Запорізької міської ради
від 26.11.2014 року позивач може виконувати
обов'язки опікуна над малолітнім
племінником ОСОБА_3.
Обставин, що перешкоджають
призначенню позивача опікуном,
зокрема, передбачених ст. 64 ЦК України,
судом не встановлено.
Більш того, за висновком служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради від 26.11.2014
року позивач до кримінальної
відповідальності не притягувалася, за
станом здоров'я може виконувати
обов'язки опікуна, в її помешканні
створені належні умови для проживання
та виховання дитини, позивач має
матеріальну для цього можливість.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 60-67 ЦК України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном малолітнього ОСОБА_3,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів після
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П.В. Зарютін