26.12.14 року Лисичанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом
зазначивши, що на підставі укладеного
договору № б/н від 29.11.2011 року
відповідач отримала кредит у розмірі
7500 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
Заборгованість станом на 31.10.2014 року
вищезазначену заборгованість та
стягнути з відповідача судовий збір в
сумі 243грн. 60 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, позов підтримав і
наполягав на його задоволенні, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомила,
клопотання про розгляд справи без її
участі до суду не надходило.
Тому суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні були досліджені
наступні докази: розрахунок
заборгованості станом на 31.10.2014 р.,
копія довідки про умови кредитування с
використанням платіжної картки, копія
заяви-анкети про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг,
умови та правила надання банківських
послуг, копія довідки з ЄДРПОУ, копія
банківської ліцензії, копія витягу з
Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені, штрафу).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
29.11.2011 року між позивачем, та
відповідачем було укладено кредитний
договір, на підставі поданої
відповідачем заяви, в якій міститься
підпис зроблений від її іменні про
ознайомлення з цими умовами та
Відповідно до укладеного з
відповідачем договору банк відкрив
картковий рахунок та надав платіжну
картку з подальшим збільшенням
кредитного ліміту до 7500 грн., зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 30 відсотків річних на залишок
заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання договору є прямою та
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком.

Пунктом 1.1.7.12 вказано, що договір діє на
протязі 12 місяців з моменту підписання,
якщо на протязі цього строку жодна із
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Згідно з п. 1.1.5.32 Умов при порушенні
клієнтом строків платежів по любому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором, більш ніж на 30 днів клієнт
зобов'язаний заплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. штрафу + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту с
урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісії.

Позивач нарахував відповідачу
заборгованість загальна сума якої на
31.10.2014 року становила 15488,30 грн.: з них
заборгованість за кредитом - 7640грн. ,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 5434 грн. 57коп.,
заборгованість з комісії за
користування кредитом - 1200грн. а також
штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов
та правил надання банківських послуг 500
грн. - штраф (фіксована частина), 713,73 грн.
- штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оплата позивачем судового збору в
розмірі 243,60 грн. підтверджується
платіжним дорученням .

Відповідач не виконує умов договору,
тому суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Алчевська Луганської
області, ідн. НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредиту в сумі 15488
(п»ятнадцяте тисяч чотириста
вісімдесят вісім ) грн.30 коп. та судовий
збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн.60
коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б.
Чернобривко