Справа № 361/6351/14-ц
Провадження № 2/361/2447/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Ярмоленко
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.

Позивачка в своїй позовній заяві
зазначала, що вона є наймачем кімнати
АДРЕСА_1, відповідно до ордеру, виданого
на підставі рішення виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області №648 від 13 грудня 2011
року.

Також у спірній квартирі зареєстрована
її дочка - відповідачка ОСОБА_2, яка вже
три роки в квартирі не проживає.

Місце знаходження відповідачки ОСОБА_2
позивачці не відомо.

До цього часу в квартирі залишається
зареєстрована відповідачка, яка
ніякого відношення до житла не має і не
являється його власником. Відповідачка
не цікавиться ні житлом, ні оплатою за
комунальні послуги по його утриманню,
не отримує кореспонденцію за даною
адресою, особистих її речей в квартирі
немає. Позивачка самостійно утримує
квартиру, сплачує комунальні послуги
за користування газом та світлом,
платежі нараховуються згідно
чисельності зареєстрованих осіб в
квартирі.

Перешкод у користуванні житловим
приміщенням позивачка відповідачці не
чинила, остання добровільно визначила
собі інше місце проживання і спірним
жилим приміщенням не користується
понад шість місяців без поважних
причин.

Посилаючись на викладене, позивачка
просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 підтримала позовні
вимоги, просила суд задовольнити їх в
повному обсязі та проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
показала, що вона є сусідкою позивачки
ОСОБА_1, живе в сусідньому житловому
блоці НОМЕР_1, на одному поверсі, до
позивачки інколи приходить в гості,
відповідачку ОСОБА_2 свідок не бачила
більше року, особистих її речей в
квартирі немає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
показала, що вона є сусідкою позивачки
ОСОБА_1, до якої часто приходить в гості,
в квартирі ще проживає син позивачки,
відповідачку ОСОБА_2 свідок не бачила
три роки, особистих її речей в квартирі
немає.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
є наймачем кімнати АДРЕСА_1, відповідно
до ордеру, виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області №648 від
13 грудня 2011 року (а.с.8).

Згідно довідки з місця проживання №367
від 06.08.2014 року, в квартирі АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_1, її донька -
ОСОБА_2, її син - ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов, складеного
депутатом Броварської міської ради
Київської області Добровольським В.М.,
в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, громадянка
ОСОБА_2 на даній житловій площі не
проживає більше трьох років (а.с.10).

Позивачка самостійно утримує квартиру,
сплачує комунальні послуги за
користування газом та світлом, платежі
нараховуються згідно чисельності
зареєстрованих осіб в квартирі, що
підтверджується копіями квитанцій про
сплату комунальних послуг (а.с.11-12).

За таких обставин, суд приходить до
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог, так як
відповідачка понад одного року не
проживає у спірній квартирі.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 116, 150 ЖК України, ст.ст. 319, 405 ЦК
України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України
суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський