Справа № 349/1439/14-ц
Провадження № 2/349/450/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

прокурора
Чижовського С.Б.

представника позивача
сільського голови Семківа Б.Б.

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
прокурора Рогатинського району в
інтересах держави - Васючинської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області до ОСОБА_3
про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

в с т а
н о в и в :

Прокурор Рогатинського району
звернувся до суду із позовом в
інтересах держави - Васючинської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області до ОСОБА_3
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки в с.Васючин
Рогатинського району
Івано-Франківської області, площею 0,0060
га та приведення її у придатний для
використання стан шляхом знесення
розбірного гаражу.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує
тим, що прокуратурою Рогатинського
району проведено перевірку у
Васючинській сільській раді
Рогатинського району
Івано-Франківської області з питань
додержання вимог земельного
законодавства при використанні
земель запасу сільської ради та
встановлено, що ОСОБА_3, житель
АДРЕСА_1 самовільно зайняв земельну
ділянку земель запасу площею 0,0060 га та
спорудив на ній господарську споруду,
чим порушив вимоги ст.ст.116,118,125,126 ЗК
України. Васючинська сільська рада
Рогатинського району звернулась до
прокуратури Рогатинського району з
клопотанням про вжиття заходів
представницького характеру та
звернення від її імені до суду про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки. Пред`являючи позов
в інтересах сільської ради прокурором
переслідується мета повернення
сільській раді можливості
розпоряджатися та використовувати
земельну ділянку за своїм
призначенням.

Представник позивача сільський голова
с.Васючин Рогатинського району
Івано-Франківської області Семків Б.Б.
та представник прокуратури
Рогатинського району ОСОБА_4
заявлений позов підтримали повністю з
підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов
визнала, суду пояснила, що в них
дійсно немає документів на дану
земельну ділянку, зобов`язується
звільнити її та розібрати гараж на
весні 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши доводи представника
позивача, прокурора, представника
відповідача, дослідивши та перевіривши
всі докази в їх сукупності, встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року
державним інспектором у сфері
державного контролю за використанням
та охороною земель Хребтиком М.І. було
складено Акт перевірки дотримання
вимог земельного законодавства .
Згідно Акту, встановлено, що
відповідач по справі ОСОБА_3
використовує земельну ділянку без
державної реєстрації права власності
чи права користування нею та
самовільно зайняв земельну ділянку
площею 0,0060 га шляхом побудови
господарської споруди на землях запасу
Васючинської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області, де
проходить газопровідна труба .

Державним інспектором було видано
припис про усунення ОСОБА_3 порушення
земельного законодавства, складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 53-1 КУпАП від 30
серпня 2013 року № 000320 та притягнуто
його до адміністративної
відповідальності шляхом винесення
постанови від 02 вересня 2013 року № 000320
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
гривень.

ОСОБА_3 оплатив штраф, що
підтверджується квитанцією від 25
вересня 2013 року, однак не звільнив
змельної ділянки.

Державним інспектором у сфері
державного контролю за використанням
та охороною земель Хребтиком М.І. було
повторно обстежено спірну земельну
ділянку та складено Акт про
самовільне зайняття ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0,0060 га.

На підставі повторної перевіки 24
вересня 2013 року видано новий припис
про усунення ОСОБА_3 порушення
земельного законодавства, а також
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
188-5 КУпАП від 24 вересня 2013 року № 000326 та
притягнуто його до адміністративної
відповідальності шляхом винесення
постанови від 24 вересня 2013 року № 000326
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
гривень.

ОСОБА_3 оплатив штраф, що
підтверджується квитанцією про його
сплату від 30 жовтня 2013 року .

Однак, не зважаючи на сплату
адміністративних стягнень, ОСОБА_3 не
виконав умови повторного припису та не
усунув порушення земельного
законодавства, продовжує
використовувати дану земельну ділянку
без правовстановлюючих документів .

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного
Кодексу України власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю , навіть якщо ці
порушення не пов'язані з позбавленням
права володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

А згідно з ч. 1 ст. 212 Земельного Кодексу
України самовільно зайняті земельні
ділянки підлягають поверненню
власникам землі або землекористувачам
без відшкодування затрат, понесених за
час незаконного користування ними.

На підставі наведеного та з
врахуванням того, що спірна земельна
ділянка знаходиться на території с.
Васючин Рогатинського району
Івано-Франківської області та
належить до земель запасу Васючинської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області , а
відповідач немає документів , які б
підтверджували його право власності
чи право користування земельною
ділянкою площею 0,0060 га, суд приходить
до висновку , що позов є обґрунтований
та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ст.88 ЦПК України , якщо
позивача , на користь якого ухвалено
рішення , звільнено від сплати судового
збору , він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд,

в и р
і ш и в :

Позовну заяву прокурора
Рогатинського району в інтересах
держави - Васючинської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області до ОСОБА_3
про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки задовольнити .

Зобов'язати ОСОБА_3 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0060 га, що розташована на
території Васючинської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області та
привести її у придатний для
використання стан шляхом знесення
розбірного гаражу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 -денний
строк з дня проголошення рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г.Могила