Провадження по справі № 2/752/4134/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Ляліній А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
про оспорювання батьківства та
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,
-

в с т а н о в и в :

02.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
з позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві про
оспорювання батьківства та виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що в
період з 1998 року по 11.07.2008 року
перебував в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.

Також вказав, що ОСОБА_2 має доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Свідоцтва
про народження якої батьком дитини
записано позивача.

Вказує, що після розлучення з ОСОБА_2
він не спілкувався, про народження
дитини нічого не знав.

Також вказує, що можливість кровного
споріднення між ним та дитиною
відповідача є цілком виключеним,
оскільки певний час перед розлученням
сторони фактичних шлюбних відносин не
підтримували.

З огляду на викладене, просив
виключити відомості про батьківство
ОСОБА_1 з актового запису №1593 від 02.10.2008
року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому
засіданні зазначив про необхідність
призначення експертизи по справі з
метою встановлення спорідненості
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки позивач
допускає можливість свого батьківства
відносно ОСОБА_3.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали. Також зазначили про
відсутність необхідності проводити
експертизу щодо встановлення
генетичної спорідненості між
позивачем та дитиною, оскільки
рішенням суду про розірвання шлюбу
встановлено, що сторони більше двох
років разом не проживають, таким чином,
можливість батьківська позивача
повністю виключена.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа,
яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов
про виключення запису про нього як
батька з актового запису про
народження дитини.

Згідно ч.2 ст. 136 СК України у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей
про особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом достовірно встановлено, що 10.04.1998
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис 227.

23.07.2008 року шлюб між сторонами було
розірвано, що підтверджується
Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія
НОМЕР_1 від 23.07.2008 року, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві.

Підставою розірвання шлюбу слугувало
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 11.07.2008 року, яке набрало
законної сили 22.07.2008 року, яким також
встановлено, що сторони не підтримують
шлюбні стосунки з 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася
донька ОСОБА_3. В актовому записі №1593
від 02.10.2008 року про народження
малолітньої ОСОБА_3 в графі «Батько»
вказано «ОСОБА_1».

В судовому засіданні відповідач
визнала, що батьком малолітньої ОСОБА_3
є інша особа, а не позивач по справі
ОСОБА_1. Крім того, рішенням суду про
розірвання шлюбу встановлено факт
припинення між сторонами шлюбних
відносин за два роки до народження
дитини, що виключає можливість
біологічного батьківства позивача.

З огляду на викладене, враховуючи
визнання відповідачем позову, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 136 СК України, ст. ст. 3,11,
57,60,61,88,169,212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
про оспорювання батьківства та
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини -
задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини, з
актового запису № 1593 від 02 жовтня 2008
року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації
народження: Відділ реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а сторонами, які не
були присутні при проголошенні рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Апеляційного
суду м. Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Суддя:
Антонова Н.В.