Дата документу 10.12.2014
Справа № 501/134/14-ц
10 грудня 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі - Покровській С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Іллічівську Одеської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - Банк) звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в якому просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 315503,14 гривень та судові
витрати по справі в розмірі 3155,03
гривень (а.с.2-4). Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 05 листопада 2007 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений
Договір), за умовами якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
річних на строк до 05 листопада 2014 року.
З метою забезпечення виконання умов
кредитного договору, 05 листопада 2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки №155477, а
також договір поруки №155478 від 05
листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_3,
згідно з умовами яких Поручителі
поручаються перед Кредитором за
виконання Боржником зобов'язань за
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого
«УкрСиббанк» відступає «Дельта Банку»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора
у зазначених зобовязаннях.
В обумовлені строки позичальник своїх
зобов'язань по поверненню кредиту і
сплаті відсотків не виконує, у зв'язку з
чим виникла заборгованість за кредитом
в розмірі 315503,14 гривень. По теперішній
час відповідачі свої зобов'язання не
виконали, кредитну заборгованість не
погасили, в зв'язку з чим позивач був
вимушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, були повідомлені про розгляд
справи належним чином, про причини
неявки суду не сповістили та від них не
надійшла заява про розгляд справи за їх
Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України, оскільки позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 05 листопада 2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
якого Банк надав Позичальнику кредитні
розрахунку 13,5% річних на строк до 05
листопада 2014 року (а.с.5-15).
З метою забезпечення виконання умов
кредитного договору, 05 листопада 2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладені договори
поруки №155477 та №155478, згідно з умовами
яких Поручителі поручаються перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого
«УкрСиббанк» відступило «Дельта
Банку» права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами (а.с.49-51).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору
Відповідач взяв на себе забов'язання
щомісячно здійснювати погашення
кредиту та процентів за користування
кредитними коштами у строки та в
розмірах встановлених графіком
Згідно ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
актів цивільного законодавства, та у
встановлений строк (термін) його
В обумовлені кредитним договором
строки позичальник своїх зобов'язань
по поверненню кредиту і сплаті
відсотків не виконує, у зв'язку з чим
виникла заборгованість станом на 20
листопада 2013 року в розмірі 315503,14 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини позики, що залишилась, та
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст.553, ст.554 ЦК України
Поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого зобов'язання, а також відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язань боржником. У разі порушення
боржником свого зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не передбачена
додаткова відповідальність
Враховуючи, що відповідачі порушили
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати відсотків, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 315503,14
Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір в розмірі 3155,03 гривень.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя