Провадження № 2/161/664/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року

Луцьки
й міськрайонний суд Волинської області

в складі:           головуючого судді
– Івасюти Л.В.

при секретарі –           Сидоренко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про визнання кредитних
договорів та договорів іпотеки
недійсними, -

встановив:

В провадженні Луцького міськрайонного
суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
(надалі – ПАТ «ОТП Банк») про визнання
кредитних договорів та договорів
іпотеки недійсними.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що
між ним та ПАТ «ОТП Банк» 07.09.2007року
було укладено кредитний договір №
ML-601/28/2007, відповідно до умов якого банк
надав йому кредит в розмірі 80 876,00
швейцарських франків. В подальшому
07.09.2007р. та 07.03.2012 р. між ним та банком
було укладено додаткові угоди, якими
внесено ряд змін до кредитного
договору. З метою забезпечення
своєчасного виконання кредитного
договору 07.09.2007 року між ним та банком
було укладено договір іпотеки,
предметом якого стала квартира
АДРЕСА_1. 15 серпня 2008 року між ним та
банком було укладено договір про
надання кредитної лінії № CrL-SME А00/109/2008,
відповідно до умов кредитного договору
2 банк надав йому кредит у розмірі 239 000,00
швейцарських франків.14.09.2011р. та 20.03.2012
р. між ним та банком також було укладено
додаткові угоди до кредитного договору
2. Для забезпечення виконання умов
кредитного договору_2 15.08.2008 року між
ним та банком був укладений іпотечний
договір № PM-SME А00/109/2008. Предметом
іпотеки в даному випадку виступило
нерухоме майно : житловий будинок №1 по
вул. Тихій у с. Зміїнець Луцького
району; земельна ділянка, площею 0,0844 га,
що знаходиться в с. Зміїнець Луцького
району; земельна ділянка, площею 0,0107
га, знаходиться в с. Зміїнець Луцького
району. Вважає, що вищеперераховані
правочини суперечать законодавству
України, виходячи з наступного:
укладені між ним та банком кредитний
договір суперечать законодавству
України «Про захист прав споживачів».
Банком в порушення закону не було
виконано переддоговірну роботу з нею.

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просить суд визнати недійсним:
укладену між ним та акціонерним
товариством «ОТП Банк» кредитну угоду
№ ML-601/28/2007 від 07.09.2007 року та додаткові
угоди від 07.09.2007 року та від 07.03.2012 року,
укладений між ним та акціонерним
товариством «ОТП Банк» договір про
надання кредитної лінії за № CrL-SME
А00/109/2008 від 15.08.2008 року та додаткові
угоди від 14.09.2011 року та 20.03.2012 року,
укладений між ним та акціонерним
товариством «ОТП Банк» іпотечний
договір за № PCL-60164/2007 від 07.09.2007 року,
укладений між ним та акціонерним
товариством «ОТП Банк» іпотечний
договір за № PM-SME A00/109/2008 від 15.08.2008 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного
суду від 03.12.2013р. по справі було
призначено судову фінансово-кредитну
експертизу.

Експерт подав до суду
клопотання про витребування
додаткових документів , необхідних для
дачі висновку, а саме: кредитного
договору № МL-601/28/2007 від 07.09.2007р.,
кредитної заявки клієнта, на підставі
якої банк надав кредитні кошти
позичальнику ОСОБА_1Я відповідно до
умов кредитного договору № МL-601/28/2007
від 07.09.2007р.; заява на конвертацію
(продаж) кредитних коштів у розмірі 80
876,00 євро; первинні (касові, меморіальні)
документи, які підтверджують отримання
кредитних коштів згідно умов
кредитного договору № МL-601/28/2007 від
07.09.2007р.; документи, які підтверджують
внесення позичальником ОСОБА_1Я коштів
на виконання умов кредитного договору
№ МL-601/28/2007 від 07.09.2007р. за період з
07.09.2007р. по дату проведення дослідження,
договір про надання кредитної лінії №
СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р., кредитна
заявка клієнта, на підставі якої банк
надав кредитні кошти позичальнику
ОСОБА_1Я відповідно до умов кредитного
договору № СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р.;
заява на конвертацію (продаж) кредитних
коштів у розмірі 239 000,00 євро; первинні
(касові, меморіальні) документи, які
підтверджують отримання кредитних
коштів згідно умов Кредитного договору
№ СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р.; документи,
які підтверджують внесення
позичальником ОСОБА_1Я коштів на
виконання умов кредитного договору №
СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р. за період з
15.08.2008р. по дату проведення дослідження;
документи, які підтверджують перелік
витрат, понесених позичальником при
оформленні та отриманні кредиту у
розмірі 239 00,00 євро; облікова політика
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», яка діяла на момент
отримання кредитних коштів у розмірі 239
000,00 євро та 80 876,00 євро; положення про
порядок кредитування у швейцарських
франках, яке діяло на момент отримання
кредитів позивальником ОСОБА_1 та, яке
було застосовано банком при оформлення
кредитів: кредитного договору №
МL-601/28/2007 від 07.09.2007р. та Договору про
надання кредитної лінії № СгL-SМЕ
А00/109/2008 від 15.08.2008р.; ставка FIDR та UIDR, які
були застосовані при нарахуванні
відсотків згідно договору про надання
кредитної лінії № СгL-SМЕ А00/109/2008 від
15.08.2008р. за період з 15.08.2008р. та
кредитного договору № МL-601/28/2007 від
07.09.2007р. за період з 07.09.2007р. - по дату
проведення дослідження.

Сторони в судове засідання не
з’явились, позивач подав суду заяву
про проведення судового засідання за
його відсутності, в якій просив
клопотання судового експерта про
витребування додаткових доказів
задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
ці докази.

Керуючись ст. ст. 133, 137 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» наступні
документи:

Кредитний договір № МL-601/28/2007 від
07.09.2007р.:

Кредитна заявка клієнта, на підставі
якої банк надав кредитні кошти
позичальнику ОСОБА_1Я відповідно до
умов кредитного договору № МL-601/28/2007
від 07.09.2007р.;

Заява на конвертацію (продаж) кредитних
коштів у розмірі 80 876,00 євро;

Первинні (касові, меморіальні)
документи, які підтверджують отримання
кредитних коштів згідно умов
кредитного договору № МL-601/28/2007 від
07.09.2007р.;

Документи, які підтверджують внесення
позичальником ОСОБА_1Я коштів на
виконання умов кредитного договору №
МL-601/28/2007 від 07.09.2007р. за період з 07.09.2007р.
по дату проведення дослідження.

Договір про надання кредитної лінії №
СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р.:

Кредитна заявка клієнта, на підставі
якої банк надав кредитні кошти
позичальнику ОСОБА_1Я відповідно до
умов кредитного договору № СгL-SМЕ
А00/109/2008 від 15.08.2008р.;

Заява на конвертацію (продаж) кредитних
коштів у розмірі 239 000,00 євро;

Первинні (касові, меморіальні)
документи, які підтверджують отримання
кредитних коштів згідно умов
Кредитного договору № СгL-SМЕ А00/109/2008
від 15.08.2008р.;

Документи, які підтверджують внесення
позичальником ОСОБА_1Я коштів на
виконання умов кредитного договору №
СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р. за період з
15.08.2008р. по дату проведення дослідження;

Документи, які підтверджують перелік
витрат, понесених позичальником при
оформленні та отриманні кредиту у
розмірі 239 00,00 євро;

Облікова політика публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
яка діяла на момент отримання
кредитних коштів у розмірі 239 000,00 євро
та 80 876,00 євро;

Положення про порядок кредитування у
швейцарських франках, яке діяло на
момент отримання кредитів
позичальником ОСОБА_1 та, яке було
застосовано банком при оформлення
кредитів: кредитного договору №
МL-601/28/2007 від 07.09.2007р. та Договору про
надання кредитної лінії № СгL-SМЕ
А00/109/2008 від 15.08.2008р.;

Ставка FIDR та UIDR, які були застосовані
при нарахуванні відсотків згідно
договору про надання кредитної лінії №
СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р. за період з
15.08.2008р. та кредитного договору №
МL-601/28/2007 від 07.09.2007р. за період з 07.09.2007р.
- по дату проведення дослідження.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта