УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Іллічівська міська рада
Одеської області, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням та за зустрічним
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті
особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Іллічівська
міська рада Одеської області, про
вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 17 січня 2014 року та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 7 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, посилаючись на те, що у
лютому 1998 року відповідачі добровільно
залишили квартиру АДРЕСА_2, та
переїхали на постійне проживання до
матері ОСОБА_5 - у квартиру АДРЕСА_1, яку
ОСОБА_5 після смерті матері у 2004 році
отримала у спадщину.

З того часу відповідачі не проживають у
квартирі без поважних причин, не несуть
витрати на її ремонт та оплату
комунальних платежів.

У серпні 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6
звернулися із зустрічним позовом про
вселення, посилаючись на неприязні
стосунки з позивачем, змінив замки та
створює перешкоди у користуванні
квартирою.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 17 січня 2014 року
позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили
право користування квартирою АДРЕСА_2.
У задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 7 жовтня 2014 року рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 17 січня 2014 року змінено,
виключено із мотивувальної частини
рішення посилання на ст. 107 ЖК УРСР як
підставу для задоволення позову ОСОБА_4
В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просила
скасувати судові рішення із
направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 17 січня 2014 року у частині,
яка не змінена судом апеляційної
інстанції та рішення апеляційного суду
Одеської області від 7 жовтня 2014 року,
оскільки вони законні та обґрунтовані,
так як сам по собі факт існування
протягом тривалого часу стійких
неприязних відносин між сторонами, без
доведення фактів, які свідчать про
наявність перешкод у користуванні
спірною квартирою, не може бути
підставою до висновку про порушення
прав відповідачів.

Крім того, наявність рішення суду про
право громадянина користуватися жилим
приміщенням не є перешкодою для
розгляду і задоволення позову про
визнання його таким, що втратив це
право з мотивів, що після набрання
рішенням законної сили або після його
виконання він був відсутнім понад
шість місяців, у тому числі і в тих
випадках, коли строк для виконання
рішення не скінчився.

Доводи касаційної скарги не знайшли
свого підтвердження та не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 17 січня 2014 року у
частині, яка не змінена судом
апеляційної інстанції та рішення
апеляційного суду Одеської області від
7 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня