№ 2/554/3055/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого -
судді Сороки К.М.

При
секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії міських
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення завданої
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго»
звернувся до суду 16.07.2014 року з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення завданих
збитків, посилаючись на те, що 02.09.2013
року при перевірці ел.споживання за
адресою: АДРЕСА_1, контролерами був
виявлений факт порушення «Правил
користування ел.енергією для
населення» побутовим споживачем
ОСОБА_1 Про порушення був складений
відповідний документ - акт №00003511 від
02.09.2013 року Порушення «Правил…» згідно
вищезгаданих актів полягає в
самовільному підключенні
електропроводки до електромережі , що
не є власністю енергопостачальника.
Підключено розетку поза електричним
лічильником відкритою
електропроводкою. Дане порушення під
час контрольного огляду виявити
неможливо. Спожита таким чином
електроенергія ел. лічильником не
обраховувалася. Перевірка проводилась
в присутності ОСОБА_1, який підписався
в акті .На підставі складеного акту
було нараховано 2813,94 грн. обсяг та
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем «Правил …»

На неодноразові попередження
Полтавською філією ВАТ
«Полтаваобленерго» відповідач не
реагує, в добровільному порядку
заборгованість не відшкодовує.
Просили стягнути з відповідача
завдану шкоду в сумі 2813,94 грн., судові
витрати 243.60 грн.

В судове засідання представник
позивача Горностаєв К.С. не з»явився
направив заяву про слухання справи у
його відсутність , в якій позовні
вимоги підтримав та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд розглядає справу по
суті на підставі наявних по справі
доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 02.09.2013 року при
перевірці ел.споживання за адресою:
АДРЕСА_1, контролерами був виявлений
факт порушення «Правил користування
ел.енергією для населення» побутовим
споживачем ОСОБА_1 Про порушення був
складений відповідний документ - акт
№00003511 від 02.09.2013 року Порушення
«Правил…» згідно вищезгаданих актів
полягає в самовільному підключенні
електропроводки до електромережі , що
не є власністю енергопостачальника.
Підключено розетку поза електричним
лічильником відкритою
електропроводкою. Дане порушення під
час контрольного огляду виявити
неможливо. Спожита таким чином
електроенергія ел. лічильником не
обраховувалася. Перевірка проводилась
в присутності ОСОБА_1, який підписався
в акті .

На підставі складеного акту комісією
Полтавської філії міських
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
по розгляду акту було нараховано 2813,94
грн. обсяг та вартість електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем «Правил користування
електричною енергією для населення»
(а.с.4,13) .

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 16, 1166 ЦК України,
ст.ст.5, 10, 60, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавської філії міських
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
завдану шкоду в сумі 2813,94 гривень,
судові витрати в сумі 243,60 грн. , а
всього 3057,54 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

СуддяК. М. Сорока