Провадження №2/761/6191/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Волошина
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
В липні 2014р. на адресу Шевченківського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали позовної заяви ПАТ «Терра
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
разом з ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 09 липня 2014р. про визначення
підсудності цивільної справи
Шевченківському районному суду м.
Києва, в порядку ст. 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 31 січня 2014р. між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір про
встановлення овердрафту №Д-26/144 (далі
по тексту - кредитний договір),
відповідно до умов якого відповідачу
був наданий кредит на умовах
та шляхом кредитування поточного
рахунку відповідача НОМЕР_2, зі сплатою
37% річних та зі строком користування до
26 січня 2015р. Однак, відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, щомісячні
платежі за договором і в термін,
встановлений договором, не
здійснюються, заборгованість не
повертається. Станом на 27 червня 2014р.
заборгованість відповідача за
Сторона позивача клопотала перед судом
про розгляд справи за відсутності
свого представника, заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач, про час і місце судового
розгляду оповіщався у встановленому
законом порядку, у судове засідання не
з'явився, про поважність причин неявки
суду не повідомив та не просив
розглядати справу у його відсутність,
свого представника до суду не направив,
заперечення проти позову не подавав.
Оскільки, сторона позивача не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи і відповідно
до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Суд, розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що 31 січня 2014р. між
сторонами було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
відповідачу був наданий кредит на
умовах овердрафту з лімітом в розмірі
Датою остаточного повернення кредиту є
26 січня 2015р. (п. 2.3 кредитного договору).
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору
за користування кредитом
встановлюється процентна ставка у
Згідно ж положень п. 3.5 кредитного
договору, нарахування процентів
здійснюється на суму фактичного
щоденного залишку заборгованості за
отриманими коштами, виходячи із
процентної ставки у розмірі,
визначеному п. 3.3 цього договору.
Проценти за користування кредитом
нараховуються банком щомісячно 28 числа
поточного місяця та в день закриття
Відповідач зобов'язувався сплачувати
нараховані проценти за користування
кредитом щомісячно у день нарахування
процентів. Сплата процентів
відбувається шляхом дебатування
поточного рахунку відповідача, в тому
числі і за рахунок встановленого
кредитним договором ліміту овердрафту.
В разі відсутності достатньої суми
коштів на поточному рахунку
відповідача (у тому числі за рахунок
ліміту овердрафту) для сплати
нарахованих процентів, відповідач
зобов'язувався до 15 числа місяця,
наступного за поточним здійснити
погашення заборгованості за
процентами, яка виникла, шляхом
внесення необхідної суми коштів на
поточний рахунок відповідача. При
невиконанні зазначеного обов'язку
відповідачем, сума нарахованих
процентів обліковується на рахунках
простроченої заборгованості за
процентами, та настають наслідки
передбачені п.5.3, 5.4, 5.5 цього договору (п.
3.8 кредитного договору).
Згідно п. 5.3 кредитного договору за
несвоєчасну сплату сум кредиту та/або
процентів за користування кредитом
банк (позивач) має право стягувати пеню,
яка обчислюється від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу до моменту
фактичної сплати, у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діє у період
Відповідно до положень п. 5.5 кредитного
договору у випадку порушення
позичальником (відповідачем) строку
погашення одержаного ним кредиту або
виконання не в повному обсязі платежів
по погашенню кредиту та/або
нарахованих процентів за користування
кредитом, банк має право стягувати з
позичальника (відповідача) проценти в
розмірі 25% річних від простроченої суми
згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України в порядку
обчислення та сплати пені відповідно
до п. 3.10 цього договору (додатково до
процентної ставки, вказаної в п. 3.3
Згідно п. 4.3.5 кредитного договору
сторони погодили, що банк (позивач) має
право припинити подальше надання
кредиту в межах дії цього договору,
заблокувати спеціальний платіжний
засіб та вимагати від позичальника
(відповідача) (незалежно від настання
остаточної дати погашення кредиту)
достроково сплатити у повному обсязі
заборгованість за кредитом та/або
процентами за користування кредитом,
та/або суму штрафних санкцій,
передбачених цим договором, у випадках,
які визнаються істотними порушеннями
умов цього договору та можуть
негативно вплинути на стан кредитної
заборгованості позичальника
(відповідача), а саме якщо: позичальник
(відповідач) затримав сплату частини
кредиту та/або процентів за
користування кредитом щонайменше на
один календарний місяць відповідно до
умов цього договору.
Згідно із розрахунком заборгованості
за кредитним договором станом на 27
червня 2014р. заборгованість відповідача
Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.
Згідно положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
ЦК України якщо договором встановлено
обов'язок позивальника повернути
позику частинами (з розстрочкою), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, а отже
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525,
526, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Терра Банк»
заборгованість за кредитним договором
про встановлення овердрафту №Д-26/144
/одинадцять тисяч сімсот три/ грн. 95
коп.; 243/двісті сорок три/ грн. 60 коп. -
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: