У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої
діє ОСОБА_3, на рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 26
вересня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 19
листопада 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, публічного
акціонерного товариства «ФідоБанк»,
ОСОБА_6, треті особи: Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7, про визнання права
власності та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2,
публічного акціонерного товариства
«ФідоБанк», ОСОБА_6, треті особи:
Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ,
Орджонікідзевський ВДВС Запорізького
МУЮ, приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
про визнання права власності та зняття
арешту з майна.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 26 вересня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 19 листопада 2014 року, позов ОСОБА_4
задоволено частково.

Знято арешт із земельної ділянки
площею 0,0800 га, яка розташована по
АДРЕСА_1, накладений
Орджонікідзевським ВДВС Запорізького
МУЮ 7 березня 2012 року та

23 серпня 2012 року.

Знято арешт, накладений постановою
державного виконавця Ленінського ВДВС
Запорізького МУЮ 22 липня 2013 року.

У задоволенні решти позову ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, від імені
якої діє ОСОБА_3, просить суд касаційної
інстанції скасувати зазначені судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити
повністю, мотивуючи свої доводи
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Крім того, ОСОБА_2, від імені якої діє
ОСОБА_3, просить суд касаційної
інстанції поновити строк на касаційне
оскарження рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 26
вересня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Запорізької області від 19
листопада 2014 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

Разом із тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, від імені якої діє
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 26 вересня 2014 року та
ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 19 листопада 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_2, публічного
акціонерного товариства «ФідоБанк»,
ОСОБА_6, треті особи: Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7, про визнання права
власності та зняття арешту з майна, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, від імені
якої діє ОСОБА_3, на рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 26
вересня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 19
листопада 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ В.П. Гончар