Ухвала

іменем україни

24 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 28 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист
честі, гідності та відшкодування
моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
Заставнівського районного суду
Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_3 про захист честі, гідності та
відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що вона працює
молодшою медсестрою відділення
анестезіології з ліжками інтенсивної
терапії обласної комунальної установи
«Лікарня швидкої медичної установи». 14
лютого 2013 року вона разом із ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 чергували в лікарні. Того дня
працівники отримували аванс. Під час
перебування в сестринській кімнаті
вона почула від ОСОБА_4, що у неї із шафи
пропали гроші. Позивач вказала, що при
цьому ОСОБА_4 говорила, що вона точно не
пам'ятає куди поклала гроші, шукала їх.

Позивач зазначала, що 30 березня 2013 року
відповідач ОСОБА_3 під час робочого
чергування в лікарні в присутності
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сказала ОСОБА_4,
що ОСОБА_2 взяла гроші в останньої. У
подальшому дана інформація стала
відома керівництву відділення, іншим
працівникам. Позивач вважала, що
відповідач поширила недостовірну
інформацію про неї, а також що ця
інформація принижує її честь та
гідність. Розповсюдженням неправдивих
відомостей їй спричинено моральну
шкоду, яка виразилась у тому, що вона
зазнала стресу від незаконного
звинувачення, моральних страждань та
переживань. Моральну шкоду позивач
визначила у розмірі 50 000,00 грн.

Рішенням Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 25 червня
2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 28 серпня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що
порочить честь і гідність ОСОБА_2,
інформацію, поширену ОСОБА_3 серед
працівників відділення анестезіології
з ліжками інтенсивної терапії обласної
комунальної установи «Лікарня швидкої
медичної допомоги», про те, що «ОСОБА_2,
14 лютого 2013 року привласнила гроші
ОСОБА_4 у сумі 500,00 грн».

Зобов'язано ОСОБА_3 впродовж одного
місяця з дня набрання рішенням
законної сили спростувати на зборах
відділення анестезіології з ліжками
інтенсивної терапії обласної
комунальної установи «Лікарня швидкої
медичної допомоги» вищезазначену
недостовірну інформацію.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1
000,00 грн на відшкодування моральної
шкоди. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеним
рішенням апеляційного суду, подала
касаційну скаргу, в якій просить
змінити рішення Чернівецької області
від 28 серпня 2014 року в частині
визначення розміру відшкодування
моральної шкоди, стягнувши з
відповідача на її користь 50 000,00 грн,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду. Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи апеляційним
судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист
честі, гідності та відшкодування
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.