Справа № 2-5241/11
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді
Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в міста Рівне подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби РМУЮ
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа в справі за позовом
Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду
від 27 вересня 2011 року в справі № 2-5241/11
задоволена позовна заява Кредитної
спілки “Аккорд” до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
в сумі 1 542,78 грн. і відшкодування
судових витрат в сумі 51 грн. судового
збору та 120 грн. витрати на ІТЗ.

Вищевказане рішення суду набрало
законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду
було видано виконавчий лист № 2-5241 від
23.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки
“Аккорд”боргу за кредитним договором
по тілу кредиту, в сумі 620,40 грн., за
відсотками 301,98 грн., за пеню 620,40 грн.,
судовий збір 51 грн., та 120 грн. ІТЗ.

02 Жовтня 2014 року в суд надійшло подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби РМУЮ
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа в справі № 2-5241/11 про
стягнення з ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором в сумі 1 542,78 грн.
і відшкодування судових витрат в сумі 51
грн. судового збору та 120 грн. витрати на
ІТЗ, у зв’язку із втратою його
оригіналу у виконавчій службі.

В судове засідання сторони, будучи
повідомленими про час і місце розгляду
заяви не з’явились, що не перешкоджає
розгляду заяви по суті в порядку ст. 370
ЦПК України.

Дослідивши заяву вх. № 38304/14вх. від
02.10.2014 року, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За змістом подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби РМУЮ ОСОБА_1 №19-13699/14
від 23.09.2014 року встановлено, що оригінал
виконавчого листа ним отриманий, 11.05.2012
року відкрите виконавче провадження,
18.07.2012 року винесена постанова про
повернення виконавчого документу
стягувану, проте до ВДВС надійшла заява
стягувача про відсутність повернутого
виконавчого документа і неможливість
повторного звернення до виконання.
Відповідно, виконавчий лист втрачений
в процесі його виконання, що
унеможливлює подальше виконання
судового рішення про стягнення
заборгованості по договору позики за
судовим рішенням.

Оцінюючи доводи подання, копії наданих
суду постанов ДВС, доказів реєстрації
та звернення стягувача, суд вважає за
необхідне заяву про видачу дубліката
задовольнити, видати дублікат
виконавчого листа на виконання
постанови суду.

Керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
РМУЮ про видачу дубліката виконавчого
листа задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
РМУЮ ОСОБА_1 один дублікат виконавчого
листа про стягнення із ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки “Аккорд”
заборгованості за кредитним договором
по тілу кредиту в сумі 620,40 грн., за
відсотками 301,98 грн., за пенею 620,40 грн.,
судовий збір 51 грн., та 120 грн. ІТЗ., на
виконання рішення Рівненського
міського суду від 27 вересня 2011 року в
справі № 2-5241/11.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подано до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а для
осіб які не були присутні при
проголошені ухвали – протягом п’яти
днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук