Справа № 527/1937/14-ц
номер провадження 2/527/561/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
шлюб між сторонами зареєстровано 05.08.1995
року. У шлюбі сторони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачкою виявилось невдалим
через несумісність характерів,
відсутність взаємоповаги та
взаємопорозуміння, що породжує в сім"ї
непорозуміння та конфлікти. На даний
час сімейно-шлюбні відносини сторони
не підтримують, спільного домашнього
господарства не ведуть.. Примирення з
відповідачкою не можливе, так як
позивач фактично створив нову сім»ю з
іншою жінкою. Позивач прохає шлюб між
ним та відповідачкою розірвати.
Заявою до суду позивач ОСОБА_1 прохає
справу розглядати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, прохає шлюб
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, про дату, час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, про причину своєї
неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
в зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності встановив
У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Згідно ст.105, ст.112 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
В судовому засіданні встановлено,
що 05.08.1995 року сторони уклали шлюб, який
зареєстровано виконавчим комітетом
Пронозівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області за актовим записом № 8.
На даний час сімейно-шлюбні
відносини сторони не підтримують,
спільного домашнього господарства не
ведуть, позивач фактично створив нову
сім»ю Підстав для надання сторонам
строку на примирення суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд
дійшов до висновку, що подальше сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них,
шлюб між позивачем та відповідачкою
існує формально, фактично сім'я
розпалася та відновити її неможливо,
оскільки сторони поновлювати шлюбні
відносини не бажають, тому на підставі
ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218, 224-228 ЦПК
України суд, -
Шлюб зареєстрований 05.08.1995 року
виконавчим комітетом Пронозівської
сільської ради Глобинського району
Полтавської області за актовим записом
№ 8, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Глобинським районним
судом. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя
Л. В.
Прикіпєлова