Справа № 750/4073/14 Провадження №
22-ц/795/1913/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Литвиненко І. В. Доповідач - Губар В. С.
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської
області Губар В.С., розглянувши в
порядку ст.297 ЦПК України питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 19 серпня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягненя заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 19 серпня 2014 року
задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль». Не погоджуючись з вказаним
рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1
звернувся до суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 05 вересня 2014
року, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК
України, апеляційна скарга була
залишена без руху та запропоновано
апелянту протягом п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали надати
виправлену апеляційну скаргу, вказавши
всіх осіб, які беруть участь та
сплатити судовий збір в сумі 1218 грн. 00
коп.

Копія ухвали судді апеляційного суду
Чернігівської області від 05 вересня 2014
року була направлена рекомендованим
листом 08 вересня 2014 року на адресу
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (а.с.95). Однак, 09 жовтня
2014 року копія зазначеної ухвали
повернулась до апеляційного суду
неврученою із зазначенням причини
повернення „за закінченням терміну
зберігання" (а.с.96).

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 09 жовтня 2014
року апелянту повторно запропоновано
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали усунути недоліки
апеляційної скарги, яку направлено 10
жовтня 2014 року ОСОБА_1 на адреси -
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (а.с.98).

Копія зазначеної ухвали була отримана
особисто ОСОБА_1 18 жовтня 2014 року за
адресою - АДРЕСА_2, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.99).

Однак, станом на 31 жовтня 2014 року у
встановлений строк апелянт зазначені в
ухвалі судді апеляційного суду
недоліки апеляційної скарги не
виправив.

Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

Оскільки недоліки скарги, зазначені в
ухвалі судді апеляційного суду
Чернігівської області від 05 вересня 2014
року, в п'ятиденний термін з дня
отримання копії ухвали апелянтом
усунуті не були, апеляційна скарга
відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК
України має бути повернута.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 19
серпня 2014 року необхідно вважати
неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 19 серпня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягненя заборгованості за кредитним
договором - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар