У х в а л а

іменем україни

25 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Коротуна В.М., Штелик С.П., розглянувши в
попередньому судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на рішення
Щорського районного суду
Чернігівської області від 20 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 19 серпня 2014
року та касаційною скаргою ОСОБА_5 на
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 19 серпня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»)
звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Щорського районного суду
Чернігівської області від 20 серпня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 19 серпня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просило скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Не погодившись з ухвалою апеляційного
суду, ОСОБА_5 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просив скасувати оскаржуване судове
рішення та задовольнити заяву про
стягнення добових на користь
представника відповідача, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню з таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права (норма частини 2
статті 324 ЦПК України).

Положеннями частини 1 статті 335 ЦПК
України передбачено, що під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У випадку неналежного виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором позовна давність за вимогами
кредитора про повернення кредитних
коштів та процентів за користування
кредитом, повернення яких відповідно
до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

Таким чином суд першої інстанції, з
висновком якого погодився апеляційний
суд, дійшов правильного висновку про
відмову в задоволенні позову ПАТ
«Дельта Банк» у зв'язку з пропуском
строку позовної давності.

Також суд апеляційної інстанції
обґрунтовано не задовольнив
клопотання представника ОСОБА_4 про
стягнення добових, оскільки ним не було
надано доказів його переїзду до іншого
населеного пункту та понесених у
зв'язку з цим витрат.

Наведені в касаційних скаргах доводи
висновків судів не спростовують та не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
та ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Щорського районного суду
Чернігівської області від 20 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 19 серпня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:В.М.
Коротун С.П. Штелик