Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/123/2014

Справа № 330/2698/14-ц

"26" грудня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув в судовому засіданні в залі
суду смт. Якимівка справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Якимівському районі Запорізької
області

про встановлення факту належності
трудової книжки,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту належності
трудової книжки, мотивуючи тим, що
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі
Навіз Рожищенського району Волинської
області. Її дівоче прізвище ОСОБА_1.

В 1976 році вона була прийнята на
роботу на посаду завідуючої магазином
Рожищенского сільпо та 12 вересня 1976
року їй була заповнена трудова книжка
та записана на російській мові як
«ОСОБА_1 1958 года рождения».

03 квітня 1982 року вона уклала шлюб із
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 03 квітня 1982
року Червоноармійською сільською
радою Якимівського району Запорізької
області був зроблений актовий запис за
№3. Після укладання шлюбу вона змінили
своє прізвище на ОСОБА_1, у зв'язку з чим,
в трудову книжку, яка заповнена 12
вересня 1976 року були внесені
відповідні зміни, а саме її прізвище
було записано на російській мові як
«ОСОБА_1».

У 2002 році заявниця загубила
свідоцтво про своє народження, у
зв'язку з чим звернулась до відділу
реєстрації актів громадянського стану
Рожищенського районного управління
юстиції Волинської області з метою
отримання дублікату. 17 жовтня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Рожищенського
районного управління юстиції
Волинської області їй повторно було
надано свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1, в якому її прізвище записано як
ОСОБА_1.

В вересні 2015 року заявниця досягне
пенсійного віку, у зв'язку з чим,
звернулась до Управління Пенсійного
фонду України в Якимівському районі
Запорізької області з метою отримання
консультації з приводу оформлення
пенсії. В процесі перевірки поданих нею
документів, відповідальний працівник
вказав на невідповідності в поданих
нею документах. Так, в свідоцтві про
народження заявниці її прізвище
записано як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про
укладання шлюбу її прізвище записано
як «ОСОБА_1» та в трудовій книжці, яка
заповнена 12 вересня 1976 року її прізвище
записано на російській мові як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». У зв'язку з
вищенаведеним відповідальний
працівник Управління Пенсійного фонду
України повідомив її, що данні помилки
не дозволять оформити їй пенсію за
віком, оскільки вона не зможе
підтвердити, що трудова книжка, яка
заповнена 12 вересня 1976 року та
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
належить саме їй.

Враховуючи наведене вона вирішила
звернутись до суду з заявою про
встановлення факту того, що актовий
запис №42, який складено 29 вересня 1958
року відносно народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дісно складений відносно
її народження та факту того, що трудова
книжка, яка заповнена ІНФОРМАЦІЯ_4 на
ім'я російською мовою «ОСОБА_1» 1958 року
народження дійсно належить їй.

В судовому засіданні заявниця
просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи без
їхньої участі, проти задоволення вимог
не заперечують.

Розглянув матеріали справи,
заслухав свідка ОСОБА_6, яка
підтвердила факти того, що актовий
запис №42, який складено 29.09.1958 року
відносно народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно складений відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та що трудова
книжка, яка заповнена 12 вересня 1976 року
на ім'я російською мовою «ОСОБА_1» 1958
року народження, дійсно належить
ОСОБА_1, суд вважає, що вимоги заяви
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6. ч.І ст. 256
Цивільно-процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів осіб,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника. Суд не може відмовити в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник
може вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Таким чином, суд вважає, що заява
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Якимівському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності трудової книжки
обґрунтована, вимоги заяви знайшли
своє підтвердження в ході судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208,209 ЦПК України, ст.ст. 256 -258 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Якимівському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності трудової книжки -
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
актовий запис №42, який складено 29
вересня 1958 року Навізькою сільською
радою Рожищенського району Волинської
області відносно народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно складений відносно
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити юридичний факт, що
трудова книжка, яка заповнена 12 вересня
1976 року на ім'я на російській мові
«ОСОБА_1» 1958 року народження, дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дівоче
прізвище якої ОСОБА_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: