Справа № 310/8218/14-ц
Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області
у складі: головуючого
- судді Пустовіт З.П.
секретарі Гоноболіній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
У жовтні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначив, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 29.12.2012 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 8275,04 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
відповідач зобов'язаний свої обов"язки
виконувати належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Станом на
24.09.2014р. відповідач одержану суму
кредиту не повернув, встановлену
договором оплату за користування
кредитом в повному об'ємі не погасив, у
зв'язку з чим позивач просить стягнути
з відповідача суму заборгованості по
складається з наступного: 7711,56 грн. -
заборгованість за кредитом, 2214,32 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 1484,17 грн. -
штрафи за п.2.2 Генеральної угоди.
У судове засідання представник
позивача Бучакчийський С.В. не з'явився,
в своїй заяві від 19.12.2014 року підтримав
позовні вимоги в повному обсязі і
просить справу розглянути без нього,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач повідомлявся про розгляд
справи шляхом розміщення оголошення в
газеті «Урядовий кур'єр» №222 від
28.11.2014р., проте до суду не з'явився,
причини неявки не повідомив, тому суд
відповідно до ст..ст.169, 224-226 ЦПК України
вважає можливим розглянути справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
та дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню частково, враховуючи
Так, судом встановлено, що 29.12.2012 року
відповідач ОСОБА_1 шляхом укладення
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт отримав кредит
у розмірі 8275,04 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з датою остаточного
погашення заборгованості 31.12.2015 року.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в сумі 300,22 грн. для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, процентів та інших витрат
відповідно до Умові правил, що
підтверджується копією Генеральної
угоди від 29.12.2012 року.
Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди
сторони передбачили, що в разі
порушення позичальником строків
погашення заборгованості більше ніж на
31 день по зобов'язаннях, строк яких
настав, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 1484,17 грн.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 УК
України, статтями 1049, 1050 якого
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
грошові кошти у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З наданого позивачем розрахунку
заборгованості станом на 24.09.2014р.
відповідач має заборгованість за
складається з наступного: 7711,56 грн. -
заборгованість за кредитом, 2214,32 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 1484,17 грн. - штраф.
Статтею 2 Закону України «Про тимчасові
заходи на період проведення
антитерористичної операції» від
02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено, що на час
проведення антитерористичної операції
забороняється нарахування пені та/або
штрафів на основну суму заборгованості
із зобов'язань за кредитними
договорами та договорами позики з 14
квітня 2014 року громадянам України, які
зареєстровані та постійно проживають
або переселилися у період з 14 квітня 2014
року з населених пунктів, визначених у
затвердженому Кабінетом Міністрів
України переліку, де проводилася
антитерористична операція, а також
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям, що провадять (провадили)
свою господарську діяльність на
території населених пунктів,
визначених у затвердженому Кабінетом
Міністрів України переліку, де
проводилася антитерористична
операція. Банки та інші фінансові
установи, а також кредитори зобов'язані
скасувати зазначеним у цій статті
особам пеню та/або штрафи, нараховані
на основну суму заборгованості із
зобов'язань за кредитними договорами і
договорами позики у період проведення
антитерористичної операції.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією його паспорта.
Згідно з Розпорядженням Кабінету
Міністрів України від 30.10.2014 року №
1053-р, с. Петропавлівка Шахтарського
району Донецької області входить до
переліку населених пунктів, на
території яких здійснювалася
антитерористична операція.
Аналізуючи викладені обставини справи
та беручи до уваги в сукупності всі
докази, суд приходить до висновку, що
штраф, які нарахований банком до
сплати, у розмірі1484,17 грн. з 14.04.2014 року
стягненню не підлягає, а тому в
задоволенні позову в цій частині
необхідно відмовити, а з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитом та
відсотками у загальній сумі 9925,88 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути компенсацію
витрат на оплату судового збору в сумі
На підставі викладено, керуючись ст.ст.
549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60,
88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, ЗУ «Про
тимчасові заходи на період проведення
антитерористичної операції»,
розпорядження КМУ від 31.10.2014р. №1053-р
«Про затвердження переліку населених
пунктів на території яких здійснюється
антитерористична операція», суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ
заборгованість станом на 24.09.2014 року за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29.12.2012 року
в розмірі 9925 (дев'ять тисяч дев'ятсот
двадцять п'ять) гривень 88 копійок, яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 7711,56 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 2214,32 грн.
В решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
судовий збір в сумі 243,60 грн. ( рахунок
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до суду протягом 10 днів
після отримання копії цього рішення .

Суддя:З. П. Пустовіт