Дата документу 24.12.2014
Провадження: № 2/320/4138/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді - Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів доходів щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви та до досягнення дитиною 18
років, та на власне утримання у розмірі
? частини усіх видів доходів щомісячно
з дня подачі позовної заяви до
досягнення дитиною трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що вона зареєструвала шлюб 01 червня 2012
року з відповідачем у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №271.

В період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
року народився син ОСОБА_3.

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з позивачкою.
Відповідач вже півроку не проживає
разом з дружиною, а потім і сином, не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на позові наполягає (а.с.13).

У судове засідання відповідач не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу за його
відсутності, позов визнає у повному
обсязі (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

01 червня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, був укладений
шлюб, актовий запис №271, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_3 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4
(а.с.7).

Відповідно до довідки про склад сім'ї
від 21 листопада 2014 року №4323, виданою
обслуговуючим кооперативом «Мечта 1989»,
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1
разом із батьками ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від
сім'ї, кошти на утримання
неповнолітньої дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивачки стягнення аліментів
на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
усіх видів доходів щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви та до досягнення
дитиною 18 років та стягнення коштів на
власне утримання у розмірі ? частини
усіх видів доходів щомісячно з дня
подачі позовної заяви до досягнення
дитиною трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
та те, що відповідач визнав позовні
вимоги позивачки, суд вважає можливим
задовольнити позов у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3
ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 110, 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59,
107, 197, 208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_6
виданий Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області 28.07.2007 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_5
виданий Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області 10 липня 2012 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини усіх видів доходів щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви та до
досягнення дитиною 18 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_6,
виданий Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області 28.07.2007 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_5
виданий Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області 10 липня 2012 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, кошти
на власне утримання у розмірі ? частини
усіх видів доходів щомісячно з дня
подачі позовної заяви до досягнення
дитиною трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_6,
виданий Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області 28.07.2007 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ:
О.В. Васильцов