ВДВС К-Святошинського РУЮ
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «ОмегаБанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року заявник ОСОБА_1
акціонерне товариство «ОмегаБанк»
звернулося до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Свою заяву мотивує тим, що 21.001.2009 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області винесено рішення по
справі № 2-4163/2008, яким позов відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на предмет іпотеки
за кредитним договором від 06.12.2007 року
№ 2706/1207/71-554 задоволений та
постановлено, стягнути з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Сведбанк» кошти у сумі 284
666,00 доларів США та 11 630,46 грн. судові
витрати, 1 700 грн. державного мита, 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення, шляхом звернення
стягнення на чотирьохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

20.03.2009 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
видано виконавчий лист. Відповідно до
виконавчого документа стягувачем є ВАТ
«Сведбанк», який рішенням Річних
Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013
року змінив своє найменування на
ОСОБА_1 акціонерне товариство «Омега
Банк».

На виконання вказаного виконавчого
документа, державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції 03.04.2009 відкрито
виконавче провадження ВП № 12257700.

Заявник зазначає, 28.11.2012 року ОСОБА_1
акціонерне товариство «Сведбанк» на
підставі договору факторингу № 15
відступило Товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» право вимоги
заборгованості (включаючи суму
наданого кредиту; проценти, нараховані
банком за користування кредитом;
комісії; штрафні санкції та інші
можливі платежі) по кредитним
договорам, укладеним з боржниками
банку, в тому числі і по кредитному
договору від 06.12.2007 № 2706/1207/71-554.

28.11.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» було укладено
договір факторингу/ переуступки права
вимоги, згідно з умовами якого права
вимоги, що випливають із договірних
зобов’язань фізичних осіб перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» перейшли до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», в тому числі і по
кредитному договору від 06.12.2007 №
2706/1207/71-554.

Станом на день написання даної заяви
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором не погашена.

Заявник просив постановити ухвалу про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні з ВАТ «Сведбанк» (0, вул. Новокостянтинівська,
18 В, м. Київ, 04080) на його правонаступника
– ТОВ «Кредитні ініціативи» (, юридична адреса: 07400,
Київська область, м. Бровари, б-р.
Незалежності, 14, р/р. 2001 в ПАТ
«Альфа-Банк», МФО 300346).

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що
заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
21.01.2009 року позов відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та
звернення стягнення на предмет іпотеки
задоволено на користь позивача.

03.04.2009 року державним виконавцем
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
відкрито виконавче провадження ВП №
122257700 по виконанню виконавчого листа №
2-4163/08, виданий 20.03.2009 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» боргу
в розмірі 284 666 дол. США, 13 360, 46 грн.

Згідно з витягу з договору факторингу
№ 15, 28.11.2012 року ОСОБА_1 акціонерне
товариство «Сведбанк», яке виступає
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Сведабанк»,
яке в свою чергу виступає
правонаступником Акціонерного
комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» укладено
договір, яким відповідно до п. 2.1 умов
договору банк відступає фактору свої
права вимоги заборгованості по
кредитним договорам, зазначених у
реєстрі заборгованості боржників,
право вимоги, якої належить банку на
підставі документації, а фактор шляхом
надання фінансової послуги банку
набуває права вимоги такої
заборгованості від боржників та
передає банку за плату грошові кошти в
розпорядження у розмірі, що становить
ціну продажу, та в порядку,
передбаченому даним договором.

Згідно витягу з реєстру
заборгованостей боржників до договору
факторингу № 15 від 28.11.2012 року, до
переліку кредитних договорів щодо яких
відбулося відступлення право вимоги
заборгованості відноситься договір №
2706/1207/71-554 від 06.12.2007 року стороною якого
є ОСОБА_2.

28.11.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» укладено
договір факторингу, згідно з яким
відбулося переуступлення права вимоги,
що випливають із договірних
зобов’язань фізичних осіб перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» перейшли до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», в тому числі і по
кредитному договору № 2706/1207/71-554 від
06.12.2007 року, що підтверджується витягом
з реєстру заборгованостей до
зазначеного вище договору факторингу.

Згідно з п.1.1 копії витягу із статуту
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк», рішенням Річних
Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013
року ОСОБА_1 акціонерне товариство
«Сведбанк», яке в свою чергу виступає
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Сведабанк»,
змінило своє найменування на ОСОБА_1
акціонерне товариство «Омега Банк» та
виступає правонаступником по всіх
правах та зобов’язаннях Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»

Таким, внаслідок укладення договорів
факторингу відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ ”Кредитні ініціативи”
набуло статусу нового кредитора.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що
підставою для зміни кредитора є
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку щодо доцільності
задоволення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження з ВАТ
«Сведбанк» на ТОВ «Кредитні
ініціативи.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514
ЦК України,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОмегаБанк» про заміну
сторони виконавчого провадження –
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з ВАТ «Сведбанк» (0, вул. Новокостянтинівська,
18 В, м. Київ, 04080) на ТОВ «Кредитні
ініціативи» (, юридична
адреса: 07400, Київська область, м.
Бровари, б-р. Незалежності, 14, р/р.
2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її отримання.

Суддя:

Т.В.Дубас