Провадження № 2/344/4499/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 грудня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
розмірі 45 700,38 доларів США, що становить
600 472,42 грн. за кредитним договором №
014/0031/74/75091 від 21.05.2007 року, стягнення
судових витрат в розмірі 3 654,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0031/74/75091 від 21.05.2007 року, посилаючись
на те, що відповідач отримав в позивача
кредит у вигляді відновлювальної
кредитної лінії з лімітом 34 965,52 дол.
США., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14.10 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 19.05.2027 року та зобов'язався
виконати кредитні зобов'язання
відповідно до умов кредитного
договору. Внаслідок порушення графіку
сплати коштів за відповідачем наявна
заборгованість за кредитними
зобов'язаннями в розмірі 45 700,38 доларів
США, що в гривневому еквіваленті за
офіційним курсом НБУ становить600 472,42
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, попередньо подав
суду заяву, відповідно до якої просив
розгляд справи проводити без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про причини неявки
суд не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи(а.с.49-51, 56-58).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали
справи, судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору, внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення з позичальника
заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу
України визначено зміст кредитного
договору. За кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Істотними умовами
кредиту є розмір кредиту та строк
повернення кредиту.

Судом встановлено, що 21.05.2007 року
між відкритим акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль", в подальшому
назву якого змінено на Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль", та відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 014/0031/74/75091, за яким
банк надав, а позичальник (відповідач)
отримав кредит у вигляді
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 34 965,52 дол. США. та зобов'язався
погасити кредит до 19.05.2027 року. Умовами
п. 1.4. кредитного договору встановлено
розмір відсотків за користування
кредитними коштами, який становить 14,10 %
річних. Згідно п.п. 5.1., 10.1. кредитного
договору відповідач зобов'язався
повертати кредитні кошти та сплачувати
відсотки частинами: шляхом здійснення
щомісячних ануїтетних платежів
відповідно до графіка погашення
кредиту, а у разі прострочення
грошового зобов"язання - сплатити пеню
в розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.
Відвовідно до п.6.5. Кредитного договору,
відповідач зобов"язався достроково
погасити кредит (протягом 30 днів) на
вимогу кредитора (а.с. 16-27).

17.02.2010 року між сторонами було
укладено додаткову угоду №20-00/14/10-35,
відповідно до якої зменшено відсоткову
ставку по кредиту до 12,85% річних (а.с.28).

19.03.2010 року між сторонами було
укладено додаткову угоду №20-00/14/10-40,
відповідно до якої було пролонговано
кредитний договір до 19.05.2036 року та
капіталізовано прострочену
заборгованість по кредиту, у зв"язку з
чим графік погашення було викладено у
новій редакції (а.с.29-31).

Не зважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідач, припинив їх виконувати, у
зв"язку з чим 18.08.2014 року йому було
надіслано вимогу кредитора про
дострокове погашення кредиту, однак,
жодних дій зі строни відповідача
здійснено не було(а.с.32).

Внаслідок порушення строків
сплати кредиту та процентів, за
відповідачем наявна заборгованість, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ 014/0031/74/75091 від 21.05.2007 року (а.с.8-11).

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього Кодексу.

Відповідно до п. 10.1. кредитного
договору за порушення строків
повернення кредитної заборгованості
та відсотків за користування кредитом,
передбачених кредитним договором,
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.

Позивачем станом на 12.08.2014 року
проведено розрахунок заборгованості
за кредитним договором № 014/0031/74/75091 від
21.05.2007 року, відповідно до якого
нараховано всю суму заборгованості
відповідача ОСОБА_2 за кредитними
зобов'язаннями в розмірі 45 700,38 дол. США,
що в гривневому еквіваленті за
офіційним курсом НБУ становить 600 472
грн. 42 коп., а саме заборгованість по
кредиту - 35 470,06 дол. США(466 052,86 грн.),
заборгованість по відсотках - 2 998,76
доларів США(39 401,70 грн.), а також пеня - 7
231,56 доларів США(95 017,86 грн.) (а.с.8-11).

Будь-яких доказів, які б
спростовували проведений позивачем
розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за
вказаним кредитним договором
відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного,
відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин», ст.ст. 16, 20, 526,
527 ч. 1, 530, 612, 1050, 1054 ч. 2 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1,
197 ч.2 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
розмірі 45 700,38 доларів США, що становить
600 472,42 грн. за кредитним договором №
014/0031/74/75091 від 21.05.2007 року, стягнення
судових витрат в розмірі 3 654,00 грн. -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль",
місцезнаходження якого м. Київ, вул.
Лєскова, 9, в особі
Івано-Франківської ОД АТ «Райффайзен
Банк Аваль» (вул. Незалежності, 19 в м.
Івано-Франківську, ), р/р
29094965, МФО 336462, код 20551707 - 45 700,38 дол. США,
що в гривневому еквіваленті за
офіційним курсом НБУ становить 600 472
(шістсот тисяч чотириста сімдесят дві)
грн. 42 коп. заборгованості за кредитним
договором № 014/0031/74/75091 від 21.05.2007 року та
3 654 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.