Ухвала іменем україни 09 жовтня 2014 року

м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі: Макарчука М.А.
Леванчука А.О. Писаної Т.О.
розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на заставне майно,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 04 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Волинської області від 16 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

В липні 2013 року ПАТ «ВТБ Банк»
звернувся до суду з вказаним позовом
зазначивши, що 22 грудня 2011 року між ПАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір №20.00.001626, відповідно
до якого банк надав позичальнику
кредит в сумі 1063140 грн на строк до
22 грудня 2018 року зі сплатою процентів
за користування кредитом в розмірі 18 %
річних.

З метою забезпечення належного
виконання зобов'язань між ПАТ «ВТБ
Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір
застави, відповідно до умов якого
останній надав в заставу автомобіль
марки «MERCEDES-BENZ» модель: 500, 2011 року
випуску, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить йому на праві
власності.

ОСОБА_4 своїх зобов'язань не виконав,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка згідно заяви про
уточнення позовних вимог станом на
14 жовтня 2013 року становить - 959488,82 грн,
з них 905304,50 грн - сума заборгованості за
кредитом, 8730,61 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом та
45453,71 грн - сума пені, а тому позивач
просив звернути стягнення на предмет
застави - транспортний засіб
автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель: 500,
2011 року випуску, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 на
праві власності в сумі
959488,82 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 04
листопада 2013 року позов задоволено.

Постановлено в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№№20.00.001626 від 22 грудня 2011 року в сумі
905304 грн 50 коп. звернути
стягнення на предмет застави
автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель: 500,
2011 року випуску тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить
на праві власності ОСОБА_4, який
зареєстрований по АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 16 грудня 2013 року,
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 04
листопада 2013 року в частині вирішення
питання про звернення стягнення на
предмет застави змінено.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№20.00.001626 від 22 грудня 2011 року в сумі 905304
грн 50 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 905304,50
грн, заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 8730,61 грн
та пеня - 45453,71 грн, звернути стягнення
на предмет застави автомобіль марки
«MERCEDES-BENZ» модель: 500, 2011 року випуску тип
ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, початковою ціною 1 227 520, 12 грн,
що належить на праві власності ОСОБА_4,
який зареєстрований АДРЕСА_3, та
проживає по АДРЕСА_2, шляхом проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження.

В іншій частині рішення
місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_4
просить рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 04 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду Волинської
області від 16 грудня 2013 року скасувати,
і ухвалити нове рішення, в якому
відмовити в повному обсязі,
посилаючись на порушення цим судом
норм процесуального права та
неправильне застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 цього ж Кодексу
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Апеляційним судом встановлено і не
заперечується в касаційній скарзі, що 22
грудня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_4 було укладено кредитний договір
№20.00.001626, відповідно до якого банк
надав позичальнику кредит в сумі 1063140
грн на строк до 22 грудня 2018 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 18 % річних. Виконання
кредитної угоди забезпечено договором
застави автомобіля марки «MERCEDES-BENZ»
модель: 500, 2011 року випуску, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить позичальнику на праві
власності.

Відповідно до ч.2 ст..1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст.. 589 цього ж Кодексу у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1-2 ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Судом також встановлено, що відповідач
станом на день звернення до суду із
зазначеним позовом мав загальну
заборгованість за кредитом в розмірі 1
060 846,49 грн., в тому числі прострочену
заборгованість по оплаті щомісячних
платежів за період з 29 грудня 2012року по
27 червня 2013 року в розмірі 73733,51 грн.

В ході розгляду справи позивач зменшив
розмір заборгованості відповідача за
кредитною угодою до 959 488,82 грн. у зв'язку
із сплатою в ході розгляду справи
прострочених платежів.

Встановивши факт порушення
позичальником свого зобов'язання по
сплаті щомісячних платежів в рахунок
повернення кредиту суд прийшов до
правильного висновку про виникнення у
кредитора права вимагати задоволення
своїх вимог по поверненню кредиту
шляхом звернення стягнення на
заставлений автомобіль і обґрунтовано
задовольнив заявлені вимоги.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду. Сплата позичальником
простроченої заборгованості в ході
розгляду цивільної справи та на яку
посилається відповідач у скарзі, не є
підставою для обмеження кредитора у
праві вимагати задоволення своїх вимог
по поверненню боргу за рахунок
заставленого майна у зв'язку із
порушенням умов кредитної угоди.

Судові рішення постановлено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права і підстав для їх
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 332, 335, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 04 листопада
2013 року у не зміненій частині та
рішення апеляційного суду Волинської
області від 16 грудня 2013 року, залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Макарчук М.А. Леванчук А.О.
Писана Т.О.