Справа № 626/2029/14-ц
Провадження № 2/626/733/2014
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Опора» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Опора» звернулась до
суду з позовом про стягнення солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в
сумі 2915,79 грн. та сплачений судовий збір
у розмірі 243,60 грн., разом 3159,39 грн.
В позовній заяві в підтвердження
позовних вимог позивач зазначив, що
22.07.2010 року між КС «Опора» та її членом
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 60-1610, по якому він отримав кредит в
сумі 3000 грн. відповідно до договору
позичальник зобов'язаний за
користування кредитом сплачувати
щомісячно спілці плату, нараховану за
час користування кредитом від
фактичної суми, яка знаходиться в
користуванні, по ставці 7% в місяць, та
повернути кредит спілці до 22.07.2011 року,
також позичальник зобов'язаний в разі
прострочення плати відсотків на строк
більше ніж три дні, до повного
погашення заборгованості по сплаті
відсотків сплачувати спілці відсотки
нараховані за подвоєною ставкою, що
розраховуються поденно від суми
наданого кредиту та заборгованості зі
сплати відсотків, в разі порушення
позичальником зобов'язань щодо сплати
відсотків спілка має право достроково
вимагати від позичальника повернення
кредиту та сплати відсотків. ОСОБА_1 до
цього часу кредит не повертає,
відсотки не сплачує. Того ж числа 22.07.2010
року між КС «Опора» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договор поруки
відповідно до якого, вона несе
відповідальність як солідарний
боржники перед КС «Опора» внаслідок
невиконання умов кредитного договору
ОСОБА_1 На підставі викладеного позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором №60-1610 від 22.07.2010
року у розмірі 2915,79 грн., яка
складається з суми кредиту - 1855, 94 грн.
та несплачених відсотків в сумі 1059,85
грн. та судові витрати.
Сторони про час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
порядку, клопотань про відкладення
розгляду справи від них надійшло.
Від представника КС «Опора» Жили Н.М.
28.10.2014 року до суду надійшла письмова
заява в якій просить розглянути справу
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідно до повідомлення
Красноградського РС ГУ ДМС України в
Харківській області від 17.09.2014 року
ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 значиться
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємця, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності, осіб які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Так, як відповідачі в судове засідання
не з'явились, про місце та час розгляду
справи були повідомлені у
встановленому порядку, від них не
надходило заяви про розгляд справи за
їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК
України, суд вважає необхідним
ухвалити заочне рішення по справі на
підставі наявних у справі доказів, так
як представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, суд вважає за можливе
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів не здійснюючи фіксування
судового процесу.
Перевіривши наявні у справі матеріали,
дослідивши докази у їх сукупності, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.07.2010 року між КС
«Опора» та її членом ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №60-1610
(надалі кредитний договір), по якому він
отримав кредит у сумі 3000 грн.,
позичальник зобов'язався повернути
кредит до 22.07.2011 року.
Відповідно до п. 1.3. кредитного
договору позичальник зобов'язаний за
користування кредитом сплачувати
щомісячно спілці плату, нараховану за
час користування кредитом від
фактичної суми, яка знаходиться в
користуванні, по ставці 7% в місяць.
Згідно п. 3.2. кредитного договору в разі
прострочення плати відсотків на строк
більше ніж три дні, до повного
погашення заборгованості по сплаті
відсотків сплачувати спілці відсотки
нараховані за подвоєною ставкою, що
розраховуються поденно від суми
наданого кредиту та заборгованості зі
Відповідно до п. 3.3. кредитного договору
в разі порушення позичальником
зобов'язань щодо сплати відсотків
спілка має право достроково вимагати
від позичальника повернення кредиту та
ОСОБА_1 до цього часу кредит не
повертає, відсотки не сплачує
заборгованість за кредитом становить
2915,79 грн., яка складається з суми
кредиту - 1855,94 грн. та несплачених
відсотків - 1059,85 грн.
Статті 526, 527, 530 ЦК України
передбачають, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в
установлений термін.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строк
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
22.07.2010 року між КС «Опора» та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 60-1610 по
якому поручитель приймає на себе
обов'язок в повному обсягу, тобто: за
повернення кредиту, плату, яка
нараховується в разі невчасної плати
за користування кредитом, додаткових
відсотків, відшкодування збитків, як
солідарний боржник нести
відповідальність перед КС «Опора»
внаслідок невиконання умов кредитного
Стаття 543 ЦК України передбачає, що у
разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку в повному обсязі від усіх
Статтями 553, 554 ЦК України
передбачається, що поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником,
боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
Відповідачі, як особи, які не виконала
взяті на себе зобов'язання, повинна
відшкодувати збитки заподіяні КС
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідачів підлягають судові
витрати відповідно до частини
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 553, 554, 623,
625, 631, 1049, 1054, ЦК України та керуючись
ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Опора»
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номерНОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки «Опора»
заборгованість за кредитним договором
№60-1610 від 22.07.2010 року у розмірі 2915,79 грн.,
судовий збір 243,60грн., всього стягнути
3159 (три тисячі сто п'ятдесят дев'ять)
«Райффайзен-Банк-Аваль», МФО 380805, код
Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом
із повідомленням не пізніше трьох днів
з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його
може бути оскаржено в апеляційній
Апеляційна скарга на рішення суду,
після перегляду заочного рішення,
подається протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя