У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,
Мостової Г.І., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, колективного підприємства
«Краса і мода», третя особа - приватне
підприємство «Універсальна компанія
«Фенікс», про стягнення безпідставно
набутих коштів, за касаційною скаргою
колективного підприємства «Краса і
мода» на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 06 червня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 22 вересня 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5, колективного підприємства
«Краса і мода», третя особа - приватне
підприємство «Універсальна компанія
«Фенікс», про стягнення безпідставно
набутих коштів.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 06 червня 2014 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Полтавської області від 22 вересня
2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5, колективного
підприємства «Краса і мода» на користь
ОСОБА_4 1 000,00 грн. Стягнуто з
колективного підприємства «Краса і
мода» на користь ОСОБА_4 501 386,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Колективне підприємство «Краса і
мода», не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить їх
скасувати, та ухвалити нове про відмову
в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу колективного
підприємства «Краса і мода» відхилити.

Рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 06 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 22 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова В.О. Кузнєцов Г.І.
Мостова