Справа № 415/2388/14-ц
Провадження № 2/415/1148/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
- Мягкій І.В., Добуграй В.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей, в якому вказано, що
вона, з відповідачем по справі
перебувала у шлюбі, зареєстрованому 14
лютого 2009 року, відділом реєстрації
актів громадянського стану
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 55. Від спільного подружнього
життя мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтвах
про народження вказано відповідача.
Інших дітей, непрацездатної дружини,
батьків відповідач не має. Стягнень за
виконавчими документами з нього не
справляється. З відповідачем мешкають
окремо, відповідач добровільної
допомоги на утримання дітей не надає.
Просила суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 900
гривень, щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви і до
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду не
Представник позивач ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, до суду надав письмову
заяву, у якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Просив суд розглядати справу без його
участі, проти заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник позивача не заперечував
проти розгляду справи за відсутності
відповідача. У зв'язку з наведеним, суд
вважає за можливе слухати справу за
відсутністю відповідача, а матеріали,
що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з рішенням Лисичанського
міського суду Луганської області від
16.12.2013 року, шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 14 лютого 2009 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 55,
було розірвано.

Згідно з дублікатом свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданим 27
травня 2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено відповідний актовий запис №
1056. Батьком дитини записаний ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3, виданим 30 жовтня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції
Луганської області, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено
відповідний актовий запис № 766. Батьком
дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1.

Згідно з довідкою до акту огляду
медико-соціальною експертною комісією
серії 10 ААВ № 393111 від 10.01.2014 року, ОСОБА_1
інвалід ІІ групи з 27.01.2014 року.

Задовольняючи позов частково, суд
виходить з того, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Враховуючи,
що неповнолітні діти відповідача
потребують від нього матеріальної
допомоги, а також матеріальне
становище сторін, згідно з яким
відповідач може надавати таку
допомогу, але не надає її у
добровільному порядку, з урахуванням
витрат, які потрібні на утримання
самого відповідача, суд вважає, що
справедливим буде стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
розмірі 600 гривень щомісячно.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, Принципом 6
Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК
України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ід.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 гривень
щомісячно, починаючи з 14.05.2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривні 60
копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА