Справа №
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 жовтня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі головуючого - одноособово
судді Смаглій М.В.

при секретарі - Корженко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровський справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, вказуючи, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 21 жовтня 2006 року. Шлюбні
відносини між сторонами припинені.
Мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
утриманні позивача. Відповідач на
утримання дитини матеріальної
допомоги не надає.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, згідної
якої позовні вимоги змінила, просила
задовольнити позов у частині
розірвання шлюбу та стягнення судових
витрат, просить справу розглянути у її
відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву згідно
якої позовні вимоги підтримав, просить
справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи,
подружжя припинили шлюбні відносини у
жовтні 2014 року, через те, що вони
виявилися людьми з несумісними
характерами та різними поглядами на
сімейне життя.

Позивач втратила почуття любові і
поваги до відповідача, подальше
спільне життя і збереження сім'ї
неможливі. Поновлювати шлюбні
відносини позивач не бажає.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб може бути розірваний за
заявою одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, то відповідно
відмова в розірванні шлюбу буде
примушенням до шлюбу та шлюбним
відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення. Суд задовольняє
позовні вимоги позивача про розірвання
шлюбу, оскільки побудова сімейних
відносин повинна здійснюватися на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК
України) та не може будуватися на
примушуванні сторони до навіть
формального знаходження в
зареєстрованому шлюбі, а тим більш в
подружніх відносинах. Відповідно суд
задовольняє позовні вимоги про
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 110, 112 СК України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»),
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 жовтня
2006 року у виконкомі Маразліївської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, актовий запис № 15,
які від шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, а саме: судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або в порядку ст. 295
ЦПК України.

Суддя: