Справа № 182/6134/14-ц
Провадження № 2/0182/3335/2014
Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Нікопольського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
недорахованої електроенергії, що
виникла внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення та
вартості проведення позачергової
технічної перевірки, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
вартості недорахованої
електроенергії, що виникла внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення та вартості проведення
позачергової технічної перевірки.
В обґрунтування своїх
позовних вимог він посилається на
Відповідач є споживачем
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1. При проведенні 24.07.2013 року
перевірки контролерами Енергонагляду
на дотримання споживачами виконання
Правил користування електроенергією
для населення за вищевказаною адресою
були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для
населення, а саме: самовільне
підключення до мереж ПАТ ДТЕК
„Дніпрообленерго" поза приладом
обліку після відключення. Відповідно
до п.53 ПКЕЕ для населення було складено
АКТ про порушення ПКЕЕ для населення Н
№ 107397 від 24.07.2013 року. На підставі п.2.2
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, зроблено
розрахунок збитків, який складає
загалом 3 605 грн. 59 коп. Споживач сплатив
частково 5, 59 грн. Залишок несплаченої
суми складає 3 600 грн. 00 коп. Крім того,
24.07.2013 року була також проведена
технічна перевірка стану і схеми
підключення засобу обліку електричної
енергії, збереження пломб на ньому та
стану до облікової проводки споживача.
Було виявлено користування
електроенергією поза приладом обліку
відкритим способом. Про що було
складено Акт технічної перевірки від
24.07.2013 року. Вартість проведення
позачергової технічної перевірки
складає 377 грн. 54 коп. Загальна сума
позовних вимог складає 3 977 грн. 54 коп.
Вказана сума до теперішнього часу не
сплачена. Тому звернулись до суду.
В судове засідання представник
позивача не прибув, надав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав і просив суд його
Відповідач в судове засідання не
прибув, про день слухання справи був
повідомлений належним чином судовою
повісткою з поштовим повідомленням,
які відмовився отримати. Про причини
неявки до суду не повідомив, заперечень
проти позову суду не надав, справа
слухалась в порядку ст.169 ЦПК України у
відсутність відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач є споживачем
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1. При проведенні 24.07.2013 року
перевірки контролерами Енергонагляду
на дотримання споживачами виконання
Правил користування електроенергією
для населення за вищевказаною адресою
були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для
населення, а саме: самовільне
підключення до мереж ПАТ ДТЕК
„Дніпрообленерго" поза приладом
обліку після відключення (а.с.3).
Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення
було складено АКТ про порушення ПКЕЕ
для населення Н № 107397 від 24.07.2013 року
(а.с.3). На підставі п.2.2 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, зроблено розрахунок збитків,
який складає загалом 3 605 грн. 59 коп.
(а.с.4). Споживач сплатив частково 5, 59
грн. Залишок несплаченої суми складає 3
600 грн. 00 коп. (а.с.5). Крім того, 24.07.2013 року
була також проведена технічна
перевірка стану і схеми підключення
засобу обліку електричної енергії,
збереження пломб на ньому та стану до
облікової проводки споживача. Було
виявлено користування електроенергією
поза приладом обліку відкритим
способом. Про що було складено Акт
технічної перевірки від 24.07.2013 року
(а.с.6). Вартість проведення
позачергової технічної перевірки
складає 377 грн. 54 коп. Загальна сума
позовних вимог складає 3 977 грн. 54 коп.
Добровільно відшкодувати матеріальну
шкоду відповідач відмовився. В зв"язку
з чим суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача вказану суму. Крім того,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача і судові витрати на суму
На підставі викладеного,
керуючись ст.526, 1166 ЦК України, ст.15, 30, 62
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Нікопольського району електричних
мереж загальну вартість збитків
внаслідок порушення ПКЕЕ для населення
та на загальну суму 3 977 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Нікопольського району електричних
мереж в повернення судового збору 243
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів після
отримання через Нікопольський
міськрайонний суд.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал