Справа №751/9125/14
Провадження №2/751/1616/14
Рішення

Іменем України

28 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Михайлова І. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат на
утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3, в якому, з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог (а.с. 37), просить стягнути
з відповідача на її користь додаткові
витрати на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 11090
гривень, що складає половину від
понесених нею додаткових витрат на
утримання дитини в сумі 22181 грн. Свої
вимоги мотивує тим, що 12 червня 1994 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб, який було розірвано 29 січня 2003
року. Від шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
разом з позивачкою. Вказує, що рішенням
Новозаводського районного суду від 02
січня 2005 року з відповідача на її
користь стягнуто аліменти на утримання
сина в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно. Зазначає,
що відповідач з 2006 року і по теперішній
час працює неофіційно і вона
самостійно несе додаткові витрати на
утримання дитини, а саме: на лікування,
навчання у музичній та
загальноосвітній школах, одяг,
оздоровлення, тощо, а також забезпечує
повноцінні умови для життя дитини:
квартира, комунальні послуги, меблі для
навчання, відпочинку, відвідування
басейну.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі та просила
його задовольнити. В своїх поясненнях
посилалась на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, в його
задоволенні просив відмовити. Пояснив,
що надані позивачем копії чеків та
квитанцій належним чином не
підтверджують понесення додаткових
витрат на утримання дитини, що
викликані особливими обставинами.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 січня 2003 року
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

02 січня 2003 року Новозаводським
районним судом м. Чернігова винесено
постанову про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно
(а.с. 6).

Відповідно до копії довідки ЖРЕО № 404
Дніпровського району м. Києва від 16.07.2014
року № 768 ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 і разом з нею
зареєстрований її син ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Чернігівського
МЦЗ від 08.10.2014 року № 3218 ОСОБА_3
перебуває на обліку як безробітний в
Чернігівському МЦЗ з 29 листопада 2013
року (а.с. 32).

Згідно копії карти стоматологічного
хворого ОСОБА_4, останньому лікарем
назначено лікування брекет-системою
(а.с. 40-42).

Відповідно до копій чеків за послуги
стоматологічного кабінету ТОВ
«Вітадент» було сплачено: 02.01.2014 за
встановлення брекет системи - 2000,00 грн.,
28.12.2013 ТРГ - 80 грн., 26.12.2013 панорама - 100
грн. (а.с. 9), 01.07.2014 за встановлення
брекет системи - 3060 грн., 16.05.2014 за
встановлення брекет системи - 2000 грн.,
10.02.2014 за встановлення брекет системи -
2800 грн., 02.06.2014 анестезія інфільтраційна
- 250 грн. (а.с. 17), а всього на суму 10290 грн.

Згідно копії рецепту № 164324 лікаря
Чернігівської обласної
психоневрологічної лікарні ОСОБА_6 від
09.01.2014 року ОСОБА_4 прописано препарат
лецитин (а.с. 11), вартість якого у
відповідності до копії чеку становить
44,75 грн. (а.с. 9).

Виходячи з вищенаведеного, позивачем
понесені документально підтверджені
додаткові витрати на утримання дитини,
пов'язані з її лікуванням, на загальну
суму 10334,75 грн. (10290 грн. + 44,75 грн.)

Відповідно до ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

При визначені розміру додаткових
витрат на утримання неповнолітньої
дитини, що підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача, суд
враховує стан здоров'я, матеріальне
становище та інші зобов'язання сторін
по справі, та вважає, що необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача половину від суми понесених
позивачем зазначених витрат, а саме
5167,38 грн. (10334,75 грн. / 2).

В свою чергу, копії інших чеків та
квитанцій, що містяться в матеріалах
справи (а.с. 9, 10, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 45, 46),
суд не приймає до уваги як доказ
понесення позивачем додаткових витрат
на утримання дитини, оскільки останні
не підтверджують того, що вказані
витрати були викликані особливими
обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Відтак, в порядку ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню документально
підтвердженні (а.с. 1) понесені судові
витрати у вигляді судового збору
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог в сумі 51 грн. 67 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215
ЦПК України, ст. 180, 185 Сімейного кодексу
України, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 5167 (п'ять тисяч сто
шістдесят сім) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 51 грн. 67 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко