Справа № 468/2032/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.11.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді
Копейка Т.О.

при секретарі
Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Баштанка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом вказуючи, що 23 вересня 2008 року
вона уклала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу сторони мають спільну дитину:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося. З травня місяця 2012 року
шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
припинені. Основною причиною розпаду
сімейних стосунків, за твердженням
позивача є відсутність між сторонами
взаєморозуміння та різні погляди на
життя і сімейні стосунки, так як
відповідач жив своїм життям та за
власними інтересами, а сім'я для нього
не мала значення. З часу припинення
шлюбних стосунків, сторони перестали
бути однією сім'ю.

З 06 січня 2013 року позивач проживає
однією сім'єю з іншим чоловіком, ОСОБА_3,
та чекає від нього дитину, батьківство
якої останній визнає.

На думку позивачки подальше
сумісне життя і збереження шлюбу з
відповідачем неможливе та суперечить
її інтересам. Переконана, що подальше
спільне життя неможливе.

Спору про розподіл спільного
сумісного майна немає, спільна з
відповідачем дитина проживає разом з
нею.

На підставі викладеного просила
про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяву про
підтримання позову і розгляд справи у
її відсутність.

Відповідач до суду не з'явився. Про
причини неявки суд не повідомив, про
день, час та місце проведення судового
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином. Заперечень проти
позову та заяв про відкладення
судового розгляду справи від нього до
суду не надходило.

Розгляд справи проведено в заочному
порядку.

З досліджених в судовому засіданні
письмових доказів встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 23 вересня 2008 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини. Шлюбно-сімейні
стосунки припинено з травня місяця 2012
року. Шлюбно сімейні стосунки з
відповідачем припинено з травня 2012
року. Позивач фактично створила нову
сім'ю та згідно довідки Мар'ївської
сільської ради Баштанського району
Миколаївської області №1008 від 03.10.2014
року проживає разом із співмешканцем
ОСОБА_3, починаючи з 06 січня 2013 року.

Позивач перебуває в стані вагітності.
Згідно довідки виданої Мар'ївською
сільською радою Баштанського району
Миколаївської області №1007 від 03.10.2014
року до сільської ради подано заяву
№1/08.03/11 про визнання батьківства,
згідно якої ОСОБА_3 - співмешканець
позивача, визнає себе батьком дитини,
яка народиться у ОСОБА_1 - позивача по
справі.

За таких обставин суд вважає
позовні вимоги доведеними та такими, що
підлягають задоволенню оскільки
згідно ч.3 ст.110 СК України та п.9
Постанови Пленуму ВСУ N 11 від 21.12.2007 року
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
протягом вагітності дружини, якщо
батьківство зачатої дитини визнано
іншою особою, а також до досягнення
дитиною одного року за умови, якщо
батьківство щодо неї визнано іншою
особою або за рішенням суду відомості
про чоловіка як батька дитини
виключено із актового запису про
народження дитини.

З матеріалів справи вбачається,
що батьківство зачатої дитини,
визнається гр. ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає
позовні вимоги доведеними та такими, що
підлягають задоволенню на підставі ст.
112 Сімейного кодексу України, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечать інтересам
позивача, що має істотне

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного та
керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218,224-226 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2008 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області (а/запис № 288),
між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Миколаїв Миколаївської області
Україна та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с. Нечаяне Миколаївського
району Миколаївської області -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: