УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на рішення
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 27
жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 01
грудня 2014 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року позивач звернувся до
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення надміру
виплаченої пенсії, посилаючись на те,
що внаслідок перевірки довідки про
заробітну плату від 07 жовтня 2013 року №
858-Л, видану архівним відділом
адміністрації м. Радужний на ім'я
ОСОБА_2 за період з 01 грудня 2000 року по 31
грудня 2002 року, з 01 липня 2004 року по 31
грудня 2004 року, з 01 березня 2005 року по 30
вересня 2006 року між довідками від 19
квітня 2000 року № 173 та від 07 жовтня 2013
року № 858-Л, виявлено розбіжності у
сумах заробітної плати. У зв'язку з цим
виникла переплата пенсії з 01 травня 2007
року по 31 липня 2014 року на загальну суму
44 804,69 грн, яку позивач просив суд
стягнути з відповідача.

Рішенням Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 27
жовтня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 01
грудня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

УПФ в Надвірнянському районі, не
погоджуючись із вищезазначеними
судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплаченої пенсії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.