Провадження №2/592/2590/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25 грудня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Гробовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і
обґрунтовує вимоги тим, що 20.06.2013 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 004-18401-200613.
Відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.5. частини
1 вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні. Згідно з п.2.3. частини 3
Договору, Банк встановлює ліміт
Кредитної лінії у розмірі: 10000,00грн.
Відповідно до п.2.1. частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою. На підставі
п.2.4. частини 3 Договору, кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції. Позивач виконав взяті на
себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 10000,00грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 12.08.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором № 004-18401-200613 від 20.06.2013 року, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на зальну суму 13894грн.
05коп., яка складається з: тіло кредиту -
30336,44грн., прострочене тіло кредиту -
16500,00грн., заборгованість за відсотками
- 0,00грн., заборгованість за комісіями -
19960,00грн. Позивач просить суд ухвалити
рішення яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 66796,44грн., яка складається
з: тіло кредиту - 6694грн. 05коп.,
прострочене тіло кредиту - 3300грн. 00коп.,
заборгованість за відсотками - 0,00грн.,
заборгованість за комісіями - 3900грн.
00коп., та судовий збір у розмірі 243грн.
60коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у позові просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач, повідомлена належним чином
про час та місце розгляду справи в
судове засідання не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила, письмових
заперечень проти позову не надала.
Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за
необхідне заочно розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 20.06.2013 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом акцептування Банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 004-18401-200613
(а.с. 3).

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.5. частини
1 вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні.

Згідно з п.2.3. частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 10000,00грн.

Відповідно до п.2.1. частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4. частини 3 Договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожен наступний
ліміт кредитної лінії надається після
спливу строку надання попередньої, на
умовах, погоджених сторонами у
пропозиції та не потребує підписання
додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п.2.5. частини 3
Договору, відповідач до підписанння
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до закону України.

Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобовязаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на умовах
встановлених договором.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 10000,00грн.

Проте, відповідач скористався
кредитною лінією, але станом на 12.08.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за договором № 004-18401-200613
від 20.06.2013 року, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
зальну суму 13894грн. 05коп., яка
складається з: тіло кредиту - 6694грн.
05коп., прострочене тіло кредиту - 3300грн.
00коп., заборгованість за відсотками -
0,00грн., заборгованість за комісіями -
3900грн. 00коп. (а.с.8).

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Таким чином між сторонами склались
цивільно-правові правовідносини, які
регулюються загальними положеннями
про зобов'язальне право, виконання
зобов'язань, правові наслідки
порушення зобов'язання та оскільки
відповідач не виконав своїх
зобов'язань перед кредитором,
позивачем по справі, по укладеному
договору, то право останнього порушене,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі і з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
13894грн. 05коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути сплачений при
зверненні до суду з даним позовом
судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 533, 534, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 13894грн. 05коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243грн. 60коп. в
відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу і роз'яснити право на
подачу письмової заяви про перегляд
рішення суду, яка може бути подана до
Ковпаківського районного суду м. Суми
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

На рішення суду позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення
позивачем може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Сумської
області через Ковпаківський районний
суд м.Суми. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя О.А.
Котенко