Справа № 223/410/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року
місто
Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого – судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., розглянувши в
приміщенні Вугледарського міського
суду Донецької області заяву ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця-стягувач ОСОБА_1 звернулася до
Вугледарського міського суду
Донецької області з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим,
що 14 серпня 2013 року Мар’їнський
районний суд Донецької області ухвалив
рішення по справі №2/237/1635/13, відповідно
до якого вирішив - стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму боргу 154390,96 грн.
Апеляційний суд Донецької області
скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого
суду по справі №2/237/1635/13 відхилив. 16
жовтня 2013 року Державна виконавча
служба відкрила виконавче провадження
ВП №40265607 по примусовому виконанню
рішення місцевого суду по справі
№2/237/1635/13. Вищезазначене рішення
виконано не було у зв’язку зі смертю
ОСОБА_2 Спадкоємцем ОСОБА_2 є її дочка,
ОСОБА_3 На підставі вищевикладеного
заявниця просить суд провести заміну
сторони виконавчого провадження ВП
№40265607 рішення Мар’їнського районного
суду Донецької області по справі
№2/237/1635/13.

В судове засідання стягувач не
з’явилась, про час та місце розгляду
зави повідомлялась судовими
повістками та через смс-повідомлення,
які до неї не доходили в зв’язку з
проведенням на території до вона
мешкає АТО.

Виходячи з ч.2 ст.378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Відповідно до аб.1 ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутись до суду із заявою про зміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов’язкові тією мірою, якою вони були
б обов’язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що спадкова справа,
щодо спадку майна ОСОБА_2 не
відкривалась (а.с.10).

Твердження заявника, що
правонаступницею майна, і не вказаного
бізнесу боржниці ОСОБА_2, є її дочка
ОСОБА_3, зареєстрована проживаючою за
одною адресою з померлою матір’ю, є
теоретичним і ні чим не підтверджене.

Квартира АДРЕСА_1, в якій були
зареєстровані мати і дочка ОСОБА_3, до
смерті матері ОСОБА_2 була подарована
дочці. Про наявність іншого спадкового
майна відомості відсутні.

Враховуючи викладені обставини, суд не
може задовольнити подану заяву та
залучити ОСОБА_3 до участі в
виконавчому провадженні як
правонаступника боргів ОСОБА_2

На підставі ст.8 Закону України « Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст.208-212, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження ВП
№40265607 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційної інстанції
протягом п’яти днів через
Вугледарський міський суд Донецької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення судової
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду
ОСОБА_4