Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

26 грудня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А

При секретарі Михайловській Т.П

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Добропілля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 26 листопада 2014 року
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення 10483,80 грн. боргу за позикою з
урахуванням інфляції, 97,80 грн. трьох
процентів річних, 341,63 грн. процентів за
користування позикою, а всього 10923,23
грн.

В подальшому позивач уточнив позовні
вимоги письмовою заявою і просить
сягнути з відповідача 923,23 грн.
інфляційних виплат і річних процентів
та по 161 грн. щомісячно за 10 місяців
процентів.

В обґрунтування вимог позивач
зазначив і в підтримання позову суду
пояснив, що наприкінці 2014 року він
передав ОСОБА_2 позику в сумі 10000 грн., на
підтвердження чого позичальником
надана розписка. Повернути борг ОСОБА_2
зобов»язався в квітні 2014 року.

Однак свої зобов»язання позичальник не
виконав у визначений строк, борг
повертав частинами, останню суму 5000
грн. він отримав від божника на початку
вересня 2014 року. Тому просить стягнути
компенсацію втрати у зв»язку з
інфляцією, річні проценти на рівні 3%
річних і по 161 грн. процентів на рівні
облікової ставки НБУ щомісячно за 10
місяців користування відповідачем
коштами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув , про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином
направленням телефонограми на номер
мобільного зв»язку. Справу розглянуто
заочно.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, допитав свідка ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов такого висновку.

Обставинами справи встановлено, що в
лютому 2014 року ОСОБА_2 отримав від
ОСОБА_1 позику в сумі 10000 грн. грошових
коштів, яку зобов»ячався повернути в
квітні місяці 2014 року .

Ця обставина підтверджується
розпискою позичальника ОСОБА_2,
ксерокопія якої надана позивачем.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей.

Як передбачено ст. 1047 ч. 2 ЦК України,
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Як пояснив позивач ОСОБА_1,
підтвердила свідок ОСОБА_3, дружина
боржника, повністю борг був повернутий
на початку вересня 2014 року, тобто з
порушенням строку, визначеного
сторонами при укладенні договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми , якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Суд також
вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_1
про стягнення компенсації у зв»язку з
інфляцією і 3-х процентів річних.

Враховуючи, що за зобов»язанням ОСОБА_2
повинен був повернути суму позики в
квітні 2014 року, а повернув на початку
вересня 2014 року (точна дата не
встановлена), то виходячи з помісячного
індексу інфляції з травня 2014 року по
серпень 2014 року шляхом множення ( 1,038 х
1,010 х 1,004 х 1,060), коефіцієнт зростання
дорівнює 1,060, а розмір інфляційної
виплати становить 600 грн.( 10000 грн.х
(1,060х100-100) :100.

Три проценти річних від простроченої
суми за прострочення в період з 1 травня
2014 року по 28 серпня 2014 лютого ( як
визначено позивачем) що становить 119
днів, дорівнює 97,80 грн. із розрахунку :
10000грн. х 3% :100 : 365 дн. х 119.

Всього на користь позивача підлягає
стягненню сума 697,80 грн. ( 600 грн. + 97,80 грн.
). В такому розмірі суд задовольняє
позовні вимоги ОСОБА_1

В іншій частині позову суд відмовляє,
оскільки вимога ОСОБА_1 про стягнення
процентів за користування позикою не
заснована на законі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені витрати
15,35 грн. на сплату судового збору .

На підставі ст. ст. 1046-1047, 1049-1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 57,60, 209 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 600 грн.
інфляційних та 97 грн. 80 коп. три
процента річних, а разом суму 697 грн. 80
коп. та на відшкодування витрат з
оплати судового збору 15 грн. 35 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем в даний
суд протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляція
позивачем в апеляційний суд Донецької
області через даний суд протягом 10 днів
.

Суддя
Тітова Т.А

26.12.2014