Справа № 544/2059/14-ц
пров. №2/544/617/2014
РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_2 до
Смотриківської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну частку (пай) у порядку
спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у
жовтні 2014 року звернувся до суду з
позовом до Смотриківської сільської
ради Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну частку (пай) у порядку
спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_2 -
ОСОБА_3. У зв'язку зі смертю останньої
відкрилась спадщина, на належне їй
майно у вигляді земельної частки (паю)
реформованого КСП імені Артема
(Смотриківська сільська рада
Пирятинського району Полтавської
області) без визначення меж цієї
частки у натурі розміром 3,6 в умовних
кадастрових гектарах. Донька померлої
та мати позивача ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, тому позивач є
спадкоємцем майна померлої за законом
першої черги відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК
України ( в ред. 1963 року ) та успадкував
належне ОСОБА_3 право на майно на
підставі ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963
року).

Проте, нотаріусом позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки у
правовстановлюючому документі на
спадкове майно - сертифікаті на право
власності на земельну частку (пай)
мається безпідставне виправлення по
батькові спадкодавці з «ОСОБА_3» на «
ОСОБА_3».

У судовому засідання представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав та
просив його задовольнити. Просив
визнати за ОСОБА_2 у порядку
спадкування за законом право власності
на земельну частку(пай) реформованого
КСП імені Артема розміром 3,60 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі, що
розташована на території
Смотриківської сільської ради
Пирятинського району та належала
ОСОБА_3 на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ПЛ
№0060305, виданого на підставі
розпорядження Пирятинської
райдержадміністрації від 04 грудня 1996
року №351.

Представник відповідача
-Смотриківської сільської ради у
судове засідання не з'явився,
відповідач направив до суду листа, в
якому просить справу за позовом ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 про визнання права
власності слухати у його відсутність,
не заперечує проти задоволення
позовної заяви.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
відповідача, оскільки їх особисті
пояснення у судовому засіданні не
обов'язкові.

Судом установлено такі факти і
відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.7, 9,10).

Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина на належне їй майно у вигляді
земельної частки (паю) реформованого
КСП імені Артема без визначення меж
цієї частки у натурі розміром 3,6 в
умовних кадастрових гектарах, що
розташована на території
Смотриківської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області та належала ОСОБА_3 на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ПЛ №0060305,
виданого на підставі розпорядження
Пирятинської райдержадміністрації від
04 грудня 1996 року №351 (а.с.13).

Донька померлої та мати позивача -
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8),
тому позивач є спадкоємцем майна
померлої за законом першої черги
відповідно до ч.2 ст. 529 Цивільного
кодексу (далі- ЦК України) України ( в
ред. 1963 року).

Після смерті ОСОБА_3 її онук
ОСОБА_2 прийняв спадщину, фактично
вступивши у володіння спадковим
майном відповідно до приписів ст. 549
ЦЦК України ( в ред. 1963 року) (а.с.11).

Інших спадкоємців на майно
померлої ОСОБА_3, у тому числі тих, що
мають право на обов'язкову частку у
спадщині, немає (а.с.23).

З метою нотаріального
оформлення свого права на земельну
частку (пай) позивач звернувся до
державної нотаріальної контори, проте
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки у правовстановлюючому
документі на спадкове майно -
сертифікаті на право власності на
земельну частку (пай) мається
безпідставне виправлення по батькові
спадкодавці з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
(а.с.12). Отримати дублікат сертифіката
на право на земельну частку із вірним
написанням імені її власника
спадкоємець не має можливості, що
перешкоджає позивачу у розпорядженні
спадковим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Заслухавши представника позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки
позивач є єдиний спадкоємець майна
своєї баби ОСОБА_3, а документ, що
засвідчує її право на спадкове майно
містить безпідставне виправлення її
імені, інакше як у судовому порядку
визнати право позивача на земельну
частку (пай), яке він успадкував від
ОСОБА_3, що знаходяться на території
Смотриківської сільської ради
Пирятинського району, неможливо,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, ч.4 ст. 174, 212, 215 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України, ст.. 529,549 ЦК
України ( в ред.. 1963 року), с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця с. Смотрики
Пирятинського району Полтавської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у порядку спадкування за
законом право на земельну частку(пай)
реформованого КСП імені Артема
розміром 3,60 га в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі, що розташована на
території Смотриківської сільської
ради Пирятинського району та належала
ОСОБА_3 на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ПЛ
№0060305, виданого на підставі
розпорядження Пирятинської
райдержадміністрації від 04 грудня 1996
року №351.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -