Справа № 527/1696/14-ц
номер провадження 2/527/499/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року
Глобинський районний суд Полтавської
судді Прикіпєлової Л.В.,
- Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 7221 грн. 50 коп.,
посилаючись на те, що 14.07.2008 року між
ним та відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно
якого відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 4400,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Кредитний договір
складається із заяви позичальника та
умов і правил надання банківських
послуг. Відповідачка ОСОБА_1 своїх
зобов»язань згідно умов кредитного
договору від 14.07.2008 року не виконала.
Станом на 30.06.2014 року загальна сума
заборгованості склала 7221 грн. 50 коп.
Позивач прохав стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанку"
заборгованість по кредитному договору
від 14.07.2008 року в розмірі 7221 грн. 50 коп.
та витрати понесені по сплаті судового
Заявою до суду позивач прохав справу
розглядати у відсутності свого
представника, позовні вимоги
підтримує, та не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином повідомлена
через засоби масової інформації, а саме
оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» .
Про причини своєї неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, надійшов до
Згідно ст. 60 Цивільного процесуального
кодексу України сторони зобов'язані
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050,
1054 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, якщо у
зобов'язанні встановлений строк(
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
порушення зобов'язання є його
невиконанням, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Судом встановлено, що 14.07.2014 року
між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено кредитний договір,
згідно якого відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 4400,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Кредитний
договір складається із заяви
позичальника та умов і правил надання
В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що ОСОБА_1 кредит
отримала, умов кредитного договору в
частині погашення кредиту не виконала.
Станом на 30.06.2014 року загальна сума
заборгованості склала 7221 грн. 50 коп., з
- 3501,19 грн. - заборгованість за кредитом,
- 2900,24 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),
- 320,07 грн. - штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком суми
У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, то суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню повністю в
Також суд находить необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача в
відшкодування понесених витрат по
сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,
224-228 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору в розмірі 7221 грн. 50
- 3501,19 грн. - заборгованість за кредитом,
- 2900,24 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),
- 320,07 грн. - штраф (процентна складова),
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк» витрати, понесені по
сплаті судового збору 243 грн.60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Глобинським районним судом. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Суддя
Л. В.
Прикіпєлова