Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2740/14-ц

15 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючого судді - Грещука
Р.П.

секретаря - Госедло
Л.І.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В:

17.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з
відповідачем по справі ОСОБА_2, вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
09.06.1994 року. Їхній шлюб був
зареєстрований у виконкомі Зеленської
сільської раді, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області,
актовий запис № 7.

У шлюбі в них народився син - ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є
повнолітнім.

Зазначає, що після реєстрації шлюбу з
відповідачем, вони жили непогано. Однак
з часом поведінка чоловіка різко
змінилася. Він почав зловживати
спиртними напоями, а приходячи додому
часто влаштовував безпідставні сварки,
що в подальшому призвело до того, що їх
сім'я фактично розпалась.

Вважає, що за вказаних обставин їхній з
відповідачем шлюб носить формальний
характер, спільне проживання та
примирення є неможливим.

Просить суд постановити рішення, яким
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
прізвище при розірванні шлюбу їй не
змінювати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
свої вимоги підтримала повністю з
підстав, наведених в позовній заяві та
просить їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання
не прибув. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
заздалегідь та належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення, яке
зберігається в матеріалах справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

За згодою позивачки, суд прийшов до
висновку про ухвалення рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Взявши до уваги пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що стосунки,
які існують між сторонами виключають
можливість збереження сім'ї,
збереження шлюбу надалі суперечило б
інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що шлюб слід розірвати, при розірванні
шлюбу прізвище позивачці залишити
ОСОБА_1.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст.208, 213 - 215, 218,
224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
який зареєстрований 09.06.1994 року у
виконкомі Зеленської сільської ради,
Надвірнянського р-ну,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 7- розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище
позивачці ОСОБА_1 - не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено
19.12.2014 року