Справа № 610/4156/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.11.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Соколової К.А., за
участю секретаря Матюшенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Балаклія Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

15.10.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх позовних вимог зазначило, що
10.04.2006 року між банком та відповідачкою
був укладений кредитний договір б/н,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Свої зобов'язання Банк
виконав цілком і в обумовлений у
договорі термін. Відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року
заборгованість складає 32847,13 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, але надав до суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить суд їх
задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення у справі про отримання
судової повістки, причини неявки суду
невідомі.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, оскільки від
відповідачки, яка була повідомлена про
час і місце судового засідання не
надійшло повідомлення про причини
неявки, а представник позивача не
заперечує проти такого розгляду.

Суд, врахувавши думку представника
позивача, вивчивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
10.04.2006 року між банком та відповідачкою
був укладений кредитний договір б/н,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с.10). Свої зобов'язання
Банк виконав цілком і в обумовлений у
договорі термін. ОСОБА_1 у порушення
норм закону та умов договору свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконувала, в зв'язку
з чим станом на 31.08.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 45427,76 грн., яка
складається з наступного:

- 11666,74 грн. - заборгованість за кредитом;

- 32261,02 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1500,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 14620,97 грн.,
яка була задоволена Червонозавожським
районним судом м. Харкова від 21.03.2010
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця
становить - 30806,79 грн.

А також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1540,34 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення
становить 32847,13 грн.(а.с.7-9)

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірах та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить
кредит, заборгованість по його сплаті
підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача стягується судовий збір на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» на р/р №
3111, МФО № 305299, код за
суму заборгованості за кредитним
договором б/н від 10.04.2006 року у розмірі
32847,13 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот
сорок сім гривень 13 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» на р/р № 0001, МФО №
305299, код за судовий збір в
розмірі 328 (триста двадцять вісім) грн. 47
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ