Справа № 524/6252/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді -
Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
вищеназваним позовом про розірвання
шлюбу.

В своїй позовній заяві вказувала, що
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 16.06.1995 року. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між ним та
дружиною були припинені в лютому 2012
року, в зв'язку з тим, що сторони мають
різні погляди на життя та на вирішення
сімейних проблем, внаслідок чого в
сім'ї часто виникали сварки, які в свою
чергу призвели до втрати почуття
любові та взаємної поваги, що призвело
до розпаду сім'ї, примирення вважає не
можливим. А тому позивач просив суд
шлюб розірвати.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач ОСОБА_1 просив суд
шлюб розірвати, місце проживання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву про слухання справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
в судове засідання не прибула, про день,
час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином, надала
суду заяву, в якій позов визнала, проти
задоволення позову не заперечувала.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим
доказам, знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 16.06.1995 року. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
були припинені в лютому 2012 року по
причини різних поглядів на життя та на
вирішення сімейних проблем, внаслідок
чого між сторонами виникли непримиримі
протиріччя щодо укладу життя, ведення
спільного господарства та виховання
дитини, що в свою чергу призвело до
розпаду сім'ї. З лютого 2012 року сторони
ніяких сімейних стосунків не
підтримують. Небажання підтримувати
сімейні стосунки, викликане не
випадковими причинами і підтверджено в
судовому засіданні серйозними
доводами.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по
справі.

Суд з урахуванням матеріалів справи
в їх сукупності та фактичних обставин
даної справи, а також віку дитини,
беручи до увагу згоду позивача ОСОБА_1
вважає необхідним визначити місце
проживання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_2.

Суд вважає за необхідне після
розірвання шлюбу між сторонами за
згодою відповідача встановити ОСОБА_2
прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218
Цивільно-процесуального Кодексу
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.06.1995 року в
Палаці шлюбів м. Кременчука, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис за № 598 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача ОСОБА_2 встановити - ОСОБА_2.

Місце проживання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити
з матір'ю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: