Справа № 580/1117/14-ц
провадження 2-о/580/43/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В.
А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
заявою Лебединської міської ради
Сумської області, заінтересовані особи
- Відділ комунального майна і
приватизації виконавчого комітету
Лебединської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання спадщини ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відумерлою;

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою,
мотивуючи свої вимоги тим, що після
смерті ОСОБА_3, яка мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на
житловий будинок по АДРЕСА_1. З моменту
смерті ОСОБА_3 ніхто в даному будинку не
проживає, він не прийнятий в спадщину і
дане господарство приходить у занепад,
тому заявник звернувся до суду та
просив визнати спадщину померлих
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, відумерлою та
передати її у комунальну власність
територіальній громаді м. Лебедина.

Представник заявника в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Відділу комунального майна і
приватизації міськвиконкому та
заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, причину
неявки суду не повідомили, хоча про час,
дату та місце розгляду справи був
сповіщені належним чином.

З листів, актових записів та
витягів (а.с. 4-5, 15-17, 26-27), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 актовий запис
№ 16 від 23.01.2006 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, актовий запис № 269 від
08.08.1988 року.

З листа (а.с. 6), дослідженого
в судовому засіданні вбачається, що
житловий будинок з надвірними
спорудами розташований в АДРЕСА_1,
зареєстрований за ОСОБА_3 - ? частина на
підставі рішення, прийнятого
Лебединським районним судом 02.11.1966 року
№ 2-606, а ? частина за ОСОБА_4, на підставі
свідоцтва про право на спадщину
виданого Лебединською державною
нотаріальною конторою 30.09.1986 року, №3030.

В домогосподарстві
знаходяться: житловий будинок
збудований з дерева, 1925 року побудови з
прибудовою, позначеної на плані
господарства під літ. „А", огорожа
дощата під літ. «№1-2».

З листа (а.с. 7), дослідженого
в судовому засіданні вбачається, що
вартість земельної ділянки в АДРЕСА_1
складає 6 547 грн. 27 коп.

З довідки (а.с. 8), дослідженої
в судовому засіданні вбачається, що
земельна ділянка яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 в приватну власність
не передавалась, в оренду не
надавалась, а знаходиться в державній
власності.

З листів та витягів (а.с. 30-35),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що після смерті ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Із заповітів (а.с. 44, 49),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_4 30 вересня 1986 року
все своє майно заповіла ОСОБА_1, а
ОСОБА_3 6 вересня 1999 року все своє майно
заповів ОСОБА_2.

Вислухавши представника
заявника та вивчивши матеріали справи
суд вважає, що між особами, які беруть
участь в справі мають місце цивільні
правовідносини, заява підлягає
розгляду в порядку окремого
провадження, вона обґрунтована і
підлягає до задоволення, так як в
судовому засіданні було встановлено,
що після смерті ОСОБА_3, яка мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина, до
складу якої входять житловий будинок
збудований з дерева, 1925 року побудови з
прибудовою, позначені на плані
господарства під літ. „А", огорожа
дощата під літ. «№1-2», розташовані в
АДРЕСА_1, на земельний ділянці, яка в
приватну власність не передавалась, в
оренду не надавалась, та знаходиться в
державній власності.

З моменту смерті
спадкодавців в даному будинку ніхто не
проживає, в спадщину домогосподарство
не прийняте, приходить у занепад.

Згідно вимог ст. ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про визнання
спадщини відумерлою.

Згідно вимог ст. 1277 ЦК України, у
разі відсутності спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину
відумерлою. Спадщина, визнана судом
відумерлою, переходить у власність
територіальної громади за місцем
відкриття спадщини.

Тому суд вважає необхідним вимоги
заявника задовольнити в повному
обсязі.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 130, 209, 213 - 215, 218, 256,
274 - 278 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України;

В И Р І
Ш И В:

Заяву Лебединської міської ради
Сумської області, заінтересовані особи
- Відділ комунального майна і
приватизації виконавчого комітету
Лебединської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання спадщини ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відумерлою задовільнити.

Визнати спадщину ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу якої
входять житловий будинок збудований з
дерева, 1925 року побудови з прибудовою,
позначені на плані господарства під
літ. „А", огорожа дощата під літ. «№1-2»,
розташовані у АДРЕСА_1 відумерлою та
передати її у власність територіальної
громади м. Лебедина Сумської області.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні під час проголошення рішення,
в той же строк після отримання його
копії .

Суддя
В. А. Стеценко