Cправа № 274/5018/14-ц
Провадження № 2/0274/1772/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

03.11.2014 Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого - судді
Зайцева А.В., при секретарі Рудаковій
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бердичеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о
в и в:

08 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідачів про визнання права
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5

В обгрунтування пред'явлених
позовних вимог пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5.
Після його смерті відкрилась спадщина
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.
Звернувшись в Бердичівську державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, отримала відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на 1/4
частину вказаної квартири.
Співвласниками квартири є діти
померлого - відповідачі по справі.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, подала суду заяву у якій
просила суд розглянути справу у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, без поважних причин, про день
розгляду справи повідомлялися
належним чином. У наданій суду заяві
просять суд розглянути справу у їх
відсутності. Позовні вимоги визнають
повністю.

У відповідності до ст.197 ЦПК
України в зв'язку з неявкою сторін в
судове засідання розгляд справи
технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу.

Згідно свідоцтва про смерть,
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його
смерті відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями крім дружини -
позивачки по справі, є його діти
відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які визнали позовні вимоги в повному
об'ємі, а відтак від спадщини
відмовились.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, які визнані сторонами,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Як вбачається зі свідоцтва про
право власності на житло від 06.12.2007
року, виданого Управлінням ЖКГ та з
питань НС, квартира АДРЕСА_1 на праві
спільної часткової власності належить
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Відповідно до довідки
Бердичівського МБТІ №473 від 20.08.2014 р. на
квартиру АДРЕСА_1 право власності
ОСОБА_5 не реєструвалось.

Нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Відповідно до ст.1261 ЦК України "У
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки."

В судовому засіданні не
встановлено даних, які б заперечували
факт права власності у померлого на
спадкове майно, а також не встановлено
інших осіб які б претендували на це
право, окрім позивача.

Судом встановлено, що позивачка
по справі є спадкоємцем за законом
після смерті чоловіка ОСОБА_5, та у
встановлений законом строк звернулась
до нотаріальної контори із заявою при
прийняття спадщини. Однак у видачі їй
свідоцтва про право на спадщину було
відмовлено з підстав відсутності
правовстановлюючого документу на
спадкове майно.

Враховуючи те, що зазначені
обставини є перешкодою для набуття
позивачем права власності на зазначене
спадкове майно, іншого порядку
виготовлення і видачі позивачеві
правовстановлюючих документів на
успадковане майно законодавством не
визначено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовляються від спадкування майна
після смерті ОСОБА_5, є підстави у
судовому порядку визнати за позивачем
право на спадкування майна за законом в
порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, вважає позовні вимоги
обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст.355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268
ЦК України, ст.60, 70 СК України, ст.6-14, 60,
212-218, 224-233 ЦПК України,суд,-

в и р і
ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подавати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: