Р І Ш Е Н Н Я
Провадження №2/331/1974/14

ЄУН 331/7997/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

(з а о ч н е)

11.11.2014 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк « Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
в якому зазначив , що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.12.2012 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7072,39
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ « ПриватБанк»
умовами та правилами , тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї ст..ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

ПАТ « ПриватБанк свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.

Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і
правил банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
банку рахунків клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт
є поручителем, а також будь-який іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком.

Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом ,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 07.09.2014 року має заборгованість - 8573 ,91
грн., яка складається з наступного: -
4507,32 грн.- заборгованість за кредитом; -
796,27 грн - заборгованість по процентам
за користування кредитом; - 3270,32 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.
Представник позивача просить стягнути
з відповідача заборгованість у розмірі
8573,91 грн, а також судовий збір в розмірі
243 грн.60 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності; позовні
вимоги підтримує у повному обсязі; у
разі неявки відповідача у судове
засідання просить відповідно до ст..224
ЦПК України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час день та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Причину неявки суду не
повідомив. Заперечень стосовно
позовних вимог позивача, суду не надав .
Поштове повідомлення повернулось до
суду з позначкою «За закінченням
строку зберігання»

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК
України ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.12.2012 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7072,39
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ «
ПриватБанк» умовами та правилами ,
тарифами складають між ним та банком
кредитний договір, підтверджується
підписом у заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї ст..ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

ПАТ « ПриватБанк свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.

Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і
правил банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
банку рахунків клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт
є поручителем, а також будь-який іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком.

Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом ,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 07.09.2014
року має заборгованість - 8573 ,91 грн., яка
складається з наступного: - 4507,32 грн.-
заборгованість за кредитом; - 796,27 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 3270,32 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

Ст .599 ЦК України визначено , що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.. ст.. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України,
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальнику
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Таким чином суд вважає, що у
порушення умов кредитного договору а
також ст.. ст.. 509,526,1054 ЦК України
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав, а тому позов
підлягає задоволенню в розмірі 8573,91
грн.

Також суд вважає, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судовий збір відповідно до ст.. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226
ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2
виданий Жовтневим РВ УМВС України в
Запорізькій обл.. 22.08.2003 року) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк « Приватбанк»
заборгованість у розмірі 8573,91 грн за
кредитним договором № б/н від 27.12.2012
року, яка складається з наступного: : -
4507,32 грн.- заборгованість за кредитом; -
796,27 грн - заборгованість по процентам
за користування кредитом; - 3270,32 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди., а
також судовий збір в розмірі 243 грн.60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Федченко І.М.