У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
процентів за користування позикою та
відшкодування за прострочення
виконання зобов'язання, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 05 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 24 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що у кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст.
382 КК України, у встановленому законом
порядку її було визнано потерпілою та
було подано цивільний позов, який
постановою Новгородківського
районного суду Кіровоградської
області залишено без розгляду.

Вказана постанова була скасовано
апеляційним судом та справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції на підставі Закону України
«Про застосування амністії», згідно
якого амністія не може бути
застосована до особи, яка не
відшкодувала завданих злочином
збитків.

Відповідач копію цивільного позову по
даній кримінальній справі отримував,
але жодних заперечень проти
розрахунків не подавав.

Позивач вважає, що ОСОБА_5 їй завдано
матеріальної шкоди на суму більшу, ніж
було заявлено цивільний позов у
кримінальній справі, а тому, з
урахуванням уточнених позовних вимог,
просила стягнути з ОСОБА_5 72 426,32 грн.

Рішенням Долинського районного суду
Кіровоградської області від 05
лютого 2014 року, яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 квітня
2014 року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції обґрунтовано виходив із
того, що позивач у порушення вимог ст.
ст. 10, 60 ЦПК України, не надав належних
та допустимих доказів на підтвердження
своїх позовних вимог.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

Колегія суддів не приймає до уваги
заявника щодо оскарження ухвали
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 05 лютого
2014 року про відмову в задоволенні
клопотання про зупинення провадження
по справі, оскільки така ухвала судом
не постановлялась.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Долинського районного
суду Кіровоградської області від 05
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 24
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук