Справа № 367/5844/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться дана справа.
Представник відповідача ОСОБА_3 надала
суду письмову заяву про надання
сторонам терміну для примирення в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4
строком на шість місяців.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в
судове засідання не з“явилися,
представник позивача ОСОБА_5 надала
суду заяву про розгляд справи у
відсутності позивача, просила позов
задовольнити, на примирення з
відповідачкою не згоден.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що клопотання представника
відповідача про надання строку для
примирення підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч.5 ст. 191 ЦПК України
у справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати шести місяців.

У відповідності до п.п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі надання
сторонам у справі про розірвання шлюбу
строку для примирення.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач, звертаючись до суду із даним
позовом, вказує, що 08 червня 2002 року він
одружився та зареєстрував шлюб з
відповідачкою, від шлюбу у них 15 січня
2008 року народилася дочка ОСОБА_6.
Спочатку у них було все гаразд, але з
часом між ними стали виникати
непорозуміння, які і призвели до того,
що між ними встановилися дуже
неприязнені відносини, вони втратили
одне до одного почуття любові та
взаємоповаги, на початку 2014 року
припинили сумісне проживання та шлюбні
відносини, з цього часу їх шлюб став
носити формальний характер, мір та
наміру до відновлення сімейних
стосунків ні він, ні відповідачка не
мають, зберігати формальний шлюб
недоцільно, так як це негативно впливає
на стан їх здоров“я та стан здоров”я і
виховання дитини, кожний із них веде
самостійно господарство і має свій
власний бюджет. Спори про спільно
придбане майно вони будуть вирішувати
окремо, дочка ОСОБА_7 буде проживати з
відповідачкою та займатися її
вихованням та утриманням, він також
буде приймати участь у вихованні та
утриманні їх спільної дитини. Подальше
їх спільне життя з відповідачкою не
можливе, а формальне існування їх шлюбу
суперечить інтересам кожного із них та
їх спільної дитини, а тому позивач
просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Разом із цим, суд, виходячи із положень
ст. 111 СК України, з метою примирення
подружжя, що не суперечить моральним
засадам суспільства, вважає за
доцільне надати сторонам строк для
примирення терміном на шість місяців, в
зв’язку із чим необхідно зупинити
провадження у справі.

При цьому суд роз’яснює сторонам, що у
відповідності до ч.1 ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Керуючись ст. 111 СК України, ч.5 ст. 191,
п.п.7 ч.1 ст. 201 , п.5 ст. 203 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для
примирення терміном на шість місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зупинити .

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_8