Справа № 375/1661/14-ц
Номер провадження 2/375/529/14
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід
та відвід судді

05.11.2014 року Рокитнянський районний суду
Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В., при
секретарі – Юрченко Л.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
приватний нотаріус Рокитнянського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
ОСОБА_4

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

В судовому засіданні відповідач подала
заяву про відвід головуючого у справі з
підстав сумнівів в об’єктивності та
неупередженості головуючого у справі,
зважаючи, що мати позивача тривалий
період часу працювала у Рокитнянському
районному суді та має дружні стосунки з
суддями зазначеного суду.

З названих підстав також вважаю за
необхідне заявити самовідвід у даній
справі, оскільки з цього приводу
відповідач у справі в минулому при
надходженні у моє провадження
аналогічних позовних матеріалів
намагалася саме з цієї підстави
заявляти мені відвід і такий
самовідвід мав місце у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа –
приватний нотаріус Рокитнянського
районного нотаріального округу
Київської області – ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири та скасування
його державної реєстрації, яка
перебувала у провадженні
Рокитнянського районного суду у січні
2014 року і підсудність якої була
визначена Таращанському районному
суду Київської області.

Позивача проти задоволення заяви про
самовідвід та заяви відповідача про
відвід заперечила. На разі,
обґрунтування такої своєї позиції суду
не висловила та повідомила, що з цього
приводу нічого сказати не може.

Відповідач та його представник проти
задоволення самовідводу головуючого у
справі не заперечували та просили
також задовольнити їх заяву про відвід
головуючого.

Третя особа – ОСОБА_4 проти задоволення
самовідводу головуючого у справі та
заяви відповідача про його відвід не
заперечував.

Заслухавши сторін та їх представників
вважаю за необхідне задовольнити заяви
про самовідвід та відвід головуючого у
даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі
задоволення заяви про відвід судді,
який розглядає справу одноособово,
справа розглядається в тому самому
суді іншим суддею, який визначається у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 11-1 цього Кодексу, а саме
шляхом передачі справи до канцелярії
суду для проведення автоматизованого
розподілу цієї справи іншому судді із
діючого складу суддів.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25, 116 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Литвина О.В.
про самовідвід та заяву ОСОБА_2 про
відвід головуючого.

Передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
приватний нотаріус Рокитнянського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання правочину
недійсним до канцелярії суду для
проведення автоматизованого її
розподілу іншому судді із діючого
складу суддів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції в 5 денний
строк з дня її винесення, а особами, які
не були присутні при її винесенні, з дня
отримання її копії.

Суддя
О.В.Литвин