НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5554/14
№ 2/183/3557/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О., за
участю секретаря судового засідання
Пошивайло І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 17 квітня 2012 року між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір № R2B на Умовах
надання кредиту фізичним особам, на
підставі якого банк надав позичальнику
кредит на суму 55 000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,00% на рік на умовах повернення
суми кредиту, сплати процентів та пені
з кінцевим терміном повернення до 17
квітня 2017 року. Відповідач порушив
умови кредитного договору в частині
своєчасної сплати кредиту, відсотків
по ньому та пені у встановленні
договором терміни, у зв'язку з цим
станом на 20 травня 2014 року сума
заборгованості Відповідача складає
51671,84 гривень. У зв'язку з чим позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, пені та судові
витрати, понесені ним при зверненні до
суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву у
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд про розгляд справи за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву у якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить суд про
розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явились фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити позовні
вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 17 квітня 2012 року
між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем
укладено кредитний договір № R2B
на Умовах надання кредиту фізичним
особам, на підставі якого банк надав
позичальнику кредит на суму 55 000,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,00% на
рік на умовах повернення суми кредиту,
сплати процентів та пені з кінцевим
терміном повернення до 17 квітня 2017
року. Відповідач порушив умови
кредитного договору в частині
своєчасної сплати кредиту, відсотків
по ньому та пені у встановленні
договором терміни, у зв'язку з цим
станом на 20 травня 2014 року сума
заборгованості Відповідача складає
51671,84 гривень. У зв'язку з чим позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, пені та судові
витрати, понесені ним при зверненні до
суду.

З огляду на викладене вбачається, що
між сторонами склались правовідносини
передбачені главою 71 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлено розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Отже,
позичальник зобов'язаний виконувати
кредитний договір у відповідності до
його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В порушення умов кредитного договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування
внаслідок чого у відповідача
утворилась заборгованість перед
позивачем. Так, станом на 20 травня 2014
року сума боргу становить 51671,84 гривень,
що складається з наступного: 43531,53
гривень - заборгованість за кредитом;
4401,76 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також 1664,31 гривень - пеня по кредиту;
2074,24 гривень - пеня по відсоткам.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, суд вбачає
підстави для задоволення позову та
присудження до стягнення
заборгованості за договором на користь
позивача з відповідача заборгованості
за кредитним договором у зазначеному
вище розмірі.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача вказана
заборгованість на підставі ст. 1049 ЦК
України, згідно якої позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
позивачем документально підтверджено
сплату судового збору у сумі 516,72
гривень, тому у відповідності до ч. 1 ст.
88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 624, 625, 651 ч. 2, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215,224-226 ЦПК
України суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором № R2B від 17
квітня 2012 року, яка утворилась станом
на 20 травня 2014 року в сумі 51671,84 гривень,
що складається з наступного: 43531,53
гривень - заборгованість за кредитом;
4401,76 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також 1664,31 гривень - пеня по кредиту;
2074,24 гривень - пеня по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» судові витрати у
сумі 516 (п'ятсот шістнадцять) гривень 72
копійки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов