У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

11 серпня 2014 р. Справа №607/1566/13- ц
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

голову
ючого – судді
Вийван
ко О.М.

при
секретарі с/з
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву ОСОБА_2 про зміну порядку
виконання рішення суду у цивільній
справі за позовом комунального
підприємства теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2,
ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2-А. звернулася в суд із
заявою про зміну порядку виконання
рішення суду у цивільній справі за
позовом комунального підприємства
теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_2-А., ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, посилаючись
на те, що рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 12.05.2014 р. вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2-А., ОСОБА_8 на
користь комунального підприємства
теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води у розмірі 6 071,33
грн. Проте, ОСОБА_5В, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не
можуть дійти згоди щодо сплати даного
боргу, оскільки останні не являються
членами сім'ї ОСОБА_2-А. та
відмовляються від сплати даного боргу.
В результаті чого, Перша державна
виконавча служби виконуючи рішення
суду винесла постанову про накладення
арешту на все нерухоме майно ОСОБА_2-А.,
а також на автомобіль, внаслідок чого,
остання не може в повній мірі
користуватись своєю власністю, а тому
ОСОБА_5В, ОСОБА_7, ОСОБА_8 своїми діями
порушують її права на власність. У
зв’язку із цим, заявник просить суд
змінити порядок виконання рішення
суду, а саме, встановити фіксовану
грошову суму, яку має сплатити кожний
боржник.

Заявник у судовому засіданні заяву
підтримала та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника,
перевіривши та оглянувши матеріали
справи, приймаючи до уваги вимоги ст.373
ЦПК України, суд вважає, що у
задоволенні заяви слід відмовити,
виходячи з наступного.

Згідно вимог статті 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 12.05.2014 р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2-А., ОСОБА_8
на користь комунального підприємства
теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води у розмірі 6 071,33
грн. на виконанні у ДВС не перебуває.

За таких обставин, суд вважає, що у
задоволенні заяви ОСОБА_2-А. про зміну
порядку виконання рішення суду у
цивільній справі за позовом
комунального підприємства теплових
мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_2-А., ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, слід
відмовити, з тих підстав, що
вищевказане рішення суду не перебуває
у державній виконавчій службі на
виконанні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 294, 296, 373 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_2 про зміну
порядку виконання рішення суду у
цивільній справі за позовом
комунального підприємства теплових
мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2,
ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води – відмовити.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухвалу
суду, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_9