Справа № 541/2604/14-ц
Провадження №2/541/1174/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді
Альошиної Н. М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що він перебував у шлюбі з
відповідачкою з 05.11.2004 року до березня
2012р.

Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з
відповідачкою, спору про її місце
проживання у них немає.

Їх подружнє життя не склалося через
порушення дружиною подружньої
вірності, а в березні 2012р. відповідачка
вступила у фактичні шлюбні стосунки з
іншим чоловіком, проживає однією сім'єю
та має від того шлюбу дитину дворічного
віку, вони припинили спільне
проживання, мешкають за різними
адресами. Вважає їх шлюб формальним,
оскільки наміру відновити їх шлюбні
стосунки у них немає.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду 23.10.2014р. з письмовою заявою про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, на
примирення не згоден.(а.с.14)

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належно
повідомлена (а.с.12) відповідно до ст. 74,76
ЦПК України в судове засідання не
з'явилась, заяви про перенесення
слухання справи не надала, таким чином
суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення згідно ст. 224 -228 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та
проаналізувавши всі докази зібрані по
справі вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного;

Судом встановлено, що сторони - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, 05
листопада 2004 року зареєстрували шлюб у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Миргород
реєстраційної служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції у
Полтавській області, актовий запис №
250. У обох сторін це перший шлюб. (а.с.3)

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з
відповідачкою, спору про її місце
проживання у них немає. (а.с.4)

Спільне життя у сторін не склалося, та з
березня 2012року сторони не проживають
як подружжя, сімейні відносини
припинені, відповідачка ОСОБА_2
фактично має іншу сім'ю та дитину від
іншого чоловіка, позивач наполягає на
розлученні, сторони проживають за
різними адресами, наміру відновити
сімейні стосунки не виявляють, тому суд
вважає, що за таких обставин зберегти
сім'ю неможливо, так як вона існує
формально, а шлюб необхідно розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачці залишити - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,114 СК
України, ст.ст.10, 11, 197, 213-215, 218,224-228, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05
листопада 2004 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Миргород реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області, актовий запис № 250, що мають
неповнолітню дитину - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачці залишити - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду.

Копію рішення направити відповідачці.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: Н. М. Альошина