Провадження № 2/522/6991/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.10.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" звернувся до
суду з вказаним вище позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
вказуючи на те, що 18.08.2011 року між АТ
"Дельта Банк" та Відповідачем було
укладено Кредитний договір № 003-15126-180811.

Відповідно до вищевказаного Договору,
Позивач (за Договором - Банк)
зобов'язався надати Позичальнику
кредит у сумі 8.404,00 грн. на придбання
певного майна/послуг зі сплатою
відсотків у розмірі 36,5 % річних.

Банк свої зобов'язання виконав та надав
Відповідачу вказані вище кошти, про що
свідчить меморіальний ордер від 19.08.2011
року, а Відповідач, в порушення умов
договору, має прострочену
заборгованість, яка станом на 09.04.2014
року складає 2.327,34 грн.

Посилаючись на викладене, представник
позивача просив суд про стягнення з
відповідача вказаної вище кредитної
заборгованості.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені, представник позивача
просив суд розглядати справу в його
відсутність заочно, відповідач про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи в його відсутність
та заперечень на позов до суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнанні неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України визначено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, а також маючи згоду
представника позивача на заочний
розгляд справи, суд ухвалив заочно
розглядати справу у відсутності
належно повідомленого відповідача без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд,
на підставі всебічного, повного,
об'єктивного і безпосереднього
дослідження наявних у справі доказів,
встановив наступне.

18.08.2011 року між АТ "Дельта Банк" та
Відповідачем було укладено Кредитний
договір № 003-15126-180811.

Відповідно до вищевказаного Договору,
Позивач зобов'язався надати
Позичальнику кредит у сумі 8.404,00 грн. на
придбання певного майна/послуг (п. 1.1.
Договору) зі сплатою відсотків у
розмірі 36,5 % річних (п. 2.3 Договору).

Банк свої зобов'язання виконав та надав
Відповідачу вказані вище кошти, про що
свідчить меморіальний ордер № 29089185 від
19.08.2011 року, а Відповідач, в порушення
умов договору, свої зобов'язання перед
Банком не виконав та має прострочену
заборгованість, яка станом на 09.04.2014
року складає 2.327,34 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом: 2.115,96 грн.;

- заборгованість за відсотками: 211,38 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України містить:
"Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому".

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги АТ "Дельта Банк" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором є законними та підлягають
задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни,
судові витрати складаються з судового
боргу та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 58, 60, 79, 88, 109,
209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р 4626, МФО 380236, )
заборгованість за Кредитним договором
№ 003-15126-180811 від 18.08.2011 року у розмірі 2.327
(дві тисячі триста двадцять сім)
гривень 34 (тридцять чотири) копійки, яка
складається з:

- заборгованості за кредитом: 2.115 (дві
тисячі сто п'ятнадцять) гривень 96
(дев'яносто шість) копійок;

- заборгованості за відсотками: 211
(двісті одинадцять) гривень 38 (тридцять
вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р , МФО 380236, )
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Заява про перегляд заочного рішенням
може бути подана відповідачем до
Приморського районного суду м. Одеси
протягом 10-ти днів, після отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Суддя:

О.С.Турецький

30 жовтня 2014 року