Провадження № 2/331/1364/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 р.
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого - судді
Світлицької В. М.

при секретарі
Богач А.О.

за участю прокурора
Іщенка П.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Жовтневому району як орган
опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2, третя особа районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Жовтневому району як орган
опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів. В обґрунтування позовних
вимог зазначено, що вона є прийомною
матір'ю малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з рішенням
виконкому Запорізької міської ради від
31.10.2012 року № 399/31. Малолітня дитина
ОСОБА_3 набула статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування
згідно з рішенням виконкому
Запорізької міської ради від 28.09.2012
року № 355/28, у зв'язку з тим, що одинока
мати малолітньої дитини - ОСОБА_2
засуджена та відбуває покарання в
місцях позбавлення волі. Відповідно до
акту про дитину, покинуту в пологовому
будинку, іншому закладі охорони
здоров'я, або яку відмовилися забрати
батьки чи інші родичі, про підкинуту чи
знайдену від 28.12.2011 року, малолітня
ОСОБА_3, понад 6 міс. проживала в родині
ОСОБА_4 без піклування матері. 28.12.2011
року дитину було направлено до КЗ
«Запорізький обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» ЗОР. З листопада 2012 року по
теперішній час малолітня ОСОБА_3
проживає у родині позивача,
знаходиться на її утриманні,
зареєстрована за адресою позивача,
пішла до школи. Позивач турбується про
дитину, її здоров'я, духовний та
моральний розвиток. ОСОБА_2 не виявляє
інтерес до дитини, не піклується про
неї, не дбає, самоусунувшись від
виконання батьківських обов'язків.
Посилаючись на зазначені обставини,
враховуючи інтереси малолітньої
ОСОБА_3, просить суд, позбавити
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2
на користь позивача аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ?
частини усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до повноліття ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та
її представник позовні вимоги
підтримали, просять позов задовольнити
у повному обсязі.

Прокурор Іщенко П.О. у судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, була допитана в якості
відповідача за дорученням суду, надала
пояснення, якими проти позову в частині
позбавлення батьківських прав
стосовно доньки ОСОБА_3 заперечує,
бажає по закінченню відбування
покарання виховувати доньку, позовні
вимоги про стягнення аліментів визнає
в повному обсязі. .

Представник третьої особи у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали
справи, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, пояснення
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вважає, що позов
підлягає повному задоволенню виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, 1970 р.н. є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
25.05.2012 р. Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції.

Відомості про батька дитини записані
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, про
що свідчить рішення виконкому
Запорізької міської ради від 31.10.2012
року № 399/31.

Відповідно до постанови
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 25.11.2011 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, направлено на відбуття
покарання, призначеного за вироком
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 24.03.2011 року у вигляді 5
років позбавлення волі. Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 11.01.2012 року, постанову
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 25.11.2011 року залишено без
змін.

Як вбачається з довідки № 34/5-4622
від 27.05.2013 року, виданої начальником
Дніпродзержинської ВК № 34, ОСОБА_2
відбуває покарання у
Дніпродзержинськійї виправній колонії
Дніпропетровської області.

Згідно з рішенням виконкому
Запорізької міської ради від 28.09.2012
року № 355/28 ОСОБА_3 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування, у зв'язку з тим, що її мати -
ОСОБА_2 залишила доньку у сторонніх
людей, що підтверджується актом про
дитину, покинуту в пологовому будинку,
іншому закладі охорони здоров'я, або
яку відмовилися забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену від
28.12.2011 року, згідно з яким малолітня
ОСОБА_3, понад 6 міс. проживала в родині
ОСОБА_4 та була передана ним до КЗ
«Запорізький обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» ЗОР.

Рішенням виконкому Запорізької
міської ради від 31.10.2012 року № 399/31 про
створення прийомної сім'ї та
влаштування малолітньої ОСОБА_3 на
виховання та спільне проживання,
дитину влаштовано в прийомну сім'ю
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до висновку районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Жовтневому району як орган
опіки та піклування, малолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з листопада 2012
року проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом
з ОСОБА_1, до прийомної сім'ї якої вона
влаштована, ОСОБА_2 з того часу дочку не
бачила, її долею не цікавилась, участі в
утриманні та вихованні дитини не
приймала, протягом тривалого часу
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, у зв'язку з
чим районна адміністрація Запорізької
міської ради по Жовтневому району як
орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з довідкою про склад
сім'ї від 04.06.2014 року, ОСОБА_3 проживає
разом з родиною ОСОБА_1

Крім цього, про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно ОСОБА_3 свідчать
характеристика ОСОБА_3 від 15.05.2014 року №
87, видана директором ЗОШ № 87,
характеристика ОСОБА_3 від 30.05.2014 року,
видана директором ЗОШ № 49 та класним
керівником, довідкою Запорізького
центру первинної медико-санітарної
допомоги № 5 від 31.03.2014 року № 522/01-10,
довідкою Управління з питань охорони
здоров'я Запорізької міської ради від
26.02.2014 року № 198/02-8, довідкою дитячої
лікарні № 1 від 08.02.2012 р., довідкою УПСЗН
по Комунарському району від 12.10.2012 року
№ 04-5177, довідкою УПСЗН по Жовтневому
району від 05.10.2012 року № 02-02/3761, актом
обстеження умов проживання ОСОБА_1 від
15.05.2014 року. Зазначені документи
свідчать про те, що до 9 років дитина не
навчалася в жодному закладі, які б мала
відвідувати у відповідному віці, а
також про те, що дитина з народження не
перебувала на обліку в медичних
закладах, чим порушувалось право
дитини на навчання та медичне
обслуговування, а з часу влаштування в
прийомну сім'ю ОСОБА_3 відвідує школу,
проходить медичні обстеження, в
наслідок яких дитині поставлені
діагнози, ведеться лікування, про стан
її здоров'я та розвитку піклується
ОСОБА_1 Мати дитини ОСОБА_2 не приймає
участь у вихованні, наданні освіти,
лікарняної допомоги чи оздоровчих
заходах своєї малолітньої дитині та
тривалий час порушувала право дитини
на освіту та медичне обслуговування.

Разом з тим, допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 надали
пояснення, згідно з якими ОСОБА_3
називає ОСОБА_1 мамою, має теплі та
дружні стосунки з двома сестрами, бажає
залишитися в прийомній родині, а
ОСОБА_1, в свою чергу, піклується про
дитину ОСОБА_3, створює всі необхідні
умови для її розвитку, освіти, гарних
умов життя.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток та забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до вимог 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він,
зокрема , ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
позбавлення батьківських прав, це
спосіб захисту прав та інтересів
дитини. Тому у кожному випадку треба
виявити і оцінити позитивний результат
у долі дитини, який має настати.

Як роз'яснено в п. 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30 березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Пленум Верховного Суду України в
п. 15 зазначеної вище постанови
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Із змісту ч.
3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері батька і (або) у
твердій грошовий сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Пленум Верховного Суду України в
постанові N 3 від 15.05.2006 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів роз'яснив, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина, інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК .

Виходячи з матеріального становища
сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а
також те, що відповідач по справі, мати
дитини в добровільному порядку не
піклується про утримання малолітньої
дитини, суд приходить до висновку, що
відповідач має можливість та
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання малолітньої
дитини.

Відповідно до 174 ЦПК України,
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Крім того, як вбачається з заяви ОСОБА_2,
позовні вимоги в частині стягнення
аліментів відповідач визнала, що
свідчить про письмове волевиявлення
відповідача спрямоване на припинення
спору з позивачем в цій частині.

Суд, встановивши, що визнання позову
відповідачем відповідає дійсним
обставинам справи, не порушує будь-чиїх
прав та законних інтересів, не зроблено
під впливом протиправної поведінки
щодо нього інших осіб або з метою
приховати інші обставини, вважає позов
в частині позовних вимог про стягнення
аліментів визнаним, оскільки у суду не
виникає сумніву в наявності для того
законних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3
цієї ж статті Закону, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Аналогічним чином питання обов'язків
доказування та питання доказів регулює
ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

При цьому слід зазначити, що
доказування не може ґрунтуватися лише
на припущеннях.

Відповідач, заперечуючи проти позову в
частині позбавлення батьківських прав,
не надала жодного доказу в
обґрунтування своєї позиції з приводу
позовних вимог позивача, а докази,
наявні в матеріалах справи вказують на
те, що ОСОБА_2 самоусунулась від
виконання батьківських обов'язків та
протягом тривалого часу не виявляє до
малолітньої дочки ніякої уваги та
турботи, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання, утримання дочки, її долею,
станом її здоров'я, умовами виховання
не цікавиться, матеріально дитину не
підтримує, тобто свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками.

Враховуючи вищевикладене, вимоги
чинного законодавства, що регулюють
спірні правовідносини, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтверджуються
матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини всіх доходів щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10.06.2014 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовій збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині суми платежу за один
місяць, відповідно до ст. 367 ч. 1 п.1 ГПК
України, допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В.М.
Світлицька