Справа № 511/3530/14-ц
Номер провадження: 2/511/1146/14
23 грудня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А.
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу за позовною заявою Товариства з
обмеженною відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, ціна позову
25 листопада 2014 року позивач
звернувся з вказаним позовом до
відповідача та просить суд
стягнути на його користь з відповідача
заборгованість за Кредитним договором
гривен, стягнути на користь позивача з
відповідача судові витрати, а саме: 243,60
гривен судового збору. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 28.02.2013 року між
ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем укладено
гривен зі сплатою відсотків та
щомісячним погашенням кредиту згідно
Графіку платежів, на строк 24 місяці.
Банком було укладено 18.12.2013 року з
позивачем договір факторингу №18/12/2013
та останій отримав права вимоги.
Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, надав відповідачу
кредит на вказану суму. Відповідач
зобов'язання по договору не виконав і
не виконує. У зв'язку з чим станом на
07.11.2014 року він має заборгованість у
вказаній вище сумі. Розрахунок
заборгованості надається. До
теперішнього часу відповідач не
погасив суму заборгованості, що
змусило банк звернутися до суду з
Позивач підтримав свій позов, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просив позовні вимоги
задовольнити, не заперечував проти
постановлення по справі заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином сповіщений про час, дату і місце
судового засідання за місцем
реєстрації, до суду не з'явився,
заперечень на позов не надав. Суд, за
згодою позивача, ухвалює по справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 28
лютого 2013 року між Публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк" та
відповідачем укладено Кредитний
договір №. 18 грудня 2013 року між
ПАТ "ОТП Банк" та позивачем кладено
договір факторингу №18/12/2013, згідно
якого останній прийняв права вимоги за
кредитним договором №.
Відповідно кредитного договору №
відповідач отримав кредит у розмірі
21540,04 гривен зі сплатою відсотків та
щомісячним погашенням згідно Графіку
платежів, на строк 24 місяці до 28 лютого
2015 року. Відповідно до п.1.4 Договору
сума отриманого кредиту погашається
щомісячно у дату платежу та розмірі,
зазначених у Графіку платежів. Розмір
щомісячних процентів зазначений у
Графіку платежів та сплачуються
щомісячно одночасно з погашенням суми
кредиту. Відповідно до п.1.5.4 Договору в
разі порушення відповідачем строків
або суми сплати будь-якого з щомісячних
платежів, Банк має право вимагати від
нього дострокового виконання
зобов"язнь за договором. В цьому разі
йому надселається рекомендованим
листом вимога. Позивач виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, надав
позивачу кредит на вказану суму.
Відповідач зобов'язання по договору не
виконав і не виконує. У зв'язку з чим
станом на 07.11.2014 року він має
заборгованість у сумі 22810,25 гривен, де
20764,78 гривен - заборгованість за
кредитом, 1,67 гривен - заборгованість за
відсотками за користування кредитом,
2044,10 гривен - заборгованість по комісії
за РО. Розрахунок заборгованості
надається. Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст.599 ЦК України). До теперішнього часу
відповідач не погасив суму
заборгованості, що змусило банк
звернутися до суду з вказаним позовом.
Згідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам ЦК України, інших
актів цивільного законодавства. Банк
виконав свої зобов'язання на підставі
ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав
позичальнику грошові кошти (кредит) у
розмірі і на умовах, передбачених
договором. Стаття 1048 ЦК України
передбачає, що кредитор має право на
отримання від боржника процентів, що
нараховуються на суму кредиту. Розмір
та порядок отримання відсотків
встановлюється договором. Стаття 1050 ч.2
ЦК України передбачає, якщо договором
встановлений обов"язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі просрочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу. Відповідач
порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та
Кредитного договору, вказаного вище.
Позов оснований на законі, доведений
матеріалами справи, дослідженими у
судовому засіданні, та підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 243,60 гривен,
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви, підлягає стягненню на
його користь з відповідача.

На підставі статей
2,15,526,546,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України,
керуючись статтями 10,11, 60,
209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженною відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженною відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" (03680, м.Київ,
вул.Фізкультури, 28-Д, МФО 300528
Ідент.код:36789421, п/р 3333) з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за Кредитним договором
№ від 28 лютого 2013 року у сумі 22810
(двадцять дві тисячі вісімсот десят
гривен 25 коп.) гривен 25 коп, де 20764,78
гривен - заборгованість за кредитом, 1,67
гривен - заборгованість за відсотками
за користування кредитом, 2044,10 гривен -
заборгованість по комісії за РО.

Стягнути на користь позивача на п/р №
3333 з ОСОБА_1 судові витрати, а саме:
243,60 гривен судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення. Особи,які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
А. В. Ільяшук