АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2783/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

20 жовтня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Фетісова Т.Л., розглянувши
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
09 липня 2012 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, сектор справ громадянства,
іміграції і реєстрації фізичних осіб
Черкаського РВ УМВС про виселення без
надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
Черкаського районного суду Черкаської
області із заявою про перегляд рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 09 липня 2012 року у вказаній
вище цивільній справі за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Черкаського районного суду
Черкаської області від 28 серпня 2014 року
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами залишено
без руху та надано строк для усунення
виявлених недоліків.

Ухвалою Черкаського районного суду
Черкаської області від 22 вересня 2014
року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами повернуто
заявникам як таку, що не відповідає
вимогам цивільного процесуального
законодавства.

У подальшому до апеляційного суду
Черкаської області надійшла
вищевказана цивільна справа із заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якою заявники
просять суд скасувати рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 09 липня 2012 року за
нововиявленими обставинами.

Дослідженням змісту заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 09 липня 2012 року за
нововиявленими обставинами
встановлено, що ця заява не може бути
предметом розгляду в суді апеляційної
інстанції з огляду на таке.

Провадження у цивільних справах у
зв'язку з нововиявленими справами
врегульовано главою 4 ЦПК України. Так
згідно ч.3 ст.365 ЦПК України судове
рішення за наслідками провадження за
нововиявленими обставинами може бути
оскаржено в порядку, встановленому цим
Кодексом для оскарження судових рішень
суду відповідної інстанції.

Таким чином, оскільки заявники із
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
звернулися до суду першої інстанції,
рішення цього суду, прийняте по
результатам розгляду цієї заяви по
суті, може бути предметом розгляду в
суді апеляційної інстанції. Відкриття
апеляційного провадження при
перегляді рішень у цивільних справах
за нововиявленими обставинами, може
мати місце лише у випадку оскарження
рішення суду, прийнятого по
результатам розгляду відповідної
заяви по суті.

При цьому заявники не оскаржують
ухвалу Черкаського районного суду
Черкаської області від 22 вересня 2014
року про повернення заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
якою встановлено процесуальні
перепони для розгляду вказаної заяви
по суті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадку, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
цивільного судочинства.

З урахуванням того, що цивільним
процесуальним законодавством (ч.3 ст.365
ЦПК України) встановлено особливий
порядок апеляційного оскарження
рішень суду, прийнятих при перегляді
цивільних справ за нововиявленими
обставинами, який заявниками у даному
випадку дотримано не було, у відкритті
апеляційного провадження за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 09 липня 2012 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сектор справ
громадянства, іміграції і реєстрації
фізичних осіб Черкаського РВ УМВС про
виселення без надання іншого житлового
приміщення, належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного
провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
09 липня 2012 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, сектор справ громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб
Черкаського РВ УМВС про виселення без
надання іншого житлового приміщення.

Матеріали справи повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя:
Т. Л.
Фетісова