Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3970/14
Головуючий у 1-й інстанції: Булашев Р.Л.
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вільний» на ухвалу
судді Приморського районного суду
Запорізької області від 04 липня 2014 року
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до виконавчого комітету
Приморської міської ради, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вільний»,
третя особа - Державна реєстраційна
служба Приморської міської ради, про
визнання недійсними свідоцтв про право
власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Приморського районного
суду Запорізької області від 04 липня 2014
року задоволено заяву позивачів про
забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
судді, 28 липня 2014 року ТОВ «Вільний»
подано апеляційну скаргу, в якій
зазначено, що копію оскаржуваної
ухвали отримано лише 22.07.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, доказів на підтвердження того, що
копію оскаржуваної ухвали було
отримано саме 22.07.2014 року, до
апеляційної скарги не додано, такі
відомості відсутні і у виділених
матеріалах, що позбавляє суд
апеляційної інстанції перевірити
дотримання заявником строків
апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, ТОВ «Вільний» при поданні
апеляційної скарги не сплатило судовий
збір.

За вимогами п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подачу
апеляційної скарги на ухвалу судовий
збір оплачується, виходячи з 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року,
тобто, судовий збір за подачу цієї
апеляційної скарги повинен
дорівнювати 121 грн. 80 коп.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою
судді апеляційного суду Запорізької
області від 29 серпня 2014 року
апеляційну скаргу ТОВ «Вільний» було
залишено без руху.

Надано ТОВ «Вільний» строк тридцять
днів з моменту отримання копії ухвали
для надання суду апеляційної інстанції
доказів щодо дотримання строку на
апеляційне оскарження ухвали судді від
04.07.2014 року (копія поштового конверту,
тощо) або заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали судді
із зазначенням підстав для поновлення
цього строку, попереджено, що у разі
невиконання зазначених вимог у
встановлений строк буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження на
підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Надано ТОВ «Вільний» строк п'ять днів з
дня отримання копії ухвали для надання
суду апеляційної інстанції оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
сумі 121,80 грн., попереджено, що у випадку
невиконання зазначених вимог у
встановлений строк апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

З рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що копію ухвали судді від
29.08.2014 року отримано ТОВ «Вільний» 09
вересня 2014 року.

На виконання вимог ухвали судді від
29.08.2014 року 06 жовтня 2014 року ТОВ
«Вільний» було надіслано на адресу
апеляційного суду клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження, яке надійшло до
апеляційного суду 20.10.2014р. В клопотанні
зазначено, що строк пропущено з
поважних причин, оскільки копію
оскарженої ухвали було отримано лише
22.07.2014 року, на підтвердження даної
обставини додано копії поштового
конверту та супровідного листа суду
першої інстанції.

Враховуючи поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження, є
підстави для його поновлення.

Проте, до теперішнього часу апелянтом
не надано суду апеляційної інстанції
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в сумі 121,80 грн.

Оскільки в зазначений строк ТОВ
«Вільний» не виконало вимоги, що
викладені в ухвалі судді апеляційного
суду Запорізької області від 29.08.2014
року щодо надання суду апеляційної
інстанції оригіналу квитанції про
сплату судового збору в сумі 121,80 грн.,
відповідно до положень статті 121,
частини 2 статті 297 ЦПК України
апеляційну скаргу слід визнати
неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вільний»
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали судді Приморського
районного суду Запорізької області від
04 липня 2014 року.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вільний» строк на
апеляційне оскарження ухвали судді
Приморського районного суду
Запорізької області від 04 липня 2014
року.

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вільний»
на ухвалу судді Приморського районного
суду Запорізької області від 04 липня 2014
року про забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 до виконавчого комітету
Приморської міської ради, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вільний»,
третя особа - Державна реєстраційна
служба Приморської міської ради, про
визнання недійсними свідоцтв про право
власності, визнати неподаною та
повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги, разом з копією ухвали направити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вільний», а справу
повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
Д.А. Трофимова