Справа № 307/3083/14-ц
Провадження № 2/307/1375/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого - судді Ніточко В.В., при
секретарі Фера В.В., з участю
представника позивача Паш М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом державного
підприємства "Брустурянське
лісомисливське господарство" до ОСОБА_2
про відшкодування заподіяної шкоди,
ДП "Брустурянське ЛМГ" звернулось в суд
з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
заподіяної шкоди. Позовні вимоги
мотивує тим, що відповідач 04 березня 2014
року самовільно зрубав на території
Буштинського лісництва ДП
"Брустурянське" ЛМГ, в обхід №8 квартал
20 виділ 16, урочищі Фартош потук, одне
сироростуче дерево породи бук,
загальною масою 6,34м.куб., чим заподіяв
держлісфонду шкоду на загальну суму
відповідача на користь держави суму
судові витрати.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю,
посилаючись на викладені в позовній
заяві обставини. Просить стягнути з
гривень заподіяної шкоди та судові
витрати. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 04 березня 2014 року,
шляхом лісопорушення, на території
Буштинського лісництва ДП
"Брустурянське" ЛМГ, в урочищі Фартош
потук, обхід №8 квартал 20 виділ 16,
заподіяв шкоду держлісфонду на суму
порядку не відшкодував.
Факт вчинення лісопорушення
відповідачем стверджується актом про
лісопорушення № 24 від 04 березня 2014
року, в якому наведено відповідно до
постанови КМ України № 665 від 23 липня 2008
року розрахунок розміру лісопорушення
і розміру заподіяної шкоди на загальну
переліко-цінувальними відомостями
Із пояснюючої записки даної майстром
лісу ОСОБА_3 вбачається, що 04 березня 2014
року він виявив самовільну рубку
сироростучих дерев породи бук, яку
Враховуючи наведене, суд вважає, що до
правовідносин сторін слід застосувати
правила ст.ст. 105, 107 ЛК України, ст. 1166 ЦК
України і позов задовольнити.
Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 131, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,
ст.ст.105, 107 ЛК України, суд,
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
гривень 26 копійок шкоди за
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного підприємства
"Брустурянське лісомисливське
господарство" 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок сплаченого судового
Заочне рішення може бути переглянуте
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
В.В. Ніточко