Дата документу 31.10.2014
Справа № 320977714-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2014 року
м.
Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В., при
секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню доньку на час
навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на повнолітню доньку на час навчання.

В позовній заяві позивачка вказує, що 04
листопада 1995 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2, 29 травня 2001 року шлюб було
розірвано. Від даного шлюбу народилась
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З березня 1999 року з відповідача на
користь позивачки стягуються аліменти
на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ?
від усіх видів доходу по досягнення 18
річчя, а з 23 листопада 2011 року по 30
червня 2014 року, як на повнолітню дитину.

Позивачка зазначає, що з 1 вересня 2014
року її донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається на першому курсі денного
відділення Запорізького національного
технічного університету, що
підтверджується довідкою з місця
навчання, і у зв'язку з цим, потребує
матеріальної допомоги.

Позивачка вказує, що аліменти на
утримання їхньої доньки ОСОБА_3
відповідач не сплачує, вказує, що
донька проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні, тому вона
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14
частини з усіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позову і до
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення нею 23 років.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд
задовольнити позов.

Від відповідача до суду надійшла заява
з проханням слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Від третьої особи до суду надійшла
заява з проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд
задовольнити позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
повному задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 1995
року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2
а.с.6, 29 травня 2001 року шлюб було
розірвано. а.с.7 Від даного шлюбу
народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с.8

Згідно довідки № 786 від 01 вересня 2014
року, ОСОБА_3 навчається на першому
курсі денного відділення Запорізького
національного технічного
університету. а.с.11

Згідно довідки ТОВ
«Комфорт-Мелітополь» від 11 вересня 2014
року, позивачка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. та має склад сім'ї -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с. 12

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітній син (дочка) продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до п.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька або у
твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Судом встановлено, що у теперішній час
донька позивачки навчається та
потребує додаткової матеріальної
допомоги.

Тому суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частини з усіх
видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову,
тобто з 19 вересня 2014 року, і до
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VІ, від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору при подачі позову і
позовні вимоги позивача задоволено в
повному обсязі, тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь держави також судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200
СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179,
197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню доньку на час навчання -
задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м. Мелітополя Запорізької області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частини з усіх
видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 19 вересня 2014 року і до
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 гривень 60 копійок (отримувач
- державний бюджет м. Мелітополя, Код
отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу:
22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір»).

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Л.В. Колодіна