"05" листопада 2014 р.
Справа № 642/8773/14ц
Провадження № 2/642/1937/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2014 р. Ленінський
районній суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко
О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 10 листопада 2012 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що шлюбні
відносини припинені внаслідок
відсутності взаєморозуміння, різних
поглядів на життя. Подальше збереження
шлюбу вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, пояснила, що шлюбні
відносини з відповідачем неодноразово
припинялись, фактично вони разом
проживали недовгий час. Відповідач
вживає наркотичні речовини, засуджений
до позбавлення волі. У зв'язку з
вживанням наркотиків він виніс майно з
дому, забрав грошові кошти, отримані у
якості державної допомоги на дитину.
Примирення вважає неможливим. Через
вживання відповідачем наркотиків шлюб
розпався, її сподівання на те, що
чоловік може змінити поведінку, не
мали результату.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,тримається під вартою в
Харківському слідчому ізоляторі. Надав
суду заяву про визнання позову, та
наполягав на його задоволенні.

За таких обставин відповідно до вимог
ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача.

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
або їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі з 10
листопада 2012 року.

Від шлюбу мають син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внаслідок безвідповідального
ставлення до сімейних обов'язків
відповідача сторони припинили шлюбні
стосунки. Відповідач засуджений до
позбавлення волі за вчинення злочину,
пов'язаного з незаконним обігом
наркотичних речовин. Фактично
позивачка одна виховує дитину.

Шлюб сторін існує формально. Обидві
сторони наполягають на розірванні
шлюбу, примирення вважають неможливим.
Дитина проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд
ухвалює рішення про задоволення позову
у разі визнання позову відповідачем.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін та
їхньої дитини, оскільки поновлення
шлюбних відносин неможливе, шлюб
сторін існує лише формально.

Суд залишає позивачці за її проханням
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10,11,60, 169, 174, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 листопада 2012 року в
Ленінському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського правління юстиції, актовий
запис № 495,- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Ленінський районний суд м. Харкова, а
особами, які не були присутні під час
оголошення рішення - з моменту
отримання його копії.

Суддя
Л.Л. Шрамко