Дата документу 25.12.2014
Провадження № 2/334/3967/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши в
позовній заяві, що 06.04.2011 р.
відповідачка стала клієнтом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами та Правил надання банківських
послуг, підписавши Анкету-Заяву про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у ПриватБанку,
згідно якої отримала кредитну картку
«Універсальна». 30.09.2013р. відповідачці
було переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку «Gоld»,
відповідно до Тарифів якої
відповідачка отримала кредит у розмірі
8400 грн. у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну
картку«Gоld», зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 27,60 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки,
щодо виконання умов договору, не
виконує, у зв'язку з чим станом на 16.11.2014
р. має заборгованість за кредитним
договором в сумі 15050 грн. 28 коп., що
складається з наступного: 8600 грн. -
заборгованість за кредитом; 4627 грн. 41
коп. - заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 630 грн. -
заборгованість за комісією за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 692 грн. 87 коп. - штраф
(процентна складова).

Позивач просить стягнути на свою
користь з відповідачки заборгованість
за кредитним договором в сумі 15050 грн. 28
коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, наполягає
на задоволенні позовних вимог за
мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала в повному обсязі та
пояснила, що дійсно не повернула кредит
та має заборгованість за кредитним
договором у сумі 15050 грн. 28 коп.,
оскільки має важке матеріальне
становище.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що
06.04.2011 р. відповідачка стала клієнтом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами та Правил надання банківських
послуг, підписавши Анкету-Заяву про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у ПриватБанку,
згідно якої отримала кредитну картку
«Універсальна». 30.09.2013р. відповідачці
було переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку «Gоld»,
відповідно до Тарифів якої
відповідачка отримала кредит у розмірі
8400 грн. у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну
картку«Gоld», зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 27,60 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом.

У анкеті-заяві ОСОБА_1 на отримання
кредитної картки зазначено, що вона
ознайомилася і згодна з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами банку.

Згідно п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання
банківських послуг, Банк має право
провадити зміни Тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків. Право
зміни розміру наданого на платіжну
карту кредиту (кредитного ліміту) Банк
залишає за собою в односторонньому
порядку, за власним рішенням Банку та
без попереднього повідомлення Клієнта.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил
надання банківських послуг,
Позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов та правил
надання банківських послуг,
Позичальник зобов'язаний у випадку
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту)
оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні Клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більш ніж
на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісій.

Згідно п. 2.1.1.12.9 Правил користування
платіжною карткою, Боржник доручає
списувати з будь-якого рахунку
відкритого в Банку в тому числі з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з метою повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 2.1.1.3.5. Умов та правил
надання банківських послуг, Клієнт
доручає Банку здійснювати списання
грошових коштів з рахунків Клієнта,
відкритих в валюті кредитного ліміту, в
межах суми, підлягаючих сплаті Банку за
даним договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у раз і настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Згідно п. 2.1.1.12.11 Правил користування
платіжною карткою, Банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої Банком долі в разі
невиконання своїх боргових та інших
обов'язків за цим договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.2. Умов та правил
надання банківських послуг, у разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного договору,
та/або у рази виникнення овердрафту
Банк має право призупинити здійснення
розрахунків по карті (заблокувати
карту) та/або визнати карту недійсною
до моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленою Банком часткою у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов'язків та інших обов'язків за цим
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики и позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Позивач у повному обсязі виконав
прийняті на себе зобов'язання за
договором, а відповідачка не виконала
свої зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на
16.11.2014 р. має заборгованість за
кредитним договором в сумі 15050 грн. 28
коп., що складається з наступного: 8600
грн. - заборгованість за кредитом; 4627
грн. 41 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом; 630
грн. - заборгованість за комісією за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 692 грн. 87 коп. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Вказана сума заборгованості визначена
позивачем з додержанням умов
кредитного договору.

Відповідачка не спростувала вказаний
розрахунок заборгованості, хоча такий
процесуальній обов'язок передбачений
ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

На підставі викладеного з відповідачки
підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 15050 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
судові витрати у виді судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню
з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 61, 69, 88, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
(рахунок №3111, МФО 305299, ), заборгованість за кредитним
договором в сумі 15050 грн. 28 коп.
(п'ятнадцять тисяч п'ятдесят гривень 28
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
(рахунок № 0001 в обласному
управлінні Національного банку
України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.Є. Баруліна