Справа № 539/3425/14-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Лубенський міськрайонний
суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Друга
Лубенська державна нотаріальна
контора, Управління Держземагенства у
Лубенському районі, Реєстраційна
служба Лубенського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
Друга Лубенська державна нотаріальна
контора, Управління Держземагенства у
Лубенському районі, Реєстраційна
служба Лубенського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

Свій позов мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька - ОСОБА_5,
після смерті якої відкрилася спадщина
у виді земельної ділянки, площею 0,0603 га,
що розташована в АДРЕСА_1 з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.
Спадкоємцями за заповітом після смерті
ОСОБА_5 є її син - ОСОБА_2 , відповідач по
справі.

Позивачка вважає, що відповідно до ст.
1241 ЦК України має право на обов'язкову
частку у спадщині, однак ОСОБА_2 не
визнає даного факту.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за
нею право власності в порядку
спадкування на 1/6 частину як
обов»язкову частку від земельної
ділянки, площею 0,0603 га, яка розташована
по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд після доньки ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивачки - ОСОБА_6 позов підтримав,
прохав задовольнити, оскільки
позивачка має право на обов"язкову
частку у спадщині, як не працездатна
особа, але оформити своє право з вини
відповідача вона не може.

Відповідач ОСОБА_2 щодо
задоволення позовних вимог не
заперечує, при цьому пояснивши, що
ніяких перешкод у здійсненні права на
обов»язкову частину спадку позивачці
він не здійснює.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала
позовні вимоги ОСОБА_1

Представники третіх осіб - Другої
Лубенської державної нотаріальної
контори, Управління Держземагенства у
Лубенському районі в судове засідання
не з'явились, надали суду письмові
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, покладаються на розсуд
суду при ухваленні рішення.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Лубенського МРУЮ,
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи належним чином, про що
свідчить розписка в матеріалах справи,
в судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Головуючий вирішив можливим
провести розгляд справи у відсутність
представника третьої особи -
Реєстраційної служби Лубенського МРУЮ
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши обставини, докази справи,
вважає, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, донька позивачки,
ОСОБА_1, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження, свідоцтвом про смерть.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді домоволодіння та
земельної ділянки, що належали їй на
праві власності відповідно до
свідоцтва про право власності САА №
548113 та державного акту про право
власності на земельну ділянку.

За життя ОСОБА_5 04.09.2013 року склала
заповіт за яким усе своє майно, де б
воно не знаходилось і з чого б воно не
складалось заповіла своєму сину -
ОСОБА_2 , що підтверджується його
копією.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов"язкова частка).

Оскільки на момент відкриття спадщини
позивачка була непрацездатна, то вона,
має право на обов'язкову частку на
спадщину, що відкрилась після смерті її
доньки ОСОБА_5 , що не оспорюється
відповідачем.

Отже, позивачка має право на
обов"язкову частку у спадковому майні в
розмірі 1/6 частини так як в разі
відсутності заповіту, усе б належне
ОСОБА_5 майно успадкували б: позивачка
ОСОБА_1, як мати, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діти
спадкодавця, які б мали по 1/3 частині
кожен у цьому спадковому майні. Розмір
обов"язкової частки позивачки складає
1/6 частини (1/3 :2=1/6).

Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно ч.1 ст. 120 ЗК України, у разі
набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, що
перебувають у власності, користуванні
іншої особи, припиняється право
власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

За рішенням Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 19.05.2014 року за позивачкою
визнано право власності в порядку
спадкування за законом після смерті її
доньки ОСОБА_5 на 1/6 частину
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 (а.с.21-22).

Вказане домоволодіння розташоване на
приватизованій земельній ділянці,
цільове призначення якої для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд

При зверненні позивачкою до державного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, у видачі свідоцтва про право
на спадщину на відповідну спадкову
частину земельної ділянки їй було
відмовлено по причині відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно (а.с.16).

Як встановлено судом всі
правовстановлюючі документи на спірне
домоволодіння дійсно знаходяться у
відповідача, що ним було підтверджено у
судовому засіданні.

Відсутність правовстановлюючих
документів позбавляє права позивачки
оформити право власності на обов"якову
частку у спадковому майні .

Враховуючи інтереси позивачки, людини
похилого віку, неможливість вирішення
спору в позасудовому порядку суд
визнає вимоги позивачки правомірними,
які підлягають задоволенню.

Оплату судових витрат взяла на себе
позивачка і не прохає їх стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст.328, 1216,
1217, 1225, 1241 ЦК України, -

ст.ст.10, 15, 60, 88, 212 -
215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті дочки ОСОБА_5. померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 на обов'язкову частку
спадкового майна в розмірі 1/6 частини
від земельної ділянки, площею 0,0603 га,
яка розташована по АДРЕСА_1 з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.