Справа № 226/2847/14-ц
Справа № 2/226/1133/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючої – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Димитров
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до “ДТЕК
Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне
товариство “ДТЕК Донецькобленерго”
(далі за текстом ПАТ “ДТЕК
Донецькобленерго”) звернулося до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_1, про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією, в обґрунтування якого
вказав, що з боку структурного
підрозділу позивача -
Красноармійського РЕМ за місцем
проживання відповідача за адресою:
Донецька область, м.Димитров, вул.
Пархоменко, б.22, постачається
електроенергія, здійснюється контроль
за її споживанням шляхом зняття
показів приладу обліку. З метою
незалежного обліку виниклих
правовідносин позивачем на ім’я
відповідача відкрито особистий
рахунок № 29110033. 12.04.2011 року
працівниками Красноармійського РЕМ за
місцем проживання відповідача при
проведенні перевірки додержання вимог
Правил користування електричною
енергією для населення було виявлено
факт порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
електропостачальника з порушенням
схем обліку: самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі, що не є власністю споживача,
електрична енергія споживається, але
електролічильником не враховується,
про що був складений акт № 145728 від
12.04.2011 року. Вартість електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення вищенаведених Правил, за
даним актом склала 4145 грн. 35 коп.
Оскільки відповідачем до теперішнього
часу не сплачена дана сума, позивач
просить суд стягнути її з відповідача
на свою користь разом з понесеними ним
витратами на оплату судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач, що належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про що свідчать розписки в
отриманні судових повісток
представником позивача, повторно не
з,явився у судове засідання, а саме:
10.12.2014 року о 08.05 год. та 23.12.2014 року о 15.40
год., не надавши заяви про розгляд
справи у його відсутності.

За приписами ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, залишити без розгляду.

Роз,яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п’ятиденний строк з дня
оголошення ухвали суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
осіб, які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом п’ять днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ж.Є.Редько