Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2875/14-ц

19 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді
Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук
С.І.

представника позивача:
Жукова-Домарацька О.О.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі,
Івано-Франківській області до ОСОБА_3
про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
переплати пенсії в сумі 20694,84 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України
Надвірнянського району
Івано-Франківської області та отримує
пенсію за віком з 06.02.1997 року. При подачі
документів для призначення пенсії
відповідач предоставив довідку про
заробітну плату № 116 від 05.06.1996 року за
період з 01.07.1993 року по 31.03.1996 року,
видану Нижнєвартовським УТТ-5 АООТ
"ННГ". Дана довідка містила великий
коефіцієнт заробітної плати, в зв'язку
з цим управління ПФ в Надвірнянському
районі звернулося із запитом до ВАТ
"Нижнєвартовськнафтогаз" про вказання
помісячно районного коефіцієнта і
північної надбавки. У відповідь на їх
запит надіслано архівну довідку від
03.04.2013 року про заробітну плату ОСОБА_3,
в якій виявлено розбіжності в сумах
заробітної плати в порівнянні із
довідкою про заробітну плату
відповідача № 116 від 05.06.1996 року.
Пенсійну справу ОСОБА_3 приведено у
відповідність до норм чинного
законодавства: заробітну плату за
період з 01.06.1993 року по 31.03.1995 року
занесено відповідно до архівної
довідки від 03.04.2013 року № 085-2013. У зв"язку
із вищенаведеним виведено переплату
пенсії ОСОБА_3 з 01.07.2002 року по 01.04.2012
року, загальна сума якої становить 20694,
84 грн., яку добровільно відшкодувати
відповідач відмовляється, в зв'язку з
цим управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
змушене звернутися з даним позовом в
суд.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві. Просить позов
задоволити, стягнути з ОСОБА_3 на
користь управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
переплату пенсії в сумі 20694, 84 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив, суду
пояснив, що ОСОБА_3 з липня 1993 року по
кінець березня 1996 року працював у
Нижнєвартовському УТТ-5. При подачі
документів для оформлення пенсії
довідки він не підробляв, довідку про
його заробітну плату №116 від 05.06.1996 року
за вказаний період його роботи йому
видала адміністрація
Нижнєвартовського УТТ-5. Чому
розбіжності у довідках по заробітній
платі, їм не відомо. Просить відмовити
в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача,
дослідивши подані письмові докази, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач як
пенсіонер перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі і отримує
пенсію за віком.

Пенсію вперше було призначено 06.02.1997
року. При подачі заяви про призначення
пенсії заявник подав пакет необхідних
документів для призначення пенсії по
віку, в тому числі і довідку від 05.06.1996
року за № 116 за період з 01.07.1993 року по
31.03.1996 року. Довідку йому видала
адміністрація Нижнєвартовського УТТ-5
АООТ "ННГ" з мокрою печаткою. Дана
довідка містила великий коефіцієнт
заробітної плати, в зв'язку з цим
управління ПФ в Надвірнянському районі
звернулося із запитом до ВАТ
"Нижнєвартовськнафтогаз" про вказання
помісячно районного коефіцієнта і
північної надбавки. У відповідь на їх
запит надіслано архівну довідку від
03.04.2013 року про заробітну плату ОСОБА_3,
в якій виявлено розбіжності в сумах
заробітної плати в порівнянні із
довідкою про заробітну плату
відповідача № 116 від 05.06.1996 року.

В зв»язку із вищенаведеним виникла
переплата пенсії з 01.07.2002 року по 01.04.2012
року в розмірі 20694,84 грн.

Діючим законодавством встановлений
вичерпний перелік підстав для
стягнення надмірно сплачених коштів з
одержувача.

Так, відповідно до ч.1 ст.50 Закону
України "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування", суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до п.2 Порядку відшкодування
коштів, надміру виплачених за
призначеними пенсіями та списання сум
переплат пенсій та грошової допомоги,
що є безнадійними до стягнення,
затвердженим Постановою правління
Пенсійного фонду України від 21.03.2003
року № 6-4 визначено, що переплатою
пенсій та грошової допомоги є сума
пенсій та грошової допомоги, виплачена
з різних причин понад розмір,
визначений законодавством.

Згідно п.3 даного порядку передбачено,
що повернення коштів, надміру
виплачених за призначеними пенсіями,
проводиться відповідно до ст.103 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" у
випадках виявлення подання
громадянами недостовірних відомостей
про заробітну плату чи інший дохід,
стаж роботи, несвоєчасного подання
відомостей про зміни у складі сім"ї
тощо.

Частиною 1 ст.103 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" передбачено, що
суми пенсії, надміру виплачені
пенсіонеру внаслідок зловживань з його
боку (в результаті подання документів з
явно неправильними відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі членів сім"ї тощо) стягуються на
підставі рішень органу, що призначає
пенсії.

Дослідивши всі зібрані докази по
справі, суд не встановив зловживань з
боку пенсіонера ОСОБА_3 щодо надання
недостовірних даних про суму
заробітної плати для призначення
пенсії.

Відповідно до ст.1215 ЦК України не
підлягають поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров"я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Позивачем не надано достовірних
доказів про зловживання або
недобросовісності з боку пенсіонера
ОСОБА_3 щодо питань призначення йому
пенсії і встановлення її розміру, не
його вина в тому, що Нижнєвартовське
УТТ-5 АООТ "ННГ" 05.06.1996 року видало йому
довідку за № 116 про розмір його
заробітної плати, а тому суд вважає
позов необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене та вказані
норми, суд дійшов до висновку, що
заявлений адміністративний позов не
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.1215 ЦК
України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК
ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

В позові управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі,
Івано-Франківської області до ОСОБА_3
про стягнення переплати пенсії
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Безбородько В.А.

Повний текст рішення виготовлено
23.12.2014 року