________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/791/14-ц
Провадження № 2/520/3012/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді
Васильків О.В.

при секретарі - Площинській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя, та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради як орган опіки та
піклування, Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку "Укрсоцбанк",
про встановлення факту окремого
проживання, розірвання шлюбу та поділ
майна, визнання особистої власності
чоловіка та визначення участі батька у
вихованні дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить розірвати шлюб, укладений між
сторонами 11.09.1998 року та зареєстрований
в Відділі реєстрації актів
громадянського стану Приморської
райадміністрації виконкому Одеської
області, а також поділити майно, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
виділивши позивачу ОСОБА_1: квартиру,
придбану 15.02.1999 року на підставі
Договору купівлі-продажу, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 50,2 кв.м., вартістю - 400000
грн.; земельну ділянку площею 0,1168 га,
розташовану по АДРЕСА_2, вартістю 100000
грн.; ? автомобіля Mercedes-Benz 230, 1938 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за ОСОБА_2 вартістю 50000
грн.; відповідачу ОСОБА_2 виділити: ?
автомобіля Mercedes-Benz 230, 1938 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, зареєстрований
за ОСОБА_2 вартістю 150000 грн.; автомобіль
HORN 850, 1939 року випуску, державний номер
НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2,
вартістю 200000 грн.; автомобіль Opel Kapitan, 1940
року випуску, державний номер НОМЕР_3,
зареєстрований за ОСОБА_2, вартістю 200000
грн.

25.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся
до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1,
треті особи: Київська районна
адміністрація Одеської міської ради як
орган опіки та піклування, АКІБ
"Укрсоцбанк", в якому просить:
встановити факт окремого проживання з
ОСОБА_1 з 01.03.2008 року по теперішній час;
розірвати шлюб з ОСОБА_1,; визначити
спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді систематичних
побачень без обмежень три дні у тиждень
- з 9.00 п'ятниці до 09.00 понеділка з
відвідуванням дитиною місця
проживання відповідача; визнати за
відповідачем ОСОБА_2 право власності на
? частину квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50,2
кв.м.; визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на ? вказаної квартири;
поділити залишок боргових зобов'язань
по сплаті кредитного договору
№2007/670-2,06/180, укладеного між ОСОБА_2 та
АКІБ «Укрсоцбанк» від 18.10.2007 року у
рівних частках кожному - по 10000 доларів
США; стягнути з позивача суму коштів у
розмірі 101900 грн. як залишок боргових
зобов'язань по сплаті кредитного
договору від 18.10.2007 року; визнати за
відповідачем ОСОБА_2 право особистої
приватної власності на стільці у
кількості 6 шт. вартістю 1650 грн., диван у
кабінет вартістю 900 грн.; стільці у
кількості 6 шт. вартістю 1800 грн., стіл
різний вартістю 2000 грн., шафа різна
вартістю 3600 грн., шафа різна з тумбою
вартістю 4000 грн., бюро вартістю 2500 грн.,
комод вартістю 2400 грн., шафа для книг
вартістю 2000 грн.; визнати за
відповідачем ОСОБА_2 право особистої
приватної власності на колісні
транспортні засоби: легковий універсал
Mercedes-Benz 230, 1938 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, легковий універсал HORN 850,
1939 року випуску, державний номер
НОМЕР_2, легковий універсал Opel Kapitan, 1940
року випуску, державний номер НОМЕР_3;
визнати за відповідачем ОСОБА_2. право
особистої приватної власності на
земельну ділянку площею 0,1168 га, що
розташована у АДРЕСА_2.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 01.12.2014 року затверджено
мирову угоду сторін та закрито
провадження в частині вимог про поділ
майна подружжя, встановлення факту
окремого проживання, визнання
особистої власності чоловіка та
визначення участі батька у вихованні
дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги про
розірвання шлюбу та укладену сторонами
мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав позовні вимоги про розірвання
шлюбу та підтримав укладену сторонами
мирову угоду.

Представник третьої особи ПАТ
«Укрсоцбанк» в судовому засіданні не
заперечувала проти затвердження
мирової угоди стосовно поділу майна,
при цьому доповнила пункт третій
мирової угоди стосовно зобов'язань по
погашенню кредиту.

Представник Київської районної
адміністрації Одеської міської ради як
органу опіки та піклування в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
вирішення спору залишила на розсуд
суду, при цьому вказала, що сторони до
органу опіки та піклування не
звертались, будь-яких рішень стосовно
дитини не приймалось.

Вислухавши сторін, представників
сторін та представника третьої особи
ПАТ «Укрсоцбанк», дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
11.09.1998 року між сторонами укладено шлюб,
актовий запис №440 /свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_4, видане Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Приморської райадміністрації
виконкому Одеської міськради/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, актовий
запис №619, що вбачається з свідоцтва
про народження, серії НОМЕР_5, виданого
27.07.1999 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Київської
райадміністрації виконкому Одеської
міськради /а.с.9/. Батьками вказані
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Шлюб у сторін носить формальний
характер, подружні стосунки між ними не
підтримуються з березня 2008 року,
спільного господарства сторони не
ведуть, спору стосовно місця
проживання дитини немає.

В судовому засіданні сторонами не
заперечувалось, що квартира АДРЕСА_1,
придбана 15.02.1999 року на підставі
договору №99-508 Ц купівлі-продажу
нерухомого майна, укладеного на
Одеській універсальній біржі «Вітязь»
/а.с.14-17/, визнаного дійсним рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
10.12.2003 року, є спільною сумісною
власністю подружжя, що закріплено
також Мировою угодою сторін.

Згідно з ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

За таких обставин, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню, а також підлягають
задоволенню зустрічні позовні вимоги
стосовно поділу майна подружжя, а саме
квартири АДРЕСА_1, однак реєстрація
права власності на вказані частини
квартири за домовленістю сторін,
визначеною в судовому засіданні,
можливе лише за умови виконання
відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань,
взятих ним відповідно до умов Мирової
угоди, затвердженої судом.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 70, 71, 104-105, 110, 112, 180, 181, 184
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 1998 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Приморської
райадміністрації виконкому Одеської
міськради, актовий запис №440, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які від шлюбу мають
одну неповнолітню дитину, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати
розірваним у день набрання чинності
цим рішенням.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити прізвище "ОСОБА_1", відповідачу
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити
прізвище "ОСОБА_2".

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Після виконання ОСОБА_2 зобов'язань
згідно з пунктами 3, 4, 6, 7 Мирової угоди
сторін, затвердженої ухвалою суду від
01.12.2014 року, здійснити реєстрацію права
власності сторін в передбаченому
законом порядку.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.