У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

07 серпня 2014 р. Справа №607/12917/14-ц
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

голову
ючого – судді
Вийван
ко О.М.

при
секретарі с/з
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про
відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договорами шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
суд із заявою про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
договорами шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки, у зв’язку із
втратою матеріалів даної справи під
час пожежі у суді.

Перевіривши та оглянувши матеріали
справи, суд вважає, що у задоволенні
заяви слід відмовити, виходячи з
наступного.

Згідно вимог статті 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.406 ЦПК України,
судове провадження, втрачене до
закінчення судового розгляду, не
підлягає відновленню у встановленому
цим розділом порядку. Заявник у цьому
разі може пред'явити новий позов. В
ухвалі суду про відкриття провадження
у новій справі у зв'язку з втратою
незакінченого провадження про цю
обставину повинно бути обов'язково
зазначено.

Судом встановлено, що провадження у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
договорами шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки не було закінченим
шляхом ухваленням рішення або закриття
провадження, а було втрачено, внаслідок
пожежі у суді.

За таких обставин, суд вважає, що у
задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк»
про відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договорами шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, слід відмовити, роз’яснивши
заявнику, що він вправі пред’явити
новий позов.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 294, 296, 406 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договорами шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
– відмовити.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухвалу
суду, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5