Провадження № 2/369/4205/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.12.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Народний
кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Народний
кредит» звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 21.04.2009
Солом'янським районним судом м. Києва
винесено рішення по цивільній справі №
2-1766-1/09 за позовом Кредитної спілки
«Народний кредит» до ОСОБА_2 про
примусове стягнення заборгованості у
розмірі 9 971 грн. 66 коп.

Рішення суду про стягнення з
відповідача боргу набрало законну силу
04.05.2009 та по сьогоднішній день не
виконано. Після набрання рішенням
законної сили в рахунок погашення
заборгованості боржником були
здійснені сплати на загальну суму 4 230
грн.

Тому просив стягнути з відповідача 3674
гр. 29 коп. , судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання, не
з»явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 21.04.2009
Солом'янським районним судом м. Києва
винесено рішення по цивільній справі №
2-1766-1/09 за позовом Кредитної спілки
«Народний кредит» до відповідача про
примусове стягнення заборгованості у
розмірі 9 971 грн. 66 коп.

Після набрання рішенням законної сили
в рахунок погашення заборгованості
боржником були здійснені сплати на
загальну суму 4 230 грн. 00 коп. Тобто
рішення суду не було виконано,
відповідач не погасив заборгованість у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

У ст. 625 ЦК України зазначено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розмір інфляційних збитків та 3 % річних
становить 3 674 грн. 91 коп., що
підтверджується розрахунками
здійсненими із врахуванням Листа
Верховного Суду України «Рекомендації
відносно порядку застосування
індексів інфляції при розгляді судових
справ» від 03.04.1997 № 62-97 р., в період з
21.04.2014 до 20.10.2014.

Виходячи із положень зазначеної норми,
наслідки прострочення боржником
грошового зобов'язання у вигляді
інфляційного нарахування на суму боргу
та трьох процентів річних виступають
способом захисту майнового права та
інтересу, який полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів унаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові.

При цьому вказана норма права не
обмежує права кредитора звернутися до
суду за захистом свого права, якщо
грошове зобов'язання не виконується й
після вирішення судом питання про
стягнення основного боргу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
ЦКУкраїни).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд судові
витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Конституцією України, ст.ст. 526, 599, 625,
610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Народний кредит» 2 572 грн. 20 коп.
інфляційних втрат, 1 102 грн. 62 коп. 3%
річних, 243 грн. 60 коп. судового збору, а
всього - 3 918 грн. 51 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: