Справа № 186/2012/14-ц
"18" грудня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків та
заборгованості за спожиту електричну
02 грудня 2014 року позивач, Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго", звернулося до суду з
позовом про відшкодування збитків та
заборгованості за спожиту електричну
енергію, завданих порушенням Правил
користування електричною енергією для
населення з відповідачки ОСОБА_1.
В обґрунтування позову зазначає, що під
час контрольного відвідування
споживача - ОСОБА_1 контролерами
Петропавлівського РЕМ за адресою
АДРЕСА_1, було виявлено порушення нею п.
42,48 Правил користування електричною
енергією для населення, яке було
виражене у самовільному без обліковому
підключенні квартири до електричної
мережі Петропавлівського РЕМ без
дозволу енергонагляду, внаслідок чого
електроенергія, що споживалася
електролічильником, не враховувалась.
На підставі виявлених порушень,
відповідно п. 35, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення контролерами був оформлений
акт: Н № Д 009171 від 19.04.2012 року, згідно
Методики НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, був
нарахований розмір заподіяних
Енергопостачальнику збитків, який
складає 254 грн. 40 коп., а також за
споживачкою спостерігається
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 781 грн. 97 коп.
У добровільному порядку сплатити
збитки та борг відповідачка
Позивач просить стягнути з
відповідачки вказані збитки, борг та
витрати, понесені у зв'язку із
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечував проти розгляду
справи у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про день слухання справи
була належним чином повідомлена, про
причини неявки суд не повідомила.
Суд виносить рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 та є споживачем електричної
При використанні електричної енергії
ОСОБА_1 порушила Правила користування
електричною енергією для населення, а
саме: самовільно безобліково
підключилась до електромережі без
дозволу енергонагляду, про що було
складено акт і зроблено розрахунок по
У відповідність до ст.509 ЦК України - у
силу зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як -то:
передати майно, сплатити гроші,
виконати роботу, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Ст. 611 цього ж Кодексу - у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, або
розірвання договору, відшкодування
Згідно ст. 35 Правил користування
електричною енергією для населення
енергопостачальник має право
відключити споживача у разі
самовільного підключення до
Статті 48 тих же Правил - споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електроенергії у разі
самовільного підключення до
Статті 53 - у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією , у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт ,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову.
На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.
Суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1
суму шкоди, завданої самовільним
підключенням до електричної мережі у
розмірі 254 грн. 40 коп., заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі 781
грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 243
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
МФО 305482 ОКПО 23359034 філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість по акту Н № Д 009171 від 19
квітня 2012 року у розмірі 254 (двісті
п'ятдесят чотири) гривні 40 копійок та
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 781 (сімсот вісімдесят
одна) гривня 97 копійок, а всього
стягнути 1036 (одна тисяча тридцять
шість) гривень 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго», р/р 260062750, МФО
334851, ОКПО 23359034 у ПАТ «ПУМБ» міста
Донецька, судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана до Першотравенського
міського суду протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея