Справа № 177/3764/14-ц
Провадження № 2/177/1505/14
У Х В А Л А

25.12.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.
розглянувши матеріали позовної заяви
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК» до Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» про
визнання протиправними дій
відповідача та зобов’язання вчинити
певні дії, стягнення збитків та
моральної шкоди, -, -

В С Т А Н О В И В:

Після винесення 24.12.2014 року суддею
Строговою Г.Г. ухвали про відмову у
прийнятті зустрічного позову ТОВ «МІК»
до ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України» про визнання
протиправними дій відповідача та
зобов’язання вчинити певні дії,
стягнення збитків та моральної шкоди
та об’єднанні в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МІК»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі справа в загальному
порядку на підставі ст. 11-1 ЦПК України
була розподілена в автоматизованій
системі документообігу та передана на
розгляд судді Приміч Г.І.

Представник позивача ТОВ «МІК» ОСОБА_2
звернувся до суду із позовною заявою до
ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України» та просив суд

визнати протиправними дії ПАТ
«Укрексімбанк», що полягають:

- в перерахуванні кредитних коштів з
рахунку №3997 на виконання
провадження 41145229;

- в відмові перераховувати кредитні
кошти, що заходять на відновлюваній
основі на рахунок №3997 на особові
рахунки працівників TOB «МІК» для
виплати зарплати та сплати пов'язаних
податків та зборів;

- в відмові надати кредит для виплати
зарплати та сплати пов'язаних податків
та зборів в рамках Кредитного договору
№ 5712К23 від 06.12.2012 року;

- в розголошенні відомостей, що
становлять банківську таємницю;

Зобов'язати ПАТ «Укрексімбанк»
надати кредит в розмірі 3 000 000,00 грн. для
виплати заробітної плати та пов'язаних
податків і зборів згідно Кредитного
договору № 5712К23 від 06.12.2012 року;

Стягнути з ПАТ «Укрексімбанк»
реальні збитки в розмірі нарахованих
відсотків на суму перерахованих з
рахунку №2600.3.000113997 у AT «УКЕКСІМБАНК» на
рахунок №0785 в банку ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012;

Стягнути з ПАТ «Укрексімбанк»
моральну шкоду в розмірі 3 000 000,00 грн.

Звільнити TOB «МІК» від сплати
судових витрат через відсутність
коштів.

Розглянувши матеріали вище вказаної
позовної заяви суд дійшов висновку, що
дана позовна заява не підсудна
Криворізькому районному суду
Дніпропетровської області, зі слідуючи
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України, господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи
спірні відносити між сторонами виникли
з приводу виконання договірних
зобов’язань між юридичною особою ТОВ
«МІК» та юридичною особою ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України», тому вказаний спір має
розглядатися господарським судом.

На підставі викладено, суд прийшов до
висновку про непідсудність даної
позовної заяви Криворізькому
районному суду Дніпропетровської
області, а тому в порядку п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України дана заява підлягає
поверненню позивачу для звернення до
належного суду.

На підставі вище викладеного та
керуючись п. 6 ч. 1 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України, ч. 1 ст.
15, ч. 1 ст. 115, 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК» до Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» про
визнання протиправними дій
відповідача та зобов’язання вчинити
певні дії, стягнення збитків та
моральної шкоди, - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3 Г. І.