Справа № 754/9712/14
Провадження № 2-4275/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа: Житлово-будівельний
кооператив "Кондитер", про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача про
визнання права власності в порядку
спадкування, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра
ОСОБА_2, яка постійно проживала у
АДРЕСА_1. Померла була членом ЖБК
"Кондитер". Квартира АДРЕСА_1 належала
померлій на праві власності, пайовий
внесок був повністю померлою
сплачений, але оформити право
власності на вказану квартиру ОСОБА_2
не встигла. З метою прийняття спадщини
позивачка звернулася до приватного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але оформити спадщину
належним чином вона не може у зв"язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на квартиру. На підставі
викладеного позивачка вимушена
звернутися до суду з даним позовом, в
якому просить суд визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 повністю підтримала свої
позовні вимоги, просила їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду письмові
пояснення, в яких просив розглядати
справу у його відсутність. Суд вважає
можливим розглядати справу у
відсутності представника відповідача,
за наявних у справі матеріалів.

Представник третьої особи у судове
засідання не з"явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду письмові
пояснення, в яких просить розглядати
справу у його відсутність. Суд вважає
можливим розглядати справу у
відсутності представника третьої
особи, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла рідна сестра позивачки ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть.

Померла ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 є
рідними сестрами, що підтверджується
відповідними свідоцтвами про їх
народження, свідоцтвом про шлюб
батьків та свідоцтва про шлюб
позивачка та померлої.

Під час життя ОСОБА_2 була постійно
зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1,
що знаходиться у будинку, що належить
ЖБК "Кондитер".

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачка звернулася до
приватного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини після померлої
сестри, але при оформленні спадщини
зясувалось, що під час життя ОСОБА_2 не
оформила правовстановлюючі документи
на вказану квартиру, хоча була її
власником і членом ЖБК "Кондитер", що
підтверджується відповідною довідкою
ЖБК.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її, як це передбачено ч.
1 ст. 1268 ЦК України.

Як встановлено при розгляді
справи, єдиним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_2 є її рідна сестра ОСОБА_1,
інших спадкоємців не встановлено.

Враховуючи те, що пай за квартиру
АДРЕСА_1 при житті ОСОБА_2 був
виплачений у повному обсязі, померла
була членом ЖБК, постійно проживала та
була зареєстрована у вказаній
квартирі, суд вважає встановленим факт
належності їй спірної квартири, а тому
вважає позовні вимоги ОСОБА_1
підставними та обґрунтованими, а тому
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст. 328, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Київської міського ради, третя особа:
Житлово-будівельний кооператив
"Кондитер", про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30, 8
кв.м., в порядку спадкування за законом
після померлої ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий: