Справа № 570/4589/14-ц
Номер провадження 2/570/1609/2014
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_5
заявила клопотання про призначення
судово-економічної експертизи,
оскільки вони не згідні з тими
розрахунками, що були надані банком в
обґрунтування наявної заборгованості.

В судовому засіданні заявник
підтримала клопотання.

Представник позивача вважає, що немає
підстав для призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників
процесу суд вважає, що клопотання
підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
24.04.2014 року Позивач - ПАТ «УкрСиббанк»
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за договором. У своїй
позовній заяві та розрахунках
посилається на те, що відповідач ОСОБА_3
всупереч умов договору №0 не
здійснює своєчасних платежів у повному
обсязі для погашення суми
заборгованості по кредиту та по
процентам й станом на 14.04.2014 року
залишається не сплаченою
заборгованість за кредитним договором
№0 у сумі 719 111, 16 грн. з яких :

- 653 390,30 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 65 720,86 грн. - заборгованість за
процентами;

- 9 942,55 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту;

- 4 181,14 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення відсотків.

Не погоджуючись з вимогами позивача,
відповідач ОСОБА_5 звернувся до
останнього з заявою про надання
довідки про стан кредитної
заборгованості за кредитним договором
№0 від 28.09.2006 року. У відповідь на
заяву 21.05.14 року позивачем було надано
виписку за кредитним договором з 28.09.2006
по 30.05.2011 року та виписку за кредитним
договором з 20.05.2011 по 27.05.2014 року,
відповідно до яких заборгованість
відповідача перед позивачем не
підтверджується.

ЦПК України гарантує учасникам рівні
права як щодо доступу до правосуддя,
так і щодо подання доказів та
забезпечення порядку доказування. Суд
повинен сприяти всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Як вбачається з наданих матеріалів,
відповідач ставить під сумнів
правильність проведених розрахунків
щодо наявної заборгованості.
Відповідач не має спеціальних знань, а
тому позбавлений в інший спосіб, окрім
як отримання висновків експертизи,
доводити свою правову позицію, та
надавати заперечення по справі.

Оскільки відповідач не погоджуються з
розрахунками, що надані позивачем, а
останній надає різні відомості про
стан кредитної заборгованості, а
будь-яка експертиза раніше з цього
питання не призначалася і не
проводилася, враховуючи, що для
перевірки правильності розрахунків
заборгованості за кредитним договором
необхідні спеціальні знання в галузі
економіки, відповідно ст. 143 ЦПК України
з метою з'ясування обставин, що мають
значення для справи, доцільно
призначити судово-економічну
експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143-144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості -
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Волинського відділення Львівського
НДІСЕ (м. Луцьк, Червоного Хреста, 16).

Попередити експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків (ст.384 КК
України).

Витрати по оплаті експертизи покласти
на ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставити такі
питання:

1. Чи підтверджується документальними
даними бухгалтерського обліку
заборгованість до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 перед публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» за договором
про надання споживчого кредиту №
від 28.09.2006 року станом на 14.04.2014 року в
сумі у сумі 719 111,16 грн.?;

2. Яка сума заборгованості перед
публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» згідно даних
бухгалтерського обліку та звітності,
якщо така взагалі є, рахується за
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за договором
про надання споживчого кредиту №
від 28.09.2006 року станом на 14.04.2014 року ?

3. Чи підтверджується документальними
даними бухгалтерського обліку
нарахування та сплата кредиту,
відсотків ОСОБА_3 за договором про
надання споживчого кредиту № від
28.09.2006 року укладеного з публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
після 20.05.2011 року ?

Встановити строк для проведення
експертизи терміном в 22 робочих дні (в
порядку виконання положень частини 1
статті 144 ЦПК України).

В розпорядження експертів скерувати
матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам
додаткових відомостей просимо
повідомити про це суд.

Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
третя особа: про стягнення
заборгованості - зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський
О.О.