Справа № 350/1224/13-ц
Номер провадження 2-др/350/3/14
Д О ДАТ К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
постановлення додаткового рішення, -
В С Т А Н О В И В :
У своїй заяві позивач просить
постановити додаткове рішення, яким
стягнути на його користь із
відповідача ОСОБА_2 7144 гривні 40 копійок
понесених ним судових витрат по
справі.
Свою заяву мотивує тим, що рішенням
Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 04
серпня 2014 року задоволено його позов до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, відділ ДВС
Рожнятівського районного управління
юстиції, про виділ частки будинку в
натурі для звернення стягнення на неї.
Постановляючи рішення, суд не вирішив
питання про судові витрати, зокрема при
подачі позовної заяви до суду він
оплатив судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок. Крім того, по справі
призначалась та проводилась
будівельно-технічна експертиза,
вартість якої 6270 гривень ним оплачена.
Також він сплатив 630 гривень за
оголошення в газету «Урядовий кур»єр»
про виклик відповідача до суду на
Загальна сума судових витрат по справі
становить 7144 гривні 40 копійок.
Оскільки його позов задоволено в
повному обсязі, вважає що має право на
відшкодування понесених ним судових
Сторони, які належним чином була
повідомлені про час розгляд справи, у
судове засідання не з"явилися, що не
перешкоджає розгляду справи у їх
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку що заява
підлягає до задоволення виходячи з
Рішенням Рожнятівського
районного суду Івано-Франківської
області від 04 серпня 2014 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача,
відділ ДВС Рожнятівського районного
управління юстиції, про виділ частки
будинку в натурі для звернення
стягнення на неї задоволено.

При ухваленні рішення судом не
вирішено питання про судові витрат.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд ,
що ухвалив рішення, може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати по
справі.

За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 поніс документально
підтверджені судові витрати у розмірі
229 гривень 40 копійок судового збору,
6270 гривень за проведення будівельно -
технічної експертизи, 645 гривень за
оголошення про час розгляду справи в
газеті «Урядовий кур»єр», що
підтверджується квитанцією про сплату
судового збору (а . с. 1), квитанцією та
рахунком про оплату за проведення
будівельно - технічної експертизи (а. с.
176, 177), рахунком та квитанціями про
оплату оголошення в газеті «Урядовий
Кур»єр» (а. с. 178, 179, 180).

Загальна сума судових витрат по справі
становить 7144 гривні 40 копійок, які
підлягають до стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 220 ч. 1 п.4 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про постановлення
додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7144
гривні 40 копійок судових витрат по
справі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: