Дата документу 22.12.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22» грудня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.
118-121 ЦПК України по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб – відділу державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб – відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні.

При цьому було встановлено, що позовна
заява подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України.

Так, у своїй позовній заяві позивач
просить усунути перешкоди в
користуванні автомобілем НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_3,
шляхом зобов’язання ОСОБА_2 передати
ключі від зазначеного автомобіля та
ключі від орендованого гаражу; а також
просить усунути перешкоди у
користування автомобілем НОМЕР_1,
шляхом знання арешту, накладеного
відділом державної виконавчої служби
бердянського міськрайонного
управління юстиції.

Отже, відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976
року «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису»
відповідачами в справі про зняття
арешту є боржник, та особа, в інтересах
якої накладено арешт на майно.

Однак, позивач залучив до участі у
справі особу, в інтересах якої
накладено арешт, в якості третьої особи
по справі.

Крім того, зазначені у позові вимоги не
є однорідними та мають розглядатися
окремо один від одного.

Також, ч. 5 ст. 119 ЦПК України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Однак, позивачем до позовної заяви
надано ксерокопію квитанції про сплату
судового збору, яка належним чином не
завірена та не підтверджує факт сплату
судового збору позивачем.

Зазначені недоліки перешкоджають
розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна
заява подається до суду в письмовій
формі і за змістом повинна відповідати
вимогам статті 119 ЦПК. У зв’язку з цим
суди мають звертати особливу увагу,
зокрема, на те, що у позовній заяві
повинні не лише міститися позовні
вимоги, а й бути викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
і зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину. Якщо заява не
відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або
не сплачено судовий збір, суддя
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
постановляє ухвалу, в якій повинні бути
зазначені конкретні підстави
залишення заяви без руху, в тому числі й
розмір несплачених судових витрат, і
надає строк для усунення недоліків,
тривалість якого визначається в
кожному конкретному випадку з
урахуванням характеру недоліків,
реальної можливості отримання копії
ухвали, яка повинна бути надіслана
заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним
залишити вказаний позов без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви терміном 4 дні
з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р.,
суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб – відділу державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви терміном 4 дні
з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Кучеренко