Справа №1519/2-3124/11
Провадження №2зз/521/85/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» жовтня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про скасування прийнятих
судом заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Український
комунальний банк» до ОСОБА_1 про
дострокове розірвання договору та
стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Український
комунальний банк» до ОСОБА_1 про
дострокове розірвання договору та
стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду міста Одеси 24.01.2012 року
(головуючий суддя – Целух А.П.) позовні
вимоги позивача були задоволені в
повному обсязі.

Ухвалою Малиновського районного суду
міста Одеси 22.06.2012 року (головуючий
суддя – Целух А.П.) заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 24 січня 2012 року – скасовано, справа
призначена до розгляду в загальному
порядку.

Ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 31.07.2012 року (головуючий
суддя Целух А.П.) за заявою ПАТ
«Український комунальний банк» у
порядку забезпечення позову накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно,
грошові кошти на рахунках, що належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 жовтня 2012 року позовні
вимоги позивача були задоволені
частково.

Зазначене рішення набрало
законної сили.

Представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» звернувся до суду
із заявою про скасування заходів
забезпечення позову, шляхом зняття
арешту з садового будинку,
розташованого за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район, с.Сухий
Лиман, вул. Т.Шевченка, 41, що належать
ОСОБА_2.

Учасники судового процесу у судове
засідання не з’явились, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, Неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК
України.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази
надані заявником, суд вважає за
необхідне залишити заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» без розгляду, у зв’язку із
наступним.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 11 грудня 2012 року ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 32 липня 2012 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства (ОСОБА_3) «Український
комунальний банк» до ОСОБА_1 про
дострокове розірвання договору та
стягнення заборгованості – частково
скасовано; скасовано заходи
забезпечення позову в частині
накладення арешту на нерухоме майно -
земельну ділянку, площею 0,1000 га та
садовий будинок, що знаходяться за
адресою: Одеська область,
Овідіопольський район, Сухолиманська
сільська рада, с. Сухий Лиман, вул.
Шевченко,41, що належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.9.У відношенні іншого
рухомого та нерухомого майна, грошових
коштів на рахунках, що належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
- зберегти.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 12 червня 2014 року ухвала
Малиновського районного суду м. Одеси
від 11 грудня 2012 року залишена без змін.

Зазначена ухвала набрала законної
сили.

У зв’язку із зазначеним представник
заявника надав до суду заяву про
залишення заяви про скасування заходів
забезпечення позову – без розгляду.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд своєю
ухвалою залишає заяву без розгляду,
якщо позивач подав заяву про це.

Отже, в відповідності з нормами
процесуального права у суду є всі
підстави для залишення без розгляду
заяви представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про скасування
прийнятих судом заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Український комунальний банк» до
ОСОБА_1 про дострокове розірвання
договору та стягнення заборгованості.

Керуючись ст.154, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про скасування
прийнятих судом заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Український комунальний банк» до
ОСОБА_1 про дострокове розірвання
договору та стягнення заборгованості
– залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5 – ти денний строк з дня
отримання повного тексту
постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ