Провадження № 2/337/2238/2014
Справа № 337/6547/14-ц
Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Ширіній
при секретарі - Цокур Г.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Хортицького районного
суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, суд -
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
14.06.2011 р. у сумі 3053,33 гривень, а також
судового збору у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, у позові зазначив
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про місце, день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, своєчасно, від
отримання судової повістки
відмовилась шляхом не з'явлення до
органів пошти для її отримання. Про
причини неявки суду відповідач не
повідомила, заперечень по позову не
надавала.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до
ст. 10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і неявкою до суду без поважних
причин, відповідач фактично відмовився
від захисту своїх прав в суді, а ст. 169
ЦПК України дає право суду у разі
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином про
розгляд справи, вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляти заочне рішення), суд
вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З наданих документів вбачається, що
14.06.2011 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом -
Відповідач, уклали кредитний договір №
011-07525-140611, надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за договором -
Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_3
в національній валюті України- гривні,
надалі за текстом- Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за тестом- Картка, а також ПІН-
код до картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладенних в
Тарифному пакеті VISA Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору,
надалі за тестом - Тарифи та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками,
надалі за тестом - Правила.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000,00 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 727,47
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
зазначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю
суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 Держатель
доручає Банку здійснювати з Рахунку
договірне списання грошових коштів.

Станом на 19.08.2014 р. Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 19.08.2014 рік за
Відповідачем по укладеному з Публічним
Акціонерним Товариством «Дельта Банк»
Кредитному договору № 011-07525-140611 від
14.06.2011 р. рахується заборгованість на
загальну суму 3053,33 грн., яка
складається:

- заборгованість за тілом кредиту 3053,33
грн.;

- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями 0,00 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов»язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч.4 ст. 631
Цивільного кодексу України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно зі ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення
з відповідача суми заборгованості за
кредитним договором є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач по сплаті судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.11,509,525,526,530,536,1049,1054 ЦК України, 10, 57, 60,
88,169,197, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта банк» (рр
№ НОМЕР_3, МФО 380236, ),
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3053 (три тисячі
п»ятдесят три ) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта банк» (рр
№ НОМЕР_2, МФО 380236, ) -
витрати по сплаті судового збору у сумі
- 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
С.А. Ширіна