Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3772/14-ц
Номер провадження 2/213/1437/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Купрієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2003
року. Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Інгулецького районного управління
юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 222. Від шлюбу мають спільну
неповнолітню дочку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час проживає з
відповідачем. Питання матеріального
утримання дитини між ними вирішено, він
надає матеріальну допомогу на
утримання дочки добровільно. Шлюбні
стосунки з відповідачем припинені з
серпня 2014 року. З того часу спільно
господарство не ведуть, бюджет окремий.
Причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаєморозуміння, втрата
поваги та любові один до одного.
Зазначив, що подальше перебування у
шлюбі суперечить його інтересам,
збереження шлюбу недоцільно, так як він
фактично має іншу родину. Спір по майну
та житлу відсутній.

Позивач та відповідач про дату та
час розгляду справи повідомлені
своєчасно, в установленому законом
порядку, але до суду не з'явилися,
надали суду заяви про розгляд справи за
їх відсутності /а.с. ,20, 21/.

Позивач в заяві зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити.

Відповідач зазначила, що позовні
вимоги визнає відповідно до ст. 174 ЦПК
України, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 23.08.2003 року /а.с.
4/. Від шлюбу мають непонолітню дитину:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5/.

Встановлено, що дитина проживає з
відповідачем, допомогу на її утримання
позивач надає добровільно, майновий
спір відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню. При цьому враховується, що
шлюбні стосунки між сторонами
припинено, у позивача нова сім'я,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує.

За таких обставин суд вважає, що
продовження шлюбних стосунків порушує
права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 23 серпня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Інгулецького
районного управління юстиції м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 222.

Після розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: