Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1054/14-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

14.10.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

без участі сторін та їх
представників,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до Колочавської сільської ради
Міжгірського району про визнання права
власності на житловий будинок по
спадкуванню,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся 21.08.2014 року до
суду з позовом про визнання за ним
права власності на житловий будинок по
спадкуванню.

В заяві зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2, після його смерті
відкрилася спадщина на нерухоме майно,
а саме: житловий будинок, що
розташований під АДРЕСА_1, який був
збудований останнім в 1977 році до
укладення шлюбу з ОСОБА_3. За життя
покійний ОСОБА_2 заповіту не склав.
Спадкоємцями першої черги за законом в
рівних частках є: ОСОБА_3 - дружина
померлого, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.) -
діти померлого. Дружина ОСОБА_3 та діти
ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_4 тривалий час
проживають в окремих житлових будинках
та не мають наміру оформляти право
власності на спадковий житловий
будинок. Поскільки на даний будинок та
земельні ділянки відсутні
правовстановлюючі документи, то у
нього виникають труднощі з оформленням
документів про право власності на
будинок, тому просить визнати за ним
право власності на жилий будинок в
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_6 на розгляд справи
не з'явилися, подано заяву про розгляд
справи без їх участі, позовні вимоги
підтримують повністю та просять такі
задоволити.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, подав суду письмову заяву про
те, що не заперечує щодо визнання права
власності на житловий будинок за
ОСОБА_1.

Третя особа ОСОБА_7 під час
розгляду справи не заперечував щодо
визнання права власності на житловий
будинок за його братом ОСОБА_1.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_4 на розгляд справи не з'явилися,
подали заяви про розгляд справи у їх
відсутності та про відмову від
спадщини у користь ОСОБА_1.

Оцінивши позиції сторін, подані
в справу докази, суд дійшов такого
висновку.

Пояснення і вимоги позивача
підтверджені такими документами:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, свідоцтвами про народження;
довідки з Колочавської с/ради;
технічний паспорт на індивідуальний
житловий будинок.

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з однієї житлової кімнати,
кладової, кухні веранди, а також з
господарської будівлі для худоби та
вбиральня. Дійсна інвентарна вартість
будинку та господарських споруд станом
на 15.04.2014 рік складає 59409,00 грн..

Перевіривши, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, що вимога позивача
грунтується і відповідає вимогам ст.ст.
1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу
України, підтверджується належними
доказами в справі, то суд вважає, що є
підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України
для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати
сторонам по справі.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур