Справа № 508/30/14-ц
Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

3 листопада 2014 року
Миколаївський районний суд Одеської
області

В складі головуючого судді
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №689 від 18
грудня 2006 року в сумі 18 544 гривень 42
коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№689 від 18 грудня 2006 року в сумі 15 518
гривень 53 коп. (а.с. 2-3).

3 квітня 2014 року до
Миколаївського районного суду
Одеської область надійшла письмова
заява від Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України про збільшення
позовних вимог по зазначеній справі з 15
518 гривень 53 коп. до 18 544 гривень 42 коп.
(а.с.33-44).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує (а.с.101).

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги позивача в
сумі 18 544 гривень 42 коп. не визнала,
просила суд стягнути з неї на користь
позивача 4 979 гривень 43 коп., оскільки
нею заборгованість по кредиту частково
сплачена, що підтверджується копіями
квитанцій, які вона долучила до
матеріалів справи (а.с.59-65, 76-86,102-104).

Крім того до суду 3 листопада 2014
року надійшла письмова заява від
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України в
особі філії - Одеського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України про зменшення позовних вимог
по зазначеній справі з 18 544 гривень 42
коп. до 4 979 гривень 43 коп. (а.с.98-100).

Вивчивши зібрані по справі докази
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору №689 від
18 грудня 2006 року ВАТ «Державний
ощадний банк України в особі керуючого
філією Миколаївське відділення №7285
ВАТ «Ощадбанк» (правонаступником якого
є ПАТ «Державний ощадний банк України»)
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 32 000
(тридцять дві тисячі) гривень, строком
до 17 грудня 2011 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 17% на рік та комісійні
винагороди в порядку, на умовах та
строки, визначені зазначеним договором
(а.с.4-5).

У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_1 7 червня 2007 року
укладено договір застави, предметом
якого є рухоме майно, а саме: автомобіль
марки ВАЗ 210700-20, державний номер знак
НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 Y7C3605 (а.с.6).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

АТ «Державний ощадний банк
України» належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
саме надав ОСОБА_1 кредит для
здійснення оплати за автомобіль марки
ВАЗ 210700-20 державний номер знак НОМЕР_1 .

Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6
зазначеного кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язалась належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання,
а саме: повернути кредит в сумі 32 000
гривень та своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом,
своєчасно сплачувати комісійні
винагороди, а у випадку невиконання або
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по зазначеному договору
сплатити штрафні санкції. У разі
порушення умов кредитного договору та
договору застави на вимогу банку
достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та
пені.

В обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
не виконувала.

Таким чином ОСОБА_1 порушила
строки виконання платіжних
зобов'язань.

Станом на 6 березня 2014 року
прострочена заборгованість по
вищезазначеному кредиту склала 18 544
гривень 42 коп., з них: прострочений
основний борг по кредиту 6 399 гривень 32
коп.; прострочені проценти за
користування кредитом 97 гривень 51
коп.; пеня за прострочений основний
борг по кредиту 11 736 гривень 16 коп., пеня
за прострочені проценти за
користування кредитом 311 гривень 43 коп.
що підтверджується копією розрахунку
загальної заборгованості за договором
(а.с.35-44).

Крім того, згідно копії квитанцій
наданих до суду відповідачкою ОСОБА_1
на теперішній час нею погашено
частково заборгованість на суму 13 564
гривень 99 коп.. Отже заборгованість по
зазначеному кредиту на теперішній час
становить 4 979 гривень 43 коп. (18 544 грн.42
коп. - 13 564 грн. 99 коп. = 4 979 грн. 43 коп.)
(а.с.59-65, 76-86,102-104).

Згідно письмової заяви
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про зменшення
розміру позовних вимог заборгованість
за кредитним договором №689 від 18 грудня
2006 року станом на 30 жовтня 2014 року
становить 4 979 гривень 43 коп. (а.с.98-100).

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Враховуючи викладені обставини
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №689 від 18
грудня 2006 року в сумі 18 544 гривень 42
коп. підлягає частковому задоволенню,
а саме: на суму 4 979 гривень 43 коп..

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 689 від 18 грудня 2006 року в
сумі 18 544 гривень 42 коп. задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» заборгованість за кредитним
договором № 689 від 18 грудня 2006 року в
сумі 4 979 (чотири тисячі дев'ятсот
сімдесят дев'ять) гривень 43 коп., а в
решті позову до ОСОБА_1 позивачу
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» судовий збір в сумі 243 гривні
60 коп..

Складання повного рішення
відкладається на п'ять днів.

На рішення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Одеської
області через Миколаївський районний
суд Одеської області шляхом подачі
апеляції в десятиденний строк після
виготовлення повного рішення суду.

Суддя: