Справа № 628/3282/14-ц
Провадження № 2-о/628/127/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.

при секретарі
Кузьміній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Куп'янську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

29 вересня 2014 р. заявник звернувся до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, вказавши
наступне.

При зверненні до Управління Пенсійного
фонду України в Куп'янському районі для
призначення йому пільгової пенсії,
оскільки він досяг 55 річного віку, за
списком 2, йому стало відомо, що згідно
архівної довідки від 11 вересня 2014 р. за
№ 07-46/996, виданої Виконавчим комітетом
Куп'янської міської ради «Архівний
відділ», його прізвище значиться як
«ОСОБА_1», тоді як відповідно до
паспорту він значиться як - ОСОБА_1.
Також згідно трудової книжки він
значиться як - ОСОБА_1. У зв'язку з
невірним записом його прізвища у
вказаній архівній довідці, Управлінням
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі було відмовлено
йому у призначені пенсії.

Вищезазначені обставини змусили його
звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився,
надавши суду письмову заяву про
розгляд справу у його відсутність,
просить суд задовольнити вимоги заяви
в повному обсязі. Також просить суд
розглядати справу без фіксації
судового процесу технічними засобами.

Представник заінтересованої особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі в судове засідання
також не з'явився по заяві про розгляд
справи в його відсутність, заперечень
проти задоволення заяви не мають.

Суд, перевіривши матеріали справи та
надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Обґрунтованість своїх вимог заявник
підтверджує копією трудової книжки
серії НОМЕР_1, виданої 16 грудня 1975 року
на ім'я " ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" в якій
зазначено, що заявник працював в період
з 17 серпня 1976 р. по 25 квітня 1977 р. на
посадах: машиніста бульдозера по 4
розряду в вапняковому цеху, помічником
машиніста екскаватора вапнякового
цеху по 3 розряду (а.с. 4-4 з.с.), що
відповідає записам в архівній довідці
від 11 вересня 2014 р. за № 07-46/996, виданій
Виконавчим комітетом Куп'янської
міської ради «Архівний відділ» (а.с. 7).

Також зазначеною архівною довідкою
підтверджується, що в архівному фонді
№ 155 «Куп'янський філіал
«Будінвест-Україна»
«Куп'янський-Будінвест» у наказах з
особового складу містяться відомості
про прийняття на роботу заявника на
російській мові - « ОСОБА_1 машинистом
бульдозера по 4 разряду в известковый
цех», тоді як за паспортом він
значиться як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» та
згідно трудової книжки він значиться
на російській мові як " ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с. 3, 4). Всі інші дані
заявника, зазначені у вказаній
архівній довідці, співпадають з даними
паспорта та трудової книжки ОСОБА_1

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'я, по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
встановлено іншого порядку їх
встановлення.

З урахуванням вищевказаного, у суду
немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів
повідомлених заявником і не суперечать
іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані по справі докази
та їх належність вказує на наявність
підстав для встановлення факту
належності ОСОБА_1 архівної довідки від
11 вересня 2014 р. за № 07-46/996, виданої
Виконавчим комітетом Куп'янської
міської ради «Архівний відділ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 218, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка від
11 вересня 2014 р. за № 07-46/996, видана
Виконавчим комітетом Куп'янської
міської ради «Архівний відділ» -
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Димитрів Донецької
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Коваленко О.А.