Справа № 620/838/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року Зачепилівський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого
- голови суду, судді Г.В.Бойко.,

при
секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка цивільну
справу №620/838/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом в якому зазначила, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у
шлюбі, який було зареєстровано 18 квітня
2008 року Руновщинською сільською радою
Зачепилівського району Харківської
області актовий, запис № 01.

Від даного шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
місце проживання яких просить
визначити з нею, за їхньою з
відповідачем взаємною згодою.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося, в сім"ї стали часто виникати
сварки, скандали на грунті недовіри
одне одному, втрачено почуття кохання й
взаємної поваги, шлюбні відносини не
підтримують. Спору про розподіл майна,
на даний час не виникає, з відповідачем
спільного господарства не ведуть, тому
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2 місце проживання
дітей визначити з нею, після
розірвання шлюбу відновити дошлюбне
прізвище ОСОБА_1, та стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати по наданню юридичної допомоги.

До суду від позивача ОСОБА_1
надійшла заява в якій вона просить суд
розглянути справу без її участі, та
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

До суду від відповідача ОСОБА_2
надійшла заява в якій він просить
розглянути справу без його участі,
проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під
час судового розгляду справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. Фіксування судового
засідання технічним засобом здійснює
секретар судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень, цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяви сторін,
дослідивши матеріали справи суд,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що з 18 квітня
2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя
не склалося, оскільки у позивача та
відповідача різні характери та погляди
на життя. З часом їхні розбіжності у
поглядах на сімейне життя поглибились,
вони зовсім перестали намагатись
знайти щось спільне в інтересах сім"ї.
Спору щодо поділу подружнього майна
немає. Шлюбні відносини сторони
фактично припинили, спільного
господарства не ведуть.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, у відповідності
до ч.1 ст. 160 СК України, визначається за
спільною згодою батьків.

Позивач і відповідач дійшли згоди
про те, що їхні неповнолітні діти
будуть проживати з матір"ю, і суд не має
підстав до відмови у задоволенні і цієї
вимоги позивача.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим.

Вимоги позивача про стягнення з
відповідача на її користь витрати по
наданню юридичної допомоги в розмірі 300
грн., підлягають задоволенню оскільки
підтверджені відповідними
квитанціями.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 174, 197, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, 104, 105,110, 112, 113, 114 ч.2, 160
Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 квітня 2008
року Руновщинською сільською радою
Зачепилівського району Харківської
області актовий запис № 01 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Місце проживання неповнолітніх
дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з
матір'ю- ОСОБА_1.

Надати позивачу право відновити
своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати понесені по наданню
юридичної допомоги в розмірі 300 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Зачепилівського районного
суду

Харківської області

Г.В. Бойко