АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 688/1424/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1164/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Варвус Ю.Д., Заїки В.М.

при секретарі Кошельнику В.М.

з участю: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на
ухвалу Шепетівського міськрайонного
суду від 11 квітня 2014 року про
залишення без розгляду і повернення
скарги ОСОБА_5 на постанову державного
виконавця відділу ДВС Шепетівського
МРУЮ про відкриття виконавчого
провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
державного виконавця, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шепетівського міськрайонного
суду від 11 квітня 2014 року скарга
ОСОБА_5 на постанову державного
виконавця відділу ДВС Шепетівського
МРУЮ про відкриття виконавчого
провадження залишена без розгляду і
повернена.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 з
ухвалою суду незгідний, просить її
скасувати і призначити скаргу до
розгляду.

На підтвердження незаконності
ухвали зазначається, що відповідно до
виконавчого листа № 2220/752/2012, виданого
Шепетівським міськрайонним судом
27.01.2014 року, його адреса зазначена як
АДРЕСА_1. Проте даний виконавчий лист
він не отримував і ніде не розписувався
про його отримання.

Таким чином, суд зробив поспішний
висновок про те, що ним пропущений
строк на оскарження постанови.

В засідання апеляційного суду
ОСОБА_5 не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Представник відділу ДВС
Шепетівського МРУЮ апеляційну скаргу
не визнав, ухвалу судді вважає законною
і обґрунтованою.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу
на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи виконавчої служби може
бути подано до суду у десятиденний
строк, а при оскарженні постанови про
відкладення провадження виконавчих
дій - у триденний строк, які
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Залишаючи скаргу ОСОБА_5 без
розгляду, суддя правильно виходив з
того, що копію оскаржуваної постанови
боржнику вручено 29.03.2014 року, а з
скаргою до суду він звернувся 10.04.2014
року, тобто з пропуском встановленого
ст. 385 ЦПК України строку і заяви про
поновлення такого строку одночасно зі
скаргою не подавав.

При цьому, в матеріалах справи
наявні письмові докази, які свідчать
про отримання ОСОБА_5 копії постанови
про відкриття виконавчого провадження
29.03.2014 року (а.с. 8, 9).

Постановлення ухвали з
додержанням вимог закону є підставою, у
відповідності до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК
України, для відхилення апеляційної
скарги.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5
про те, що виконавчого листа № 2220/752/2012,
виданого Шепетівським міськрайонним
судом 27.01.2014 року, він не отримував і
ніде не розписувався про його
отримання на законність ухвали судді
не впливають, оскільки предметом
оскарження є постанова державного
виконавця відділу ДВС Шепетівського
МРУЮ про відкриття виконавчого
провадження, для оскарження якої
встановлені законом строки.

При цьому, наявність ухвали судді
від 11.04.2014 року не є перешкодою для
повторного звернення зі скаргою в суд з
одночасним заявленням клопотання про
поновлення строку на подачу скарги.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
відхилити.

Ухвалу судді Шепетівського
міськрайонного суду від 11 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:підпис
Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції -Босюк В.А.

Доповідач - Пастощук М.М.

Категорія № ухв.