Справа № 667/8351/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
справу за поданням старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язання за судовим рішенням
ухваленим Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, –

встановив:

Відділ державної виконавчої
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні
звернувся до суду з вище вказаним
поданням посилаючись на ту обставину,
що в його провадженні знаходяться на
примусовому виконанні виконавчий лист
№ 202/28351 виданий Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська 03
жовтня 2013 року, згідно якого з боржника
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» підлягає стягненню
заборгованість в сумі 135798,6 грн. 30 січня
2014 року державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за вище
вказаним виконавчим листом, в якій
боржнику запропоновано добровільно
виконати вимоги виконавчого документу
до 06 лютого 2014 року. Однак, боржник
ОСОБА_3 ухиляється від виконання вище
вказаного судового рішення суду у
зв’язку з чим до теперішнього часу
останнє не виконане. У зв’язку з чим та
в порядку виконання вище вказаного
виконавчого документу, державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним поданням, в якому просить суд
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспорту до виконання
зобов’язання за судовим рішенням.

В судове засідання державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1 або представник відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні не з’явилися, про
місце і час розгляду подання відділ
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні був повідомлений
належним чином в порядку передбаченому
ч.ч.4 і 6 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши подання суд встановив,
що в провадженні відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні знаходяться на примусовому
виконанні виконавчий лист № 202/28351
виданий Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська 03 жовтня 2013 року,
згідно якого з боржника ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» підлягає стягненню
заборгованість в сумі 135798,6 грн. 30 січня
2014 року державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за вище
вказаним виконавчим листом, в якій
боржнику запропоновано добровільно
виконати вимоги виконавчого документу
до 06 лютого 2014 року. Однак, боржник
ОСОБА_3 ухиляється від виконання вище
вказаного судового рішення суду у
зв’язку з чим до теперішнього часу
останнє не виконане.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Згідно ч.2 ст. 3771 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України є необґрунтованим, у зв’язку з
чим за обставин зазначених в ньому
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, суд
–

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язання за судовим рішенням
ухваленим Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В.
Котьо