Справа № 226/2833/14-ц
Провадження № 2/226/1119/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2014 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Клепки Л.І,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний Банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, на обґрунтування якого
зазначив, що 13.10.2011 року відповідач
отримав кредит у розмірі 8000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Підтвердивши свою
згоду на укладення договору, який
складається з заяви позичальника, Умов
та правил надання банківських послуг
та Правил користування платіжною
карткою, відповідач перестав
виконувати взяті на себе зобов'язання,
внаслідок чого станом на 31.10.2014 року за
ним утворилася заборгованість за
кредитним договором в сумі 18486,27 грн., з
яких: 7971,40 грн. - заборгованість за
кредитом, 7658,38 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 1500
грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 856,49 грн. - штраф
(процентна складова). Оскільки
відповідачем ніяких заходів,
спрямованих на погашення
заборгованості за кредитним договором,
не вживається, позивач просить суд
стягнути з нього на його користь 18486,27
грн. та судовий збір, сплачений ним при
подачі позову до суду в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність, в якій висловлена
згода на розгляд справи в заочному
судовому засіданні в разі неявки до
суду відповідача.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, до судового засідання також не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, що є підставою для розгляду
справи в заочному судовому засіданні
відповідно до положень ст.224 ЦПК
України на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом установлено, що 13.10.2011 року між
сторонами укладено кредитний договір
(без номера), за яким позивач надав
відповідачу кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку в розмірі 8000 грн. зі
сплатою річних в розмірі 30 % на суму
залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення, що відповідає дії
картки (а.с.7, 8).

Уклавши договір, відповідач взяв на
себе зобов'язання погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, що передбачено
п.2.1.1.5.5 Умов і Правил надання
банківських послуг (а.с.27 зворот).

Як встановлено судом та вбачається з
представленого позивачем розрахунку,
прийняті на себе зобов'язання
відповідач виконував неналежним чином,
про що свідчить наявність
заборгованості, розмір якої станом на
31.10.2014 року становить 18486,27 грн., з яких:
7971,40 грн. - заборгованість за кредитом,
7658,38 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1500 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 856,49 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с.5-6).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Таким
чином, кредитний договір є
двостороннім, оплатним,
консенсуальним, а його предметом
виступають грошові кошти, надані
Банком відповідачу в користування.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
забов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
підписи сторін в Договорі свідчать про
досягнення домовленості щодо всіх
істотних його умов.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.
(фіксована сума) + 5% (процентна складова)
від суми заборгованості за кредитним
лімітом з урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій
(а.с.28).

Пунктом 1.1.7.12 Умов визначено, що договір
діє протягом 12 місяців з дня його
підписання, проте, якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк (а.с.20). Оскільки доказів про
звернення відповідача до позивача щодо
припинення договірних відносин судом
не встановлено, це дає суду підстави
вважати, що договір був пролонгований
зі збереженням тих умов, на підставі
яких його було укладено. Тому доводи
позивача щодо порушення відповідачем
умов договору, строк дії якого
продовжується дотепер, суд вважає
обґрунтованими. Сам же відповідач до
судового засідання не з'явився, заяви
про розгляд справи у його відсутність
чи застосування строку позовної
давності суду не надіслав, що позбавляє
суд самостійного вирішення
зазначеного питання, в зв'язку з чим
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати в
порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір,
сплачений ним при зверненні до суду, в
розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 625, ч.2 ст.1050, ч.1ст.1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226,294
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», , МФО 305299
заборгованість за кредитним договором
(без номера) від 13.10.2011 року в сумі 18486
(вісімнадцять тисяч чотириста
вісімдесят шість) грн. 27 коп., з яких:
7971,40 грн. - заборгованість за кредитом,
7658,38 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1500 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 856,49 грн. - штраф
(процентна складова), перерахувавши цю
суму на розрахунковий рахунок №
3111.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», , МФО 305299 судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп., перерахувавши цю
суму на розрахунковий рахунок №
0001.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано до Димитровського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Запорізької області через
Димитровський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л.І.Клепка