Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Маляренка А.В.,
Нагорняка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
треті особи: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_10, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_11, Комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», про
визнання договорів дарування
недійсними та визнання, що фактично
було укладено договір купівлі-продажу,
за касаційною скаргою ОСОБА_12, в
інтересах якої діє ОСОБА_13, на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова

від 23 березня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області

від 12 червня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: приватний
нотаріус Харківської міського
нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_11,
КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», про визнання
договорів дарування 73/100 частини
комунальної квартири АДРЕСА_1,
укладених 22 квітня 2010 року між ОСОБА_6
та ОСОБА_8, ОСОБА_9 удаваними
правочинами та визнання, що фактично
було укладено договір купівлі-продажу
зазначеної квартири.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 23 березня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 12 червня 2012 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У листопаді 2014 року ОСОБА_12 звернулася
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від01 грудня 2014 року
відкрито касаційне провадження у
вищезазначеній справі.

За змістом ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку: 1) рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Право касаційного оскарження належить,
насамперед, особам, які брали участь у
справі. Перелік цих осіб міститься у ч. 1
ст. 26 ЦПК. Сторони (позивач і відповідач)
мають самостійне право на касаційне
оскарження рішення суду і в тих
випадках, коли в справі беруть участь
кілька позивачів або відповідачів -
співучасники (ст. 32 ЦПК) або коли судом
здійснена заміна неналежної сторони
(ст. 33 ЦПК).

Право касаційного оскарження судового
рішення мають також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки. Зазначені особи можуть
подати касаційну скаргу, якщо
оскаржуваним рішенням суду
безпосередньо вирішено питання про їх
права, свободи або про їх обов'язки.
Особи, які не брали участі у справі,
мають право оскаржити в касаційному
порядку лише ті судові рішення, які
безпосередньо встановлюють, змінюють
або припиняють права або обов'язки цих
осіб.

Таким чином, оскільки оскаржуваним
судовими рішеннями безпосередньо
права та обов'язки заявника не
встановлено, не змінено або припинено,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційне провадження,
яке відкрите за касаційною скаргою
ОСОБА_12, в інтересах якої діє ОСОБА_13 на
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 23 березня 2012 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 12 червня 2012 року, слід
закрити, касаційну скаргу повернути
заявнику, а справу повернути до суду
першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_12, в інтересах якої діє
ОСОБА_13, на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 23 березня
2012 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 12 червня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
треті особи: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_10, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_11, Комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», про
визнання договорів дарування
недійсними та визнання, що фактично
було укладено договір купівлі-продажу
закрити.

Касаційну скаргу повернути заявнику.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська А.В. Маляренко
В.А. Нагорняк