Справа № 185/7042/14-ц
Провадження № 2/185/2888/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Павлоградська товарна біржа, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності на 1/4 частини квартири, зустрічної позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Павлоградська товарна біржа, про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності на ? частини квартири, перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120, ч.2 ст.123, 125 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Павлоградська товарна біржа, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності на 1/4 частини квартири.

Ухвалою суду від 11.07.2014 провадження у справі було відкрито.

24.07.2014. третіми особами, що заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Павлоградська товарна біржа про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності на ? частини квартири.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що форма та зміст зустрічної позовної заяви та додані до неї документи дають підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, а зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав і обов'язків, передбачених ст. 27 ЦПК України, відповідач, зокрема, має право пред'явити зустрічний позов.

Згідно із ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно із ст. 125 ЦПК України та ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту первісного та зустрічного позову, останні є взаємоповязаними, оскільки виникають із одних правовідносин, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.119 та 120 ЦПК України, а тому суд вважає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним є доцільним і їх спільний розгляд не буде ускладнювати вирішення справи по суті та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 123, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Павлоградська товарна біржа, про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності на ? частини квартири з первісним позовом.

Об'єднати позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Павлоградська товарна біржа, про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності на ? частини квартири в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Павлоградська товарна біржа, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності на 1/4 частини квартири та здійснювати їх розгляд в межах справи 185/7042/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя С. О. Бабій