Справа №303/6606/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та
призначення

справи до судового розгляду

23 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Монич В.О.,
розглянувши в м.Мукачево позовну заяву
ОСОБА_1 до спеціалізованої організації
товариства з обмеженою
відповідальністю ОСОБА_2 в особі
Закарпатської філії, міського відділу
державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів
по реалізації майна та протоколу
недійсними, визнання незаконним акту
державного виконавця від 10 грудня 2013
року про те, що прилюдні торги з
реалізації арештованого майна
відбулися з дотриманням норм законів
України та скасування його,
відновлення положення, яке існувало до
порушення прав.

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовною заявою до
спеціалізованої організації
товариства з обмеженою
відповідальністю ОСОБА_2 в особі
Закарпатської філії, міського відділу
державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів
по реалізації майна та протоколу
недійсними, визнання незаконним акту
державного виконавця від 10 грудня 2013
року про те, що прилюдні торги з
реалізації арештованого майна
відбулися з дотриманням норм законів
України та скасування його,
відновлення положення, яке існувало до
порушення прав.

Форма і зміст поданої заяви
відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, копії заяви та копії всіх
документів, що додаються до неї
приєднано, судові витрати сплачено
відповідно до законодавства.

Звернути увагу сторін, що у
відповідності зі ст.131 ЦПК України, вони
зобов’язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі та повідомити суд про всі відомі
їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору. Докази,
подані з порушенням ч.1 цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано не своєчасно з поважних
причин.

У відповідності до ст.130 ч.7 ЦПК
України, суд вважає призначити справу
до розгляду по суті без проведення
попереднього судового засідання. При
підготовці справи до судового розгляду
вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-128, 130,156 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
спеціалізованої організації
товариства з обмеженою
відповідальністю ОСОБА_2 в особі
Закарпатської філії, міського відділу
державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів
по реалізації майна та протоколу
недійсними, визнання незаконним акту
державного виконавця від 10 грудня 2013
року про те, що прилюдні торги з
реалізації арештованого майна
відбулися з дотриманням норм законів
України та скасування його,
відновлення положення, яке існувало до
порушення прав.

Судове засідання призначити на 09
год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року в
Мукачівському міськрайонному суді за
адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13/42,
з участю сторін.

Розгляд справи проводитиметься
суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали,
відповідачам та третім особам копію
ухвали та копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право подати до
суду письмове заперечення проти позову
із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення та
пред”явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у
частині щодо недотримання правил
підсудності протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали, в іншій її
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_5