Провадження № 2/522/9103/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ;

ВСТАНОВИВ
:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
нещодавно відповідач, через надуману
сварку, підняв не неї руку та його
жорстокість і неповага до неї поклала
останню точку у їхніх відносинах, та
окрім цього відповідач постійно
погрожує їй викраденням їхнього сина,
якого вона до теперішнього часу годує
груддю, в зв'язку з чим вона вважає, що
подальше спільне проживання з
відповідачем та збереження їхнього
шлюбу суперечить як їхнім інтересам,
так і інтересам їхньої малолітньої
дитини, оскільки постійні сварки та
емоційні спалахи відповідача лякають
дитину.

Позивач просила розглянути справу без
її участі та задовольнити позов, про що
подала адресовану суду свою письмову
заяву, яка приєднана судом до
матеріалів справи.

Відповідач не повідомив суду причину
своєї неявки, хоча про дату і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштова
накладна, яка приєднана судом до
матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 21 травня 2010
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 427 ;
від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджує, що, по-перше, шлюб з
відповідачем виявився невдалим,
оскільки під час їхнього спільного
виявилося, що в них несумісні
характери, вони мають різні погляди на
життя та виховання дитини, їхні
національні погляди кардинально
відрізняються, вони не кохають один
одного та не бажають бути разом ;
по-друге, нещодавно відповідач, через
надуману сварку, підняв не неї руку та
його жорстокість і неповага до неї
поклала останню точку у їхніх
відносинах ; і, по-третє, відповідач
постійно погрожує їй викраденням
їхнього сина, якого вона до
теперішнього часу годує груддю.

З огляду на наведене, позивач вважає, що
подальше спільне проживання з
відповідачем та збереження їхнього
шлюбу суперечить як їхнім інтересам,
так і інтересам їхньої малолітньої
дитини, оскільки постійні сварки та
емоційні спалахи відповідача лякають
дитину.

З огляду на наведене та враховуючи
положення ч.1 ст.24 СК України, яка
встановлює, що шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка, суд
доходить висновку, що подальше спільне
життя та збереження шлюбу з
відповідачем суперечило б інтересам
позивача.

Вимоги про поділ спільного сумісного
майна подружжя сторони не заявляли у
даній справі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м.Одеси, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.Нікосія
Кіпру, зареєстрований 21 травня 2010 року
у Відділі реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 427, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Н.А.Ільченко

18.12.2014