Ухвала

іменем україни

24 грудня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В.,
Колодійчука В.М., Фаловської
І.М.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Реал Банк» до
ОСОБА_4 про застосування наслідків
нікчемного правочину, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Реал Банк» на рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 02 жовтня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 06 листопада 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Реал Банк» (далі - ПАТ «Реал
Банк») звернулося до суду з указаним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 03 березня 2014 року між сторонами
укладено договір банківського вкладу
фізичних осіб «Реальний прибуток» з
можливістю поповнення та виплатою
процентів щомісяця. Відповідно до умов
договору відповідач передала позивачу
грошові кошти (вклад) у розмірі
190 483,14 грн. на строк зберігання з 03
березня 2014 року по 03 квітня 2014 року,
а банк зобов'язався повернути ОСОБА_4
суму вкладу та виплатити проценти за
користування на умовах передбачених
договором. 28 лютого 2014 року ПАТ
«Реал банк» постановою Правління НБУ №
109 було віднесено до категорії
неплатоспроможних, на підставі чого
Рішенням виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
28 лютого 2014 року розпочато процедуру
виведення банку з ринку та здійснення в
ньому тимчасової адміністрації, яка
запроваджується строком на три місяці
з 03 березня 2014 року по 02 червня 2014
року. Спірний договір банківського
вкладу від 03 березня 2014 року було
укладено після винесення Національним
банком України постанови про
віднесення позивача до категорії
неплатоспроможних та запровадження
тимчасової адміністрації. Враховуючи
викладене, ПАТ «Реал Банк» просило суд
визнати договір банківського вкладу
фізичних осіб «Реальний прибуток» з
можливістю поповнення та виплатою
процентів щомісяця від 03 березня 2014
року недійсним та застосувати до
сторін наслідки недійсності правочину,
а саме двухсторонню реституцію.

Рішення Лисичанського міського суду
Луганської області від
02 жовтня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 06 листопада 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Реал Банк»
просить скасувати рішення місцевого та
ухвалу апеляційного судів, мотивуючи
свої вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просить ухвалити нове рішення
про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
попередніх інстанцій, дослідивши
докази в справі й давши їм належну
правову оцінку, дійшли обґрунтованого
висновку та правильно виходили з того,
що договір між сторонами був укладений
та виконаний, підстави вважати його
нікчемним відсутні.

Разом з тим, судами встановлено, що
рішення про відкликання ліцензії
позивача та початок процедури його
ліквідації прийнято саме 21 травня
2014 року постановою НБУ, тобто після
укладення спірного договору.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Реал Банк»
відхилити.

Рішення Лисичанського міського суду
Луганської області від 02
жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 06
листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук

І.М.
Фаловська