КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6796/14
УХВАЛА

19.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

за участю секретаря –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

третя особа – ОСОБА_4

про стягнення боргу за договором
позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/14571/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа – ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики.

16.12.2014року від представника позивача до
канцелярії суду надійшла заява про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова в
місті ОСОБА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_3, шляхом накладення
арешту на садовий будинок, який
розташований за адресою: Одеська обл.,
Комінтернівський район, с/рада
Калинівська, садівниче товариство
«Лада», вул. Набережна, буд. 59, який
належить ОСОБА_3, а також шляхом
накладення арешту на квартиру за №34 в
будинку №20 по проспекту Академіка
Глушка в місті Одесі, яка належить на
праві власності ОСОБА_4

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 17.12.2014року заяву представника
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову було задоволено
частково. Накладено арешт на квартиру
№26, яка розташована за адресою: місто
Одеса, вулиця Ільфа і Петрова, будинок
№27, та належить на праві власності
ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1. Накладено арешт на
садовий будинок, який розташований за
адресою: Одеська область,
Комінтернівський район, с/рада
Калинівка, “Лада” садівниче
товариство, вулиця Набережна, будинок
59, та належить на праві власності
ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1. В решті вимог заяви
було відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що в ухвалі
Київського районного суду м. Одеси про
забезпечення позову по справі
№520/14571/14-ц судом було допущено описку, а
саме: замість вірної дати ухвали
17.12.2014року судом було зазначено дату
10.12.2014року, суд за власною ініціативою
вважає за необхідне виправити допущену
в ухвалі Київського районного суду м.
Одеси про забезпечення позову по
справі №520/14571/14-ц описку, та замінити
дату ухвали з 10.12.2014року на вірну дату
17.12.2014року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Київського районного суду м. Одеси про
забезпечення позову по справі
№520/14571/14-ц, та замінити дату ухвали з
10.12.2014року на вірну дату 17.12.2014року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.