АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7050/14
Головуючий 1 інстанції Шабас
Справа № 2015/1324/2012
Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Довгаль А.П., Коровіна С.Г.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Золочівського районного суду
Харківської області від 22 серпня 2012
року по справі за поданням виконуючого
обов'язки начальника відділу державної
виконавчої служби Золочівського
районного управління юстиції Т.В.
Несвітайло про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В
И Л А :

20 серпня 2012 р. виконуюча обов'язки
начальника відділу державної
виконавчої служби Золочівського
районного управління юстиції Т.В.
Несвітайло звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
Виконання ухвали суду по тимчасовому
обмеженню у виїзді за кордон просила
покласти на Харківський прикордонний
загін Державної прикордонної служби
України.

У судовому засіданні Т.В. Несвітайло
пояснила, що у неї, як у державного
виконавця на виконанні перебуває
виконавчій лист від 26.08.2011 р., виданий
Золочівським районним судом
Харківської області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 459 214 гривень 44
копійок. Боржнику відомо про відкриття
виконавчого провадження. Отримавши
постанову про відкриття виконавчого
провадження він з'явився до відділу
виконавчої служби та повідомив, що не
має наміру виконувати рішення суду, а
виконавці не зможуть стягнути з нього
вказані грошові кошти. Після того,
державний виконавець самостійно чи з
понятими та стягувачем тричі виходив
до місця проживання боржника, за
адресою вказаною у виконавчому листі:
АДРЕСА_1, але двері їм ніхто не відчинив,
про що ним було складено відповідні
акти. Крім того, до виконавчої служби
звернувся син боржника, який повідомив,
що за вказаною адресою боржник не
мешкає, та в ході усної бесіди додав, що
той збирається поїхати до Росії.

Ухвалою Золочівського районного суду
Харківської області від 22 серпня 2012
року подання виконуючого обов'язки
начальника відділу державної
виконавчої служби Золочівського
районного управління юстиції Т.В.
Несвітайло про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, до виконання
зобов'язання за рішенням Золочівського
районного суду Харківської області від
22 липня 2011р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу суду скасувати та у
поданні державному виконавцю
відмовити, посилаючись на порушення
норм процесуального права, крім того
вказує що державним виконавцем не
надано будь-яких доказів на
підтвердження факту свідомого
ухилення його від виконання своїх
зобов'язань.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся осіб,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Задовольняючи подання суд першої
інстанції виходив з того, що на
виконанні державного виконавця
перебуває виконавчій лист №2-121/11 від
26.08.2011 р., виданий Золочівським районним
судом Харківської області, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
459214 гривень 44 копійок, боржник навмисно
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по виконанню рішення суду

Однак, з такими висновками суду
погодитись не можна.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України",
громадянинові України ,який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, коли він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України „Про
виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням ,звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Із матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби на виконанні
перебуває виконавчій лист від 26.08.2011 р.,
виданий Золочівським районним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 459 214 гривень 44
копійок.

30.08.2011 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юстиції, відповідно до вимог ст..60 ЦПК
України не надав доказів ухилення
ОСОБА_1 від виконання рішення суду,
оскільки ухилення від виконання
рішення суду є будь-які свідомі діяння
(дії або бездіяльність) боржника,
спрямовані на невиконання цього
обов'язку у виконавчому провадженні,
коли виконати цей обов'язок у нього є
всі реальні можливості і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини

Також не надано доказів того, що
боржник вчиняє дії, які унеможливлюють
чи ускладнюють виконання рішення суду,
тобто свідомо вчиняє будь-які дії,
спрямовані на невиконання рішення
суду.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник ОСОБА_1 надав
копію постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юстиції від 24.09.2013 року про повернення
виконавчого документа на підставі
якого було задоволено клопотання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, тобто, це
виконавче провадження на даний час
закрито.

Крім того, із копії постанови
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юстиції від 08.05.2014 року вбачається, що
на даний час відкрито інше виконавче
провадження за виконавчим листом
№2-121/11 від 26.08.2011 р., виданий
Золочівським районним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 459214 гривень 44
копійок.

Із інформації Пенсійного фонду України
в Золочівському районі від 16.09.2014 р.
вбачається, що на підставі постанови
виконавчого органу від 06.05.2014 р., яка
надійшла до управління 13.06.2014 року
проведено утримання з ОСОБА_1: липень 2014
року - 1230,90 грн., серпень 2014 року - 1230,90
грн., вересень 2014 року - 1230,90 грн.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що ухвала суду підлягає
скасуванню з ухваленням нової ухвали,
якою у задоволенні подання необхідно
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п.2
ч.2 ст.307, ст. 313, 315, 317, ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Золочівського районного суду
Харківської області від 22 серпня 2012
року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у
задоволені подання виконуючого
обов'язки начальника відділу державної
виконавчої служби Золочівського
районного управління юстиції
Несвітайло Т.В. про тимчасове обмеження
в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -