У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 01 березня 2012
року та рішення апеляційного суду
Рівненської області від 13
квітня 2012 року у справі за позовом
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - УМВС України в
Рівненській області, про виселення без
надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року Рівненське МВ УМВС
України в Рівненській області
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - УМВС
України в Рівненській області, про
виселення без надання іншого жилого
приміщення.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 01 березня 2012
року у задоволенні позову Рівненського
МВ УМВС України в Рівненській області
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 13 квітня 2012
року рішення Рівненського міського
суду Рівненської області від 01 березня
2012 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов Рівненського МВ
УМВС України в Рівненській області
задоволено.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого
житла.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про поновлення строку
на касаційне оскарження рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 01 березня 2012
року та рішення апеляційного суду
Рівненської області від 13 квітня
2012 року, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
01 березня 2012 року та рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 13 квітня 2012 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 01
березня 2012 року та рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 13 квітня 2012 року у справі
за позовом Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
УМВС України в Рівненській області, про
виселення без надання іншого жилого
приміщення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов