Справа № 315/1507/14-ц
Номер провадження № 2/315/513/14
"10" грудня 2014 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі
головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької обласної кредитної спілки
"Довіра" про захист прав споживача та
стягнення грошових коштів за договором
внеску (вкладу) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок, -
05.11.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до Запорізької
обласної кредитної спілки "Довіра" про
захист прав споживача та стягнення
грошових коштів за договором внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
В позові позивач посилалася на те,
що відповідно до умов укладеного між
сторонами договору № 340 від 12.04.2013 року
вона внесла свій членський внесок в
умови сплати за його користування
відповідачем 20 % річних на строк до
12.05.2014 року, 16.07.2013 року вона внесла
рахунок, 13.05.2014 року вона звернулася до
відповідача з вимогою повернути
внесок, однак відповідач порушив
зобов`язання: їй не повернуто частку
стягнути з відповідача: Запорізької
обласної кредитної спілки "Довіра" на
грн., з урахуванням індексу інфляції в
24.11.2014 року до суду звернувся
відповідач з довідкою про те, що
заборгованість по договору ОСОБА_1
У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
відповідно до умов укладеного між
сторонами договору № 340 від 12.04.2013 року
вона внесла свій членський внесок в
умови сплати за його користування
відповідачем 20 % річних на строк до
12.05.2014 року, 16.07.2013 року вона внесла
рахунок, 13.05.2014 року вона звернулася до
відповідача з вимогою повернути
внесок, однак відповідач порушив
зобов`язання: їй не повернуто частку
стягнути з відповідача: Запорізької
обласної кредитної спілки "Довіра" на
грн., з урахуванням індексу інфляції в
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явився, про причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
так як проти цього не заперечує
позивач, розглядає справу заочним
розглядом на підставі наявних у справі
Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, об`єктивному, всебічному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
12.04.2013 року між сторонами
укладено договір № 340 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) кредитної спілки на депозитний
рахунок, що підтверджується
відповідним договором (а.с.9-10).
Відповідно до п.1.1 договору
вкладник вносить внесок (вклад) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
до запитання до спілки, а спілка
приймає внесок та зобов'язується
повернути вкладникові внесок та
виплатити проценти на внесок на умовах
та в порядку, встановлених цим
Відповідно до п.2.1.1.1 договору
вкладник зобов'язується внести грошові
грн. на строк 13 місяців з процентною
ставкою у розмірі 20 % річних (а.с.9).
16.07.2013 року позивач внесла
рахунок, що підтверджується записами в
членській книжці позивача (а.с.11).
Відповідно до п.2.3.3 договору
виплата процентів вкладнику
здійснюється в кінці дії договору на
вимогу вкладника, що пред`являється в
усній або письмовій формі (а.с.9).
Відповідач виплатив позивачу
частину вкладу та частину нарахованих
13.05.2014 року позивач звернувся до
відповідача з усною вимогою про
повернення суми депозиту, що
підтверджується поясненнями позивача.
Станом на 24.11.2014 року залишок
3 % річних в сумі 372,24 грн., з
урахуванням індексу інфляції за період
з 13.05.2014 року по 15.10.2014 року становить
Суд, задовольняючи позов
частково, виходить з наступного:
Між сторонами склалися
правовідносини по договору позики, які
регулюються параграфом 1 Позика та
параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу
України, Законом України "Про кредитні
спілки" та умовами договору № 340 про
надання фінансової послуги - залучення
внеску (вкладу) кредитної спілки на
депозитний рахунок від 12.04.2013 року,
укладеного між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України
цивільні права та обов`язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов`язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Судом встановлено, що підставою
виникнення прав та обов`язків сторін є
договір №340 про надання фінансової
послуги - залучення внеску (вкладу)
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 12.04.2013 року, укладений між
Відповідно до п.1.1 договору
вкладник вносить внесок (вклад) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
до запитання до спілки, а спілка
приймає внесок та зобов`язується
повернути вкладникові внесок та
виплатити проценти на внесок на умовах
та в порядку, встановлених цим
Відповідно до п.2.1.1.1 договору
вкладник зобов`язується внести грошові
грн. на строк 13 місяців до 12.05.2014 року з
процентною ставкою у розмірі 20 % річних
Відповідно до п.2.3.3 договору
виплата процентів вкладнику
здійснюється в кінці дії договору на
вимогу вкладника, що пред`являється в
усній або письмовій формі (а.с.9).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
Відповідно до п.3.2.5 договору
відповідач зобов`язаний повернути
вкладнику внесок та нараховані
відсотки у строки та в розмірах, які
передбачені умовами цього договору.
Відповідно до п.3.2.6 договору
відповідач зобов`язаний видати внесок
на письмову вимогу вкладника в день,
вказаний вкладником у письмовій вимозі
з урахуванням умов цього договору.
Судом встановлено, що відповідач
порушив зобов`язання, передбачені
п.п.3.2.5 ,3.2.6 договору щодо повернення
позивачу внеску та нарахованих
відсотків після закінчення договору на
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК
України способу захисту цивільних прав
та інтересів можуть бути відшкодування
збитків або інші способи відшкодування
Судом встановлено, що до суду
звернувся позивач як позикодавець за
договором з позовом за захистом свого
порушеного майнового права,
передбаченого договором, шляхом
відшкодування збитків в зв`язку з тим,
що відповідач як позичальник
неналежним чином виконав свій
обов`язок щодо повернення його внеску
Суд, задовольняючи позов частково
в частині стягнення 3 % річних в сумі 372,24
грн. за порушення грошового
зобов`язання, виходить з того, що
позовна вимога підлягає задоволенню в
частині за період з 13.05.2014 року по 15.10.2014
року з урахуванням індексу інфляції в
сумі 2439 грн. з наступних підстав.
Відповідно до п.3.2.5 договору
відповідач зобов`язаний повернути
вкладнику внесок та нараховані
проценти у строки, що передбачені
Відповідно до п.3.4.5 договору
позивач зобов`язаний після закінчення
строку внеску впродовж 30 (тридцяти)
робочих днів отримати належні до
виплати грошові кошти, згідно умов
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання, на вимогу
кредитора зобов`язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Судом встановлено, що позивач
звернувся до відповідача з вимогою про
дострокове повернення вкладу та
відсотків, однак договір не був
розірваний достроково, після
закінчення договору позивач з вимогою
про повернення вкладу та відсотків до
відповідача не звернувся, а тому суд
керуючись п.3.4.5 договору визначає строк
повернення вкладу за договором з 13.05.2014
року, з цього терміну і підлягає
нарахуванню 3 % річних за прострочення
грошового зобов`язання за договором
відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України.
В задоволенні решти позовних
вимог необхідно відмовити.
Суд відповідно до ч.1 п.6 ст.214 ЦПК
України під час ухвалення рішення,
вирішуючи питання про розподіл між
сторонами судових витрат, керується
Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, то він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Так як рішення у справі ухвалено
на користь позивача, якого звільнено
від сплати судового збору відповідно
до ст.22 Закону України "Про захист прав
споживачів", то судовий збір у сумі 294,11
грн. підлягає стягненню з відповідача
відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України в
А тому позов підлягає задоволенню
в тій частині, яка грунтується на
законі та підтверджена встановленими
обставинами та перевірена наданими
суду доказами.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 84, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 526, 610-612,
629, 1048-1055 ЦК України, ч.1 п.3 ст.21 Закону
України "Про кредитні спілки", п.1.1, 2.1.1.1,
2.2.1, 2.3.3, 6.2, 6.2.3.1 договору № 340 про
надання фінансової послуги - залучення
внеску (вкладу) кредитної спілки на
депозитний рахунок від 12.04.2013 року суд, -
Позов ОСОБА_1 до Запорізької
обласної кредитної спілки "Довіра" про
захист прав споживача та стягнення
грошових коштів за договором внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок задовольнити
Стягнути з Запорізької обласної
в філії "Відділення ПІБ м.Запоріжжя"
частку неповернутого вкладу з
депозитного рахунку станом на 24.11.2014
року за договором №340 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок від 12.04.2013 року в
інфляції за прострочення грошового
зобов`язання за період з 13.05.2014 року по
15.10.2014 року в сумі 2811,24 грн., а всього
Стягнути з Запорізької обласної
в філії "Відділення ПІБ м.Запоріжжя"
судовий збір на Гуляйпільський
отримувач коштів: УДКСУ у
Гуляйпільському районі 22030001 код
отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 294,11 грн.
В задоволенні решти позовних
З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 11
На заочне рішення може бути
подана заява про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання
відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: С. О. Ярош