overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 283/3147/14-ц
Провадження №2/283/895/2014
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей..,-

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, спір підвідомчий Малинському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 18 листопада 2014 року на 10 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження , відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 17 листопада 2014 року.

Суддя
С.Д. Міхненко

справа 283/3147/14-ц

УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей..,-

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, спір підвідомчий Малинському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 18 листопада 2014 року на 10 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження , відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 17 листопада 2014 року.

Суддя:

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 266/2807/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1391/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Федотова
Доповідач Супрун М.Ю. 04 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Супрун М.Ю., одержавши апеляційну скаргу представника відповідача
ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на обов'язкову частку в
До апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою представника відповідача
ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 08 серпня 2014 року.
Справа та апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення, апеляційна скарга подана в строки, установлені ст. 294 ЦПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на обов'язкову частку в спадщині.

Суддя
Єдиний унікальний номер 266/2869/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1479/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2014 рік м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат з оплати комунальних платежів, -

В С Т А Н О В И В :

Приморським районним судом м.
Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2014 року постановлено ухвалу, на яку подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат з оплати комунальних платежів.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 09 жовтня 2014 року.

Суддя
Супрун М.Ю.
Єдиний унікальний номер 263/4127/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1489/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції Папаценко П.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 рік м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим районним судом м. Маріуполя
Донецької області від 09 вересня 2014 року ухвалено рішення, на яке подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2014 року.

Суддя
Супрун М.Ю.
Єдиний унікальний номер 228/618/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1307/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції Єпішин Ю.М.
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2014 рік м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Барков В.М. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 16 травня 2014 року про залишення без розгляду заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Державний нотаріус
Докучаєвської державної нотаріальної контори, Ялпах Володимир
Володимирович, -

В С Т А Н О В И В :

Докучаєвським міським судом Донецької області від 16 травня 2014 року постановлено ухвалу, на яку подана апеляційна скарга.

З вказаною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору посилаючись на своєчасне отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 82, ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє
ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Докучаєвського міського суду
Донецької області від 16 травня 2014 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Докучаєвського міського суду Донецької області від 16 травня 2014 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Державний нотаріус Докучаєвської державної нотаріальної контори, Ялпах Володимир
Володимирович.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 серпня 2014 року.

Суддя
Барков В.М.
Єдиний унікальний номер 265/733/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1455/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції Костромітіна
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2014 рік м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення заборгованості з індексації, компенсації, заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевським районним судом м.
Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2014 року ухвалено рішення, на яке подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Також апелянт звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2014 року. Зазначає, що сума судового збору за подання апеляційної скарги була перерахована до Державного бюджету Ворошиловського району тільки 02.09.2014 року, а платіжне доручення отримано відповідачем 05.09.2014 року, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу в строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2014 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2014 року.

? ? публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення заборгованості з індексації, компенсації, заробітної плати.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2014 року.

Суддя
Супрун М.Ю.
Єдиний унікальний номер 263/5136/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1444/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Помогайбо
Суддя-доповідач Сорока Г.П. 07 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2014 року по справі за позовом
Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2014 року.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

У Х В
А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2014 року по справі за позовом
Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 263/3290/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1425/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції -
Доповідач - Супрун М.Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Супрун М.Ю. розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє
ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» про стягнення індексації, компенсації, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим районним судом м. Маріуполя
Донецької області від 14 серпня 2014 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Також апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2014 року. Зазначає, що повний текст рішення представник позивача отримав тільки 20.08.2014 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи (а.с. 37), після чого мав можливість оформити апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2014 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 14 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення індексації, компенсації, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Суддя
Супрун
М.Ю.
Єдиний унікальний номер 265/3699/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1395/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач Супрун М.Ю. 04 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Супрун М.Ю., одержавши апеляційні скарги представника позивача Орєхова
Олександра Володимировича та публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при
До апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційними скаргами представника позивача
Орєхова О. В. та публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2014 року.
Справа та апеляційні скарги відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК провадження за апеляційними скаргами представника позивача Орєхова
Олександра Володимировича та публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при
Суддя
23.10.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1735/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Лісовенка П.І.

при секретарі
Романовській Л.І.

з участю представника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Степівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти його складання строком на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Степівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - земельну частку (пай), задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Степове Тетіївського району Київської області, право власності на спадкове майно, а саме:земельну ділянку, площею 2,722га, яка розташована на території Степівської сільської ради Тетіївського району
Київської області, вартістю 82444,90грн., цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №274813, що залишилася після смерті ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд
Київської області.

Суддя:
П.І.Лісовенко
Номер провадження 22-ц/775/1417/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції -
Доповідач - Супрун М.Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Супрун М.Ю. розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим районним судом м. Маріуполя
Донецької області від 08 листопада 2013 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Також апелянт звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2013 року.
Зазначає, що рішення суду першої інстанції було ухвалено без його участі, а копію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2013 року представник відповідача отримав тільки 22.08.2014 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи (а.с. 28), після чого мав можливість оформити апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2013 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 08 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Суддя
Супрун
М.Ю.
Єдиний унікальний номер 241/991/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1464/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Скудін
Доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Першотравневого районного суду
Донецької області від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду
Донецької області від 02 вересня 2014 року.

Справа та апеляційні скарги відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 297, 298, ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Першотравневого районного суду
Донецької області від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя
Номер провадження 22-ц/775/1512/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції - Турченко О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Супрун М.Ю. розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим районним судом м. Маріуполя
Донецької області від 04 вересня 2014 року ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Також апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2014 року.
Зазначає, копію повного тексту рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 отримала 16.09.2014 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи (а.с. 72), після чого мала можливість оформити апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2014 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 04 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Суддя
Супрун
М.Ю.