Справа№751/7753/14
Провадження №8/751/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд ухвали суду у зв’язку з
нововиявленими обставинами та
визнання виконавчого листа таки, що не
підлягає виконанню –

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
перегляд ухвали суду у зв’язку з
нововиявленими обставинами та
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню (а.с.23-25), мотивуючи
її наступним.

18.08.2014 р. Новозаводським районним судом
м. Чернігова винесено ухвалу про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
третейського суду по цивільній справі
за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та видано
виконавчий лист. Вказує на те, що вона
про розгляд справи у третейському суді
ніколи не повідомлялась, не знала та не
могла знати про прийняте рішення. Про
всі обставини дізналась тільки 05.09.2014
р., коли отримала копію ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 18.08.2014 р.. Просила: -
скасувати ухвалу Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 18.08.2014 р.
про видачу виконавчого листа у зв’язку
з нововиявленими обставинами; - у
задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про
видачу виконавчого листа відмовити; -
визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий лист на рішення
третейського суду від 15.05.2014 р. по
цивільній справі № 1345-5/340/14.

ОСОБА_1, представник ПАТ «Альфа-Банк» в
судове засідання не з’явились. Про час
і місце розгляду справи повідомлялись
належним чином. Їх неявка не
перешкоджає судовому розгляду заяви
відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 751/7753/14,
провадження № 6-751/2314/14, суд приходить до
висновку, що в задоволенні заяви
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2014 р. рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» (прийнятого в м.
Чернігові по проспекту Перемоги 62
суддею Бендик О.В. одноособово) по
справі № 1345-5/340/14 позов ПАТ
„Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено: з відповідача стягнуто на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором, що складається з
грошових коштів за кредитом, за
відсотками і по пені, а також судові
витрати(а.с.8-9).

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 18.08.2014 р. (якою
закінчено розгляд справи, що набрала
законної сили) заява ПАТ «Альфа-Банк»
про видачу виконавчого документу була
задоволена, видано ПАТ «Альфа-Банк»
виконавчий лист на підставі вказаного
рішення третейського суду(а.с.15-16).

Згідно заяви(а.с.23-25) ухвала суду має
бути переглянута у зв’язку з
нововиявленими обставинами за п. 1 ч. 2
ст. 361 ЦПК України, тобто в зв’язку з
істотними для справи обставинами, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи. Такими обставини є те, що
ОСОБА_1, як відповідач по цивільній
справі № 1345-5/340/14 ніколи не
повідомлялась про дату та час слухання
справи, ніколи не знала та не могла
знати про прийняте 15.05.2014 р. рішення.

Суд вважає, що обставини, на які є
посилання, як на нововиявлені, не є
такими.

Відсутні правові підстави для
задоволення вимоги про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, оскільки суду не доведено
наявність правових підстав для цього,
визначених ч. 4 ст. 369 ЦПК України,
враховуючи вказану ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 18.08.2014 р..

Керуючись ст.ст. 361-366, 369 ЦПК України –

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд ухвали суду у зв’язку з
нововиявленими обставинами та
визнання виконавчого листа таки, що не
підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, які її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко