Справа № 643/5275/14-ц
Номер провадження 4-с/643/120/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові скаргу представника стягувача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на дії та
бездіяльність держаного виконавця,
зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, яка діє від імені стягувача
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, у
якій просила зобов’язати Ленінський
ВДВС ХМУЮ виконати передбачені законом
дії, а саме винести постанову у
відповідності з ч.8 ст. 82 ЗУ «Про
виконавче провадження», яким або
задовольнити її скаргу від 07.10.2013 року,
або відмовити у її задоволенні; видати
відповідну процесуальну відповідь
заявникові.

В обґрунтування своїх вимог в скарзі
ОСОБА_2 зазначила, що протягом 2006-2012
років до Ленінського ВДВС ХМУЮ
неодноразово подавались на виконання
дублікати виконавчого листа 6а71789,
частина з яких була втрачена.

В теперішній час в Ленінському ВДВС
ХМУЮ перебуває на виконанні дублікат
виконавчого листа 6а71789. Заявник
неодноразово зверталась до начальника
ВДВС з проханням надати їй відповідь
щодо ходу виконання вказаного
виконавчого листа, копію постанови про
відкриття виконавчого провадження або
про відмову у його відкритті, проте
станом на квітень 2014 року жодної
відповіді вона не отримує.

В зв’язку із чим просила суд скаргу
задовольнити, зобов’язати Ленінський
ВДВС ХМУЮ виконати передбачені законом
дії, а саме винести постанову у
відповідності з ч.8 ст. 82 ЗУ «Про
виконавче провадження», яким або
задовольнити її скаргу від 07.10.2013 року,
або відмовити у її задоволенні; видати
відповідну процесуальну відповідь
заявникові.

В судовому засіданні заявник, доводи,
викладені в скарзі підтримала та
просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи –
Ленінського ВДВС ХМУЮ в судове
засідання не з'явився, до його початку
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, просив відмовити
скаржнику в задоволенні скарги в
повному обсязі та визнати дії ВДВС ХМУЮ
такими, що відповідають вимогам
діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
ознайомившись із заявою представника
заінтересованої особи, вивчивши надані
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в період часу з 2008
року по теперішній час в Ленінському
ВДВС ХМУЮ ведеться жвава переписка з
ОСОБА_2 щодо прийняття до виконання
виконавчих листів, їх дублікатів,
поновлення строків на пред’явлення їх
до виконання тощо.

27.03.2014 року заявник вкотре звернулась
до Ленінського ВДВС ХМУЮ зі скаргою від
21.03.2014 року на відмову у видачі
процесуальної відповіді на її скаргу
від 07.10.2012 року.

Статтею 82 Закону України «Про
виконавче провадження» регламентовано
порядок оскарження рішень, дій або
бездіяльності посадових осіб
державної виконавчої служби. Так,
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем та іншими учасниками
виконавчого провадження (крім
боржника) до начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду. Боржник має право оскаржувати
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби виключно в судовому порядку.
Скарга на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
подається начальнику відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець. Рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом. Рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби можуть бути
оскаржені до керівництва органів
державної виконавчої служби, якщо їх
оскарження передбачено цим Законом.
Скарга у виконавчому провадженні
подається у письмовій формі та має
містити: 1) найменування органу
державної виконавчої служби, до якого
вона подається; 2) повне найменування
(ім'я) стягувача та боржника, їх місце
проживання чи перебування (для
фізичних осіб) або місцезнаходження
(для юридичних осіб), а також
найменування (ім'я) представника
сторони виконавчого провадження, якщо
скарга подається представником; 3)
реквізити виконавчого документа (вид
документа, найменування органу, що його
видав, день видачі та номер документа,
його резолютивна частина); 4) зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності та норму закону, яку
порушено; 5) викладення обставин, якими
скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6)
підпис скаржника або його представника
із зазначенням дня подання скарги.

Скарга, подана у виконавчому
провадженні начальнику відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, розглядається у
десятиденний строк з дня її
надходження. За результатами розгляду
скарги начальник відділу виносить
постанову про її задоволення чи
відмову, яка в десятиденний строк може
бути оскаржена до вищестоящого органу
державної виконавчої служби або до
суду. Скарга, подана без додержання
вимог, викладених у частині шостій цієї
статті, розглядається начальником
відділу в порядку, встановленому
Законом України "Про звернення
громадян".

Таким чином, доводи заявника про
невиконання Ленінським ВДВС ХМУЮ вимог
вищенаведеної статті Закону,
заінтересованою особою не спростовані.

За вказаних вище обставин, суд вважає
за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209,210,386,387 ЦПК України, ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд

У Х В А Л И В:

Скаргу представника стягувача ОСОБА_1
– ОСОБА_2 на дії та бездіяльність
держаного виконавця, зобов’язання
вчинити дії – задовольнити в повному
обсязі.

Зобов’язати Ленінський ВДВС ХМУЮ
виконати передбачені законом дії, а
саме винести постанову у відповідності
з ч.8 ст. 82 ЗУ «Про виконавче
провадження», яким або задовольнити її
скаргу від 07.10.2013 року, або відмовити у
її задоволенні; видати відповідну
процесуальну відповідь заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Сиротников Р.Є.