Справа № 667/7415/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Управління пенсійного фонду
України в м.Херсоні до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно набутої
грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача, посилаючись на те, що на
обліку в управління перебував ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.та отримував пенсію за
віком відповідно до ст. 37 ЗУ «Про
державну службу» з 27.03.2000р.

Згідно списку померлих громадян від
21.10.2013р., наданого Головним УПФ в
м.Херсоні позивачу стало відомо, що
пенсіонер ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.,
актовий запис за № 256. Проте, пенсію за
жовтень 2013р. вже було перераховано на
картковий рахунок пенсіонера.

Після звернення позивача до ХОД АППБ
«Райффайзен банк Аваль» щодо
заблокування пенсійного рахунку
ОСОБА_2, банком було повернуто
управлінню лише 2,92грн. - залишок
грошових коштів на рахунку ОСОБА_2

Як вказує позивач, за допомогою на
поховання померлого до нього 22.11.2013р.
звернувся його син - ОСОБА_1, якому було
роз'яснено, що пенсія за жовтень 2013р.,
була помилково нарахована померлому та
неправомірно знята з банківського
рахунку ОСОБА_2

В заяві від 22.11.2013р. відповідач
зазначив, що як тільки отримає допомогу
на поховання батька, одразу поверне
зняту суму у розмірі 1746грн., але
отримавши допомогу на поховання кошти
так і не повернув. В своїй повторній
заяві до управління від 22.11.2013р.
відповідач вказав, що повертати кошти в
сумі 1746грн. відмовляється.

Оскільки відповідач без достатньої
правової підстави отримав пенсійні
кошти в розмірі 1746грн., зберігає їх у
себе та відмовляється їх самостійно
повертати, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті
пенсійні кошти в розмірі 1746грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити, пояснивши,
що ОСОБА_1 без будь яких правових
підстав, отримав помилково нараховану
пенсію за жовтень 2013р. померлому у
вересні батькові ОСОБА_2, пообіцяв її
повернути, однак не повернув.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся рекомендованою
поштою. Суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи, у відсутності
відповідача, за наявними матеріалами в
справі.

З пояснень представника позивача та
досліджених матеріалів справи
вбачається, що на обліку в управління
перебував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.та
отримував пенсію за віком відповідно
до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» з
27.03.2000р.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_1, виданим відділом ДРАЦС
реєстраційної служби
Голопристанського РУЮ у Херсонській
області, актовий запис за № 256.

Як вказує представник позивача, про
смерть ОСОБА_2 УПФ України в м.Херсоні
стало відомо лише 21.10.2013р., однак пенсію
за жовтень 2013р. вже було перераховано
на картковий рахунок пенсіонера.

Після звернення позивача до ХОД АППБ
«Райффайзен банк Аваль» щодо
заблокування пенсійного рахунку
ОСОБА_2 банком було повернуто
управлінню лише 2,92грн. - залишок
грошових коштів на рахунку ОСОБА_2
Повернути всю суму банк не має
можливості, так як 15.10.2013р. з платіжної
картки пенсіонера кошти були отримані
з банкомату.

22.11.2013р. з заявою за допомогою на
поховання ОСОБА_2 до управління
звернувся син померлого - ОСОБА_1 Також
у вказаній заяві ОСОБА_1 зазначив, що як
тільки отримає кошти на поховання
батька, одразу поверне УПФ України в м.
Херсоні зняті кошти у розмірі 1746грн.

Розпорядженням управління від 22.11.2013р.,
виплачено ОСОБА_1 допомогу на поховання
померлого ОСОБА_2. у розмірі 3493,44грн.

Як вбачається з повторної заяви ОСОБА_1
про виплату допомоги на поховання від
22.11.2013р., відповідач відмовився
повертати отримані ним кошти у розмірі
1746грн.

Частиною 1 ст. 1212 ЦК України
передбачено, що особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

В силу ч. 1 ст. 1213 ЦК України, набувач
зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, без
достатньої правової підстави отримав в
жовтні 2013р. пенсію свого батька ОСОБА_1
в розмірі 1746грн., який помер у вересні
2013р. та яка була помилково нарахована
померлому за жовтень 2013р., у зв'язку з
несвоєчасним надходженням інформації
про смерть останнього та відмовляється
їх самостійно повертати, суд вважає за
необхідне позовні вимоги УПФ України в
м.Херсоні задовольнити у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-229 ЦПК, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління пенсійного фонду України в
м. Херсоні безпідставно набуті
пенсійні кошти в розмірі 1746грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
___________________________ / Скорик С.А. /