Справа № 367/3898/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Сервіс»-ГУВ про відшкодування
моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
згідно Акту №1 про нещасний випадок,
пов'язаний із виробництвом, який стався
26.03.2013 р. на території ТОВ «Сервіс»-ГУВ
,позивач прибувши на роботу з іншими
працівниками отримали завдання від
генерального директора товариства
прибрати сніг з території
підприємства. Під час виконання робіт
по прибиранню снігу позивач отримав
важкі травми. Внаслідок даного
нещасного випадку позивачу, згідно
довідки МСЕК від 15.07.2013 р. встановлена 2
група інвалідності довічно. Також
зазначає, що згідно вказаного акту та
акту проведення спеціального
розслідування нещасного випадку від
05.06.2013 р. особами, які допустили
порушення законодавства про працю є
генеральний директор ТОВ «Сервіс»-ГУВ -
ОСОБА_3 та працівник підприємства -
ОСОБА_4 Вказує, що на даний час постійно
відчуває головний біль,
головокружіння, загальну слабкість,
крім того рекомендовано постійний
нагляд лікарів спеціалістів. Тому
просить стягнути із ТОВ «Сервіс»-ГУВ
моральну шкоду в сумі - 100 000,00 грн.
одноразово.

Позивач та його представник в судове
засідання з'явилися, підтвердили
обставини викладені у позовній заяві,
просили задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, заперечував щодо
позовних вимог повністю.

Заслухавши доводи та заперечення
сторін по справі, й показання свідка,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає заявлений позов таким, що
підлягає частковому задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Акту №1
від 06.06.2013 р. про нещасний випадок
пов'язаний з виробництвом потерпілим є
ОСОБА_1. Даний нещасний випадок стався
26.03.2013 р. та особами, які допустили
порушення законодавства про працю є:
ОСОБА_3 (генеральний директор ТОВ
«Сервіс»-ГУВ) і ОСОБА_4 (водій
автонавантажувача) (а.с.4-10). Вказані
обставини також підтверджуються Актом
проведення розслідування
(спеціального розслідування) нещасного
випадку (аварії) від 06.06.2013 р. (а.с.14-22).
Також судом встановлено, що відповідно
до довідки до акту огляду МСЕК №0424849
ОСОБА_1 встановлено 2 групу
інвалідності довічно у зв'язку із
трудовим каліцтвом (а.с.11). Крім того, у
постанові про закриття кримінального
провадження від 15.09.2014 р., складеного
слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області, вказано,
що причинами нещасного випадку від
26.03.2013 р., який стався з ОСОБА_1, визнано
порушення вимог безпеки під час
експлуатації обладнання тощо;
невиконання посадових обов'язків
генеральним директором ТОВ
«Сервіс»-ГУВ з приводу не забезпечення
засобами виробництва, не призначення
відповідального за безпечне
проведення робіт. Також у постанові
вказано, що відповідні роботи з
прибирання снігу з покрівлі
складського приміщення ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 виконували за дорученням
генерального директора ТОВ
«Сервіс»-ГУВ - ОСОБА_3 Судом
встановлено, що ОСОБА_1 отримав
внаслідок нещасного випадку важкі
травми та переніс оперативне
втручання. Дані обставини
підтверджуються витягом з історії
хвороби №101487/542/492 від 20.05.2013 р., випискою
з історії хвороби №318859/1917 від 25.10.2013 р.,
медичною карткою стаціонарного
хворого №101487/542/492 та випискою з історії
хвороби №100577/215 (а.с.23-28).

Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Частиною 1 ст. 1168 ЦК України
передбачено, що моральна шкода, завдана
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, може бути відшкодована
одноразово або шляхом здійснення
щомісячних платежів.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 4 від 25.05.1995 р.
«Про судову практику у справу
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди, встановлено, що у позовній заяві
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди має бути зазначено, в
чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно позивачеві, з яких
міркувань він виходить, визначаючи
розмір шкоди, та якими доказами це
підтверджується.

Так як позивач зазнав моральної шкоди у
вигляді фізичних та больових
страждань, спричинених отриманими
тілесними ушкодженнями, внаслідок яких
став інвалідом 2 групи довічно та
потребою у тривалій реабілітації, тому
суд дійшов висновку про наявність
підстав для стягнення із відповідача
на користь позивача відшкодування
моральної шкоди. Однак, суд зауважує, що
розмір відшкодування моральної шкоди,
на якому наполягає позивач, є завищеним
та не повністю підтвердженим, тому
стягує із відповідача на користь
позивача відшкодування моральної
шкоди у розмірі - 1 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 23, 1167-1168 Цивільного кодексу
України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ТОВ «Сервіс»-ГУВ на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі - 1 000,00
грн. одноразово.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено до 28.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін