У Х В А Л А

05 грудня 2014 року           суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Головін В.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Оболонського районного
управління юстиції в м. Києві, треті
особи ПАТ КБ "Південкомбанк", ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення Державної
виконавчої служби та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
про визнання незаконним рішення
Державної виконавчої служби та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 20.11.2014року позов
залишено без руху та позивачу було
зазначено про необхідність усунути
недоліки у строк протягом п’яти днів з
дня отримання ухвали, оскільки при
зверненні до суду із зазначеною заявою
не було дотримано вимог вимог ст. ст. 383,
384 ЦПК України, а саме відповідно до
ст.383, 384 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. Скаргу може бути
подано до суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.
Про подання скарги суд повідомляє
відповідний відділ державної
виконавчої служби не пізніше
наступного дня після прийняття її
судом.

Таким чином, ОСОБА_1 має
звернутися до суду не з позовом, а зі
скаргою на дію або бездіяльність
державного виконавця (конкретної
посадової особи, з зазначенням
прізвища, ім`я, по батькові та посади) чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби.

При цьому слід звернути
увагу на те, що сторонами в цьому
провадженні є заявник та зацікавлені
особи. В скарзі слід зазначити повну
назву всіх осіб, не допускаючи при
цьому скорочень.

Копія вищезазначеної ухвали була
отримана позивачем 24.11.2014р.

04.12.2014року на виконання ухвали суду від
20.11.2014року ОСОБА_1 подано до суду скаргу
на дії державного виконавця. Однак,
всупереч вищезазначеному заявником не
в повному обсязі усунуто недоліки.

Так, ОСОБА_1 знову зазначає сторонами по
справі відповідача та третіх осіб
(замість зацікавлених осіб), а також в
скарзі не зазначено повну назву всіх
осіб, не допускаючи при цьому
скорочень.

Таким чином, на даний час ухвала не
виконана в повному обсязі, недоліки не
усунуто, в зв’язку з чим позовна заява
вважається неподаною та її слід
повернути позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 2
ст. 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу ДВС
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві, треті особи ПАТ КБ
"Південкомбанк", ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення Державної
виконавчої служби та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження вважати неподаною і
повернути позивачу, роз’яснивши право
повторного звернення із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3