Справа № 309/3253/14-ц
Провадження № 2/309/1490/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
при секретарі: Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 20.06.2008
року між АТ «Індекс-банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Креді
Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
96/701558, згідно якого останній надав
позичальнику кредит в сумі 122 670 гривень
строком до 19.06.2015 р. включно під 15, 20 %
річних за користування кредитом. В свою
чергу, позичальник зобов'язувався
повертати кредит згідно графіку
щомісячно до 15-го числа місяця,
наступним за розрахунковим.
Грошові кошти ОСОБА_2 було передано у
повному обсязі. Однак, у порушення умов
кредитного договору відповідач ОСОБА_2
здійснює платежі нерегулярно, у зв'язку
з чим станом на 01.07.2014 року
заборгованість по кредиту становить 28
У забезпечення повернення кредиту
20.06.2008 року між позивачем, відповідачем
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір
поруки №182-08/401, згідно якого остання
взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2 Відповідно до ст.
554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Позивач просить
стягнути з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
№96/701558 від 20.06.2008 р. у розмірі 28 843, 21
гривень та судовий збір.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Представником
позивача згідно довіреності Шанта
Сергієм Івановичем суду подано заяву, в
якій просить суд провести розгляд
справи без участі представника
позивача. Позов підтримують повністю.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися. Про день, час та
місце розгляду справи належним чином
були повідомлені - шляхом вручення
поштового відправлення рекомендованим
листом. Про причини неявки суд не
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за його
відсутності та у зв'язку з неявкою
відповідачів, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
20.06.2008 року між ОСОБА_2 та АТ
«Індустріально-експортним банком»
було укладено кредитний договір №
96/701558, згідно якого останній надав
позичальникові кредит в сумі 122 670 /сто
двадцять дві тисячі шістсот сімдесят/
гривень. В свою чергу, позичальник
зобов'язувався повертати кредит
щомісячно до 15 числа місяця наступного
за розрахунковим згідно графіку
погашення заборгованості за кредитним
договором в строк до 19.06.2015 року.
Грошові кошти відповідачу ОСОБА_2 було
передано у повному обсязі, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 96/701558 від 20.06.2008 року та підписом
відповідача про отримання коштів /а.с.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 погашення кредиту здійснював
нерегулярно, у зв'язку з чим станом на
01.07.2014 року заборгованість перед
кредитором за кредитним договором
становить 28 843,21 гривень, з яких
строкова заборгованість становить 26 350,
18 гривень, прострочена заборгованість -
2 107,80 гривень, нараховані відсотки - 385, 23
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори
є обов'язковими для виконання
сторонами. В силу ст. 1048 та ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.
В судовому засіданні судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_5
виступила поручителем ОСОБА_2 і з нею
був укладений договір поруки № 182-08/401
від 20.06.2008 року.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до статуту ПАТ «Креді
Агріколь Банк», затвердженого
генеральними зборами акціонерів, ПАТ
«Креді Агріколь Банк» є
«Індустріально-експортного банку».
За наявних обставин, враховуючи те, що
відповідачі не виконали умов за
кредитним договором, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
договором кредиту слід стягнути
солідарно на користь позивача та
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 629, 1048-1050
Цивільного кодексу України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2) та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Креді
Агріколь Банк» заборгованість за
кредитним договором № 96/701558 від 20.06.2008
року в розмірі 28 843 / двадцять вісім
тисяч вісімсот сорок три/ гривні 21
копійку, з яких строкова
заборгованість становить 26 350, 18
гривень, прострочена заборгованість - 2
107, 80 гривень, нараховані відсотки - 385, 23
гривень та 288, 43 гривень судових витрат.
На рішення суду відповідачі можуть
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення до Хустського районного
суду.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду:
підпис: Орос Я.В.
Суддя Хустського
районного суду