Справа №
№ 2/525/476/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді
при секретарі Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
ОСОБА_1 звернувся 26.11.2014 року до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
З позовної заяви ОСОБА_1
вбачається, що 10 вересня 2014 року між ним
та ОСОБА_2 було укладено в усній формі
договір позики про надання відповідачу
у позику грошових коштів у сумі 9600
гривень, які відповідач зобов'язався
повернути до 31 жовтня 2014 року. На
підтвердження даного факту відповідач
написав розписку про отримання
грошових коштів від 10.09.2014 року.
Гроші ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 в
присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Борг відповідач повернув лише
частково в сумі 1400 гривень.
Посилаючись на те, що відповідач у
вищевказаний строк на порушення своїх
договірних зобов'язань позику в
повному обсязі не повернув, на його
неодноразові прохання про добровільну
сплату заборгованості по мобільному
телефону, а також рекомендованим
листом з повідомленням
Не реагує, позивач змушений був
звернутися з даним позовом до суду і
просив ухвалити рішення, яким стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на його користь
борг за договором позики від 10.09.2014 року
на суму 8200 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свій позов підтримав і просив
його задовольнити та стягнути з ОСОБА_2
суму коштів, які він передав
відповідачу ОСОБА_2 згідно розписки від
10.09.2014 року на залишкову суму 8200 гривень
00 копійок, а також судовий збір,
сплачений при подачі позову до суду в
сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання 12.12.2014 року та повторно 29.12.2014
року не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином (а.с.20,31).
За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України -
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлено, що 10 вересня 2014
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір позики, згідно якого
ОСОБА_2 взяв в борг гроші в сумі 9600
гривень, терміном до 31 жовтня 2014 року,
що підтверджується розпискою, яку
написав ОСОБА_2 (а.с.7).
Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 борг
лише частково, а саме в сумі 1400 гривень.
10.11.2014 року позивач ОСОБА_1
надіслав відповідачеві рекомендованим
листом з повідомленням письмову вимогу
про повернення коштів (а.с.6), яку
відповідач отримав особисто (а.с.8).
Згідно ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.
Договір позики укладається у
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми (ч.2 ст.1047 ЦК
Статтею 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
В зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_2 не виконував умови договору
позики, у суду є підстави для стягнення
боргу в примусовому порядку.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що стягнення судових витрат
(судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп.
повинно проводитися з відповідача по
справі.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 509,525, 526, 610, 625, 1046, 1047 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер невідомий,
жителя села Кротівщина
Великобагачанського району
Полтавської області борг за договором
позики від 10.09.2014 року на загальну суму
8200 (вісім тисяч двісті) гривень 00
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер невідомий,
жителя села Кротівщина
Великобагачанського району
Полтавської області судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили після 10 днів, якщо не було подано
заяву про його перегляд.

Суддя -