АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів - Невідомої Т.О., Побірченко Т.І.

при секретарі - Троц В.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 17
червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи
стягнення з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 17.06.2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини
від її заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 13.05.2014 року й до досягнення
сином повноліття, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати заочне рішення та ухвалити
нове, яким в задоволенні позову
відмовити в повному обсязі та стягнути
з ОСОБА_1 суму судового збору. Апелянт
посилається на неповне з'ясування
судом обставин, що мали значення для
вирішення даної справи. Зазначила, що
заочне рішення є незаконним,
необґрунтованим, безпідставним та
таким, що базується на недоведених
фактах і неналежних доказах,
суперечить нормам матеріального й
процесуального права.

Справа № 753/8674/14-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/11154/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Коренюк
А.МДоповідач у суді апеляційної
інстанції: Саліхов В.В.Заслухавши
доповідь судді, пояснення осіб, які
приймали участь в судовому засіданні,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_1, а саме: визначаючи розмір
аліментів, що підлягають стягненню з
ОСОБА_3 у розмірі ј частини від її
заробітку (доходу) щомісячно, суд
першої інстанції виходив з урахування
принципу співрозмірності, достатніх
потреб дитини, дійсної участі батьків
дитини в його утриманні та те, що
відповідач має можливість сплачувати
аліменти на утримання сина у
визначеному судом розмірі.

З таким висновком суду колегія суддів
повністю погодитись не може.

При розгляді справи в суді апеляційної
інстанції встановлено, що з 30.04.2000 року
сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу
мають двох дітей: сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 25.05.2012 року
шлюб між ОСОБА_3 розірвано (а. с. 10) , а
діти залишилися проживати з матір'ю. На
підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 10.07.2012 року
з позивача на користь відповідача
стягувалися аліменти на дітей у
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку(доходу) щомісячно, починаючи
з 24.05.2012 року. Рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 07.06.2013 року
визначено місцем проживання сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком. У зв'язку
з зазначеними обставинами рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
11.03.2014 року змінено розмір аліментів на
утримання доньки з 1/3 на 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
(а. с. 21-22). Враховуючи, що відповідач не
надає кошти на утримання їх спільного
сина, позивач звернувся до суду з
відповідним позовом.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
необхідності стягнення з відповідача
аліментів на утримання ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не може погодитись з
їх розміром.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються в частині від доходу
його батька (матері) або в твердій сумі.

Згідно ст.181 СК України, при відсутності
укладеного в порядку передбаченому
ст.189 СК України між батьками договору
про сплату аліментів на неповнолітню
дитину та ненадання дитині утримання,
аліменти стягуються у судовому порядку
на користь того з батьків, з ким
проживає дитина та хто її утримує.

Зазначене випливає також з п. 17 Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006
року, згідно якого за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той з них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3
ст.181 СК аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст.183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст.184 СК України) і виплачуються
щомісячно.

При розгляді справи в суді апеляційної
інстанції відповідачка надала для
огляду свою трудову книжку, з якої
вбачається, що 28.05.2012 року вона ніде не
працює, тобто не має постійного доходу.

Відповідно до частини 1 ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявністю інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Суд першої інстанції на вищезгадані
обставини уваги не звернув, в зв'язку з
чим, зробив висновки, які не
відповідають обставинам справи, крім
того, з тексту позовної заяви
вбачається , що позивач просив стягнути
аліменти саме в твердій сумі. В зв'язку
з чим рішення суду підлягає скасуванню
з ухваленням нового рішення про
часткове задоволення позовних вимог.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи наведені обставини та
приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 на
теперішній час ніде не працює та
фактично займається вихованням своєї
доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, колегія
суддів вважає за можливим визначити
розмір аліментів в сумі 500 грн. на
утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведені обставини та
вимоги п.п.1,3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України,
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є неповне
з'ясування судом обставин, та
невідповідність висновків суду
обставинам справи, колегія суддів
вважає , що рішення суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового про
часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 182,184 СК
України,ст.ст.303,304,п.п.1,3 ст. 309,313,314,315,325
ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 17 червня 2014
року в частині визначення розміру
аліментів на утримання сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини від її
заробітку скасувати.

Ухвалити нове рішення, позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Валки Харківської обл.,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код платника
податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 (п'ятсот) грн.
щомісячно, починаючи з 13 травня 2014 року
й до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:
В.В. Саліхов

Судді:
Т.О. Невідома

Т.І. Побірченко