Ухвала

іменем україни

17 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Львівської
області від 20 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» про стягнення середнього
заробітку за час затримки виплати
належних сум при звільненні,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулася в
суд із вказаним вище позовом до ДП
«Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут», враховуючи
уточнені позовні вимоги, просила
стягнути з відповідача в її користь
середній заробіток за час затримки
виплат належних коштів при звільненні
за період з 22 березня 2013 року по 25
квітня 2014 року у сумі 24 733,50 грн.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 23 червня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ДП
«Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут на користь
ОСОБА_3 середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні
станом на 25 квітня 2014 року в розмірі 24
733,50 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 20 листопада 2014
року рішення суду першої інстанції в
частині стягнення з ДП «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» на користь ОСОБА_3 середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні станом на 25 квітня 2014
року в розмірі 24 733,50 грн скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким стягнуто ДП «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» на користь ОСОБА_3 середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні за період з 03 квітня 2013
року по 05 лютого 2014 року в розмірі 14 474,88
грн Вказана сума визначена без
урахування податків й інших
обов'язкових платежів. В іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, просить скасувати
рішення апеляційного суду та передати
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Частково скасовуючи рішення суду
першої інстанції, апеляційний суд
керуючись положеннями ст.ст. 116, 117, КЗпП
України, Постанови Кабінету Міністрів
України від 08 лютого 1995 року № 100,
враховуючи постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Львівській області від 05 лютого 2014
року про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу № 2н/1326/1269/2012, виданого
Франківським районним судом м. Львова 27
серпня 2012 року, дійшов обґрунтованого
висновку щодо періоду та розміру
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновку суду апеляційної інстанції
вони не впливають та його не
спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Державного підприємства
«Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виплати належних сум при
звільненні.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ