Дата документу 18.12.2014
Провадження № 2/320/3848/14
18 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Притуло Л.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те, що 25.06.2005 року між
ними укладено шлюб. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Останнім часом у сторін виникли сварки
та непорозуміння, відповідач почав
зловживати алкогольними напоями,
зовсім перестав працювати та
допомагати сім'ї матеріально. Спільне
господарство між ними не ведеться.
Починаючи з травня 2014 року вони
проживають окремо, відповідач проживає
у будинку своїх батьків. Подальше
сумісне життя та збереження шлюбу
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява про
слухання справи у її відсутність, на
позовних вимогах наполягає, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, про
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовою
кореспонденцією (а.с. 16).
За таких обставин суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.
Сторони знаходяться у шлюбі, який
зареєстрований 25.06.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис № 460
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження (а.с.
Останнім часом у сторін виникли сварки
та непорозуміння. Відповідач зловживає
алкогольними напоями, не працює та не
допомагає сім'ї матеріально. Спільне
господарство між ними не ведеться.
Починаючи з травня 2014 року сторони
проживають окремо, відповідач проживає
у будинку своїх батьків. Спору
майнового характеру між ними немає.
Судом встановлено, що подальше спільне
життя сторін і збереження родини стали
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, є законними,
обґрунтованими та підлягають
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1», та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25.06.2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 460.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем ОСОБА_2
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло