Дата документу 03.11.2014
Справа № 334/8954/14-ц
Провадження № 2/334/3299/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
вказавши, що 23.04.1993 року між ним та
відповідачкою було укладено шлюб,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ленінського району м.Запоріжжя, про що
в книзі реєстрації зроблено
відповідний актовий запис №429. Від
вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Спільне життя не склалося через
різні погляди на життя. Шлюбні стосунки
з відповідачкою фактично припинені з
грудня 2012 року.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій зазначає, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглядати справу без
його участі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, з не відомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Суд, за згодою позивача, вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі матеріалів справи у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України за
відсутністю відповідачки.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечили б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
23.04.1993 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ленінського району м.Запоріжжя, про що
в книзі реєстрації зроблено
відповідний актовий запис №429, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія І-ЖС № 288172. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Подружнє
життя у сторін не склалося через різні
погляди на життя. У зв'язку з цим шлюбні
стосунки між ними припинені, спільне
господарство не ведуть.

Оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача та відповідачки, суд
приходить до висновку про те, що
збереження сім'ї неможливе і тому шлюб
між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
23.04.1993 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
району м.Запоріжжя, про що в книзі
реєстрації зроблено відповідний
актовий запис №429.

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач може оскаржити
рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.