overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/6501/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді
Потятинника Ю.Р.

секретаря
Лейб»юк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідачі ОСОБА_1 проживає в с.
Вовчинець Івано-Франківська міська рада, вул. Поточна, 17, ОСОБА_2 проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 проживає
ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано-Франківської міської ради, крім того предмет іпотеки, а саме квартира знаходиться за адресою: с. Угорники
Іванно-Франківської міської ради,
АДРЕСА_1.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки відповідачі та предмет іпотеки знаходяться у с.
Угорники Івано-Франківської міської ради, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд
Івано-Франківського міського суду , за місцем проживання відповідачів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд –

У
Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за підсудністю на розгляд до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області ( адреса м.
Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 ) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Потятинник Ю. Р.
Справа № 318/2900/14-ц
Номер провадження №6/318/115/2014
У Х В А Л А

іменем України

"13" жовтня 2014 р.

м.
Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі: головуючого – судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року до суду була подана заява
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини.

02.10.2014 р. було відкрите провадження по справі, судовий розгляд був призначений на 13.10.2014 року на 13:00 год.

13.10.2014 року заявник надала суду заяву про залишення її заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Кам’янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В.
Васильченко
Справа№ 346/6803/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області
П'ятковський В.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. .

Заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 05 січня 2014 року о 10:00 год.

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П'ятковський В. І.
Справа № 318/2682/14-ц
Номер провадження №2/318/639/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2014 р.

м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановивши, що позивачем дотримані вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Кам’янка-Дніпровська на « 28» жовтня 2014 року на 09:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.10.2014 р. до суду письмові заперечення проти позовної заяви, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.
Васильченко
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 318/3007/14-ц
Номер провадження №2-н/318/129/2014 м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Васильченко В.В., розглянувши заяву стягувача ПАТ «Запоріжгаз» в особі філії Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530 ЦК
України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 95-105
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Запоріжгаз» в особі філії
Кам'янсько-Дніпровського управління по
Запорізька область, м.
Кам'янка-Дніпровська, вул.
ПАТ «Ощадбанк», МФО 313957, ОКПО 05535326, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2 716
(дві тисячі сімсотшіснадцять) грн. 77
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Запоріжгаз» в особі філії
Кам'янсько-Дніпровського управління по
Запорізька обл. м. Кам'янка-Дніпровська,
«Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код
ОКПО 05535326 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа № 372/6057/14-ц
Провадження 2-н-457/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора
О. М., розглянувши заяву Публічного
Акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Обухівської дільниці
Васильківської філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1-194 від 01.10.2014 р. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та витрат на судовий збір,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4 150 грн. (чотири тисячі сто п’ятдесят ) грн. 26 коп. за спожитий природний газ, а також витрати на судовий збір у розмірі – 121, 80 гривень, так як боржник несвоєчасно та не в повному обсязі розраховується за спожитий природний газ. Суму боргу та якість отриманих послуг боржник не оспорював.

Заява про видачу судового наказу оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 95-97, 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою
Публічного Акціонерного товариства
«Київоблгаз» в особі Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1-194 від 01.10.2014 р. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та витрат на судовий збір.

Видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. М. Мора
Справа № 373/3319/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області           Овдієнко К. М.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не повно викладені обставини та не зазначено доказів, якими позивач їх обґрунтовує.

З метою усунення недоліків позивачеві необхідно було: в позовній заяві повно викласти обставини справи з посиланням на докази, які підтверджують кожну обставину та підписати її. Можливо також надати окремо розрахунок позовних вимог по кожній із складових боргу (тілу кредиту, відсотках, комісіям) із зазначенням: суми отриманих відповідачем коштів, договірних строків їх погашення, фактичної сплати відповідачем кредитних коштів, часу виникнення заборгованості та суми заборгованості за весь період дії договору.

Ухвалою судді від 04 грудня 2014 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для виправлення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

09 грудня 2014 року позивач отримав копію ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням.

18 грудня 2014 року позивач надіслав на адресу суду один екземпляр позовної заяви підписаний його представником, зміст якої аналогічний поданій раніше заяві.

В позовній заяві не викладено вказаній в ухвалі суду від 04 грудня 2014 року обставин з посиланням на докази, які їх підтверджують.

Зокрема, позивач не зазначив в чому полягає невиконання умов кредитного договору відповідачем, у які строки відповідач мав здійснювати погашення частини суми заборгованості та в якому розмірі, коли виникла заборгованість за кредитом та відсотками, з якого розрахунку нараховувалися відсотки та комісії.

Розрахунок позовних вимог не зазначено в позовній заяві. Надана позивачем до позову виписка по рахунку не є розрахунком позову, оскільки на її підставі суд не може перевірити правильність нарахування суми боргу та її складових.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути позивачеві сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

К. М. Овдієнко
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/6205/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 грудня 2014 року Суддя
Обухівського районного суду Київської області Проць Т. В. розглянувши заяву
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Київоблгаз» в особі начальника Обухівської дільниці
Васильківської філії по експлуатації газового господарства (місце
Обухів, вул. Каштанова, 2-а, а/с 88, п/р ідентифікаційний код 24881382).
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за період з 01 березня 2014 року по 01 грудня 2014 року, що складає 1360
(одна тисяча триста шістдесят) грн. 28 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.67, 68 ЖК
України, постанови Кабінету Міністрів
України від 21.12.2005 року № 1258, Закону
України «Про судовий збір», - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі начальника Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства область, м. Обухів, вул. Каштанова, 2-а,
МФО № 300647, ідентифікаційний код 24881382), заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 28 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі начальника Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства область, м. Обухів, вул. Каштанова, 2-а,
МФО № 300647, ідентифікаційний код 24881382), судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
СуддяПроць Т. В.
Справа № 373/1773/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 р.
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді
Реви О.І.

при секретарі
Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Гео-сервіс Україна» про зобов’язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонземсервіс» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, —

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить постановити рішення про зобов’язання відповідача підписати акти встановлення на місцевості та погодження зовнішніх меж земельних ділянок, які передаються йому у власність по вул. Жовтневої революції, 46 в с. Пологи-Яненки
Переяслав-Хмельницького району
Київської області.

Представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву про відновлення її права на земельні ділянки шляхом зобов’язання відповідача повернути частини захоплених ним земельних ділянок та недопущення в подальшому перешкод в користуванні землею, що знаходиться по вул. Жовтневої революції, 48 в с.Пологи-Яненки
Переяслав-Хмельницького району
Київської області.

В судовому засіданні було з’ясовано, що позивач за первісним позовом та представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заявили про залишення позовів без розгляду.

З’ясувавши зміст вимог, згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю
«Гео-сервіс Україна» про зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю
«Регіонземсервіс» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя           ОСОБА_3
Оріхівський районний суд Запорізької
С У Д О В И Й Н А К А З 18.12.2014 м. Оріхів
Справа № 323/4341/14-ц провадження № 2-н/323/106/14
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Оріхівтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. ст. 95 -106 ЦПК України, , ст.ст.94, 115, 233 КЗпП 1. Стягнути з ТОВ «Оріхівтепломережа»:
«Державний ощадний банк України», МФО
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату за листопад 2014 року в сумі 2049,00грн. (дві тисячі сорок дев'ять 2. Стягнути з ТОВ «Оріхівтепломережа»:
«Державний ощадний банк України», МФО отримувач: УК в Оріхівському районі
/Оріхівський район/22030001; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код ЄДРПОУ отримувача: 38025629;
МФО банку: 813015; рахунок отримувача: збору в сумі 121,80грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно з ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«______»_______________________ 2014року.
Судовий наказ видано стягувачеві
«______» _________________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя:__________________ Л.С.Щербань
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження судового наказу на виконанняповне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконаннізагальна сума, відшкодована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіпідстава повернення судового наказупідприс працівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Справа № 372/6061/14-ц
Провадження 2-н-461/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора
О. М., розглянувши заяву Публічного
Акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Обухівської дільниці
Васильківської філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1-194 від 01.10.2014 р. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та витрат на судовий збір,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 982 грн. (одна тисяча дев’ятсот вісімдесят дві ) грн. 79 коп. за спожитий природний газ, а також витрати на судовий збір у розмірі – 121, 80 гривень, так як боржник несвоєчасно та не в повному обсязі розраховується за спожитий природний газ. Суму боргу та якість отриманих послуг боржник не оспорював.

Заява про видачу судового наказу оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 95-97, 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою
Публічного Акціонерного товариства
«Київоблгаз» в особі Обухівської дільниці Васильківської філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1-194 від 01.10.2014 р. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та витрат на судовий збір.

Видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. М. Мора
Справа № 318/2948/14-ц
Номер провадження №6/318/116/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2014 р. м.
Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В.,

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби
Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби
Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про розшук боржника ОСОБА_1.

До суду надійшло вищевказане подання.
Дослідивши подані матеріали, з’ясувавши, що подання відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для повернення подання, відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції
Запорізької області про розшук боржника ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Кам’янка-Дніпровська на «16» жовтня 2014 року на 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Васильченко