Справа № 317/4632/14-ц
№/п 2/317/1853/2014
09 грудня 2014 року
Запорізький районний суд Запорізької
головуючого - судді Яркіної С.В.
при секретарі - Пономарчук О.Ю.
за участю представника позивача -
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування Запорізької районної
державної адміністрації про надання
дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа:
Орган опіки та піклування Запорізької
районної державної адміністрації про
надання дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька, яку уточнила, вказавши на те, що
вона перебувала у шлюбі з відповідачем,
за рішенням Запорізького районного
суду Запорізької області шлюб між ними
розірвано. Від зазначеного шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу проживає з позивачкою.
Позивачка зазначає, що має бажання та
фінансову можливість час від часу
здійснювати короткотривалі поїздки
разом із малолітньою донькою за межі
України з метою оздоровлення,
відвідувати свою мати ОСОБА_5 (бабусю
дитини), яка проживає у Сполучених
Штатах Америки та є громадянкою США та
провести у неї різдвяні канікули.
Крім того, позивачка зазначає, що
донька ОСОБА_4 займається в
танцювальній студії, а тому їй такий
дозвіл необхідний для участі в
закордонних конкурсах.
На теперішній час ОСОБА_3 відмовляється
у добровільному порядку надати дозвіл
на короткотривалу подорож за кордон,
безпідставно зловживає своїми правами,
чим чинить перешкоди не лише у
культуно-освітній та оздоровчій лінії
життя власної дитини, а позбавляє
можливості відвідувати найближчих її
родичів - бабусю, дідуся та прабабусю,
які проживають у США, у зв'язку з чим
позивачка вимушене була звернутися до
суду з позовом.
В судове засідання позивачка та її
представник ОСОБА_1 не з'явились, однак
представник надав суду заяву в якій
позов підтримав повністю, наполягав на
його задоволенні, просив розглядати
справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, був повідомлений про час та
місце слухання справи належним чином
через газету «Запорізька правда».
Представник третьої особи - Відділ
опіки та піклування служби у справах
дітей Запорізької районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився, однак надала суду заяву в якій
просить розглянути справу без участі
представник та без порушень прав та
законних інтересів малолітньої ОСОБА_4
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з постановленням заочного рішення, у
зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1 15.07.2006 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 від 27.07.2012 р. виданого
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції України
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до рішення № 317/4337/14-ц
Запорізького районного суду
Запорізької області від 21.11.2014 р. шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Місце
проживання дитини судом вирішено - з
Відповідно до ст. 155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
Статтею 313 ЦК України визначено, що
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.
Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» від 21.01.1994 року
оформлення проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.
Відповідно до пункту 18 «Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
затверджених ПКМ України від 31.03.1995
року №231 оформлення паспорта /
проїзного документа здійснюється на
підставі заяви батьків (законних
представників батьків чи дітей), а у
разі, коли батьки не перебувають у
шлюбі між собою, - того з них, з ким
проживає дитина, справжність підпису
яких засвідчено нотаріально. За
наявності заперечень одного з батьків
документ може бути оформлено на
підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 є матір'ю позивачки, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_3 де матір'ю
ОСОБА_2 зазначено - ОСОБА_5, яка
відповідно до свідоцтва про одруження,
яке міститься в матеріалах справи (а.с.
17) змінила прізвище на «ОСОБА_5».
Відповідно до довідки про зміну ім'я,
яка міститься в матеріалах справи (а.с.
18) ОСОБА_5 змінила ім'я на «ОСОБА_5».
Відповідно до паспорту, який міститься
в матеріалах справи (а.с. 19) ОСОБА_5 є
громадянкою США та проживає у
Сполучених Штатах Америки.
Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що в даному випадку виїзд
дитини за кордон не пов'язаний із
виїздом на постійне місце проживання
разом із матір'ю або довгострокове
перебування за межами України з інших
причин, і тому внаслідок ухвалення
такого рішення право батька на
піклування, спілкування чи виховання
дитини ніяким чином не порушується і не
Беручи до уваги той факт, що судом при
розгляді даної справи не встановлено
обмежень чи заборон, які
унеможливлюють виїзд малолітньої
дитини ОСОБА_4 2005 р.н. за межі України
для тимчасового перебування, а також
враховуючи те, що тимчасовий виїзд
малолітньої дитини разом з матір'ю за
кордон на відпочинок або для
розширення світогляду відповідає її
інтересам, відсутні об'єктивні
підстави для відмови відповідача у
наданні позивачці дозволу на виїзд
доньки за кордон, відповідач будь-яких
вагомих доводів з приводу його відмови
у наданні дозволу на виїзд доньки не
навів, тому суд приходить до висновку
про доцільність задоволення уточнених
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України,
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в України громадянами
України», Правилами перетинання
державного кордону громадянами
України, ст.ст. 313 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без
згоди ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
виготовлення віз та інших проїзних
документів для тимчасового виїзду
громадянки України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.12.2014 року по 01.03.2015 року
за межі України до Сполучених Штатів
Надати дозвіл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без
згоди та супроводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
на тимчасовий виїзд - з 20.12.2014 р. по 01.03.2015
р. до Сполучених Штатів Америки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відвідування
родини та проведення різдвяних
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції в 10 денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Яркіна С.В