"31" жовтня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді
- Гололобової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Національного
технічного університету «Харківський
політехнічний інститут» до ОСОБА_1, 3-я
особа: Головне управління ДМС у
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила права користування
жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій просить визнати
відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив
права користуватися кімнатою у
гуртожитку АДРЕСА_1. В обґрунтування
своїх вимог посилався на те, що
відповідача з 01.09.2010 року було
зараховано до університету як студента
НТУ "ХПІ" та поселено у гуртожиток.
01.02.2013 року відпоідача відраховано
з університету за невиконання
договірних зобов"язань - несплата за
навчання, але ще з 01.07.2011 року він
виїхав самостійно з гуртожитку і по
теперішній час в ньому не проживає,
комунальні послуги не сплачує.
До суду представник позивача
Єловець Г.Ю. надала заяву, про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити, у
разі неявки відповідача просила
винести заочне рішення.
Представник головного
управління ДМС у Харківській області в
судове засідання не зьявився.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що на балансі
позивача знаходиться гуртожиток
З 01.09.2010 р. відповідача ОСОБА_1 було
зараховано до університету як студента
НТУ «ХПІ» на підставі наказу № 1952-3 від
20.08.2010 року. У зв'язку з цим відповідач
був поселений у гуртожиток АДРЕСА_1.
Відповідачу була виділена кімната, він
зареєстрував своє місце проживання за
адресою в гуртожитку.
Як вбачається з акту комісії
гуртожитку НТУ «ХПІ» від 14.05.2014 р.
відповідач 01.07.2011 року з гуртожитку №1
не проживає, його особистих речей у
кімнаті НОМЕР_1 не має.(а.с. 16)
На підставі ст.71 ЖК України
втратившим право на жиле приміщення
можуть бути визнані наймач або члени
його сім'ї, які не проживають в квартирі
понад шість місяців без поважних
Враховуючи наведене, суд доходить
до висновку, що відповідач більш як 6
місяців в гуртожитку не мешкає,
комунальні послуги не сплачує, а тому
згідно ст. 72 ЖК України його слід
визнати таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
кімнати НОМЕР_1 у гуртожитку АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь НТУ
«ХПІ» судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст. 10,11,88, 212-215,224 ЦПК
України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд -
Позов Національного технічного
університету «Харківський
політехнічний інститут» задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НТУ «ХПІ»
Харківській області, МФО 851011) судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.(двісті
сорок три гривні 60 копійок).
Рішення може бути оскаржене в судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя