Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2825/14-ц

29 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Міськевич
О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Альтернатива Інвест» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 р. ТзОВ «Альтернатива Інвест»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
теплопостачання.

Свої вимоги мотивує тим, що ТзОВ
«Альтернатива Інвест» надає послуги
теплопостачання споживачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1. Однак, всупереч положень
житлового законодавства, відповідачі
оплату за теплопостачання вчасно не
проводять та допустили заборгованість
станом на 01.10.2014 р. на суму 6252 грн. 38 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак від нього
поступила заява, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги визнає з підстав, зазначений в
позовній заяві, просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
6252,38 грн. заборгованості за надані
послуги теплопостачання, а також
судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи
повідомлені належним чином, про що
свідчать розписки про отримання
повісток, про причини неявки не
повідомили, заяви про слухання справи у
їх відсутності не поступало. Тому зі
згоди сторони позивача суд ухвалює
рішення в порядку заочного розгляду
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60
ЦПК України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог та,
з'ясувавши фактичні обставини, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи з наступних підстав.

В суді доведено факт несплати
відповідачами заборгованості за
теплопостачання. Це підтверджено
розрахунком заборгованості, з якого
вбачається, що борг відповідачів
станом на 01.10.2014 р. складає 6252 грн. 38 коп.
(а.с. 4).

В силу ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити оплату
за комунальні послуги, а тому
несвоєчасна оплата чи несплата є
порушенням закону. Крім цього,
матеріальне становище користувача
комунальними послугами не може
звільняти його від виконання
зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.ст. 901, 903 ЦК
України за договором надання послуг,
одна сторона зобов'язується за
завданням замовника надати послугу,
яка споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено
договором. Якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, в строки та в
порядку, що встановлений договором.
Відповідно до п. 10 «Правил надання
населенню послуг з
тепловодопостачання та
водовідведення» споживач зобов'язаний
щомісячно вносити плату за надані
послуги.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути судові
витрати, зокрема: по 121 грн. 80 коп.
судового збору з кожного в користь
позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 67, 68
ЖК України, «Правил надання населенню
послуг з тепловодопостачання та
водовідведення», ст.ст. 509, 510, 526, 901, 903 ЦК
України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 61, 197,
208, 212-215, 218 , 223, 224-227 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альтернатива Інвест» (р/р 9507 АТ
«Державний ощадний банк України» м.
Надвірна, МФО 300249, Код 37156506) - 6252 грн. 38
коп. (шість тисячі двісті п'ятдесят дві
гривні тридцять вісім копійок)
заборгованості за
тепловодопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альтернатива Інвест» (р/р 9507 АТ
«Державний ощадний банк України» м.
Надвірна, МФО 300249, Код 37156506) - по 121 грн. 80
коп. (сто двадцять одній гривні
вісімдесят копійок) з кожного
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Міськевич О.Я.